Справа № 736/1437/16-ц
Номер провадження 2-с/736/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника КП «Корюківкаводоканал» ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 листопада 2016 року по справі №736/1403/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з цією заявою, та просить скасувати судовий наказ Корюківського районного суду від 28 листопада 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2016 року Корюківським районним судом Чернігівської області по справі №736/1403/16-ц був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» - 1461,94 гривень заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 689,00 грн. судового збору. З даним судовим наказом заявник не згоден та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки борг було нараховано через подачу ним неправильних даних показів лічильника холодної води по причині незручності його розташування.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні представник КП «Корюківкаводоканал» проти скасування судового наказу заперечує.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року Корюківським районним судом Чернігівської області по справі №736/1403/16-ц був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» - 1461,94 гривень заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 689,00 грн. судового збору. З даним судовим наказом заявник не згоден та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки борг було нараховано через подачу ним неправильних даних показів лічильника холодної води по причині незручності його розташування, а сааме 754 м2, хоча по факту на 01.12.2016 року покази лічильника становлять 704 м2. Також стягувачем не було надано попередження про стягнення боргу в судовому порядку, не було надано копії судового позову про стягнення заборгованості, не було надано можливості дати пояснення по справі та скористатися послугами адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 28 листопада 2016 року по справі №736/1403/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення слід скасувати та одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 28 листопада 2016 року по справі №736/1403/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення 1461,94 гривень та 689 гривень, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.

Розяснити стягувачу КП «Корюківкаводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко