Єдиний унікальний номер № 616/441/16-ц
Провадження № 2/616/193/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 4 000 грн. 00 коп., інфляційну складову суми боргу за період прострочення виплати коштів за договором позики (за період з 16.06.2015 року по 15.06.2016 року) у розмірі 305 грн. 20 коп., 3% річних з простроченої суми боргу за договором позики (за період з 16.06.2015 року по 20.06.2016 року) у розмірі 130 грн. 96 коп. та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі.

В позовній заяві, а саме: в п.5 прохальної частини позовної заяви позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову, «шляхом накладення арешту на кошти відповідача на вказану суму, а також на інше майно боржника, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось».

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Так, відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, крім того, при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до положень ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не було надано до суду відповідного окремого клопотання у формі мотивованої заяви, належним чином не було обґрунтовано вимоги про забезпечення позову в частині того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб, не надано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про застосування заходу забезпечення позову, не вказано обґрунтування на предмет того, що саме такий вид забезпечення позову необхідно застосувати і він буде, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, співмірним із заявленими позивачем вимогами, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3