Справа № 215/6296/15-ц
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПІВНГЗК» яке перейменовано в ПрАТ «ПІВНГЗК» про стягнення моральної шкоди в звязку зі смертю від шкідливих факторів виробництва, свого батька ОСОБА_4, померлого 10.08.2015 р. Вказує що батькові висновком МСЕК від 07.06.2014 р. була встановлена 3-я група інвалідності, 50% стійкої втрати професійної працездатності безстроково в звязку з хронічними професійними захворюваннями сидеросилікоз, емфізема легень. Вважає що батько помер від вказаних захворювань.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. за клопотанням сторони позивача була призначена комісійна медико-соціальну експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» /далі КЗ/.

25.03.2016 р. КЗ було проведена експертиза №4, та висновок не підписаний членом комісії начальником КЗ «ДОПАБ» ОСОБА_5 в звязку з його відпусткою.

Представник позивача ОСОБА_1 08.07.2016 р. звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної комісійної медико-соціальної експертизи в іншому експертному закладі ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України». Посилається на п.19 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого Постановою КМ України №1317 від 03.12.2009 р. /далі Положення» згідно норм якого висновок повинен бути підписаний всіма членами комісії та скріплений печаткою.

На вирішення просить поставити питання:

1.Чи існує причинний зв'язок між смертю ОСОБА_4 10.08.2015 р. та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві.

Представник ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказує на відсутність довідки встановленого зразка на підтвердження причинного звязку смерті з професійним захворюванням. Заперечувала проти повторної експертизи, вказуючи на тиск на експертні завлади з боку позивача, та наявність експертного висновку КЗ який вважає належним.

Вислухавши сторони, дослідивши та витребувавши письмові докази, суд вважає що клопотання слід задовольнити. Оскільки позивачем ставиться питання про стягнення моральної шкоди, позивач доводить наявність причинного зв'язку смерті ОСОБА_4 та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві; всіх доказів які підтверджують позов позивач не має, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

За клопотанням позивача, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну медико-соціальну експертизу; проведення якої доручити експертам Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя України».

На обґрунтування суд керується ст.150 ч.2 ЦПК України яка регулює, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Експертний висновок КЗ №4 від 25.03.2016 р. а.с.52 не підписаний членом комісії начальником КЗ «ДОПАБ» ОСОБА_5 в звязку з його відпусткою, що суперечить п.19 Положення, яке передбачає проведення експертного дослідження та підписання висновку всіма членами комісії.

Такий висновок викликає сумнів в його правильності та дає суду підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.144-147, 150 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну комісійну медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя України», за адресою: 04035, вул..Ю.Коцюбинського, 9 в м.Києві./тел.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи існує причинний зв'язок між смертю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 10.08.2015 р., та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві під час роботи на ПАТ «ПІВНГЗК».

Можливі витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 08.09.2016 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали справи №215/6296/15-ц, протокол патологоанатомічного дослідження №149 від 11.08.2015 р., медичну картку амбулаторного хворого №21554 КЗ «Криворізька міська лікарня №7»; копію медичної картки амбулаторного хворого №82/1268 УНДІ «Промислової медицини»;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: