Справа № 495/8384/15-ц
Ухвала

02 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільної справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та забов»язання внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи від представника заявника надійшло до суду клопотання про призначення судово генетичної експертизи для вирішення питання чи є біологічним батьком ОСОБА_3В, 21.11.2004р.н. ОСОБА_5 який помер 21.09.2015р.

Також просить для вирішення даного питання зобовязати експертів Білгород-Дністровського СМЕ в Одеській області надати експертам центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз біологічни матеріали померлого ОСОБА_5, отриманні в результаті ексгумації.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні просив вирішити спір з урахуванням інтересів дитини .

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявляючи клопотання про призначеня судово-генетичної експертизи представник заявника просить зобов"язати експертів Білгород-Дністровського СМЕ в Одеській області надати експертам центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз біологічни матеріали померлого ОСОБА_5, отриманні в результаті ексгумації, при цьому не вказуючи кого конкретно зобов"язати провести ексгумацію.

Згідно п.2.5.6 Правил проведення судове медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судове медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров*я України від 17.01.1995 року, №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Судом враховується, що отримання біологічного зразка для експертного дослідження у вигляді медичного втручання, медичних маніпуляцій, може завдати родинні померлого , яка акумулюється в моральну шкоду, пов"язану з поширеним уявленням про неповагу до людської честі й гідності. Право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід"ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров*я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам.

Вище вказана норма Основного Закону відповідає і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Представник ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 не погоджується на проведення ексгумації трупа ОСОБА_5

Суд позбавлений можливості без дозволу родичів померлого ОСОБА_5 провести ексгумацію трупа чи в примусовому порядку здобути біологічні зразки.

Відсутність якого небудь біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_5 плям крові, виділення, волосся, тощо, а також медичної документації щодо групи крові , унеможливлює проведення судової генетичної експертизи, як того вимагають Правила проведення судово медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджені наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17.01.1995 року, №6.

За таких обставин,суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судово- генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-150,209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільної справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та забов»язання внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чебан