Справа № 761/5493/14-ц
Провадження № 2/761/3728/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2014р. задоволено позовні вимоги Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 (Відповідач) про виселення без надання іншого житлового приміщення. Вказаним рішенням виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №3 житловою площею 11,6кв.м., з кімнати №4 житловою площею 10,7кв.м., з кімнати №5 житловою площею 12,0 кв.м. квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації судовий збір у розмірі 243,60 грн. (справа №761/5493/14-ц).

09.02.2016р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.08.2014р. задоволено, заочне рішення суду від 05.08.2014р. у цивільній справі №761/5493/14-ц скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

При цьому, у судовому засіданні, 29.11.2016р. представником Відповідача - ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі, а саме: цивільної справи, №761/10446/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням та видачу ордера на житлове приміщення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа №761/10446/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням та видачу ордера на житлове приміщення. Предметом спору по даній справі є квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, розгляд справи №761/10446/16-ц може вплинути на суть розгляду справи №761/5493/14-ц та після винесення рішення суду та видачі ордера на квартиру не буде необхідності у виселенні зі спірної квартири.

У зв'язку з чим, представник відповідача ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі № 761/5493/14-ц за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення до вирішення справи № 761/10446/16-ц.

Представник позивача - Орлов О.О. при вирішенні питання про зупинення провадження у цивільній справі поклався на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим представником відповідача, окрім ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2016р. про відкриття провадження по цивільній справі №761/10446/16-ц, не надано належних та допустимих доказів того, що рішення по справі №761/10446/16-ц, може вплинути на розгляд цивільної справи №761/5493/14-ц.

Окрім цього, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, провадження по цивільній справі №761/10446/16-ц було відкрито 21.03.2016р., тобто, після призначення до розгляду справи №761/5493/14-ц, ухвалу по якій було винесено 09.02.2016р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 201, 203, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі, а саме: цивільної справи, №761/10446/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням та видачу ордера на житлове приміщення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: