Справа № 522/6192/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови, заступника міського голови та директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про злісну відмову виконувати Закони України, дискримінацію, порушення чинних прав інваліда війни та відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови, заступника міського голови та директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про злісну відмову виконувати Закони України, дискримінацію, порушення чинних прав інваліда війни та відшкодування витрат.

В позовній заяві позивач просить:

1. Визнати порушення його Конституційних та Законних прав.

2. Визнати, що при порушенні цих прав йому було завдано значної шкоди.

3. Визнати, що Виконавчий комітет Одеської міської ради злісно порушив чинне міжнародне, та законодавство України.

4. Визнати, що по відношенню до нього із сторони Виконавчого комітету Одеської міської ради була скоєна дискримінація.

5. Притягнути до розгляду справи Одеську обласну Прокуратуру.

6. Доручити Одеській обласній Прокуратурі порушити кримінальну справу за ч. 1, 2. ст. 161 Кримінального кодексу України за дискримінацію проти директора Департамент соціальної політики та праці громадянки ОСОБА_2.

7. Доручити Прокуратурі перевірити надходження цільових коштів з Державного бюджету на покриття пільг.

8. Доручити Прокуратурі провести перевірку використання цільових коштів, які надходили з Державного бюджету на покриття пільг для інвалідів.

9. У звязку з порушенням його законних прав, стягнути на його користь, з Виконавчого комітету Одеської міської ради 1000000 гривень.

10. За дискримінаційні дії по відношенню до нього, з боку Виконавчого комітету Одеської міської ради, стягнути з неї на його користь 5000000 гривень.

11. За понесену моральну шкоду, та шкоду його життю, стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради на його користь 10000000 гривень.

12. Зобовязати Виконавчий комітет Одеської міської ради провести ремонт у квартирі, в якій він мешкає, згідно чинного законодавства, та встановлених законних норм.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з п.п. 1-2, 4 прохальної частини позовної заяви позивачем не сформульовано в чому саме було порушено його субєктивне право.

Вимога заявлена в п. 3 взагалі заявлена не про захист субєктивного права, тобто такого, що належить позивачу.

Вимоги заявлені в п.п. 5 8 не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. З вказаних питань позивачу слід звертатися з відповідною заявою до прокуратури Одеської області.

Крім того позивачу необхідно надати докази завданої йому матеріальної та моральної шкоди на відповідні суми (в двох екземплярах для суду та для відповідача).

В п. 12 позивачем не зазначено які саме ремонті роботи слід зобовязати відповідача провести в його квартирі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 11.05.2016 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови, заступника міського голови та директора департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про злісну відмову виконувати Закони України, дискримінацію, порушення чинних прав інваліда війни та відшкодування витрат залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 11.05.2016 р., але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

"13" квітня 2016 р.