Справа № 523/1498/16-ц
Провадження №2/523/1423/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2. Позивачка стверджує, що відповідач, не зважаючи на його реєстрацію, в квартирі не проживав з дати реєстрації, особистих речей його в квартирі не має. На підставі викладеного, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що відповідач в квартирі не проживає декілька років, особистих речей його в квартирі не має, а також йому ніхто не перешкоджав користуватись квартирою. В останнє судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1. (а.с. 7)

У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2.(а.с.3)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік без поважних причин.

Вищевказаний факт підтверджується актом від 26.01.2016р., а також поясненнями свідка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає в будинку понад один рік без поважних причини, то, він втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя