Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення незалежної бухгалтерської експертизи за укладеним між сторонами Кредитним договором № 406-020/06Р від 09.08.2006 року для вирішення питань про те чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 70 000 доларів США заявою на видачу готівки № 11 від 10 серпня 2006 року за кредитним договором з каси банку; чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів за заявою на видачу готівки; чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором видача позивачу кредитних коштів з каси банку у розмірі 70 000 доларів США; якою є ефіктивна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору; чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,00 % річних; чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р. за № 768/8089 та п 1.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р. та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493.

Клопотання мотивує тим, що позивачем після підписання кредитного договору в ході проведення власних розрахунків та висновку незалежного аудиту було виявлено обман з боку ПАТ КБ «Правекс-Банк», що є неприпустимим при укладенні кредитного договору, також позивач не отримував коштів з каси банку у розмірі 70 000 дол. США за кредитним договором № 406-020/06Р від 09.08.2006 року, у зв'язку з чим проведення експертизи необхідно для підтвердження заявлених вимог.

Просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оплату за її проведення покласти на позивача.

Представник відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» Торхова А.А. в судовому засіданні просила відмовити у проведенні експертизи з підстав, викладених у письмових запереченнях, пояснила, що позивач отримував кредит, що підтверджується письмовими доказами, при цьому частково виконував умови кредитного договору, до того ж з ним було також укладено додатковий договір, що свідчить про безпідставність та надуманість заявлених вимог.

Вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 70 000 доларів США заявою на видачу готівки № 11 від 10 серпня 2006 року за укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 406-020/06Р від 09.08.2006 року з каси банку?

2. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 406-020/06Р від 09.08.2006 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси банку у розмірі 70 000 доларів США?

3. Якою є ефіктивна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному кредитному договору?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 12,00 % річних?

5. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5.09.2003 р. за № 768/8089, та п 1.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 р., зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 р. за № 1172/8493?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/11179/16-ц (провадження № 2/755/4918/16).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1).

Відомості про відповідача та представників сторін: представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5); відповідач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2); представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» Торхова Анастасія Андріївна (засоби зв'язку - тел. НОМЕР_2; тел. НОМЕР_3, р. тел. НОМЕР_4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.