Справа № 661/1634/16-ц
Провадження № 2/661/806/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі: Гаврилюк А.В.

За участю позивача ОСОБА_1,

Відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира, на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2004 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира придбана позивачем до укладення шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 23 березня 2016 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Відповідачка у вказаній квартирі не проживає з 1 травня 2015 року, що підтверджується актом про непроживання. Відповідачка добровільно не бажає виписатися з належної квартири. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року вона добровільно знялася з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та наданий час зареєстрована в іншому житловому приміщенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №87, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. М.Букіна, буд. 2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 04 серпня 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4570469 від 29.08.2004 року.

З рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 березня 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до акту про непроживання в житловому приміщенні від 31 травня 2016 року, відповідачка ОСОБА_2 фактично не проживає в квартирі №87, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Букіна, будинок 2 з травня 2015 року.

Згідно паспорту громадянина України серія МР269429, виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 11 жовтня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 знята з реєстрації в квартирі №87, в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. М.Букіна, будинок 2, та з 14.06.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 15,16, 386, 391 ЦК України власник майна має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка в спірній квартирі не проживає з 01 травня 2015 року, тому на підставі ст. 405 ЦК України її необхідно визнати такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачка на момент розгляду справи по суті добровільно знялася з реєстрації в спірному житловому приміщенні, а саме в квартирі, належній відповідачу, за адресою: АДРЕСА_3, тобто на даний час у відповідачки відсутнє право користування вказаним житловим приміщенням; права позивача на час розгляду справи не порушено.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та про відсутність предмету спору.

З врахуванням викладеного, в задоволенні вимог позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №87, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна, б. 2, необхідно відмовити.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн.

На підставі ст. ст.ст. 15,16, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова