ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
24 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором,-
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором, свої вимоги мотивуючи тим, що 29 жовтня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №БЯ 0110. За умовами Договору продавець зобовязався передати у власність Покупця комплект косметичної продукції під товарнім знаком «DeSheli», в асортименті та кількості встановлених Договором, а Покупець зобовязався прийняти цей товар згідно Акту приймання передачі Товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Позивач свої зобовязання перед Відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі Товару від 29 жовтня 2014 року. Відповідач отримав Товар, претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання Продавцем своїх обовязків за Договором Відповідачка не мала, про що свідчить підпис останньої. Відповідно до укладеного Договору, вартість Товару складає 6 550,00 (шість тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. Однак, Відповідачка взяті на себе зобов'язання за Договором виконала лише частково, сплативши 3 573 грн. 00 коп. Тому Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість у розмірі - 3 645,96 грн., з яких: основний борг - 2 977,00 грн., пеня - 456,65грн., 3% річних - 22,88 грн., інфляційні втрати - 189,43 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №БЯ 0110. За умовами якого Продавець зобовязався передати у власність Покупця комплект косметичної продукції під товарнім знаком «DeSheli», в асортименті та кількості встановлених Договором, а Покупець зобовязався прийняти цей товар згідно Акту приймання передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну) (а.с. 7-8).
Позивач свої зобовязання перед Відповідачкою відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі Товару від 29 жовтня 2014 року, вартість товару складає 6500,00 грн. (а.с.12).
Відповідно до п. 5.2. Договору вартість товару сплачується Покупцем у розстрочку наступним чином: перший платіж по договору складає 2043,00 (дві тисячі сорок гри) грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 4 507,00 (чотири тисячі пятсот сім) грн. 00 коп. сплачується Покупцем протягом 10 місяців рівними платежами у розмірі 451,00 грн. Сплата здійснюється не пізніше 29 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за Товар не пізніше 29 серпня 2015 року.
Однак, Відповідачкою взяті на себе зобов'язання за Договором виконані лише частково, сплачено на користь Позивача 3573,00 (три тисячі пятсот сімдесят три) грн. 00 коп., що підтверджується товарними чеками № б/н від 29 жовтня 2014 року, № б/н від 13 листопада 2014 року, № б/н від 19 грудня 2014 року, № б/н від 29.01.2015 року (а.с.13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Станом на 14.12.2015 року сума основного боргу Відповідачки становить 2 977,00 (дві тисячі девятсот сімдесят сім) грн. 00 коп., про що 22.04.2015 року та 12.06.2015 року Позивачем направлялись претензії Відповідачці.
Пунктом 6.2 Договору обумовлено, що відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов п. 5.2 даного Договору Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Таким чином, пеня складає 456,65 (чотириста пятдесят шість) грн. 65 коп., 3 % річних - 22,88 (двадцять дві) грн. 88 коп., інфляційні втрати - 189,43 (сто вісімдесят девять) грн. 43 коп.
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3645,96 грн., задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 624, 629 ЦК України, суд
Позов ФОП ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі - 3 645,96 (три тисячі шістсот сорок пять) грн. 96 коп., з яких: основний борг - 2 977,00 (дві тисячі девятсот сімдесят сім) грн. 00 коп., пеня - 456,65 (чотириста пятдесят шість) грн. 65 коп., З % річних - 22,88 (двадцять дві) грн. 88 коп., інфляційні втрати - 189,43 (сто вісімдесят девять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Ковалевська