Справа № 152/467/16-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.04.2016 року.

У судовому засіданні 15.04.2016 року відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про надання відповідачці строку на примирення з позивачем на два місяці. Клопотання про примирення мотивують тим, що відповідачка бажає зберегти сімю і вважає можливим примирення з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечував щодо надання строку на примирення, зсилаючись на те, що примирення не можливе, суперечить його інтересам, він має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу.

Розглянувши клопотання відповідачки та враховуючи думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців.

При цьому, суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами, зокрема, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, не мають дітей від шлюбу, що факт окремого проживання сторін з березня 2016 року підтверджено, виходячи з пояснень в судовому засіданні позивача, які не заперечила відповідачка. Також, суд враховує, що позивач, категорично заперечуючи проти надання строку на примирення, не навів доказів того, що збереження сімї є неможливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_3 в два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 15.06.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: