Справа №266/3521/16-ц
Провадження№ 2/266/1094/16
УХВАЛА

05.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, так як судове рішення може вплинути на її права і обов'язки. Крім того, просив витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області технічну документацію про приватизацію земельної ділянки №213 по вул. Другій у садовому товаристві «Черемушки», з садового товариства «Черемушки» документи на підставі, яких ОСОБА_4 прийнято в члени товариства та документи, які стали підставою для приватизації земельної ділянки №213 по вул. Другій у садовому товаристві «Черемушки».

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ч.1, ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 35 ч.1, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4.

ЗобовязатиУправління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області надати суду технічну документацію про приватизацію земельної ділянки №213 по вул. Другій у садовому товаристві «Черемушки».

Зобовязатисадове товариство «Черемушки» надати суду документи на підставі, яких ОСОБА_4 прийнято в члени товариства та документи, які стали підставою для приватизації земельної ділянки №213 по вул. Другій у садовому товаристві «Черемушки».

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області, садовому товариству «Черемушки».

Суддя: Курбанова Н. М.