Справа № 635/9226/15-ц
Провадження № 2-зз/635/18/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1657.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду. Ухвала суду набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6, належним чином повідомлявся про час і місце засідання, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутності та за відсутності відповідачів /а.с. 120/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/9226/15-ц, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1657 /а.с. 25-26/.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду /а.с. 118/. Ухвала суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1657.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін