Справа №295/9189/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини та не виконує своїх обовязків щодо її виховання та утримання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також додав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 за №6717 від 05.07.20166 року, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.10.2016 року № 1004, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки Синиці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач фактично з дня народження дитини участі у вихованні дочки не бере, матеріальної, будь-якої іншої допомоги не надає, за місцем постійного проживання дитину не відвідує, не бере участі у підготовці її до дорослого життя, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та надав до суду нотаріально завірену заяву, у якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від обов'язку виховувати та утримувати свою дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача стягується сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 174, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко