Справа № 149/1337/16-ц
Провадження №2/149/576/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу позивача та відповідача, укладеного 17.04.2010 року, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що відповідач не приділяє синові уваги, ухиляється від його утримання та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17.04.2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Марянівської сільської ради №255 від 30.05.2016 року (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_1 проживає в с.Ч.Володимирівка по вул.Першотравнева, 19. Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що є істотною обставиною.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223-228, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Ч.Володимирівка, Хмільницького району, Вінницької області,) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.