441/179/16-ц 2/441/231/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні,

в с т а н о в и в:

17.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, розмір якої становить ? частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ. Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

Позов мотивує тим, що після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 05.11.2007 р., він та батько дружини ОСОБА_5 прийняли спадщину, відповідно в розмірах ? та ? частин будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

Просив:

1.Припинити право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

2.Виплатити ОСОБА_3 20 712 грн. 49 коп., як компенсацію вартості ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

3.Визнати за ним право власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області

4.Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, він не може виконувати роботи по здійсненню будівництва та ремонтів будинку і прибудинкових споруд , оскільки ? частина будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області належить відповідачу, який не бажає брати участі в добудові господарських будівель. Компенсація вартості ? частини вказаного майна перерахована на депозитний рахунок суду, вартість була визначена попередніми рішеннями суду. Посилаючись на конкретні обставини справи, саме те, що він особисто проживає у будинку та має намір закінчити добудови господарських споруд, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (а.с.28) причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, та за згодою позивача

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали даної справи, перевіривши їх доказами, зясувавши дійсні обставини справи, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії рішення апеляційного суду Львівської області від 20.10.2014 р. по справі № 441/2361/13, яке набрало законної сили у 2014 р. вбачається, що таким визнано за ОСОБА_1 ? частини, а за ОСОБА_5 ? частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області (а.с.7-13).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) видно, що ОСОБА_3 отримав свідоцтво на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Спадкове майно складається з цегляного житлового будинку, в якому три житлові кімнати площею 47.8 (сорок сім і вісім десятих) кв.м, який розташований в с.Керниця по вул. Бічна № 35 (тридцять пять) Городоцького району Львівської області та ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2.

ОСОБА_1 зазначає, що на момент подання позову будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області належать йому і відповідачу на праві спільної часткової власності, де ? частини його, а ? - відповідача.(а.с.7,29).

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом також досліджено такі докази: копія свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 № 2226 (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб позивача серії ІІ-АБ №710548 (а.с.23), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-СГ № 104968 (а.с.24), квитанцію № 31 від 11.03.2016 р. про внесення грошової компенсації ОСОБА_3 на депозитний рахунок (а.с.22).

З оглянутих матеріалів справи № 2/441/272/15 р. (а.с.13) видно, що з доказів зібраних у цивільній справі було встановлено вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що буи використані в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області, і така вартість склала 82 849 грн.94 коп.

Отже, з урахуванням часток кожного відповідно ? частина становить 20 712 грн.49 коп.

Позивач просить суд врахувати той факт, що будівельні матеріали та конструктивні елементи вже використані в процесі будівництва відповідних будівель та споруд, виділення в натурі належної ОСОБА_3 ? частини є неможливим, як і неможливим є їхнє спільне з відповідачем володіння та користування цими будівельними матеріалами та конструктивними елементами. Будівлі необхідно підтримувати в належному стані, від чого самоусунувся відповідач.

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

-частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

-річ є неподільною;

-спільне володіння і користування майном є неможливим;

-таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Таким чином, законом встановлена можливість з будь-яких зазначених вище підстав припинити право власності особи на частку у спільному майні, що узгоджується з практикою Верховного Суду України (постанова від 02.07.2014 р. та постанова від. 15.05.2013 р. у справі № 6-37 цс 13).

Частка відповідача на спірні будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області, складає лише ? і не може бути виділена у натурі, позивачу належить ? частини вказаного. Позивач, фактично проживаючи в спадковому будинку не може утримувати в належному стані спірні будівлі за відсутності згоди відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно Висновку Верховного Суду України від 01.07.2013 р., для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбачених п.п 1 3 ч.1 ст.365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї, а також попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції (а.с.22) ОСОБА_1 було внесено 20 712 грн. 49 коп. на депозитний рахунок суду ( р/р 0757).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 551 грн. 20 коп. судового збору.

Суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп.

З урахуванням всіх обставин в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ.Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

Сплатити ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 20 712 (двадцять тисяч сімсот дванадцять грн.) грн. 49 коп., як компенсацію вартості його частки з депозитного рахунку суду (реквізити депозитного рахунку ТУ ДСА України в Львівській області для внесення грошової суми (судовий депозит). Отримувач: Територіальне управління державої судової адміністрації України в Львівській області. Депозитний рахунок: № 0757. Банк отримувача: Головне управління державної казачейської служби України у Львівській області. МФО 820172. . Призначення платежу: судовий депозит за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні) компенсацію вартості 1/4 частки у праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва господарської будівлі зблокованої, позначена на плані під літ.Б, сараю, позначеного літ.В, вбиральні, позначеної літ.Г, навісу, позначеного літ. Д., криниці, позначеної літ.К, огорожі, позначеної цифрами 1-2 за адресою вул. Бічна, 35 в с. Керниця Городоцького району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 551 грн.(пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7