Справа № 144/1136/15-ц Провадження № 22-ц/772/3093/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Ташлик +» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Дмитріани, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, треті особи: фермерське господарство «Ташлик +», Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства «Ташлик +» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу фермерського господарства « Ташлик +» залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а заявник не порушує питання про його поновлення. Розяснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши обґрунтовані підстави пропуску такого строку та протягом пяти днів надати доказ сплати судового збору на належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 295 ЦПК України.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху фермерське господарства отримало 23 вересня 2016 року, однак у визначений термін заявником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказу сплати судового збору та належно оформленої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Ташлик +» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Ташлик +» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Дмитріани, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, треті особи: фермерське господарство «Ташлик +», Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_33

З оригіналом вірно: