Справа №265/2763/16-ц
Провадження №2/265/1256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є дружина померлого 07 вересня 1995 року ОСОБА_4. Під час свого життя, а саме з 1984 року, ОСОБА_4 було отримано квартиру АДРЕСА_1, в якій були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Відповідно довідки № 24, виданої 25 лютого 2016 року ОСМД «Альфа Луч», її чоловік ОСОБА_4 був власником вказаної квартири, пай ним був виплачений у повному обсязі в сумі 10892 гривні. По день смерті ОСОБА_4, останній, позивач та їх дочки були зареєстровані в спірній квартирі. Про те, що право власності на вказану квартиру належним чином зареєстровано не було, вона не знала. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати за нею право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до судового засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи, ОСББ «Альфа Луч», до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наданими письмовими доказами, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його доньками.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО №077972, виданого Жданівським відділом реєстрації актів громадянського стану 09 вересня 1995 року, ОСОБА_4 помер 07.09.1995 року, про що складено актовий запис № 1291. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонку мозку.

На підставі ордеру №004490 від 24 грудня 1984 року ОСОБА_4 та членам його сім'ї дружині ОСОБА_4Х та дочці ОСОБА_5, була надана трикімнатна квартира№ 24 в будинку № 74 по бульвару Комсомольському в місті Маріуполі в ЖБК «Орджонікідзевський-148».

На підставі рішенні виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 червня 2007 року №161 назву ЖБК «Орджонікідзевський-148» перейменовано на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» .

З довідки №24 від 25 лютого 2016 року, виданої головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» вбачається, що пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 10892 рублів був повністю виплачений у повному обсязі .

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкрита, із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. У видачі свідоцтва про право власності відмовлено в зв,язку з відсутністю права власності.

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Журавльова».

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Валерійовичуклали шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Трофименко».

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» №9 від 18 вересня 1987 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 та 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зокрема ст.1261 цього Кодексу встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, з урахуванням особливостей та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що право власності на квартиру в порядку спадкування за законом у позивачки ОСОБА_1 виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, але не може належним чином оформити право власності, оскільки право власності померлим на квартиру не було належним чином зареєстровано, тому слід захистити її права та в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 384, 392, 1241, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.09.1995 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої 64,2 кв.м., житлова - 37,1 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя__________________________ ОСОБА_9