Справа № 502/1901/16-ц
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про визнання права власності за спадщиною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною на житловий будинок № 5 по вул. Перемоги в с. Мирне Кілійського району Одеської області після смерті ОСОБА_2, що померла 25.05.2013 р.

Після відкриття провадження у справі, залучена в ході судового розгляду за ухвалою суду від 28.09.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 звернувся 28.10.2016 року до суду з позовом до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як зазначено в ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи, що третьою особою до закінчення судового розгляду предявлено позов до відповідача по справі і його подано з додержанням загальних правил предявлення позову та у відповідності з вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд постановляє ухвалe про його обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі № 502/1901/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною, виключивши його зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Обєднати позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною в одне провадження у справі № 502/1901/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною.

Копію позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, направити іншим особам, які беруть участь у справі, у звязку з чим судове засідання по справі відкласти на 10-ту годину 14.11.2016 р.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4