Справа № 577/1417/16-ц
Провадження № 2/577/500/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Конотопська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Конотопского міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності на праві прватної власності гаража і визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказано вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлого 29.10.2014 року батька, ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складаєтся з гаражу, що розташований по вул. Успенсько -Троїцькій (біля житлового будинку № 37а) в м. Конотопі, Сумської області.Вона, як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати таку не має можливості, оскільки гараж не зареєстрований за померлим.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Конотопского міськрайонного управління юстиції надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували.(а.с.21-25)

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважаєтся набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/.

Згідно висновку містобудівного обгрунтування, затвердженного 10 серпня 2005 року начальником управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради, земельна ділянка в м. Конотопі по вул. Успенсько-Троїцькій при дотриманні санітарних та протипожежних норм може бути використана для будівництва гаражу. (а.с.30-38)

11.04.2007року, на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.03.2007року (5 скликання,13 сесія), між ОСОБА_2 міською Радою і ОСОБА_3 укладений договір оренди землі.

Згідно договору, ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу передана в строкове, платне, користування земельна ділянка загальною площею: 0,0040га., яка знаходится у м. Конотопі по вул. Успенсько-Троїцькій (біля будинку № 37а).

На заначеній земельній ділянці ОСОБА_3Г з керамічної цегли побудував гараж, площею 22,1 кв. м., вартістю 24642 грн., що стверджуєтся поясненнями позивачки і копією технічного паспорту. (а.с.9,44-48)

Проте його державну реєстрацію не здійснив.

29.10.2014року ОСОБА_3помер. (а.с.5)

Після померлого відкрилася спадщина, яка складаєтся із гаража площею 22,1 кв. м., що розташований по вул. Успенсько -Троїцькій (біля житлового будинку № 37а) в м. Конотопі, вартістю 24642грн.(а.с.9)

Позивачка є дочкою померлого що стверджується копіями свідоцтв про народження, реєстрацією шлюбу. (а.с.3,4,28)

22.02.2015року у зв"язку з реєстрацією шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.(а.с.4)

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 міської нотаріальної контори після померлого 29.10.2014року ОСОБА_3 25.04.2015року до ОСОБА_2 міської держнотконтори надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_4, на підставі якої заведена спадкова справа 184/2015рік. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. (а.с.21)

Згідно висновку комунального підприємства "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" будівля гаражу, що розташований по вул. Успенсько- Троїцькій (біля житлового будинку № 37 а) м. Конотолп зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. (а.с.29)

За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1261,1273 ЦК України, ст. ст.40,60,212,256,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що гараж розташований по вул. Успенсько -Троїцькій (біля житлового будинку № 37а) в м. Конотопі належав ОСОБА_3, померлому 29 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 29 жовтня 2014 року батька ОСОБА_3 право власності на гараж, площею 22,1 кв. м., що розташований по вул. Успенсько -Троїцькій (біля житлового будинку № 37а) в м. Конотопі, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 19 квітня 2016 року.

Суддя Лебедько М. М.