_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4273/15-ц
Провадження № 2/520/253/16
УХВАЛА

29.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 у 2015 році звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2000 року по 13 лютого 2015 року та здійснити поділ майна, набутого під час спільного проживання земельної ділянки площею 0,0460 га і садового будинку з надвірними спорудами по вул. Зелена Гірка, 3 в м. Одесі, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки і садового будинку.

Ухвалою від 27.03.2015 року суддя Петренко В.П. відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду. Справа неодноразово призначалась до слухання, але по суті не слухалася.

27.08.2015 року у зв»язку з закінченням повноважень судді Петренка В.С. дану справу передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Ухвалою від 27.08.2015 року суддя Калашнікова О.І. прийняла дану справу до свого провадження та призначила до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з питань виділення в натурі 1/2 частини земельної ділянки і 1/2 частини садового будинку з надвірними спорудами по вул.Зелена Гірка,3 в м. Одесі.

Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомляє.

Ухвалою від 16.11.2015 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення будівельно-технічної експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта. 25.12.2015 року суд задовольнив клопотання експерта про внесення виправлень в редакцію питань викладених в ухвалі суду про призначення експертизи.

04.04.216 року ухвалу суду разом з матеріалами справи повернуто з експертної установи без висновків експерта - з підстав невиконання сторонами клопотання експерта про надання додаткових документів, провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

До цього часу справу по суті не вирішено з тих підстав, що сторони та їх представники до судових засідань не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду не надали, справою не цікавляться.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що позивач втратив інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.