АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4642/16 Головуючий 1 інст. Горпинич О.В.
Справа № 645/1731/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати незаконними та скасувати рішення, прийняті загальними зборами співвласників жилих і нежилих приміщень у будинку № 50 по вулиці Чернишівській в місті Харкові, що відбулися 22 грудня 2014 року, зафіксовані протоколом цих Зборів від 22 грудня 2014 року, як такі, що є недійсними за законом, тобто нікчемними, оскільки відповідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» відносяться до виключної компетенції статутних органів юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова»; визнати дії ОСОБА_1, який є головою ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вулиці Чернишевській в м. Харкові від 22 грудня 2014 року такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Корольов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви. При цьому посилався на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що позивач оспорює рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», а позовні вимоги до нього предявлені як до голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова». Зазначив, що він голова ліквідаційної комісії, який є посадовою особою, виступає від імені юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова» і не має самостійного статусу окремо від юридичної особи, таким чином позов повинен предявлятися за місцезнаходженням цієї юридичної особи. Відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСББ «Садиба Чернишова» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто справа підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, ухвалу судді скасувати.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Проте, з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач предявила позов до відповідача та просила визнати незаконними та скасувати рішення, прийняті загальними зборами співвласників жилих і нежилих приміщень у будинку № 50 по вулиці Чернишівській в місті Харкові, що відбулися 22 грудня 2014 року, зафіксовані протоколом цих Зборів від 22 грудня 2014 року, як такі, що є недійсними за законом, тобто нікчемними, оскільки відповідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» відносяться до виключної компетенції статутних органів юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова»; визнати дії ОСОБА_1, який є головою ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вулиці Чернишевській в м. Харкові від 22 грудня 2014 року такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів.

Місце реєстрації ліквідаційної комісії м. Харків, вулиця Чернишевська, № 50, що знаходиться в Київському районі міста Харкова.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявлються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд зі їхнім місцезнаходженням.

Проте, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції не зясував, до якої особи фізичної чи юридичної ОСОБА_2 пред'явила позов.

Оскільки порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, що є підставою для скасування ухвали і передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії