Справа № 570/3748/16-ц
Номер провадження 2/570/1455/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок між ними, з липня 2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності за участю її представника, адвоката Цуняка В.Й., позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, шлюб розірвати, стягнути з позивача аліменти, та судові витрати. Проти слухання справи у відсутності відповідача не заперечила.

Представник позивачки, адвокат Цуняк В.Й., подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, з'явившись до суду, також подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згідний, просить позов задоволити. Проти стягнення аліментів у вказаній в позові сумі і розгляд справи за відсутності позивачки не заперечив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. Дитина на даний час проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Сторони тривалий час, з липня 2013 року, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що позивачка просить у позовній заяві і відповідач проти цього не заперечує.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, на даний час офіційно не працює, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 650 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача, який згідно заключення ендокринолога страждає на цукровий діабет, тип 1, середньої важкості, отримує інсулін два рази в день, і дитини, матеріальний стан відповідача і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. Відповідач також не заперечував проти стягнення вказаної суми аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Що стосується хвороби відповідача, то він, відповідно до ст.60 ЦПК України, не надав суду доказів, які б підтвердили той факт, що він непрацездатний, чи має групу інвалідності. Необхідність прийняття інсуліну не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки є загальновідомо, що цей препарат видається хворим на цукровий діабет безкоштовно.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. На стягненні сплаченого позивачкою судового збору, остання не наполягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 грудня 2012 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 50) розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, паспорт НОМЕР_3, виданий 05.04.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 14.02.2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.