Справа № 591/3555/16-ц
Провадження № 2/591/1871/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 липня 2016 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, просив визнати недійсним договір фінансового лізингу, укладений з відповідачем, та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 49000 грн. на його користь.

Відповідно до правил загальної підсудності, за ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З копії договору, долученої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що договір про фінансовий лізинг укладався в м. Києві, і юридичною адресою відповідача (лізиногодавця) вказано: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44.

В жодному з пунктів договору не вказано місце укладання договору м. Суми.

В позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ч. 7 ст. 110 ЦПК України просить суд прийняти справу до провадження та вказує фактичну адресу розташування представництва ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в місті Суми м. Суми, вул. Перекопська, 12, і як доказ цього надає копію скріншоту з Інтернет сторінки.

Однак з наданої позивачем копії скріншоту вбачається, що за адресою м. Суми, вул. Перекопська, 12 знаходиться інша юридична особа: Лізінгова компанія: Автосалон-Лізінг Суми.

Будь-яких інших даних, за допомогою яких вказаного адресата можна ідентифікувати, як відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - суду не надано.

Тому, підстав для застосування положення ч. 7 ст. 110 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаним позовом - суддя не вбачає.

Також частиною 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з наданих суду доказів (позовної заяви, доручення, копії договору) позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач не значиться зареєстрованим на території Зарічного району м. Суми.

Тобто, якщо позивач посилається на норми Закону «Про захист прав споживачів» для визначення підсудності, то він має право звернуться з позовом до суду за місцем своєї реєстрації.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що після внесення ним на рахунок відповідача передоплати, майно (трактор) буде доставлено за місцем його мешкання протягом 3-5 днів, де і буде складено акт прийому-передачі.

Тобто, як вбачається зі змісту договору фінансового лізингу, в договорі не визначено місця виконання договору на території Зарічного району м. Суми, а також з позову не вбачається місця заподіяння шкоди на території Зарічного району м. Суми, що унеможливлює прийняття вказаної позовної заяви до свого провадження на підставі ч. 5 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, вбачається, що вказана позовна заява про визнання недійсним договору та стягнення коштів не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова