Справа № 390/1600/16-ц
Провадження №2/390/714/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, проте належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.180, 182, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано 20.01.2015 року Відділом ДРАЦС РС Тростянецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №311, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.3). Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.5-6). Харцизьким міським судом Донецької області 16.05.2008 року видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2008 року та до повноліття дитини (а.с.7-8). 19.01.2015 року рішенням Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 і стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягування з 11.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). Розпорядженням голови Тростянецької РДА №54-од від 20.02.2015 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 (а.с.13). Довідка №15 від 05.09.2016 року, яку видано Ковпаківським ВДВС м. Суми свідчить, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 у період із 01.02.2016 року по 31.08.2016 року (а.с.15). Довідка №682 від 13.09.2016 року, видана виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_6, а також підопічними ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.18). Довідка №87 від 12.09.2016 року, видана Донецьким Національним медичним університетом імені М. Горького, свідчить, що ОСОБА_3 є студентом і навчається на денному відділенні університету на 1 курсі факультету №2 за медичною спеціальністю, термін навчання 01.09.2016 року по 30.06.2022 року (а.с.14).

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул