Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник третьої особи відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що матір позивачів ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 21 квітня 1998 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Позивачі являються неповнолітніми дітьми відповідача по справі.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний запис за НОМЕР_2. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 24 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис за НОМЕР_4. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір позивачів ОСОБА_5 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 07 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років, про що 07 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис НОМЕР_6.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивачів, відповідач життям та здоров'ям своїх дітей - позивачів по справі не цікавився, матеріальної допомоги на їх утримання матері позивачів не надавав, участі у їх вихованні не приймав, за місцем проживання дітей не провідував, подарунки на дні народження дітям не дарував. Після смерті матері позивачів їхнім життям не цікавився, свої батьківські обов'язки не виконував і не виконує.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 07 жовтня 2016 року №08-2090 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачі по справі на день подачі позову до суду досягли чотирнадцятирічного віку і у відповідності до вимог ст.165 СК України вони мають право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків, матеріально дітей не забезпечує, їх вихованням, життям та здоров'ям не цікавиться, батьківської любові та турботи до них не проявляє, подарунків на дні народження дітям не дарує.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :