Справа № 629/3270/16-ц
Номер провадження 2/629/1559/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.07.2009 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання на агрономічному факультеті у Харківському національному аграрному університеті імені ОСОБА_4. В звязку з навчанням, син не має можливості влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Відповідач працює в АК «Харківобленерго», у звязку з чим має можливість утримувати сина. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що син мешкає окремо, відповідач матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає.
Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснив, що не заперечує проти надання особисто сину допомоги в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.07.2009 року (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім (а.с.7-9).
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу агрономічного факультету денної форми навчання Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 323 від 22.09.2016 року (а.с. 85).
Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 9АДРЕСА_1/1.
Відповідно копії паспорта (а.с.8-9) та довідки від 12.10.2016р. (а.с.58), ОСОБА_3 з 01.10.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Докучаєвське, учбове містечко, гуртожиток № 4.
Враховуючи те, що повнолітній ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає з позивачем, згідно з положеннями ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, позивач не має право на звернення до суду з вимогою про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. 199 СК України, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов