Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1341/16-ц

Номер провадження : 2/484/1426/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 1/2 частки комплексу нежитлових будівель, обладнання по переробці масляничних культур та земельної ділянки, які є обєктами спільної часткової власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про виділення йому в натурі 1/2 частки комплексу нежитлових будівель та обладнання по переробці масляничних культур, що розташовані за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Загородна, 39-Б, визнавши за ним право приватної власності на вказане майно, що відповідає розміру 1/2 його частки у спільному частковому майні; виділення йому в натурі 1/2 частки земельної ділянки за вищевказаною адресою для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування та експлуатації цеху по переробці масляничних культур, площею 0,3531 га, кадастровий номер :03:009:0001, визнавши за ним право приватної власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, на якій відповідно розміщена відокремлена частка комплексу нежитлових будівель..

Ухвалою суду від 16.06.2016 року у даній цивільній справі було призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

08.11.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта РТПП Миколаївської області ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

09.11.2016року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі було справі відновлено.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явились. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання експерта ОСОБА_3 без їх участі; проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують; покладаються на розсуд суду.

Згідно з листом КП "Первомайське МБТІ" № 580/04-02-03 від 08.12.2016 р., на запит суду повідомлено, що технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна виготовляється в одному примірнику та видається замовнику, а тому надати його не має можливості. Крім того, повідомлено, що КП "Первомайське МБТІ" не здійснювало розрахунок оціночної вартості вказаного об"єкту майна. В додаток суду надано копії поверхових планів та експлікацій на 12 арк.

Суд вважає за необхідне прийняти поданий КП "Первомайське МБТІ" лист № 580/04-02-03 від 08.12.2016 р. разом із копіями поверхових планів та експлікацій на 12 арк. та долучити їх до матеріалів справи.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки у даній справі призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, суд приходить до висновку про необхдність надіслати ухвалу та дану цивільну справу до зазначеної експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

на час проведення судової будівельно-земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити;

надіслати ухвалу та матеріали цивільної справи № 484/1341/16-ц для виконання судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з часу проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна