Справа № 161/4157/16-ц
Провадження № 2/161/2097/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню квартири № 152, по пр. Соборності, 25б в м. Луцьку, в якій проживає відповідач.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач несвоєчасно вносить плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, за період з 01.11.2012 року по 31.01.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 15408,29 грн., з них: за опалення 13202,61 грн., за гарячу воду 2205,68 грн.

Крім того, на за несвоєчасне внесення плати за послуги відповідачу у відповідності до положень ст. 625 ЦК України нараховано за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року інфляційні нарахування в розмірі 5493,94 грн., три проценти річних в розмірі - 640,73 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідачів в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 15408,29 грн., інфляційні нарахування в розмірі 5493,94 грн., три проценти річних в розмірі - 640,73 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі 152, по пр. Соборності, 25б в м. Луцьку, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру. (а.с. 4)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.11.2012 року по 31.01.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 15408,29 грн., з них: за опалення 13202,61 грн., за гарячу воду 2205,68 грн. ( а.с. 3)

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне внесення відповідачем плати за послуги у відповідності до положень ст. 625 ЦК України за період з 01.02.2013 року по 31.01.2016 року сума інфляційних нарахувань становить 5493,94 грн. та три проценти річних - 640,73 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 15408,29 грн., інфляційні нарахування в розмірі 5493,94 грн., три проценти річних в розмірі - 640,73 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму в розмірі 15408 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 29 коп., інфляційні нарахування в розмірі 5493 (пять тисяч чотириста девяносто три) грн. 94 коп., три проценти річних в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.