Провадження №2-з/760/133/16
Справа 760/5912/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

16.06.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову та просив суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 третім особам та відмови від прав на знак за свідоцтвом України НОМЕР_1 за заявою відповідача-2 до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

- заборонити ОСОБА_3 передавати права та відмовлятися від прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 повністю або частково до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст.ст. 495,1107,1113,1114 Цивільного кодексу України, п. 7 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" відповідач-2, як власник свідоцтва України НОМЕР_1, має право в будь-який час скористатися своїм правом розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, передати виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України НОМЕР_1 третій особі (в тому числі юридичній особі) шляхом укладення договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та його подальшої реєстрації в Державній службі інтелектуальної власності України, як це передбачено Інструкцією про порядок подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстрів відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг та видачу ліцензії на використання знака (міжнародного знака) для товарів і послуг, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 03.08.2001 р. № 576.

У випадку передання відповідачем-2 прав на зазначену торговельну марку третій особі, зокрема, юридичній особі, до набрання рішенням по даній справі Солом'янського районного суду м. Києва законної сили, зміниться підвідомчість справи, що зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки справа буде підвідомча господарському суду.

Передання відповідачем-2 прав на зазначену торговельну марку фізичній особі до вступу рішення Солом'янського районного суду м. Києва в законну силу призведе до неможливості виконання рішення суду або утруднення виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва буде інша особа.

Крім того, відповідач-2 може скористатися правом, наданим ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а саме відмовитися від зазначеної торговельної марки в будь-який час повністю або частково, на підставі заяви, поданої до Державної служби інтелектуальної власності України. У разі такої відмови, як випливає зі статті ст. 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг, що належить відповідачу-2.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору іншим особам, а також видати виключну або невиключну ліцензію на використання знаку для товарі і послуг за оскаржуваним свідоцтвом будь-яким іншим особам.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва може відмовитися повністю або частково від свідоцтва.

В разі такої відмови, як випливає зі ст. 22 Закону, ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва не має право на повторну реєстрацію знаку протягом 3-х років після припинення дії свідоцтва.

Вбачається, що до повноважень Державної служби інтелектуальної власності України входить внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України щодо передачі права власності та припинення дії на знак для товарів і послуг.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, т.я. невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа. Крім того, дані обставини можуть затягнути вирішення спору по-суті, оскільки потрібно буде залучати до справи нових учасників, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне викласти заходи забезпечення позову в редакції зазначеної в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1, припинення повністю або частково дії свідоцтва України НОМЕР_1 за заявою власника до набрання рішенням законної сили,

Заборонити ОСОБА_3 передавати третім особам повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1; відмовлятися від свідоцтва України НОМЕР_1 повністю або частково до набрання рішення законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту її проголошення.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.Копію ухвали направити сторонам по справі до відома виконання.

Суддя: