Справа № 372/1910/16-ц
Провадження № 2-1153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що 17.11.2010 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

17 листопада 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 193243.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно а саме: будинок № 4 що по вул. Першотравневій с. Перше Травня Обухівського району Київської області та на майно в будинку.

Відповідно до заповіту складеного 22.04.2002 року ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем всього майна, що належало його батьку на день смерті.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_3, оскільки позивач не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ним був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1568/01-16 від 20.07.2016 року.

Доводи позову щодо правової необізнаності позивача, які узгоджуються із матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому і позовна заява підлягає задоволенню.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у два місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4