У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2016 . м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

прокурора Беновської О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015р. у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать», за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Відповідач - ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015р. у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать», за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просить переглянути рішення, а саме у фінансовій частині згідно зі ст.182 СК України: стягнення судового збору на користь держави та аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що батько її синів від першого шлюбу ОСОБА_3 в січні 2013 року відмовився від старшого сина, про що заявник писала у заяві від 27.04.2015 року., не спілкується зі старшим сином ОСОБА_5, не надає ні фінансової, ні організаційної, ні психологічної підтримки дитині. Старший син заявниці, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває повністю на утриманні сімї відповідачки - ОСОБА_2, оскільки стаціонарно навчається в вузі в Слупську (Польща), не отримує стипендію і відповідач ОСОБА_2 оплачує його навчання в Польщі, за гуртожиток, харчування і всі супутні для подорожі за кордон витрати візові збори, страхування, транспортні витрати, переклад документів, тощо. ОСОБА_2 готувала документи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_6, але не подала документи до суду з кількох причин: по-перше, син ОСОБА_6 перебуває в основному за кордоном на навчанні, відвідувати судові засідання було б проблематично; по-друге, сімї заявниці, як і більшості українських сімей зараз бракує грошей на якісь інші витрати, крім найнеобхідніших, тому не можуе оплатити послуги адвоката і судовий збір; по-третє, 25.08.2015р. ОСОБА_6 виповнилось 18 років і не потрібна згода батька для продовження навчання сина за кордоном. Також в сімї росте донечка ІНФОРМАЦІЯ_3, зараз учениця 2-го класу. Заявниця працювала поки молодша донечка ходила в дитячий садочок, зараз не працює, займається розвитком молодшої дитини: щодня після школи дитина відвідує додаткові гуртки, є платними. Чоловік заявниці два роки як мобілізований. Щомісячна зарплата чоловіка заявниці становить в середньому 2500-2900 грн., і додаткових витрат на суди, на утримання ОСОБА_4 сімейний бюджет заявниці не витримає. Також не має ні пільг, ні субсидій, не має родичів, які б могли помогти не стільки матеріально, скільки перебрали б на себе процес догляду за молодшою дитиною, щоб ОСОБА_7 могла піти працювати, бо має шалені як на її доходи борги по оплаті за навчання ОСОБА_6.

Тому вважає, що її інтереси були порушені, а суду не були відомі всі обставини справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися. ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.213 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Представник позивача по справі та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, просили рішення суду від 22.12.2015р. залишити в силі.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_2 викликалася неодноразово в судові засідання, про які остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї документи, заслухавши думку осіб, що були присутні в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні заяви про переляд заочного рішення суду слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_7 посилається на те, що вона не має змоги оплатити судовий збір на користь держави та аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, оскільки не має ні пільг, ні субсидій, не має родичів, які б могли помогти не стільки матеріально, скільки перебрали б на себе процес догляду за молодшою дитиною, щоб ОСОБА_7 могла піти працювати.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, належним чином будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, не з'явилася в судове засідання з неповажних причин та доводи, на які вона посилається, були враховані при прийнятті заочного рішення, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення у справі і яким суд не надав оцінку, заявником не надано доказів щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2015р. слід відмовити

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015р. у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать», за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, в інтересах ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мигаль Г.П.