Справа № 523/4590/16-ц
Провадження №2/523/2583/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. г. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить стягнути з відповідачки 509 980 гривень боргу за договором займу від 21 травня 2013 року.

В обґрунтування свого позову вона посилалася на те, що 21 травня 2013 року відповідачка взяла у неї в займи 20 000 доларів США, які зобовязалася повернути 21 грудня 2013 року. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула та ухиляється від його повернення. Тому з урахуванням взятих на себе зобовязань, а також вимог законодавства, вважає, що на день розгляду справи відповідачка повинна сплатити їй борг в загальній сумі 509 980 гривень, що по курсу Національного банку України еквівалентно 20 000 доларам США.

Позивачка подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про підтримку своїх вимог та з проханням розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, подавши до загальної канцелярії суду письмове клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю і просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що відповідачка, зловживаючи своїми правами відповідача, навмисно ухиляється від явки до суду та участі у розгляді справи для вирішення спору. Тому суд продовжив та в подальшому розглянув справу у відсутності відповідачки, що передбачено нормами ЦПК.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, по договору займу одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інше майно, які визначені родовими признаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку саму суму грошових коштів або таку саму кількість майна того ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові засоби в такій же сумі, які були передані йому позичальником) в строк і порядок, встановлений договором.

Як видно із письмової розписки від 21 травня 2013 року, яку склала та підписала відповідачка ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 передала відповідачці ОСОБА_2 в займи 20.000 доларів США. ОСОБА_2 взявши зазначену суму грошових коштів в борг, зобовязалася повернути суму позики до 21 грудня 2013 року (л.с. №8).

Суму займу відповідачка в строки вказані в договорі не повернула, чим порушила грошове зобовязання. Дані обставини відповідачка у своєму письмовому клопотання, поданому до загальної канцелярії суду підтвердила (л.с. №36)

Відповідно до норми ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу.

Згідно ч.1.ч.2 ст. 533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, обґрунтовані, основані на нормах ст. ст. 533, 625, 1046, 1049 ЦК України, які регулюють дані правовідносини, тому підлягають задоволенню. А саме, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 509 980 гривень суми боргу

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір у розмірі 5 099 гривень, які вона сплатила в доход держави при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88; 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 533, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, борг за договором займу в сумі 509 980 гривень (пятсот девять тисяч девятсот вісімдесят гривень ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 099 гривень, сплачених нею в доход держави при подачі позову до суду.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: