Справа № 682/1311/16-ц
Провадження № 2/682/534/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що тривалий час проживала з відповідачем, після чого сторони 19 вересня 2008 року зареєстрували шлюб. 30 листопада 2006 року у подружжя народилася донька Вєроніка, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців він не має, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 054881.

Сторони є батьками неповнолітньої доньки Вєроніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 046109.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідач є фізично здоровим, офіційно не працює, проте є молодою особою працездатного віку, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися, доказів про перебування на його утриманні інших осіб судом не здобуто.

Приймаючи до уваги обовязок батьків утримувати своїх дітей, а також те, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярні, мінливі доходи, хоча являється особою працездатного віку, а тому є спроможним виконувати свої обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в розмірі по 600 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180,181,182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на доньку ОСОБА_1 Вєроніку Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.