Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/423/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
Провадження №22ц/778/3134/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року позовну заяву визнано неподаною, та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач звернувся до суду з позовом виходячи з тих письмових даних які були у нього на час подачі позову а саме - відповідно до наданої інформації відповідачем банку при укладенні договору він був на час укладення договору зареєстрований:Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вулиця Чехова, будинок 35.

Відповідно до отриманої на запит суду інформації адресно-довідкового відділу УДМС в Запорізькій області відповідач у 2012 році був знятий з реєстрації з вказаної банком при подачі позову адреси (а.с. 46).

Даних щодо реєстрації його в іншому місці судом першої інстанції отримано не було.

У відповідності до абзацу 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, ухвала судді не відповідає вказаній нормі процесуального законодавства, оскільки суддя не отримав інформації про зареєстроване місце перебування відповідача, а тому вказане не є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: