Справа № 282/448/16
Провадження № 2/282/184/16
11 липня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості транспортного засобу,-
Позивач вказує, на те що 23 травня 2013 року він передав відповідачу в оренду транспортний засіб марки Купава, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно договору оренди. Після передачі транспортного засобу, відповідач орендної плати не сплачував, а транспортного засобу не повернув.
ОСОБА_3 повідомляв про те, що ще у 2013 році поверне орендоване майно. Так, з висновку Оболонського РУ ГУМВС України від 05.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, повідомив, що він дійсно брав у користування належний позивачу причіп «Купава» д.н.з. НОМЕР_2, але не може його повернути так як перебуває в м. Одеса та одразу після приїзду поверне причіп власнику.
Однак після цього транспортний засіб повернутий не був, а місце його знаходження позивачу не відоме, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
22 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_4 змінює позовні вимоги та викладає прохальну частину позову у наступній формі:
Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Вимоги позовної заяви щодо зобовязання відповідача повернути ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Купава» типу причіп, реєстраційний №АА0696ХХ просить залишити без розгляду.
В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
09 червня 2016 року ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання у звязку із станом здоровя, однак доказів поважності пропуску судового засідання не надав. 22 червня 2016 року та 11 липня 2016 року ОСОБА_3 в судові засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
23 травня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір оренди, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в оренду ОСОБА_3 транспортний засіб автомобільний торговий причіп типу Купава реєстраційний номер НОМЕР_2 терміном на один рік, тобто до 23.05.2014 року. (а.с. 7-9).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказує, що власником транспортного засобу Купава реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 11).
Із висновку В.о. начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.09.2013 року судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався в правоохоронні органи з приводу повернення йому ОСОБА_3 транспортного засобу Купава реєстраційний номер НОМЕР_2, однак останній не повернув вказане майно (а.с.13).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області №282/1285/15 від 25.02.2016 року договір оренди від 23.05.2013 року відповідно до якого ОСОБА_2 передав в оренду ОСОБА_3 транспортний засіб автомобільний торговий причіп типу Купава реєстраційний номер НОМЕР_2 терміном на один рік, тобто до 23.05.2014 року визнано нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником транспортного засобу Купава реєстраційний номер НОМЕР_2 і згідно договору оренди передав його у користування відповідачу, який до цього часу не повернув його власнику, а відтак суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 216, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5