Справа № 366/2132/16-ц
Провадження № 2/366/391/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гончарука О. П.,

при секретарі : Євтушенко В.Д.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по угоді позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по угоді позики, просить стягнути на її користь 791927 грн. 51 коп., судові витрати покласти на відповідача.

03.12.2013 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у сумі 41950 доларів США, які зобовязався повернути до 30.12.2023 року зі сплатою процентів за користування коштами.

Станом на 15.07.2016 р. відповідач має заборгованість 31932,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 791924 грн. 51 коп.

Позивач надала до суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2, що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах України.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що їй відомо про те, що відповідач продав свою квартиру і зник, а тому в разі незабезпечення позову виконання рішення суду по даній справі буде утруднене. Тому вона змушена звертатися до суду із вищевказаною заявою.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому доцільно задовольнити заяву Позивача, в частині накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2, що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах України, в межах 791924 грн. 51 коп..

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах України., із забороною до розгляду справи по суті, в межах 791924 (сімсот девяносто одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні 51 коп..

Ухвалу для виконання направити ВДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О. П. Гочарук