Справа №150/177/15-ц
Провадження по справі №2-р/150/4/16
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

13 грудня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чернівецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в цивільній справі №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло подання Чернівецького відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про розяснення рішення суду в цивільній справі №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ССД Чернівецької РДА. про звернення стягнення, оскільки, в процесі виконання даного рішення виникли труднощі, повязані із тим, що у житловому будинку, який являється предметом іпотеки, проживають неповнолітні діти, крім того, на вулиці мінусова температура, почався опалювальний сезон, умова надання іншого житла, яке можна було б надати боржникам для проживання, відсутнє.

Представник Чернівецького районного відділу Державної виконавчої служби головний державний виконавець Чернівецького РВ ДВС ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, виданої 13.12.2016 року, в судовому засіданні просить розяснити подальше виконання рішення Чернівецького районного суду від 28.03.2016 року, зокрема, щодо виселення неповнолітньої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення головного державного виконавця ГТУЮ у Вінницькій області Флейснер Л.А., вивчивши подання про розяснення рішення суду та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про звернення стягнення.

Рішенням Чернівецького районного суду від 28 березня 2016 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на будинок загальною площею 78,60 , житловою площею 56,40 який розташований за адресою: с. Мазурівка, вул. Дзержинського, 66 Чернівецького району Вінницької області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКМП-305 від 18.03.2008 року в розмірі 26762,52 доларів США (421777,37 гривень), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МКМП-305/1 від 19.03.2008 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з укладанням від свого імені договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування., з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: с. Мазурівка, вул. Дзержинського, 66 Чернівецького району Вінницької області.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 01.04.2016 року.

15 квітня 2016 року Чернівецьким районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16).

25.08.2016 року старшим державним виконавцем Брухаль Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони у встановленому законом порядку.

В процесі виконання даного рішення виникли труднощі, повязані з наступним.

В будинку проживають неповнолітні діти, а для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей».

Дозвіл органу опіки та піклування потрібен й при виселенні дитини і не лише в тому разі, якщо дитина є співвласником нерухомості, а й у тому випадку, якщо має місце лише реєстрація дитини в житловому приміщенні. Оскільки, одним з правочинів, які не можуть вчиняти батьки без дозволу органів опіки та піклування, відповідно до статті 177 Сімейного кодексу України є відмова від майнових прав дитини, до яких відноситься, зокрема, і право користування жилим приміщенням. Відповідно до частин другої та третьої статті 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти є членами сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

У листі Національного банку України від 25.11.2009 року № 18-118/4991 -21886 також зазначається, що виселення неповнолітніх дітей, навіть якщо вони не зареєстровані у приміщенні, може бути здійснене виключно за згодою органу опіки та піклування за умови надання їм іншого місця мешкання з аналогічними або кращими житловими умовами (Закони України «Про охорону дитинства», «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей »), натомість у рішенні Чернівецького районного суду Вінницької області, умова надання іншого житла для проживання не зазначається.

У відповідності до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У ст. 160 ЦК України зазначається, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Найчастіше дитина цього віку проживає з батьками (усиновителями, опікуном) або з одним із них, тому як зазначається державним виконавцем, самостійне виселення ОСОБА_5, є неможливим, оскільки, вона є малолітньою особою.

Крім цього, державний виконавець, обґрунтовуючи своє подання, посилається на те, що зараз зимовий період, на вулиці мінусова температура, почався опалювальний сезон, а умова надання іншого житлового приміщення відсутня.

Згідно з ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення від 28 березня 2016 року вирішено питання про майбутні правовідносини сторін з приводу звернення стягнення на будинок (предмет іпотеки) та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та/або проживають у даному житловому будинку.

Тому рішення в цій частині може бути розяснене без зміни його змісту.

Разом з тим, будь-які інші розяснення з цього питання змінюватимуть зміст рішення, що буде суперечити положенням ч.1 ст.221 ЦПК України.

Відповідно до вимог чинного законодавства виконавчий лист підлягає примусовому виконанню відділом Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, № 606-XIV примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Статтею 3 Основного Закону України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою захисту прав відповідачів, гарантованих статтею 3 Конституції України, суд враховуючи всі обставини, приходить до висновку про відстрочку виконання даного рішення до закінчення опалювального сезону, тобто до 15 квітня 2017 року.

Керуючись ст., ст. 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Чернівецького районного суду від 28 березня 2016 року в цивільній справі №150/177/15-ц (провадження по справі №2/150/7/16) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про звернення стягнення.

Згідно з даним рішенням:

Звернути стягнення на будинок загальною площею 78,60 , житловою площею 56,40 який розташований за адресою: с. Мазурівка, вул. Дзержинського, 66 Чернівецького району Вінницької області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКМП-305 від 18.03.2008 року в розмірі 26762,52 доларів США (421777,37 гривень), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МКМП-305/1 від 19.03.2008 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з укладанням від свого імені договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування., з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: с. Мазурівка, вул. Дзержинського, 66 Чернівецького району Вінницької області.

Відстрочити виконання даного рішення до закінчення опалювального сезону 15 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.