Провадження № 2-о/742/50/16
Єдиний унікальний № 742/618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що їй належать договір дарування посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 16 лютого 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-601 дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Прилуки вїзд Крутий,4 посилаючись на те, що при посвідченні договору дарування нотаріусом було допущено помилку в прізвищі обдарованої та вказано прізвище „Николенко, в зв»язку з чим в подальшому оформленні документів виникала помилка.

Після звернення до нотаріальної контори для виправлення допущеної помилки, заявниці було відмовлено, в зв»язку з тим, що перевірити інформацію щодо правильності написання прізвища немає можливості, оскільки документи Прилуцької міської державної нотаріальної контори за 1995 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без їх участі.

Відповідач територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, справу просила слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.02.1995р. державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою в»їзд Крутий, буд.4 м.Прилуки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.(а.с.7-8)

Також судом встановлено, що під час посвідчення договору дарування було допущено помилку в прізвищі обдарованої та вказано прізвище «Николенко», в зв»язку з чим в подальшому оформленні документів виникала помилка в прізвищі заявниці. Після звернення до нотаріальної контори для виправлення допущеної помилки, заявниці було відмовлено, в зв»язку з тим, що документи Прилуцької міської державної нотаріальної контори за 1995 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області( а.с. 22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, ісцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, як судом достовірно встановлено, що в зазначених документах допущено помилку в прізвищі заявниці, оскільки відповідно до паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 4-6) правильним є прізвище «Ніколенко», а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 16 лютого 1995 року за реєстром №1-601, обдаровуваним у якому зазначена «Николенко» ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Білокур В.І.