У х в а л а

іменем україни

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (далі - ПАТ «Прикарпаттяобленерго») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за електроенергію за період із 28 лютого 2012 року по 27 січня 2015 року у розмірі 5 825 грн 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1), постачальником якої є ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків зі сплати за надану електроенергію у ОСОБА_2 виникла заборгованість за період із 28 лютого 2012 року по 27 січня 2015 року у вказаному розмірі, яка підлягає стягненню із споживача.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 825 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати ПАТ «Прикатпаттяобленерго» в особі Косівського РЕМ здійснити перерахунок оплати за спожиту у його будинку електроенергію за період із лютого 2010 року по листопад 2012 року із урахуванням 40 % знижки ОСОБА_3 (відповідно до постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року) та 25 % знижки для ОСОБА_4, яка має статус «дитина війни».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановив, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» нараховувало плату за електроенергію по будинку АДРЕСА_1 із дотриманням вимог чинного законодавства України, та дійшов висновку про стягнення із відповідача заборгованості за постановлену електроенергію за період із 28 лютого 2012 року по 27 січня 2015 року відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Не можна з погодитись доводами касаційної скарги щодо неврахування судами постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, відповідно до якої Управління праці та соціальної політики Косівської РДА зобов'язано нарахувати встановлені законом пільги ОСОБА_3 як інваліду ІІ групи щодо 40 % знижки з оплати комунальних послуг з 08 лютого 2010 року по 2012 рік, оскільки ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у позовній заяві від 12 лютого 2015 року просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з оплати за спожиту електроенергію за інший період.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення заочного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

М.І. Наумчук