Справа № 186/585/16-ц
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вирішено:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності - задовільнити частково.

ОСОБА_1 продовжити строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Визнати договір обміну нерухомого майна, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 обміняла належну їй двокімнатну квартиру №37 в житловому будинку №20 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м на належну ОСОБА_2 однокімнатну квартиру №33 в житловому будинку №12 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м., зареєстрований Промисловою Товарною біржею 12 жовтня 2000 року за реєстраційним номером 10/14-НДП- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в рахунок визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, чим припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, залишивши право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення з ОСОБА_2 компенсації за вказану частку квартири в розмірі 25 152,20 гривень та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину судових витрат по справі, які складаються з судового збору та витрат на оцінку нерухомого майна в розмірі 275,60 гривень та 500,00 гривень - відповідно.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути представнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, грошову компенсацію за 1/2 частину вартості квартири, сплачену нею в Першотравенському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" по квитанції № 0.0.559253527.1 від 27 травня 2016 року в розмірі 25 152 (двадцяти п'яти тисяч ста п'ятдесяти двох) гривень 50 копійок.

04 липня 2016 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення, в частині повернення грошових коштів, помилково було вказано одержувача грошової компенсації, внесеної на депозитний рахунок (застава, частка майна), тобто зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 грошову компенсацію, замість зобов'язання Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Дніпропетровській області повернути вказану компенсацію.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідність до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно квитанції Першотравенського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.559253527.1 від 27 травня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 сплачено суму грошової компенсації, яка внесена за 1/2 частину вартості квартири в розмірі 25 152,50 гривень на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Дана сума підлягає поверненню представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 одержувачем коштів - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення описки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вказавши правильно в резолютивній частині рішення:

Зобовязати Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації України в Дніпропетровській області повернути представнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, грошову компенсацію за 1/2 частину вартості квартири, сплачену нею в Першотравенському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" по квитанції № 0.0.559253527.1 від 27 травня 2016 року в розмірі 25 152 (двадцяти п'яти тисяч ста п'ятдесяти двох) гривень 50 копійок, замість зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути вказані грошові кошти.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.