Справа № 462/1205/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, покликаючись на те, що 25 квітня 2011 року його документи вибули з його володіння, оскільки були вилучені правоохоронними органами під час обшуку на вул. Широкій, 65/65 у м. Львові. На даний час йому стало відомо, що його документи знаходяться у володінні ОСОБА_2, який отримав їх у слідчого. Просить зобовязати відповідача передати йому військовий квиток серії НК №5750866 від 07 червня 1988 року, трудову книжку серії АХ №508901 від 29 липня 2006 року, посвідчення водія серії ІМА №083974 від 17 жовтня 1995 року, особову медичну книжку серії АВ №688423, паспорт серії СРСР 9-СГ №744982 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії КС №101936 виданий 20 січня 1991 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1, службове посвідчення Львівводоканалу №286, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток №1629 від 09 серпня 1994 року, карту пенсійного страхування, свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 2000 року, копію нотаріально завіреної угоди про продаж квартири, кредитну картку «ПриватБанк» №20, пластикову картку VAB VISA Elektron №931599, пластикову картку Fishka OKO №0799.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, відповідач зазначив, що у нього наявні лише документи, які він отримав відповідно до розписки, інших документів у нього немає. Просили позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 наявні військовий квиток серії НК №5750866 від 07 червня 1988 року, трудова книжка серії АХ №508901 від 29 липня 2006 року, посвідчення водія серії ІМА №083974 від 17 жовтня 1995 року, особова медична книжка серії АВ №688423, паспорт серії СРСР 9-СГ №744982 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії КС №101936 виданий 20 січня 1991 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1, службове посвідчення Львівводоканалу №286, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток №1629 від 09 серпня 1994 року, карта пенсійного страхування, що стверджується розпискою ОСОБА_2 та поясненнями відповідача у судовому засіданні. /а.с. 5/

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем чи його представником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо перебування таких документів, як свідоцтв про право на спадщину від 20 квітня 2000 року, копії нотаріально завіреної угоди про продаж квартири, кредитної картки «ПриватБанк» №20, пластикової картки VAB VISA Elektron №931599, пластикової картки Fishka OKO №0799 у відповідача.

Внаслідок наведеного, а також враховуючи пояснення відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та зобовязати відповідача ОСОБА_2 передати позивачу ОСОБА_1 наявні у нього документи.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 військовий квиток серії НК №5750866 від 07 червня 1988 року на імя ОСОБА_1, трудову книжку серії АХ №508901 від 29 липня 2006 року на імя ОСОБА_1, посвідчення водія серії ІМА №083974 від 17 жовтня 1995 року, особову медичну книжку серії АВ №688423 на імя ОСОБА_1, паспорт серії СРСР 9-СГ №744982 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії КС №101936 виданий 20 січня 1991 року на імя ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1, службове посвідчення Львівводоканалу №286 на імя ОСОБА_1, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток №1629 від 09 серпня 1994 року на імя ОСОБА_1, карту пенсійного страхування на імя ОСОБА_1.

У задоволенні позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру №23 на вулиці Сірка, 21 у місті Львові, свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру №65 на вулиці Широкій, 65 у місті Львові, копію нотаріально завіреної угоди про продаж квартири №23 на вулиці Сірка, 21 у місті Львові, кредитну картку «ПриватБанк» №20, пластикову картку VAB VISA Elektron №931599, пластикову картку Fishka OKO №0799 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш