Провадження №2-з/760/117/16
Справа №760/9381/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

26.05.2016 року до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просить:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47; фактична адреса: Україна 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50; ) вчиняти дії з переделегування доменного імені mobil-1.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені mobil-l.com.ua, особи реєстратора доменного імені mobil-l.com.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом;

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х» (Україна 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43-А, квартира 30; Код ) вчиняти дії з переделегування доменного імені mobil-l.in.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені mobil-l.in.ua, особи реєстратора доменного імені mobil-l.in.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, представник позивача зазначив, що наслідком можливого вчинення відповідачами вказаних дій стане розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому це значено може ускладнити або взагалі унеможливити вирішення спору та зможе зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути змінено реєстратора/ів та/або реєстранта/ів (власника/ів) спірних доменних імен.

При цьому, представник позивача в обґрунтування клопотання про забезпечення позову зазначив, що відповідно до п. 7.3.3, 7.3.4 Регламенту публічного домену, який має відношення до реєстрації доменних імен в зоні СОМ.UA і, зокрема, до порядку переделегування доменного імені, реєстрант в будь-який момент також може змінити і реєстратора доменного імені, але заявка на зміну Реєстратора доменного об'єкта не приймається, якщо в доменному об'єкті встановлено статус, який забороняє передачу доменного об'єкта від одного Реєстратора до іншого, а отже відповідач-1 може у будь-який час до вступу рішення суду у законну силу, звернутися до відповідача-2 та відповідача-3 із заявами щодо здійснення переделегування (передання права власності) доменних імен mobil-l.com.ua та mobil-l.in.ua, які є предметом даного судового спору, будь-яким іншим особам - фізичним чи юридичним особам (в тому числі, і іноземним) та внести будь-які зміни чи записи до бази даних стосовно вищевказаного доменних імен та/або змінити його реєстратора.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив заяву задовольнити.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити виконання рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи та заяви, предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності позивача в мережі Інтернет на спірні доменні імена mobil-l.com.ua та mobil-l.in.ua, права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого переделегування (передачу права власності) на доменні імена mobil-l.com.ua та mobil-l.in.ua, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Х" про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47; фактична адреса: Україна 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50; ) вчиняти дії з переделегування доменного імені mobil-1.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені mobil-l.com.ua, особи реєстратора доменного імені mobil-l.com.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х» (Україна 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43-А, квартира 30; Код ) вчиняти дії з переделегування доменного імені mobil-l.in.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь яких даних реєстранта/власника доменного імені mobil-l.in.ua, особи реєстратора доменного імені mobil-l.in.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору у даній справі судом.

Найменування стягувача та боржника:

Позивач (стягувач) - Exxon Mobil Corporation (Корпорації Екссон Мобіл) (штат Нью-Йорк-Джерсі,5959 Лас Колінас Булевард, Ірвінг, Техас 75039-2298, США) Адреса для листування: Патентно-юридична Агенція «Дубинський і Ошарова» (01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд.37).

Відповідачі (боржники):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: Україна 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 47; фактична адреса: Україна 01033 м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-Х» (Україна 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43-А, квартира 30; Код ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя О.М. Букіна