Ухвала

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання будинку, застосування реституції та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання будинку, застосування реституції та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання будинку, застосування реституції та визнання права власності залишено без розряду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання будинку, застосування реституції та визнання права власності повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року та залишити без змін ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання будинку, застосування реституції та визнання права власності повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко