Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., секретаря Федченко Л.В., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з цим позовом, який мотивувало тим, що 22.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір без номера (надалі Договір), за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору та Умов надання кредиту Банк виконав повністю, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 31.07.2015 року заборгувала Банку 18368,83 гривень. Вказану суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 88 ч.1, 174 ч.4, 212-215, 293, 294 ЦПК України, ст. 526,527,530,546,549, 610, 611,612, 614, 634,1050, 1054 ЦК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, договором без номера від 22.03. 2012 року суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на розрахунковий рахунок №3111:

- заборгованість за кредитним договором без номера від 22.03.2012 року в сумі 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 83 копійки;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 01 липня 2016 року

Суддя: ОСОБА_2