Провадження №2/447/158/16
Справа №447/2782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» 4443, 96 грн. шкоди завданої без обліковим використання води та судового збору в сумі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покладається на наступні обставини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» з 01 серпня 2006 року визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення в місті Новий Розділ. Товариство у приватний будинок по адресу вул. Миколаївська, 17, у м. Новий Розділ, де проживають відповідачі постачає холодну воду.

16.04.2015 року комісією в складі представників ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_3 -інженер водонагляду, ОСОБА_4 - слюсар, ОСОБА_5 - слюсар, в присутності відповідачів - проведено обстеження території за адресою: вул. Миколаївській, 17, в м. Новий Розділ, з приводу виявлення несанкціонованих врізок води мережі абонента. Під час обстеження, комісією виявлено на подвір'ї врізку краном dy 25 питної води, витрати якого не обліковуються лічильником абонента. На момент обстеження вказаний кран був у закритому положенні і до крана був підєднаний шланг. По даному факту було складено відповідний акт від 16.04.2015 року. Відповідачі відмовилася підписати вказаний акт, про що складено акт від 16.04.2015 року про відмову від підписання акту.

ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» викликало відповідачів на засідання комісії товариства з розгляду Актів про порушення, на яке відповідачі не з'явилися. Протоколом № 10 від 28 квітня 2015 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ухвалено - провести донарахування за не облікове споживання води розрахунковим методом за один місяць по водопровідній трубі dу 15мм., що становить 914 м3, а отриманий рахунок оплатити протягом трьох банківських днів.

Відповідачі користувалися вказаним краном питної води, витрати якого не обліковувались лічильником тому, відповідно таке водокористування є безобліковим, а відтак вимога ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про стягнення нанесеної шкоди внаслідок без облікового використання води є обґрунтованою.

Розрахунок витрат води внаслідок безоблікового використання ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» проведено відповідно до п. 3.3. та п. 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме з діаметру встановленої труби 15 мм., пропускної спроможності труби за один місяць, 914 м3 та з урахуванням тарифів на послуги з централізованого водопостачання - 4 грн. 92 коп., таким чином визначив розмір відшкодування 4496,88 грн., яку відповідачі в добровільному порядку відмовляються оплатити.

Направлений ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» листом протокол комісії і рахунок відповідачами залишено без відповіді і задоволення.

З метою добровільно вирішити спір, 17 серпня 2015 року товариство направило відповідачам рекомендованим листом попередження вих. № 3017 про сплату шкоди завданих без обліковим споживанням води. На попередження товариства, 26.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся в ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» з заявою вх. № Л - 657 в якій вказав, що для вирішення питання погашення заборгованості вказаній в попередженні, просив надати розрахунок заборгованості за самовільне підключення до централізованої системи водопостачання.

На заяву вх. № Л - 657 від 26.08.2015 року товариство надано відповідь вих. № 3472 від 09.09.2015 року про те, що розрахунок витрат води внаслідок безоблікового використання ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» проведено відповідно до п. 3.2. - 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Про те, станом на час подання позовної заяви відповідачі ухиляються від добровільного відшкодування шкоди, завданої без обліковим використанням води, а тому просив позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві та просив позов задоволити.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та з підстав вказаних у поданому до суду запереченні на позовну заяву просили в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Згідно п. 1 ч. 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване постачання холодної води та водовідведення є одним із видів комунальних послуг.

Закон України «Про питну воду та питне водопостачання» визначає централізоване питне водопостачання, як господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об'єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води; а централізоване водовідведення, як господарську діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачає, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № "190 від 27.06.2008 року,- (далі - Правила), розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

В свою чергу відповідно до п. 3.2, 3.4 Правил - водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

За принциповими положеннями ст.ст.10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок № 17 по вул. Миколаївській м. Новий Розділ Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1. З серпня 2006 року послуги з централізованого водопостачання надає ТзОВ «Енергія Новий Розділ». До вказаного часу такі послуги надавало Міське комунальне державне підприємство «Розділтеплокомуненерго», а перед ним -Житлово-комунальне управління.

16.04.2015 року комісією в складі представників ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_3 -інженер водонагляду, ОСОБА_4 - слюсар, ОСОБА_5 - слюсар, в присутності відповідачів проведено обстеження території за адресою: вул. Миколаївській, 17, в м. Новий Розділ, з приводу виявлення несанкціонованих врізок води мережі абонента. Під час обстеження, комісією виявлено на подвір'ї врізку краном dу 25 питної води, витрати якого не обліковуються лічильником абонента. На момент обстеження вказаний кран був у закритому положенні і до крана був підєднаний шланг. По даному факту було складено відповідний акт від 16.04.2015 року. Однак як було встановлено в засіданні, виміри діаметру встановленої труби працівниками комісії не проводилися, працівниками не перевірялося, чи даний кран під'єднаний до водопостачання та чи через нього безобліково користуються водою. Крім цього, в акті жодним чином не обумовлено того, чи при відкриванні крана текла вода, і чи працював при цьому прилад обліку (лічильник), тобто чи є можливим безоблікове водокористування води, у звязку з чим підлягає сумніву у сам розмір відшкодування, отже позовні вимоги є не доведеними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 , 509, 626-632, 638-640 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.