Справа № 548/922/16-ц
Провадження №2-н/548/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 231 грн. 42 коп.солідарно,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заступник директора обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (далі по тексту ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго) ОСОБА_3 звернулася 21.06.2016 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 231 грн. 42 коп.за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

21.06.2016 року судом відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України був зроблений запит до Хорольської міської ради Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

23.06.2016 року на запит суду надійшли адресні довідки з яких вбачається, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання інших боржників відсутня.

Суддя, дослідивши та вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що в прийнятті заяви ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання в сумі 231 грн. 42 коп.слід відмовити з наступних підстав.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановленихстаттею 96 цього Кодексу (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 97 ЦПК України).

На виконання вимог абз. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд зробив відповідний запит до Хорольської міської ради Полтавської області про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Згідно довідок інформація про зареєстроване місце проживання боржників в базі даних Хоролсьької міської ради відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд констатує, що заявником ставиться вимога про солідарне стягнення боржників суми заборгованості, а відсутність боржників за місцем реєстрації, позбавляє суд можливості на законних підставах постановити судовий наказ, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 100, ст. 209-210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 231 грн. 42 коп. солідарно.

Розяснити заявнику зміст ч. 2 ст. 101 ЦПК України про те, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Повернути заявнику обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, м. Лубни, вул. Чкалова, 17) сплачений 15.06.2016 року при подачі заяви судовий збір в розмірі 689 (сто двадцять одна) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2048 від 15.06.2016 року (отримувач УДКСУ в Хорольському районі Полтавської області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019), повернувши оригінал квитанції заявнику (фотокопію квитанції залишити в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.П. Старокожко