Справа № 686/7331/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,

встановив:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час за вищевказаною адресою в квартирі зареєстрований, але не проживає з 31 березня 2013 року, відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача, чим порушує її право власності на квартиру та перешкоджає користуванню її житлом. Крім того, позивач змушена протягом тривалого часу платити за відповідача комунальні платежі.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 26 по вул. М. Рибалка, 22/1, в м. Хмельницькому.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169, ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 19.11.1998 року належить квартира АДРЕСА_2. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 від 27.11.2014 року вих. № 2445.

На даний час у зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_3 продовжує бути зареєстрованим, однак не проживає з 31 березня 2013 року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на житло.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 від 17.11.2015 року 27.11.2014 року вих. № 2445 про склад сім'ї позивача, актами про відсутність ОСОБА_3 в місці реєстрації від 17.11.2014 року, 29.04.2016 року, копією свідоцтва про право особистої власності на житло від 19.11.1998 року, повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 698522 від 15.04.2016 року, копією інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 19.04.2016 року, а також поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 31.03.2013 року.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України « Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачем житлом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 26 по вул. Маршала Рибалка, 22/1, в м. Хмельницькому.

Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 26 по вул. Маршала Рибалка,22/1 в місті Хмельницькому Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 06.10.1949 судовий збір в сумі 250 грн. 00 коп. та 301 грн. 20 коп. на користь держави.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: