Справа № 752/9884/16-ц
Провадження по справі № 2/752/4288/16
У Х В А Л А

05.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин.

Відповідно до змісту ст. 96 ЦПК України з вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, може бути видано судовий наказ.

У разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з документів долучених до позовної заяви, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року скасовано судовий наказ від 30.03.2015 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 138,70 грн. та 121,80 грн., відтак ОСББ «Акон-140» набуло право звернення до суду щодо стягення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сумарної заборгованості у розмірі 8669,93 грн., без обґрунтування підстав зменшення суми такої заборгованості.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено розрахунок заборгованості, відповідно до заявлених вимог, водночас згідно довідки про заборгованість по особовому рахунку, заборгованість відповідача станом на лютий 2016 року складає 9141,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вимог пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому документів необхідно зазначати дату та місце народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Аналіз положень ст. 119 ЦПК України дає підстави вважати, що обов'язок надання суду інформації відносно відповідача по справі покладений саме на позивача.

Водночас відсутність особистих даних відповідача ОСОБА_1 унеможливлює звернення суду з запитами до відповідних компетентних органів, зокрема адресно-довідкового відділу ГУ ДМС у м. Києві, Державної податкової інспекції, задля отримання необхідної інформації, а також відсутність вказаних даних унеможливить оформлення та видачу виконавчого листа у випадку задоволення позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.