Справа № 282/134/16
Провадження № 2/282/45/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

03 червня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Вальчука В.В.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим в судовому засіданні 01 липня 2016 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

Сторони домовилися між собою, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач і Позивач у відповідності до Плану технічного паспорта від 07.02.2008 року виданого Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради обирають розподіл житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область с. Нова Чортория , вул. Вишнева,26 у добровільному порядку та виділення в натурі а саме:

Позивачу ОСОБА_2 виділити приміщення 1-1 18,6 кв.м (тамбур), приміщення 1-4 14,8 кв.м (житлова кімната),приміщення 1-5 16,8 кв.м(житлова кімната) ,приміщення 1-6 11,1 кв.м (гардероб) , сарай літера - б 14,4 кв.м , сарай літера - Б 16,5 кв.м.

Відповідачу ОСОБА_4 виділити приміщення 1-2 13,6 кв.м (кухня), приміщення 1-9 9,5 кв.м. (кухня),приміщення 1-8 14,3 кв.м (тамбур) , приміщення 1-7 28,6 кв.м (житлова кімната) , сарай літера В 29,2 кв.м, вбиральня літера - Г 1,8 кв.м., сарай літера - б 20,6 кв.м. сарай літера - Б 13,5 кв.м.

Приміщення 1-3 10,8 кв.м (коридор) залишається у загальному користуванні між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_4 про що кожна із сторін зобовязується не перешкоджати у користуванні даним приміщенням 1-3 10,8 кв.м.

Відповідач ОСОБА_4 зобовязується сплатити Позивачеві ОСОБА_2 кошти у розмірі 1665 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят пять гривень) за вартість 1/2 частини послуг за проведення будівельно-технічної екпертизи згідно рахунку № 330 від 22 березня 2016 року та квитанції №0.0.529716256 від 01.04.2016 року). Рахунок та квитанція додаються. Строк відшкодування встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди.

Сторонам судом роз'яснено, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно до ст.205 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 01 липня 2016 року по цивільній справі № 282/136/16, укладену між ОСОБА_4та ОСОБА_4, закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками - затвердити.

Визнати мирову угоду, укладену 01 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

Сторони домовилися між собою, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач і Позивач у відповідності до Плану технічного паспорта від 07.02.2008 року виданого Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради обирають розподіл житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область с. Нова Чортория , вул. Вишнева,26 у добровільному порядку та виділення в натурі а саме:

Позивачу ОСОБА_2 виділити приміщення 1-1 18,6 кв.м (тамбур), приміщення 1-4 14,8 кв.м (житлова кімната),приміщення 1-5 16,8 кв.м(житлова кімната) ,приміщення 1-6 11,1 кв.м (гардероб) , сарай літера - б 14,4 кв.м , сарай літера - Б 16,5 кв.м.

Відповідачу ОСОБА_4 виділити приміщення 1-2 13,6 кв.м (кухня), приміщення 1-9 9,5 кв.м. (кухня),приміщення 1-8 14,3 кв.м (тамбур) , приміщення 1-7 28,6 кв.м (житлова кімната) , сарай літера В 29,2 кв.м, вбиральня літера - Г 1,8 кв.м., сарай літера - б 20,6 кв.м. сарай літера - Б 13,5 кв.м.

Приміщення 1-3 10,8 кв.м (коридор) залишається у загальному користуванні між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_4 про що кожна із сторін зобовязується не перешкоджати у користуванні даним приміщенням 1-3 10,8 кв.м.

Відповідач ОСОБА_4 зобовязується сплатити Позивачеві ОСОБА_2 кошти у розмірі 1665 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят пять гривень) за вартість 1/2 частини послуг за проведення будівельно-технічної екпертизи згідно рахунку № 330 від 22 березня 2016 року та квитанції №0.0.529716256 від 01.04.2016 року). Рахунок та квитанція додаються. Строк відшкодування встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання до Любарського районного суду Житомирської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук