Провадження № 2/645/693/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Юр*євої ОСОБА_3 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку.

Третя особа з боку позивача з самостійними вимогами - Юр*єва ОСОБА_3 звернулася з позовною заявоюдо Фрунзенського районного відділу державної міграційної служби у м. Харкові; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою.

При розгляді судом вказаного спору, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про залишення позовних вимог - без розгляду.

Також через канцелярію 30.06.2016 р. суду надійшла заява третьої особи з боку позивача з самостійними вимогами - Юр*євої ОСОБА_3 про залишення позовних вимог про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою - без розгляду.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради - ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяв ОСОБА_1 та Юр*євої Н.О. про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області та виконавчого комітету Харківської міської ради до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області заява в матеріалах справи, про слухання справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає заяву позивача та третьої особи з боку позивача з самостійними вимогами про залишення позовів без розгляду та задовольняє заяви в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Юр*єва ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та поновлення на квартирному обліку залишити без розгляду

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Юр*євої ОСОБА_3 до Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області; виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою та реєстрація місця проживання за зазначеною адресою - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та Юр*євій ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: