Ухвала

іменем україни

08 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Винниківська міська рада м. Львова, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити той факт, що спадкоємець ОСОБА_2, якому внаслідок прийняття спадщини на підставі Закону належить право безстрокового користування земельною ділянкою площею 576 кв.м. по АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, добросовісно заволодів чужим, й водночас спадковим, житловим будинком, який розташований на цій окремій земельній ділянці, і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років.

Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення права приватної власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року, у відкритті провадження відмовлено з підстав передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у вказаній вище справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно виходив із того, що із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, оскільки спадкодавець за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на спадкове нерухоме майно, на яке претендує заявник, відомостей про те, що житловий будинок був прийнятий в експлуатацію, немає, а тому заявнику необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Винниківська міська рада м. Львова, про встановлення факту, що має юридичне значення

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ