Справа № 495/3484/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за заявою у якій просить звільнити її від обов'язку опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2010 року по справі №2о-186/2010 її доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 На даний час заявник має намір покинуту територію України, у зв'язку з чим буде позбавлена можливості повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. На підставі наведеного ОСОБА_3 просить призначити опікуном над Березо її донькою свого сина ОСОБА_2, про що він не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву у якій доводи, викладені у своїй заяві підтримала, просила суд її задовольнити, праву розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, зазначив також, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, на судове засідання, призначене на 16.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2010 року по справі №2о-186/2010 її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4(а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, 26 березня 197 року народження є рідним братом недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 14.06.2016 року №29/1354 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, визнано за доцільне призначити ОСОБА_2, 26 березня 197 року народження опікуном над недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ч. 1 ч. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч 1. ст. 241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У зв'яжу з тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано судом недієздатною, а законний опікун ОСОБА_3 на даний час має намір покинути територію України, суд вважає, за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 236, 237, 238, 239, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення недієздатній особі іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, 26 березня 197 року народження, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання його копії особами, які були відсутні в судовому засіданні.

Суддя: