Справа № 201/8829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 22 квітня 2009 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3. Шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їхніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття. Також, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трьох років. У звязку з тим, що з нього відраховують майже всю його заробітну плату та розмір стягнення аліментів не повинен перевищувати половини заробітної плати, просить зменшити розмір аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 22 квітня 2009 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їхніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд приходить до висновку про те, що судом приймаються до уваги тільки ті зміни матеріального, сімейного стану або погіршення здоров'я, які сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач має постійне місце роботи та має регулярний дохід та при цьому з позивача стягуються аліменти на утримання його дітей та дружини в розмірі 5/6 частини його заробітку. Позивачу не вистачає коштів на своє утримання та сплату комунальних послуг та інших дрібних та побутових витрат.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що обставини визначені ст. 192 СК України позивачем доведені, а тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1), на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються відповідно до виконавчого листа від 22 квітня 2009 року № 2-1105, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Відкликати з ВДВС Макіївського міського управління юстиції (Центрально-Міського ВДВС м. Макіївки) виконавчий лист від 22 квітня 2009 року виданий на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1), на утримання його малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються відповідно до виконавчого листа від 14 березня 2016 року № 201/2477/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист від 14 березня 2016 року № 201/2477/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення їх повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ( інд. номер НОМЕР_1), на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стягуються на підставі виконавчого листа від 18 березня 2016 року № 201/2478/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист від 18 березня 2016 року № 201/2478/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення їх дочкою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Видати виконавчий лист на підставі цього рішення про стягнення з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/8 чистини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення дитиною повноліття, проводячи щомісячні стягнення на користь матері ОСОБА_3, (інд. номер НОМЕР_2).

Видати виконавчий лист на підставі цього рішення про стягнення з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 чистини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8, (інд. номер НОМЕР_3) та стягнути з ОСОБА_1, (інд. номер НОМЕР_1), аліменти на користь дружини ОСОБА_8, (інд. номер НОМЕР_3), на її утримання в розмірі 1/8 чистини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення їх дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, тобто до 04 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова