Номер провадження: 22-ц/785/5893/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І ., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року позивач звернувся з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок ДТП (а.с. 1-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування внаслідок ДТП (а.с. 53).

25.07.2013 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 74).

07.07.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року про залишення позову без розгляду. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права, а тому просить її скасувати (а.с.80-81).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 25.07.2013 року (а.с. 74). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 07.07.2016 року, про що свідчать відповідні відмітки (а.с.80). В обґрунтування на пропущений строк апелянт посилається на те, що копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року про залишення позову без розгляду не направлялася ОСОБА_2. Апелянт зазначає, що 04.07.2016 року новий представник позивача був ознайомлений з матеріалами справи, а 05.07.2016 року отримав копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а.с. 77). Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 81).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», за участю третьої особи ОСОБА_3 апро стягнення суми страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4