Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/812/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/18/16

"24" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом у розмірі ? частини,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом у розмірі ? частини.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 04.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Встановленно юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом однією сімєю з ОСОБА_2 в будинку № 58, 59 по вул. Жовтнева м. Роздільна Одеської області з січня 2000 року до часу відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на ? частини житлового будинку з господарчими спорудами, який складається з під. літ. «А» житловий будинок з «а» верандою загальною площею 56,6 кв.м., у тому числі житловою 33,7 кв.м., під літ. «а» - веранда, під літ. «Б» літня кухня, під літ. «б» коридор літньої кухні, під літ. «В» вбиральня, «Г» сарай, «І» цистерна, що розташований по вул. Жовтневій, 59 м. Роздільна Одеської області.

Однак, при виготовленні тексту рішення по справі №511/812/16-ц, провадження 2/511/444/16 від 04 травня 2016 року Роздільнянським районним судом було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній та резолютивній помилково зазначено двічі приміщення «а»- веранда.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе за заявою відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2016 року допущену технічну помилку.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2016 року, винесеного по цивільній справі №511/812/16-ц, провадження 2/511/444/16, за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом у розмірі ? частини, а саме абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на ? частини житлового будинку з господарчими спорудами, який складається з під. літ. «А» житловий будинок та «а» верандою загальною площею 56,60 кв.м., у тому числі житловою 33,70 кв.м. та під літ. «Б» літня кухня, під літ. «б» коридор літньої кухні, під літ. «В» вбиральня, «Г» сарай, «І» цистерна, що розташований по вул. Жовтневій, 59 м. Роздільна Одеської області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3