Номер провадження: 22-ц/785/3213/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Артеменко І.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року,

встановила:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки адресно-довідкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані на території Болградського району Одеської області в с.Нові Трояни, а ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014 року позовні вимоги до ОСОБА_4 залишені без розгляду, а справа передана до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року справа передана за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області в звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року та визнати підсудність справи за Приморським районним судом м.Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.43а-43б). В справі відсутні відомості про зняття з реєстрації зазначених осіб. Та обставина, що ОСОБА_2 з 19.12.2015року зареєструвалася за юридичною адресою комунальної установи «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» по вул.Толстого,7 в м.Одесі не змінює підсудності справи, оскільки інший відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала суду про передачу справи за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області постановлена з додержанням вимог процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6