Справа №642/3856/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській обл. знаходиться виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_1 Боржник ухиляється від виконання зобовязань, а при виїзді його за кордон виконати виконавчий документ буде неможливо.

Заявник просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

Згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязань (п. 5 цієї статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України. Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Державним виконавцем не додано будь яких доказів на підтвердження доводів про те, що зазначена особа ухиляється від виконання покладних на неї судовим рішенням зобовязань, про те що без застосування даного виду забезпечення позову виконання виконавчого напису нотаріуса може бути утруднено чи неможливо, також, не зазначено, чи має ОСОБА_1 взагалі закордонний паспорт, та який його номер і серія.

Окрім того, подання подано до суду не на бланку Ленінського ВДВС ГТУЮ в Харківській області і не завірено печаткою Ленінського ВДВС ГТУЮ в Харківській області

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко