Справа № 699/424/16-ц
Номер провадження 2/699/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18305,61 грн. за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі - Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилася, але направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що відповідачка визнала існування у неї заборгованості перед «Приватбанком» на загальну суму 7532,36 грн., але жодних розрахунків саме такого розміру заборгованості остання суду не надала.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 26.08.2008 року, шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між позивачем та відповідачем Договір (а.с. 9-15).

Копії Умов та правил надання банківських послуг додані позивачем до позовної заяви (а.с. 10-15).

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", копія першої сторінки якого додається до позовної заяви (а.с.20).

При укладанні вказаного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.3 р.І.І Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Держателя (відповідача) відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Банк (позивач) нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою, які містяться у розділі ІІ Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 р.І.І Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 р.І.І Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

У п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг вказується, що при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Тому позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 500 грн - фіксована частина, і 847,89 грн. - процентна складова.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, неї нього виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість - 183052,61 грн., яка складається з наступного:

- 11883,33 грн - заборгованість за кредитом;

- 4974,39 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн - пеня та комісія;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500 грн - штраф (фіксована частина);

- 847,89 грн - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.6-8.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 р.І.І Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Інформації, яка б підтверджувала припинення дії Договору, до суду не надано.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на підставі наданих позивачем доказів та приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем, тобто у розмірі 18305,61 грн.

Враховуючи приписи ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.09.2016 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року станом на 31.05.2016 року у сумі 18305,61 грн та судові витрати у справі в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.