Справа № 404/969/14-ц
Номер провадження 6/404/182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № 56 за адресою по вул. Пацаєва,8 корпус 5 в м. Кіровоград, з метою забезпечення виконання вищевказаних виконавчих документів.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_2. Виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_3 та виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_4.

Боржники по виконавчим провадженням: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки боржниками рішення суду в самостійному порядку не виконується державний виконавець з метою перевірки майнового стану боржників та здійсненні опису та арешту нерухомого майна боржників за адресою вул. Пацаєва, 8-5-56 здійснив вихід. Але перевірити майновий стан не надалося можливим по причині відсутності боржників вдома, про що складено відповідні акти державного виконавця. Листи з повідомленням про проведення виконавчих дій були надіслані боржникам рекомендованими листами.

Згідно довідки реєстраційної служби за боржниками зареєстровано нерухоме майно за адресою м. Кіровоград вул. Пацаєва, 8-5-56 (приватна спільна сумісна власність), а тому просить задовільнити подання.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця .

Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_2: виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_3 та виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_4.

Боржники по виконавчим провадженням: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки боржниками рішення суду в самостійному порядку не виконується державний виконавець з метою перевірки майнового стану боржників та здійсненні опису та арешту нерухомого майна боржників за адресою вул. Пацаєва, 8-5-56 здійснив вихід. Але перевірити майновий стан не надалося можливим по причині відсутності боржників вдома, про що складено відповідні акти державного виконавця. Листи з повідомленням про проведення виконавчих дій були надіслані боржникам рекомендованими листами.

Згідно довідки реєстраційної служби за боржниками зареєстровано нерухоме майно за адресою м. Кіровоград вул. Пацаєва, 8-5-56 (приватна спільна сумісна власність).

Тобто, боржник проінформований про рішення суду, борг не сплачує, вказані обставини призводять до порушення статті 124 Конституції України.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Трава і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України).

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 Люку, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, |коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема дія захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права и на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародного правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага. Так, в Законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння заявника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про ї відібрання.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в статті. 376 ЦПК України. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: квартира 56, корпус 5 будинок 8 вулиця Пацаєва, місто Кіровоград, Кіровоградська область, та належить на праві власності з ОСОБА_4, оскільки подання є обґрунтованим .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржників, задовільнити повністю.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_4 а саме: квартиру 56, корпус 5 будинок 8 вулиця Пацаєва, місто Кіровоград, Кіровоградська область по виконанню виконавих проваджень з примусового виконання: виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_2. Виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_3 та виконавчого листа № 404/969/14-ц від 28.10.2015 року Кіровського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 56 по вул. Пацаєва, будинок 8, корпус 5, що належить ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова