Номер провадження 6/754/56/16
Справа № 754/900/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4064/09 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 73930,44 грн.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» уклали договір факторингу №1 відповідно до якого до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» перейшли права вимоги, зокрема, за зобов»язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №0. Таким чином, первинний кредитор втратив право вимоги на стягнення заборгованості з боржника, а новий кредитор має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі рішення суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з»явився.

В судове засідання представники зацікавлених осіб по справі не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4064/09 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 73930,44 грн.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» уклали договір факторингу №1 відповідно до якого до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» перейшли права вимоги, зокрема, за зобов»язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між Банком та ОСОБА_1

Виходячи з наведених вище положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні №49348714 відкритому Відділом ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, з примусового виконання виконавчого листа №2-4064/09 виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 07.12.2009 року по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, а саме замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя