РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13406/16-ц

Провадження № 2-о/643/991/16

08.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно державної адміністрації Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю від 10.06.1996 року, виданого на підставі Рішення № 179 від 09.08.1996 року ВК Руськотишківської сільської ради Народних депутатів Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням № 179 від 09.08.1996 року ВК Руськотишківської сільської ради Народних депутатів Харківського району Харківської області їй було безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Руськотишківської сільської ради народних депутатів площею 2010 кв.м. в с. Р. Тишки по вул. Пушкінській, буд. 15 під будівництво індивідуального житлового будинку з виданням державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. 09.08.1996 року на підставі зазначеного рішення був проведений в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 2010 кв.м. по вул. Пушкінській, буд. 15 в м. Руські Тишки Харківського району Харківської області у володіння ОСОБА_1 10.09.1996 року заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410. В державному акті на право приватної власності на землю, в графі, де зазначається імя власника, її дані зазначені як ОСОБА_1, тобто із опискою у імені, оскільки її імя згідно паспорту ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Крім того, допущено описку в найменуванні вулиці, на якій вона проживає. 13.10.2016 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Харківської районної державної адміністрації Харківської області з заявою щодо реєстрації на її імя Державного акту на право приватної власності на землю. Їй в цьому було відмовлено з підстав того, що в написанні її імені було зроблено помилку. 20.07.2011 року заявник звернулась до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ та отримала відповідь від начальника Московського ВДРАЦС ХМУЮ, з якої вбачається, що у відповідності зі Словником довідником її імя в українському написанні зазначається як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1. На сьогоднішній день заявник позбавлена можливості розпорядитись своїм майном, оскільки не може підтвердити в позасудовому порядку факт належності їй правовстановлюючого документа на землю на своє імя.

Заявник в судовому засіданні подану заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Крім того, заявник, допитана за її згодою в якості свідка, підтвердила, що вказаний вище державний акт та земельна ділянка належать саме їй.

Представник Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки зазначене питання не стосується безпосередньої діяльності відділу.

Представник Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно державної адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3, допитаний за його згодою в якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що заявник є його дружиною. Вони разом з нею та їх сином проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердив, що вказаний вище державний акт був виданий саме заявнику. Також зазначив, що з моменту отримання вказаної вище земельної ділянки у власність він та заявник користуються вказаною земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ХР -25-95-44292 від 10.09.1996 року, вказаний акт виданий на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2. Згідно вказаного акту їй на підставі рішення Руськотишківської сільської Ради народних депутатів від 09.08.1996 року за № 179, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2010 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Руськотишківської сільської ради, село Р. Тишки, вул. Пушкінська, буд. 15. Землю передано під будівництво індивідуального житлового будинку з виданням державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, 10.09.1996 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії МК188804, виданого 25.07.2006 року Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, прізвище, власне ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Водянське Добропільського району Донецької області. Згідно даних паспорту, заявник в даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а станом на час видачі свідоцтва про право власності була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка співпадає з адресою, зазначеною в Державному акті на право приватної власності на землю

Відповідно до Договору на будівництво жилого будинку на праві приватної власності від 18.12.1996 року, сторонами якого є Виконком Русько тишківської сільської ради народних депутатів (Забудовник) та ОСОБА_1 (Замовник), Забудовник зобовязується побудувати житловий двоповерховий 4-кімнатний будинок жилою площею 61,0 кв.м. і загальною площею 152,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами відповідно до типового проекту, плану забудови, погодженими архітектурними органами. В договорі міститься застереження, що він дійсний при наявності вказаного вище державного акту на право володіння землею.

Як вбачається з відповіді Московського РВ у м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області № 3458/02-16 від 20.07.2011 року, згідно Словника довідника «Власних імен людей», видавництва Київ «Наукова думка», 2005 року, на стор. 164 значиться імя в українському написанні «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1». На стор. 251 того ж словника вказано російський еквівалент цих імен «Наталия» та «Наталья». Вищевказане підтверджує ідентичність імен в українському написанні «Наталя» та «Наталія», в російському написанні «Наталия» та «Наталья».

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику вищевказаного державного акту та задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, державного акту на право приватної власності на землю серії ХР -25-95-44292 на земельну ділянку площею 0,2010 гектарів, розташовану на території Руськотишківської сільської ради село Р.Тишки, вул. Пушкінська, буд. № 15, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.