Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/277/2012
Провадження №: 2-во/332/25/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про мирову угоду, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, було постановлено ухвалу, якою визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в даній ухвалі суду у резолютивній частині не зазначені адреси та ідентифікаційні номера позивача та відповідача, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 000 доларів США (пятнадцять тисяч), або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: 70000, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, буд. 210.» - зазначено « Забовязати ОСОБА_2 сплатити протягом двох років ОСОБА_1 15 000 дол. США, або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати, в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ.».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 05.04.2012 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року про мирову угоду.

У резолютивній частині ухвали суду від 05.04.2012 року замість «Забовязати ОСОБА_2 сплатити протягом двох років ОСОБА_1 15 000 дол. США, або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати, в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ.» вважати «Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 000 доларів США (пятнадцять тисяч), або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: 70000, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, буд. 210.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова

С