Провадження №2/219/5306/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бахмутська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бахмутська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 19.06.1981 року на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м., 1966 року побудови, із господарськими побудовами та спорудами, розташованих за адресою: вул. Садова, 4, с. Підгороднє, Бахмутський район, Донецька область.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 (п. 23), за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач, ОСОБА_1, не вказує підстави, що обумовлюють її звернення до суду, зокрема докази її звернення до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину та прийняття постанови нотаріуса про відмову в оформленні її права на спадщину за заповітом.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не вказано ціни позову, якою відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є вартість цього майна.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Тому, ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат» N 3425-XII від 02.09.1993 р., та уточнити ціну позову, у зв?язку з чим правильно розрахувати суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 119-121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бахмутська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко