Справа № 326/1504/16-ц р.
Провадження № 2/326/569/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2008 між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CNL-201/162/2008. Остаточний строк повернення кредитних коштів 25.03.2028

Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 47 720 швейцарських франків. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов договору відповідачем належні до сплати суми кредиту не погашаються. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів. Станом на 30.05.2016 заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 42 247,79 швейцарських франків; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 4 739,73 швейцарських франків.

Відповідно до п.1.9 кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором.

25.03.2008 в забезпечення виконання зобов`язань відповідача по кредитному договору укладено договір поруки № SR-CNL-201/162/2008 з ОСОБА_2, згідно з п.1.1 ст.1 якого вона прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Також п.1.2 ст.1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно з п.3.1 та п.3.2 ст.3 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань. Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором - здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора.

Просить: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 46 987,52 швейцарських франків та судові витрати в сумі 17 736,20 грн.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2016 року о 08.10 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Поштова, буд.6.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.12.2016.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

15.12.2016 о 08:10.

09.12.16