Справа № 758/8090/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

народних засідателів Куліуша М.А. та Правик Л.А.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника - лікаря-психіатра Марченка О.В.,

прокурора Іванової О.П.,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про госпіталізацію особи до психіатричному закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява психіатричного закладу, в якому ставиться питання про надання дозволу на примусову госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 21.06.2015 р. о 20.15 год. бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 був доставлений до відділення № 23 ТМО «Психіатрія». Госпіталізація відбувалася в порядку невідкладної допомоги в супроводі поліції в зв'язку з неадекватною поведінкою, розпалював у себе вдова в квартирі багаття. Підставою для госпіталізації стало те, що ОСОБА_2 через свій хворобливий стан вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Комісією лікарів хворий був оглянутий 22.06.2016 р., за висновками останній потребує стаціонарного лікування. В зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на добровільних підставах, враховуючи небезпечні та неадекватні тенденції по відношенню до оточуючих, що обумовлені хворобливим станом, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник психічного закладу за довіреністю Марченко О.В., який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії особа страждає на тяжке психічне захворювання, що потребує стаціонарного лікування, а через відсутності згоди пацієнта, необхідно це зробити примусово. Комісією були встановлені всі передбачені законом підстави для примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня звернулася до районного суду ще 22.06.2016 р. з відповідною заявою, але через неможливість на той час подати копію паспорта ОСОБА_2 просили залишити заяву без розгляду. По документах, які наявні у медичних закладах в зв'язку з перебуванням ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання та 10 років вже перебуває на «Д» обліку, зараз надають всі необхідні документи. Госпіталізація саме необхідна ОСОБА_2 для подальшого лікування для виведення хвороби в стан ремісії, але він відмовляється це зробити в добровільному порядку, оскільки не усвідомлює наслідків своїх дій. Медичний заклад прийняв всі заходи для встановлення родичів ОСОБА_2, але таких не уявилось можливим становити. З часу перебування пацієнта у лікарні до нього 1 раз приходила жінка, яка не назвалась родичкою останнього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації його до ТМО «Психіатрія» та пояснив, що він вже 10 років страждає на психічне захворювання. Додав, що розпалив багаття на балконі своєї квартири, розташованої в 12-поверховому будинку, для приготування їжі, після чого сусіди викликали поліцію та пожежників. Його матері вже 66 років, вона вийшла заміж та де вона мешкає, він не знає.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 р. о 20.15 год. бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, доставлений до ТМО «Психіатрія» через хворобливий стан та неадекватну поведінку останнього, куди був госпіталізований в порядку невідкладної медичної допомоги.

Небезпечна поведінка особи та її небезпека підтверджується наданими документами: рапортом інспектора Управляння патрульної поліції м.Києві від 21.06.2016 р., медичними документами.

В зв'язку з відмовою від подальшого лікування, ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у встановлений ст.16 ч.1 Закону України „Про психіатричну допомогу» - 22.06.2016 р. За висновком комісії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням: шизофренія, параноїдная форма, безперервний тип перебігу; виражений апатико-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром; за своїм психічним станом несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України „Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Порядок примусової госпіталізації визначено ст.16 цього ж Закону, в якій зазначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, без його згоди, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, медичний заклад звертався до суду після огляду хворого у встановлений ст.268 ч.4 ЦПК України - 22.06.2016 р., після чого справа перебувала в провадженні суду, а повторно - 29.06.2016 р., в зв'язку з чим госпіталізацію особи в примусовому порядку слід дозволити з 22.06.2016 р.

На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про госпіталізацію особи в примусовому порядку - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кожанка Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - з 22.06.2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Народні засідателіМ.А.Куліуш Л.А.Правик