Справа № 128/4108/14-ц Провадження № 22-ц/772/3226/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 1Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» про стягнення боргу, пені та процентів за договором фінансової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 21 вересня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 21.09.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Вінницького районного суду від 12.02.2015 року за нововиявленими обставинами по даній справі залишено без задоволення.

30.09.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, а якій просить останню скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду було постановлено за участі ОСОБА_3, останньому було розяснено строк та порядок оскарження ухвали.

Останній день на подачу апеляційної скарги 26.09.2016 року.

Однак, апеляційну скаргу позивач подав до суду 30.09.2016 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: