Справа № 487/383/16-ц
Провадження № 2-во/487/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З метою виконання рішення суду, Заводським районним судом м.Миколаєва був виданий виконавчий лист №2/487/806/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, що була допущена у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.03.2016 року та у виконавчому листі №2/487/806/16, так було зазначено «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, (мешкає м.Миколаїв пр. Героїв Сталінграда,70) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до його повноліття», замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Миколаїв, (мешкає м.Миколаїв пр. Героїв Сталінграда,70) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до його повноліття».

Сторони в судовому засіданні були відсутні, їхня неявка, згідно частини 4 статті 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та виконавчому листі №2/487/806/16 виданого 25.03.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Миколаїв, (мешкає м.Миколаїв пр. Героїв Сталінграда,70) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до його повноліття», замість «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, (мешкає м.Миколаїв пр. Героїв Сталінграда,70) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до його повноліття»

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА