Справа № 265/3288/16-ц
Провадження № 6/265/265/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби

Маріупольського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 липня 2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та виконавчий лист був направлений на виконання до Київського ВДВС в місті Донецьку. В грудні 2015 року вона перестала отримувати виплати по аліментам, адже місто Донецьк на теперішній час є тимчасово окупованою територією. На її адресу виконавчий лист повернутий не був, його також не має на виконання і в Орджонікідзевському ВДВС. Зважаючи на вищевикладене, вона вважає, що даний виконавчий лист на теперішній час є втраченим та по ньому не проводяться стягнення, тому просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць, починаючи з 20 липня 2010 року і до повноліття дитини ОСОБА_3? 08 серпня 19990 року народження.

Сторони до судового засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць, починаючи з 20 липня 2010 року і до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення від 30.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист №2-8245/2010.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений за місцем його виконання, а саме в місті Донецьку Донецької області, та зважаючи на те, що на протязі останнього року заявниця не отримує виплати по аліментам та на теперішній час дана територія є тимчасово окупованою, що унеможливує додатково перевірити перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні за місцем роботи боржника, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-8245/2010, виданого 16 вересня 2010 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць, почи-наючи з 20 липня 2010 року і до повноліття дитинии.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляцій-ної інстанції.

Суддя