справа №240/428/16-ц
провадження №2/240/207/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка позов Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Донбас", про зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю "Донбас", про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити належні ОСОБА_2 50% заробітної плати за фактично відпрацьований час під час проходження виробничої практики з 01.09.2015 по 29.09.2015. та вирішити питання щодо судового збору.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов прокурора визнав (а.с.21).

Позивач надіслав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог. В заяві зазначив, що після звернення до суду, відповідач 07.07.2016 року перерахував неповнолітньому ОСОБА_2 50% заробітної плати за час проходження виробничої практики, в порядку добровільного виконання (а.с.22-23).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки заява подана належною посадовою особою з підстав добровільного задоволення позовних вимог (а.с.20).

Позивач також надіслав суду письмову заяву про стягнення судового збору з відповідача посилаючись на вимоги ст. 89 ЦПК України (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розглянувши заяву позивача про стягнення судового збору суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, оскільки позивачем сплачено судовий збір при подані позовної заяви в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1), з позовом позивач звернувся до суду 04.07.2016 року (а.с.2). Ухвалою Олександрівського районного суду від 06.07.2016 року було відкрите провадження по справі (а.с.14), 07.07.2016 року відповідач сплатив на користь ОСОБА_2 230,00 грн., задовольнивши вимоги позивача (а.с.20).

Керуючись ст. 89, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Донбас", про зобов'язання виконати певні дії, - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю "Донбас" (, МФО 335496, р/р 0037, ПАО КБ "Приватбанк") на користь прокуратури Донецької області (, МФО 820172, р/р 6251, Державнаказначейська служба України, м. Київ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривен.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3