УХВАЛА

"30" травня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2015 року у справі відкрито провадження.

Встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 02.12.2015 року ОСОБА_1 помер у січні 2013 року, що також підтверджується актовим записом про смерть № 2 від 28.01.2013 року.

В звязку зі смертю відповідача по справі, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 щодо встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу №295/01/16 від 06.04.2016 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

04.05.2016 року в судовому засіданні в якості співвідповідачів по даній справі було притягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в звязку з цим направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області щодо визначення зареєстрованого місця проживання даних осіб.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки згідно довідок адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 13.05.2016 року співвідповідач - ОСОБА_3 померла, актовий запит про смерть №823 від 29.03.2015 року, співвідповідач - ОСОБА_5 помер, актовий запис про смерть №2337 від 15.09.2015 року, співвідповідач ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, співвідповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, наявні підстави для передачі справи на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на розгляд Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв