Справа № 158/1487/15-ц Провадження №22-ц/773/1182/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія: 57 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5,, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не сплатив судовий збір відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 304.50 грн. (1218 : 0.4).

Враховуючи викладене, відповідачу ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 335 грн., яку слід сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства в апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01 березня 2016 року. Відповідачем ОСОБА_2 на вказане рішення подана апеляційна скарга згідно штампу на конверті поштового відправлення 30 червня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 копію рішення судом було направлено 11.03.2016 року, яке було отримане 15 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17 т. 2).

Отже приходжу до висновку, що вказані в апеляційній скарзі обставини щодо строків апеляційного оскарження не є тими поважними причинами, на підставі яких може бути поновлено строки апеляційного оскарження. А тому відповідач повинен вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Також відсутня заява на поновлення строків.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5,, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 в частині сплати судового збору усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Крім того, надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя