Справа № 667/8575/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №667/8575/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №667/8575/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці від ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні після його повернення. У звязку з цим заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №667/8575/13-ц, а також поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №667/8575/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, а також матеріали цивільної справи №667/8575/13-ц, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/8575/13-ц від 26.11.2013 року задоволено частково заявлені вимоги та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, а також стягнено судові витрати.

Комсомольським районним судом м.Херсона 23.01.2014 року видано виконавчий лист по справі №667/8575/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Із листа Комсомольського районного ДВС ГТУЮ у Херсонській області №10284 від 01.06.2016 року вбачається, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/8575 від 23.01.2014 року, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона, 26.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 01.06.2016 року згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до відділу документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 464770,25 гривен не надходили, на виконанні не перебувають.

Враховуючи, що виданий оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов переконання, що є підстави видати його дублікат.

Крім того, з огляду на хід виконання рішення суду, суд вбачає поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа №667/8575/13-ц від 23.01.2014 року до виконання.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа по рішенню Комсомольського районного суду міста Херсона від 26.11.2013 року по справі №667/8575/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 464770,25 гривень.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №667/8575/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 464770,25 гривень на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан