Справа № 405/1594/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 24.04.2007 року був укладений договір № 420/246-ФО1, відповідно до якого банком відповідачу було надано кредит в сумі 26 000 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами договору зі сплатою 12% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 23 квітня 2022 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за договором кредиту, між банком та відповідачем ОСОБА_2 24.04.2007 року укладено договір поруки № 420/246-ФО-1, відповідно до якого остання зобов»язалась солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідно до у мов договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 420/246-ФО1 від 24.04.2007 року.

Зобов»язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту, виконані в повному обсязі, що підтверджується документами, наданими до позову.

Станом на 30.07.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 947 470,54 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 23 263,32 доларів США, що еквівалентно 513 504,24 грн.; заборгованість по відсоткам - 13 955,44 доларів США, що еквівалентно 308 046,25 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 849,99 долар США, що еквівалентно 40 835,90 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 854,57 доларів США, що еквівалентно 85 084,14 грн.

Посилаючись на положення договору, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і в рівних частках судові витрати по справі на загальну суму 14 212,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 420/246-ФО1, відповідно до якого банком відповідачу було надано кредит в сумі 26 000 доларвів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею 1 договору кредиту, зі сплатою 12% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 23.04.2022 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за договором кредиту, між банком та відповідачем ОСОБА_2 24.04.2007 року укладено договір поруки № 420/246-ФО-1, відповідно до якого остання зобов»язалась солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 420/246-ФО1 від 24.04.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надавався на споживчі потреби із встановленням договору іпотеки двокімнатної квартири, яка належить поручителю ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу № 3532 від 09.06.2004 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов»язання позивача, визначені в договорі від 24.04.2007 року банком були виконані належним чином та в повному обсязі.

Свої зобов»язання відповідач належним чином не виконує, станом на 30.07.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 947 470,54 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 23 263,32 доларів США, що еквівалентно 513 504,24 грн.; заборгованість по відсоткам - 13 955,44 доларів США, що еквівалентно 308 046,25 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 849,99 долар США, що еквівалентно 40 835,90 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 854,57 доларів США, що еквівалентно 85 084,14 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

У відповідності з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

22.04.2015 року на адресу відповідачів банком була направлена претензія про дострокове виконання кредитних зобов'язань, однак станом на момент звернення в суд боргові зобов'язання за кредитним договором ними не виконані, заборгованість не сплачена.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника та поручителя погашення боргу, відсотків та інших платежів, передбачених умовами договору.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати, понесені позивачем при пред»явленні позову в сумі 14 212,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором № 420/246-ФО1 від 24.04.2007 року в сумі 947 470,54 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () судові витрати по справі в сумі 710,52 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко