Провадження № 2/522/7654/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зацікавлена особа/відповідач ОСОБА_4 районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права спадкування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права спадкування, визнання права власності (№522/17184/16-ц).

Від ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надійшло клопотання про розєднання вищенаведеної справи у різні провадження.

Клопотання мотивовано значним ускладненням вирішення справи у разі спільного розгляду їх позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, позовні вимоги розєднуються у самостійні провадження, якщо їх (вимог) спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вищенаведені позовні вимоги не є однорідними (встановлення фактів, що мають юридичне значення; спадковий спір тощо), різні позивачі та різні відповідачі. При цьому, місце проживання одного з відповідачів, до якого у двох позивачів не мається будь-яких претензій, не відомо.

Тобто, спільний розгляд усіх позовних вимог значно ускладнить вирішення справи по суті, зробить такий розгляд значніше довшим та ускладнить виконання судового рішення в примусовому порядку.

Отже, усі передбачені Законом підстави для розєднання вищенаведених позовних вимог у різні провадження в наявності.

З урахуванням наведеного, вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зацікавлена особа/відповідач ОСОБА_4 районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права спадкування, визнання права власності розєднати у наступні самостійні провадження:

- за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту дати, місця народження та національності;

- за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту місця проживання у певний період часу;

- за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту дати, місця народження та національності;

- за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту місця проживання у певний період часу;

- за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту місця народження пращурів;

- за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту місця проживання пращурів у певний період часу;

- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, усунення від права на спадкування, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.09.2016