Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/284/16-ц
Провадження № 2/625/112/16
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

13.12.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд зупинити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили рішенням Коломацького районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї у звязку з неможливістю розгляду першої справи до вирішення по суті другої.

В судовому засіданні відповідач просив суд у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

В судове засідання, призначене на 13.12.2016 року представник третьої особи не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або представника третьої особи відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 30.08.2016 року було відкрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що в провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Рішенням від 23 серпня 2016 року позовну заяву було задоволено частково. Відповідачем на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, апеляційний розгляд справи призначено на 29.12.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, обовязковою умовою зупинення провадження у певній справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У той же час, в судовому засіданні особою, що заявила клопотання про зупинення провадження, не наведено ознак неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї не є перешкодою для розгляду цивільної справи, яка розглядається за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі через його необгрунтованість.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Коломацької РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_5