РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/19839/15-ц

№ 2о/521/49/16

16 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів - Борисової Ю.Є., Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5; що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована такими обставинами. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його смерті відкрилася спадщина, право на яку заявник не має можливості оформити у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника, її матері, батька, дідуся та бабусі. Російською мовою прізвище в документах зазначено як «ОСОБА_3», а українською у заявника дошлюбне прізвище у паспорті було зазначено - ОСОБА_1, у матері заявника - ОСОБА_2, у батька - ОСОБА_3, у дідуся - ОСОБА_4, у бабусі - ОСОБА_5. У зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена була звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Представник заявника - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання вимог з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1), про що в книзі реєстрації актів про народження 26.01.1990 року зроблено запис за № 69 Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1». Також у вказаному свідоцтві російською мовою зазначені батьки: батько - «ОСОБА_3» та мати - «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 батьки заявника уклали шлюб 23.09.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №920 Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси. У свідоцтві про шлюб прізвище батьків заявника було вказано російською мовою як «ОСОБА_3».

Мати заявника - ОСОБА_2 14 листопада 1997 року отримала паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновський РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище було перекладено та записано українською мовою як «ОСОБА_2».

Проте 06 листопада 2001 року Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав батьку заявника - ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_4, в якому його прізвище було перекладено та записано українською як «ОСОБА_3».

У свідоцтві серії НОМЕР_5 про народження батька заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому 12.10.1963 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_3». Також у вказаному свідоцтві російською мовою зазначені батьки (тобто дідусь та бабуся заявника): батько - «ОСОБА_4» та мати - «ОСОБА_5».

У свідоцтві серії НОМЕР_6 про смерть дідуся заявника - ОСОБА_4, виданого 14 березня 2007 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, прізвище померлого зазначено українською мовою як «ОСОБА_4». Проте у свідоцтві серії НОМЕР_7 про смерть бабусі заявника - ОСОБА_5, виданого 21 червня 2010 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, прізвище померлої зазначено українською мовою як «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 27 листопада 2015 року, актовий запис № 12206.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою №381 від 17.03.2016 року про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_2 - з заявою №382 від 17.03.2016 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості через наявні розбіжності.

Факт перебування померлого ОСОБА_3 в родинних відносинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в суді зібраними і дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, копією свідоцтва про народження заявника, в якому російською мовою прізвища заявника та її батьків зазначено «ОСОБА_3»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Крім того, суд зауважує на тому, що із копії паспорта померлого ОСОБА_3 вбачається, що він був зареєстрований в АДРЕСА_1, там же, де і заявник та її матір - ОСОБА_11

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім' ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

На підставі встановлених судом обставин, суд доходить висновку про доведеність фактів, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5; що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не встановлення цих фактів перешкоджає заявнику реалізовувати свої права на спадщину, а тому заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,ст. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Тополева