Справа 688/2083/16-ц
№ 2/688/605/16
Рішення

Іменем України

(заочне )

04 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю представника позивача - Богуш Ю.С.,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури - Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю-одиначкою малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач разом з малолітніми дітьми проживає без реєстрації у с.Чотирбоки Шепетівського району у сім'ї її матері ОСОБА_9 Дана сім'я з 20 квітня 2016 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Шепетівської РДА у зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо належного виховання та утримання малолітніх дітей. 22.09.2015 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були влаштовані за заявою ОСОБА_8 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», у зв'язку з складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців. Проте, ОСОБА_8 вже через три місяці виявила бажання повернути дітей додому. Вона створила належні умови для подальшого проживання з дітьми у своєї матері ОСОБА_9 На комісії з питань захисту прав дитини вона разом зі своєю матір'ю переконували, що належно доглядатимуть та виховуватимуть малолітніх дітей. 25.12.2015 року відповідачці рішенням комісії з питань захисту прав дитини було повернуто дітей. Три місяці вона належно доглядала за ними, дотримувалась рекомендацій працівників служби у справах дітей. Працівники Чотирбоківської сільської ради постійно навідувались до них, житлово-побутові умови сім'ї були задовільні, але все змінилось у квітні 2016 року.

20 квітня 2016 року до них надійшов лист з Чотирбоківської сільської ради про те, що сільським головою, секретарем та медичним працівником було вилучено дітей у ОСОБА_8, остання була відсутня у будинковолодінні, бабуся дітей ОСОБА_9 разом з співмешканцем ОСОБА_10 перебували у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, було вилучено їх доньку ОСОБА_11, 2006 року народження, на яку було залишено малолітніх дітей. У будинку був безлад, на ліжках брудна білизна, продукти харчування у малій кількості. Їсти дітям ніхто не готував, ОСОБА_11 годувала чим могла, діти були не вмиті, занедбані. Дітей влаштували у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. Мати малолітніх дітей з 18 квітня 2016 року відсутня за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, до дітей у лікарню ні разу не приходила, в телефонному режимі станом дітей не цікавилась, в службу у справах дітей не зверталась.

28.04.2016 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА було прийняте рішення про відібрання малолітніх дітей від матері у зв'язку з безпосередньою загрозою їх життю та здоров'ю. Оскільки відповідач ОСОБА_8 не турбується фізичним, моральним розвитком дітей, їхнім станом здоров'я, не виконує батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, кошти, які одержує на утримання дітей, використовує не за призначенням, самовільно залишає дітей без нагляду на тривалий час, що несе загрозу їх життю та здоров'ю, позивач просить суд винести рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення останньої батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача Органу опіки та піклування Шепетівської РДА Богуш Ю.С в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. У зв'язку із повторною неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_8, не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів та за наслідками такого розгляду винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, відібрання у відповідача ОСОБА_8 дітей без позбавлення батьківських прав останньої та стягнення із неї аліментів в розмірі зазначеному позивачем.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Згідно повідомлень №1384/03.1.04-35, №1385/03.1.04-35, №1386/03.1.04-35 від 23.07.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно довідки №291 від 28.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району, відповідач ОСОБА_8 проживає разом із малолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у домоволодінні матері ОСОБА_9 в с.Чотирбоки Шепетівського району.

Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_8 від 19.04.2016 року, діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проживають разом з матір'ю ОСОБА_8 в с.Чотирбоки Шепетівського району у будинку з матір'ю ОСОБА_9 та її співмешканцем ОСОБА_10, які на момент обстеження перебували у нетверезому стані. Під час обстеження умов проживання, ОСОБА_8 в будинку відсутня з 18.04.2016 року. Діти залишені без догляду на 10-річну ОСОБА_11. Будинок у занедбаному стані, у кімнаті не прибрано, на ліжках брудна білизна, їсти дітям ніхто не готував, їх годувала чим могла ОСОБА_11. Діти брудні, занедбані.

З актів обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_8 від 22.04.2016 року та від 25.04.2016 року слідує, що з сім'ї забрано дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Діти перебувають у Шепетівській ЦРЛ. ОСОБА_8 з 18.04.2016 року відсутня за місцем проживання. Будинок занедбаний, у кімнатах не прибрано, на ліжках брудна білизна. ОСОБА_8 в лікарню до дітей не їздила, мати ОСОБА_9 не повідомляє де остання, коштів на лікування дітей у останньої немає.

Листом від 19.04.2016 року за вих. № 02-08/41 виконавчий комітет Чотирбоківської сільської ради просить поставити на облік сім'ю ОСОБА_8 - матері дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що мати веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Наказом № 23/од від 20.04.2016 року Служби у справах дітей Шепетівської РДА, діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлені на облік дітей, які проживають в сім'ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

З характеристики наданої на ОСОБА_8 виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради 21.04.2016 року слідує, що остання виявила себе безвідповідальною особою. До 18 років народила троє дітей. Дітей доглядати не хоче, неодноразово покидала їх без нагляду. У будинку, де проживає сім'я постійно не прибрано, брудно. Діти постійно брудні. Нормального харчування забезпечити їм не може, оскільки скаржиться, що мати забирає у неї гроші. В будинку часто присутні чужі чоловіки. На бесіди з приводу припинення такої поведінки не реагує. В даний час також залишила дітей та місце перебування її невідоме.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26 квітня 2016 року, ОСОБА_8 та її малолітні діти у будинку в с.Чотирбоки Шепетівського району, відсутні. В будинку брудно, холодно, речі розкидані, на ліжках брудна постільна білизна, на вікнах відсутні фіранки, обдерті шпалери, поламані меблі, дитячі речі брудні. В будинку були лише ОСОБА_13 та ОСОБА_11, - діти ОСОБА_9, які повідомили, що ОСОБА_8 відсутня з 18.04.2016 року, а ОСОБА_9 з 24.04.2016 року, її співмешканець ОСОБА_10 приходить лише переночувати.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_8 від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей підтверджується даними постанови Шепетівського міськрайонного суду від 22.07.2015 року, яка набрала законної сили 04.08.2015 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З неї вбачається, що ОСОБА_8 залишала своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк понад два місяці в умовах, що загорожували їх життю та здоров'ю.

За час перебування малолітніх дітей в дитячому відділенні Шепетівської ЦРЛ з 19.04.2016 року по 04.05.2016 року мати ОСОБА_8 не з'являлась, здоров'ям дітей не цікавилась. Інші родичі дітей не навідували. Діти при поступленні були хворі, брудні, голодні, в брудному одязі з неприємним запахом, мати дітей була відсутня. Діти з 20.04.2016 року по 26.04.2016 року перебували в інфекційному відділенні Шепетівської ЦРЛ, що підтверджується повідомленнями головного лікаря Шепетівської ЦРЛ №20/707 від 10.05.2016 року, № 2/768 від 23.05.2016 року.

Листом за вих. №20/707 від 10.05.2016 року адміністрація Шепетівської ЦРЛ просила начальника служби в справах дітей Шепетівської РДА звернути увагу, що діти знаходяться під наглядом персоналу Шепетівської ЦРЛ, мати дітей не з'являється.

Рішеннями від 29.04.2016 року орган опіки та піклування вирішив відібрати у відповідача ОСОБА_8 малолітніх дітей та влаштувати їх до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

Як вбачається з повідомлення Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 04.05.2016 року знаходяться на вихованні у закладі. За весь період виховання дітей у закладі мати ОСОБА_8 їх не відвідувала, не цікавилася розвитком та станом здоров'я. В телефонному режимі також не цікавилась, листівок на адресу закладу не надходило, матеріальної допомоги не надавала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що працює секретарем у Чотирбоківській сільській раді, а тому добре знає сім'ю відповідача ОСОБА_8 Відповідачка проживала у будинку матері ОСОБА_9, який нотаріально на неї не оформлений. Стверджувала, що ОСОБА_8 веде аморальний спосіб життя, постійно змінює чоловіків, алкоголем не зловживає. Однак, неодноразово залишала малолітніх дітей на невизначений термін у сім'ї матері, яка зловживає алкоголем. Нею неодноразово проводились обстеження умов проживання ОСОБА_8, а тому вказувала, що будинок занедбаний, все брудне, дітей доглядав ОСОБА_13 - син ОСОБА_9 Діти харчувались лише молоком. Від жителів села надходили заяви, що діти не доглянуті, а тому їх двічі вилучали. Вона намагалась вплинути на поведінку відповідача, неодноразово роз'яснювала їй наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. Однак, профілактичні бесіди результатів не дали, в даний час відповідач на території сільської ради не проживає. Сім'я матері відповідача ОСОБА_9 виїхала проживати у с.Хутір Шепетівського району.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що, є заступником головного лікаря Шепетівської ЦРЛ з питань захисту материнства та дитинства, знає сім'ю ОСОБА_8 з весни 2015 року, коли у наймолодшого ОСОБА_7 була пневмонія. Після отриманого у дитячому відділенні лікування, відповідач з дітьми поїхала проживати до тітки в Житомирську область. Однак, через декілька місяців повернулась та стала проживати у с.Чотирбоки Шепетівського району. Брала участь в обстеженні умов проживання ОСОБА_8, в будинку було брудно, мати останньої та її співмешканець у нетверезому стані, діти не доглянуті, брудні. У вересні 2015 року діти були влаштовані в будинок дитини «Берізка» у зв'язку із складними життєвими умовами. Однак, через три місяці відповідач ОСОБА_8 виявила бажання забрати дітей, створила умови для їх проживання і було прийнято рішення про їх повернення. 19.04.2016 року діти були вилучені представниками сільської ради та швидкою доставлені до дитячого відділення Шепетівської ЦРЛ. Діти при поступленні були брудні, голодні, в брудному одязі з неприємним запахом, мати дітей була відсутні. 20.04.2016 року були переведенні до інфекційного відділення, де проходили курс лікування від ротовірусної інфекції, організми дітей виснажені, набута анемія, обезводненні. За час перебування дітей у Шепетіській ЦРЛ дітей ніхто не навідував. Такий стан дітей, був викликаний недоглядом, неотриманням необхідного харчування. Діти вживали лише коров'яче молоко. Відповідач здоров'ям дітей не цікавилась, коштів на їх лікування не надавала. Бабуся дітей ОСОБА_9 зловживає алкоголем, дітей також у лікарні не провідувала, їх життям не цікавиться.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_8 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, тому залишення дітей у матері є небезпечним для їхнього життя, здоров'я і морального виховання, що згідно ст.ст. 170, 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про відібрання дітей у відповідача, суд виходить з положень ч.1 ст. 170 СК України, аналізу п.18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, згідно яких у разі відібрання дитини, дитина передається органам опіки та піклування, якщо цього потребують її інтереси, при цьому суд не повинен визначати конкретний заклад, куди передавати дитину.

Оскільки позов пред'явлено про відібрання дітей в матері, інших родичів, які б виявили бажання передати їм дітей не має, тому дітей в їх же інтересах суд знаходить передати органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 Сімейного Кодексу України дітей від відповідача ОСОБА_8 та перебування дітей у закладі, визначеному органом опіки та піклування, буде відповідати інтересам цих дітей і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір'ю та дітьми, та не позбавить відповідача ОСОБА_8 права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали їх належному вихованню.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_8 матеріально не утримує дітей, які перебувають на повному державному утриманні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», не звільнена від такого обов'язку, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення із неї аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача ОСОБА_8, а саме те, що вона є здоровою, працездатною жінкою, яка не працює, кількість дітей, що перебувають на її утриманні, а тому вважає за необхідне визначити їх в заявленому позивачем розмірі, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 164, 170, 180, 182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав, дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючої, аліменти на особисті рахунки дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкриті у відповідних відділеннях Державного ощадного банку України, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1102 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.В. Козачук