КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2265/16-ц
Провадження № 2/552/1061/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток внатурі, що є у спільній частковій власності та виділення домоволодіння в окрему одиницю, треті особи Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток внатурі, що є у спільній частковій власності та виділення домоволодіння в окрему одиницю.

02.07.2016 року від представник позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи існує технічна можливість виділу об»єкту нерухомого майна в окрему одиницю, що складається з 9/20 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Львівська, 15, м. Полтава, що належить ОСОБА_2 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності? Як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну? Якщо така технічна можливість існує, то які можливі варіанти такого виділу? Якщо розподіл домоволодіння технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд приходить до висновку, що на вирішення експерту необхідно поставити такі питання:

- Чи існує технічна можливість виділу об»єкту нерухомого майна в окрему одиницю, що складається з 9/20 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Львівська, 15, м. Полтава, що належить ОСОБА_2?

- Чи зміняться при цьому ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

- Якщо така технічна можливість існує, то які можливі варіанти такого виділу?

- Якщо розподіл домоволодіння технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток внатурі, що є у спільній частковій власності та виділення домоволодіння в окрему одиницюсудову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи існує технічна можливість виділу об»єкту нерухомого майна в окрему одиницю, що складається з 9/20 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Львівська, 15, м. Полтава, що належить ОСОБА_2?

- Чи зміняться при цьому ідеальні частки співвласників і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

- Якщо така технічна можливість існує, то які можливі варіанти такого виділу?

- Якщо розподіл домоволодіння технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Зигіна, 4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/2265/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.