Справа № 2-3048/10
Провадження № 2-п/521/110/16
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

03 березня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 травня 2010 р. по справі 2-3048/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі 2-3048/10 від 25 травня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум»: стягнуто з Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей» на користь позивача в особі Одеської філії суму заборгованості за кредитним договором в сумі 625 680 грн. 41 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Радянська, 101, що належать ОСОБА_1, стягнуто з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн.

02 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, справу розглянуто з порушенням правил підсудності, рішення суду не відповідає вимогам Закону України «Про іпотеку» та практиці Верховного суду України.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В своїй заяві відповідач зазначає, що отримав копію заочного рішення лише 18.02.2016 р., проте з матеріалів справи 2-3048/10 вбачається, що копію заочного рішення заявником отримано особисто 24.07.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 123), вказане рішення виконано відповідачем в частині стягнення судового збору 21.01.2011 р., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с. 127).

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про пропуск відповідачем встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідного клопотання не додано.

Також до заяви, всупереч вимогам ст. 6 ст. 229 ЦПК України не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Спір про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки не є спором про захист прав споживачів, як зазначає у своїй заяві позивача, а відтак судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті на загальних підставах.

Керуючись ст. 72, 121, 228, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 травня 2010 р. по справі 2-3048/10 залишити без руху.

Направити копію ухвали заявнику для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: