Справа № 752/6594/16-ц
РІШЕННЯ Провадження №: 2/752/3569/16

Іменем України

(заочне)

30.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі.Ще до розірвання шлюбу відповідач усунувся від вихованням своєї дитини, яка є інвалідом , участі його матеріально та моральному забезпеченні не приймає; з дитиною не бачиться, жодних контактів між ними не існує. На теперішній час позивач перебує в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.з яким налагоджені добрі та теплі стосунки. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

В порядку підготовки справи до розгляду від сторони позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не запеерчили проти задоволення позовних вимог в інтересах малолітньої дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні сина, не надає хлопчику, який є інвалідом, допомоги, жодних стосунків між батьком та дитиною не відбувається. Відповідач не робить спроб до налагодження стосунків з дитиною.

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав " ,ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов"язків, і способом захисту прав та інтересів дитини .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року , про зроблено актовий запис про народження № 1311 від 16 квітня 2008 року відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ АРК (а.с.12). Згідно копій свідоцтв про народження дитини - її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Сімферопільського райсуду АРК від 15.01.2013 року (а.с.11) .

Відповідно до медичного висновку № 37 від 07.10.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства з діагнозом - дитячий церебральний параліч .

В даний час малолітній хлопчик проживає в сім"ї своєї матері та відчима.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини стверджується висновком Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві з якого вбачається , що відповідач ухиляється від виховання дитини, не бажає спілкуватися з нею, не спроможний надавати допопомгу на утриманя та виховання сина, тому вважають за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини. Згідно інформації, наданої Дитячим навчальним центром "Теремок юніон", який відвідує малолітній ОСОБА_3- оплату за навчання дитини здійснює мама ОСОБА_1 ( позивач по справі); згідно шкільної характеристики спеціалізованої школи-інтернату № 11 м. Києва протягом періоду навчання та виховання дитини ОСОБА_3- педагоги вирішували всі питання з мамою дитини та ОСОБА_4, якого дитина називає татом; біологічного батька дитини ОСОБА_2 в школі ніхто ніколи не бачив, навчанням дитини в інтернаті він не цікавився. Одночасно слід відмітити , що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається в комунальному некомерційному підприємтсві "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва, дитина систематично проходить обстеження медичним спеціалістами - за медичною допомогою дитині завжди звертається мама хлопчика. ОСОБА_1 ( позивач по справі) постійно здійснює проплату за проходженн реабілітації( лікування) в ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування " в м. Трускавець .

За матеріалами справа мама проводить колосальну роботу по відновленню та забезпечення здоров"я свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ж в цьому участі не приймає .

Сам відповідач, до суду не з"явився. Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказав.

Вивчивши медичні характеристики та документи на ОСОБА_3, вражає недбалість та відношення батька до життя та здоров"я свого малолітнього сина , до виконання своїх батьківських обов"язків щодо дитини, ні про який зв"язок між дитиною та її батьком в даному випадку навіть мови не має .

В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини - ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклуються про сина, не приймають мір для вирішення питання виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини .

На підставі викладеного ,ст.с. 164 , 165 ,166 СК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав -задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя :