Справа № 639/4224/16-ц
11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 8 вересня 2007 року у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 75.
У обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2007 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Останні три роки подружні стосунки між ними погіршились у звязку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, та різного погляду на сімейні відносини. З різних питань постійно виникають суперечки. Відповідач безпідставно її ображає, принижує, навіть у присутності маленької дитини використовує нецензурні слова. Психологічна напруга та постійні зясування відносин призвели до втрати з її боку почуття любові та поваги до відповідача, що привело до фактичного розпаду їх сімї. З липня 2015 року вони припинили подружні відносини, а на початку 2016 року відповідач залишив сімю. Таким чином вони фактично розійшлися, вже більш, ніж півроку, живуть окремо. Спільного господарства вони не ведуть, єдиного сімейного бюджету у них немає. Куди пішов відповідач і де він перебуває їй невідомо, вони навіть не спілкуються. Позивач вважає, що їх сімя існує лише формально, перспектив відновлення вона не бачить. Вона переконана, що подружні стосунки розпались остаточно, тому наполягає на розірванні шлюбу. Її рішення є остаточним. Відповідач проти розлучення раніш не заперечував. Спору про розділ майна та проживання дитини між ними немає. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 8 вересня 2007 року у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 070498 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 вересня 2007 року у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 75.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова