Справа № 635/9503/15-ц
Провадження 2/635/88/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа Садівниче товариство «Оріон»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, подав до суду позов та просить визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області № 806 від 14 травня 1996 року про передачу в приватну власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки № 178, площею 0,6 га,в Садівничому товаристві «Оріон», також просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 944 від 07 травня 1996 року.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав суду заяву та просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа Садівниче товариство «Оріон».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання та просив залишити позов його довірителя без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Садівничого товариства «Оріон» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши повноваження представника, довіреність якого не містить застережень щодо залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а нормами діючого цивільного процесуального законодавства передбачено, що позивач має право залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 44, ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа Садівниче товариство «Оріон» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна