САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2458/15-ц
Провадження №2/726/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - ПКЕЕн) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.

Вказує, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 27 серпня 2015 року в господарстві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромереж Чернівецького РЕМ з порушенням схеми обліку. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 124272 від 27 серпня 2015 року. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (із змінами і доповненнями), 25 вересня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідачів, визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 5385,20грн.

Просить суд, стягнути солідарно на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5385,20 грн. - на р/р 0000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку». Стягнути солідарно на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: судовий збір у сумі 1218,00 грн. - на поточний рахунок № 3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760. У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі вказати індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів або номери та серії паспортів відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З акту про порушення № 124272 від 27.08.2015 року, встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які проживають за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Піщаний, 15, порушили ПКЕЕн, а саме:самовільно підключили струмоприймачі електропроводки до мережі Чернівецького РЕМ з порушенням схеми обліку. (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 124272 від 25.09.2015 року, сума збитку завданого ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Піщаний, 15, складає 5385,20 грн. (а.с. 5-6).

Згідно з листом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» № 1142 від 22.10.2015 року, постачальник звертався з даним листом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з прохання погасити борг в добровільному порядку. (а.с. 8).

У відповідності з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 5500 від 11.09.2015 року, за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Піщаний, 15, зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за недораховану електроенергію.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, необхідно відмовити, у звязку з тим, що позивачем не надано жодних доказів, які б могли підтвердити проживання на постійній основі та використання електроенергії останнім за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Піщаний, 15.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 623, 1166 ЦК України, куруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5385,20 грн. - на р/р 0000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн., на поточний рахунок № 3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4