Справа №577/1288/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1137/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1772428,62 грн. за кредитним договором, 26586,43 грн. судового збору та 1334 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про застосування позовної давності та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху.

З офіційних відомостей Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від отримання ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 26586,43 грн. (1772428,62 грн. х 1,5 %), 110 % від якого складають 29245,07 грн.

З урахуванням сплачених 245,07 грн., ОСОБА_3 пропонується доплатити судовий збір в сумі 29000 грн. (29245,07 грн. 245,07 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 повторно надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.55).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2