Справа № 686/5457/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, в обгрунтування якого вказала, що з 20.08.2000р по 28.07.2010 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 27.12.2002 року позивач уклала кредитну угоду № 08.23.02 про отримання прямого (адресного) цільового кредиту в сумі 71012 грн. на будівництво житла за адресою вул. Дапутатська, 29. В подальшому 15.09.2004 року позивачем отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, третьої особою ОСОБА_3 за особисті кошти позивача були здійснені платежі на погашення кредиту в сумі 37282,57грн. Оскільки майно набуте в шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя, а розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте подружжям у шлюбі, позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частку коштів внесених після розірвання шлюбу на погашення кредиту в сумі 18641,28грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідмолений в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

27.12.2002 р. Хмельницьке регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 08.23.02 про надання кредиту в розмірі 71012грн. на будівництво житла: квартири АДРЕСА_1.

15.09.2004 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2010 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 20.08.2000 року, розірвано.

Згідно акту № 31 від 23.08.2013 року про виконання зобовязань за кредитною угодою, зобовязання за кредитною угодою від 27.12.2002 р. № 08.23.02 вважаються виконаними.

ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 внесено платежі на погашення заборгованості по договору : 27.03.2013 на суму 459,00грн., 21.06.2013 на суму 459,00грн., 23.08.2013р. 36364,57грн., а всього 37282,57грн., що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Отже об'єктом права спільної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обв'язки. Договір укладений одним із подружжя створює обов'язки для другого з подружжя, в разі якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором використано на задоволення потреб сім'ї.

Оскільки за кошти, одержані за кредитним договором було придбано квартиру, яка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, то вказаний кредитний договір створив обов'язки щодо повернення кредиту і для ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1/2 частки внесених позивачем на погашення кредитних зобовязань за кредитною угодою № 08.23.02 від 27.12.2002 підялгають задоволенню, а з відповідача належить стягнути на користь позивача 18641,28 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 61, 65 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18641,28грн. та 551,20грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: