Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/3277/16-ц
Провадження № 4-с/644/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу на дії державного виконавця та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Діденко С.Б. від 05.02.2016 року Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відмову в відкритті виконавчого провадження по виконавчому листові №644/1535/14-ц, а виконавчий лист повернути у відділу центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для подальшого виконання. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 22.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист по справі №644/1535/14-ц. Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.02.2016р. було відмовлено у відкритті провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа, оскільки в виконавчому документі не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 Зазначену постанову заявник вважає незаконною, тому що, вищезазначені відомості щодо боржника зазначаються у виконавчому документі за їх наявності, а оскільки ці дані не були відомі суду, то суд не зазначив їх у виконавчому документі.

Заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2014 р. було видано виконавчий лист № 644/1535/14-ц; 2/644/965/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 350 000 грн.

Постановою від 05.02.2016 р., винесеною державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом з посиланням на п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.18 цього Закону, а саме: не зазначено індивідуальний номер боржника.

Проте, суд не може погодитись з висновками даної постанови, оскільки п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначаються у виконавчому документі за їх наявності, однак, у суду під час видачі виконавчого документу не було відомостей стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Таким чином, на підставі викладеного, у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 644/1535/14-ц; 2/644/965/14 на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 644/1535/14-ц; 2/644/965/14.

Постанову від 05.02.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим №644/1535/14-ц; 2/644/965/14, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 - скасувати.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції прийняти на примусове виконання виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №644/1535/14-ц; 2/644/965/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Лігус