Провадження № 2/761/1742/2016
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з ініціативи суду, питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі №761/26783/15-ц (провадження №2/761/1742/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна», 3-і особи: Приватне акціонерне товариство СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна», 3-і особи: Приватне акціонерне товариство СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 567190, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., судові витрати в сумі 7159, 10 коп., а всього 579349, 10 грн.

Разом з тим, в резолютивній частини рішення суду було допущено арифметичну помилку в частині суми стягнення мудових витрат, а саме, помилково вказано стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Етерна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі - 7159,10 грн., тоді як підлягає стягненню сума у розмірі 6159,10грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ст.219 ЦПК України обумовлено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, зокрема, повний текст рішення суду від 04 квітня 2016 року, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення вказаної описки в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі №761/26783/15-ц (провадження №2/761/1742/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна», 3-і особи: Приватне акціонерне товариство СК «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів шляхом виправлення суми судових витрат, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна» на користь ОСОБА_1, а саме: з «7 159,10 грн.» на «6 159,10грн.» (шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 10коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя