Номер провадження: 22-ц/785/5817/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника засновника ТОВ Фірма „Зеніт ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Зеніт ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Приморського райсуду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, в межах якого подала клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з господарчими спорудами житловою площею 124,9 кв.м., розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район с.Мізікевича ж/м Чорноморка вулиця Побратимів будинок №10/12, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0997 га., реєстраційний номер майна 16593664;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область Овідіопольський район с. Мізікевича ж/м Чорноморка вулиця Побратимів будинок, №10/12 загальною площею 0, 0997 га., кадастровий номер: :02:005:0985, реєстраційний номер земельної ділянки: 73;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса вул.8 а Лінія буд.4, площею 0,0510кадастровий номер: :21:038:0004, реєстраційний номер земельної ділянки: 85;

- нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Франка Івана, будинок №45 а, які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв. м., а саме: торговий зал 1, підсобне 2, 6, дешева 3, туалет 4, умивальня 5, коридор 7, кабінет 8, склад 9, реєстраційний номер майна: 6939239;

- 1/3 частину нежитлових приміщень першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Франка Івана, будинок №45 а, які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв.м., а саме: 1 хол, 2, 3, 4, 5 кабінети, 6, 11 санвузли, 7 коридор, 9, 10 передопераційні, 12 топічна, реєстраційний номер майна 6939239

- нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Іцхака Рабіна будинок №7, загальною площею 62 кв.м.;

- нежитлові приміщення першого поверху №506, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Махачкалінська будинок №6, загальною площею 83,6 кв.м., реєстраційний номер майна: 12422172;

- рухоме майно автомобіль марки Хюндай Сантафе, державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник фізичної особи - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Зеніт ОСОБА_2 директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Зеніт ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2016 року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Іцхака Рабіна 7, загальною площею 62 кв.м., посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками процесу по даній справі є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

Арештовані приміщення нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Іцхака Рабіна 7, загальною площею 62 кв.м., зареєстровані на праві власності за ТОВ Фірма «Зеніт».

ОСОБА_2, в інтересах якої директором ТОВ Фірма «Зеніт» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, не є стороною у справі, не залучалася до участі у справі, не є власником арештованих приміщень, питання про її права та обовязки, суд не вирішував, внаслідок чого у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу районного суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху, розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Іцхака Рабіна 7, загальною площею 62 кв. м. слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що право на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року має безпосередньо ТОВ Фірма „Зеніт в особі особи, яка повноважна представляти інтереси підприємства, до якої згідно з типовим статутом товариства, як правило відноситься його керівник (директор).

Таким чином, у разі наявності необхідних повноважень передбачених статутом ТОВ Фірма «Зеніт», представництво інтересів даного товариства може здійснювати його директор ОСОБА_3 або особа, якій ТОВ Фірма «Зеніт» надані відповідні повноваження. Проте виступати ОСОБА_3 або особа за довіреністю може виключно як представник саме ТОВ Фірма «Зеніт», а не як представник засновника даного підприємства. Засновник товариства з обмеженою відповідальністю, на відміну від директора, не наділений повноваженнями вільно (без довіреності) представляти інтереси товариства, в тому числі в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 292, 297 ЦПК України ; п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Зеніт ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Зеніт ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати / особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у

справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5