Справа № 138/3031/15-ц
Провадження №:2/138/61/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Крім того, зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просив залишити проживати разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про зменшення позовних вимог, якою він виключив з позовних вимог пункт про визначення місця проживання дитини, просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

14 жовтня 2011 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в виконкомі Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зроблено актовий запис № 6 (а.с.4). Як зазначено позивачем в позовній заяві, від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на даний час проживає з матірю - відповідачем по справі.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем. На цьому підґрунті у них виникали непорозуміння, сварки, що негативно відобразилося на їхніх відносинах. На примирення сторони не погоджуються. Наданий ухвалою суду від 02 лютого 2016 року сторонам строк на примирення результатів не дав.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ревуцька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 жовтня 2011 року в виконкомі Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: