Справа № 185/5219/16-ц
Провадження № 2/185/3031/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за договором позики, з ціною позову 44 530,00грн.

При визначенні підсудності справи позивач посилався на те, що місцем виконання договору згідно п.5.1. укладеного сторонами договору позики від 21.08.2015року вказано Павлоградське відділення ПАТ КБ "Приватбанк, розташоване за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул.Шевченко, буд. 128., а відповідно до ч.8 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування( загальна підсудність).

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України( альтернативна підсудність) за вибором позивача позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтись також за місцем виконання цих договорів.

Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 39 постанови № 3 від 01.03. 2013року позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобовязання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобовязань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Пункт 4 частини першої ст. 535 ЦК України передбачає виконання за грошовим зобов"язанням, яке може бути виконано в будь-якому місці будь-яким способом( передачею готівкових коштів, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позикодавця і т. інш.,), тобто договір позики не має особливостей його виконання тільки у певному місті.

Тому справа має розглядатися за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається судом, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1