Справа №132/1693/16-ц
Провадження №2/132/646/16
Ухвала

Іменем України

"30" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

30.06.2016 року, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідачки ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, надання строку для усунення недоліків, мотивуючи тим, що позивач сплатив судовий збір виходячи з інвентаризаційної вартості майна, визначеної у технічному паспорті станом на 1995 рік, що не уможливлює визначити суму судового збору на день подачі позову. Крім того, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Представник відповідачки ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просить судове засідання призначене на 30.06.2016 року провести за її відсутності без технічної фіксації судового процесу.

Позивач та його представник на підставі договору про надання юридичних послуг ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, згідно заяв, наявних в матеріалах справи, кожен зокрема, просить провести судове засідання призначене на 30.06.2016 року за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, згідно заяви просить судове засідання призначене на 30.06.2016 року провести за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху, надання строку для усунення недоліків підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж, позначений на технічному плані літ.С, який розташований на території будинковолодіння під номером 8 по вул.Маяковського в м.Калинівка Вінницької області. В звязку з чим даний спір є майновим.

Однак, в матеріалах справи відсутня інвентаризаційна вартість на гараж літ.С, який розташований на території будинковолодіння під номером 8 по вул.Маяковського в м.Калинівка Вінницької області станом на день подачі позову, що неуможливлює визначити суму судового збору. Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: