Справа № 509/3405/15-ц
У Х В А Л А

30 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду від 05.04.2016 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

22 червня 2016 р. заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначила, що суд при ухваленні рішення, помилкова зазначив адресу земельної ділянки садового будинку, на ? частину яких визнав за позивачем право власності, як Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівниче товариство «Аіст», в той час, як зазначені обєкти нерухомості зрозташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівничий кооператив «Аіст».

У звязку із наведеним заявник просила виправити зазначені описки в рішенні суду, посилаючись на те що вказані обставини перешкоджають їй зареєструвати право власності на вказані обєкти нерухомості.

ОСОБА_1М та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

При ухваленні заочного рішення від 05.04..2016 р. судом дійсно допущені зазначені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 05.04.2016 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжяі в резолютивній частині рішення вказати наступне:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на нерухоме майно у виді садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівничий кооператив «Аіст», буд. №125.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з позначених на плані: під літ. «А-2,а,а1,а2,а3,а4 » - садового будинку загальною площею 130,7 м2, літньою житловою площею 69 м2; під літ. «Б» - вбиральні; під літ. «В» - альтанки, під літ. «Г» - душової, під №1-6,І споруд, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівничий кооператив «Аіст», буд. №125;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0835 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :02:002:0070, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівничий кооператив «Аіст», ділянка №125, державний акт на яку, бланк серії ЯА №361812, реєстраційний номер 45 від 25.05.2005 р. виданий на імя ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 365 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Курочка