Справа № 182/949/15-ц
Провадження № 2/0182/1164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, суд

встановив:

ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2013 року о 11-10 год. на автомобільній дорозі Кіровоград Запоріжжя відбулася дорожньо - транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля " Сhery " державний номер ААЕ7849 ВН під керуванням ОСОБА_3 (далі автомобіль потерпілого).

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №19946/20/2013 від 18.09.2013 року, №20355/Р/20/2013 від 24.09.2013 року та розрахунком страхового відшкодування.

19 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова група "ТАС" було укладено поліс АС /3307529 обов"язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , код страховика 78, який був чинний на момент ДТП.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

08.08.2013 року ОСОБА_3К звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку.

Згідно страхового акту №19946Р/2012015 від 18.09.2013 року та заяви ОСОБА_3 його було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 443 грн. 04 коп. (сорок тисяч чотириста сорок три грн. 04 коп.).

02.04.2014 року ОСОБА_2 було направлено лист №328 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування.

08.07.2014 року ОСОБА_2 повторно було направлено лист №430 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак сума в розмірі 40 443 грн. 04 коп. (сорок тисяч чотириста сорок три грн. 04 коп.) до сьогоднішнього часу в добровільному порядку не повернута, тому просить суд дану суму стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.51).

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали та пояснили, що діючим законодавством передбачено, обов"язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до якої у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Однак даним законом не передбачено, яка саме особа (учасник ДТП) повинна невідкладно, повідомити про настання дорожньо - транспортної пригоди.

Про дану ДТП позивача було повідомлено ОСОБА_3. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; ОСОБА_2 як особа, винна в ДТП постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. ПАТ "Страхова група "ТАС" визнало настання страхового випадку та добровільно сплатила страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних та спори мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків, а тому просили суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оглянувши адміністративну справу № 182/7949/13-п (провадження № 3/0182/1806/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року о 11-10 год. на автомобільній дорозі Кіровоград Запоріжжя відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Сhery" державний номер ААЕ7849 ВН під керуванням ОСОБА_3 (далі автомобіль потерпілого).

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №19946/20/2013 від 18.09.2013 року, №20355/Р/20/2013 від 24.09.2013 року та розрахунком страхового відшкодування (а.с.23-28).

19 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Страхова група "ТАС" було укладено поліс АС /3307529 обов"язкового страхування цивільної - правової відповідалбності власників наземних транспортних засобів , код страховика 78, який був чинний на момент ДТП (а.с.5).

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (а.с.8).

08.08.2013 року ОСОБА_3К звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку.

Згідно страхового акту №19946Р/2012015 від 18.09.2013 року та заяви ОСОБА_3 його було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 443 грн. 04 коп. (сорок тисяч чотириста сорок три грн. 04 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи факт пошкодження транспортних засобів ніким не оспорювався та підтверджується матеріалами адміністративної справи № 182/7949/13-п (провадження № 3/0182/1806/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 21 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом №19946/20/2013 від 18.09.2013 року, №20355/Р/20/2013 від 24.09.2013 року та розрахунком страхового відшкодування.

Відповідно до п. 33.1.4 п. 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Згідно з п. 36.4 ст. 36 цього Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, наведеними правовими нормами встановлено обов"язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов"язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; ОСОБА_2 як особа, винна в ДТП постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, ПАТ "Страхова група" ТАС "в свою чергу страховий випадок визнав та добровільно сплатив страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних та спори мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що регресні зобов"язання входять до групи позадовоговірних, спори мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Виходячи з предмету та підстав позову, який заявлений ПАТ "Страхова група" ТАС " до ОСОБА_2, суд не вбачає зворотної вимоги (регрес) до винної особи, а тому позовні вимоги є безпідставними та не обґрунтованими та задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57-62, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 33,34,35,36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

вирішив:

В задоволенні позовуПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4