Справа № 310/3556/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на наступні обставини.

21 серпня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 3304, 61 грн., що на момент підписання вказаного договору за офіційним курсом НБУ становило 150 доларів США.

Позивач зазначив, що за користування грошовими коштами відповідач зобов»заний сплатити йому в момент повернення суми позики - 7 (сім) відсотків місячних від зазначеної суми позики. Відповідно до умов договору, строк надання позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту надання відповідачем розписки.

Позивач зазначив, що 21.08.2015 року ОСОБА_2 передав йому розписку, написану ним власноруч, що і підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 3304, 61 грн. та його волевиявлення повернути зазначену суму коштів, а також сплатити 7 (сім) відсотків місячних за користування даними грошовими коштами в строк до 21 вересня 2015 року.

Однак, до теперішнього часу сума позики відповідачем не повернута.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак, відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Позивач також зазначив, що станом на 23.05.2016 року відповідач має заборгованість за договором позики від 21.08.2015 року, яка складається з наступного: -3780, 00 грн. сума боргу за договором позики, що еквівалентно 150 доларів США за офіційним курсом НБУ;

- 2381, 40 грн. - 7 (сім) відсотків місячних від суми позики.

Позивач зазначив, що оскільки відповідачем порушено строк повернення позики за договором, він зобов»язаний сплатит йому пеню у розмірі 18 597, 60 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав судові заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 3304, 61 грн., що на момент підписання вказаного договору за офіційним курсом НБУ становило 150 доларів США.

Згідно умов договору позики від 21.08.2015 року відповідач зобов»заний сплатити позивачу в момент повернення суми позики у розмірі 7 (сім) відсотків місячних від зазначеної суми позики. Відповідно до умов договору, строк надання позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту надання відповідачем розписки.

Тобто, в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на час розгляду справи сума боргу за договором позики ОСОБА_2 не повернута позивачеві у повному обсязі.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 3304, 61 грн. та його волевиявлення повернути зазначену суму коштів, а також сплатити 7 (сім) відсотків місячних за користування даними грошовими коштами в строк до 21 вересня 2015 року, підтверджується оригіналом розписки від 21.08.2015 року.

Встановлено, що до теперішнього часу сума позики відповідачем не повернута.

В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак, відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за договором позики, і він станом на 23.05.2016 року має заборгованість у розмірі: 24 759, 00 грн., яка складається з наступного:

-3780, 00 грн. сума боргу за договором позики, що еквівалентно 150 доларів США за офіційним курсом НБУ;

- 2381, 40 грн. - 7 (сім) відсотків місячних від суми позики;

-18 597, 60 грн. неустойка у вигляді пені.

Крім того, відсутні заперечення відповідача, відносно зробленого позивачем розрахунку неустойки у вигляді пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а саме до 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 24759, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1046-1049 ЦК України та керуючись с, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 24759 (двадцять чотири тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять гривень), 00 грн., яка складається з суми боргу за договором позики від 21.08.2015 року у розмірі 3780, 00 грн, 7 (сім) відсотків місячних від простроченої суми боргу у розмірі 2381, 40 грн., неустойки у вигляді пені у розмірі 18597, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню), 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: