АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6701/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

4 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ» про визнання недійсними договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 березня 2016 року ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ» подало апеляційну скаргу. Проте, товариством було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). Та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), для сплати судового збору, а також виконання вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо подачі апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням осіб, які брали участь у справі та надання відповідних копій скарги.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги виконані не були. Хоча, ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ» двічі направлялася копія ухвали суду від 21 квітня 2016 року для виконання, за адресою визначеною в матеріалах справи та апеляційній скарзі: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-а. Які поверталися на адресу суду з підстав того, що товариство «за вказаною адресою не значиться».

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно листа Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначене дає підстави вважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України, а саме протягом квітня - липня 2016 року поштову кореспонденцію за адресою визначеною в апеляційній скарзі не отримувало, із заявами та зверненнями про рух справи ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ» не зверталося, заяв про зміну місця перебування не надало.

Враховуючи положення ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, а також, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297,318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ» відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014року у справі за позовом компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ» про визнання недійсними договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Однак, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич