Справа № 161/9273/15-ц
Провадження № 2/161/824/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Заборольської сільської ради про визнання рішення Заборольської сільської ради недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення Заборольської сільської ради: № 18/10 від 07.09.2012 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Великий Омельник Луцького району гр-ці ОСОБА_4, жительці АДРЕСА_1; № 39/40, № 39/41 та № 39/42 від 26 грудня 2014 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки в с. Забороль Луцького району та передачу у власність земельної ділянки позивачу ОСОБА_4 жительці м. Луцька, вул. Гончарівка, 22.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ МЮУ, на вирішення експертів поставити питання, сформульовані в його письмовому клопотанні від 04.07.2016 року, провадження по справі зупинити. Також представник позивача просив витребували у Державному архіві Волинської області документи, які містять вільні зразки відтисків печатки Заборольської сільської ради, які нанесені в документах 11 травня 2000 року або у дати максимально наближені до вказаної.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Представник Заборольської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2016 року судом було частково задоволено клопотання представника позивача, по справі призначено судово-технічну експертизу документів, проведення експертизи доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Вказана ухвала була повернута експертами Львівського НДІСЕ без виконання у зв»язку з відсутністю спеціального обладнання згідно Методики 2.1.16 «Методика визначення абсолютного віку документів», а також ненаданням у розпорядження експертів документів, які містять відтиски печатки Заборольської сільської ради, нанесені в документах 11.05.2000 року або у дати максимально наближені до вказаної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, призначити по справі судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання, які були сформульовані судом в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2016 року

Оскільки для зясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначені в клопотанні представника позивачки не можуть бути видані позивачці та її представнику за їх вимогою, тобто існують складності в їх отриманні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити витребувати з Державного архіву Волинської області зазначені представником позивачки документи.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити частковою

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає виготовлений документ ОСОБА_3 погодження меж з сусідніми землекористувачами від 11.05.2000 року, даті його виготовлення, а саме 11.05.2000 року чи він виготовлений в інший час?

2.Яка давність виготовлення окремих фрагментів ОСОБА_3 погодження меж з сусідніми землекористувачами, а саме: вчинення рукописного тексту, підписів вчинених у акті, печатки Заборольської сільської ради?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості громадянці ОСОБА_4 в с. Великий Омельяник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, виготовлену Приватною фірмою «Ю-Ком» в 2013 році, примірники документів з вільними зразками відтисків печатки Заборольської сільської ради.

В разі необхідності надіслати експертам матеріали цивільної справи № 161/9273/15.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

Витребувати з Державного архіву Волинської області (м. Луцьк, вул. Ветеранів, 21) документи (рішення, листи та ін.), у кількості 10-15 примірників, складені Заборольською сільською радою, які містять відтиски печатки Заборольської сільської ради, які нанесені в документах 11 травня 2000 року або у дати максимально наближені до вказаної.

Попередити посадових осіб Державного архіву Волинської області про наслідки ненадання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Розяснити посадовим особам Державного архіву Волинської області, що за минуванням потреби витребувані докази будуть повернуті судом за приналежністю.

Встанови Державному архіву Волинської області строк виконання даної ухвали суду до 25 липня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5