Справа № 636/2296/16-ц
Провадження № 2/636/1381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Старопокровська сільська рада Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Старопокровська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так: до позовної заяви додано копію технічного паспорту складеного 26.02.1991 року на спірний будинок, власником якого зазначено ОСОБА_4, а також додано копію інвентаризаційної справи спірного нерухомого майна, проте як вбачається з відповіді Чугуївського МБТІ від 18.02.2016 року, що право власності на спірний будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. У звязку з чим, відсутні письмові дані з Чугуївського МБТІ щодо підстав відсутності реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, оскільки було видано технічний паспорт з зазначенням власника будинку, а також в матеріалах інвентаризаційної справи повинна бути копія правовстановлюючого документу на спірний будинок, копію якого позивачу необхідно надати.

Крім цього, з довідки Старопокровської сільської ради від 19.02.2016 року вбачається, що згідно запису у погосподарської книги № 5, особистий рахунок № 119 по спірному будинку головою господарства значиться ОСОБА_5 та земельна ділянка розміром 0,15 га закріплена теж за нею, проте відсутні правовстановлюючі документи відносно земельної ділянки на якій розташований житловий будинок.

З вищенаведеного вбачається, що позовні вимоги не конкретизовані, оскільки позивач просить визнати право власності на будинок після смерті ОСОБА_5, про яку відсутні дані у технічному паспорті на будинок.

Крім цього, відсутні дані про вартість спірного будинку на даний час, вказана вартість станом на 13.08.2013 року є необєктивною, оскільки його вартість необхідна для визначення розміру судового збору, бо судовий збір в даному випадку сплачується у розмірі 1% від суми вартості спірного майна, та не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, але не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат, сплачений судовий збір у сумі 820 гривень, який не відповідає дійсному розміру судового збору; не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третіх осіб Чугуївську державну нотаріальну контору та КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації»; відсутня письмова відповідь з Чугуївської державної нотаріальної контори щодо наявності або відсутності звернень спадкоємців з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття або відмову у прийнятті спадщини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Старопокровська сільська рада Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.07.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -