Справа №705/3864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, помер її дід - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03.09.2015 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 627. ОСОБА_2 за життя на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та свідоцтва на право власності на житловий будинок за № 567 від 20.03.1991, належав індивідуальний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок ОСОБА_2 побудував на підставі дозволу на будівництво, наданого йому рішенням Виконкому Ладижинської сільської ради від 15.04.1971, що підтверджується відповідним рішенням. Земельна ділянка, на якій був побудований ОСОБА_2 індивідуальний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, була виділена йому відповідним рішенням сільради та виділена в натурі, що підтверджується Актом про виділення в натурі присадибної ділянки для будівництва жилого будинку від 03.09.1971. Вказаний будинок рахується за ОСОБА_2 відповідно до запису в погосподарській книзі НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4, та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради від 16.04.2016, а також довідкою Уманського БТІ, в якій є посилання на відповідне свідоцтво про право власності, видане Уманським районним виконавчим комітетом 20.03.1991 за № 567. За життя ОСОБА_2 втратив оригінал технічного паспорту на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 12.05.2016, вже після його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане вище майно. Його дружина - баба позивача - ОСОБА_3, а також син спадкодавця - батько позивача - ОСОБА_4, які прийняли спадщину відповідно до норм ст. 1269 ЦК України, так як на день смерті проживали разом із покійним, що підтверджується відповідними довідками Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 20.10.2015. ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується відповідною довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 28.10.2015. ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, що підтверджується відповідною довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не мали права отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки від дня відкриття спадщини і до дня їхньої смерті ще не пройшло шість місяців.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як після ОСОБА_4, так і після ОСОБА_3, інших спадкоємців на майно спадкодавців не має. 04.05.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2016, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавців.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити її в установленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню, сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №1, хвіртку №2, колонку №3, замощення «I», - після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, та після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Умані Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Ладижинської сільської ради Уманського району Цоколенко С.В. - в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1261, 1266, 1268, 1297, 1298 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню, сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу №1, хвіртку №2, колонку №3, замощення «I» (позначення згідно з Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 06.05.2016, виготовленим ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації»), - в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов