Справа № 128/3381/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог публічного акціонерного товариства «Міжнародний ОСОБА_2» до ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції України, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог публічного акціонерного товариства «Міжнародний ОСОБА_2» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції України, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Вінницького районного суду від 04.03.2016 року вона набула право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою вул. Зелена, 11, в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,1547га (кадастровий номер :04:002:0079) за даною адресою. Дане рішення суду набуло законної сили 15.03.2016 року. Вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_4 є титульним власником вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки, які є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4.

20.04.2015 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано в судовому порядку. Підставою для прийняття зазначеного рішення був позов позивача про розподіл майна бувшого подружжя, оскільки, майно, яке є спільною сумісною власністю підлягало розподілу.

За правилами ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, з прийняттям судового рішення, яке набуло законної сили 15.03.2016 року, житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за адресою с. Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області, стали приватною власністю ОСОБА_1

З метою реєстрації права власності нерухомого майна позивач звернулась до державного реєстратора та стала обізнана про те, що 15.06.2015 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, винесеною за поданням ОСОБА_3 міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яким на даний час є ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП України, було накладено арешт на житловий будинок по вул. Зелена, 11, у с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_4

Отже, внаслідок даних обставин позивача, як власника нерухомого майна, позбавлено права власності на нього в повному його розумінні.

За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Зелена, 11, с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, арешт на який накладено ухвалою Вінницького міського суду від 04.06.2015 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Левицька ОСОБА_6 не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог публічного акціонерного товариства «Міжнародний ОСОБА_2» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: поділити майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області, який відповідно до відомостей технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 16.02.2016 року має загальну площу 152,5 кв.м, житлову площу 54,3 кв.м і в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «а2», погребу літ. «п/а1», еркера літ. «а3», мансарди літ. «м/А», літньої кухні-бані літ. «Б», веранди літ. «б», прибудови літ. «З», гаражу літ. «И», погребу літ. «п/И», вольєра літ. «К», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, огорожі № 4, криниці № 5, криниці № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, вигрібної ями № 9, а також на земельну ділянку площею 0,1547 га, кадастровий номер :04:002:0079, що знаходиться за адресою: село Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд; в решті позовних вимог відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору залишено за позивачем ОСОБА_1. Даним рішенням суду також встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1981 року, який 20.04.2015 року було розірвано. За час перебування в шлюбі сторони по справі набули у власність таке майно: земельну ділянку площею 0,1547 га, кадастровий номер :04:002:0079, що знаходиться за адресою: село Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №702830, виданого ОСОБА_3 районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_9 за № 4020 від 06.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 91; житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: село Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області, який відповідно до відомостей технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 16.02.2016 року, має загальну площу 152,5 кв.м, житлову площу 54,3 кв.м та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «а2», погребу літ. «п/а1», еркера літ. «а3», мансарди літ. «м/А», літньої кухні-бані літ. «Б», веранди літ. «б», прибудови літ. «З», гаражу літ. «И», погребу літ. «п/И», вольєра літ. «К», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, огорожі № 4, криниці № 5, криниці № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, вигрібної ями № 9 і належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області згідно рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.05.2011 року № 183; легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, червоного кольору, тип кузова легковий комбі-В, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва АВС 008404 від 06.12.2006 року, що підтверджується копією облікової картки приватного ТЗ АВ 4759 АК. Вказане рішення суду набуло законної сили 15.03.2016 року (а.с. 28 - 30).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_10 з державного реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, відомості про вищевказане нерухоме майно внесені до державного реєстру іпотек 14.09.2011 року на підставі іпотечного договору, укладеного ОСОБА_4 як іпотекодавцем на забезпечення кредитного договору № 0001 PLD.101 від 14.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Міжнародний ОСОБА_2» (а.с. 8 - 18).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2015 року, в рамках кримінального провадження № 127/12411/15-к, накладено арешт на майно ОСОБА_4, зокрема, на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Зарванці, вул. Зелена, 11, Вінницького району Вінницької області.

Являючись власником вищевказаного будинку, позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна (а.с. 21).

Дане клопотання було повернуто позивачу на підставі ст. 350 КПК України, оскільки позивач не являється учасником кримінального провадження (а.с. 22).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності особи є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.

ОСОБА_10 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначив Верховний суд України у своїй постанові у справі №6-26цс13 право власності особи, яка не є учасником кримінального судочинства має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки внаслідок накладення арешту на житловий будинок, який належить позивачу, вона, як власник нерухомого майна фактично позбавлена права власності на нього, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Зелена, 11, с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, арешт на який накладено ухвалою Вінницького міського суду від 04.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :