Справа № 594/1033/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, входить 1/3 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1, 10 га, що знаходиться на території Гермаківської сільської ради.

Поряд з тим, зазначив, що на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме, 20 грудня 2005 року, померлий склав заповіт, яким заповів все своє майно йому. Після смерті батька прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте свої спадкові права на частину будинковолодіння та земельну ділянку, оформити не може, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, на земельну ділянку у зв»язку з тим, що право власності на неї зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 травня 2016 року на підставі реєстрації іншого речового права, тобто після смерті спадкодавця.

А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 1, 10 га, що знаходиться на території Гермаківської сільської ради та належала батькові згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача Гермаківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій така просила справу слухати у відсутності представника, при цьому, зазначила, що не зеперечує щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3, що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 27 грудня 2015 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя, а саме 20 грудня 2005 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 20 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №111.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де 03.10.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/3 частину будинковлодіння в АДРЕСА_1, йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, та відмовлено в оформленні спадкових прав щодо земельної ділянки, площею 1, 10 га, що належала ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що право власності на дану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 травня 2016 року на підставі реєстрації іншого речового права, а саме Договору оренди земельної ділянки від 19 травня 2016 року.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1096/02-14 від 03.10.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1506/02-31 від 06.12.2016 року та з матеріалів спадкової справи № 127/2016 відкритої 25.05.2016 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_3, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") він, його дружина ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1, були його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Гермаківської сільської ради за 1986 - 1990 роки, 1991 - 1995 роки, довідкою Гермаківської сільської ради від 05.10.2016 року №1330.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння № 51, в якому проживали, та яке розташоване по АДРЕСА_1, проте, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували.

З копії рішення №75 17 сесії 21 скликання Гермаківської сільської ради Борщівського району від 26 листопада 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 97 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 20 га та 0, 77 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори та суду відповідні заяви. Інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1096/02-14 від 03.10.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1506/02-31 від 06.12.2016 року та з матеріалів спадкової справи № 127/2016 відкритої 25.05.2016 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 23 серпня 2016 року, виготовленого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 357537 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 і за ним слід визнати, право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Поряд з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягають. Такий висновок суд обгрунтовує слідуючим.

Так, судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 1, 10 га для ведення сільського господарства, що розташована на території Гермаківської сільської ради.

Вартість даної земельної ділянки власником якої є ОСОБА_3, становить 17394, 02 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відділом Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області).

Відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України ( в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

А отже, за наявності Державного акту, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку, даних про його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, існують підстави для видачі позивачу, як спадкоємцю останнього, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлені нотаріусом факти щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належне спадкодавцю ОСОБА_3, які за висновком нотаріуса свідчать про те, що така дія була вчинена на підставі документів, що суперечать чинному законодавству, свідчить про допущенні при цьому уповноваженою особою суб»єкта державної реєстрації прав помилки, але ніяким чином не спростовує чи заперечує право власності померлого на земельну ділянку. А тому, зазначене право ОСОБА_3 підлягає спадкуванню.

Нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій посилається на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 03.10.2016 року за №69615309, згідно якої встановлено, що право власності на дану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 травня 2016 року на підставі реєстрації іншого речового права, а саме Договору оренди земельної ділянки б/н від 19 травня 2016 року, підписаного між ТОВ «Агрофірма Постолівська» та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку належну ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку, з такою ж частиною надвірних будівель та споруд, що по АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: