Справа № 202/6568/16-ц
Провадження №2/0202/3085/2016
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника третьої особи про обєднання позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду зі справою № 202/6457/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, досудового розслідування та суду, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Представник третьої особи заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи у одне провадження зі справою № 202/6457/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, досудового розслідування та суду, зобовязання вчинити певні дії.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, по даній цивільній справі наявний спір про стягнення майнової шкоди, а обєднання зі справою № 202/6457/16-ц, яка знаходиться у провадженні судді Бєльченко Л.А. про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, досудового розслідування та суду, зобовязання вчинити певні дії щодо стягнення моральної шкоди та пенсійних виплат, ускладнить розгляд справи і не призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами і тому суд не вбачає підстав для обєднання даних цивільних справ.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про обєднання позовних вимог в одне провадження по даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду зі справою № 202/6457/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури, досудового розслідування та суду, зобовязання вчинити певні дії - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя: Л.П. Слюсар