Справа № 161/3765/16-ц Провадження №22-ц/773/1196/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 про витребування документів з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року позов в даній справі задоволено, зобовязано приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 оригінали заяв від 19 липня 2007 року зареєстрованих в реєстрі за № 3440 (про надання згоди чоловіку ОСОБА_3 на отримання ним кредиту і посвідчення іпотечного договору) та №3441 (про згоду на набуття купівлю будь-якого нерухомого майна), підписаних ОСОБА_2 та нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в апеляційній скарзі просила скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові, а також звільнити від сплати судового збору, в звязку з предявленням позову до неналежного відповідача.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідач не зазначила та не подала суду докази, які б підтверджували тяжкий майновий стан і неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. на такі реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про витребування документів з незаконного володіння в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя