Справа № 386/392/16-ц
Провадження № 2/386/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.052015 року . Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі обов»язки щодо виховання та утримання дитини позивач несе самостійно. На сьогоднішній день вони з відповідачем фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Стан здоров»я відповідача та матеріальне становище дозволяє утримувати дружину до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач працездатний та отримує заробітну плату .

Відповідач з моменту їх окремого проживання матеріально не допомагає .

В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і у відповідності до ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка аліментів на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення нею трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з»явився , через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та надав суду заперечення проти позову, в якому вказав , що позовні вимоги не визнає, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування заперечення посилається на те , що рішенням Голованівського районного суду від 29.03.2013 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття. Крім того, судовим наказом від 05.02.2016 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Вказані стягнення становлять 50 відсотків від його заробітної плати , що в грошовому виразі становить 1083 грн. У випадку стягнення з позивача ОСОБА_1А, ще 500 грн., його залишок доходу становитиме 583 грн., що не зможе забезпечити половини прожиткового мінімуму, що ставить його вкрай важке матеріальне становище .

Суд, розглянувши заяви сторін, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2015 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Судовим наказом від 05.02.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Крім того рішенням Голованівського районного суду від 29.03.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття. Відповідач працює вантажником у виробничому підрозділі служби комерційної роботи та маркетингу Одеської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця » та отримує сталий дохід.

Середньомісячна заробітна плата відповідача з урахуванням всіх відрахувань становить 2 166 грн. , підтверджується довідкою про доходи .

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працюзє та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Максимальний розмір аліментів , які стягуються з боржника відповідно до ч. З ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати за виконавчими листами 50 % заробітної плати цієї особи.

У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність даних про надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини в період її тимчасової непрацездатності, пов'язаної з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи у виробничому підрозділі служби комерційної роботи та маркетингу Одеської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця » та отримує середньомісячну заробітну плату розмірі 2 691 грн.( з урахуванням відрахувань 18 % ПДФО та війського збору становить 2 166 грн.) щомісячно, унеможливлює оплату аліментів на дружину в розмірі 500 грн. поряд із присудженими аліментами на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 відсотків, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 70 Закону № 606, розмір відрахувань із заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання податків.

Зазначене загальне обмеження розміру усіх відрахувань 20 відсотками від заробітної плати працівника є забороною нараховувати утримання, що здійснюються на підставі актів уповноважених на встановлення відрахувань органів або осіб.

Також у ст. 70 Закону № 606 вказано виключні випадки, коли граничний розмір утримань обмежується не звичайними 20 відсотками від заробітної плати працівника, а зростає до 50 відсотків: це може мати місце при стягненні аліментів;

Не може перевищувати 50 відсотків суми, належної до виплати, також і загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати за кількома виконавчими документами про це прямо зазначено у ч. 2 ст. 128 КЗпП.

Враховуючи постійний характер роботи відповідача, стягувані на користь дружини аліменти мають бути присуджені у частці від доходу ОСОБА_2 зважаючи на положення ст.ст. 80, 183 СК України.

Присуджений розмір аліментів в такій частці в сукупності зі стягнутими аліментами на утримання сина та доньки, перевищує 50% розміру від доходів відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не має достатнього матеріального забезпечення та виплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( прибутку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, суд приходить до висновку, що в стягненні аліментів на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно необхідно відмовити. Що не позбавляє позивачку у разі покращення матеріального стану відповідача звернутися до суду з відповідним позовом.

Доводи відповідача в частині звільнення його від обов'язку утримувати непрацездатну дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку знайшли своє підтвердження .

З огляду на викладене суд на даний час не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Позивачем не надано суду жодних доказів, які б стверджували те, що відповідач має додаткові джерела доходу, які б давали йому можливість сплачувати аліменти на її утримання .

Відповідно ч.4.ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без зоволення судові витрати компенсуються за рахунок держави .

Викладене підтверджується копіями свідоцтва про народження, а-с-4., свідоцтва про шлюб, а-с.-3, паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а-с-7-8, довідкою з місця роботи ОСОБА_1 а/с- 5 , довідки про склад сім»ї, а/с- 6, заперечення на позов, а/с- 14-17, довідкою про доходи ОСОБА_2 , а/с-18, копією паспорта та інд. номера, а/с- 25-26, копією рішення про стягнення аліментів від 29.03.2013 року, а/с-20-21, копією судового наказу про стягнення аліментів від 05.02.2016 року, а/с- 19, не викликає сумнівів і є достовірним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180, 182, 183, 184 СК України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку відмовити .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.