Справа № 302/555/16-ц
№ 2/302/222/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

30.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначено, що 16.05.2009 р. сторони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, вже більше чотирьох років з відповідачем фактично разом не проживають, примирення та збереження сімї неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою від якої має дитину. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 16.05.2009 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з 2012 року, не підтримують жодних стосунків, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав заяву.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 травня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 23, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5