Справа № 524/61/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 липня 2008 року в розмірі 23 289,70 доларів США (двадцять три тисячі двісті вісімдесят девять доларів США 70 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 42 089,74 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят девять грн. 74 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 847,31 грн., в рівних частках з кожного по 4423,66 грн.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, неодноразово просили суд слухання справи перенести.

Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 42 200,00 доларів США (сорок дві тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 липня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

11 грудня 2008 року між Банком та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів за договором з 01 по 25 число кожного місяця.

24 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, викладено Додаток №1 до договору в новій редакції.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 22 липня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 5900.

Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

21 липня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.12.205 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Станом на 22.12.2015 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 23 289,70 доларів США (двадцять три тисячі двісті вісімдесят девять доларів США 70 центів), з яких: - 20043,88 доларів США- кредитна заборгованість; - 3245,82 доларів США заборгованість по процентам.

Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 22.12.2015 року складає 42 089,74 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят девять гри. 74 коп.), з яких:

27 473,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

14 615,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суду резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 333 ЦК».

Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 217, 218, 224-228, 233 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 6,16, 526, 530, 533, 546, 549, 553,554, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3,4, 7,12,33, Закону України „Про іпотеку , -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Стягнути стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 липня 2008 року в розмірі 23 289,70 доларів США (двадцять три тисячі двісті вісімдесят девять доларів США 70 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 42 089,74 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят девять грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 847,31 грн., в рівних частках з кожного по 4423,66 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: