Справа № 661/5013/15-ц
Провадження № 2/661/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Сливі І.С.,

за участю: представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадкоємцем першої черги та права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Новоковської міського нотаріального округу ОСОБА_6 Л,І. копії договору купівлі-продажу квартири №70 будинку №275 по прт. Дніпровський в м ОСОБА_7, Херсонської області (продавці ОСОБА_8, покупець ОСОБА_9); Новокаховського відділення судово-медичної експертизи висновку №47НК від 03.03.2015 р. в м. Нова Каховка про причину смерті ОСОБА_8; Управлінні пенсійного фонду України в м. Нова Каховка довідки про знаходження ОСОБА_8 на обліку та суми отриманої пенсії по інвалідності, обґрунтовуючи необхідністю дослідження зазначених документів в обґрунтування позовних вимог та виникнення складнощів в їх отриманні з причини їх конфіденційності.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у збиранні зазначених доказів у сторони позивача ОСОБА_4 (відповідача за зустрічним позовом) виникли складнощі з причини їх конфіденціальністю, а дослідження вказаних документів випливає із суті позовних вимог та необхідне для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов*язати приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( вул. Першотравнева, 24 м. Нова Каховка) надати до початку судового засідання у строк до 18 травня 2016 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири №70 в будинку №275 по прт. Дніпровський, в м. Нова Каховка, Херсонської області (продавці ОСОБА_8, покупець ОСОБА_9)

Зобовязати Новокаховське відділення судово-медичної експертизи (вул. Світлова, 1 м. Нова Каховка) надати до початку судового засідання у строк до 18 травня 2016 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області засвідчену належним чином копію висновку №47НК від 03.03.2015 р. про причину смерті ОСОБА_10.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка (вул. К.Маркса, 14, м. Нова Каховка) м. надати до початку судового засідання у строк до 18 травня 2016 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області засвідчену належним чином копію довідки про знаходження ОСОБА_8 на обліку в Управлінні та довідку про суму отриманої пенсії по інвалідності.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський