Справа № 766/4045/16-ц
УХВАЛА

29.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсонні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-2662/10, виданого 27.04.2016 року Дніпровським судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 9708,91 грн. та 217,09 грн. судових витрат. Заява обґрунтована, що 04.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона винесено ухвалу по справі №2-2662/10, якою задоволена заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого листа від 25.08.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, але заява була розглянута не у повному обсязі, тобто вимога про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання залишена без розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ч. 2ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред2явлення виконавчого листа до виконання. 04.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона винесено ухвалу по справі №2-2662/10 про видачу Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" дубліката виконавчого листа за рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 25.08.2010 року №2-2662/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9708,91 грн. та не вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 2 статті 24 вищенаведеного Закону).

Відповідно до частини 1статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У випадку пропуску строку, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки заявник був позбавлений можливості вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання з причин, які суд вважає поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст.ст.158,165,260,261 КАС України,ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення дубліката виконавчого листа №2-2662/10, виданого 27.04.2016 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "віЕйБі ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором у розмірі 9708,91 грн. та 217,09 грн. судових витрат до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча