Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2011 року він надав ОСОБА_5 у позику 39 200 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 22 березня 2012 року, про що боржником складена розписка.

ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з нього суму боргу у гривнях за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день здійснення платежу, 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України та проценти за користування коштами відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 39 200 доларів США (що становить 934 136 грн), проценти у розмірі 356 031 грн 72 коп., 3% річних у розмірі 88 723 грн 78 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить змінити рішення районного суду в частині стягнення основного боргу та стягнути з ОСОБА_5 на його користь борг у розмірі 39 200 доларів США у гривнях за офіційним курсом НБУ до долару США на день здійснення платежу. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором позики не виконав, тому з нього відповідно до положень ст. ст. 625, 1046, 1048 ЦК України підлягає стягненню основна сума боргу, 3 % річних та проценти за користування коштами.

При цьому суди обґрунтовано стягнули основну суму боргу в іноземній валюті, розрахувавши еквівалент в національній валюті - гривні на день ухвалення рішення суду, оскільки ОСОБА_5 отримав в позику 39 200 доларів США та зобов'язувався повернути вказану суму у встановлений в розписці термін. Зазначення в резолютивній частині рішення суду про те, що борг в іноземній валюті має бути повернутий в еквіваленті гривни на день платежу на законність судового рішення не впливає, оскільки згідно законодавства судове рішення ухвалюється щодо обставин на день ухвалення судового рішення, а не на майбутнє.

Такі висновки відповідають правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6-79цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язкою для судів

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Отже, рішення районного суду та ухвала апеляційного суду є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик