Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/4634/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш ДВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2006 року і до їх повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, а частина присуджених до стягнення аліментів на утримання сина є незначною та на утримання дитини не стачає. оскільки син ОСОБА_5 є дитиною інвалідом І групи. Тому просить збільшити розмір аліментів стягуваних за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2006 року на утримання сина ОСОБА_5 до 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №076971.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2006 року і до їх повноліття.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 працює слюсарем в ПАТ «Техінмаш» та його дохід за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 15840,66 грн.

ОСОБА_1 з 2008 року отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується посвідченням серії ААБ №150630.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст.ст. 182, 184 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідно віку, стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2006 року на утримання сина ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак