Справа № 159/45/16-ц Провадження №22-ц/773/683/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія:52 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення права батька на здійснення своїх особистих прав та виконання обов"язків по вихованню, утриманню, захисту прав та інтересів неповнолітнього сина,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

01 квітня 2016 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишено без руху відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у зв'язку з несплатою судового збору.

15 квітня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді-доповідачу Федонюк С.Ю., в якій одночасно ставить питання про звільнення його від сплати судового збору мотивуючи тим, що оскільки на момент звернення з позовною заявою до суду законом звільнено від сплати судового збору громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, то він звільняється від сплати судового збору за подання та розгляд заяв, оскарження судових рішень в апеляційній інстанції.

Заява ОСОБА_2 в частині відводу судді може бути розглянута після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та має вирішуватися колегією суддів у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, наданий заявнику строк для усунення недоліків підлягає продовженню, виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону україни «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду, як відповідач за первісним позовом, не за захистом прав та інтересів інших осіб, а за захистом своїх прав як батька неповнолітнього ОСОБА_3, положення п.7 ч.1 ст. 5 даного Закону до нього не можуть бути застосовані, тому й правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату ним судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд його апеляційної скарги про перегляд судового рішення в розмірі, визначеному в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року, та надіслати на адресу суду оригінал квитанції про сплату, у зв'язку з чим наданий заявнику строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків на п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя