РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ПАТ «Альфа-банк», Відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Універсал банк» про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту. В обґрунтування свого позову вказали, що 06.04.2009 року вони придбали у ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2109» 1992 року випуску, шасі (кузов) №ХТА210900N1008600, реєстраційний №17964 ХІ, який належав останній на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Хмельницьким МРЕВ 07.02.2004 року. На підтвердження факту отримання коштів відповідачем 06.04.2009 року була власноручно написана розписка. Оскільки всі істотні умови договору ними були узгоджені (предмет, ціна, порядок та момент передачі автомобіля) відповідач видав на їх імя довіреність, яка 06.04.2009 року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4, якою надав їм повноваження щодо повного розпорядження, користування, володіння транспортним засобом, а також передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Не маючи фінансової можливості укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та нагальної потреби у переоформленні права власності на даний автомобіль, вони продовжили користуватись автомобілем на підставі довіреності. Проте, 07.08.2015 року інспектором ДПС було вилучено автомобіль, як такий, що знаходиться під арештом, що підтверджується протоколом огляду та затримання транспорту. Того ж дня на підстави постанови державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було проведено опис та арешт затриманого автомобіля, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2. Вони вважають, що набули право власності на вищевказаний автомобіль на законних підставах, просять суд: визнати за ними право власності ( в рівних частинах за кожним) на автомобіль «ВАЗ 2109» 1992 року випуску, легковий комбі-В, шасі (кузов) №ХТА210900N1008600, реєстраційний №17964 ХІ, сірого кольору, обєм двигуна 1300 (В); виключити вказаний автомобіль з акту опису і арешту майна, складеного 07.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Також ухвалою суду від 16.10.2015 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ПАТ «Універсал банк».

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Універсал Банк» до суду не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Оскільки, чинним законодавством України встановлено спеціальний порядок державної реєстрації відчуження та придбання транспортних засобів. Для договору купівлі-продажу транспортного засобу обовязковою є письмова форма. Спірний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_3, яка реалізуючи право власника на власний розсуд вчинила односторонній правочин, а саме уповноважила позивачів розпоряджатися належним їй транспортним засобом. За таких обставин відсутні підстави вважати, що позивач і відповідач вчинили правочин купівлі-продажу транспортного засобу з реальним настанням правових наслідків, що обумовлені ним. Достовірних і переконливих доказів на підтвердження укладення між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля суду не надано. Окрім наведеного, суд не може перебирати на себе функції органу, який проводить державну реєстрацію.

Представник третьої особи відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подали до суду клопотання про слухання справи без представника відділу ДВС, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2009 року ОСОБА_3 видала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріально посвідчену довіреність на право керування та розпорядження належним її автомобілем «ВАЗ 2109» 1992 року випуску, шасі (кузов) №ХТА210900N1008600, реєстраційний №17964 ХІ, строком на десять років з правом передоручення, та письмову розписку про отримання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів 3000 доларів США за проданий їм на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року автомобіль.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу від 07.02.2004 року ОСОБА_3 є власником зазначеного автомобіля.

У Першому міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 33502875 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк». Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про доручення проведення виконавчих дій від 07.08.2015 року, у звязку з затриманням працівниками УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області на території підвідомчій ВДВС Шепетівського МРУЮ, постановлено провести опис та арешт затриманого автомобіля «ВАЗ 2109» 1992 року випуску, реєстраційний №17964 ХІ, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акту опису й арешту майна від 07.08.2015 року державним виконавцем ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції було описано та накладено арешт на вказаний автомобіль. На описане майно встановлено обмеження права користування ним, а саме заборона відчуження та розкомплектування, і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до п. 7 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 з послідуючими змінами у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (далі - Правила), власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) їх протягом 10 діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 8 Правил передбачено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка провадиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами можуть бути:

- довідка-рахунок за формою згідно з додатком N 1 до цих Правил, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб;

- договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів складових частин;

- довідка органу соціального захисту населення, який виділив автомобіль або мотоколяску;

- акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком №6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу чи його складових частин або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою;

-посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна митна декларація - для юридичних осіб або належним чином оформлені довідка-рахунок та вантажна митна декларація (засвідчена митним органом копія) - для фізичних та юридичних осіб;

- договір фінансового лізингу.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Стаття 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання.

Таким чином, законодавством встановлено додаткові вимоги до порядку переходу права власності на автомобіль.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачами на підтвердження позовних вимог надано ксерокопію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 06.04.2009 року, укладеного між власником ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно якого продавець продає належний йому транспортний засіб «ВАЗ 2109» 1992 року випуску, реєстраційний №17964 ХІ. Оплата вартості транспортного засобу шляхом передачі Покупцями Продавцю 3000 доларів США.

Проте, суду не було надано позивачами оригіналу вказаного договору купівлі-продажу. А тому, вказана копія договору купівлі-продажу не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ на підтвердження позовних вимог про визнання за позивачами права власності.

З наведеного вбачається, що сторони по справі не вжили заходів щодо переоформлення автомобіля у порядку, визначеному вищевказаними Правилами, цей автомобіль не був знятий з обліку в уповноваженому органі МВС, на даний час зареєстрований за ОСОБА_3.

Надання розписки відповідачем, видача нею довіреності на користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу з дотриманням вищевказаних Правил, не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на автомобіль. При цьому суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позивачем позову суперечить закону.

Оскільки немає підстав для визнання права власності на автомобіль за позивачами, то немає підстав і для задоволення вимог позивачів про виключення автомобіля з акту опису і арешту майна, складеного 07.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 202, 203, 215, 237, 244, 328 ЦК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою КМ України № 1388 від 07.09.1998 р., суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - ПАТ «Альфа-банк», Відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Універсал банк» про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: