Провадження № 2/521/101/16
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Березівська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання правочину недійсним, визнання права на спадкування, визнання права на користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом. ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення права користування, встановлення фактів фактичного проживання. Предметом первісного позову є оскарження договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_8 і ОСОБА_3 та посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770, а також заповіту, складеного ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 та посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879.

В обґрунтування свого позову заявниця посилалася на те, що її мати - ОСОБА_8, була інвалідом дитинства, мала ряд захворювань (хромосомна хвороба - синдром Шерешевського-Тернера, гіпертонічна хвороба 3 ступеня, два перенесених інсульти, правостороння пірамідо-рефлекторна недостатність, часткова дизартрія, атеросклероз, хронічний пієлоніфріт, розхідна косоокість, амбліопія тощо), страждала тривалим психічним розладом, порушенням психічної діяльності, які, зокрема призвели до спроби суїциду, що унеможливлює усвідомлення нею своїх дій та керування ними при укладанні вказаних правочинів.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_8 стосовно того чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представник Березівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143, ст. 149 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року №397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за №219/6507, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» передбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року № 53/5, з урахуванням хворобливого стану ОСОБА_8, а також враховуючи, що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання різних галузей науки або різних напрямів у межах однієї галузі знань, то по данній справі має бути проведена комплексна, а саме: психолого-психіатрична експертиза.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об'єктивного судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 225 ЦК України, ст. ст. 27, 143, 144, 149, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_8 протягом життя будь-яким психічним, душевними, невропатологічними або іншими захворюваннями? Якщо так, то яким саме?

2) У якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходилась ОСОБА_8 (виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей тощо) на момент складання нею заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879; та укладання договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770? Чи міг такий стан суттєво вплинути на її поведінку і діяльність?

3) Враховуючи стан психічного здоров'я та супутні конкретні обставини справи, чи усвідомлювала ОСОБА_8 повністю значення своїх дій та чи могла керувати ними при складанні нею заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879; та укладанні договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770? Чи здатною була ОСОБА_8 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_8 хвороби вплинути на її емоційний стан та її волю при складанні нею заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879; та укладанні договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770? Чи перебувала ОСОБА_8 під час вчинення вказаних правочинів в емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання, стресовому стані тощо), який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

5) Чи виявляла ОСОБА_8 під впливом хвороб будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, в тому числі інтелектуальних, характерологічних, емоційно-вольових, мотиваційних та інших, що могли суттєво вплинути на її поведінку і діяльність в момент складання нею заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879; та укладання договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770?

6) Чи були у ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості такі як сугестивність, підпорядкованість тощо, які суттєво знижували та/або обмежували її здатність керувати своїми діями в момент складання нею заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879; та укладання договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770?

7) Чи була здатна ОСОБА_8 як суб'єкт цивільно-правих відносин в період вчинення правочинів, що досліджуються у суді (заповіту, посвідченого 01.11.2005 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 за реєстровим №3879, та договору довічного утримання, посвідченого 26.05.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4770), вільно і свідомо визначати мету і примати рішення по її досягненню, які тягнуть зміну її прав (в тому числі їх виникнення та припинення), а також здатності керувати діями по реалізації цього рішення?

Проведення посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/15282/13ц та медичні картки ОСОБА_11.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун