Ухвала

іменем україни

29 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_4 укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) на 7 місяців в іноземній валюті, відповідно до умов якого банк прийняв від нього вклад на депозитний рахунок в сумі 520 доларів США на термін з 24 червня 2014 року по 24 січня 2015 року з процентною ставкою 12,10 % річних. Зазначав, що 17 жовтня 2014 року він здійснив поповнення рахунку на 23 долари США. Вважав, що банк належним чином не виконував умови договору строкового банківського вкладу, оскільки на його вимогу від 28 квітня 2015 року повернув належні йому кошти тільки 9 листопада 2015 року.

Посилаючись на те, що з 25 січня 2015 року банк неправомірно користувався належними йому коштами, позивач просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 24 січня 2015 року по 16 вересня 2015 року на його користь 51 долар 15 центів США та у відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 40 доларів 51 цент США нарахованих відсотків за 235 днів прострочення видачі вкладу та 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно виходили із того, що на підставі постанови правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 про запровадження тимчасової адміністрації, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик