Справа № 296/2040/16-ц
УХВАЛА

"20" червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк», в якому його представник просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-J01/062/2008 від 15 липня 2008 року у розмірі 18 080,81 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № ML-J01/062/2008 від 16 липня 2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» предявлено в суд позов до ОСОБА_1, який є фізичною особою і спірні правовідносини повязані із зверненням стягнення на належне останньому нерухоме майно.

Згідно наданої інформації з адресно-довідкового підрозділу вбачається, що ОСОБА_1 помер12 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину наявності правонаступництва, яке допускають спірні правовідносини у даній справі після смерті відповідача ОСОБА_1.

У звязку з чим та відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно надати суду докази щодо наявності правонаступників померлого для залучення їх до участі у справі або підстав для звільнення від доказування.

Крім того, встановлено, що відповідно до п.7 ч.2 ст.119 і ч.1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» не додано, згідно переліку, документи, які додаються до неї, в тому числі і платіжне доручення щодо сплати судового збору, та копії позову з копіями всіх доданих до нього документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 234, 235, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський