РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11432/16-ц

пр. № 2/759/4932/16

29 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фущук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про визнання права власності, зняття арешту на майно, припинення розшуку майна, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив :

ОСОБА_1 в серпні 2016 року заявив позов до ОСОБА_2, ПАТ "ВіЕйБі Банк", за яким просив визнати за ним право власності на автомобіль КІА, р.н. НОМЕР_2, зняти арешт з цього автомобіля та припинити його розшук.

Позов мотивований тим, що позивач фактично придбав у ОСОБА_2 вказаний автомобіль, проте не переоформив автомобіль на себе, 14.07.2016р. даний автомобіль працівниками правоохороних органів було вилучено на виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника ОСОБА_2, крім того цим же державним виконавцем накладено арешт на автомобіль. Позивач вважає, що порушені його права як добросовісного набувача майна.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві.

ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що на підставі усної домовленості 16.11.2007 року продала ОСОБА_4 належний їй автомобіль за 35000 грн., та видала йому довіреність на право розпорядитись автомобілем, дію якої в наступному продовжула.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 просила в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю.

Представник третьої особи в суд не з"явився.

Судом встановлено таке.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки КIA Clarus 2/0 SLX , тип кузова: легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_3, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2

16.11.2007 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 було видано довіреність на право представляти її з питання продажу належного їй автомобіля КIA Clarus 2/0 SLX , тип кузова: легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_3, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

У звязку із закінченням терміну дії вказаної довіреності, ОСОБА_2 24.11.2010 року видала ще одну довіреність, якою уповноважила ОСОБА_1 представляти її з питань повязаних з розпорядженням, експлуатацією, користуванням, ремонтом, того ж автомобіля.

В провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №49720280 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 1429555,89 грн.

В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем Гопкало О.Г. накладено арешт на все майно боржника ( постанова від 04.01.2016 року) та оголошено в розшук майно боржника, в тому числі і спірний автомобіль (постанова від 31.03.2016 року).

14.07.2016р. інспектором РДПС ГУНП в Чернігівській області затримано спірний транспортний засіб, про що складено відповідний акт.

Підставою для затримання, як це вбачається з акту, стала постанова державного виконавця від 31.03.2016 року про розшук майна боржника.

Згідно з п.3 ч.1 ст.208 ЦК України в письмовій формі належить вчинити правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена постановою КМУ від 07.09.19998 року №1338, котрою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб. Відповідно п. 4 Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Зняття з обліку транспортного засобу здійснюється як передбачено п. 44 Правил після його огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з наданням документу, який засвідчує його особу.

Статтею 8 Правил передбачено, що правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема: довідкою-рахунком наданою за формою згідно додатку №1 до Правил; договором та іншими посвідченими і установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворого обліку і виготовляються в порядку, передбаченому постановою КМУ від 19.04.1993 року №283.

Таких документів щодо спірного автомобіля позивачем суду не надано.

За таких обставин, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 35000 грн. в рахунок продажу автомобіля, суд приходить до висновку, що переходу права власності на це автомобіль не відбулось.

Оскільки, спірний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2, то звернення стягнення на даний автомобіль щодо боргових зобов'язань власника не порушує прав позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в позові за безпідставністю.

За такого рішення, витрати понесені позивачем при зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають зарахуванню до відповідного бюджету держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання права власності, зняття арешту на майно, припинення розшуку майна відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько