РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"29" червня 2016 р. 145/442/16-ц

2/145/350/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він 06 листопада 2005 року уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий.запис № 90.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу син проживатиме з ним.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою на протязі останнього року не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо один від одного. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідачка порушила подружню вірність. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе.

Вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина, біологічним батьком якого є ОСОБА_3, який визнає батьківство, щодо цієї дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України він має право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнається іншою особою.

Він вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що вони живуть окремо, син живе біля нього, відповідачка живе в Томашполі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.06.2016 р., 29.06.2016 р. не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

06.11.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради, актовий запис 90, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5), який проживає та залишиться проживати з батьком.

Їхній шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо, у відповідачки інша сім'я, що було встановлено під час судового розгляду.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.11.2005 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 90, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.