Справа №601/1093/16
Провадження № 2/601/538/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кременці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви позивача вбачається, що 25 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) загальною площею 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП-агрофірми «Волинь», що зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_4. Дану земельну частку ОСОБА_3 прийняла у спадок після смерті свого чоловіка вступивши в законне володіння, однак не оформила своїх спадкових прав.

15 листопада 2013 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.

З позовної заяви також вбачається, що державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки у сертифікаті вказано імя «Оникій», у свідоцтві про одруження «Іоанікій», а в свідоцтві про смерть «Іонікій».

На підставі наведеного, позивач в позовній заяві просить позовні вимоги задоволити та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2015 року право на земельну частку (пай), розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП-агрофірми «Волинь», що зареєстроване за ОСОБА_3 Оникієм (Іонікієм) Івановичем, який помер 24 травня 2002 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0060599 від 18 вересня 1996 року.

Представник позивача до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом прийнято рішення про слухання справи у відсутності сторін.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачаться із свідоцтва про смерть, 24 травня 2002 року помер ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть 25 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3.

Як вбачаться із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були подружжям.

Згідно заповіту посвідченого Білокриницькою сільською радою від 15 листопада 2013 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР 0060599 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПагрофірми «Волинь» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки Великобережецької сільської ради № 591 від 09 червня 2016 року ОСОБА_5, який помер 24 травня 2002 року дійсно належить право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП-агрофірми «Волинь» на території Великобережецької сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0060599.

Як вбачається з довідки Білокриницьої сільської ради № 775 від 09 червня 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що проживав до дня смерті за адресою с.Андруга, вул.Гайова,32, є одна і та сама особа.

Згідно довідки державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у сертифікаті вказано імя «Оникій», у свідоцтві про одруження «Іоанікій», а в свідоцтві про смерть «Іонікій».

Таким чином, з поданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після померлої ОСОБА_3, а тому він має право на спадкування майна, що залишилося після її смерті.

Керуючись статтями 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, статтями 392, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2015 року право на земельну частку (пай), розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП-агрофірми «Волинь», що зареєстроване за ОСОБА_3 Оникієм (Іонікієм) Івановичем, який помер 24 травня 2002 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0060599 від 18 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: