Справа № 282/603/16
Провадження № 2/282/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Стрижівської сільської ради, про визнання права власності на 1/2 ч. житлового будинку в порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, на те що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4

У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.

Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

30 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті чоловіка.

Представник позивачки в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, змінені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному об'ємі.

Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

20 січня 1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Любар Любарського району у віці 67 років помер ОСОБА_4, про що вказує свідоцтво серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідка №1148 від 29.06.2016 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рахувався житловий будинок 1970 року забудови, за адресою: АДРЕСА_1

Довідка Романівської Державної Нотаріальної контори від 26.04.2016 року вказує, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами справи рахувався за померлим ОСОБА_4, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук