Справа № 333/1311/16-ц
Пр. № 2/333/1244/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,-
В порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання, передбачені останнім та становм на 09.03.2016р. має заборгованість по сумі кредиту 500 грн. та по сплаті процентів за користування останнім у сумі 140 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.
Згідно п. 6.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої договором суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені, з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.
Сума пені за прострочення виконання зобовязань за договором з 11.07.2014р. по 09.03.2016р. (608 днів) із суми заборгованості 640 грн. складає 6080 грн.
Таким чином сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем у загальній сумі складає 6720 грн.
Позивач просить суд стягнути на його користь: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 50 грн. та судовий збір, з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 6720 грн. та судовий збір.
До судового засідання представник позивача та відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені у встаноленому законом порядку, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Проте, позивач надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовоольнити позов.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено:
В порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання, передбачені останнім та становм на 09.03.2016р. має заборгованість по сумі кредиту 500 грн. та по сплаті процентів за користування останнім у сумі 140 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.
Згідно п. 6.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої договором суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені, з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.
Сума пені за прострочення виконання зобовязань за договором з 11.07.2014р. по 09.03.2016р. (608 днів) із суми заборгованості 640 грн. складає 6080 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Таким чином сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 (позичальника) перед позивачем у загальній сумі складає 6720 грн.
Тобто, зазначає позивач у позовній заяві, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 разом із пенею, станом на 09.03.2016р. становить 6720, а саме: 500 грн. основний борг; 140 грн. - проценти за договором; 6080 грн.- пеня за договором.
Проте, відповідно з ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням тієї обставини, що розмір пені значно перевищує суму основної заборгованості за кредитом, яка складає 640 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені з 6080 грн. до 640 грн., який дорівнює розміру заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 1280 грн., а саме: 500 грн. заборгованість за кредитом, 140 грн. проценти за користування кредитом, 640 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань, що підтверджується відповідним розрахунком.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є частково обґрунтованою, відповідач ОСОБА_2 порушила умови за договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість з боку відповідача перед позивачем у сумі 1280 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Також стягненню на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 сума 50 грн., обумовлена Договором поруки, укладеного між позивачем та поручителем в забезпечення виконання зобовязань позичальника перед кредитором.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 1378 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог, але не менш встановленого мінімального розміру.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 554, 551 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування» заборгованість за Кредитним договором у сумі 1280 грн., судовий збір у сумі 1338 грн. 52 коп., а усього стягнути у сумі 2618 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування» заборгованість за Договорм поруки у сумі 50 грн., судовий збір у сумі 41 грн. 48 коп., а усього стягнути у сумі 91 грн. 48 коп.
У іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова