Справа № 459/1555/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був укладений 16 вересня 2010 року. Від спільного життя у них є два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що причиною звернення до суду стало те, що вони із відповідачкою не зійшлись характерами, між ними виникають постійні непорозуміння та негаразди. При наведених обставинах він не має наміру надалі перебувати із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. З огляду на наведене просить шлюб між ними розірвати; судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач в судове засідання не зявився. Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також просить позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 148735, виданим 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не склалося через різні характери, постійні непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 293) розірвати.

Судові витрати на прохання позивача з відповідача не стягувати.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль