_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4542/16-ц
Провадження № 2/520/3012/16
УХВАЛА

21.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про припинення спільної часткової власності, виділ частки в натурі та визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.04.2016 року надав до Київського районного суду міста Одеси позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про припинення спільної часткової власності, виділ частки в натурі та визнання права спільної сумісної власності, в якому просить суд:

- виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у натурі належну їм на праві спільної часткової власності 44/2000 частин домоволодіння в кожного - за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 8. яка складається в цілому із одної черепашникової дачі під літерою «З» , житловою (загальною) площею 62,3 кв.м., коридор 2.8 кв.м., кухня 5.1 кв.м., літ.жила 13.8 кв.м., літ.жила 13.7 кв.м., веранда 9.6 кв.м., кладова 4.5 кв.м., коридор 6.8. кв.м., коридор 4.2 кв.м., коридор 1.8 кв.м та надвірних будівель з2 вбиральня, зЗ,з4,з5 - сарай, розташованих на земельній ділянці 624 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні;

- припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 8, яке належить співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право спільної сумісної власності на самостійний об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 8, що складається в цілому із одної черепашникової дачі під літерою «З» , житловою (загальною) площею 62,3 кв.м., коридор 2.8 кв.м., кухня 5.1 кв.м., літ.жила 13.8 кв.м., літ.жила 13.7 кв.м., веранда 9.6 кв.м., кладова 4.5 кв.м., коридор 6.8. кв.м., коридор 4.2 кв.м., коридор 1.8 кв.м та надвірних будівель з2 вбиральня, зЗ,з4,з5 - сарай, розташованих на земельній ділянці 624 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема,інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

До позовної заяви надані докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інвалідами ІІ групи та визнані недієздатними, опікуном яких є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зазначено, що позовна заява немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, що відноситься до вимог майнового характеру.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем у позові не визначено ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано до позовної заяви копій усіх документів, що зазначені як додаток в позові, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній (ринковій) вартості спірного нерухомого майна станом на цей час, з посиланням на докази та подальшим їх наданням до суду для підтвердження цих обставин;

- надати до суду копії усіх документів наданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про припинення спільної часткової власності, виділ частки в натурі та визнання права спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.