Єдиний унікальний номер 725/5264/16-ц
Номер провадження 2/725/1114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано.

Від шлюбу у них є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2002 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01 березня 2002 року і до досягнення повноліття дитини.

Зазначає, що на даний час їхній син ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки.

На підставі вищевикладеного, просила суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 років або до закінчення терміну навчання в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки.

В судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приймаючи визнання позову відповідачем вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2002 року ухвалено шлюбу між сторонами розірвати та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01 березня 2002 року і до досягнення повноліття дитини. (а.с.7).

Відповідно до довідки №662 від 14.09.2016 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки. (а.с.9).

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, керуючись Законом, з урахуванням матеріального становища сторін і їх повнолітньої дитини, враховуючи визнання позову відповідачем вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання підлягають частковому задоволенню, а саме до 30 червня 2018 року, оскільки саме до такого часу запланований термін навчання ОСОБА_3 в Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання повнолітньої дитини на період навчання, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 191 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2015 року і до 30.06.2018 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк