Справа №200/2394/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 року, винесеній у цивільній справі за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.03.2016 року по цивільній справі № 200/2394/13-ц про скасування заходів забезпечення позову, а саме: в ухвалі зазначений номер справи як "20/2394/13-ц" замість "200/2394/13-ц".

В судове засідання сторони, їх представники не з"явилися, про день його проведення повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 року, винесеною у даній цивільній справі за заявою представника Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED"), скасовані заходи забезпечення позову Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру № 164а, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., у житловому будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2, реєстраційний номер 35742903.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 року була допущена описка, а саме зазначений в ухвалі номер справи як "20/2394/13-ц" замість правильного "200/2394/13-ц", що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, винесеній у цивільній справі за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, і, не змінюючи її змісту, зазначити в ухвалі суду номер справи № "200/2394/13-ц".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудр