Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № A31GRX129180210 від 18.04.2014 року та просить стягнути 14195,56 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством Акцент- Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № A31GRX129180210, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8005,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14195,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7712,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3362,10 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 1959,28 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина); 652,17 грн. (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлялася, про час і місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 18.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № A31GRX129180210, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8005,16 грн. на строк 36 місяців по 17.04.2017 року включно.

ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами надання кредиту та підтвердила свою згоду на те, що заява разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 07.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 14195,56 грн., з яких: заборгованості за кредитом 7712,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3362,10 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 1959,28 грн.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова) 652,17 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Враховуючи викладене відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 14195,56 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість по кредитному договору № A31GRX129180210 від 18.04.2014 року у сумі 14195,56 (чотирнадцять тисяч сто девяносто пять грн. 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також вказане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв