Справа № 151/453/16-ц
Провадження № 2/151/210/16
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі : Яценко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -
Керівник Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України за те, що він 11 жовтня 2013 року на території свого домогосподарства в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області використовуючи за згодою працю неповнолітнього ОСОБА_2 по необережності спричинив йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування", де він перебував на стаціонарному лікуванні з 11 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року. Згідно листа комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 склали 1225 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" 1225 грн. 80 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та судові витрати.
У судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з нього судовий збір, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Головний лікар комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду був повідомлений завчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Поскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, будучи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення, поскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідучих обставинах.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.
Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч. 4 ст. 93-1 КПК України, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.
Відповідно вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 визнаний виний та засуджений по ст. 128 КК України за завдання потерпілому ОСОБА_2 по необережності середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з листа № 126 від 13 квітня 2016 року комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенняі з 11.10.2013 року по 21.10.2013 року з діагнозом різано-рвана рана обличчя та передньої губи ПХО рани. Вартість одного ліжко дня становить 122 грн. 58 коп. за 10 ліжко днів 1225,80 грн. оплата за пролікованих хворих проводиться згідно фактичних витрат на лікування.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч. 3 ст. 1206 ЦК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року, ст. ст. 3, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 209-215, 224 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Повний текст заочного рішення буде виготовлений 13 липня 2016 року.

Суддя :