Справа № 214/4344/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом 01.08.2016 року, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.11.2012 року станом на 10.07.2016 року в загальному розмірі 16 042,90 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 8579,35 грн., по відсоткам за користування кредитом 3057,63 грн., пені 4186,91 грн., штрафів 950 грн., 500 грн. фіксована частина, 740,14 грн. процентна складова; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.
В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 02.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в кінцево визначеній сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Свої зобовязання банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 10.07.2016 року має заборгованість в розмірі 16 042,90 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи у контексті ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНК (а.с.13, 16-49), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника (а.с.13), яка в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України є договором приєднання.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.2.4 Правил (а.с.35), укладенням кредитного договору клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк вправі в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Так, за умовами кредитного договору від 02.11.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в початковому розмірі 1200 грн., подальшому збільшеному до 8000 грн. 07.08.2015 року, зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30% річних (за базовою ставкою 2,5% в місяць) та визначенням строку внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, в розмірі 7 % від заборгованості (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді), але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.
Як визначено п.1.1.7.11 Умов та Правил (а.с.29-зворот), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.
Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 30 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.40) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки про умови кредитування (а.с.14).
Сторонами погоджено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді: пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 2,5 % : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. і більше) (а.с.14); штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань,передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.39).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором від 02.11.2012 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що в ході судового розгляду спростовано не було.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.
В порушення умов договору, ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконував, допускаючи їх періодичне порушення, сплативши востаннє 26.05.2015 року 664,34 грн. в рахунок погашення за наданим кредитом, 251,50 грн. відсотків за користування кредитом, та 01.06.2015 року 1971,13 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості та підтверджує доводи представника позивача в цій частині (а.с.5-11).
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання.
Так, в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань станом на 10.07.2016 року виникла заборгованість за тілом кредиту 8579,35 грн., по процентам за користування кредитом 3057,63 грн., а також нарахованим неустойці 4186,91 грн., штрафу в сумі 2190,14 грн.: 950 грн. нарахований, 500 грн. фіксована частина, 740,14 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-11), який суд вважає обґрунтованим, а в розумінні ст.60 ЦПК України належним та допустимим доказом.
Як вказував представник позивача, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12), в рахунок погашення вказаної заборгованості 01.06.2015 року відповідач вніс 1971, 13 грн., у звязку з чим, керуючись погодженим сторонами порядком зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості, суд вважає за необхідне на вказану суму зменшити розмір штрафу до 219,01 грн., який підлягає першочерговій сплаті у випадку допущення порушень позичальником.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 02.11.2012 року в розмірі 16 042,90 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 8579,35 грн., по відсоткам за користування кредитом 3057,63 грн., пені 4186,91 грн., штрафу 219,01 грн.
Враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.55).
Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором від 02.11.2012 року в розмірі 16 042 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн. 90 коп., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 8579 (вісім тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 35 коп., по процентам за користування кредитом 3057 (три тисячі пятдесят сім) грн. 63 коп., пені 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 91 коп., штрафу 219 (дві девятнадцять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», в рахунок відшкодування сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.