Справа № 531/633/16-ц
Провадження № 2/531/379/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина доходу останнього щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали разом з листопада 2011 року по 15.04.2016 року. Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося і в останні 2 місяці шлюбні стосунки між сторонами припинено, а сторони проживають окремо. Згоди щодо утримання сина ОСОБА_4 між сторонами не досягнуто. Син проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти, а позивач не в змозі забезпечити його самостійно, тому звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься письмове заперечення на позов, в якому відповідач просив розглядати справу без його участі. Заперечуючи проти вимог позивача відповідач зазначив, що надавав допомогу на утримання сина добровільно, на підтвердження чого долучив до заперечення накладну на придбання дитячих товарів від 05.05.2016 року (загальна сума покупки 2650 грн.). Відповідач також зазначає, що на даний час не працює на підтвердження чого долучив до заперечення копію сторінок трудової книжки. При цьому із заперечення вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частина його щомісячного доходу.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Долучене до матеріалів справи свідоцтво про народження серії І-КЕ №163249 свідчить, що позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7) В матеріалах справи міститься довідка сільської ради від 16.05.2016 року, в якій зазначено що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і до складу її сімї входять син та співмешканець ОСОБА_2 (а.с. 4) При цьому згідно акту депутата сільської ради на предмет проживання громадян за такою адресою, ОСОБА_2 з сином та позивачем не проживає. (а.с. 5) Зазначена обставина визнається сторонами у позові та в запереченні.

Позивач долучила до матеріалів справи довідку про доходи відповідача на посаді водія в ПП «Ланна-Агро» (а.с. 6), проте згідно наданої відповідачем копії трудової книжки він був звільнений з роботи 25.05.2016 року.

Обовязок відповідача утримувати неповнолітнього сина випливає із Закону. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили що стан здоровя відповідача не дає можливості утримувати сина. Відповідач у своєму запереченні визнав що має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частина його доходу. Суд приймає до уваги аргументи відповідача про те, що він надавав допомогу на утримання сина, проте наданий ним доказ (накладна) не є достатнім підтвердженням регулярної допомоги.

За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - до досягнення ним повноліття. Позивач не довела необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частина доходу відповідача, а також можливість останнього сплачувати такі.

Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.05.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.