Ухвала

іменем україни

12 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 1 вересня 2012 року між ним та випускницею ОСОБА_2 та відділом освіти Березнівської РДА було укладено договір про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямками і спеціальностями педагогічного профілю.

Істотною умовою договору було обов'язкове відпрацювання випускником вищого навчального закладу протягом трьох років з дня укладення договору у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримання одноразової адресної грошової допомоги у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

За результатами перевірки Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області було встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацювала зазначеного в договорі терміну (три роки) та була звільнена 29 листопада 2013 року.

Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до відповідачки з повідомленням про те, що нею було порушено умови договору, і що вона зобов'язана повернути отриману одноразову адресну грошову допомогу в сумі 4 751 грн 50 коп. з подальшим перерахуванням до державного бюджету.

Враховуючи викладені обставини та те, що кошти не були повернуті, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 одноразову адресну грошову допомогу у вищезазначеному розмірі.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року, у задоволенні позову Рівненському державному гуманітарному університету відмовлено.

У касаційній скарзі Рівненський державний гуманітарний університет просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення матеріального права, оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із відсутності правових підстав для стягнення із відповідачки виплаченої їй одноразової грошової допомоги, оскільки остання була звільнена з займаної посади у зв'язку із закінченням дії строкового трудового договору та виходом на роботу основного працівника.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права та ухвалили правильні рішення про відмову у задоволенні позову, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Рівненському державному гуманітарному університету у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа - управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель