Єдиний унікальний номер 266/2622/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/504/2016(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року заява ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням, заявником поштою 28 квітня 2016 року до суду першої інстанції було відправлено апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 13 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням заявнику встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» подало заяву, яка надійшла на адресу апеляційної інстанції 30 червня 2016 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення було отримано 18 квітня 2016 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення була оголошена у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Копія вищезазначеної ухвали була отримана заявником 18 квітня 2016 року, апеляційна скарга була відправлена до суду першої інстанції 28 квітня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі положень ч.4. ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення боргу.

Суддя