Справа №2/489/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив солідарно стягнути зі ОСОБА_1 та ТОВ «НИКЧЕЙЗ» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання кредиту на умовах овердрафту на загальну суму 306272,72 грн. і понесені судові витрати в сумі 4594,09 грн.

16 грудня 2015р. відмовлено у відкриті провадження в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «НИКЧЕЙЗ», оскільки дані вимоги належать до компетенції господарського суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

07 жовтня 2014 р. на підставі заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, ТОВ «НИКЧЕЙЗ» уклало з Банком Договір банківського обслуговування про надання кредиту на умовах овердрафту (п. 3.2.2.1) в обмін на зобовязання повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди.

У забезпечення виконання позичальником ТОВ «НИКЧЕЙЗ» зобовязань, 06 липня 2015 р. між ОСОБА_1 і Банком укладений договір поруки. За умовами договору поруки ОСОБА_1 зобовязався солідарно відповідати перед Банком за сплату ТОВ «Нікчейз» процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно п.3.2.2.2. Угод и 36 % річних, за період користування кредитом у разі прострочки згідно п. 3.2.2.2. Угоди 45 % річних; винагороди, штрафів, пені та інших платежі; кредиту в розмірі 1 500 000 грн. (п.п. 1.1., 1.5).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 25 листопада 2015 р. загальна заборгованість ТОВ "Нікчейз" по кредитному договору перед банком становить 230000,00 грн. заборгованість за кредитом, 42550,00 грн. заборгованість за процентами, 33722,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Всього 306272,72 грн. (а.с. 31).

Тому, враховуючи солідарну відповідальність позичальника та поручителя, вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611 ЦК України обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 306272,72 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4594,09 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки від 06 липня 2015 р. в сумі 306272,72 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з ОСОБА_1 понесені судові витрати 4594,09 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький