ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/262/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та зміну розміру аліментів, -

Обставини справи:

24.03.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 400 грн., визначивши стягнення втягнення в частці від заробітку (доходу) Відповідача у розмірі ? частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття на її користь. Також просила стягнути наявну заборгованість по аліментам в розмірі 20 800 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з Відповідачем у шлюбі з 21.12.2007, однак з 19.04.2016 судом ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у них народилися дві доньки. 10.02.2010 Петриківським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, які стягуються згідно виконавчого листа №2-157 від 25.02.2014 в розмірі 400 грн. Утримання та виховання дітей потребують значних матеріальних витрат, які вона не в змозі самостійно здійснювати. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку сплачувати аліменти та утримання дитини, внаслідок чого, за період з серпня 2011 року по грудень 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 20800 грн. Крім цього, визначена раніше судом сума 400 грн. не відповідає нинішнім економічним реаліям, та є меншою встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Виходячи з положень статей 180, 191 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182, ст. 183 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей,непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності з ч.1 ст.192 та ч.1 ст.273СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Стягнення аліментів відбувається у порядку визначеному в ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007. Станом на дату розгляду справи сторони не розлучені, рішення суду про розірвання шлюбу законної сили не набрало.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198, в графі "Батьки" записані батько Відповідач, мати Позивач.

Відповідно довідок ВДВС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.12.2015 з Відповідача здійснюються стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого лист №2-157 від 25.02.2014 в розмірі 400 грн.

Законом України "Пpo Дepжавний бюджет на 2016 рік" для дітей віком з 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн.

Таким чином доводи Позивача що стягувана сума є меншої від встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, а тому є підстави для зміни розміру стягуваних аліментів.

Між тим, відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 у справі №187/261/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволено повністю та присуджено стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

Доказів, які б підтверджували неможливість сплати аліментів Відповідачем в силу статей 10 та 60 ЦПК України не надано.

Щодо стягнення заборгованості по аліментам, суд зазначає таке.

Виходячи з положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов'язків. У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов'язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Отже, Позивачем фактично заявлено вимогу про повторне стягнення аліментів з Відповідача, які вже стягнуті за відповідним судовим рішенням, таким чином в задоволенні даної частини позовних вимог слід відмовити.

Оскільки Позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої грошової суми у розмірі 400 (чотириста) грн., визначивши стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2).

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 21.04.2016.

Суддя ОСОБА_5