РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 611/600/16-ц
7 липня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
судді- Черниха Є.А.
народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря Левченко Т.В.
лікаря-психіатра ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4
органу опіки та піклування Барвінківської міської ради ОСОБА_5
прокурора Ніколенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за заявою в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 про застосування примусової госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_4,
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла в порядку окремого провадження заява в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_3 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу без його згоди.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 з 2009 року хворіє на хронічну психічну хворобу шизофренію параноїчної форми безперервний тип течії. З 14.06 по 22.06.2009 року лікувався в обласній психіатричній лікарні № 2. З 17.11.2009 року по 22.12.2009 рік в обласній психіатричній лікарні № 1 та декілька разів лікувався в обласній психіатричній лікарні № 2. Висловлює маячні ідеї величі, вважає, що може лікувати людей. Буває збудженим та агресивним по відношенні до дружини.
В судовому засіданні лікар-психіатр вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених у заяві вимог.
Прокурор не заперечувала проти примусової госпіталізації.
ОСОБА_6 проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію заперечував, зазначив, що він на теперішній час не хворіє на психічне захворювання. З дружиною у нього склалися неприязні стосунки і вона його оговорює.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, який вважає за доцільне застосування госпіталізації та проведення лікування відносно ОСОБА_6; В.Й., дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра
Відповідно до статті 14 Закону України « Про психіатричну допомогу « - Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.
Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 06.07.2016 року, ОСОБА_6 хворіє на хронічну психічну хворобу шизофренію параноїчної форми безперервний тип течії. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворої, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
З наданого суду рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківсько області від 5 липня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_7 визнана недієздатною.
З наданих суду матеріалів вбачається, що лікарем психіатром Ізюмської центральної міської лікарні 06.07.2016 року ОСОБА_6 направлялася до обласної другої Барвінківської психіатричної лікарні на госпіталізацію в стаціонарних умовах з метою покращення його стану.
Встановлено, що в зв'язку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу сенільного психозу з маячнею, та елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, наявності реальних намірів вчинення дій, які становлять безпосередньо небезпеку нього та для оточуючих, відсутністю критики до свого стану, потреби стаціонарного лікування, може бути небезпечною для оточуючих у випадку його виписки, суд вважає необхідним задовольнити вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-
Заяву в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного закладу без його згоди.
У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Є.А. Черних.
Народні засідателі: