Справа № 204/5115/15-ц
Провадження № 2/204/283/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною приватизацію, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною приватизацію, визнання незаконними та скасування рішень задоволено частково: визнано незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради №183/5 від 21.06.2007 року; визнано незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська №262 від 25.12.2012 року; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто з Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку не вірно зазначено назву відповідача, а саме, суд зазначив - визнано незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська №262 від 25.12.2012 року, допустивши при цьому описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним назву відповідача виконавчий комітет Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року ухваленого по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною приватизацію, визнання незаконними та скасування рішень.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року назву відповідача - виконавчий комітет Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року, наступним чином:

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради №262 від 25.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар