Справа №: 705/6039/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретарів судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 Іванрвича про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2016 в цивільній справі № 705/6039/15-ц, 2/705/279/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уманський РВ ДМС України в Черкаській області, про втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 було ухвалене заочне рішення суду в цивільній справі № 705/6039/15-ц, 2/705/279/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уманський РВ ДМС України в Черкаській області, про втрату права користування житловим приміщенням. Згідно з резолютивною частиною цього рішення суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку №4 по провулку Телефонному міста Умані Черкаської області».

16.06.2016 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в його мотивувальній та резолютивній частинах було зазначено, що ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку №4 по «завулку» Телефонному міста Умані Черкаської області, а не по «провулку» Телефонному міста Умані Черкаської області.

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши рішення суду від 04.02.2016, суд дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

У мотивувальній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 в абзаці першому вказано, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку №4 по «завулку» Телефонному міста Умані Черкаської області, а не по «провулку» Телефонному міста Умані Черкаської області. У резолютивній частині цього рішення в абзаці другому вказано, що визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №2 в будинку №4 по «завулку» Телефонному міста Умані Черкаської області, а не по «провулку» Телефонному міста Умані Черкаської області. З матеріалів справи вбачається, що належна позивачу ОСОБА_1 квартира №2 розташована в будинку №4 «по провулку» Телефонному міста Умані Черкаської області.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016, зазначивши: «03.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням квартирою № 2 по провулку Телефонному, 4, м. Умань Черкаської області» та в абзаці другому резолютивної частини цього рішення, зазначивши: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 2 в будинку № 4 по провулку Телефонному міста Умані Черкаської області.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов