Справа № 694/451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

16.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з не проживанням більше одного року та переїздом на інше постійне місце проживання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою по вул. Жовтнева,15, с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області. Даний будинок позивачка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Крім неї в даному будинку зареєстрований бувший чоловік її дочки ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано 22.03.2011р. Відповідач в даному будинку не проживав жодного дня. Припинивши спільне проживання з дочкою не виписується з її будинковолодіння, а це їй необхідне по тій причині, що відповідач взяв кредити в банку, які не погашає. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації неможливо, так як, він ні з нею ні з дочкою не спілкується та місце його проживання позивачці не відоме, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка з урахуванням позовних вимог просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Соборності,15, с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок по вул. Жовтнева,15, с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.7,9).

Згідно рішення Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 3-2/VII від 26.11.2015р. про перейменування назв вулиць та провулків села вулицю Жовтневу перейменовано на вулицю Соборності з відповідними номерами домогосподарств. (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради та акту обстеження проживання сімї ОСОБА_1, складеного депутатом Тарасівської сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в будинку № 15 по вул. Соборності в с.Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області не проживає та не проживав з моменту реєстрації, тобто з 21.11.2002р., спільного господарства з позивачкою не веде, точне місце перебування відповідача нікому не відоме (а.с.8,10).

Таким чином судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, є бувшим зятем позивачки та не проживає в будинку без поважних причин понад 13 років і тому втратив право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 400грн.

На підставі наведеного, ст. 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з не проживанням більше одного року та переїздом на інше постійне місце проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Соборності,15, с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., а також витрати на оплату правової допомоги в сумі 400грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун