У Х В А Л А Справа № 200/12452/16-ц

Провадження № 2/200/1698/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, прохаючи суд витребувати у відповідача наступну інформацію:

-Чи було зафіксовано ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» або його структурними підрозділами факти знеструмлення лічильника № 2102-01.Е2ТР1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; якщо так, то у якій кількості, коли та у який спосіб це встановлено;

-Максимально детальну виписку таблиці «профілю навантаження» в якій, згідно нормативам і можливостям системи АСКОЕ, повинні фіксуватися значення кількості кіловат сумарної спожитої енергії та потужність навантаження через кожні 30 хвилин, за період часу з 15 жовтня 2012 року по 28 квітня 2015 року;

-якщо інформація за вказаний період не збереглась вказати причину, чому, не збереглась, та надати інформацію по пунктах 1 та 2 за найбільш старий (відділений) проміжок часу;

-якщо настільки детальна інформація (з інтервалом 30 хвилин) зовсім не фіксується та не зберігається на компютерах (серверах) ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - вказати причини, чому не зберігається.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, прохали задовольнити. Пояснили, що на їх неодноразові звернення до відповідача про надання зазначених доказів, відповіді вони не отримали, тому змушені звернутися до суду із цим клопотанням, так як ці докази збираються використати для доведеності протиправних дій відповідача.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання внаслідок його безпідставності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, які він збирається використати у судовому засіданні для доведення протиправних дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» наступну інформацію:

- чи зафіксовано у ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» один чи декілька фактів знеструмлення лічильника № 2102-01.Е2ТР1, який знаходиться у АДРЕСА_2; якщо зафіксовані, то скільки було фактів знеструмлення, ким та у який спосіб ці факти виявлено та зафіксовано;

- виписку таблиці «профілю навантаження» в якій, згідно нормативами і можливостями системи АСКОЕ, повинні фіксуватися значення кількості кіловат сумарної спожитої енергії та потужність навантаження через кожні 30 хвилин, за період часу з 15 жовтня 2012 року по 28 квітня 2015 року;

- у випадку неможливості надання зазначених даних з будь-яких причин, навести ці причини та надати виписки за період часу до 15 жовтня 2012 року;

- якщо інформація про значення кількості кіловат сумарної спожитої енергії (з інтервалом 30 хвилин) не фіксується та не зберігається на електронних носіях інформації ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», зазначити причини, з яких вона не фіксується та не зберігається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко