Ухвала

іменем україни

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вінавтодор», державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності на корпоративні права за касаційною скаргоюОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» (далі - ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вінавтодор» (далі - ТОВ «Вінавтодор»), державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності на корпоративні права.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2011 року визнано мирову угоду, укладену 4 липня 2011 року між сторонами у справі, згідно з якою ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» в особі директора Паутова В.В. передає у власність ОСОБА_4 корпоративні права в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Вінавтодор»; позивачка ОСОБА_4 приймає у власність корпоративні права - 100 % статутного капіталу ТОВ «Вінавтодор» та відмовляється від заявленого позову про визнання права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», третя особа - ТОВ «Вінавтодор», державний реєстратор виконкому Вінницької міської ради, про визнання права власності на корпоративні права закрито.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ОСОБА_5, який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2011 року та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_5, який не є стороною у справі, не доведено, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, зокрема не надано оригіналів відповідних правовстановлюючих документів на підтвердження того, що він є одним із засновників та законним власником частки статутного фонду ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва». Оскільки питання про права та обов'язки ОСОБА_5 не вирішувались судом першої інстанції, тому відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України, він не має права на апеляційне оскарження.

Також слід зазначити, що ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» не давало ОСОБА_5 повноважень на оскарження в їх інтересах ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, якщо б він був учасником товариства.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П. Штелик