Дата документу 04.07.2016 Справа № 554/3893/16-ц
Справа №554/3893/16-ц
Провадження № 2/554/2097/2016
УХВАЛА

04 липня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Не дивлячись на вказівки, зазначені в ухвалі, позивач, отримавши ухвалу суду та надіславши до суду клопотання про залучення доказів сплати судового збору в сумі 551,20 гривень, так фактично і не виправила недоліків заяви. А саме: позивач не сплатила судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, за вимогою немайнового характеру про визначення місця проживання дитини.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не виклала в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач фактично не обґрунтувала позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач не вказала за якими адресами живуть сторони окремо, за якою адресою проживає дитина, умови проживання, яке місце проживання дитини просить визначити.

В позовній заяві не вказано який розмір аліментів позивач просить стягнути на свою користь з відповідача на утримання дитини ( в частці чи в твердій грошовій сумі); позивач не освітила своє та дитини матеріальне становище.

Крім того, ОСОБА_1 не вказала на яких підставах просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі на своє утримання.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матірю та стягнення аліментів -вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суду м.Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова