_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2338/16-ц
Провадження № 2/520/2316/16
УХВАЛА

06.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» про визнання права власності на об»єкт не пов»язаниц фундаментом із землею,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСББ «Константа» про визнання права власності на частку в майні автостоянки по пр.-ту ОСОБА_4,11-Е.

Представник ОСББ «Константа» позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні позивачі надали клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи з питання чи відноситься до об»єктів нерухомості автостоянка по пр.-ту ОСОБА_4,11-е в м.Одеса.

Відповідачева сторона не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи по справі задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Позивачева сторона вимагає призначити по справі будівельно-технічну експертизу з питання визначення правового статусу щодо предмету спору, а ці питання не є компетенцією експертів.

Перелік нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) законодавець навів в ст..181 ЦК України. Позивачі до позову додали акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об»єкту до експлуатації від 21.11.2000 року, розпорядження Київської рай адміністрації від 25.11.2000 року за №1940 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію автостоянки за адресою пр.-т «ОСОБА_4,11-Е ПП ОСОБА_5П.», методичні рекомендації стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації.

Суд з своєї ініціативи поставив питання про залучення до участі по даній справі у якості третьої особи Одеської міськради власника земельної ділянки, на якій розташовано автостоянку по пр.-ту ОСОБА_4,11-Е.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі Одеської міської ради.

Керуючись ст.33,143 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» про визнання права власності на об»єкт не пов»язаний фундаментом із землею.

Залучити до участі по даній справі у якості третьої особи Одеську міську раду.

Направити ОМР копію позову з додатками до нього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Калашнікова О. І.