ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 38 по вул. Соборна, 56 в м. Фастові, Київської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року. У квартирі зареєстровані: її сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, ОСОБА_2 з 05 вересня 2012 року в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих його речей в квартирі не має. Перешкод в користуванні жилим приміщення позивач не чинить. ОСОБА_2 добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в які позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, так як проживає в іншій державі, просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року (а.с.10-11).

У квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11 травня 2016 року, ОСОБА_2 з 05 вересня 2012 року в даній квартирі не проживає (а.с. 4).

Згідно витягу з реєстру населення, ОСОБА_2, з 05 вересня 2012 року проживає в іншій державі, Ізраїль.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 38 по вул. Соборна, 56 в м. Фастові, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Буймова