Номер провадження: 22-ц/785/5719/16
Головуючий у першій інстанції Мишко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

4 липня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2016 року була визнана мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у справі закрито.

29.06.2016 року Б.-Дністровської місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 22.06.2016 року.

Зазначена обставина свідчать про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, але приймаючи до уваги право доступу апелянта до суду, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Крім цього, апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги, посилаючись на те, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ в Одеській області, що вимагає певного часу.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до розгляду по суті апеляційної скарги Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу».

Поновити Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі строк апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Татарбунарської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

04.07.2016 року м. Одеса