№ провадження 2/521/428/16
№ пр. 2п/521/177/16)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 від 06.06.2016 року про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 02.02.2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1,ОСОБА_2 06.06.2016 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року.

Заявник ОСОБА_1, який також виступає в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідачів щодо поважності причин неявки відповідачів до судового засідання. Ураховуючи викладене, доводи сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для справи та потребують зясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 від 06.06.2016 року про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «09» вересня 2016р. на «11» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ