233 № 233/2469/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, більше п*яти років, а саме з 1970 року до моменту смерті останньої, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Костянтинівська міська Донецької області, зазначивши, що з 1970 р. по 1999 р. вони разом мешкали у квартирі АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 та в якій вона була зареєстрована на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання у заявника ОСОБА_3 із ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_3. У 1999 році заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_2, де заявник зареєстровувався з моменту придбання, тоді як мешкали у вказаному житловому будинку вони разом із ОСОБА_4 до моменту смерті останньої. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є заявник по справі - ОСОБА_1, та їх син ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини, про що надав нотаріально завірену письмову заяву. Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт його сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 більше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 30).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що постійно мешкає по АДРЕСА_1 та її квартира є сусідньою із квартирою померлої ОСОБА_4, де остання певний час проживала спільно із заявником у справі. Свідку відомо, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 однією родиною, знає, що в них є син - ОСОБА_3, який молодше за неї на п'ять років. Родина заявника пізніше переїхала мешкати у приватний будинок. Іншої дружини у заявника не було. Після смерті ОСОБА_4 за вказаною вище житловою квартирою доглядає ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що товаришує із заявником ОСОБА_1 з 1968 року, добре знав померлу ОСОБА_4 як дружину ОСОБА_1, вони постійно проживали однією сім*єю, у них є син - ОСОБА_3. Спочатку ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та їх сином мешкали у квартирі, а потім купили будинок та проживали у ньому до смерті останньої. Свідок лише нещодавно дізнався, що заявник та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу та завжди вважав їх подружжям.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 січня 2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 30 листопада 2001 року (а.с. 3).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.13) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, батьком якого є заявник ОСОБА_1, матір*ю -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1996 р., виданого відділом по приватизації при ВРЖО м. Костянтинівки (а.с. 8), квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, де вона значилася зареєстрованою (а.с. 5). З пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпочали спільне проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу.

26 березня 1999 року ОСОБА_1 придбав житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 10); за цією адресою заявник та ОСОБА_4 проживали та вели спільне господарство до часу смерті останньої, що пояснили суду свідки та що підтверджується також довідкою № 523 виданою КП «СЄЗ № 4» від 12 травня 2016 року (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла у м. Костянтинівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 16 жовтня 2015 року № 1457 (а.с. 9). Похованням ОСОБА_4 займався ОСОБА_1, на підтвердження чого ним надано чек про оплату ритуальних послуг (а.с. 14), та про що свідчить зміст довідки КП «СЄЗ № 4» № 523 від 12 травня 2016 року (а.с. 6).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44183461 від 15 червня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 32-33), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відкритої за заявою ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

Спадкоємець ОСОБА_3, який є сином заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 (а.с. 4, 12-13), відмовився від прийняття спадщини про що надав нотаріально завірену письмову заяву (11).

В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, свідоцтвом про народження їх спільної дитини, довідкою виданою КП «СЄЗ № 4» № 523 від 12 травня 2016 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку (а.с. 11), інші спадкоємці судом не встановлено (а.с. 32-33), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка Донецької області, більше п*яти років до часу відкриття спадщини, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 04 липня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 05 липня 2016 року.

Суддя