Провадження № 2/760/1876/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу.

Представником позивача до суду було подане клопотання про зупинення провадження у справі № 760/21949/15-ц до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва по суті справи №760/9098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Третя Київська міська нотаріальна контора про визнання недійсними договору про розподіл майна від 03.03.2007.

Виходячи з того, що рішення в справі № 760/9098/16-ц впливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається, з поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі №760/21949/15-ц, Солом'янським районним судом м. Києва розглядається справа №760/9098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Третя Київська міська нотаріальна контора про визнання недійсними договору про розподіл майна подружжя від 03.03.2007, а саме: ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви, що є предметом розгляду в даному судовому засіданні, померла, отримане за договором про розподіл майна, що є предметом розгляду в справі №760/9098/16-ц та розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, заповіла відповідачу, а саме: спірну квартиру.

Так, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. від 21.06.2016 було відкрито провадження у справі №760/9098/16-ц та призначено засідання на 22.09.2016.

Таким чином, від вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, а саме: справи №760/9098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Третя Київська міська нотаріальна контора про визнання недійсними договору про розподіл майна від 03.03.2007, залежить вирішення судом даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є квартира АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва по суті справи №760/9098/16-ц.

Керуючись ст.ст. 168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Усатова І.А.