Справа № 209/1513/16-ц
Провадження № 2/209/940/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 01; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

На обґрунтування позову зазначила, що 04 січня 2013 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Дошлюбне її прізвище Колісник. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Аліменти на утримання дитини вона буде стягувати з відповідача в судовому порядку. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з початку 2016 року. Тривалий час між ними існують напружені стосунки. Вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Напружена обстановка в сімї негативно впливає як на їх з чоловіком психологічний стан, так і на розвиток їх сина. Вважає, що їх сімя припинила своє існування і відновити подружні стосунки не можливо. Спору по розподілу майна між ними немає.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що з початку 2016 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору та витрат за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник