Справа № 459/1809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є вона та її внучка (дочка померлого) ОСОБА_2. З причин хвороби вона своєчасно у межах шестимісячного строку не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, тому з огляду на наведене просить визначити їй додатковий строк для подання такої заяви терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

В судове засіданні позивачка не з'явилася, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв'язку із її хворобою та фізичною неспроможністю бути присутньою на засіданні. При цьому просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Водночас зазначила, що при винесення рішення покладається на думку суду.

Третя особа до суду також не з'явилася подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3.

Також із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2002 року встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком являється ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.04.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_2 - в рівних частинах кожному. Зазначене також стверджується копією довідки КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2499 від 02.06.2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як хворіла, про що свідчать довідки із медичних установ.

Крім того, позивачка надала суду письмові пояснення в яких вказала, що з березня по вересень 2008 року вона була у важкому фізичному стані, перебувала на лікуванні вдома, проходила курс лікування на дому за консультаціями лікарів. Вважала, що вона прийняла спадщину після смерті сина так як постійно проживає в спірній квартирі та сплачує за неї комунальні послуги.

Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк для подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, пропущено позивачкою з поважних причин - внаслідок захворювання. Відтак позивачці слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина - ОСОБА_3.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль