Справа № 648/1365/16-ц
Провадження № 2/648/330/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Думітраш О.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 червня 2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5100,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 31 січня 2016 року виникла заборгованість в сумі 17058,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4828,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10941,01 грн., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), та 788,49 грн. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору кредиту 17058,24 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала, факту отримання кредиту у позивача та на явності заборгованості за тілом кредиту в сумі 4828 грн. 74 коп. Зазначила, що у звязку з матеріальним станом дійсно тривалий час не здійснювали оплату заборгованості за кредитом, разом з цим, вважала, що банк умисно тривалий час не ставив питання про повернення кредиту з метою збільшення суми заборгованості, у звязку з чим, просила відмовити у стягненні процентів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5100,00 грн.. Договором передбачено, що за користування кредитними коштами боржник сплачує проценти у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 31 січня 2016 року відповідач, скориставшись кредитними коштами, порушив умови кредитного договору, останній платіж зробив 04 серпня 2013 року і має прострочену заборгованість за кредитом 4828,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10941,01 грн..

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Доводи представника відповідача про те, що позивач тривалий час не ставив питання про повернення кредиту, правового значення для вирішення справи не мають, оскільки позов подано в межах строків позовної давності. Враховуючи, що ОСОБА_2 не повернув кредитні кошти, банк обґрунтовано їх нараховував протягом всього часу користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 8.6. Умов та Правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, сплатити банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості.

Враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 8.6. Умов та Правил, має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 788,49 грн. (процентна складова).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 17058 (сімнадцять тисяч пятдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4828 грн. 74 коп., заборгованості по процентам 10941 грн. 01 коп., також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова), та 788 грн. 49 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко