Справа № 296/5740/16-ц
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі, -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі в розмірі 31575,50 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позов має майновий характер, оскільки спір стосується стягнення коштів. Однак позивачем при поданні позовної заяви не зазначено ціни позову, виходячи з предмету позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви.

Крім того, позивачем не дотримано п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на конкретну норму Закону, зокрема щодо покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власнику або із застосуванням загальних норм ЦК України про відшкодування шкоди.

Також слід зазначити, що платіжне доручення не містить печатки та підпису керівника банку та банківської установи про зарахування судового збору.

Згідно п.п.26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі заява залишається без руху.

Таким чином, вказані вище недоліки позовної заяви є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору, або щодо підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович