Справа № 675/1035/16-ц
Провадження № 2/675/342/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи це тим, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дитина син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дитина досягла повноліття та навчається у Рівненському інституті Київського університету права НАН України денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, яку останній має можливість надавати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 05 квітня 2016 року до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, в останнє судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням на навчанні, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб матері, копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання Рівненського інституту Київського університету права НАН України, де буде навчатись по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 06-84 Рівненського інституту Київського університету права НАН України від 12 травня 2016 року, яка додана до матеріалів справи.

Повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, самої дитини, довідками Рівненського інституту Київського університету права НАН України № 06-84 від 12 травня 2016 року та № 06-85 від 12 травня 2016 року, які додані до матеріали справи, договором про надання освітньої послуги, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 працює у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Тернопіль, що підтверджується відповідними довідками, доданими відповідачем до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що батько спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

Згідно вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи матеріальне становище дитини та батька, наявність у батька постійного доходу у вигляді пенсії та заробітної плати, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частці від всіх видів доходу відповідача з урахуванням думки сторін.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги наявність у відповідача неповнолітньої дитини та матері похилого віку, а також наявність у ОСОБА_3 автомобіля марки «Шевроле Авео».

Разом з тим суд не приймає посилання відповідача на те, що він сплачував великі суми аліментів ОСОБА_1 в той час, коли ОСОБА_2 був неповнолітнім, оскільки законодавством не визначена вказана обставина такою, що впливає на розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Суд не приймає зауваження відповідача, що неповнолітня дитина відповідача повинна отримати суму, не меншу, ніж ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що сплачує на свою неповнолітню дитину аліменти.

Суд також не бере до уваги посилання відповідача на те, що сплачує кредит, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 30 липня 2016 року.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він може бути звільненим з роботи, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_3 працює, крім того отримує пенсію.

Суд вважає, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3

Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, працюючого у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , 1977 року народження, жительки АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дитини: сина, котрий продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і по 30 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, працюючого у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 551 грн. 20 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська