Справа № 216/2084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босема,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босема, заінтересовані особи Донецький національний університет економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босем, звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 01.07.2008 року, після закінчення підготовчих курсів в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, він отримав свідоцтво 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, на своє імя ОСОБА_1 Босем, але у вказаному свідоцтві не було зазначено імя його батька та діда відповідно - ОСОБА_2, скорочено Ф і А.

28.05.2012 року, він отримав диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, у тому ж університеті, в якому також не вказані імена його батька та діда відповідно - ОСОБА_2, скорочено Ф і А.

26.06.2013 року, він отримав диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208, у тому ж університеті, в якому також не вказані імена його батька та діда відповідно - ОСОБА_2, скорочено Ф і А.

На теперішній час, він продовжує навчання в університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського в аспірантурі, для отримання відповідного диплому необхідно привести вищевказані свідоцтво та дипломи у відповідність до його паспорту в якому зазначено що його імя Босем, імя батька ОСОБА_2, імя діда ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1.

Вказані помилки у свідоцтві та дипломах заявника перешкоджають йому в отриманні диплома про закінчення аспірантури.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босем, просив встановити факт належності йому вищевказаних документів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але суду надіслав заяву, проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босем, 01.07.2008 року, після закінчення підготовчих курсів в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, він отримав свідоцтво 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, на своє імя ОСОБА_1 Босем. 28.05.2012 року, він отримав диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, у тому ж університеті. 26.06.2013 року, він продовжив навчання в університеті та отримав диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208.

На теперішній час, він продовжує навчання в університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського в аспірантурі, для отримання відповідного диплому необхідно привести вищевказані свідоцтво та дипломи у відповідність до його паспорту в якому зазначено що його імя Босем, імя батька ОСОБА_2, імя діда ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, розбіжності у написанні його по батькові баз внесення запису про прізвище діда батька, виникли внаслідок відмінностей між палестинськими та українськими законами про реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босема, слід задовольнити та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босему, свідоцтво про закінчення підготовчих курсів 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208, в якому його прізвище зазначено як імя ОСОБА_1 Босем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босема, заінтересовані особи Донецький національний університет економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Босему, скорочено ОСОБА_1 Босему:

свідоцтва про закінчення підготовчих курсів 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57;

диплома бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185,

диплома магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко