Справа № 463/1413/16-ц
Провадження № 2/463/1126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 14 лютого 2014 року та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу спільних дітей у подружжя не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, різних поглядів на життя, часто між ними виникали сварки та конфлікти, свідком, яких ставав її малолітній син від першого шлюбу. Вказала, що відповідач нехтує сімейними цінностями, інтересами дитини та її власними, негативно ставиться до дитини. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві та просить таку задовольнити. Крім того зазначила, що з чоловіком вони прожили лише 4 місяці після одруження. Вважає, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розлучення, оскільки сімейні відносини не склалися з самого початку. Вказав, що примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Пархінь».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.