РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку. Позов обгрунтувала наступним.

Вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 60а, с. Новоселівка, Оржицького району, Полтавської області. Разом з нею в цьому будинку прописані ще двоє осіб. В даному будинку також проживає без реєстрації її співмешканець ОСОБА_3 в шлюбі з яким вона не перебувала і не перебуває. Подати позов до суду її змусило те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями після чого вчиняє п»яні дебоші, сварки, погрози, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження і вона вимушена була викликати наряд міліції. Відповідач ніде не працює, декілька разів знаходився на примусовому лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 « Снітино « с. Снітино, Лубенського району, Полтавської області. Всі ці його дії і спосіб життя негативно впливають на неї та членів її сім»ї. Відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг чим завдає значних матеріальних збитків.

Проживання разом з відповідачем є нестерпним. На її прохання залишити її дім і переїхати в будь-яке інше житло відповідач відмовляє, а тому вона вимушена подати до суду заяву про виселення відповідача, який порушує її право і права членів її сім»ї на спокійне життя, завдає їм моральних та фізичних страждань та негативно впливає на стан її здоров»я.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала заяву де позов підтримала повністю, прохала розглянути справу без її участі та віднести судові витрати за її рахунок.

Відповідач, в судове засідання не з»явився, але надав заяву де прохав розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Суд ухвалив розглянути справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 60а, с. Новоселівка, Оржицького району, Полтавської області ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 181467 від 10.11.2005 року та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 8904948 від 10.11.2005 року). Разом з позивачем в цьому будинку прописані ще двоє осіб ( довідка Воронинцівської сільської ради від 23.05.2016 року ). В даному будинку також проживає без реєстрації співмешканець позивача ОСОБА_3 в шлюбі з яким ОСОБА_1 не перебувала і не перебуває. ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями після чого вчиняє п»яні дебоші, сварки, погрози, неодноразово наносив ОСОБА_1 тілесні ушкодження і вона вимушена була викликати наряд міліції. ОСОБА_3 ніде не працює, декілька разів знаходився на примусовому лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 « Снітино « с. Снітино, Лубенського району, Полтавської області. Всі зазначені дії і спосіб життя ОСОБА_2 негативно впливають на ОСОБА_1 та членів її сім»ї. Відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг чим завдає значних матеріальних збитків.

Проживання ОСОБА_1 разом з відповідачем є нестерпним. На прохання ОСОБА_1 залишити її дім і переїхати в будь-яке інше житло ОСОБА_3 відмовляє, а тому порушує її право і права членів її сім»ї на вільне користування житлом, на спокійне життя, завдає їм моральних та фізичних страждань та негативно впливає на стан її здоров»я.

Встановлені обставини справи регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Відповідно ст. 116 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР ( далі ЖК УРСР ) якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають

разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або

використовують його не за призначенням, або систематичним

порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для

інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а

заходи запобігання і громадського впливу виявились

безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших

заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого

приміщення.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право

розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,

дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,

укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 15, 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 116 ч.1, 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: вулиця Садова, 60-а, село Новоселівка, Оржицького району, Полтавської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: