Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1160/16-ц

Номер провадження: 2/511/563/16

05 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 15.09.2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з вересня 2015 року, дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні. На збереження сімї позивач не згоден, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1228,00 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що за час проживання в шлюбу відповідач працював на складі в м.Одеса вантажником, але додому приносив пів зарплати. Іншу половину він витрачав на спиртні напої, які вживав регулярно. Це стало причиною припинення шлюбних відносин. З вересня 2015 року вони проживають окремо. Вона залишилась проживати у своїх батьків разом з дитиною, а відповідач переїхав до своїх батьків. На теперішній час їй не відомо, чи працює відповідач, але грошей на утримання дитини він не надає. Вона працює і отримує дохід приблизно 3 000 грн. в місяць. Дитина дошкільний заклад не відвідує, за неї доглядає бабуся. Стан здоровя її та дитини добрий.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, але пояснив, що зможе сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі не більше 500 грн., оскільки він не працює, має випадкові заробітки, проживає з батьками, які є пенсіонерами. Крім того, він має захворювання вроджений порок серця, з приводу якого перебуває під постійним наглядом лікаря кардіолога, періодично проходить курси лікування та потребує оперативного лікування, на яке не має грошей. Фізичний труд йому заборонений.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №169204, виданим 15.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис №152 (а.с.7).

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №326621, виданим 27.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис №576 (а.с.8).

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Відповідно до довідки №255 від 12.05.2016 року, виданої Камянською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Батько дитини проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей та той факт, що відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановлюючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач має незадовільний стан здоровя, що підтверджується копіями наданих ним в судовому засіданні документів (а.с.20-24). З даних документів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з приводу захворювання серця. Йому періодично призначаються лабораторні та інші види обстежень, курси медикаментозного лікування, та рекомендовано оперативне лікування, яке відповідач не може пройти за браком коштів. Крім того, лікарем йому рекомендований режим повільної рухової активності (а.с.23). Також, відповідач проживає з батьками-пенсіонерами, яким за законом також повинен надавати матеріальну допомогу. Тобто, за станом здоровя відповідач не може повноцінно працювати і сам потребує значних витрат коштів на своє лікування.

Позивачка ОСОБА_1 працює, отримує дохід (а.с.10), та заявила суду, що вона та дитина мають добрий стан здоровя, інших утриманців у позивачки немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відповідач не може сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини в сумі, яку вона просить, а саме: по 1228 грн. щомісячно. Доказів того, що відповідач працює і отримує дохід, суду не надано.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду за заявлену вимогу про розірвання шлюбу, розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст.105,110,112,180,182,184 СК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеській області, актовий запис №152 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки Шевченко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до 16 листопада 2030 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська