Справа № 743/663/16-ц
Провадження № 2-о/743/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними записами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: територіальна громада в особі Вишнівської сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що земельна ділянка площею 2,16 га., яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпикнського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 11.12.2009 року, серії НОМЕР_1 виписаного на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2009 року вона отримала у власність земельну ділянку площею 2,16 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпикнського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку від 11.12.2009 року, серії НОМЕР_1 допущена помилка, а саме, невірно вказане по-батькові ОСОБА_1, замість вірного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Вказане створює перешкоди заявнику розпоряджатися даною земельною ділянкою.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, в заяві просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити;

- представник Вишнівської сільська рада Ріпкинського району також просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 234 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається:

- відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2, вбачається, що по батькові заявниці «ОСОБА_1»;

- 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30.11.2006 року № 469, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), на ім'я «ОСОБА_1», який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,16 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виявлені розбіжності в написанні по-батькові «ОСОБА_1» з одного боку та «ОСОБА_1» з іншого боку пов'язані з особливостями перекладу з російської мови на українську конкретними посадовими особами.

Оцінюючи вказані докази, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3) виданий на ім'я «ОСОБА_1», який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,16 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1.

В той же час, у зв'язку з встановленням належності Державного акта на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3) ОСОБА_1, в задоволенні заявлених вимог останньої про встановлення факту належності земельної ділянки ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

З метою усунення ОСОБА_1 перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно, встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3) виданий на ім'я «ОСОБА_1», який посвідчував належність останній на праві власності земельної ділянки площею 2,16 га у межах згідно з планом на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1.

В задоволенні вимог про встановлення факту належності земельної ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків