Справа № 369/406/15-ц
Провадження № 6/361/151/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 369/406/15-ц, провадження № 2/361/1139/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 369/406/15-ц, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 14.05.2015 р. у вказаній справі Броварським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення, яким його вимоги були задоволені, а виконавчий лист йому був виданий після спливу строку пред'явлення до виконання.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явились, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі №369/406/15-ц, провадження № 2/361/1139/15 задоволено позов, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за договором в сумі 128577,13 грн. і судового збору 1285,77 грн. Заочне рішення набрало законної сили.

З тексту рішення вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності представника позивача відповідно до поданої заяви.

15 червня 2016 року судом направлено в адресу ПАТ « ВТБ Банк» копію заочного рішення і виконавчий лист у зазначеній справі, відповідно до заяви представника банку від 14.06.2016 р.

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання 25.05.2016 р., дату видачі 15.06.2016 р.

Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

У справі відсутні відомості про завчасне отримання позивачем копії судового рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа.

Як зазначив представник ПАТ «ВТБ Банк», про рішення суду у зазначеній справі він дізнався лише після звернення до суду у червні 2016 року, рішення суду до банку не надходило.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що банк дізнався про винесення рішення у зазначеній справі раніше ніж червень 2016 року, а також враховуючи дату відправлення позивачу виконавчого листа, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений на несуттєвий проміжок часу, суд вважає, що зазначені представником заявника підстави можна визнати поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.1, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 15.06.2016 р. на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2015 р. у справі № 369/406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова