Справа № 495/4158/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить суд встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 14.09.2013 року, та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку № 14/1 по пров. Компасний в м. Одеса; квартири № 31 в будинку № 3/1 в пров. Цегляний, м. Одеса; квартири АДРЕСА_1; дачного будинку № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 14 вересня 2013 року в м. Суми померла його рідна сестра ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2 доводився чоловіком померлої, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - синами, тобто племінники ОСОБА_1 Останні 10 років свого життя сестра позивача ОСОБА_5 мала дуже погані та напружені відносини з чоловіком та синами. Вона 10 місяців на рік проживала в смт Затока та в м. Одеса, де й працювала, та лише в листопаді вона їхала в м. Суми на два місяця провідати сімю та рідних. Чоловік та сини померлої відмовились приймати спадщину померлої на користь ОСОБА_1 з яким вони завжди були в добрих, щирих відносинах, допомагали один одному, та через свої сімейні обставини не бажають приймати спадщину померлої.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися. Кожний з відповідачів надав на адресу суду однакові за змістом окремі нотаріальні заяви (серії НВТ № 749884, 749885, 749886, реєстрові номера 1570, 1571, 1572) засвідчені 24.06.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 Відповідно до заяв, відповідачі повністю визнають позовні вимоги ОСОБА_1, вважають їх правомірними та обґрунтованими і не заперечують проти їх задоволення, спадщини після смерті ОСОБА_5 вони не приймали та не мають наміру приймати, розгляд справи просять провести без їх присутності.

У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №201120, актовий запис № 34. Померла доводилась рідною сестрою позивача (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії ІІ-УР № 834640, свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії І-БП № 042059, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 серії І-БП № 363461).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За життя померла заповіт не складала, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на наступне майно: житловий будинок № 14/1 по пров. Компасний в м. Одеса, що належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року, реєстровий № 8383, засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8; квартира № 31 в будинку № 3/1 в пров. Цегляний, м. Одеса, на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2008 року, реєстровий № 2873, приватний нотаріус ОСОБА_9; квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 588682 від 05.12.2006 року видане виконавчим комітетом Одеської міської ради; дачний будинок № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.10.2009 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті спадкодавці саме позивач прийняв у володіння все належне їй майно, і по сьогоднішній день він експлуатує нерухомі обєкти, дбає за технічним станом, сплачує необхідні податкові та інші платежі тощо. В той же час, відповідачі фактично відмовились від спадкового майна спадкодавця.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

У відповідності з ст.. 1261 ЦК України саме відповідачі є спадкоємцями першої черги до майна померлої 14.09.2013 року ОСОБА_5, а позивач відноситься до кола спадкоємців другої черги.

Разом з тим, враховуючи відмову відповідачів від прийняття спадщини померлої на користь позивачів, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та тим самим забезпечити його право на судовий захист спадкових прав.

Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК).

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.09.2013 року, у вигляді: житлового будинку № 14/1 по пров. Компасний в м. Одеса( складається з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 268,2 кв.м., житловою площею 73 кв.м., гаражу літ. «В», огорожа 1, 4, вимощення І, басейн ІІ, ІІІ, розташований на земельній ділянці площею 661 кв.м.); квартири № 31 в будинку № 3/1 в пров. Цегляний, м. Одеса, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м.; квартири АДРЕСА_1, загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 75,9 кв.м; дачного будинку № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- житловий будинок № 14/1, провулок Компасний, м. Одеса, що складається з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 268,2 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м., гараж літ. «В», огорожа 1, 4, вимощення І, басейн ІІ, ІІІ, розташований на земельній ділянці площею 661 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_2, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., складається з: коридор-1, коридор-2, туалет-3, ванна-4, кухня-5, веранда-6, житлова-7, житлова-8, житлова-9, веранда-10;

- квартира АДРЕСА_1, загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 75,9 кв.м.;

- дачний будинок № 4 в ДК «Комунстрой-1» Лиманського району смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя