Справа №766/582/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.12.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором сумі 336332,77 грн. та судові витрати у розмірі 3363,33 грн.

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи він не був повідомлений, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатком не отримував. Враховуючи, що він рішення суду не отримав, а його представник тільки через канцелярію суду 29.03.2016 року отримала копію заочного рішення Суворовського районного суду від 08.12.2015 року, просив суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення суду від 08.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 заочного рішення, та з них вбачається, що тільки 23.03.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення , суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин тому йому необхідно поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та її розгляд призначити на 05.05.2016 року о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3