УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасуваннч державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2016 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасуваннч державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Проте, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопію протоколу загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» від 26.05.2016 року, яка належним чином не засвідчена. Окрім наведеного, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності повноважень загальних зборів щодо обрання уповноваженої особи учасників ТОВ «Октант-центр» на представництво їх інтересів в суді. Не обгрунтовано у позовній заяві також чиї інтереси представляє уповноважена особа учасників ТОВ «Октант-центр» - юридичної особи чи учасників ТОВ «Октант-центр», як фізичних осіб.

Враховуючи наведене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме позивачем не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчених документів щодо підтвердження повноважень представника позивача, передбачених ст.42 ЦПК України.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст.42, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасуваннч державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: