Справа № 574/424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи слідуючим:

Відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 14.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердила свого згоду на те, що згідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Умови договору ОСОБА_1 не виконує, порушує виконання зобовязань, тіло кредиту та відсотки не сплачує і має заборгованість на суму 11309 грн. 68 коп.

Позивач вимоги підтримав, просить задовольнити позов і розглянути справу у відсутність представника.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Поскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 14.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердила свого згоду на те, що згідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Умови договору ОСОБА_1 не виконала, порушує виконання зобовязань і станом на 31.01.2016 року має заборгованість на суму 11309 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 4747,93 грн. - заборгованість за кредитом; 4497,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1050,00 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 514,00 грн. штраф (процентна складова). Це підтверджується Умовами та Правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором №б/н від 14.12.2011 року, анкетою заявою про приєднання до Умов і Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», копією паспорту відповідачки, довіреністю №3734-К-Н-О.

Поскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з позивачем договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, договором №б/н від 14.12.2011 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.12.2011 року в сумі 11309 одинадцять тисяч триста девять) гривень 68 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень витрат по сплаті судового збору та 420 (чотириста двадцять) гривень - витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: