Справа № 219/5646/16-ц
Провадження №2/219/2920/2016
УХВАЛА

06.07.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, позовна заява повинна містити:зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у відповідності до вимог ст.119 ч.2 п. 4 ЦПК України, позовна заява повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру, в той час позивачем не надано у якості доказів оцінку майна на сьогоднішній день.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 у випадках, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, щодо за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціну позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той час, позивач у відповідності до вимог 82 ЦПК України, просить суд врахувати майновий стан позивача, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов*язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Але на підтвердження вказаних обставин, доказів суду не надано.

Крім того, позивач вказує, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовились від спадщини після померлої доньки ОСОБА_6, яка померла 17.01.2016року. В той час, позивачем у якості вказаного факту доказів не надав. Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками померлої, тобто згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями 1 черги та можуть право на отримання спадщини, необхідно вирішити питання щодо їх процесуального статусу в даному поводженні.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину житлового будинку, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 11.07.2016року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області /підпис/ ОСОБА_7

Копія Вірна: Суддя

ОСОБА_7