Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/7078/16-ц
Провадження № 2/320/4195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СБК «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки не укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки площею 5,8491 га., яка розташована на території Терпіннівської сільської ради, яка належить на праві власності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.08.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та СКБ «Дружба» таким, що не відповідає вимогам частин першої третьої, пятої та шостої ст.. 203 ЦК України та є неукладеним; зобовязати СБК «Дружба» повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 5,8497 га., яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у такому стані, у якому вона була отримана в оренду.

Ухвалою судді від 03 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, спір до судового розгляду з відповідачем не врегульований.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, надав письмові заперечення на позов та ряд письмових клопотань.

Так, представником відповідача подано клопотання щодо доручення до матеріалів справи ряду письмових доказів, та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що стосуються справи, а також просить визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою. Клопотання обґрунтовує тим, що обставини підписання договору з ОСОБА_2 можуть бути встановлені після допиту в судовому засіданні таких свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Явку зазначених свідків в судове засідання забезпечить відповідач.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заявлені у попередньому судовому засіданні, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень, оскільки тільки вона може надати покази щодо обставин, викладених у позові.

Таким чином всі необхідні дії для підготовки справи до судового слухання проведені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СБК «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки не укладеним, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул.. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, про що повідомити учасників процесу.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

Долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 01.12.2016 року, копію листа управління Держгеокадастру від 07.12.2016 року та копію довіреності від 29.01.2016 року, які подані представником відповідача, ОСОБА_4

Визнати явку позивачки, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова