Справа №666/6312/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув в приміщені зали судового засідання міського суду в підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника позивача про призначеня судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 03.04.2007 № НЕН3GK00000118 отримав кредит в розмірі 17000,00 доларів США на термін до 03.04.2027 року, просить визнати вказаний договір недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Надали свої варіанти питань та просили доручити її проведення експерту «Київської незалежної судово-експертної установи». Гарантували оплату експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання та переліку питань, оскільки позивачем на обґрунтування своїх вимог не подано доказів, а висновок невідомої особи щодо невідповідності кредитного договору вимогам закону не є доказом.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, перевірки доводів позивача, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню. По справі слід призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання, повязані з предметом спору, доручивши її проведення спеціалістам Київської незалежної судово-експертної установи. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-економічної експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5) (представник позивача не має заперечень щодо проведення експертизи у цій установі), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-економічної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити запропоновані стороною позивача питання.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-економічної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором № НЕН3GK00000118 від 03.04.2007 р., на момент укладення кредитного договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.04.2007 р. по 03.11.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.11.2015 р.?

- чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № НЕН3GK00000118 від 03.04.2007 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.04.2007 р. по 03.11.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 03.11.2015 р.?

- чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № НЕН3GK00000118 від 03.04.2007 р.?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненко, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно, розяснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4