Провадження № 2-п/522/162/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не було враховано те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08 червня 2007 року у розмірі 164 622, 09 грн. Тому, відповідач просить скасувати вказане рішення суду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача, в котрій він заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки відповідачем не в повній мірі була погашена заборгованість за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08 червня 2007 року. Тому, на думку представника, рішення суду про звернення стягнення на предмет застави, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08 червня 2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1, яка станом на 27 березня 2015 рік складає 21 867, 57 дол. США, звернуто стягнення на предмет застави, а саме на: автомобіль марки Lexus IS250, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС039168 від 08.06.2007 р., що належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про заставу» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів дійсної заяви, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08 червня 2007 року у розмірі 164 622, 09 грн. Вказане рішення суду було виконано у повному обсязі, про що свідчить постанова Приморського ВДВС ОМУЮ від 15 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 04 серпня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена