Справа 328/3977/16-ц
09 грудня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,
15.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.
Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону.
13.02.2014 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України для встановлення розміру збитку та збору документів (880,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу.
Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Представник позивача у судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №224 (5844) від 29.11.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Калінінського районного суду м.Донецька Донецької області №256/7188/13-п від 04.10.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові вказано, що 23.07.2013 р. о 21.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 у м.Донецьку у Калінінському районі по б.Шевченко, б.87, у порушення п.2.10 ПДД, був причетний до ДТП, з місця події зник.
ОСОБА_6 №АС/3011529 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.04.2013 р. підтверджується, що страхувальник ОСОБА_3 застрахувала автомобіль НОМЕР_3, строк дії з 28.04.2013 р. до 27.04.2014 р.
ОСОБА_6 протоколу №1387 огляду транспортного засобу від 11.09.2013 р. підтверджується огляд автомобіля Hyundai Getz. д.н.НОМЕР_4, 2006 рік виробництва, синього колору.
Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодувало ОСОБА_3 шкоду заподіяну її транспортному засобу, так як шкода була заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові втрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
П.2 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22. 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_8