РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14148/16-ц

пр. № 2/759/5654/16

12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Святошинський районний відділ в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивують свої вимоги тим, що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1. На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, який був зареєстрований в спірній квартирі 24 роки тому, але ніколи там не проживав. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, на даний час знаходиться в розшуку у зв`язку з ухиленням ним від виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачам оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та перешкоджає скористатися своїм правом на приватизацію житла.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечують позивачі. Представник третьої особи Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно витягу з розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 09.02.1993р. змінено договір найму жилого приміщення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1

Відповідно до довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно роздруківки з веб-сайту МВС України ОСОБА_4 переховується від органів влади, як засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі та який ухиляється від виконання вироку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачами не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, а тому суд відмовляє позивачам в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю на законі та недоведеністю матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: