Справа № 681/1500/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання права спільної часткової власності на жилий будинок,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в м. Полонне, по вул. Забілінській № 54, загальною площею 73,9 кв. м, жилою площею 39 кв. м., цегляну господарську будівлю, камяний погріб, цегляну вбиральню, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у виді судового збору та за правову допомогу.

В обґрунтування позову зазначала, що з 21.09.2002 року по 16.12.2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, в період якого вони 25.04.2007 року за спільні кошти купили зазначений будинок. Оскільки добровільно ОСОБА_3 відмовляється здійснити поділ житла, має намір його продати, тому вона звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просив такий задовольнити.

Відповідач, позов визнав частково, пояснив, що він згідний на визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину згаданого домоволодіння, однак не визнає вимогу щодо стягнення з нього судових витрат, котрі понесла позивачка.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково.

Установлено, що сторони з 21.09.2002 року по 16.12.2013 року перебували у шлюбі. 25.04.2007 року ними за спільні кошти придбано зазначений будинок, право власності на який в цілому зареєстровано за ОСОБА_3, що сторонами визнається.

В даний час позивачка бажає визнати за нею право на ? частину спірного домоволодіння.

Вирішуючи питання щодо законності позову суд виходить із наступного.

Спільною сумісною власністю подружжя, (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути будинки, квартири.

Відповідно до положень ст. 63, 70 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними.

Отже, оскільки між бувшим подружжям виник спір з приводу належності будинку, тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на ? частину цього житла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема сплата судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, приймаючи до уваги ОСОБА_4 не є адвокатом, правову допомогу для ОСОБА_2 здійснював як представник за довіреністю, а тому в силу статей 80, 84 ЦПК України, понесені позивачкою витрати за оплату праці представника не є витратами на правову допомогу та стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись наведеним, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в м. Полонне, по вул. Забілінській № 54.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого позивачкою судового збору.

В решті вимог позову- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий _________________