Справа 688/4022/16-ц
№ 2-о/688/145/16
Рішення

Іменем України

09 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 02 червня 1981 він працював у Шепетівській райсільгоспхімії. 29 квітня 2016 року він досяг пенсійного віку. При перевірці документів було виявлено, що у трудовій книжці вказано неправильну дату народження, а саме: замість «29 квітня 1956 року», вказано «20 квітня 1956 року». Просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ № 7230955, виданої Шепетівською райсільгоспхімією 10 червня 1981 року на імя ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Судом встановлено, що з 02 червня 1981 року ОСОБА_1 працював у Шепетівській райсільгоспхімії.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернувся до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії. При перевірці документів виявлено, що у трудовій книжці позивача вказано неправильну дату народження, а саме: замість «29 квітня 1956 року», вказано «20 квітня 1956 року».

Згідно записів у трудовій книжці останнім місцем роботи заявника було ТОВ «Євгеній», яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб припинило свою діяльність, отже іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією трудової книжки, листом Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 27.09.2016р.

Факт належності заявнику трудової книжки необхідно встановити для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ №7230955, виданої Шепетівською райсільгоспхімією 10 червня 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик