Справа № 201/6063/16-ц
Провадження № 2/201/1894/2016р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги посилалася в позовній заяві на те, що з 24.01.2009р. сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 28.01.2011р. народження та малолітнього сина ОСОБА_4, 30.12.2009р. народження, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання своїх дітей у добровільному порядку відповідач не надає. З урахуванням викладеного, позивачка уточнила 24.05.2016р. позовні вимоги у звязку з тим, що відповідач працює та має регулярний дохід та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. В наданій суду 23.06.2016р. заяві, позивачка підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень від 24.05.2016р., а також просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України та винести по справі заочне рішення суду ( а.с. № 25)

Відповідач - ОСОБА_2 у судові засідання 24.05.2016р. та 23.06.2016р. повторно не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою, наданою ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с.№15) та адресою, яка зазначена позивачкою, як адреса для листування, проте до суду повертаються конверти з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 20,22,24), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами та винести по справі заочне рішення суду, у звязку з повторною неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, та заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_3 28.01.2011р. народження та ОСОБА_4, 30.12.2009р. народження, є відповідач (а.с. № 7, 8).

Діти мешкають зі своєю матірю ОСОБА_1, знаходяться на її утриманні (а.с. № 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, також позивачка в заяві від 23.06.2016р. посилається на те, що відповідач отримує офіційну заробітну плату, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 28.01.2011р. народження та малолітнього сина ОСОБА_4, 30.12.2009р. народження до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 26.04.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць на кожну дитину.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 16.04.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, 28.01.2011р. народження та малолітнього сина ОСОБА_4, 30.12.2009р. народження до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 26.04.2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко