Справа № 420/544/16-ц
Провадження № 22ц/782/526/16
13 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Коновалової В.А.,
суддів: Фарятьєва С.О., Гаврилюка В.К.,
за участю секретаря Козубської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області справу
за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання договору оренди землі розірваним,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2016 року рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2016 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про визнання договору оренди землі розірваним.

Під час апеляційного розгляду справи поряд з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, що стали підставою для скасування рішення суду першої інстанції, були встановлені і інші порушення, що не є підставою для скасування рішення, проте не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.

Відповідно до статті ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4-6 статті 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Частиною п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 32, 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» відповідно до вимог частини другої статті 208 ЦПК всі питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, установлених цим Кодексом, суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом, постановленим у нарадчій кімнаті, або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання і мають відповідати за змістом статті 210 ЦПК та окремим вимогам з цього приводу, що містяться в інших нормах ЦПК. Суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до п.15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою, оформленою окремим процесуальним документом і постановленою в нарадчій кімнаті, залишає позов без розгляду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить позовні вимоги в частині визнання розірваним з 29.02.2016 року договору оренди землі № 82/1 площею 1,2530 га (кадастровий номер :16:001:0104), укладений 27.11.2009 року між ОСОБА_1 та СТОВ ім. Енгельса, зареєстрований 24.10.2012 року відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області за № 04216 залишити без розгляду (а.с. 28), проте із матеріалів справи (журналів судового засідання) вбачається, що судом дана заява не розглядалась, в матеріалах справи також відсутня оформлена окремим процесуальним документом ухвала про залишення вказаних позовних вимог без розгляду, що свідчить про порушення суддею норм процесуального права.

Тобто, судом першої інстанції в порушення норм процесуального права за наявності в матеріалах справи письмової заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, заява не розглядалася, ухвала суду за правилами, передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208, ч. 4-6 статті 209 ЦПК України, судом не постановлялася.

З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Новопсковського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких недоліків під час ухвалення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Довести до відома голови Новопсковського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких недоліків під час ухвалення судових рішень.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: