Справа № 758/7021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Національної академії Служби безпеки України

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості на надані освітні послуги,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року, в суд надійшла позовна заява Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11 876,95 грн., з яких:

- 2 830,00 грн. - заборгованість на 1-й семестр навчання;

- 1 882,06 грн. - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, в період з

20.08.2014 року по 23.05.2016 року;

- 149,56 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 20.08.2014 року по 23.05.2016

року;

- 4 680,00 грн. - заборгованість на 2-й семестр навчання;

- 2 154,16 грн. - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, в період з

08.02.2015 року по 23.05.2016 року;

- 181,17 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 08.02.2015 року по 23.05.2016

року.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до Наказу №600 о/с від 14.08.2014 року, ОСОБА_1 був зарахований студентом 1-го курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб за спеціальністю 8.16010203 «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» Навчально - наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України.

14.08.2014 року, між ОСОБА_1 та Національною академією Служби безпеки України (далі - Академія) було укладено Договір №744 від 14.08.2014 року (далі - Договір), згідно з яким Академія надає освітні послуги, а ОСОБА_1 зобов»язується вносити плату за їх надання у строки, передбачені п.4.5. цього Договору.

За невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно із Наказом №947-ос від 07.12.2015 року, ОСОБА_1 відраховано з Академії за несплату коштів за навчання.

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому Академія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.45)

Відповідач також не з"явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.625 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з Наказу №600 о/с від 14.08.2014 року, ОСОБА_1 був зарахований студентом 1-го курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб за спеціальністю 8.16010203 «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» Навчально - наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України.(а.с.7)

Як вбачається з Договору №744 від 14.08.2014 року, Академія зобов»язалася надати освітні послуги, а ОСОБА_1 зобов»язався вносити плату за їх надання у строки, передбачені п.4.5. цього Договору. За невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України.(а.с.8-9)

Згідно з Наказом №947-ос від 07.12.2015 року, ОСОБА_1 відраховано з Академії за несплату коштів за навчання.(а.с.23)

Як вбачаєть з розрахунків, здійснених Академією, відповідач має заборгованість в сумі 13 254,95 грн..(а.с.а.с.12,13,14,15)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №315 від 25.05.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.22)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Національної академії Служби безпеки України (код ЄДРПОУ - 20001823) кошти в сумі 13 254 (тринадцять тисяч двісті п»ятдесят чотири) грн.95 коп., з яких:

- 2 830,00 грн. - заборгованість на 1-й семестр навчання;

- 1 882,06 грн. - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, в період з

20.08.2014 року по 23.05.2016 року;

- 149,56 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 20.08.2014 року по 23.05.2016

року;

- 4 680,00 грн. - заборгованість на 2-й семестр навчання;

- 2 154,16 грн. - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, в період з

08.02.2015 року по 23.05.2016 року;

- 181,17 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 08.02.2015 року по 23.05.2016

року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман