У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків на утримання майна в загальній сумі 5782,43грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання призначене на 14.06.2016 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується журналом судового засідання, аудиозаписом судового засідання та підписом позивача у явочному листі. Розгляд справи був відкладений на 30.06.2016 року.

30.06.2016 року позивач повторно не зявились у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується телефонограмою у відповідності до ч.6 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом N 2453-VI від 07.07.2010 ) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вимог вказаної статті при повторній неявці позивача у судове засідання, не залежно від причин його неявки, при належному повідомлені, суд ухвалою залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом позивачу за його місцем проживання також надсилалась судова повістка, яка повернулась за спливом терміну зберігання, однак враховуючи відсутність від позивача будь-яких заяв про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження), судова повістка вважається доставленою.

Крім того, суд зазначає, що позивач неодноразово був у судових засідання по даній справі, тобто про наявність на розгляді його позовної заяви обізнаний. На сайті суду викладається список призначений до розгляду у суді справ, в тому числі і даної справи.

Тобто судом здійснені необхідні заходи, щодо повідомлення позивача про судове засідання.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судові засідання, будучі повідомленими належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити позивачу, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.