справа № 361/3584/16-ц
провадження № 2/361/2250/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши колективну позовну заяву ОСОБА_1 та необмеженого кола споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелекс, треті особи: лікар ОСОБА_2, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелекс, продавець Аптеки № 2 цього товариства ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 та необмежене коло споживачів, в інтересах яких виступає Громадська організація Інтернаціонал хворих споживачів (далі ГО ІСІ), звернулися до суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелекс (далі ТОВ Інтелекс, Організація), у якому просили визнати недостовірною інформацію про товар (фіточай № 35 Доктор ОСОБА_2), проданий на підставі чека № 23946 від 10 червня 2016 року, зобовязати Організацію відшкодувати витрати хворого на лікування в розмірі 600 млн. доларів США по курсу в гривні і витрати на виявлення помилки в інформації про товар у розмірі 560000 грн., що еквівалентно 40000 доларів США.

За змістом ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з наведеного, позивачами у цивільній справі можуть бути конкретні фізичні чи юридичні особи, права яких порушено.

Позивачем у поданому позові, крім фізичної особи ОСОБА_1, вказано необмежене коло споживачів, в інтересах яких виступає ГО ІСІ, що законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем визначено необмежене коло споживачів, імя (найменування) цих позивачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, у позовній заяві не зазначені.

Всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціни позову щодо вимог майнового характеру позовна заява теж не містить.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не додано.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про захист прав споживачів споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві всупереч вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставин щодо кожної із вимог, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину не зазначені. Зокрема, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження понесення хворим витрат на лікування внаслідок дефекту продукції та витрат на виявлення ним помилки в інформації про товар.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день подачі до суду позовної заяви складає не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.

У підпункті 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подачі позовної заяви до суду становить 551 грн. 20 коп.

За змістом положень ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Доказів на підтвердження того, що завдана позивачам шкода випливає із порушення саме їхніх прав як споживачів, у позовній заяві не викладено.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Цих вимог закону позивачами не виконано, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, для вручення останнім до суду не надано.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України, ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

У ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Подана до суду ОСОБА_1 і необмеженим колом споживачів позовна заява викладена російською мовою, що не ґрунтується на зазначених вище нормах закону.

Також позивачам необхідно врахувати положення ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, де визначено, що позов може бути предявлений спільно кількома позивачами, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів; 2) права і обовязки кількох позивачів виникли із однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та необмеженого кола споживачів вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає, тому вона згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

У звязку з наведеним, позивачам необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, зокрема викласти обставини та зазначити докази щодо порушення прав конкретних споживачів та завдання їм шкоди, визначитися зі змістом позовних вимог та обґрунтувати кожну заявлену вимогу, виходячи з чого сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, викласти позовну заяву українською мовою та надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Колективну позовну заяву ОСОБА_1 та необмеженого кола споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелекс, треті особи: лікар ОСОБА_2, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелекс, продавець Аптеки № 2 цього товариства ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 21 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.