РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Провадження №2/425/264/16

Справа №425/892/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганськоїобласті у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі- Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 19.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2013 року народження, яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2015 року через те, що між ними не склались відносини, появились сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми від 08.07.2016 року відповідач повідомив суду, що до суду з,являтись не буде, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2015 року, спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана сім'я розпалася, позивачка наполягає на розлученні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №137 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко