АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4830/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Троц В.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» (далі - позивач або ГО «СТ «Ельвіра») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач або ОСОБА_4), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 28 400 грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що ГО «СТ «Ельвіра» є добровільним об'єднанням громадян, створеним на засадах спільності інтересів його членів, пов'язаних з садівництвом, будівництвом садових будиночків, забезпеченням умов для відпочинку та оздоровлення, організації колективного саду на земельних ділянках, ефективне використання членами товариства виділених їм земельних ділянок, що знаходяться в Бориспільському районі Київської області. З метою здійснення товариством своєї статутної діяльності Бориспільською райдержадміністрацією Київської області на підставі розпорядження від 26.12.2005 № 991 було передано товариству на умовах оренди 40 га землі. 26.06.2008 відповідач подав заяву про вступ до товариства та рішенням загальних зборів від 26.08.2008, оформленим відповідним протоколом, відповідача було прийнято до членів товариства.

Оскільки відповідач є членом товариства, має у власності земельну ділянку, і відповідно до п. 2.4.1 Статуту зобов'язаний дотримуватись вимог законодавства про колективне садівництво, органів місцевого самоврядування, виконавчої влади, загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства і Правління товариства. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати необхідних платежів, позивач просив стягнути з відповідача 28 400 грн. заборгованості, яка складається з наступних платежів: 900 грн. членських внесків за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 включно; 6 000 грн. членських внесків за період з 01.01.2009 по 31.12.2013 включно (по 1 200 грн. на рік); 17 100 грн. цільових внесків на інженерну підготовку доріг загального користування (гідронамив); 5 000 грн. цільового внеску на проект електрифікації; 2 200 грн. цільового внеску на проект інженерної підготовки земельної ділянки (гідронамив) та 1 000 грн. цільового внеску на встановлення межових знаків.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2016 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ГО «СТ «Ельвіра» заборгованість у розмірі 28 400 грн. та 284 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Вказує, що суд не дав належну оцінку наявним у справі доказам, не перевірив з чого складається визначена позивачем сума боргу та чи є обов'язок у відповідача щодо її сплати, а також не вірно застосував норми матеріального права, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Крім цього, звертає увагу на те, що відповідач став членом товариства лише 23.12.2013 сплативши, згідно вимог статуту членський внесок, проте, позивачем обрахована заборгованість, починаючи з 2008 року, яка складається з членських внесків, внесків на інженерну підготовку земельної ділянки, доріг загального користування, внеску на проект електрифікації та на встановлення межових знаків, що не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки представника суд не повідомив, а відтак колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 305 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення суду, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є власником земельної ділянки і членом товариства, а відтак зобов'язаний виконувати обов'язки, визначені статутом товариства, і рішення загальних зборів, проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо сплати членських внесків і інших платежів, визначених загальними зборами, а відтак з нього підлягають стягненню суми заборгованості.

Вказаний висновок суду є законним та обґрунтованим, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» є юридичною особою, яка створена відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян».

Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» є колегіальним органом і всі рішення приймаються на загальних зборах членів садівничого товариства.

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов'язки, пов'язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівничі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств.

Цим же законом визначено, що об'єднання громадян діє на основі Статуту.

Таким чином, Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, який затверджено загальними зборами громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» (протокол № 1 від 14.07.2005) і зареєстровано Бориспільським міськрайонним управлінням юстиції 11.08.2005 (а.с. 8).

Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» є добровільним об'єднанням громадян (місцевою громадською організацією) створеним на засадах спільності їх інтересів для реалізації мети та завдань Статуту. Метою діяльності Товариства є задоволення та захист спільних інтересів пов'язаних з садівництвом, будівництвом садових будиночків, забезпечення умов для відпочинку та оздоровлення своїх членів та їх родин (п. 1.1, 1.2 Статуту Товариства).

ОСОБА_4 26.11.2008 був прийнятий в члени Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», що підтверджується протоколом загальних зборів від 26.06.2008 (а.с. 28). Йому було виділено земельну ділянку, площею 0,1137га, яка розташована на території Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра». Відповідачем було приватизовано надану йому земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Відповідач був прийнятий в члени товариства за власним бажанням і заяви про вихід із членів товариства не подавав, а також не оскаржив рішення про прийняття його до членів товариства. Вказані обставини не заперечувались представником відповідача.

Отже, твердження відповідача про те, що він став членом товариства лише у 2013 році не ґрунтуються на фактичних обставинах справи.

За змістом п. 2.4.1 та п. 2.4.7 Статуту член товариства зобов'язаний дотримуватись вимог законодавства про колективне садівництво, загальних зборів (зборів уповноважених), правління товариства, а також своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі та в терміни, встановлені правлінням, загальними зборами Товариства.

Відповідно до п. 4.2.6 Статуту загальні збори товариства установлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних, та цільових внесків і строки їх внесення.

Впродовж 2006 - 2011 років загальними зборами товариства приймалось ряд рішень щодо встановлення розмірів членських та цільових внесків. Для освоєння території та забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням, загальними зборами товариства приймались рішення щодо необхідності здійснення цільових внесків.

Так, відповідно до протоколу від 11.02.2007 загальні збори членів ГО «СТ «Ельвіра» ухвалили встановити авансовий цільовий внесок на інженерну підготовку (гідронамив) земельних ділянок у розмірі 25 000 грн. зі сплатою до 01.10.2008 (а.с. 29).

Відповідно до протоколу від 01.03.2008 загальні збори членів ГО «СТ «Ельвіра» ухвалили встановити на 2008 рік членські внески на перше півріччя - 50 грн. на місяць, членські внески на друге півріччя - 100 грн. на місяць, цільові внески на проект гідронамиву - 2 200 грн., на проект електрифікації (аванс) - 5 000 грн., на інженерну підготовку доріг загального користування (аванс) - 6 000 грн., на встановлення межових знаків - 1 000 грн. Встановлено термін сплати членських внесків до 01.10.2008 (а.с. 27).

Згідно протоколу від 14.02.2009 загальні збори членів ГО «СТ «Ельвіра» ухвалили встановити на 2009-2010 роки членські внески по 100 грн. на місяць, цільові внески на проект гідронамиву - 2 200 грн., на проект електрифікації - 5 000 грн., на інженерну підготовку доріг загального користування - 17 100 грн., на встановлення межових знаків - 1 000 грн. Встановлено термін сплати цільових внесків до 31.12.2010 (а.с. 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед ГО «СТ «Ельвіра» станом на 01.01.2015 (а.с. 30) відповідачем сплачено товариству внесків на загальну суму 1 500 грн., залишок заборгованості складає 134 083 грн.

На підставі протоколу загальних зборів членів ГО «СТ «Ельвіра» від 21.05.2011 прийнято рішення про затвердження розміру членських внесків на 2011 рік -1 200,00 грн. за ділянку (а.с. 22).

На підставі протоколу загальних зборів членів ГО «СТ «Ельвіра» від 01.10.2011 прийнято рішення про затвердження розміру членських внесків на 2012 рік - 1 200,00 грн. за ділянку (а.с. 24).

На підставі протоколу загальних зборів членів ГО «СТ «Ельвіра» від 08.12.2012 прийнято рішення про затвердження розміру членських внесків на 2013 рік -1 200,00 грн. за ділянку (а.с. 21).

Згідно протоколу загальних зборів членів ГО «СТ «Ельвіра» від 29.11.2014 прийнято рішення про затвердження розміру членських внесків на 2014 рік - 1 200,00 грн. за ділянку, а також продовжено термін сплати членських та цільовх внесків за 2006 - 2014 p.p. до 01.01.2015 (а.с. 20).

Таким чином, будучи членом товариства і, відповідно, взявши на себе зобов'язання з виконання його статутних завдань та рішень загальних зборів, відповідач в односторонньому порядку відмовився від сплати як членських внесків, так і інших внесків, визначених загальними зборами, сплата яких спрямована на виконання вимог статутних завдань, зокрема задоволення соціально-побутових потреб членів товариства.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь ГО «СТ «Ельвіра» заборгованості за членськими та цільовими внесками, оскільки у відповідача, як члена товариства, є обов'язок виконувати рішення загальних зборів товариства, що винесені в межах його статутної діяльності.

Відхиляючи доводи відповідача про те, що він не укладав договорів на проведення будь-яких робіт, за які на нього покладено обов'язок сплати, суд правомірно виходить з того, що відповідач є членом садівницького товариства, і відповідно до Статуту зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів Товариства, який є вищим органом товариства, що створено для реалізації мети та завдань Статуту і є добровільним об'єднанням громадян.

Також суд обґрунтовано не прийняв до уваги твердження відповідача щодо того, що у разі невиконання ним вимог статуту товариства він повинен був бути виключеним з його членів, оскільки, згідно статуту, виключення з членів товариства є правом товариства, а не його обов'язком.

Більш того, не заслуговують на увагу суду доводи відповідача про недоведеність суми боргу, оскільки загальними зборами СТ «Ельвіра» від 21.01.2007, 11.02.2007, 01.03.2008, 24.05.2008 та 14.02.2009 були прийняті рішення про затвердження плану по інженерній підготовці території, необхідності проведення гідронамиву, встановлення розміру членських внесків, вступного разового внеску за кожну ділянку, авансові цільові внески на інженерну підготовку (гідронамив), проект гідронамиву, на електрифікацію, інженерну підготовку доріг загального користування, встановлення межових знаків, а доказів сплати визначених товариством коштів відповідачем суду не надано.

Окрім цього, суд першої інстанції цілком правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки останній не пропущений позивачем, так як позивач звернувся до суду з позовом у лютого 2015 року, тоді як строк сплати цільових внесків на проект гідронамиву, електрифікації (аванс), на інженерну підготовку доріг загального користування (аванс), на встановлення межових знаків, авансовий цільовий внесок на інженерну підготовку (гідронамив) земельних ділянок продовжено товариством до 01.01.2015 (а.с. 20).

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що у нього відсутній обов'язок сплати членських внесків не ґрунтуються на вимогах закону, встановлених судом фактичних обставинах справи, які підтверджені належними і допустимими доказами.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, при цьому, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Косова Володимира Вікторовича - Герич Мар'яни Василівни - відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва