КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2318/16-ц
Провадження № 2/552/1082/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Валерії про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 Валерії про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що 12.02.2000 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2012 року подружні стосунки між ними погіршилися через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.04.2012 року. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року.

Позивач в позові вказував, що 14.08.2015 року між ним та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На сьогоднішній день він має на утриманні окрім дітей від першого шлюбу також малолітнього сина від другого шлюбу. Крім того, його дружина ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а, отже, теж знаходиться на його утриманні та відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від нього. Крім того, його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг трирічного віку, а, отже, його колишня дружина ОСОБА_3 втратила право на утримання від нього. Прожитковий мінімум з 01.05.2016 року на дітей віком до 6 років становить 1 228 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років становить 1 531 грн. З врахуванням рівного обов»язку обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, та з урахуванням прожиткового мінімуму, мінімальний розмір аліментів на утримання дітей не повинні становити не менше ніж: 1 228 грн. + 1 531 грн. = 2 759 грн. : 2 = 1 379 грн. 50 коп. Однак, розуміючи свій батьківській обов»язок щодо участі у вихованні дітей та додаткових витратах на дітей, вважає, що аліменти на утримання його двох дітей від першого шлюбу з урахуванням його фінансових можливостей, повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у зв»язку з мінливим доходом, та повинні складати 2 000 грн. Вважає, що та обставина, що на його утриманні окрім двох дітей від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу та дружина, яка не працює та перебуває на його утриманні відповідно до ст.84 СК України є підставою для перегляду розміру та способу стягнення аліментів, які присуджено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року у цивільній справі №1609/3460/12. Просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року по цивільній справі №1609/3460/12, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.04.2012 року, та утримання на користь ОСОБА_3, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року, на стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінив позовні вимоги. Не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 з позовм не згодні. Просили суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, думку адвоката ОСОБА_9, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 12 лютого 2000 року ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення коштів на своє утримання задоволено (а.с.12). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.04.2012 року. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10). Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). На даний час ОСОБА_8 не працює. Згідно листа Полтавського управління геофізичних робіт №05-24 від 23.06.2016 року (а.с.63) ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 січня 2016 року по 23 січня 2019 року згідно наказу №5 від 21.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що в зв»язку зі зміною його сімейного стану, тієї обставини, що на його утриманні знаходиться малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та непрацездатна дружина ОСОБА_8, а також у відповідності до вимог статті 192 СК України, необхідно зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з урахуванням потреб сина ОСОБА_10 та непрацездатної дружини ОСОБА_8, стягнення необхідно проводити в твердій грошовій сумі, оскільки позивач має нестабільний, мінливий заробіток.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених у справі обставин, зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання дітей необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечує позивач по справі, що він працює в Державній фінансовій інспекції в Полтавській області, є державним службовцем та постійно отримує заробітну плату (а.с.44), а тому суд позбавлений можливості визначити розмір аліментів ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі.

Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, оскільки дані твердження суперечать пункту 3 частини 1 статті 182 СК України, в якому зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.182, 184 СК України, ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Виконавчий лист №1609/3460/12, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені нею витрати на правову допомогу в сумі 950 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко