Справа № 523/4965/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» про визнання виконавчого листа №523/12320/15-ц, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси 11.01.2016 року про стягнення з ТОВ «Краянліфт» на користь ОСОБА_1 2233 гривень заборгованості по заробітній платі, 5680 гривень компенсації за невикористані відпустки та 8236 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, таким що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року відкрито провадження за заявою представника фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» про визнання виконавчого листа №523/12320/15-ц, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси 11.01.2016 року про стягнення з ТОВ «Краянліфт» на користь ОСОБА_1 2233 гривень заборгованості по заробітній платі, 5680 гривень компенсації за невикористані відпустки та 8236 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, таким що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданою заявою представником заявника подано клопотання про забезпечення заяви, а саме про зупиниення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 11.01.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення від 15.12.2015 р. по справі № 523/12320/15-ц про стягнення з ТОВ «Краянліфт» на користь ОСОБА_1 2233 грн. заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2015 року включно, 5680 грн. компенсації за: невикористані відпустки та 8236 грн. середнього заробітку за час; затримки розрахунку, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтовує тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15.12.2015 р. по справі № 523/12320/15-ц позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краянліфт» задоволено та зобовязано власника або уповноваженого ним органу ТОВ «Краянліфт» видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом, стягнено з ТОВ «Краянліфт» на користь ОСОБА_1 2233 грн. заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2015 року включно, 5680 грн. компенсації за невикористані відпустки та 8236 грн. середнього заробітку за: час затримки розрахунку.

11.01.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання вказаного заочного рішення по справі № 523/12320/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Краянліфт» 16149,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.02.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 11.01.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/12320/15-ц про стягнення з ТОВ «Краянліфт» 16149,00 грн. Також постановами вказаного державного виконавця від 10.03.2016 р. накладено арешт на кошти і майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

При цьому, не зважаючи на те, що заборгованість по заробітній платі за період з квітня по травень 2015 року отримана стягувачем - ОСОБА_1, на теперішній час, старшим державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 здійснюється її примусове стягнення за виконавчим провадженням №50019628, відкритим на підставі виконавчого листа, виданого 11.01.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення від 15.12.2015 р. по справі № 523/12320/15-ц.

Отже, на теперішній час, існує небезпека примусового стягнення з Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» коштів, які вже були сплачені, що в подальшому призведе до негативних наслідків для заявника.

У зв'язку з цим просить зупинити виконавче провадження до розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити виконавчі дії за виконавчим листом №523/12320/15-ц, котрий виданий 11.01.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 151-152, 379 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 11.01.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення від 15.12.2015 р. по справі № 523/12320/15-ц про стягнення з ТОВ «Краянліфт» на користь ОСОБА_1 2233 грн. заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2015 року включно, 5680 грн. компенсації за невикористані відпустки та 8236 грн. середнього заробітку за час: затримки розрахунку, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя