Провадження № 2/428/587/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1І,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_3 просто» про розірвання угоди купівлі продажу, стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_3 просто» про розірвання угоди купівлі продажу, стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування шкоди.

До суду надійшли клопотання представника позивача та позивача в порядку ч.1 ст.137 ЦПК України про витребування доказів по справі, в одному з яких зазначено, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові виникла необхідність в допиті посадової особи відповідача яка укладала угоду. Установити особу її місце проживання, та отримати від неї указані вище відомості та документи позивачу не представляється можливим, це можливо тільки через відповідача, та допиту и у якості свідка під час судового засідання. Докази, які необхідно витребувати, будуть надані позивачем в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і свідчитимуть відсутність у особи яка укладала оспорювану угоду належної юридичної спроможності для цього. Тому просить витребувати від ТОВ «ОСОБА_3 просто» особову справу особи яка уклала Угоду №344132 від «01» квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_3 просто»; відомості про особу яка уклала оспорювану угоду; наказ про її прийняття на роботу; оригінал її посадової інструкції із підписом представника; наказ про порядок укладання угод (договорів) із «ТОВ АВТО-ПРОСТО»; зобовязати ТОВ «АВТО-ПРОСТО» забезпечити явку до суду вказану особу для допиту.

В іншому клопотання в порядку ч.1 ст.137 ЦПК України про витребування доказів по справі позивачем зазначено, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин на які відсилається позивач і які викладені в позовній заяві, виникла необхідність в проведенні аудиторської перевірки по питанню наявності порушень діючого законодавства із сторони ТОВ «АВТО ПРОСТО» и територіальної Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у договірних відношеннях товариства і ОСОБА_1 Необхідно призначити перевірку ТОВ «АВТО ПРОСТО» за питаннями виконання вимог діючого законодавства, ліцензійних вимог під час договірних відносин із ОСОБА_1 на придбання автомобіля при адміністрування в групах, при реєстрації ТОВ «АВТО ПРОСТО» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг», та надання ліцензії. ОСОБА_3 призначити перевірку ТОВ «АВТО ПРОСТО» та Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» під час контролювання дій товариства як фінансової установи, реєстрації її як фінансової установи, видачі ліцензії та проведення перевірок. Проведення вказаної перевірки доручити головному управлінню Державної фінансової інспекції Міністерства фінансів України. Витребувати у Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України реєстраційну справу (у повному обсязі) ТОВ «АВТО ПРОСТО» за 2012 рік відповідно до якої товариство було зареєстровано як фінансову установу Розпорядженням Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України за № 40 від 19.01.2012 р. Реєстраційний номер: 13102689. Серія та номер свідоцтва: ФК № 313. Дата видачі свідоцтва: 19.01.2012 р. Код фінансової установи: 13; Ліцензійну справу по видачі Ліцензії: Серія АЕ № 198421 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах ТОВ «АВТО ПРОСТО». Ліцензія видана 15.01.2013 р. відповідно до рішення № 2887 від 25.12.2012 p., термін дії ліцензії з 15.01.2013 по 15.01.2018р. Витребувати у ТОВ «АВТО ПРОСТО» справу про набрання та реєстрацію групи до якої входив ОСОБА_1, із списком усіх членів (які замовляли автомобіль Шевралє), їх дані, та адреса місць проживання; Наказ про набрання групи у якій зареєстрований ОСОБА_1; всю переписку із усіма членами цієї групи, за період 2011 -2015 роки; Наказ про закриття групи; Оригінали договору із ОСОБА_1 В,І.; Копії договорів із усіма іншими членами групи до якої входив ОСОБА_1; договори на постачання автомобілів (Шевралє) для ТОВ «АВТО-ПРОСТО» на 2011-2015 роки; розрахунки на усіх членів групи у яку був зарахований ОСОБА_1 за якою ціною вони отримали автомобіль (Шевралє), яку суму проплатили ТОВ ОСОБА_3 (вартість послуг); витребувати у ТОВ «ОСОБА_3 просто» особову справу особи яка уклала Угоду №344132 від «01» квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТО ПРОСТО»; відомості про місце проживання (якщо не працює у Відповідача) особи яка уклала оспарювану угоду; Наказ про її прийняття на роботу, та призначення на посаду; оригінал її посадової інструкції із підписом представника; наказ про порядок укладання угод (договорів) із «ТОВ АВТО-ПРОСТО». Витребувати у ТОВ «ОСОБА_3 просто»: юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24 Корпус-1, оригінал Договору (Угоди) із ОСОБА_1 (додаткової Угоди, якщо вона укладалась із ним у звязку із змінами в законодавстві.

Позивач та його представник в судовому засідання підтримали подані клопотання просили їх задовольнити. Пояснили, що з письмовими заявами щодо отримання зазначених в клопотаннях документах ні до кого не звертались.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, в запереченнях на позов та письмових поясненнях зазначив, що просить справу розглядати за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вважає за необхідне у задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити з підстав ненадання відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або його представником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача та позивача в порядку ч.1 ст.137 ЦПК України про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню на підлягає.

Суддя В. М. Олійник