Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І., Савченко В.О., Черненко В.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ «Дніпропетровськгаз») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2 520 грн 91 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору про надання населенню послуг з газопостачання від 1 жовтня 2012 року № 4605, були надані послуги з газопостачання за його місцем проживання. Проте, відповідач плату за отримані послуги вносив не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього станом на 15 серпня 2014 року виник борг у розмірі 2 520 грн 91 коп.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованість за договором про надання населенню послуг з газопостачання від 1 жовтня 2012 року № 4605 у сумі 2 520 грн 91 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, у позовних вимогах публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед позивачем за вказаний ним період, тобто з 1 січня 2011 року по 30 червня 2012 року включно.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення апеляційного суду не відповідає.

Відповідно до ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов᾽язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов᾽язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року(далі - Правила).

Відповідно до п. 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно п. 6 Правил газопостачання припиняється у разі порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Судом установлено, що 1 жовтня 2012 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 26 вищевказаного договору, у разі наявності на час укладення цього договору заборгованості з оплати наданих послуг споживач може укласти з виконавцем договір про її реструктуризацію на строк до 60 місяців за умови обов'язкового внесення поточних платежів.

ОСОБА_1 станом на 1 жовтня 2012 року мав заборгованість у розмірі 2 707 грн 53 коп.

Відповідачем, всупереч умов вказаного договору про надання послуг з газопостачання та вищенаведеним вимогам матеріального закону, порушувався порядок та строки оплати у період з 1 січня 2012 року по 1 серпня 2014 року у зв'язку з чим утворився борг за послуги газопостачання у розмірі 2 520 грн 91 коп.

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 квітня 2007 рокуздійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно бід обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природнього газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема - у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості, розрахунок якої здійснюється за встановленою формулою.

Розрахунки за надання населенню послуг з газопостачання у разі використання лічильників газу (будинкових або на групу будинків) проводяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 р. № 620.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Апеляційний суд, у порушення вимог ст. ст. 212-214, 303, 316 ЦПК України, на вищезазначені вимоги закону уваги не звернув, не врахував, що здійснюючи перерахунок оплати вартості спожитого газу, ПАТ «Дніпропетровськгаз» діяло відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, не дав оцінки доказам, наданим позивачем, що підтверджують заборгованістьОСОБА_1, та дійшов передчасного висновку про те, що заборгованість відповідача у період, вказаний позивачем, відсутня.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

В.О. Савченко

В.А. Черненко