Справа № 500/1140/16-ц
Провадження № 2/500/260/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ части в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1140/16-ц (провадження 2/500/260/16) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі 26/98 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 57 в м. Ізмаїл Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрового номеру, визначення порядку користування земельною ділянкою, прилеглою до обєкту нерухомості, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 57 в м. Ізмаїл Одеської області, згідно порядку користування, що склався та припинення права спільної часткової власності між співвласниками.

До суду надійшла заява від позивача від 29.11.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ части в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської ради Одеської області не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду яка відповідає нормам діючого процесуального законодавства.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ части в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі 26/98 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 57 в м. Ізмаїл Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрового номеру, визначення порядку користування земельною ділянкою, прилеглою до обєкту нерухомості, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 57 в м. Ізмаїл Одеської області, згідно порядку користування, що склався та припинення права спільної часткової власності між співвласниками - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8