УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"23" червня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ЛКП «Сокільницьке»

треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат, -

встановив:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості залиття квартири АДРЕСА_1, а тому на вирішення експерта просить поставити наступне питання:

1)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкодження унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, внаслідок прориву радіатора опалення у квартирі АДРЕСА_2, що сталось під час затоплення 21.01.2016 року?

Представник позивача, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак просить на вирішення вказаної експертизи експерту поставити їхні питання:

1)Яка вартість відновлюваного ремонту внаслідок злиття балконів(лоджій) квартири АДРЕСА_1?

2)Визначити розмір матеріальної шкоди завданої знищення та пошкодження шафи-купе, меблів, килима та інших речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, під час затоплення 21.01.2016 року?

Представник третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечив клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення обставин даної справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкодження унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, внаслідок прориву радіатора опалення у квартирі АДРЕСА_2, що сталось під час затоплення 21.01.2016 року?

2)Яка вартість відновлюваного ремонту внаслідок залиття балконів(лоджій) квартири АДРЕСА_1?

3)Визначити розмір матеріальної шкоди завданої знищення та пошкодження шафи-купе, меблів, килима та інших речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, під час затоплення 21.01.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/853/16-ц, провадження №2/465/1443/16.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення п.1 судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2, а витрати за проведення п.2-3 судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.