Справа №442/7762/15-ц
Провадження №2/442/275/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третіх осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування визнати за нею право власності на 2/12 частки у квартирі, що по вул. Грушевського, 24/25, м. Дрогобич Львівської області. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.11.1995 року було приватизовано квартиру, що по вул. Грушевського, 145/25 м. Дрогобич. Співвласниками зазначеної квартири були ОСОБА_4 її свекр, ОСОБА_5 її свекруха та ОСОБА_6 її покійний чоловік. Першою із співвласників померла свекруха, і її частку у розмірі 1/3 ідеальних частки успадкував її чоловік, а її свекр ОСОБА_4, про що було видано свідоцтво на спадщину, тобто він став власником 2/3 ідеальних часток. У її на той час ще живого чоловіка залишилась 1/3 ідеальних частки вказаної квартири. 11.02.2006 року помер її чоловік.

Після смерті чоловіка, спадкоємцями його майна залишились : вона його дружина, його дочка від їхнього шлюбу ОСОБА_7, його дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, який належно оформив свою спадщину на 1/12 ідеальних частки, і став власником 9/12 ідеальних частки вказаної квартири.

ОСОБА_4 подарував свою частку у вказаній квартирі ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1, то вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6.

Таким чином їй, та дочці ОСОБА_8 належить успадкувати по 1/12 ідеальних частки кожній.

10.02.2015 року дочка ОСОБА_8 померла. До дня смерті вона була зареєстрована та проживала разом з нею по вул. Ю. Липи,5, у м. Яворів. Таким чином, вона позивачка має право на спадкування 1/12 часток дочки ОСОБА_8, які та не встигла прийняти після смерті батька та 1/12 частки після смерті чоловіка.

Для нотаріального оформлення спадщини їй необхідно предявити для нотаріуса оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, який у неї відсутній та знаходиться у ОСОБА_2, яка є власником 9/12 ідеальник часток квартири і відмовляється надати таке.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, а від представника відповідача заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову, покладаються на думку суду.

Треті особи на розгляд справи не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такої, причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про шлюб, виданого віділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 25.07.2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1, уклали шлюб (а.с.12), від якого у них 03.01.2006 року народилась дочка ОСОБА_8 (а.с.14).

Разом з тим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належала на праві спільної сумісної власності квартира №25, що по вул. Грушевського,142, м. Дрогобич ( копія свідоцтва про право власності на квартиру від 20.11.1995 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду а.с9-10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №12331464, від 30.10.2006 року власниками спірної квартири є :ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі вищевказаного свідоцтва в розмірі по 1/3 частки на праві спільної сумісної, а також 1/3 частки на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 (р. №4249) від 03.12.2002 року, виданого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 (а.с.11).

11.02.2006 року ОСОБА_6 помер (а.с.13), заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадкоємцями після його смерті стали : позивачка його дружина, його дочка від їхнього шлюбу ОСОБА_7, його дочка від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), та батько ОСОБА_4 (18).

ОСОБА_4 спадкові права оформив на 1/3 ідеальну частину квартири №25, що в будинку №142 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області і став власником в цілому 9/12 ідеальних частин.

ОСОБА_1 в своїх та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 спадщину прийняла, про що свідчить заява про прийняття спадщини від 20.07.2006 року, подана в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору (а.с.17).

Однак державним нотаріусом ОСОБА_9 розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно подати правостановлюючий документ, який у позивачки відсутній і знаходиться у ОСОБА_2.

10.02.2015 року померла ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно довідки Яворівської міської ради від 07.10.2015 року №5855, ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті разом з матірю.

28.01.2016 року ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, через непредставлення правовстановлюючого документу на таке майно.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261, 1262 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1272 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю ОСОБА_6, а потім ОСОБА_6 належало спірне спадкове майно, позивачка, як спадкоємець за законом І черги, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, з урахуванням черговості спадкування та часток спадкового майна, однак через відсутність правовстановлюючого документу така не має можливості оформити свої спадкові права, тому суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки у квартирі, що по вул. Грушевського, 142/25, м. Дрогобич Львівської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Дубель Р.М.