"08" грудня 2016 р. Справа № 363/4692/16-ц
У Х В А Л А

08.12.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в порушення даної вимоги законодавства подана позовна заява не містить ціни позову, незважаючи на те. що заявлені вимоги майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеного відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», але позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору та у додатках до позовної заяви відсутня посилання на квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна місити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачем предявлено вимоги до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, але станом на час звернення така установа в Україні не діє, та позивачем не зазначено як не діючою установою порушуються або не визнаються права її неповнолітнього сина. Крім того, у якості відповідної сторони не визначено відповідної сільської ради та садового товариства на території яких розміщені спірні земельні ділянки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви та квитанцій про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова