Справа № 689/601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 15 серпня 2014 року після смерті її батька ОСОБА_3, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті батька відкрилася спадщина. Її мати - ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як проживала разом з батьком на день його смерті, а вона, будучи спадкоємицею за законом першої черги, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядає та утримує будинок, використовує його для тимчасового проживалля в літній час, обробляє присадибну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.04.2016 за клопотанням позивачки неналежного відповідача по справі - Кадиївську сільську раду Ярмолинецького району замінено на належного відповідача - ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просила визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в два місяця. Також зазначила, що не звернулася до нотаріуса протягом шести місяців після відкриття спадщини, оскільки вона і мати хворіли, потім померла свекруха. Крім того зазначила, що вона проживає в іншій місцевості і вважала, що фактично прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.08.2014 в с. Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області і ОСОБА_1 є спадкоємицею після його смерті за законом першої черги.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-БВ №236346, виданим Кадиївською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 18.08.2014 (а.с. 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія V-УР №1099955 від 01.02.1963 (а.с. 7); свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 серія І-БВ №138895 від 25.08.2015 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, фактично спадщину прийняла ОСОБА_2, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини у зв"язку з хворобою, проживанням в іншій місцевості, а також через те, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, вступивши в володіння та управління спадковим майном.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №43667419 від 21.04.2016 (а.с. 13); довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району №149 від 15.02.2016 про те, що на день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с. 8); відмовою приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у оформленні спадкових прав від 29.02.2016 за №89/02-14 (а.с. 9).

Оцінюючи встановлене та враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15 серпня 2014 року, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов