РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, покликаючись на те, що 18.10.2013р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 28-1309-13-00300 про страхування транспортного засобу марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. 17.12.2013 року у м. Львові по вул. Стрийська-Луганська відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, внаслідок якої автомобілі отримали технічні ушкодження. Позивачем на підставі даних звіту автотоварознавчого дослідження вартості матеріального збитку, що здійснювало відновлювальний ремонт було складено страховий акт, розрахунок страхового відшкодування до нього та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 59 939,56 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 забезпечена за полісом обовязкового страхування, СК «Інго Україна» відшкодувала ПрАТ СК «Українська страхова група» повну суму ліміту відповідальності за полісом, а саме 50 000 грн. Однак, сума збитків позивача понесених внаслідок ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_1, перевищує суму ліміту за полісом відповідача, а тому просить стягнути з відповідача різницю між розміром заподіяної шкоди і відшкодованими збитками в розмірі 9 939,56 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надіслала на адресу суду заперечення в якому вказала, що документи надані позивачем в якості підтвердження розміру нанесеної шкоду не можуть вважатись такими, що підтверджують розмір збитків. Просила в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року о 22 год. 00 хв. по вул. Стрийська-Луганська в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9320794, виданою ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с.8-9).

Відповідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.10).

Автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, як вбачається з договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-13-00300 від 18.10.2013р., застрахований в ПрАТ СК «Українська страхова група». Строк дії договору з 19.10.2013р. до 18.10.2014р.

Відповідно до заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, звіту авто товарознавчого дослідження вартості матеріального збитку, ПрАТ СК «Українська страхова група» було складено страховий акт, розрахунок страхового відшкодування до нього та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 59 939,56 грн., що вбачається з платіжних доручень № 23639, №1318 (а.с. 29-30).

Так як цивільного-правова відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена за полісом обовязкового страхування, позивач ПрАТ СК «Українська страхова група» звернувся до страхової компанії відповідача СК «Інго Україна» із претензією про відшкодування збитків. СК «Інго Україна» відшкодувала ПрАТ СК «Українська страхова група» повну суму ліміту відповідальності за полісом 50 000 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У звязку з тим, що сума збитків позивача понесених внаслідок ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_1, перевищує суму ліміту за полісом відповідача, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 9 939,56 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 209, 212, 213-215ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» 9 939 (дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.