У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що з 1988 року працювала в комунальному підприємстві «Каховське бюро технічної інвентаризації», з 2001 року займала посаду головного інженера. Наказами начальника підприємства від 25 березня 2015 року № 25 та від 3 квітня 2015 року № 26 її притягнуто до дисциплінарної відповідальності, застосовано заходи стягнення у вигляді доган за порушення трудової дисципліни. Вказує, що порушень трудової дисципліни не допускала, покладені на неї трудові обов'язки виконувала належним чином, а застосовані стягнення є наслідком неприязних стосунків із керівництвом підприємства. Наказом начальника відповідача від 5 травня 2015 року № 46 її звільнено з роботи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Посилаючись на незаконність звільнення, завдання моральної шкоди, просила задовольнити позов.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано накази начальника комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 25 березня 2015 року № 25 та від 3 квітня 2015 року № 26 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Визнано незаконним та скасовано наказ від 5 травня 2015 року № 46 про звільнення ОСОБА_1 з роботи та поновлено її на посаді головного інженера комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» з 5 травня 2015 року. Стягнуто з комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 5 травня 2015 року по 15 вересня 2015 року у розмірі 6 788 грн 56 коп., на відшкодування моральної шкоди - 3 000 грн та витрати на оплату правової допомоги - 2 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: С.О. Карпенко Г.І. Мостова