Справа № 219/2061/16-ц
Провадження № 2/219/1619/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016

07 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

11.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 проживали у житловому будинку розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. Медова (колишня Червонопрапорна) буд. 8-А. Позивач зазначила, що вони були разом зареєстровані за цією адресою. Також позивач вказала, що в 1969 році вони побудували житловий будинок з надвірними спорудами на спеціально виділеній земельній ділянці. Акт виділення земельної ділянки, інвентаризаційна справа, нотаріально посвідчений договір забудови від 25.03.1966 р. були оформлені на чоловіка. Після побудови вони користувалися вказаним будинком 47 років, самочинних прибудов до будинку немає, земля під будинком не приватизована. Як зазначено у позові, 18 жовтня 2015 р. помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач як єдина спадкоємиця першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа. Однак, після огляду правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус повідомила, що в БТІ м. Артемівськ (Бахмут) відсутня інформація про реєстрацію чоловіком позивачки вище вказаного Договору забудови від 25.03.1966 р., тому вона не зможе видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок і порадила звернутися до суду. Позивач зазначила, що відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй за спадщиною майно, заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися житловим будинком, залишеним їй у спадок після смерті чоловіка. Просила визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній м. Артемівськ), вул. Медова (колишня Червонопрапорна) буд. 8-А.

Позивачка у судове засідання не зявилася, до матеріалів справи доданий договір від 10.03.2016 року, укладений з адвокатом ОСОБА_1 на право представляти інтереси позивача у судових засіданнях по справі про визнання права власності на жилий будинок.

Представник позивача у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Крім того, уточнив вимоги позовної заяви та просив визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній м. Артемівськ), вул. Медова (колишня Червонознаменна) буд. 8-А, вказавши що у позовній заяві вулиця Червонознаменна була невірна перекладена українською мовою як Червонопрапорна.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, просив винести рішення по справі на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 01 грудня 1963 року у Будинку одруження м. Дніпропетровська було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4652, дружині присвоєно прізвище Тюльпан (а. с. 5).

За життя спадкодавець отримав земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво за адресою м. Артемівськ, вул. Червонознаменна, 8а, що підтверджено актом від 25.03.1966 р. та договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.03.1966 року. (а.с.8,10).

В ОСОБА_3 БТІ 16.09.1988 року було заведено інвентаризаційну справу на домоволодіння № 8 а по вул. Червонознаменній в м. Артемівську. (а. с. 12-16).

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що 23.10.2015 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 2108 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 919021. (а. с. 6).

Судом встановлено, що після його смерті залишилося спадкове майно: будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонознаменна, 8а, який спадкодавець за життя не зареєстрував на своє ім'я у встановленому законом порядку, що підтверджує довідка БТІ (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 6/76-1349 від 23.12.2015 року вул. Червонознаменна була перейменована в вул. Медову. (а. с. 20).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю гаража та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною залишеною після смерті чоловіка.

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на вказаний будинок за ОСОБА_2, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній м. Артемівськ) Донецької області, вул. Медова (колишня Червонознаменна) буд. 8-А.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко