Справа №2/489/997/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 з вимогою виключити його як батька з актового запису про народження відповідачкою доньки ОСОБА_4, який обґрунтував тим, що у нього кілька останніх років виникають сумніви в походженні доньки від нього, відповідачка, шлюб з якою розірвано у 2013 р., відмовляється від проходження з дитиною тесту ДНК.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив, що виходячи з періоду меншого ніж 9 місяців періоду вагітності відповідачки, повної несхожості дитини на нього ані за зовнішністю ані за характером він має обґрунтовані сумніви щодо походження дитини, які можуть бути усунути лише за допомогою експертизи. Просив призначити судову генетичну експертизу, а вибір експертного закладу залишив на розсуд суду.

Відповідачка просила позов задовольнити, зазначила, що дитина походить від відповідача, його доводи викладені в позові є надуманими, але якщо позивач наполягає та з метою запобігти психологічному травмуванню дитини, то вона згодна з позовом. Надалі в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі обставини.

Згідно актового запису №507 складеного 08 лютого 2008 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, в ньому містяться відомості про батьківство ОСОБА_1 стосовно народженої ОСОБА_2 27 січня 2008 р. дитини ОСОБА_4.

Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи від 03 червня 2016 р. дитина ОСОБА_4 народжена ОСОБА_2 не може бути біологічною донькою ОСОБА_1

За таких обставин, а саме доведення відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, що згідно з положеннями ст.136 СК є підставою для їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України та враховуючи побажання відповідача взяти на себе половину витрат по сплаті судового збору та оплати експертизи, з відповідачки на його користь слід стягнути судовий збір 275,60 грн., витрати на проведення експертизи 3807 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису №507 складеного 08 лютого 2008 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_1 стосовно народженої ОСОБА_2 27 січня 2008 р. дитини ОСОБА_4.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн., витрати на проведення експертизи 3807 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький