справа № 691/439/16-ц
провадження № 2/691/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Кочетовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, на свою користь, заборгованість за договором позики в загальній сумі 16 303 329 грн. 47 коп., що складається з: 8 776 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 203 532 грн. 00 коп. пені, 606 681 грн. 27 коп. три відсотки річних та 3 716 316 грн. 20 коп. процентів за користування позикою. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати.

У ході слухання справи, представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 6 250 000 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 6 890 грн. грн. 00 коп.. Позовні вимоги в частині стягнення: 2 526 800 грн. 00 коп. основного боргу, 3 203 532 грн. 00 коп. пені, 606 681 грн. 27 коп. три відсотки річних та 3 716 316 грн. 20 коп. процентів за користування позикою просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зменшених позовних вимог, вказавши, що дійсно має вказану заборгованість за договором позики, яку має на меті погасити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм ст. 1053 ЦК України, за домовленістю сторін, борг, що виник із договорів-купівлі продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобовязанням.

Як підтверджено матеріалами справи, 21.12.2011 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого, останній отримав від позикодавця грошові кошти у сумі 360 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 24.12.2013 року.

Пунктом 4 зазначеного договору передбачено, що сума позики повертається частинами, шляхом щомісячного повернення грошових коштів, у розмірі передбаченому додатком до договору позики грошей, починаючи з січня місяця 2012 року по 24 грудня 2013 року. Кожна повернута частина грошових коштів даної позики, відповідно до умов п. 5 договору позики, відображається у додатку до договору та підтверджується підписами позикодавця та позичальника.

Як визнано сторонами та підтверджується розпискою від 21.12.2011 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 360 000 доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_2, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань та згідно додатку до договору позики грошей лише тричі здійснив їх повернення в січні березні 2012 року в загальній сумі 15 000 доларів США.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за договором позики становить 345 000 дол. США, що станом на день постановлення рішення судом еквівалентно 8 574 771 грн. 10 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору вільно на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, а також того, що представник позивача зменшив позовні вимоги до 6 250 000 грн., відповідач визнав позов у даному розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Позовні вимоги в іншій частині, відповідно до заяви представника позивача, суд залишає без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1046, 1047, 1049, 1053 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 79, 88, 207, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики в розмірі 6 250 000 (шість мільйонів двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 6 890 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення: 2 526 800 (два мільйони пятсот двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 3 203 532 (три мільйони двісті три тисячі пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. пені, 606 681 (шістсот шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 27 коп. три відсотки річних та 3 716 316 (три мільйони сімсот шістнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 20 коп. процентів за користування позикою залишити без розгляду

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 06.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_4