Справа № 318/495/16-ц
Номер провадження №6/318/40/2016
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Дніпровська заяву ПАТ «Універсал Банк» в особі представника: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадженнята примусовому стягненню боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-н-417/09 виданого 03.09.2009р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області. Про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Універсал банк» дізнався за витягом із інтернет реурсу (https://trade/informjust.ua) ВП №40999292.

На неоднаразові запти до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ ніякої інформації до банку не надходило, а банк лише дізнався про закриття ВП 40999292 із інтернет ресурсу (https://trade/informjust.ua) за ідентифікаторм доступу Д3Д9БЕГДД922. В постанові про закриття ВП держ. виконавець вказав, що майно за боржником ОСОБА_2 не встановлено, але банк неодноразово звертався до ДВС з проханням провести виконавчі дії щодо проведення стягнення за рахунок предмету іпотеки.

04.02.2015 р. ПАТ «Універсал банк» надіслав листа від 04.02.2015 р. про хід виконавчого провадження та 18.02.2015 була отримана відповідь про те, що від 23.12.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з виконавчим документом спеціалістом відділу.

Але ПАТ «Універсал банк» судовий наказ №2-н-417/09 виданого 03.09.2009р. Камянсько-Дніпровським судом Запорізької області від ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ не отримував.

Посилаючись на зазначені обставини, у звязку з набранням законної сили рішення суду у звязку з втратою судового наказу просить видати дублікат судового наказу 2-н-417/09 виданого 03.09.2009р. Камянсько-Дніпровським судом Запорізької області.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка у судове засідання сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2009 року Камянсько-Дніпровським районним судом було видано судовий наказ №2н-417/09 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_3, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором, на загальну суму 109074,53 (сто девять тисяч сімдесят чотири) гривні 53 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 24,25 (двадцять чотири) гривні 25 копійок, по процентах 8898,71 (вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 71 копійка, по сумі дострокового стягнення кредиту 99576,15 (девяносто девять тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 15 копійок, по підвищених відсотках 2,91 (дві) гривні 91 копійка, витрат по сплаті судового збору 542,51 (птсот сорок дві) гривні 51 копійка, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезепеченя розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №40999292) (а.с.3).

03.03.2014р. та 04.02.2015р. представником ПАТ «Універсал банк» надіслано заяви до ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції з метою надання відповіді про хід виконавчого провадження (а.с. 4,5).

18.02.2015 Відділом державної виконавчої служби на адресу представника ПАТ «Універсал Банк» було направлено відповідь з якої вбачається, що 23.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що оригінал судового наказу № 2н-417/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 03.09.2009 року, втрачений при пересилці. Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати стягувачу дублікат судового наказу для пред'явлення до ВДВС для виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» в особі представника: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат судового наказу №2н-417/09 від 03.09.2009 року, за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення , а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко