Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

ПоповичО.В., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» про розірвання договору, стягнення коштів за договором

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» (далі - ПАТ «Укркомунбанк») про розірвання договору, стягнення коштів за договором, мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору від 19 квітня 2013 року вона внесла на депозит грошові кошти у розмірі 65 000 грн на умовах сплати 23, 13 % річних на строк до 21 квітня 2014 року.

04 листопада 2013 року вона звернулася до банку із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу із поверненням внеску у розмірі 65 000 грн, у задоволенні якої відмовлено за відсутністю коштів.

Посилаючись на протиправність відмови у поверненні вкладу на її вимогу, ОСОБА_3 просила суд розірвати договір банківського вкладу № 41/2801 від 19 квітня 2013 року, стягнути із банку на її користь вклад у розмірі 65 000 грн, проценти на нього із 19 квітня 2013 року по дату ухвалення рішення суду. Крім того, просила стягнути із відповідача 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною відмовою у поверненні вкладу.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 липня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

За ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У матеріалах справи наявна копія договору № 41/2801 про строковий банківський вклад від 19 квітня 2013 року, сторонами якого є ПАТ «Укркомунбанк» та ОСОБА_3 За змістом п. 1 договору, банк приймає грошові кошти вкладника на вкладний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 65 000 грн на термін дії договору з моменту надходження коштів до банку до 21 квітня 2014 року з нарахуванням 23, 13 % річних.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8. глави І Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9. глави І Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10. глави І Інструкції).

Пунктом 2.9. глави 2 розділу IV Інструкції про касові операції у банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, встановлено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

У п. 2.2.1. договору № 41/2801 про строковий банківський вклад зазначається, що вкладник зобов'язується не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання цього договору перерахувати суму вкладу на вкладний рахунок або внести грошові кошти через касу банку, в іншому випадку договір вважається неукладеним. Підтвердженням внесення суми вкладу є квитанція до заяви про переказ готівки або виписка з іншого рахунку вкладника (у випадку безготівкового перерахування коштів).

Таким чином, укладення договору банківського вкладу підтверджують оригінал цього договору та документ про внесення готівки на депозитний рахунок у сукупності.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

За вимогами ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ОСОБА_3 не надала документ про внесення на її депозитний рахунок НОМЕР_1 коштів у розмірі 65 000 грн за договором № 41/2801 про строковий банківський вклад від 19 квітня 2013 року на підтвердження обставин додержання письмової форми договору банківського вкладу.

На підставі викладеного суди дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність позову, що не позбавляє позивача права на повторне звернення із позовом із наданням доказів на його підтвердження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П.Дербенцева

О.В. Попович

В.О.Савченко