Справа №731/260/16-ц
Провадження №2/731/120/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Заява підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 повідомив, що він людина похилого віку, юридично необізнана, має проблеми зі здоровям, працює, та не має можливості отримання оригіналу свідоцтва про шлюб, у смт.Варва. Пославшись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини, п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2. ст. 57 ЦПК просив суд в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати дублікат свідоцтва про шлюб.

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно наказу Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється за заявою відповідної особи органом реєстрації актів громадянського стану незалежно від місця отримання свідоцтва. Більш того, передбачена можливість подання заяви навіть засобами поштового звязку.

Тому, зважаючи на наведене, у клопотанні позивача про витребування судом дублікату свідоцтва про шлюб слід відмовити.

Ожднак, суд вважає обгрунтованим посилання позивача та приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі.

В той же час суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 256 - 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються справи та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Савенко