У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Справа № 608/892/16-ц

Номер провадження2/608/415/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в залі суду в місті Чорткові клопотання про участь у судовому засіданні 14 липня 2016 року в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності домоволодіння та земельної ділянки недійсним, визнання договору купівлі-продажу та договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності домоволодіння та земельної ділянки недійсним, визнання договору купівлі-продажу та договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 просить провести судове засідання 25 липня 2016 року в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що судом визнано обовязкова явка представника позивачки, враховуючи значну територіальну віддаленість м. Києва та м. Чортків Тернопільської області, а також враховуючи значні ускладнення для прибуття в судове засідання в м. Чортків, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції Голосіївський районний суд м. Києва.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.11, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року в залі Чортківського районного суду Тернопільської області, провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 25 липня 2016 року о 10-й годині.

Представнику позивачки ОСОБА_8 з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10-ту годину 25 липня 2016 року.

Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачкиОСОБА_8, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_8 та Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська