Справа № 333/9974/13-ц
Провадження № 2-зз/333/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Андрущук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/9974/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на майно відповідача.

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на:

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: Володимирська сільська Рада, Запорізького району, Запорізької області, СТ «Прокат-1», земельна ділянка № 38, зареєстрована за ОСОБА_1, кадастровий номер № :06:001:2107;

- на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Малиновського, буд. 37/24, нежитлове приміщення № 1, яке на праві власності належить ОСОБА_1;

- на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10, нежитлове приміщення № 1, яке на праві власності належить ОСОБА_1

12.01.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, встановлено факт припинення шлюбних відносин між сторонами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: 1/2 частину вартості автомобілю марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, кузов № КМНJN81BPU7729735 у розмірі 84 512,60 грн.; 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, які розміщені за адресою: Володимирівська сільська Рада Запорізького району Запорізької області СТ «Прокат-1», земельна ділянка № 38 у вигляді незавершеного будівництва і неоформленого садового будинку у розмірі 156 660 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2412 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2015 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року по цій справі в частині стягнення 1/2 частини вартості автомобіля змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску в розмірі 37 037 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

18.01.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області та рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року в його незмінній частині залишено без змін.

Окрім цього встановлено, що 11.12.2015 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву, якою підтвердила, що ОСОБА_1 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року сплатив на її користь грошові кошти у розмірі 196 109 грн.; ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 333/9974/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Володимирська сільська Рада, Запорізького району, Запорізької області, СТ Прокат-1, земельна ділянка № 38, зареєстрована за ОСОБА_1, кадастровий номер № :06:001:2107 відмінити.

Арешт на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Малиновського, буд. 37/24, нежитлове приміщення № 1, яке на праві власності належить ОСОБА_1 відмінити.

Арешт на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 10, нежитлове приміщення № 1, яке на праві власності належить ОСОБА_1 відмінити.

Адреса стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Адреса боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Строк предявлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко