Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3804/16-ц
Провадження №: 2-во/332/50/16
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виплату боргу за рахунок інфляції та трьох відсотків річних у звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виплату боргу за рахунок інфляції та трьох відсотків річних у звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду, у звязку з тим, що в мотивувальній частині рішення суду є посилання на ст. 367 ЦПК України, а також в резолютивній частині повного тексту рішення відсутній висновок суду про відмову в задоволенні позову.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» в судове засідання не зявилася через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

ОСОБА_1 в засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описки.

Так, у в мотивувальній частині рішення є посилання на ст. 367 ЦПК України, що є опискою, в резолютивній частині повного тексту рішення відсутній висновок суду про відмову в задоволенні позову, а також судом встановлено, що в другому абзаці рішення резолютивної частини помилково вказано про судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виплату боргу за рахунок інфляції та трьох відсотків річних у звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виплату боргу за рахунок інфляції та трьох відсотків річних у звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду.

Виключити з мотивувальної частини рішення посилання на статтю 367 ЦПК України.

Викласти речення тринадцятого абзацу мотивувальної частини рішення в такій редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Доповнити речення першого абзацу резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року після слів - В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про виплату боргу за рахунок інфляції та трьох відсотків річних у звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду, словом - відмовити.

Виключити речення другого абзацу резолютивної частини рішення:

Судові витрати понести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко