Справа 688/4670/15-ц
№ 2/688/110/16
Ухвала

24 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості спільного майна подружжя, а саме: спального гарнітуру, що складається з двоспального ліжка, двох прилеглих тумбочок, тумби із дзеркалом, комоду, шафи з антресоллю; телевізора марки «Старт»; газової плити «Рейнфорд»; холодильника «Стінол»; мікрохвильової печі; кухонного кутка; пральної машинки «Самсунг»; електрочайника, душової кабіни, електробойлера, тюнера «Глобо», двох антен супутникового звязку, мякого дивана, двох мяких крісел, насосної станції, меблів дитячої кімнати, до якої входять: дві шафи, письмовий стіл, пенал; хлібопечі марки «Віко»; цифрової камери марки «Нікон»; пилососа марки «Віко».

Позивач та її представник проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на те, що сторони не погодили вартість майна, що підлягає поділу, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку призначити експертизу для визначення дійсної вартості майна на час розгляду справи.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 1 місяць з дня оплати експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського НДІСЕ, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Якою є дійсна вартість на час розгляду справи, з урахуванням зносу, наступного майна: спального гарнітуру, що складається з двоспального ліжка, двох тумбочок, тумби із дзеркалом, комоду, шафи з антресоллю; телевізора марки «Старт»; газової плити марки «Рейнфорд»; холодильника марки «Стінол»; мікрохвильової печі; кухонного кутка; пральної машинки марки «Самсунг»; електрочайника; душової кабіни; електробойлера; тюнера марки «Глобо»; двох антен супутникового звязку; мякого дивана, двох мяких крісел; насосної станції; меблів дитячої кімнати: дві шафи, письмовий стіл, пенал; хлібопечі марки «Віко»; цифрової камери марки «Нікон»; пилососа марки «Віко»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи направити експерту для виконання.

Експертизу провести в строк 1 місяць з дня оплати.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити оплату послуг експерта, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до майна, що підлягає оцінці та знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Одухи, 5; надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин (ч. 5 ст. 147 ЦПК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик