Провадження № 2/756/6095/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

«02» грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Представником позивача 30 листопада 2016 року через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів та просив суд:

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1: належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 757, від 07 вересня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3, що діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1: належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі за № 815, від 04 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що діяла від імені ОСОБА_4.

Судом встановлено, що в межах даної справи заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 07 вересня 2016 року між ОСОБА_3, що діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 757, а також вимоги про витребування у ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку було набуто за договором купівлі-продажу укладеного 04 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що діяла від імені ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 815.

З метою перевірки обставин, викладених у позовній заяві, у якості доказів по справі необхідні всі вище зазначені правочини та документи на підставі яких такі правочини були вчинені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви представника Позивача про забезпечення доказів по справі із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1: належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 757, від 07 вересня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3, що діяла від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1: належним чином завірені копії всіх документів (договору купівлі-продажу, заяв, документів на підтвердження повноважень та ін.), які стосуються вчинення нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі за № 815, від 04 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що діяла від імені ОСОБА_4.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна