Справа № 216/1619/16-ц
провадження №2/216/1385/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 24 липня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за № 372.
За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приблизно з січня місяця 2015 року між відповідачем і позивачем припинені шлюбні відносини, з цього моменту вони не ведуть спільне господарювання.
Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2010 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 372, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.8-10).
На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втраче-но почуття любові та поваги.
Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 24 липня 2010 року актовий запис № 372, між ОСОБА_1( дошлюбне прізвище Карпенко) та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище «Свашенко ».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко