Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/3014/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3388/16 Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Л.Е.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-130 від 12 березня 2012 року протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 електронною поштою подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції

Апеляційна скарга подається в письмовій формі (ч. 1 ст. 295 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації від 07 вересня 2012 року №105 затверджено Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Тимчасовий регламент).

Згідно розділу 2 Тимчасового регламенту документи можуть бути подані користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України. При реєстрації у системі користувач обовязково заповнює форму реєстрації. У разі відповідності та повноти внесення Користувачем інформації у шаблон форми реєстрації, а також відповідності електронного цифрового підпису Системою автоматично генерується адреса електронної пошти Користувача у форматі: ідентифікаційний код юридичної особи або ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру - серія та номер паспорта громадянина) «@mail.gov.ua».

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (розділ 4 Тимчасового регламенту).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 шляхом направлення її тексту електронною поштою з електронної адреси , тобто без дотримання вимог Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить належним чином оформленого підпису (а.с.17).

Отже, за такою апеляційною скаргою не можуть вирішуватись будь-які процесуальні питання.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 його право подати до апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу у письмовій формі, належним чином підписану, із копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1.- надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області належним чином підписаної апеляційної скарги у письмовій формі, а також копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик