РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що 13.05.2015 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. 11.11.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, була заведена спадкова справа після смерті його матері ОСОБА_3. Під час огляду документів, нотаріусом було виявлено, що: у свідоцтві про народження серії V-УР №0634494, виданому Львівським міським палацом одруження 06.02.1963 року (актовий запис №640 від 06.02.1963 року) в графі батько його прізвище, імя та по батькові записано як ОСОБА_4, та в графі мати її прізвище, імя та по батькові записано як ОСОБА_5; у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності прізвище, імя та по батькові матері записано як ОСОБА_3; у паспорті громадянина України, у свідоцтві про право власності прізвище, імя та по батькові батька записано як ОСОБА_6. У звязку з наведеним змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин як з матірю ОСОБА_3, так з батьком ОСОБА_6.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду пордав заяву про слухання заяви у його відсутність.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. На адресу суді надіслав газету про розгляд справи у його відсутність.

Дослідившиматеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №393526 ОСОБА_3 померла 13.05.2015 року, про що в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено атів запис №487.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0634494батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Так, враховуючи наведене, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, та ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1. Встановлений факт родинних відносини суттєво впливає на права заявника та породжує юридичні наслідки для заявника, адже, твердження такого факту необхідне останньому для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому заяву слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 13.05.2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом того ж строку, з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Ю.М.