ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/419/16-ц
провадження № 2/294/627/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - Чуднівської міської ради Житомирської області та ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер 14.09.2015 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Пархоменка, буд.42, м. Чуднів, Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті заповідача, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого він був. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, 30.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його та позивача відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, 30.06.2016 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої Чуднівська міська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.09.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 271382 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області від 14.09.2015 року (а.с.3, 65)

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 22.08.2012 року в смт. Чуднові Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 при свідках ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за №1380, спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу земельні ділянки та житловий будинок розташований за адресою: вул. Пархоменка, буд.42, смт. Чуднів, Житомирської області (а.с. 9-71).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 03.05.2012 року в м. Бердичеві Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого у реєстрі за №1521, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно належне йому на день смерті заповів ОСОБА_2 (а.с. 69).

Бердичівським МБТІ 22.03.2016 року на даний житловий будинок був виданий технічний паспорт на ім'я ОСОБА_1, житловий будинок та господарські споруди були збудовані 1962 року (а.с. 12-19, 85-88).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, 08.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини, станом на 11.04.2016 року заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 8, 90).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_3, позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Пархоменка, буд.42, м. Чуднів, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 26,84).

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним на день смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №1062 від 16.03.2016 року виданою виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області (а.с. 24, 66).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК Українизаповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Пархоменка, буд.42, м. Чуднів, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2015 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1254, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 212-215, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Пархоменка, буд. 42, м. Чуднів Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько