Справа № 723/2782/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє від власного імені та як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

На підставі ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.09.2015 року по справі № 723/2319/15-ц ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках є власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Панка, вул.Головна, 117. У будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, яка була членом сімї колишнього власника будинку ОСОБА_4, що померла 28.02.2009 року. Відповідач не є членом сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як нових власників будинку, між сторонами відсутня будь-яка угода щодо користування житлом. Також позивач зазначає, що оскільки у ОСОБА_4 у звязку зі смертю припинилось право власності на будинок, відповідач втратила право на користування цим будинком.

Позивач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

У звязку з цим суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 в поданій до суду заяві не зазначив заперечень проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1, що діє від власного імені та як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.09.2015 року по справі № 723/2319/15-ц ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках є власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Панка, вул.Головна, 117.

Право власності на житловий будинок 06.10.2015 року зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У будинку зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, яка була членом сімї колишнього власника будинку ОСОБА_4, що померла 28.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Верховним Судом України в постанові від 05.11.2014 року у справі за № 6-158цс14 викладений наступний висновок.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є членом сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як власників будинку, та що між сторонами наявна угода щодо користування вказаним будинком.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Таким чином, з 28.02.2009 року, тобто з дня смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 як член її сімї втратила право на користування цим будинком.

Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215, 218, 223-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє від власного імені та як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Панка, вул.Головна, 117.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: