РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/497/16-ц

провадження у справі № 2/0285/574/16

14 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….………Савицької Л. Й.

за участю секретаря…….....………...Дуянової Г. Г.

позивача……………………………...ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

.…………………............Годун А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Крім того вказала, що не можливо вирішити вимогу позивача в частині призначення її опікуном над неповнолітньою дитиною, оскільки органом опіки й піклування не підготовлено відповідне подання та не подане до суду.

Відповідач в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши думку неповнолітньої дитини, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач у справі є матір`ю неповнолітньої, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки від 23.12.2015 року /а.с.5-6/, який узгоджується з матеріалами справи та відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, підготовку до самостійного життя тощо, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, нехтує нею, не виявляє до неї материнської турботи та піклування, не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. За таких обставин, враховуючи також думку дитини відповідача, ОСОБА_5, якій на час розгляду справи виповнилось 17 років і яка не хоче проживати разом з матір`ю та підтримує заявлений позов, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення певного піклувальника над неповнолітніми, суд не призначає піклувальника.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька