Справа № 216/2553/16-ц Провадження № 2/216/1745/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Крейси О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та обґрунтовував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з грудня 2014 року. Стосунки між ними не склалися, тому у травні 2015 року їх шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис № НОМЕР_4 від 06 серпня 2015 року. Про те, що його записали батьком дитини він дізнався у жовтні 2015 року. Оскільки до укладення шлюбу між ними інтимних стосунків не було, він не вважає себе батьком цієї дитини.

З урахуванням викладеного, просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 як батька, з актового запису про народження дитини № НОМЕР_4 від 06.08.2015 року, складеного Центрально-Міським відділом державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов, в уточненому вигляді, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, пояснив, що не може бути батьком дитини, оскільки до реєстрації шлюбу 12.12.2014 року він тяжко хворів і не мав інтимних стосунків з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги, в уточненому вигляді, визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 до 22 травня 2015 року, проте дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від іншого чоловіка, зазначивши на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, батьком дівчинки - позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до початку слухання справи надіслала суду заяву про проведення слухання справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги, в уточненому вигляді, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно зі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис 65 (а.с. 5), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано 22 травня 2015 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_4 та 06 серпня 2015 року зареєструвала її народження, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № НОМЕР_4 від 06 серпня 2015 року та видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Батьком дитини записаний позивач.

Як вбачається з обмінної картки № НОМЕР_3, ОСОБА_1 народила дівчинку на 39 тижні вагітності.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_1 з 02.06.2014 до 27.06.2014, знаходився на стаціонарному лікуванні та обстеженні в нейрохірургічному відділенні.

Крім того, згідно висновку ЛКК 233/3229 від 10.11.2016, виданого КЗ «Криворізька міська лікарня № 4»ДОР» ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 30.06.2014 по 10.11.2014. Виписаний до праці 11.11.2014.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка визнала позов в повному обсязі, суд вважає встановленим факт відсутності між сторонами інтимних стосунків до реєстрації шлюбу 12.12.2014, в зв'язку з чим позивач не може бути батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого та третього пункту 11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, в силу вказаних вище причин, об'єктивно випливає, що кровна спорідненість між позивачем та зазначеною дитиною відсутня, а отже відомості про позивача, як батька дитини, повинні бути виключені із актового запису про народження дитини.

Відповідно пункту 2.13.3. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 14/5 від 06.01.2016 року), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги, в уточненому вигляді, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису про народження дитини № НОМЕР_4 від 06 серпня 2015 року, складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при оголошенні рішення - в той же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М.Мясоєдова