АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5366/16 Справа № 205/7987/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в січні 2016 року вже зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження, яку ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року визнано неподаною та їй повернуто. Між тим, звертаючись вдруге з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження в травні 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт не подала заяву про поновлення строку та не зазначила таке клопотання в своїй апеляційній скарзі.

Крім того, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч.2.3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 275,60 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ); подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали суду у встановленій строки, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.П. Козлов