Справа № 234/4246/16-ц
Провадження № 2/234/2403/16
14 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Ільєнко А.Є.,
представника 3-ї особи - Чибор Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, -
ОСОБА_3 16.03.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що в період з 26.08.2008р по 27.01.2012р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, відповідачем у справі. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після народження дитини відповідач одразу ж залишив її з донькою та покинув їх й з того часу вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Свої вимоги мотивує тим, що донька в даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніколи не проявляв турботу щодо доньки, матеріально не допомагав. Вважає, що батько ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, не заперечував проти заочного рішення, та надав суду пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_4, який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.
Представник третьої особи - Чибор Н.Д. позов ОСОБА_3 підтримала та просить його задовольнити цілком.
Прокурор Ільєнко А.Є. у судовому засіданні висловила своє міркування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1, виданого 24.03.2009р Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №212) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_4.
З довідки про склад сім'ї від 18.01.2016р із Гірницького району м.Макіївки Донецької області видно, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
З наданої копії рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 09.08.2012р (Справа №2/0510/1328/2012) вбачається, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_5 не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/1658 від 08.04.2016р, останній вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Богоявленка Марїнського району Донецької області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: