Єдиний унікальний номер 725/5097/16-ц
Номер провадження 2-о/725/88/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімє»ю, як чоловік та жінка не менше, як пять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2016 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімє»ю, як чоловік та жінка не менше, як пять років до часу відкриття спадщини.

Посилалась на те, що вона з липня 1989 року по 03 листопада 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

25 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Однак сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини.

З 2000 року вона знову зійшлася із своїм першим чоловіком ОСОБА_4 та не дивлячись на те, що вона офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, вони вели з ОСОБА_4 разом домашнє господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2007 року їх шлюб з ОСОБА_5 розірвано.

Після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати з ОСОБА_4, як одна сім»я та вести спільне господарство. Вони разом відпочивали, вітали доньку Олену з одруженням, раділи народженню онучки, однак реєструвати шлюб в органах РАЦС вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

09 липня 2016 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на нежитлове приміщення по вул.Університетській , 36 в м.Чернівці.

Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони відмовились від прийняття спадщини на її користь. Вони визнають, що вона є дружиною їхнього сина, підтримують з нею теплі родинні відносини.

У звязку із цим, вона в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було розяснено, що для отримання права на спадкування на майно померлого, їй необхідно звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю.

Оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт проживання її разом з ОСОБА_4, який помер 09 липня 2016 року однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 31 жовтня 2007 року по 09 липня 2016 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сімєю та просила провести її розгляд у її відсутність.

Також розгляд справи відбувався у відсутність заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Підтримали заяву ОСОБА_1 та не заперечували щодо її задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Ознакою сімї є наявність між її членами взаємних прав та обовязків. Члени сімї наділені цілою системою прав та обовязків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

Так, судом встановлено, що 09 липня 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - нежитлове приміщення по вул.Університетській, 36 в м.Чернівці (а.с.11,16).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак вони відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

В установлений законом строк заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом та розяснено, що для отримання права на спадкування на майно померлого ОСОБА_4, їй необхідно звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімє»ю.

Так, згідно вимог п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за законом, однак для цього їй необхідно предявити документ, який підтверджує факт проживання її та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу підтверджується наданими заявницею доказами, зокрема:

Так, згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи заявниця та ОСОБА_4 з липня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03 листопада 1998 року був розірваний (а.с.13).

В подальшому, 25 листопада 1998 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, однак спільне життя між ними не склалося (а.с.14,15).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції 30 жовтня 2007 року було здійснено актовий запис за №937 (а.с.15 зворот, а.с.17).

Як вбачається із вказаного рішення від 30 травня 2017 року, ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Вказував, що з самої реєстрації шлюбу у них подружні відносини не склалися, разом вони ніколи не проживали та не вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_1 помирилася зі своїм колишнім чоловіком та вступила з ним у фактично шлюбні відносини (а.с.15,17).

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1, після припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5, в 2000 року помирилася з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 З цього часу вони почали проживати разом, вести спільне господарство, були повязані спільним побутом. Однак, враховуючи те, що їхній шлюб з ОСОБА_5 було розірвано та внесено зміни в актовий запис 30 жовтня 2007 року, просила встановити факт їхнього спільного проживання саме з 31 жовтня 2007 року.

Відповідно до довідки КЖРЕП №9 від 15 липня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу також підтверджується доданими до заяви квитанціями про сплату комунальних послуг, копіями повідомленнями про призначення субсидії, документами про поховання, а також дорученнями, якими було уповноважено заявницю та ОСОБА_4 керувати різними транспортними засобами. Відповідно до доручення, посвідченого 04 грудня 2009 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 на представництво її інтересів у різних установах (а.с.12,27-40).

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

Крім того, як вбачається із заяв заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками ОСОБА_4, вони не заперечують факту спільного проживання їхнього сина та заявниці однією сімю без реєстрації шлюбу. Крім того, ОСОБА_3 вказала, що з 2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сімєю за адресою м.Чернівці вул.Квітки-Основянена, 10, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля та у колі сім'ї відмічали свята. Спору із заявницею щодо спадщини після смерті сина у них немає.

Отже, враховуючи наведені вище досліджені та проаналізовані судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 09 липня 2016 року без реєстрації шлюбу в період з 31 жовтня 2007 року по 09 липня 2016 року.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09 липня 2016 року без реєстрації шлюбу у період з 31 жовтня 2007 року по 09 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун