Справа № 461/1880/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/3359/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Федоришина А. В., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 14-700кл/60 від 06.09.2007 року, -

в с т а н о в и л а:

22.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Фінанси та кредит», ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 14-700кл/60 від 06.09.2007 року, укладений між ВАТ «Фінанси і кредит» та ОСОБА_3

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

23 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Львівської області заяву про відмову від позову, в якій просить рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

За змістом ст. 310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно положень якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відмову ОСОБА_2 від позову слід прийняти, рішення районного суду скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 306, ст. 310, ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 14-700кл/60 від 06.09.2007 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Федоришин А. В.

Мельничук О. Я.