Справа № 463/938/16-ц
Провадження № 2/463/985/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 серпня 2012 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1113.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу спільних дітей у подружжя не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх років між ними на постійній основі тривають конфлікти, стосовно ведення домашнього господарства, фінансових питань та подальшого розвитку сімейних відносин. Кожен з подружжя має власні погляди на життя, які в багатьох аспектах не співпадають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведуть. Наголосив, що вони намагалися вжити заходів до збереження сімї та примирення, але вони виявилися безрезультатними. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду його повноважний представник подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду надійшла від неї заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Штатська».

Розглянувши позовні вимоги, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, дітей у шлюбі немає, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 серпня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Обедніна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1113 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_2 прізвище «Штатська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.