справа № 208/1153/16-ц
№ провадження 2/208/1372/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Севостьянова Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 04.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за № 114.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 07.2007 року, виданий Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 188, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвано.

Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2006 року у справі № 2-923-6 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1/6 всіх доходів але не менше ніж 30 відсотків від пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір було стягнуто оскільки у нього на утриманні була ще одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і він також сплачував аліменти на неї в розмірі визначеному судом.

Станом на цей час, ОСОБА_4 досягла повноліття і закінчила навчання в червні 2014 року. Відповідно колишній чоловік ОСОБА_2 припинив виплату аліментів на її утримання. До того ж, з 2015 року він вийшов на пенсію як колишній співробітник Служби безпеки України, пенсія значно менше заробітної плати у з»язку з чим сума аліментів значно зменшилась що має негативне значення для можливості нормального виховання дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_5 у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 18.07.2007 року, актовий запис № 188 .(а.с.7).

Від подружніх відносин мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 399.(а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів , визначиний за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183 ч.1., 191 СК суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Павлоград, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 1/6 частини розміру з усіх видів заробітку (доходів) до ? частини з усіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів) проводити щомісяця, починаючи з 03.02.2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Павлоград, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в оплату судового збору:

551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.