Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина.

В позові вказала, що з 02 листопада 1996 року до 20 травня 2004 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню вказаної дитини, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, не утримує їх, матеріально не забезпечує.

У зв'язку з цим просила позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної дитини.

В судове засідання позивач не прибула, надавши до суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглянувши справу без неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, згоден на позбавлення батьківських прав та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Кодимська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надала до суду письмовий висновок №01-29/1465 від 26 вересня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Контузорова Н.І. просила справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доказом чого є свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1, видане 15 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

Стаття 51 Конституції України, а також статті 150 та 180 Сімейного кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Крім цього, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту».

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту інтересів малолітньої чи неповнолітньої дитини є позбавлення батьківських прав того з батьків, хто неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

Так, відповідно до частини 2 статті 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Аналізуючи вказану норму, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини є актом свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити в майбутньому.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В пункті 16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина може бути розлучена зі своїми батьками лише у виняткових випадках.

Встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухилятись від участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам на утримання дитини, розмір якої станом на 09 вересня 2016 року склав 11952 грн. 61 коп.

Не приймає участі у його вихованні та навчанні, не відвідує школу, про що зазначено в характеристиці, виданій Кодимською міською радою.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації №01-29/1465 від 26 вересня 2016 року позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в ході судового розгляду справи отримані відомості, які свідчать про злісне невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, оскільки протягом тривалого часу він не проявляє відносно нього належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров'я та розвитку, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Тривалість такого ухилення свідчить про злісність дій відповідача.

Вказані обставини в розумінні принципу 6 Декларації прав дитини є винятковими та є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей.

Окрім цього, свідченням втрати відповідачем інтересу до дитини є і його ігнорування судових засідань та не подання до суду будь-яких заперечень проти позбавлення батьківських прав, які (заперечення) за змістом п.58 рішення Європейського Суду з прав людини, прийнятого у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, могли б бути свідченням його інтересу до дитини.

Відтак з огляду на ці обставини та на підставі відомостей, які характеризують особу відповідача, його ставлення до виховання та утримання дитини, суд вважає недоцільним застосування заходів, щодо покращення його поведінки та ставлення до виховання дитини, зокрема у відповідності з п.18 зазначеної постанови Пленуму ВСУ його попередження про необхідність зміни свого ставлення до сина, оскільки з огляду на характер його поведінки та тривалість ухилення такі заходи є зайвими і не дадуть позитивного результату, зокрема не призведуть до покращення його ставлення до виховання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.