У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олена Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року, яка була здана до поштового відділення 24 березня 2016 року (штемпель на конверті).

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення (ухвалою) апеляційного суду.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції в даній справі набрало законної сили 03 березня 2016 року, то останнім днем для звернення з касаційною скаргою було 23 березня 2016року.

ОСОБА_2 пропустив строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень й клопотання про поновлення цього строку не заявляв.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та зверненням до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважних причин для поновлення цього строку та з наданням відповідних доказів. Крім цього, касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК, а саме, не було надано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також заявником не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 надав завірену належними чином копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, надав квитанцію про сплату судового збору, а також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що повний текст ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року він отримав лише через 10 днів з моменту проголошення ухвали суду та помилково визначив останній день подання касаційної скарги.

Підстави, наведені заявником у клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано відповідних доказів отримання ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року лише через 10 днів з моменту проголошення ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун ОленаАнатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію нерухомого майна.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов