Справа № 159/2153/16-ц
Провадження № 2/159/835/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір кредиту №074/170-ААФ03.16-2 від 06 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

06 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів, у якій прохає витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок сукупної вартості кредиту, наданого ОСОБА_2 згідно з договором кредиту №074/170-ААФ03.16-2 від 16 листопада 2007 року.

Позивачем при подачі заяви про забезпечення доказів не було сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 06 липня 2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків заяви, попереджено про наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, розяснено порядок та розміри сплати судового збору у відповідно до вимог ст. 5Закону України «Про судовий збір» , а саме у розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн. за наступними реквізитами: Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 у справі __________.

Разом з тим, у визначений судом строк, вимоги ухвали суду виконані не були.

Ухвала суду про усунення недоліків була скерованана адресу позивача рекомендованим листом, до поштового відділення позивач для отримання листа не зявилась, у звязку з чим рекомендовану кореспонденцію повернуто на адресу суду.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України заяву про забезпечення доказів слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.М.Луньова