Справа №442/8152/15-ц
Провадження №2/442/337/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц, на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 350 грн. до ? від доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, з оплатою щомісячно. В обґрунтування позову, покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц, зобовязано ОСОБА_2 сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за даним рішенням суду знаходиться на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби.

Поряд з цим, неповнолітній син проживає разом з нею, часто хворіє, що підтверджується медичною карткою, у звязку з чим потребує постійних витрат на лікування.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно та несвоєчасно. У вихованні сина участі не приймає. На даний час він 3 місяці не бачив сина і жодного разу не спілкувався з ним.

Її матеріальний стан на даний час не дає можливості самостійно і в повному обсязі забезпечити оплату лікування дитини.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних, які просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року у справі №442/4528/14-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також закріплено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Разом з цим встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача, дитина часто хворіє, про що свідчать медичні документи ( а.с. 6,8, 10-12), а також змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений за рішенням, слід збільшити на 1/4 частину усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц - стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частці зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.