Справа № 509/3632/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Овідіопольського Управління експлуатації газового господарства Публічного Акціонерного Товариства "Одесагаз"

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз", який користується послугами ПАТ "Одесагаз" з газопостачання за адресою: с. Нова Долина, вул. Молодіжна,5 відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання від № 400224 від 10.12.2001 року.

11.02.2015 року при перевірці абонента співробітниками Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, яке виразилось в порушенні конструкції газового лічильника, у тому числі справності лічильного механізму та порушень у роботі лічильника - три отвори в нижній частині суматора БСГ.

Внаслідок зазначених порушень позивачу було спричинено шкоду в розмірі 7482,16 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди в розмірі 7482,16 гривень, 1244,99 гривень - вартості проведення експертизи лічильника, а також 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, із заявою про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 1166 ЦК України, шкода заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка нанесла збитки, в повному обсязі.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі відповідач ОСОБА_1 є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз", який користується послугами ПАТ "Одесагаз" з газопостачання за адресою: с. Нова Долина, вул. Молодіжна,5 відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання від № 400224 від 10.12.2001 року, що підтверджується копією зазначеного договору.

11.02.2015 року при перевірці абонента співробітниками Овідіопольського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, яке виразилось в порушенні конструкції газового лічильника, у тому числі справності лічильного механізму та порушень у роботі лічильника - три отвори в нижній частині суматора БСГ, внаслідок чого позивачу було спричинено шкоду в розмірі 7482,16 гривень, що підтверджується актом виявлення порушень від 11.02.2015 року та розрахунком начислень та оплат від 30.04.2015 року.

Згідно з рахунком №23 від 12.03.2015 року до акту № 23 експертизи лічильника газу від 11.03.2015 року, вартість експертизи складає 1244,99 гривень.

Оцінивши в сукупності письмові докази по справі суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки викладені в позові обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням обставин справи та на підставі наявних у справі доказів позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна,5, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольського Управління експлуатації газового господарства Публічного Акціонерного Товариства "Одесагаз", що знаходиться за адресою: вул Туполева,1, смт Овідіополь Одеської області (р/р № 946 в АТ "Ощадбанк", МФО 328845, код 25026029) суму збитків у розмірі 7482,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна,5, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольського Управління експлуатації газового господарства Публічного Акціонерного Товариства "Одесагаз", що знаходиться за адресою: вул Туполева,1, смт Овідіополь Одеської області (р/р № 2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 25026029) витрати по проведенню експертизи лічильника газу в сумі 1244,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна,5, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольського Управління експлуатації газового господарства Публічного Акціонерного Товариства "Одесагаз", що знаходиться за адресою: вул Туполева,1, смт Овідіополь Одеської області (р/р № 2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 25026029) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.