Справа № 159/2493/16-ц
Провадження № 2/159/953/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Лесика В.О.,

при секретарі: Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 28.01.2012 року, від якого 18.07.2012 року народилася дитина - ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюб розпався, вони не підтримують подружніх стосунків, тому вона звернулась до суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Вона проживає разом з дочкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її дитини. Вона одна не може забезпечити їхній дитини достатній розвиток. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя відповідача задовільний, не хворіє, працює в ТзОВ «Ресурс відродження». З врахуванням викладених обставин справи, можливостей відповідача та потреб дитини, просить визначити аліменти на дитину у розмірі ? частини від заробітку на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 069481.

Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Згідно довідки ТзОВ «Ресурс Відродження» від 15.06.2016 року № 7, ОСОБА_2 дійсно працює у ТзОВ «Ресурс Відродження» на посаді помічника оператора заправних станцій АЗК № 01-13 Ковель «Варшавська» з 01.06.2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має сталий доход, а тому доцільно визначити аліменти у частці від всіх видів його доходу.

Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки, вік дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дитина сторін, яка проживає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку на дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 04.07.2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_4