Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/3054/16-ц
Справа № 554/3054/16-ц
Провадження №2/554/1856/2016
У Х В А Л А

14.06.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №554/3054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину автомобіля, -

в с т а н о в и л а:

у квітні 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Шкода Супер,2006 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер ВІ 4422ВА, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 .Вирішити питання судових витрат.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 може здійснити продаж, знищення чи дарування вказаного автомобіля, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду.

Розглянувши дану заву ,приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, у заяві повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Як розяснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову" встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між тим, у поданій заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відсутні будь-які правовстановлюючі документи та інші належно допустимі дані та докази щодо рухомого майна - автомобіля марки «Шкода Супер,2006 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер ВІ 4422ВА. З заявами про забезпечення доказів, ОСОБА_1 не зверталася.

Таким чином, заява про забезпечення позову не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі №554/3054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Січиокно Т.О.