Справа № 584/791/16-ц
Провадження № 2-о/584/49/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1

За життя, 12.12.2005 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстровим № 44, в якому все своє майно заповідала йому.

Строк прийняття спадщини він не пропустив, оскільки своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., на підставі якої була заведена спадкова справа № 110/2016, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в написанні прізвища спадкодавця є розбіжності: так в державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 прізвище померлої помилково записано як «ОСОБА_2», в той час як у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», а тому просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що вказаний державний акт належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Заявник заяву підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.10), яка є матір'ю ОСОБА_1, позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5).

Як вбачається із приєднаної до справи копії заповіту, посвідченого секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області Панченко Н.М. від 12.12.2005 за реєстровим № 44, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Померла ОСОБА_2, при житті отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 17.11.1999 року, виданий на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, в якому її прізвище записано як «ОСОБА_2» (а.с.11).

В той же час у свідоцтві про смерть, копії паспорту, пенсійному посвідченні, договорах оренди земельної ділянки її прізвище записано як «ОСОБА_2» (а.с.7,10,12-14).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.05.2016 року № 43986010, після смерті ОСОБА_2 26.05.2016 була заведена спадкова справа № 59020212 (а.с. 17).

З Листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області вбачається, що немає юридичних підстав для видачі заявнику нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку замість зіпсованого, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, оскільки змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю (а.с.16).

Відповідно до Листа Приватного нотаріусу Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 30.05.2016 року, заявнику по справі, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з необхідністю встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу (Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1)у судовому порядку (а.с. 18).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що, дійсно, державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 17.11.1999 року, виданий на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки встановлення такого факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, а іншим шляхом ніж через суд він не може захистити свої права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, ч. 2 ст. 234, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

-державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 17.11.1999 року, виданий на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко