Справа № 204/1933/16-ц
Провадження № 2/204/1165/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлове господарства Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_1, 16.07.1956р.н. із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2001 року до часу смерті ОСОБА_3 - 23.07.2013р.), визнати за ОСОБА_1 право на проживання користування АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2001р. позивач проживала з ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебувала. 23.07.2013р. ОСОБА_3 помер у віці 49 років. За життя ОСОБА_3 з 2006 року працював електрогазозварювальником в КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради і у звязку з цим їх сімї було надано для проживання службове приміщення: кв.51 на пр.Пушкіна, 77 в м.Дніпропетровську. 18.04.2013р. йому було надане службове приміщення з наступною реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 з розрахунку склад сімї 3 чоловіка. Проживання однією сімєю з ОСОБА_3 та ведення з ним спільного господарства підтверджується тим, що вони проживали разом за вказаною адресою. На даний час позивач працює двірником в КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради та проживаю в зазначеному службовому приміщенні, яке надавалося покійному ОСОБА_3 Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю необхідне позивачу для узаконення її проживання в зазначеному службовому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглянути справу за відсутності представника та рішення у справі прийняти відповідно до вимог діючого законодавства.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач з 2001р. проживала з ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство без реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №44 ОСОБА_2 помер 23 липня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до довідки, яка видана КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради за №289 від 11.07.2013р. ОСОБА_3 з 01.02.2007 року працював електрогазозварювальником в КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської радою (а.с.6).

ОСОБА_2 було надано для проживання службове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 наступною реєстрацією з розрахунку склад сімї 3 чоловіка.

Проживання однією сімєю позивача з ОСОБА_3 та ведення з ним спільного господарства підтверджується тим, що позивач з ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3.

На цей час позивач працює двірником в КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради та проживаю в службовому приміщенні, яке надавалося покійному ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю необхідне позивачу для узаконення її проживання в зазначеному службовому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Основною ознакою проживання позивача однією сім'єю зі ОСОБА_2 є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Судом було встановлено, що у період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2, тобто до 23.07.2013р. позивач та померлий проживали разом за адресою: АДРЕСА_3, без реєстрації шлюбу.

Згідно із ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно із абз.5 п.1 ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст.124 цього Кодексу, не може бути виселено: членів сім'ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення.

Таким чином, судом було встановлено факт проживання ОСОБА_1, 16.07.1956р.н. із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2001 року до часу смерті ОСОБА_2 - 23.07.2013р.), а також суд вважає за можливе визнати за позивачем право на проживання та користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, оскільки позивачем було доведено викладені у позовній заяві обставини, а відповідачем вони спростовані не були.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлове господарства Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 16.07.1956р.н. із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2001 року до часу смерті ОСОБА_2 23 липня 2013р.).

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання та користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова