Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/393/16-ц
Провадження по справі № 2/514/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові.

Однак, прізвище позивача згідно його паспорту «ОСОБА_1», а прізвище його матері згідно її паспорту «ОСОБА_2».

За життя його бабусі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку (пай) розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинний зв'язок та у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановти факт родинних відносин, а саме : що він - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме право на право на земельну частку (пай) розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало за життя ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з уточненими позовними вимогами згодна (а.с.36).

Представник відповідача Ганнівської сільської ради - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з уточненими позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1, його прізвище та прізвище його батьків «ОСОБА_1» російською мовою (а.с.8).

Згідно копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 1996 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище «ОСОБА_1» українською мовою та «ОСОБА_1» російською мовою (а.с.6).

Згідно копії паспорту відповідачки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 18 березня 1998 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище «ОСОБА_2» українською мовою та «ОСОБА_2» російською мовою (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується показами свідків, мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 (а.с.20) та ОСОБА_6 (а.с.21), які містяться в матеріалах справи.

Крім того, ця обставина також підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №144 від 24 березня 2016 року (а.с.19).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його бабусі.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАР №643980 від 25 листопада 2003 року належало право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Одеської області Тарутинського району с. Аннівка розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії НОМЕР_4, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 26 вересня 1997 року та зареєстрованого 29 вересня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67 ( а.с.12).

Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_6 (а.с.10), свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_7 (а.с.11), свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_8 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4, що встановлено в судовому засіданні.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Одеської області Тарутинського району с. Аннівка розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 18113 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева