Справа № 2/325/396/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 22.05.2013р. загальним розміром 12491,81 гривень та судові витрати.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч положенням п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві взагалі не зазначені докази на підтвердження викладених в ній обставин.

В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4 на ведення справи, з огляду на те, що відповідно до печатки на поштовому конверті позовна заява подана до суду 30.06.2016р., а додана до позову копія довіреності від 18.06.2015р. на ім'я ОСОБА_4 свідчить про те, що строк дії довіреності сплив 16.06.2016р.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додані її копії та копії документів, що додаються до неї, лише у 2-х примірниках, а не 3-х, відповідно до кількості відповідачів.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено, що до позову додані копії вимог до боржників про погашення заборгованості. Однак, фактично вказані документи до позовної заяви не додані, про що свідчить Акт від 04.07.2016р. № 12Приазовського районного суду.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, зазначення доказів на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві, надання суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 як представника ПАТ "Державний ощадний банк України" на момент подачі позову, надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання копії вимог до боржників про погашення заборгованості.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" для усунення зазначених недоліків строк чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба