Справа № 289/905/16-ц
Номер провадження 2/289/617/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 30.10.2015 року помер його батько ОСОБА_3, який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм дітям: позивачеві ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 51 по вул. Пилипівська в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Його сестра також є спадкоємцем за заповітом, але вона відмовилася від прийняття спадщини, шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом термін. Проте, оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки, нотаріусом розяснено, що, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_3, вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 51 по вул. Пилипівська в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.10.2015 року ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, так як вирішити питання в нотаріальному порядку, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, не можливо, а інший спадкоємець в визначеному законом порядку відмовився від прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її і її довірителя відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заявлених позивачем вимог не заперечує (а.с.25).

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 30.10.2015 року в с. Чайківка Радомишльського району помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №256497 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого, заповів належний йому житловий будинок своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.7).

Згідно довідки, виданої виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 28.03.2016 року та виписки із по господарських книг 1964-2015 років від 15.04.2016 року, померлий 30.10.2015 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться в по вул. Пилипівська, 51, в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, та рахувався головою двору (а.с.9-10).

Також, відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2016 року № 335, згідно з наявними даними БТІ, право власності на нерухоме майно за адресою с. Чайківка, вул. Пилипівська, 51, Радомишльського району Житомирської області, не зареєстровано (а.с.8).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1963 року побудови, двох сараїв, погрібу, вбиральні, криниці, огорожі та має інвентаризаційну вартість 37 260,00 грн. (а.с.11-13).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 76/2016 до майна померлого 30.10.2015 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після його смерті у визначений законом строк звернувся його син ОСОБА_1О, а донька спадкодавця ОСОБА_2 08.04.2016 року відмовилася від прийняття спадщини (спадкова справа а.с.7).

Листом нотаріуса від 01.07.2016 року позивачеві розяснено, що в нотаріальному порядку позивач не може отримати документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок з надвірними спорудами за адресою с. Чайківка, вул. Пилипівська, 51, Радомишльського району Житомирської області, тому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачів на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 502810, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 26.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 51, що знаходяться в по вул. Пилипівська в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом від після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко