Справа № 383/850/16-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/850/16-ц № 2/383/427/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про об»єднання первісних позовних вимог ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом із уточненими позовними вимогами ОСОБА_2, про визнання права користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м. надану під будівництво та про переведення парав забудовника в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом.

За змістом ч.2 ст.118 ЦПК України, позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Врахувавши вищевикладене та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим вказане вище клопотання представника позивача задовольнити об"єднавши в одне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, про визнання права користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м. надану під будівництво та про переведення парав забудовника з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 118, 126, 209, 210 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Об"єднати в одне провадження у справі №383/850/16 уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, про визнання права користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м. надану під будівництво та про переведення парав забудовника з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко