Справа №265/3064/16-ц
Провадження №2/265/1330/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28.03.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.01.2015 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача. На теперішній час матеріальне становище позивачки змінилося, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_3 на теперішній час має хворобу органів дихання, а тому потребує лікування та санаторно-курортного оздоровлення. На підставі зазначеного просить збільшити розмірі стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій вона визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 304254, виданого 21 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 57, ОСОБА_3 народилася 14 січня 2010 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28.03.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16.01.2015 року розмір аліментів було зменшено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу.

Згідно медичних довідок, виданих Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 м.Маріуполя» ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням органів дихання та потребує лікування, а також санаторно-курортного оздоровлення.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що матеріальний стан позивачки погіршився у зв'язку з витратою коштів на лікування дитини, що не заперечувалося сторонами, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/6 на 1/4 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшив з 1/6 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 265/7786/14-ц від 16.01.2015р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ______________ І.М. Міхєєва