Провадження № 2-п/761/188/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.01.2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19.05.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви не відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення на суму 551 грн. 20 коп.

Вказана ухвала про залишення заяви без руху від 19.05.2016 року двічі направлялась на адресу заявниці, вказану у заяві, рекомендованим листом.

Разом з тим, конверт з ухвалою про усунення недоліків від 19.05.2016 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто заявниця за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявниця не уточнила свого місця проживання чи перебування після звернення з заявою до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у заяві, та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявницею не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.05.2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119-121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: