УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_14, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_16, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав того, що в даному випадку процесуальне правонаступництво між первісним відповідачем ОСОБА_17 та його спадкоємцем і нинішнім відповідачем ОСОБА_3 не допускається у зв'язку з припинення правоздатності ОСОБА_17 на момент відкриття провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного Київської області від 04 жовтня 2016 року, закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», СлавкіноїМ.А. просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із позовом у серпні 2015 року, а відповідно до актового запису про смерть серія НОМЕР_1, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до звернення позивача з позовом до суду.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 205 ЦПК України.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Славкіної Марини Анатоліївни у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_14, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_16, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова