Справа № 605/366/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"13" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею і зміна прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула ся з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з неюі зміна прізвища дитини.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України: .

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги в частині визначення способу участі у вихованні дитини, а саме: не зазначено чіткого способу участі позивача у вихованні дитини з зазначенням місця та часу .

Відповідно до ч.1 ст.19 СК України особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем не вказано, чи зверталася вона до служби у справах дітей Підгаєцької РДА з питання встановлення способу у спілкуванні та вихованні дитини, чи вирішувалось дане питання органом опіки згідно ст.158 СК України.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Проте позивачем не вказано третьою особою служби у справах дітей Підгаєцької РДА не додано для вручення копії позовної заяви та додатків до неї.

За вказаних обставин зява подана без додержання вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 158 СК України визначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

При зверненні до суду з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини позивачем до матеріалів справи не додано рішення служби у справах дітей про визначення способу участі у вихованні ОСОБА_3 його батьком ОСОБА_2, про про встановлення певних годин для побачення та спілкування з дитиною.

Для звернення до суду з позовом дане рішення є обовязковим у відповідності ч.1 ст. 159 СК України, а тому позивачу слід звернутись в службу у справах дітей Підгаєцької РДА для визначення способу його участі у вихованні дитини.

Крім того, на підтвердження зазначених в позові обставин на його обґрунтування, позивачем не подано довідки і характеристики з місця проживання, інші документи, що характеризують і їх відношення до дитини, поведінка за місцем проживання дитини і батьків, акт обстеження житлово побутових умов.

Поряд з цим, позивачем не надано правовстановчих документів на підтвердження вимог в частині щодо зміни прізвища дитини. Чи зверталась позивач по питанню зміни прізвища в актовий запис про народження а органи РАГС, та яке прийнято рішення з приводу такого звернення..

Вказані недоліки вказують про відсутність зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що в свою чергу вказує про невідповідність даної позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Тобто, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням вищевказаних недоліків.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 заявляючи кілька позовних вимог (розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини ) оплатила лише за одну позовну вимогу ( розірвання шлюбу) із них не оплатила судовим збором( вимогу в частині визначення способу участі у вихованні дитини), і не представила жодного письмового доказу на підтвердження того, що вона звільнена від його сплати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначених статей , приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з неюі зміна прізвища дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем

копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_4