Справа № 466/4559/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ,-

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, в якій просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №50276238 від 01.03.2016 року, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 неправомірною та скасувати її; зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ прийняти до виконавчого провадження та забезпечити примусове виконання судового наказу №2-н/466/847/15 від 06.07.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В обґрунтування скарги покликається на те, що державний виконавець Греділь А.Р. неправомірно виніс оскаржувану постанову, оскільки відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження. Державний виконавець наділений повноваженнями самостійно звертатися та отримувати вказану інформацію, яка є конфіденційною.

Представник заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Уповноважений представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, а тому в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами

Вивчивши матеріалами скарги дослідивши докази у скарзі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Рішення суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання.

Постановою від 01.03.2016 року державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 відмовив у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №466/5024/15-ц від 06.07.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго». При цьому у постанові зазначає, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не враховано, що на запит суду від Міністерства доходів і зборів 06.07.2015 р. було видано довідку про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки боржника, оскільки такий, як платник податків не зареєстрований. Копія цієї довідки подана стягувачем до виконавчої служби.

Стягувач не має можливості отримати на надати державному виконавцю відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає, що судовий наказ, виданий 06.07.2015 року, повинен бути виконаний.

У правовій позиції, висловленій в постанові Верховного суду України № 6-45цс14 від 21.05.2014 року, вказано, що не можна погодитись, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд дійшов висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не враховано вказані обставини.

Суд вважає, що судове рішення повинно бути звернуто до примусового виконання. За таких обставин суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209, 210, 386 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 01.03.2016 р. ВП №50276238 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ прийняти до провадження та забезпечити примусове виконання судового наказу №466/5024/15-ц від 06.07.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу в розмірі 3 361,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6