Справа № 132/3096/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про відновлення межі та визнання протиправним і скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №132/3096/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про відновлення межі та визнання протиправним і скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у справі №132/3096/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про відновлення межі та визнання протиправним і скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.04.2016 року на адресу суду від завідувача Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №826-16/265 від 12.04.2016 року про неможливість проведення експертизи, в звязку з тим, що на даний час у Вінницькому відділенні КНДІСЕ відсутні фахівці з спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою, тому надати відповіді на питання наведені в ухвалі суду від 06.04.2016 року не представляється можливим.

Разом з тим, з метою вирішення даного питання, завідувач ВВ КНДІСЕ рекомендує звернутись до ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 18.04.2016 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про відновлення межі та визнання протиправним і скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з метою вирішення питання про доручення проведення земельно-технічної експертизи ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» .

В судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 повторно звернулась з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності правовстановлюючих документів та фактичних меж спірної земельної ділянки , що є предметом розгляду даної справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки вона має сумнів щодо компетентності ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» щодо проведення земельно-технічної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 при розгляді даного питання покладається на думку суду.

Представник Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак згідно заяви сільського голови, Корделівська сільська рада просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідачки щодо повторного призначення судової земельно-технічної експертизи та доручення її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повторне призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про відновлення межі та визнання протиправним і скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є накладення земельних ділянок по вул.Шевченка,10 та 4-му тупіку Шевченка,2 с.Корделівка Калинівського району Вінницької області між собою, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якщо накладення є, то яка його площа?

2. Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2, розміру земельної ділянки зазначеному в земельно-кадастровій книзі, а саме:0,37 га.?

3. Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3, розміру земельної ділянки зазначеному в земельно-кадастровій книзі, а саме:0,15 га.?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м.Київ, вул.Смоленська,6) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: