Справа 2/0312/497/2011
Провадження 4-с/165/9/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень,-

встановив:

12 квітня 2016 року справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень розподілено до розгляду судді Галушці О.Г.

13 квітня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, у звязку з тим, що ним 06 квітня 2016 року постановлено ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання таких дій, бездіяльності незаконними щодо відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення грошових коштів з пенсії по інвалідності, щодо невжиття заходів по контролю за діями державного виконавця Панасюка В.А., та визнання боржника таким, який не повідомлений про відкриття виконавчого провадження. У цьому судовому рішенні визнано дії виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/0312/497/11 від 26 березня 2012 року, виданого 07 червня 2012 року Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22538 доларів США 36 центів заборгованості за договором кредиту №119/07М від 03.07.2007 року, що еквівалентно 179511,28 грн. - неправомірними. Таким чином, суддею Галушкою О.Г. у зазначеному рішенні вже висловлено правову позицію і дано юридичну оцінку фактам з тих же самих підстав, які заявлені у скарзі заявником ОСОБА_1

Дослідивши заяву про самовідвід судді Галушки О.Г., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Галушки О.Г. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.24, ст.25 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галушки О.Г. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень.

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчих проваджень для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Галушка