Справа№592/9348/16-ц
Провадження №2/592/2647/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 22.05.2003 року їй на праві власності належить 69/100 частин домоволодіння № 28 по вул. Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4) у м.Суми. В договорі дарування зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_5. Пізніше в 2006 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6. В будинку зареєстровані і проживають: вона, ОСОБА_1 - власниця житла, та її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В її житлі також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка ОСОБА_2 є її знайомою, з якою вона раніше спільно працювала. В грудні 2012 року відповідачка попросила у неї дозволу зареєструватись в її будинку строком на два-три місяця разом з новонародженим сином ОСОБА_3 для того, щоб мати можливість оформити допомогу на дитину, на що вона погодилась. З моменту реєстрації, тобто з 4 грудня 2012 року в будинок разом з дитиною вона не вселялась, ніяких своїх речей в будинок не перевозила і з моменту реєстрації в будинку не проживала. На теперішній час їй необхідно оформити субсидію на комунальні послуги, але у зв'язку з реєстрацією в її житлі відповідачки разом з дитиною, оформити субсидії вона позбавлена можливості. Крім того, вона вимушена продовжувати сплачувати оплату за деякі комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідачку. Вона неодноразово просила відповідачку знятися з реєстрації, але вона відмовляється зробити це добровільно. Оскільки відповідачка не проживає без поважних причин в будинку більше року, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування буд. № 28 по вул. Гетьмана Мазепи (ОСОБА_4) у м.Суми. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням буд. № 28 по вул. Гетьмана Мазепи (вул.ОСОБА_4) у м.Суми.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з вказаних в позові підстав та просили їх задовольнити.

Відповідач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, і не повідомила суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву згідно якої справу просили розглядати без участі їх представника згідно з чинним законодавством, не порушуючи прав та законних інтересів дитини.

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою позивачки, пояснила, що в будинку ОСОБА_1 вона відповідачку ОСОБА_2 разом з сином ніколи не бачила, та достовірно знає, що вони не проживають в будинку позивача.

Свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою позивачки, пояснила, що знає ОСОБА_1 більше десяти років. Відповідачку ОСОБА_2 вона в будинку позивачки за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4), буд. 28 ніколи не бачила, їй відомо, що відповідач там зареєстрована, але не проживає.

Свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою позивачки, пояснила, що вона тридцять років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сусідкою позивачки. Відповідачку ОСОБА_2 разом з сином вона ніколи не бачила в будинку по вул.Г.Мазепи,28.

Суд, заслухавши пояснення позивача її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 22.05.2003 року позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 69/100 частин домоволодіння №28 по вул. Гетьмана Мазепи у м.Суми. В договорі дарування зазначено дошлюбне прізвище позивачки «Татарченко» (а.с.5).

В 2006 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» від 14.09.2016 року в будинку №28 по вул. Гетьмана Мазепи в м.Суми зареєстровані: позивач, ОСОБА_1 - власниця житла, її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що з моменту реєстрації, тобто з грудня 2012 року ОСОБА_2 разом з дитиною в будинок не вселялась, ніяких своїх речей в будинок не перевозила і з моменту реєстрації в будинку не проживала.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що ніколи відповідачку ОСОБА_2 разом з її сином в будинку №28 по вул.Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4) в м.Суми вони не бачили.

На теперішній час позивачці необхідно оформити субсидію на комунальні послуги, але у зв'язку з реєстрацією в її житлі відповідачки разом з дитиною, оформити субсидію вона позбавлена можливості. Крім того, вона вимушена продовжувати сплачувати оплату за деякі комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідачку, що підтверджується рахунками про сплату комунальних послуг (а.с.11-12).

Оскільки відповідач не користується житлом понад один рік без поважної причини, вона відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втрачає право на користування житлом - будинком №28 по вул.Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4) в м.Суми.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника будинку. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Отже, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом - будинком №28 по вул.Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4) в м.Суми без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК відповідача ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом.

Керуючись ст.ст.29, 317, 321, 319, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житлом будинком №28 по вул.Гетьмана Мазепи (раніше вул.ОСОБА_4) в м.Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн.20коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко