Справа № 182/1220/16-ц
Провадження № 2/0182/1931/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.12), посилаючись на такі обставини.

Вона з 25.02.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені у 2014 році з причини несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що призводило до виникнення сварок, що в свою чергу негативно впливало на виховання дитини. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Борисенко. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у 2014 році. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Примирення між ними неможливе.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 25.02.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача у 2014 році, за посиланнями відповідача з серпня 2014 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, що призводило до виникнення сварок. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 97, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Борисенко, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Борисенко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1