Справа №539/1477/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу направила до суду подання, в якому просила тимчасово обмежити до виконання судового рішення у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. вул. Садової, 8, Полтавської області, без вилучення паспортного документа. Подання мотивоване тим, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області з 31.05.2000 року на виконані знаходиться виконавче провадження №350/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №АО-43, виданого 29.05.2000 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки Анастасії та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 22.05.2000 року і до повноліття дітей.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2000 року направлено боржнику для виконання. Боржник ОСОБА_2 на виклики до державного виконавця не з»являється, аліменти не сплачує, у зв"язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2016 р. становить 74 293,24 грн. Державним виконавцем неодноразово направлялись запити до відомчих установ з метою отримання інформації про майновий стан боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак з відповідей на запити з"ясувалось, що майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, від Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшов лист з проханням подання задовольнити та проводити розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Згідно статті 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до п.п. 2, 5 частини першої ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють не врегульовані аліменти, договірні зобовязань, а також, якщо він ухиляється від виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з 31.05.2000 року перебуває виконавче провадження №350/2 ВП №39043186/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №АО-43, виданого 29.05.2000 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки Анастасії та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 22.05.2000 року і до повноліття дітей.

Постановою державного виконавця від 31.05.2000 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 01.05.2016 р. боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 74 293,24 грн..

З відповідей установ на запити державного виконавця вбачається, що майна та інших цінностей, належних боржнику, на які за законом можна було б звернути стягнення, не має.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. вул. Садової, 8, Полтавської області, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, а саме рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 22.05.2000 року і до повноліття дітей.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5