Справа №557/368/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії з примусового виконання рішення Гощанського районного суду у справі №557/368/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інус-ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю „Рапс-Україна про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору „КАПІТОШКА - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії з примусового виконання виконавчого листа Гощанського районного суду у справі №557/368/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 „Інус-ЛТД , ОСОБА_5 „Рапс-Україна про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору „КАПІТОШКА - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги посилається на те , що рішенням Гощанського районного суду від 18.11.2015 року було частково задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_5 „РАПС-Україна про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору „КАПІТОШКА - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії стягнуто на її користь компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 162604 грн. та сплачений нею судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 29.11.2015 року і 28.12.2015 року уповноваженим представником позивачки було надіслано до відділу ДВС Соломянського РУЮ у м.Києві виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду, згідно якої стягував просив відкрити виконавче провадження та накласти арешт на майно та рахунки боржника і оголосити заборону на його відчуження.

Проте , станом на 02.06.2016 року жодних листів з відділу ДВС на адресу стягувача не надходило і про хід виконання рішення суду він повідомлений не був.

Як було зясовано позивачем , виконавчий лист №557/368/15-ц від 18.11.2015 року перебуває на виконанні державного виконавця Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 Неодноразові намагання представників позивачки звязатись з державним виконавцем і отримати від нього будь-яку інформацію щодо ходу виконання рішення суду не дали жодного результату, всі письмові звернення залишено державним виконавцем без відповіді , а тому ОСОБА_4 змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні представник скаржниці (позивачки) ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Державний виконавець Мацко Д.А. та представник боржника ОСОБА_5 „РАПС Україна в судове засідання не зявилися , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання скарги ,про причини неявки суд не повідомили і заперечень на скаргу не надали .

Оскільки неявка державного виконавця та боржника є безпричинною , то суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши інші докази по справі та оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає до задоволення .

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 року Гощанським районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №557/368/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 „Рапс-Україна на користь ОСОБА_4 компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 162604 та судовий збір в розмірі 1747 грн. 84 коп.

28 грудня 2015 року представник позивачки направив виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду до відділу ДВС Соломянського РУЮ у м.Києві.

Статтею 19 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема , за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Частинами 1,2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 цієї ж статті у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим

документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте, станом на 02.06.2016 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у його відкритті не адресу стягувача державним виконавцем не було надіслано.

Оскільки тривалий час жодних дій державним виконавцем Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчого листа проведено не було і будь-яких повідомлень про хід виконання стягувачу або його представнику не направлено, суд вважає, що державним виконавцем порушуються права ОСОБА_4, як стягувача у виконавчому провадженні і скарга підлягає до задоволення.

Крім того , відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно із ч. .2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає, що скаржницею строк для оскарження бездіяльності державного виконавця не було пропущено, так як порушення тривають і надалі.

У відповідності до ст.388 ЦПК України судові витрати , повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника , якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби , якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн.20 коп., які підлягають стягненню з відділу ДВС на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88,293, 294 ,383-388 ЦПК України , в силу ст.366 ЦК України, Закону України „Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 усунути порушення прав стягувача, шляхом вчинення дій щодо належного проведення виконавчих заходів, передбачених Законом України „Про виконавче провадження та надіслати на адресу представника ОСОБА_4 постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника по виконавчому листу №557/368/15-ц , виданому Гощанським районним судом Рівненської області 22.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 „Рапс-Україна на користь ОСОБА_4 компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 162604 грн. та судового збору в розмірі 1747 грн. 84 коп.

Стягнути на користь держави з відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві 551 (пятсот пятдесят одну ) грн. 20 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутніми при її проголошенні , протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :