У Х В А Л А

14.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення порядку виховання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та заявив шість вимог: про розірвання шлюбу (п.1), визначення місця проживання сина (п.2) та обовязкового і мінімального розміру аліментів на його утримання (п.3), встановлення порядку виховання дитини (п.4,5,6).

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

У частині другій ст. 16 ЦК України зазначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

У разі порушення цивільного права у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення.

Як убачається із змісту позовної заяви між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо проживання сина ОСОБА_3 разом із мамою, його утримання та виховання, однак саме для закріплення цих домовленостей позивачем заявлено вимоги про визначення місця проживання дитини, визначення розміру аліментів в сумі 1500 грн., а також встановлення режиму побачень батька і сина та зобовязання обох батьків не чининити у майбутньому перешкод у виїзді дитини за кордон з одним із батьків.

Зазначене вище свідчить про те, що жодні законні права та інтереси позивача на даний час не порушені, окремі із вимог є неконкретизованими, заявлені позивачем самим до себе та на випадок, якщо такі колись порушуватимуться.

Оскільки до предмету судового захисту входять саме порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, то при відсутності юридичної заінтересованості особи, яка звертається до суду, чи при відсутності правового характеру спору суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

За наведеного, у справі за вимогами ОСОБА_1 про: місцем проживання ОСОБА_4 визначити місце проживання його мами ОСОБА_2 (п.2); визначити для ОСОБА_1 обовязковий та мінімальний розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 1500 грн. (п.3); встановити для ОСОБА_1 відповідні режими побачень (п.4, 5); зобовязати батьків ОСОБА_4 не чинити перешкод у виїзді дитини за кордон (п.6) у відкритті провадження відмовляю.

Стосовно вимог позивача про розірвання шлюбу, то такі можуть бути роглянуті судом, після усунення допущених при їх предявленні недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, при матеріалах даного позову відсутня квитанція про сплату судового збору, про що канцелярією складено відповідний акт.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу належить сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору на р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області.

Наведене вище є підставою для залишення вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (п.1) без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Оскільки із аналізу позовної заяви та заявлених вимог убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо розірвання шлюбу та умов проживання, виховання і утримання дитини, тому позивачеві слід розяснити, що вони мають право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження разом із нотаріально посвідченим договором про умови проживання, утримання та виховання дитини, на підставі ст. 234 ЦПК України та ст. 109 Сімейного кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1. відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за вимогами про:

місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання його мами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

визначити для ОСОБА_1 обовязковий та мінімальний розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 1500 грн. щомісячно;

встановити для ОСОБА_1 наступний режим побачень з сином без обмеження тривалості в часі, в присутності ОСОБА_2, не менше 4-х разів на місяць;

встановити для ОСОБА_1 наступний режим побачень з сином без присутності його мами ОСОБА_2 без обмеження тривалості в часі, не менше 1-го разу на місяць;

зобовязати батьків ОСОБА_4 не чинити один одному необгрунтовані перешкоди у виїзді дитини за кордон з туристичною, оздоровчою чи навчальною метою, надавши при цьому можливість ОСОБА_1 не менше одного разу в рік забирати до себе свого сина на декілька днів з ночівлею, а також спільний виїзд на відпочинок.

2. Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Українець П.Ф.