Справа № 204/1665/16-ц
Провадження № 2-о/204/29/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити факт, того що договір купівлі-продажу частини домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами від 15.05.1998р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО та зареєстрований в реєстрі за №1-177, та зареєстрований в КП «ДМБТІ» 22.06.1998р. за №325, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Крошки, 147/149, належить заявнику, ОСОБА_1, встановити факт, того що диплом Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») УВ№866178 за реєстраційним номером 422 належить заявнику, ОСОБА_1

Вимоги обґрунтовано тим, що в 2000р., заявник звернулась до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про видачу їй паспорта громадянки України у звязку із втратою попередньо виданого. Новий паспорт був заявнику виданий 04.08.2000р., але при заповненні бланку паспорта у прізвищі заявника було замінено літеру «Е» на літеру «1», тобто у виданому паспорті прізвище завника було вказано як АЛЕКСІЄНКОВА замість АЛЕКСЕЄНКОВА, як у попередньому паспорті. В період дії втраченого паспорту на прізвище Алесеєнкова, заявником було придбано 88/100 частини домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 901кв.м., що знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.Крошки під номером 147/149. В договорі купівлі-продажу частини домоволодіння прізвище заявника зазначено як «АЛЕКСЕЄНКОВА». Договір посвідчив приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 Договір також був зареєстрований у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.06.1998р. за №325. Також 01.07.1991р., по закінченню Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»), заявником був отриманий диплом УВ№866178 за реєстраційним номером 422. В ньому замість прізвища АЛЕКСІЄНКОВА було помилково зазначено ОЛЕКСІЄНКОВА. На підставі викладеного, та оскільки вирішити дане питання у позасудовому порядку не представляється можливим заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення судом факту належності заявнику, ОСОБА_1, диплому Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») для підтвердження рівня своєї освіти та договору купівлі-продажу частини домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами від 15.05.1998 року, необхідно для здійснення нею права розпорядження власністю.

Заявник у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява, у якій заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Заінтересована особа-1 у судові засідання двічі підряд не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшов лист, у якому просить розглянути справу за своєї відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

04 серпня 2000 року заявнику Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії АК №980739 на імя ОСОБА_1, 28 грудня 1967р.н. (а.с.6).

11 липня 1997 року ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська заявнику видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру де прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надана відповідна довідка записано ОСОБА_1 (а.с.5).

01 липня 1991 року заявнику був виданий диплом Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») серія УВ №866178 реєстраційний номер 422 на імя ОСОБА_3 (а.с.7).

15 травня 1998 року заявником придбано 88/100 частини домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 901кв.м., що знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.Крошки під номером 147/149, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2К та зареєстрованого у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.06.1998р. за №325, однак у зазначеному договорі прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй підтвердити рівень своєї освіти, а також реалізувати своє право розпорядження власністю.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу частини домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами від 15.05.1998р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за №1-177 та зареєстрований в комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.06.1998р. за №325, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Крошки, 147/149, належить ОСОБА_1.

Встановити факт того, що диплом Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») УВ№866178 за реєстраційним номером 422 належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова