Справа № 211/3100/16-ц
Провадження № 2/211/1834/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 11 липня 2016 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 15 січня 1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на третьому курсі групи ОМ-13 факультету мистецтв художньо-графічного відділення Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» по 30.06.2017 р. на денній формі навчанні.

Відповідач працює, отримує дохід, донька в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги свого батька, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання з 01 липня 2016 р. по 30 червня 2017 р. у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача (а.с. 1-3).

07 жовтня 2016 року позивач заявлені вимоги уточнила, вказавши, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має мінливий нерегулярний дохід, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 2000,00 грн. (а.с. 26-28).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, наполягала на їх задоволенні (а.с.51).

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала (а.с. 52).

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про слухання справи за її та відповідача відсутності, позов не визнала з підстав, викладених в запереченнях відповідача (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшли заперечення проти позову. В обґрунтування заявлено, що згідно ст. 199 СК України аліменти присуджується за умови, що діти, які продовжують навчання потребують матеріальної допомоги та батьки можуть надавати таку допомогу. Йому достовірно відомо, що його доньці належить на праві приватної власності квартира, яку вона постійно здає в оренду, а отже має певний дохід, який може бути спрямований на підтримання її необхідного життєвого рівня. Крім того, донька навчається за держзамовленням на денній формі у ВНЗ, а отже їй повинна виплачуватися академічна стипендія. Він же є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів немає, а отже він не має змоги матеріально утримувати повнолітню доньку. Крім того, він має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить в задоволенні позову відмовити повністю (а.с.35-38).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 навчається на 3-му курсі групи ОМ-13 факультету мистецтв художньо-графічного відділення денної форми навчання за держзамовленням Криворізького педагогічного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет». Весь термін навчання для здобуття ОКР «Бакалавр» - 4 навчальних роки по 30.06.2017 р. (а.с. 13 копія довідки).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Враховуючи, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач та його представник позов не визнали повністю, однак суд вважає, що є підстави для призначення аліментів.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру суд враховує наявні в справі письмові докази.

Так, відповідач ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, яка за період з лютого 2016 р. по липень 2016 р. включно складає 7112,00 грн. (а.с. 39, 40 копії довідок).

На запит суду Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області 01.11.2016 р. за вих. № 25903 повідомлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2016 р. податкові декларації до Криворізької ОДПІ не надавав (а.с. 50 копія повідомлення).

Позивач ОСОБА_1 є студентом-аспірантом ДВНЗ «Криворізький національний університет» денної форми навчання та отримує стипендію, розмір якої за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. становить 10450,20 грн. (а.с. 14 копія довідки).

Тому в звязку з відсутністю підтверджуючих даних, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі,виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, приймаючи до уваги матеріальне положення сторін,суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на період її навчання до 30 червня 2017 року, починаючи стягнення з 11 липня 2016 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6