Справа № 694/854/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2016 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду 29.06.2016р. з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3, про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст.11 ЦПК України, передбачає що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Цьому принципу кореспондує обовязок позивача зазначити ціну позову за вимогами майнового характеру, що закріплено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України. Проте в порушення вищевказаних норм ціна позову позивачкою не вказана.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом судовий збір у повному обсязі не сплатила.

Так позивачка просить суд:

- внести запис до трудової книжки;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку;

- стягнути грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки;

- стягнути 5000 гривень моральної шкоди.

П. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з тим, вимога про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки до цього переліку не віднесена та є вимогою майнового характеру.

Відповідно від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку позивачка звільнена. А за вимогу про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Проте, позивачка не сплатила судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди поданої фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачці необхідно доплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачкою заявлені також вимоги і немайнового характеру, проте знову ж таки судовий збір за них не сплачено.

Крім того до позовної заяви додані документи неналежної якості (копія трудового договору), з яких неможливо встановити їх зміст.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун