Справа № 362/3137/16-ц
Провадження № 4-с/362/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо неповернення виконавчого документа стягувану та зобовязати його вчинити дії.

У звязку з тим, що скаргу було подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалою від 17 червня 2016 року її було залишено без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали отримано 24 червня 2016 року.

01 липня 2016 року судом отримано заяву представника боржника про усунення недоліків скарги від 30 червня 2016 року (Вх. № 13561 від 01.07.2016 року).

Згідно із ухвалою від 17.06.2016 року, якою скаргу було залишено без руху, особі яка подала скаргу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали та розяснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Враховуючи положення статей 67 70 і 72 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий особі, яка подала скаргу для усунення недоліків, закінчився 29 червня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.

Отже, заяву представника боржника про усунення недоліків скарги від 30 червня 2016 року, яку подано через канцелярію суду і отримано судом 01.07.2016 року, подано до суду після закінчення передбаченого законом строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представником боржника подано до суду заяву на усунення недоліків з пропуском встановленого строку на усунення недоліків, приходжу до висновку, що особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду не виконала вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» у встановлений строк, а тому, скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя