Справа № 465/1554/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/2231/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с. 94).

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_4 на три адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, а також представнику ОСОБА_5 на адресу - АДРЕСА_4.

Ухвала отримана апелянтом за адресою вказана в апеляційній скарзі 12 березня 2016 року (а.с. 97) та представником ОСОБА_5 10 березня 2016 року (а.с. 98), що підтверджується повідомленнями про вручення.

07 квітня 2016 поштове відправлення адресоване апелянту за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою «відсутність адресата» було повернуто на адресу суду.

07 квітня 2016 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою «За закінченням терміну зберігання» адресований апелянту за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 15 квітня 2016 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.