Провадження №2/200/5013/15
У Х В А Л А

«04» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05 січня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 17 лютого 2016 року на 09:00 год.

В судовому засіданні позивачкою подано клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати від міської клінічної лікарні №6 (49000. м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 13) інформацію: - чи направлявся ОСОБА_2, у період з липня 2015 року до наступного часу, у закордонні відрядження; які відмітки поставлені у табелю обліку робочого часу за травень - червень 2016 року у ОСОБА_2; витребувати у державній міграційній службі України Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Червона, 2А) інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_2 за період з липня 2015 року по ч червень 2016 року включно. Які країни відвідував, мета поїздки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач має мінливий і змінюваний дохід та приховує інформацію про свої статки та всі наявні місця доходу, що має істотне значення у питанні визначення розміру аліментів на утримання дітей. Відповідач у травні - червні цього року неодноразово виїжджав за межі України не у службові відрядження. Цей факт підтверджує наявність у відповідача фінансових можливостей, які він приховує.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи те, що позивачкою не зазначено обставини, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів, а також нею не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно і в той же час суду не надано будь-яких доказів, що вона самостійно зверталася із заявами про витребування вище зазначених доказів, то суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску