Справа № 636/634/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 30 листопада 2007 року, зареєстрованому Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 626.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, сварки на підґрунті зради до дружини та життя з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, строк для примирення просить не надавати.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 079568 виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 30 листопада 2007 року уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Ільченко», про що зроблено відповідний актовий запис № 626.

Відповідно до свідоцтва серії І-ВЛ № 437306 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини зазначені сторони по справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, він наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачкою шлюбно-сімейних відносин.

Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 листопада 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 626.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же термін з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :