Справа № 234/9627/16-ц
Провадження № 2/234/4092/16
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи іншому судді

для вирішення питання про обєднання позовів

29 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянув на попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року до Краматорського міського суду в провадження судді Марченко Л.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, за якою позивач просить суд визнати дії банка щодо зарахування сплачених ним грошових коштів на сплату процентів та тіла за кредитним договором №КТН3GІ від 08.04.2008 року згідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 17.03.2016 року неправомірними; зобовязати банк зарахувати сплачені позивачем грошові кошти за період з 08.05.2008 року по 08.11.2013 року в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та процентів згідно вищевказаного кредитного договору і провести відповідний перерахунок; визнати дії банка щодо нарахування пені в сумі 94603,59 грн. за вказаним кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 17.03.2016 року неправомірними та зобовязати банк списати цю пеню і провести відповідний перерахунок заборгованості.

За вказаним позовом заведено цивільну справу №234/9627/16-ц, провадження №2/234/4092/16, ухвалою від 21.06.2016 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання сторони не зявилися, але представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 було надано заяву від 29.06.2016 року про передачу даної цивільної справи в провадження судді Краматорського міського суду Бакуменко А.В. для вирішення питання про обєднання з іншою цивільною справою, яка надійшла до суду раніше, а саме: справою №234/12427/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному №КТН3GІ від 08.04.2008 року. Заява обґрунтована наявністю спору між тими ж самими сторонами та з приводу заборгованості за одним й тим же кредитним договором.

Згідно ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги у вищевказаних цивільних справах є однорідними, стосуються одних й тих же осіб та предмету, дану цивільну справу №234/9627/16-ц за позовом ОСОБА_1 слід передати в провадження іншому судді для вирішення питання про обєднання зі справою №234/12427/13-ц, яка надійшла до суду раніше.

Керуючись ст.ст.126, 130, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №234/9627/16-ц, провадження №2/234/4092/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів за кредитним договором №КТН3GІ від 08.04.2008 року, в провадження судді Краматорського міського суду Бакуменко А.В. для вирішення питання про її обєднання з цивільною справою №234/12427/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному №КТН3GІ від 08.04.2008 року, яка надійшла до суду раніше, в одне судове провадження для їх спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3