Справа №712/5381/16ц
Провадження № 2/712/1461/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В. Тимошенко Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області, прокурора Черкаської області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури, третя особа : Головне управління Національної поліції в Черкаській області в особі ОСОБА_2 відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органами досудового слідства, посилаючись на те, що 25.05.2009 р. за результатами дослідчої перевірки оперуповноваженим ВДЗПТЛ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про відмову в порушенні відносно заявника кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1963р.) у зв'язку із відсутністю в діях складу злочину.

05.06.2009 р. старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області вказана постанова від 25.05.2009 року скасована і порушена кримінальна справа № за фактом звідництва для розпусти за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

12.08.2009 р. заступником прокурора Черкаської області затверджено обвинувальний висновок у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

28.10.2009 р. Придніпровський районний суд міста Черкаси виніс постанову про повернення кримінальної справи прокурору Черкаської області для дооформлення та усунення суттєвих порушень кримінально-процесуального закону.

17.11.2009 р. заступником прокурора Черкаської області затверджено обвинувальний висновок і 19.11.2009 р. справу направлено до Придніпровського районного суду міста Черкаси .

28.10.2010 р. постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси кримінальна справа повернута прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

22.06.2011 року заступником прокурора Черкаської області затверджено обвинувальний висновок і 17.08.2011 року справа направлена до Придніпровського районного суду міста Черкаси для розгляду.

23 жовтня 2012 року постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси кримінальна справа повернута прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

12.04.2013 року прокурором прокуратури міста Черкаси винесено постанову про закриття досудового розслідування у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання, тобто на підставі п. 3 ч. І ст. 284 КПК України ( в редакції 2012 року).

Постановою заступника прокурора міста Черкаси від 12.02.2014 року постанова прокурора від 12.04.2013 р. про закриття кримінального провадження скасована, матеріали направлені до СВ Придніпровського РВ для проведення подальшого розслідування.

29.04.2015 року першим заступником прокурора Черкаської області винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

03.06.2015р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси скаргу захисника - адвоката задоволено. Постанову першого заступника прокурора Черкаської області від 29.04.2015р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження - скасовано.

28.07.2015р. заступником прокурора м. Черкаси винесено постанову якою знову скасовано постанову слідчого СВ Придніпровського РВ міста Черкаси УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

11.12.2015 року прокурором прокуратури м.Черкаси винесено постанову про закриття відносно заявника кримінального провадження у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді, а можливості їх вичерпані.

Заявник вважає, що він незаконно перебував під досудовим слідством та судом з 05.06.2009 р. по 11.12.2015р. тобто протягом 5 років та 6 місяців.Фактом незаконного притягнення заявника до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та предявлення обвинувачення завдано йому моральну шкоду. спричинена заявнику моральна шкода полягає в систематичному перенесені ним протягом майже шести років нервових потрясінь та страждань, постійного перебування в ситуації невизначеності, невідомості, неможливості будувати і планувати своє майбутнє. Крім тоготривале перебування під слідством призвело до погіршення відносин в його родині, із друзями, знайомими. За таких обставин, заявник вважає, що йому нанесена моральна шкода в розмірі 100 000 грн.

Просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області коштів з державного бюджету на користь ОСОБА_1 в сумі 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор вона визнає позов в розмірі моральної шкоди за час перебування під слідством в сумі 92 800 грн.

Представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви у повному обсязі вказуючи на те, що у судовому засіданні і у позовній заяві позивач не доказав чим викликані були його потрясіння і страждання які спричинили до втрати постійних життєвих звязків позивача.

Представник Головного управління національної поліції в Черкаській області в особі ОСОБА_2 відділу Головного управління національної поліції в Черкаській області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши відмовний матеріал ЖРЗПЗ матеріали кримінальної справи та матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2009 р. за результатами дослідчої перевірки оперуповноваженим ВДЗПТЛ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про відмову в порушенні відносно заявника ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1963р.) у зв'язку із відсутністю в діях складу злочину.

05.06.2009 р. старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2009 року скасована і порушена кримінальна справа № за фактом звідництва для розпусти за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Заявник незаконно перебував під досудовим слідством та судом з 05.06.2009 року по 11.12.2015р. тобто протягом 5 років та 6 місяців.

11.12.2015 року прокурором прокуратури м.Черкаси винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у звязку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді, а можливості їх вичерпані.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 2005 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподаткованим мінімумом доходів громадян, суд при вирішення цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи.

Порушення прав заявника мало місце з часу порушення кримінальної справи, тобто - з 05.06.2009 року і до закриття кримінального провадження - до 11.12.2015р.

Статтею 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, а саме до відшкодування моральної шкоди на користь позивача в сумі 100000 грн., оскільки як встановлено у судовому засіданні позивач 64 місяці і 1 день перебував під слідством. Весь цей час відносно нього була визначена слідством міра запобіжного заходу, в результаті якого був позбавлений можливості відвідувати хворого батька в іншій області, обставини призвели до втрати його постійного місця роботи оскільки представники правоохоронних органі вчинили його затримання за його місцем постійної роботи, а також в наслідок чого дружина змушена була тричі подавати на розлучення і тільки завдяки його витримці у спілкуванні із нею не призвели до ще більш тяжчих наслідків та втратила також роботу.

Таким чином на думку суду вище описане вказує на стійкі і довготривалі порушення нормальних життєвих стосунків сімї позивача. А тому суд і при йшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Приймаючи таке рішення суд також виходив із того, що представник відповідача ОСОБА_2 обласної прокуратури та ОСОБА_2 місцевої прокуратури частково погодилася із вимогами позивача зазначаючи що до задоволення може належати позов в розмірі моральної шкоди за час перебування під слідством в сумі 92 800 грн. А решта позовних вимог задоволенню на її думку не підлягає, так як не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Тобто на думку сторона позивача доказала завдання шкоди на зазначену у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10,11,2008-210,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1176 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання грошових коштів у розмірі 100000 з єдиного казначейського рахунку в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурний В.П.