Справа № 577/1691/16-ц
Провадження № 2-др/577/2/16
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"21" квітня 2016 р.

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства Ідея Банк про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.03.2016 року позов публічного акціонерного товариства Ідея Банк задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.79927 від 18 серпня 2011 року в розмірі 216 335,44 грн. станом на 08 червня 2015 року, звернуто стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль HYUNDAI, модель Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, адреса: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 55 кв. 1, ІПН: НОМЕР_2. Надано публічному акціонерному товариству Ідея Банк ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) усі права та повноваження на відчуження автомобіля HYUNDAI Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1 будь-якій третій особі покупцю від імені ОСОБА_1, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах НП МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 2163 грн. 35 коп. судового збору та 247 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Вказане рішення набрало законної сили.

Публічне акціонерне товариство Ідея Банк звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом не була вирішена його позовна вимога про вилучення предмету застави у боржника та передачу кредитору. В червні 2015 року ПАТ Ідея Банк було надіслано до Галицького районного суду м. Львова позовну заяву за позовом до ОСОБА_1, ТОВ Фінансова компанія Гарант Плюс про звернення стягнення на предмет застави. У липні 2015 року ПАТ Ідея Банк подало до Галицького районного суду м. Львова заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вилучити у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль HYUNDAI Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству Ідея Банк ( ), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Представник ПАТ Ідея Банк та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду справи позивач не звертався до суду з заявою про уточнення позовних вимог, вказана заява була надіслана до Конотопського міськрайонного суду 04.04.2016 року вже після ухвалення рішення.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається, публічне акціонерне товариство Ідея Банк не позбавлене можливості заявити позов про вилучення предмету застави самостійно на загальних підставах.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити публічному акціонерному товариству Ідея Банк в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів після отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2