Справа № 638/2973/16-ц
Провадження № 2-о/638/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 яка померла у 1995 р.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 1995 році померла її мати ОСОБА_3. Після неї відкрилась спадщина у вигляді 1 / 4 частки квартири № 37 по вул. Клочківській у м. Харкові. У 2015 р. заявник подала заяву про прийняття спадщини, про те їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження № 885523 нерозбірливо написано рукописний текст.

В судове засідання представник заявника не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надано лист з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги ОСОБА_1. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 Харківської державної нотаріальної контори № 3006/0214 від 17.10.2015 р. розяснено ОСОБА_1, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої 21.02.1995 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, неможливо, у звязку з тим, що не простежується родинний звязок з померлою (а.с. 15).

З посвідки про народження № 885523 вбачається, що народилась ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5, після чого їй присвоєно прізвище на «Каневська» свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР № 427321 (а.с. 12).

Свідоцтво про право власності на житло 31.05.1994 р., реєстраційний № 1-94-29894 Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та членам його сім*ї ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_1 з 14.07.1972 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 37, знята з реєстрації за цією адресою 23.12.2003 р., що вбачається з копії паспорту серії МН796600 виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.03.1998 р. (а. с. 4)

Довідка КП «Жилкомсервіс» , дільниці № 7 свідчить про те, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 мешкала та була постійно зареєстровані за померлою за однією адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між нею та ОСОБА_3, яка є її матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3, що померла 21.02.1995 р.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий суддя: Д.М.Цвіра