Справа № 610/2834/16-ц
Провадження № 2/628/1196/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище позовом.

ОСОБА_1 у попередне судоеі засідання, яке призначалося 01 грудня 2016 року і 13 грудня 2016 року, не зявився з невідомих причин, хоча повідомлявся належним чином про час і місце їх проведення, що підтверджується розпискою і поштовим відправленням. Заяв про перенесення слухання справи чи про розгляд за його відсутності до суду не надав. Представник позивача ОСОБА_4 01 грудня 2016 року повідомив суд заявою про розірвання угоди з позивачем.

Відповідач, його представник і третя особи надали заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Зважаючи на це, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 та ч.2 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач зобовязаний повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з викладених вище норм законодавства слідує, що позивач був повідомлений судом належним чином.

У висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15 зазначено, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач ОСОБА_1 при цьому, і не зявляється в попередні судові засідання, і не використав у повній мірі передбачене законом право на можливе процесуальне представництво в суді, що є підставою для застосування ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 11 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими главою 3 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилами, визначеними п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не зявився у попереднє судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надіслав, суд залишає даний позов без розгляду.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення позову без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача до суду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Демченко І.М.