Справа № 367/4595/16-ц
Провадження по справі № 6/367/85/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Кудрановський Ю.В. просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Ірпінського міського суду №2-2228 від 13.05.2010.

Заявник мотивує вимоги тим, що в провадженні Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2228 від 13.05.2010 р. Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини. Державним виконавцем 22.06.2010 р. відкрито виконавче провадження. Однак боржником рішення суду не виконується, аліменти на утримання дитини не в повному обсязі сплачуються.

Рішення Ірпінського міського суду набрало законної сили 13.05.2010, однак з дати відкриття виконавчого провадження в повній мірі дії щодо виконання рішення суду боржником не вчинено, на прийом до державного виконавця боржник систематично не зявляється, згідно відповідей з реєструючих установ за боржником майна не зареєстровано,у звязку з чим виникла заборгованість станом на 31.05.2016 в розмірі 15089,41 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Бучанського МУЮ знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-2228/08, виданого 13.05.2009 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.10.2008 р. на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_5, боржник свої зобовязання за рішеннями суду не виконує, всіма можливими способами уникає виконання рішень суду.

Ст. 377-1 УПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, не містить відомостей про реквізити паспортного документа боржника чи відсутність такого документа, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду, не містить зазначення в який спосіб необхідно тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6