Єдиний унікальний номер 2-н-60/2009
Провадження № 6/448/24/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016р. начальник Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що на примусовому виконанні у Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист за 2н-60/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості в розмірі 5729,11 грн.

Зазначає, що оригінал судового наказу втрачено в ході пересилання стягувачу. З огляду на наведене просить видати дублікат такого.

Представник Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявилася, а надіслав заяву, в якій вказала, що подання підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача ПАТ АКБ «Львів» та боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не зявилися і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, в силу ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 26.11.2009р. Мостиським районним судом видано судовий наказ №2н-60 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором в сумі 5670,76 грн., 28,35грн. сплаченого судового збору і 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5729грн. 11коп.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати їх дублікат.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на те, що оригінал судового наказу втрачено, то суд вважає за необхідне подання задоволити та видати дублікат такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат судового наказу від 26.11.2009р. за №2н-60 у справі за заявою ПАТ АКБ «Львів»: про стягнення з ОСОБА_2, жительки с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки с.Баранівці Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ АКБ «Львів» (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська) заборгованості за кредитним договором №2007/с/083 від 28.04.2007 року та договору поруки від 28.04.2007 року в сумі 5670 (пять тисяч шістсот сімдесят) грн. 76 коп. та 28 (двадцять вісім) грн. 35 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5729 (пять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик