Справа № 342/434/15-ц
Провадження № 2/342/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_3 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_3 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 07.07.2016 року не зявились, подали заяви згідно яких просять клопотання про призначення експертизи розглянути у їх відсутності. Через канцелярію суду подали клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 нікчемним судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконано рукописний текст (рукописні записи, включаючи написані підписи) у заповіті від 01.04.2014 року та в книзі вчинення нотаріальних дій однією ж особою ОСОБА_3 та чи не зроблені ці записи і підписи під впливом збиваючих факторів, якщо під впливом, то якого характеру міг бути цей вплив алкогольне спяніння ОСОБА_3 чи інший фактор? Особою якої статі та віку виконано рукописний текст у заповіті від 01.04.2014 року та в книзі вчинення нотаріальних дій? Призначення експертизи просили доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), рахунок-фактуру про оплату експертизи направити на адрес представника позивача ОСОБА_4, вул..Козацька, 27, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106, тел., e-mail:.

Відповіда-позивач ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 07.07.2016 року не зявились, подали заяви згідно яких просять клопотання про призначення експертизи розглянути у їх відсутності. Через канцелярію суду подали клопотання згідно якого просять призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Чи на заповіті, посвідченому 27 листопада 2014 року приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_7 по реєстру №1911 від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, напис «ОСОБА_6М.» здійснено рукою ОСОБА_6?

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Предметом позову ОСОБА_1, який заявлений до ОСОБА_2 є визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_3 нікчемним, а предметом зустрічного позову ОСОБА_2, який заявлений до ОСОБА_1 є визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним, де оспорюються сторонами підписи заповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Як встановлено судом, ОСОБА_6, померла у віці 74 роки 29.12.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №39, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №197959 видане виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №195048 виданого 26.08.2014 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_3, помер 24.08.2014 року у віці 77 років, про що 26.08.2014 року складено відповідний актовий запис №27.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перевірка достовірності їх підписів на заповітах - в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, (п.1.3 Рекомендацій) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Як вільні взірці підпису померлого ОСОБА_3 суду надано:

- оригінал заповіту від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.106 );

- другий примірник оригіналу заповіту від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.208)

- копія витягу журналу вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області (оригінал оглянуто в судовому засіданні) (а.с.209-212);

- оригінал договору купівлі продажу будинку, розташованого в сільській місцевості с.Котиківка, Городенківського району, Івано-Франківської області від 26 лютого 1966 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №19, посвідчений виконкомом Котиківської сільської Ради депутатів трудящих Івано-Франківської області (а.с.107);

- оригінали пенсійних відомостей форми В1-М, по яких виплачувалась пенсія ОСОБА_3 (а.с.131-149);

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_3;

- Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, де на лицевій стороні аркуша №000008 - № з/п 162 в колонці №18 міститься підпис особи, яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, в колонці №4, на звороті аркуша №000007 зазначено ПІБ особи, яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_3 (оригінал оглянуто в судовому засіданні)

Як вільні взірці підпису померлої ОСОБА_6 суду надано:

- оригінал заяви ОСОБА_6 про виплату їй 30% надбавки до пенсії (а.с. 248) ;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_6;

- оригінали пенсійних відомостей форми В1-М, по яких виплачувалась пенсія ОСОБА_6 (а.с.131-149);

- оригінал заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7Я.(а.с.155);

- другий оригінал заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 (оригінал оглянуто в судовому засіданні);

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій Том2 за 2014 рік, де на сторінці №147 міститься підпис ОСОБА_6 (оригінал оглянуто в судовому засіданні);

Ухвалою суду за клопотанням представника відповідча-позивача ОСОБА_5 витребувано із архіву Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, в матеріалах якої знаходиться: позовна заява (а.с. 2-3), розписка про розгляд справи (а.с.18), договір про надання правової допомоги (а.с.14) та заявка на отримання СМС-повідомлення (а.с.8) та адміністративну справу №2а-497/2010 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищеної пенсії, в матеріалах якої знаходиться: позовна заява (а.с.2-3), заява про видачу виконавчого листа (а.с.13), де містяться власноручні підписи ОСОБА_6.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення чи виконаний рукописний текст (рукописні записи, включаючи написані підписи) у заповіті від 01.04.2014 року та в книзі вчинення нотаріальних дій однією ж особою ОСОБА_3 та чи не зроблені ці записи і підписи під впливом збиваючих факторів ? Особою якої статі та віку виконано рукописний текст у заповіті від 01.04.2014 року та в книзі вчинення нотаріальних дій? А також чи на заповіті, посвідченому 27 листопада 2014 року приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_7 по реєстру №1911 від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, напис «ОСОБА_6М.» здійснено рукою ОСОБА_6?, необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки, суд вважає за доцільне призначити посмертну судово-почеркознавську експертизу, в ході проведення якої експерт дасть оцінку наданим матеріалам для експертного дослідження і надасть суду обгрунтований висновок про можливість проведення експертизи та надання відповідей на поставлені питання.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, абз.4 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_3 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 27.11.2014 року недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та привести експерта до присяги.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи, включаючи написані підписи) у заповіті від 01.04.2014 року ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області та в книзі вчинення нотаріальних дій однією ж особою ОСОБА_3?

2.Чи не зроблені ці записи і підписи під впливом збиваючих факторів, якщо під впливом, то якого характеру міг бути цей вплив?

3.Особою якої статі та віку виконано рукописний текст у заповіті від 01.04.2014 року ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №20, посвідчений секретарем Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області та в книзі вчинення нотаріальних дій?

4. Чи на заповіті, посвідченому 27 листопада 2014 року приватним нотаріусом Городенківського РНО ОСОБА_7 по реєстру №1911 від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, напис «ОСОБА_6М.» здійснено рукою ОСОБА_6?

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рахунок-фактуру про оплату експертизи по питаннях №1,2,3 направити на адрес представника позивача ОСОБА_4, вул.Козацька, 27, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106, тел., e-mail:.

Рахунок-фактуру про оплату експертизи по питанню №4 направити на адрес ОСОБА_2, вул.К.Карого, 15, с.Котиківка, Городенківського району, Івано-Франківської області.

Направити експертам:

- копію даної ухвали;

- матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_3 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 27.11.2014 року недійсним;

- пенсійну справу ОСОБА_6;

- пенсійну справу ОСОБА_3;

- матеріали цивільної справи №342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, в яких знаходяться: позовна заява (а.с.2-3), розписка про розгляд справи (а.с.18), договір про надання правової допомоги (а.с.14) та заявка на отримання СМС-повідомлення (а.с.8);

- матеріали адміністративної справи №2а-497/2010 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищеної пенсії, в яких знаходяться: позовна заява (а.с.2-3), заява про видачу виконавчого листа (а.с.13), де містяться власноручні підписи ОСОБА_6.

Оригінал заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1911, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Том2 за 2014 рік знаходиться в Приватного нотаріуса ОСОБА_7

Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі знаходиться у Відділі Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області, адреса 78100, вул. Т.Шевченка, 77, м.Городенка, Городенківський район.

Журналу вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Котиківської сілької ради Городенківського району Івано-Франківської області знаходиться у Котиківській сількій раді Городенківського району Івано-Франківської області.

Вищевказані документи: заповіт, книга, журнал та реєстр на вимогу експерта будуть предявлені для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Федів Л.М.