Номер провадження: 22-ц/785/4926/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №21519/7345/2011, виданого 29.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 145222,09 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачена судовим збором.

При цьому суд виходив з того, що апеляційна скарга містить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 12.05.2016 року, а конверт на підтвердження своєчасного надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутній.

14.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, до якої було додано докази на підтвердження часу звернення із апеляційною скаргою та квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин, провадження у справі підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні за участю ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 було проголошено ухвалу суду від 29.04.2016 року.

Відповідно до наданої поштової квитанції (а.с.14, Т2), апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 була надіслана поштою 04.05.2016 року, тобто в передбачений законом строк.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даної ухвали суду, відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч.2-4ст.297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 294,295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2