РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

01 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, другого МВ ДВС Хмельницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

У рішенні суду вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міського суду від 05.10.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, але не вирішено питання обтяження накладене:

- приватним нотаріусом ОСОБА_4 обтяжувачем виступає ОСОБА_2. Дана інформація відображена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 9007840, зареєстрованому в Державному реєстрі іпотек за номер 10267847;

- обтяження державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_5 Дана інформація відображена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 9007825 зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 10558328;

- обтяження за яким обтяжувачем є ОСОБА_2. Інформація відображена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 9007818, зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 10267846.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 686/17438/15-ц, номер провадження 2/686/5860/15, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, другого МВ ДВС Хмельницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, не вирішено питання про обтяження накладене приватним нотаріусом ОСОБА_4 обтяжувачем виступає ОСОБА_2, обтяження державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_5, обтяження за яким обтяжувачем є ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Скасувати заходи забезпечення позову накладене приватним нотаріусом ОСОБА_4 обтяжувачем виступає ОСОБА_2, обтяження державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_5, обтяження за яким обтяжувачем є ОСОБА_2.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Скасувати заходи забезпечення позову накладене приватним нотаріусом ОСОБА_4 обтяжувачем якого виступає ОСОБА_2, обтяження державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_5, обтяження за яким обтяжувачем є ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання даного рішення покласти на реєстраційну службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин