Справа №463/479/14-ц
Провадження №6/463/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о. начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим,що на виконанні в Личаківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання згідно виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м.Львова 04.09.2014 року згідно з яким слід зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести вентиляційну шахту в будинку № 8-А на вул. Донцова в м. Львові до попереднього стану, однак виконання рішення суду не вдалось перевірити у зв»язку з відсутністю доступу до даного житла.

Згідно із ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 18 березня 2014 року вирішено: зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести вентиляційну шахту в будинку № 8-А на вул. Донцова в м. Львові до попереднього стану.

Примусове виконання рішень, покладено на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно законом, а саме: стаття 89 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає відповідальність за невиконання рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії.

Зокрема, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем термін рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та складає протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП і направляє цей протокол у відповідний орган за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідного закону.

Питання про притягнення до кримінальної відповідальності у виконавчому провадженні вирішується органами прокуратури, органами внутрішніх справ або судом на підставі подання державного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець не виконав вищезазначених дій, не вжив всіх можливих заходів для примусового виконання рішення суду, тому подання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання в.о. начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - фізичної особи - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.