Справа № 211/2990/16-ц
Провадження № 2/211/2392/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізька місцева прокуратура № 1 звернулася до суду в інтересах держави в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, вказавши, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2016 року (справа №211/2063/16-к) кримінальне провадження № 0000850 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого підтримувати обвинувачення по даному провадженню. Так, судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, підсудний ОСОБА_2 04.04.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті сварки спричинив неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тімяно потиличної області голови. Згідно з висновком експерта № 755 від 26.04.2016 року зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому неврологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» з 04.04.2016 року по 19.04.2016 року із діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана потилиці», що підтверджується довідкою медичного закладу № 1004/68 від 13.05.2016 року Водночас, згідно з довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» № 1003 від 13.05.2016 року на лікування потерпілого ОСОБА_3 протягом 15 ліжко-днів витрачено бюджетні кошти у сумі 3 012,00 грн. Посилаючись на те, що протиправними діями відповідача ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода державі в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради», зокрема закладом охорони здоровя витрачено бюджетні кошти на лікування потерпілого ОСОБА_3, якому кримінальним правопорушенням заподіяно фізичної шкоди, позивач діючи відповідно до положень ст.121 Конституції України, просив стягнути з відповідача на користь держави в особі комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради» (р/р 0025 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , КБК 24060300) матеріальний збиток у сумі 3 012, 00 грн..

В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю на підставах, викладених в позовній заяві.

Представник "Криворізької міської клінічної лікарні № 8" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно дитина перебувала на лікуванні у лікарні не запречував проти стягнення з нього коштів, що були витрачені комунальним закладом на лікування потерпілого.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються такі функції, як представництво інтересів громадянина або держави в суді .

В даному випадку органом державної влади виступає Комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради».

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2016 року кримінальне провадження № 0000850 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого підтримувати обвинувачення по даному провадженню. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.( а. с. 18 - копія ухвали).

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, відповідач ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він 04.04.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті сварки спричинив неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тімяно потиличної області голови. Згідно з висновком експерта № 755 від 26.04.2016 року зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя.

Згідно довідки КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 8 Дніпропетровської обласної ради", фактичні витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3, який знаходився на лікуванні у дитячому неврологічному відділенні з 04.04.2016 року по 19.04.2016 року становить 3 012,00 грн.: із розрахунку вартість 1 ліжко-дня складає 200, 80 грн., в тому числі: 125, 62 грн. оплата праці; 27, 98 грн. нарахування на зарплату; 0, 43 грн. предмети, матеріали, обладнання та інвентар; 12,17 грн. медикаменти та перевязувальні матеріали; 4, 89 грн. продукти харчування; 4, 84 грн. послуги; 0,02 грн. видатки на відрядження, 23,87 грн. оплата комунальних послуг та енергоносіїв; 0,98 грн. придбання обладнання (а.с. 16 довідка).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61, ч.2 ст. 1166, 1167 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 208, 209, 212,213,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням 3012 ( три тисячі дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) гривня 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4