Справа №491/954/16-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Соловйов К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 19 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на даний час вона зареєстрована та проживає в своєму житловому будинку в м. Ананьєві, вул. Аносова, 13, Одеської області. Її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрована в її будинку, однак більше десяти років в ньому не проживає.
Позивач зазначає, що на даний час вона не в змозі в повному обсязі користуватися належним їй майном. У звязку з цим вона неодноразово зверталась до своєї дочки з проханням виписатися з її будинку, тобто, знятися з реєстраційного обліку, однак остання на її прохання не реагує. Десять років тому відповідач виїхала з м. Ананьєва, та спочатку навідувала її, допомагала. На даний час їй невідоме місце знаходження її дочки, так як більше року вони не спілкуються, тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з?явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17,22,23), які повернулися на адресу суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Ананьєва, вул. Аносова, 13, Одеської області (а.с.5).
Судом досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта та ідентифікаційного номера відповідача(а.с.6-7), копія домової книги (а.с.8-11), копія акта обстеження домоволодіння від 28 липня 2016 року(а.с.12).
Встановлено, що відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб?єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Таким чином, встановлено, що позивач є власником житлового будинку в м. Ананьєві, вул. Аносова, 13, Одеської області. Відповідач по справі на протязі більш ніж десять років у вказаному житловому будинку не проживає, що підтверджується матеріалами справи. Тобто відповідач понад десять років в житловому будинку в м. Ананьєві, вул. Аносова, 13, Одеської області не проживає, однак знятись добровільно з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує права позивача, як власника нерухомого майна. А тому належно оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову і визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 316, 319, 321, 386 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №753050, виданий 05 грудня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Аносова, 13, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці м. Ананьєва, вул. Аносова, 13, Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №438163, виданий 13 листопада 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Це рішення, в разі набрання ним законної сили є підставою для зняття з реєстрації в Ананьївському районну секторі Головного управління державної міграційної служби України ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Аносова, 13.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.