Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у червні 2016 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є донька спадкодавця та його сестра - ОСОБА_3. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки мати за життя не зареєструвала своє право власності на частку квартири. За таких обставин позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини викладені у позові. Додатково пояснив, що ніяких спорів чи конфліктів з приводу спадщини у ОСОБА_2 ні з ким не має. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті постійно проживав із нею.

Представник відповідача - Черкаської міської ради, - Гончар Ю.Г., подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заперечень проти позову відповідачем не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно з рішенням №13 від 21.01.2009 року Виконавчим комітетом Придніпровської районної ради м. Черкаси видано Свідоцтво про право власності від 05.04.2011 року (а.с. 7) за яким квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно довідок КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 36-37) разом із ОСОБА_4 на час її смерті за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6.

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 38-40) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не відкрита, із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 набуту у власність в результаті приватизації, а позивач ОСОБА_2, як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем та не подавав заяв про відмову від спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки від 30.06.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 30-31) право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку спірної квартири не зареєстроване.

23.02.2016 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку квартиру за адресою АДРЕСА_1 оскільки право власності спадкодавця на вказане майно не зареєстроване у встановленому порядку (а.с. 12).

Оскільки дослідженими у суді доказами підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після прийняття рішення уповноваженим органом про приватизацію житла (21.01.2009 року), однак до видачі Свідоцтва про право власності на житло (05.04.2011 року) то вона і не могла зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Крім ОСОБА_2 є ще один спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, - донька спадкодавця ОСОБА_3, а тому спадщина у вигляді 1/3 частки квартири підлягає поділу між ними в рівних частках - по 1/6 частці кожному.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 право власності на 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович