Справа № 263/8506/16-ц
Провадження № 2/263/2095/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить надати додатковий строку для прийняття спадщини, а саме: спадкового майна у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 як 1/3 частини квартири в приватній спільній власності.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна.

У пункті 42 постанови пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє вимоги про продовження терміну для прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим дана цивільна справа за територіальністю підсудна Ленінському районному суду міста Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області (85200, м. Торецьк ( м.Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4).

Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, вважаю, що позовну заяву з належними документами слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві для подання до Дзержинського міського суду Донецької області.

За таких обставин, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що для вирішення спірних правових відносин він має право звернутися з даною позовною заявою до Дзержинського міського суду Донецької області за місцезнаходженням спірного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін