Справа № 2-3048/10
Провадження № 2-п/521/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Гончарук Х. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 травня 2010 р. по справі 2-3048/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі 2-3048/10 від 25 травня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум»: стягнуто з Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей» на користь позивача в особі Одеської філії суму заборгованості за кредитним договором в сумі 625 680 грн. 41 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Радянська, 101, що належать ОСОБА_1, стягнуто з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн.

02 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, справу розглянуто з порушенням правил підсудності, рішення суду не відповідає вимогам Закону України «Про іпотеку» та практиці Верховного суду України.

Ухвалою суду від 26.05.2016 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПТКП «Персей» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку.

Заявник, представник позивача в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 2-3048/10, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення повістки, проте, всупереч вимог п. 106 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р., прізвище одержувача поряд з розпискою в отриманні не зазначено, як стверджує представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, вказаного відправлення ОСОБА_1 не отримував, в повідомленні міститься підпис сторонньої особи.

З матеріалів справи також вбачається, що рішення суду на час розгляду заяви в основній частині не виконано.

Доводи представника відповідача про порушення судом першої інстанції норм підсудності та підвідомчості при розгляді справи, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи й з метою дотримання права відповідача на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 р. по справі 2-3048/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 05 липня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:

Суддя /підпис/