АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Чупікової В.В.

секретар Окармус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року,

встановила:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 15.09.2001 року до 20.09.2010 року.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею - матір'ю дитини, та перебуває на її утриманні.

Після припинення їх спільного сімейного життя відповідач участі у житті та вихованні дитини не приймає, належної фінансової та матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Дохід позивача становить 1100, 00 грн. щомісячно, чого не достатньо на утримання дитини.

Вважає, що оскільки батьки мають однакові права та обов'язки щодо дитини, в тому числі й обов'язок по її утриманню, змушена звернутися з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

РішеннямНоводністровського міського суду Чернівецької області від 21 січня 2016 рокупозов задоволено частково.

____________________________________________________________________

22ц-427/2016 р. Головуючий у 1нстанції Цицак В.Л.

Категорія 48 доповідач Савчук М.В.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 700 грн.

Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, невідповідність вимогам ст.ст. 212-214 ЦПК України, порушення норм матеріального то процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково та стягуючи з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу), суд першої інстанції виходив з того, що відповідач офіційно працює та отримує постійний дохід, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України є підставою для присудження аліментів у частці від заробітку.

Проте, з таким висновком в повному об'ємі погодитися не можна, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов внаслідок неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що згідно з пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення з ухваленням про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що 02 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі № 2-1815/10 (а.с. 4). Із зазначеного рішення вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 15 вересня 2001 року.

16 червня 2002 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Галайковецькою сільською радою Муровано-Куриловецького району Вінницької області 15.07.2002 року (а.с. 5).

Як вбачається із довідки № 1050 від 02.11.2015року, виданої виконавчим комітетом Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком та матір'ю (а.с. 7).

Згідно довідки № 270 від 12.11.2015 року, виданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, вбачається, що донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 8).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зазначені вимоги закону, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про стягнення з відповідача на утримання доньки аліментів.

Разом з тим, судом установлено, що згідно відомостей № 051/9/24-09-11-106 від 05.01.2016 року з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, відповідач ОСОБА_2 отримує постійний дохід, зокрема, в третьому кварталі 2015 року отримав заробітну плату в розмірі 13 069, 74 грн, працевлаштований в ПАТ «Дністровська ГАЕС» (а.с. 40).

Проте судом не враховано, що зазначена довідка підтверджує отримання відповідачем доходів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 21 січня 2016 року.

Отже, на момент ухвалення рішення Новодністровським міським судом Чернівецької області відомості про постійне працевлаштування та стабільний дохід відповідача відсутні.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення в частині розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 слід змінити, визначивши аліменти на її утримання в розмірі 700,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи представлені по справі докази, колегією суддів не встановлено підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у частці від заробітку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року в частині розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, визначивши аліменти на її утримання з 1/3 частки заробітку ОСОБА_2 на700,00 грн щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: