Справа № 752/6696/16-ц
Провадження № 2-о/752/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У квітня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, заявник зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, з якою є рідним братом. Однак, документи, що підтверджують їх родинність не збереглися.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки заявником не надано документ, який би підтверджував факт родинних відносин із ОСОБА_3, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних відносин.

З метою поновлення актового запису про народження заявник ОСОБА_2 звернувся в органи РАЦС, однак відмовлено в задоволені прохання з підстав, що органи РАЦС не реєстрували акт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою №Ф-11 від 26.02.2016 року, ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження ОСОБА_2, архівною довідкою №Ф-21 від 18.06.2016 р., ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження ОСОБА_3; свідоцтвом про уродин і хрещення ОСОБА_3 від 17.02.1927 року, відповідями на запит Державної установи «Інститут Івана Франка» Національної Академії Наук України № 69 від 12.04.2016 р.

У судове засідання представник заявника не з'явився надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує вимоги, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 27 жовтня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3, у встановлений законом ОСОБА_2 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки заявником не надано документ, який би підтверджував факт родинних відносин із ОСОБА_3

Судом встановлено, що згідно листа № 69 від 12.04.2016 р. Державної установи «Інститут Івана Франка» Національної Академії Наук України № 69 від 12.04.2016 року, що поза всяким сумнівом ОСОБА_3, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2. Підтвердженням є спільні батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

Крім того, родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою №Ф-11 від 26.02.2016 року, ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження ОСОБА_2, архівною довідкою №Ф-21 від 18.06.2016 р., ЦДІАЛ- випискою з медичної книги про народження ОСОБА_3; свідоцтвом про уродин і хрещення ОСОБА_3 від 17.02.1927 року

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав.

Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя