АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №663/3043/15-ц Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.
Провадження №22-ц/791/1073/16 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПрокопчук Л.П.,
суддівІванової І.П.,
Полікарпової О.М.,
секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - державний нотаріус Скадовського нотаріального округу Сисак Дмитро Петрович, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_9.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських будівель та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За заповітом від 26.12.2003 року ОСОБА_9 заповіла все своє майно ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не прийнявши спадщину.

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, які померли раніше: ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - батько позивачки.

Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 1.09.2015 року, пропустивши встановлений законом строк, як вважає з поважних причин, бо не проживала в одній місцевості із померлою бабусею, з відповідачем та померлим братом, не спілкувалася з ними; не знала та не могла знати, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину.

Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9.

Рішенням Скадовського районного суду від 16 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: державний нотаріус Скадовського нотаріального округу Сисак Дмитро Петрович, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила його скасувати і ухвалити нове, задовольнивши її позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила рішення скасувати, позов ОСОБА_5 задовольнити.

Вважаючи рішення суду законним, ОСОБА_6 та його представник, просили судове рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ч.3 ст.1272 ЦК України передбачає, що суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами спадкоємця на вчинення цих дій.

Відмовляючи позивачці у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції підставно виходив з того, що зазначені ОСОБА_5 причини пропуску строку не є поважними, бо нею не доведено, що вона не могла подати заяву про прийняття спадщини після смерті її бабусі у зв'язку з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Таким чином посилання позивачки на те, що вона не проживала зі спадкоємцем в одній місцевості та не знала про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, як на поважні причини пропуску строку, на думку колегії обґрунтовано не прийняті як такі судом першої інстанції.

За загальним правилом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту і встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини; невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо.

Виходячи із вищезазначеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що об'єктивними труднощами та перешкодою для прийняття спадщини для неї були наявність заповіту на іншу особу, про який вона знала, а також її звернення до суду з іншими позовними вимогами не дає підстав для висновку, що названі причини є поважними.

Неспроможними є і доводи скарги про відкриття спадкової справи нотаріусом після смерті ОСОБА_9 у вересні 2015 року, оскільки із наданої копії цієї спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_6 звернувся 21.03.2014 року /а.с. 94/.

Оскільки доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції про необґрунтованість заявлених позовних вимог не спростовано, то підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Рішення як таке, що постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Л.П.Прокопчук

Судді: (підпис) І.П.Іванова

(підпис) О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук