Справа № 461/2640/16-ц
Провадження № 2/461/1084/16
УХВАЛА

21.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Ляллюк Є.Д.,

при секретарі - Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ГРА ЛМР, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про визнання права комунальної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 34,3 кв. м за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Грушевського М., будинок 16, реєстраційний номер майна: 33546264.

Вивчивши подану позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 23.04.2015 встановлено, що свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення пл. 34,3 кв. м., позначене на поверхневому плані під літерою А-1, яке знаходиться в м. Львові на вул. Грушевського, 16 є підробленим, а відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району право власності на дане приміщення не оформлялося взагалі. Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2007 році ОСОБА_4 виготовив свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 24.01.2006, згідно з яким йому на праві власності належить нежитлове приміщення по вул.Грушевського, 16 у м.Львові, позначене на поверхневому плані під літерою А-1, площею 34.3 кв.м., що не відповідає дійсності. За таких обставин, 18.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України. Однак, 22.02.2016 вказене кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 Крмінального процесуального кодексу України, в звязку із смертю підозрюваного. Також, як встановлено досудовим розслідуванням, нежитлові приміщення по вул. Грушевського, 16 знаходяться на балансі Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та є комунальною власністю. Однак, не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 відчужено нежитлові приміщення Відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволити.

Накласти арешт на на нежитлові приміщення загальною площею 34,3 кв. м за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Грушевського М., будинок 16, реєстраційний номер майна: 33546264.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Лялюк Є.Д.