подання №482/1082/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби (РВ ДВС) ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №4691, виданого 02.09.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 72489,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом №4691, виданого 02.09.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 72489,12 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржник має боргові зобовязання перед кредитором, не виконує виконавчий документ зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по кредитному договору.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області з 12.10.2015 року перебуває виконавчий напис №4691, виданий 02.09.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 72489,12 гривень.

В постанові державного виконавця від 12.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від виконання рішення по виконавчому документу.

У відповідності з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує передбачений законом обовязок зі сплати кредитної заборгованості, не сплачує стягувачу виниклу та існуючу заборгованість по кредитному договору, сума якої за виконавчим написом складає 72489,12 гривень.

Законом України №888-VІ від 10.12.2015 року були внесені зміни до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України».

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон тільки у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Разом з тим, виконавчий напис нотаріуса про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 72489,12 гривень, - не відноситься до документів, що являються судовими рішеннями.

Суду не надано відомостей про наявність чи відсутність у боржника закордонного паспорта і таких відомостей, на час розгляду подання, у суду не має.

Крім того, з обставин, що викладені в поданні головного державного виконавця нге вбачається свідомого, умисного ухилення боржника від виконання боргових зобовязань зі сплати кредитної заборгованості.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», враховуючи відсутність правових підстав і доказів, що підтверджують свідоме ухилення боржника від виконання зобовязань, суд приходить до висновку, що дане подання через відсутність правових підстав, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби (РВ ДВС) ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 у задоволені його подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №4691, виданого 02.09.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 72489,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: