Справа № 315/500/16-ц
Номер провадження № 2/315/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 19.09.2003 року, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року шлюб між ними розірвано, сторони мешкають окремо, донька мешкає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 19.09.2003 року, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року шлюб між ними розірвано, сторони мешкають окремо, донька мешкає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона мешкає у будинку який не оформлений, за проживання в якому не сплачує, не працює, має три земельної ділянки, які здає в оренду, орендна плата за здачу в оренду однієї земельної ділянки становить 4800 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхньої доньки задовільний, угоди про спосіб утримання доньки з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку, який на нього не оформлений, але за який він сплачує у кредит по 500 грн. за місцем роботи, працює слюсарем-ремонтником в СФГ Отаман, його середньомісячний заробіток становить близько 2000 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, співмешкає, співмешканка не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

19.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2015 року.

25.01.2005 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого завідуючим відділу запису актів громадянського стану 10.02.2005 року.

З серпня 2015 року сторони мешкають окремо.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає у будинку який не оформлений, за проживання в якому не сплачує, не працює, має три земельної ділянки, які здає в оренду, орендна плата за здачу в оренду однієї земельної ділянки становить 4800 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та їхньої доньки задовільний.

Відповідач мешкає в будинку, який на нього не оформлений, але за який він сплачує у кредит по 500 грн. за місцем роботи, працює слюсарем-ремонтником в СФГ Отаман, його середньомісячний заробіток становить близько 2725,61 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, співмешкає, співмешканка не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька неповнолітньої доньки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 551,20 грн., то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84,88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого слюсарем-ремонтником СФГ Отаман, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Кільцева 23, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого слюсарем-ремонтником СФГ Отаман, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Кільцева 23, в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №0101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 551,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.