Справа № 289/927/16-ц
Номер провадження 2-о/289/77/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.10.2004 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224241, в якому зазначено, що вона є власницею земельної ділянки загальною площею 4,92 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, однак, у зазначеному державному акті була допущена помилка невірно зазначено її імя по батькові, а саме замість «Григоріївна» вказано «Григорівна». На даний час заявниця має намір здати в оренду належну їй земельну ділянку, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 04.03.1976 у м. Малин Житомирської області.

На імя «Снітко Людмила Григорівна» 30.10.2004 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224241 на земельну ділянку загальною площею 4,92 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.10). При видачі вказаного державного акту була допущена помилка невірно зазначено імя по батькові заявника, а саме замість «Григоріївна» вказано «Григорівна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче здати в оренду належну їй земельну ділянку.

Отже, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2004 року серії ЯБ № 224241 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась 04.03.1976 у м. Малин Житомирської області, ідентифікаційних номер НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2004 серії ЯБ № 224241, виданого на імя «Снітко Людмила Григорівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко