УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Житомирської міської ради м. Житомира про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №10, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Богуна.

30.06.2016 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло до клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно технічної експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою з врахуванням копанки залишивши її в користуванні ОСОБА_4, шляхом зазначення можливих варіантів користування даною земельною ділянкою, оскільки зазначені у висновку експерта №250/02-2016 варіанти порядку користування земельною ділянкою не були прийняти співвласниками домоволодіння та є недостатніми.

В судовому засідання сторони не заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи, що висновок експерта є неповним, існує необхідність у визначенні додаткових варіантів користування земельною ділянкою, розташованою м. Житомир, провулок Богуна, 10, для чого потрібні спеціальні знання, а також для об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144-150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою з врахуванням копанки залишивши її в користуванні ОСОБА_4? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Надати експерту цивільну справу № 295/10559/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Житомирської міської ради м. Житомира про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Богуна, 10, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобов'язати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі та земельні ділянки.

Строк для проведення експертизи визначити до 30.08.2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя