Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1994/16-ц

Номер провадження : 2/484/1687/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, у цивільній справі

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовною заявою про скасування арешту, накаледного відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на підставі постанови про арешт майна боржника таоголошення забороги на його відчуження ВП № 32534839 від 02.07.2012 р., зареєстрованих в єдиному реєстрі заборон на відчуження об"єктів нерухомого майна 05.07.2012 р. за № 12697259, на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 51,30 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачці; та скасування арешту, накладеного Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-684/2011 від 15.04.2011 р., зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон на відчуження об"єктів нерухомого майна 19.04.2011 р. за № 11089698 на вищевказаний предмет іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити третю особу про наступне судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2016 року об 11:50 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Запропонувати третій особі надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна