Пр.№2/155/274/16
Справа №155/186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої останній було надано кредит в сумі 9639,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2014 року. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по своєчасній сплаті кредиту станом на 21 грудня 2015 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 23776,28 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідна сплачувати кредитну заборгованість частинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 28 березня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк було укладено кредитний договір № VOK0RK12103099 (а.с.6-7), згідно з п.1.1 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 2237,00 грн. на строк до 28 березня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів в розмірі 137,66 грн.

01 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду (а.с.8) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.9-32), відповідно до п.п.2.1 якої після проведення реструктуризації заборгованості за договорами від 15 та 28 березня 2006 року борг позичальника ОСОБА_1 становить 9639,25 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення в період з 1 по 25 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 482,35 грн. Угода укладена на строк до 30 листопада 2014 року.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди від 01 листопада 2012 року передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 18,0 % на рік.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 01 листопада 2012 року передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 7245,18 грн.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником комісії.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.37), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01 листопада 2012 року позичальника ОСОБА_1 станом на 21 грудня 2015 року (а.с.4-5), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк нарахована правильно і становить: 7875,69 грн. заборгованості по кредиту, 3930,11 грн. заборгованості по відсотках, 4725,30 грн. заборгованості по комісії, 7245,18 грн. штрафу відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди, а тому суд вважає, що вона в сумі 23776,28 грн. (7875,69 + 3930,11 + 4725,30 + 7245,18 = 23776,28) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 23776,28 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 28 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2