ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3275/16-ц
провадження № 2/753/3244/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання дитини з матір'ю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про встановлення місця проживання дитини з матір'ю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року по грудень 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. У зв'язку з чим, позивач вважає за необхідне встановити місце проживання малолітньої дитини з нею, оскільки вона повністю усвідомлює свою особисту відповідальність за її виховання та піклування, створює для неї належні соціально - побутові умови проживання.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розгляд даної справи проводити за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутністю.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, однак її представником надано заяву про розгляд справи їх відсутності та висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року по грудень 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. А відповідно до ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час малолітня донька проживає з матір'ю. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини позивачем створено необхідні умови. Позивач належним чином виконує свої батьківські обов'язки, піклується про здоров'я та навчання дитини.

Відповідно до Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №106-3489 від 07 червня 2016 року, підготовленого Органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Врахувавши наведений висновок та те, що відповідач проти встановленого у ньому місця проживання малолітньої дитини не заперечував, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої доньки з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 141, 161 Сімейного кодексу України, стст. 60, 88, 174, 208, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання дитини з матір'ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.