Справа № 202/3290/16-ц
Провадження №2-во/0202/77/2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини та додаткових витрат на дитину задоволені частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та Майтак (дошлюбне прізвище Черненко) ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 530, які мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвано. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1), працюючого в 3 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (пр.ім.Газети «Правда»), буд.8/3, кв.19, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 року до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.06.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та вірно зазначити її імя по батькові «Валеріївна».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року допущена описка, так зазначено імя по батькові позивачки «Андріївна» замість вірного «Валеріївна», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини та додаткових витрат на дитину, а саме зазначити:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), працюючого в 3 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (пр.ім.Газети «Правда»), буд.8/3, кв.19, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 року до досягнення сином повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар