Справа № 191/971/16-ц
Провадження № 2-о/191/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

народних засідателів - Мойсейченко Т.П., Паньжин І.В.

за участю секретаря судового засідання - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2; зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2; зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4.

19 жовтня 2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до їхніх малолітніх дітей. Розпорядженням голови Синельниківської «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки» опікуном дівчинки було призначено бабусю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під опікою бабусі ОСОБА_2 перебувала до 30.08.2015 року, тобто до досягнення вісімнадцятирічного віку. Анна проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під її наглядом.

Починаючи з 30.01.2012 року до 31.08.2015 року ОСОБА_2 навчалася у КЗО «Навчально - реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Памірська, 11 куди була зарахована за направленням Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12 січня 2012 року, згідно рекомендації діагностичного засідання ОМППК витяг з протоколу № 1348-6 від 12 січня 2012 року.

У центрі ОСОБА_2 навчалася за індивідуальною програмою. Зв'язне мовлення дівчинки недорозвинене, порушена лексико - граматична сторона мови та звуковимови, словниковий запас бідний. Узагальнювати та аргументувати самостійно не може. Матеріал, що вимагає механічного заучування давався дуже важко, багаторазово повторювала його без осмислення. Навичками читання та письма не володіє.

Рахунок механічний в межах 10 (цифри 6,7, 8 не розрізняє). Відповідає на питання та класифікує предмети за допомогою вчителя. Володіє елементарними навичками навчальної діяльності. Запам'ятовування короткочасне, швидко забуває сприйняте, не вміє використовувати набуті знання та вміння на практиці. Рівень розвитку уваги значно низький. Дівчинка досить швидко втомлюється.

Навички самообслуговування сформовані в межах діагнозу. Самостійно забезпечити себе одягом та продуктами харчування не має змоги у зв'язку з тим, що не співвідносить суму вартості покупки та наявних у неї грошових коштів.

Самостійно у житловому приміщенні проживати не може так як потребує постійного контролю з боку дорослих щодо користування газо - та електроприладами.

У момент епілептичних нападів самостійно надати собі допомогу не має змоги.

За станом здоров'я дівчина не може бути працевлаштована. Анна інвалід другої групи, посвідчення дитини-інваліда відсутнє через нестачу бланків для його оформлення.

Розумова відсталість суттєво впливає на здібності дівчини розуміти значення своїх дій і керувати ними, що надає підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити піклування та призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, в наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, надала подання про можливість призначення заявника піклувальником над ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до їхніх малолітніх дітей(справа №437/2514/12).

Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 07.12.1999 року ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено актовий запис №272, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Синельниківської РДА № Р-805/013-12 від 21.11.2012 р. « Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки» опікуном дівчинки було призначено бабусю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Під опікою бабусі ОСОБА_2 перебувала до 30.08.2015 року, тобто до досягнення вісімнадцятирічного віку. Починаючи з 30.08.2015 року піклування над ОСОБА_2 автоматично було припинено на підставі п.1 ч. І ст.76 Цивільного кодексу України, де зазначено, що «піклування припиняється при досягненні фізичною особою повноліття».

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом від 16.02.2016 року ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під її наглядом.

З довідки виданої КЗО «Навчально - реабілітаційним центром «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Памірська, від 15.02.2016 року №28, вбачається, що ОСОБА_2 навчалася з 30.01.2012 року по 31.08.2015 року, та була відрахована в зв'язку з закінченням навчання.

Згідно висновку лікарсько - консультативної комісії Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні №151 від 12.11.2007 року ОСОБА_2 страждає на симптоматичну епілепсію, має виражене недорозвинення мовлення та помірну розумову відсталість(а.с.21).

Згідно довідки МСЕК № 5209 від 26.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи(а.с.24).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №65 від 10.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічними стійким психічним розладом у формі розумової відсталості. За своїм психічним розладом в теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.37-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, оскільки розумова відсталість суттєво впливає на здібності дівчини розуміти значення своїх дій і керувати ними, та призначити їй піклувальника її бабусю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212, 215,218,240,241 ЦПК України, ст. 36, 59 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2; зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко

Народні засідателі: Т.П. Мойсейченко

І.В. Паньжин