Справа № 297/1714/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Берегівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 18.07.2016 року,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 18 липня 2016 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС було тимчасово відкладено виїзд з України боржника - громадянина ОСОБА_1 PAVA KATALIN, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею зобовязань покладених на неї виконавчим написом нотаріуса (а.с. 22-23).

25.10.2016 року начальник Берегівського районного відділу ДВС звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 18.07.2016 року, у звязку з тим, що в ній було допущено описку, а саме застосовано ст. 6, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», замість п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Берегівського районного суду від 18 липня 2016 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було тимчасово відкладено виїзд з України боржника - громадянина ОСОБА_1 PAVA KATALIN, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ОСОБА_1 № ВН 3186243, виданий 15.12.2015 року «код НU» до виконання нею зобовязань покладених на неї виконавчим написом нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок №9 по вул. Сабадшаг в с. В.Береги, Берегівського району, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, які є майновими поручителями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за іпотечним договором укладеним із ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 79 801,07 грн.(а.с. 22-23).

Так, із подання вбачається, що головний державний виконавець із посиланням, зокрема на норми п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» просив тимчасово відкласти виїзд з України боржника - громадянина ОСОБА_1 (а.с. 1-3).

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду міститься посилання на п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», однак після цього помилково вказано між нормами Законів, якими керувався суд при винесенні ухвали ст. 6, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (а.с. 22-23).

Таким чином, слід виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду, а саме замість «ст. 6, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» слід зазначити «п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду від 18 липня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_6 про тимчасове відкладення з України боржника PAVA KATALIN.

В звязку з цим, викласти мотивувальну частину ухвали в даній частині наступним чином: «Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7.