У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/3610/15-ц

провадження у справі 2-о/0285/14/16

19 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною її матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

18 вересня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження в справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, яку проведено не було, у звязку з чим провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 31.03.2016 року заявник не прибула, заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання не подала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому перша неявка заявника визнана судом без поважних причин (а.с.45).

19.04.2016 року заявник, будучи належним чином повідомленою, зокрема судову повістку отримала 08.04.2016 року, повторно без поважних причин не прибула в судове засідання. Жодних документів, які б підтверджували поважність неявки заявника в судове засідання, нею суду надано не було.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а заявник і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що заявник, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її вимог без розгляду.

На думку суду, неявка в судове засідання заявника, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька