Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/944/16-ц
Провадження № 2-о/321/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

народних засідателів Сахно Т.В.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області, Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С ТА Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2, який є рідним племінником ОСОБА_3 У заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи з дитинства, яка встановлена на підставі психіатричного захворювання, з цього приводу ОСОБА_3 періодично проходить лікування та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невропатолога в ТМО Михайлівського району. За результатами лікування та медичних обстежень, його стан не покращується, а поведінка стає все більш неадекватною, тож наразі він не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними. З цих причин заявник ОСОБА_2 просить визнати його рідного дядька ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи УПСЗН Михайлівського району Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності та неявки представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ознаки психічного розладу у вигляді вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноїдит) з епісиндромом середньої частоти, про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з дитячого віку, навчання у загальноосвітній школі; вперше епіприпадки виникли у віці 13 років, обстеження та лікування з цього приводу проходив у неврологічних та психіатричних стаціонарах. За роки хвороби знизився його інтелектуальний рівень, він став запальним, дратівливим, конфліктним, егоцентричним, впертим, придирливим.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 516 від 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: помірно виражений розлад особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноенцефаліт) з рідкими генералізованими судомними нападами, судомні напади з втратою свідомості стаються 5 6 разів на місяць, з приводу чого ОСОБА_3 постійно приймає протисудомну терапію. Незважаючи на постійне проведення підтримуючої терапії, зросла його соціальна дезадаптація, він став дратівливіший, нестримний, потребує сторонньої допомоги у побуті, виявляє торпидність, докладність мислення, схильність до деталізації, зниження памяті та інтелекту, емоційну нестійкість, дратівливість, запальність, пасивну підкорюваність, сугестивність, недостатню орієнтованість у питаннях практичного життя, відсутність галюцинаторно-маревних переживань, формальність критики свого стану, що підтверджується теперішнім обстеженням. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноїдит) з епісиндромом середньої частоти, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області № 350 від 8 грудня 2016 року ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хвороби не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опіки, в інтересах ОСОБА_3 заявник може бути призначений його опікуном, оскільки він є його рідним племінником, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 236-241, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Народні засідателі: Т.В. Сахно

ОСОБА_1