Справа № 686/9536/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення коштів

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення коштів, в обґрунтування якого вказала, що 03.08.2015 року уклала з відповідачем договір № 1/89-15/1 про переуступку права вимоги на будівництво квартири, оплату за даним договором здійснила в сумі 474000грн. В подальшому у звязку із зміною обставин, 14.09.2015 року з відповідачем було укладено угоду, про розірвання інвестиційного договору, і відповідач зобовязався повернути внесок в розмірі 474000грн., проте свої зобовязання виконав частково в сумі 274110,71грн. У звязку із відмовою відповідача повернути залишок коштів позивач просить стягнути з відповідача 199889,29грн., 3% річних в сумі 1872,93грн. та інфляційні втрати в сумі 4397.55грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині повернення 199889,29грн., в решті позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

17.06.2015 року ВКБ УМВС України у Хмельницькій області та ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» уклали інвестиційний договір № 1/89-15, відповідно до умов якого ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» зобовязалась перерахувати ВКБ УМВС України у Хмельницькій суми інвестицій 474000грн. на будівництво квартири АДРЕСА_1.

03.08.2015 року ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» та ОСОБА_3 уклали договір № 1/89-15/1 переуступки права вимоги на будівництво квартири, відповідно до умов якого ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» переуступила, а ОСОБА_3 прийняла майнові права право вимоги на одержання у власність квартири № 81, загальною площею 79,0 кв.м., перший поверх, що розташована в будинку № 16 по вул. Лісовогринівецькій в м. Хмельницькому.

Згідно довідки ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» від 10.09.2016 р. № 63 ОСОБА_3 на виконання договору № 1/89-15/1 переуступки права вимоги на будівництво квартири перерахувала кошти в сумі 474000грн.

14.09.2015 року ВКБ УМВС України у Хмельницькій області та ОСОБА_3 уклали угоду № 1/89-12/р про розірвання інвестиційного договору № 1/89-15 від 17.06.2015 року, відповідно до умов якого ВКБ УМВС України у Хмельницькій області зобовязалось повернути ОСОБА_3 внесок в сумі 474000грн., протягом 60 днів з моменту реалізації обєкту інвестування (п. 10.2 інвестиційного договору № 1/89-15 від 17.06.2015 року).

29.10.2015 року ВКБ УМВС України у Хмельницькій області та ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» уклали договір № 1/124-15 на участь у будівництві за адресою м. Хмельницький, вул. Лісовогринівецька, 16, відповідно до умов якого ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» зобовязалась перерахувати ВКБ УМВС України у Хмельницькій суму інвестицій 474000грн. на будівництво квартири АДРЕСА_1.

Отже, ВКБ УМВС України у Хмельницькій області зобовязано перерахувати ОСОБА_3 кошти в сумі 474000грн. не пізніше 28 грудня 2015 року, разом з тим відповідачем перераховано кошти в сумі 274110,71грн., залишок неповернутих коштів складає 199889,29грн.

Вказані обставини визнаються сторонами та ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з ВКБ УМВС України у Хмельницькій області підялгає стягненню на користь ОСОБА_3 інвестиційний внесок в сумі 199889,29грн.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк виконання зобовязань ВКБ УМВС України у Хмельницькій області перед ОСОБА_3 сплинув 28 грудня 2015 року, тому відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу підлягають нарахуванню три відсотки річних та інфляційні втрати.

За період з 28.12.2015 року по 20.04.2016 року три відсотка річних становить 1872,93 грн. = 199889,29грн. х 3%х 114/365/100%.

Інфляційне зростання суми боргу становить 4397,55грн. = 199889,29грн. х 100,7 х 100,9 х 99,6 х 102,2 х 101,0 199889,29грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ВКБ УМВС України у Хмельницькій області не виконав зобовязання з повернення інвестиційного внеску, тому з нього на користь ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за інвестиційним договором № 1/89-15 від 17 червня 2015 року в сумі 199889,29 грн., 1872,93грн. три відсотка річних, 4397,55грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 належить стягнути судові витрати в розмірі 2061,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 626, 627, 629 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 заборгованість за інвестиційним договором № 1/89-15 від 17 червня 2015 року в сумі 199889,29 грн. (сто девяносто девять тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень 29 коп.), 1872,93грн. три відсотка річних, 4397,55грн. інфляційних втрат та 2061,60грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: