Справа № 310/2667/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Владіслава Миколайовича про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 25.11.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким відповідач взяв у нього в борг 74268,00 грн. На підтвердження укладання договору позики відповідач написав розписку.

За цим договором позичальник зобовязувався повернути грошові кошти частинами до березня 2016 року. Однак до цього часу відповідач борг не повернув. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 74268,00 грн. та судові витрати у сумі 742,68 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що грошові кошти до цього часу відповідач не повернув. Позивач направляв йому письмову вимогу про повернення коштів у лютому 2016 року, але позивач за адресою реєстрації та адресою проживання, вказаною у розписці, не проживає. Місце його перебування позивачу не відомо.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України (а.с.31, 27). Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.11.2015р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений договір позики, за яким позикодавець передав позичальнику грошові кошти у розмірі 74268,00 грн. Про отримання цих грошових коштів позичальник написав розписку(а.с.4), оригінал якої долучений до матеріалів справи. Позичальник зобовязувався повернути грошові кошти частинами до березня 2016року. Грошові кошти відповідач на час розгляду справи у суді позивачу не повернув.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 742,68 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у сумі 184,00 грн., всього 926,68 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Владіслава Миколайовича (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у розмірі 74268,00 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень) та судові витрати у розмірі 926,68 грн. (девятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4