Справа №443/965/16-ц Провадження №2/443/483/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Млиниська сільська рада Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п.5,6 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначатися докази, що підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою та у зв"язку з чим просить усунути із її сторони будь-які перешкоди у користуванні нею належною їй на підставі рішення Млиниської сільської ради Жидачівського району від 13.12.1996 року частиною земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована на вул.Шевченка у с.Голешів Жидачівського району Львівської області, однак при цьому позивачка не зазначає, які саме перешкоди чинить відповідачка та не зазначає докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає їй в користуванні земельною ділянкою, належною їй на праві власності чи користування. Також позивачка не конкретизує яким саме чином необхідно усунуто перешкоди, які чинить відповідачка їй у користуванні земельною ділянкою.

Окрім того, позивачка у своїй заяві не зазначає у зв"язку із чим вона вважає, що Млиниська сільська рада Жидачівського району та ОСОБА_3 - жителька с.Смогів Жидачівського району Львівської області мають бути бути залучені до розгляду справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладені обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Млиниська сільська рада Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повинна бути залишена без руху до усунення позивачкою недоліків.

На усунення недоліків позовної заяви позивачці слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно визначитись із колом осіб, які беруть участь у справі, належним чином сформулювати свої позовні вимоги, зазначити у позовній заяві обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх.

Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Млиниська сільська рада Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк позивачці строк п"ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя __________________________

17 червня 2016 року