Справа №493/1258/16-ц
Провадження № 2/493/668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що 16.12.2011 р. ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 16.12.2011 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 0122 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, віта - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_2 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 49 000,00 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за Угодою відповідач станом на 14.08.2016 року має заборгованість - 18149,37 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13528,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1549,63 грн., штрафи згідно Угоди - 365,91 грн., заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом - 2705,60 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк до судового засідання не зявилася, від її імені на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 40)

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтвердила, що брала кредит, але через складні сімейні обставини вийшла з графіку, тому має заборгованість. В наступні судові засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи вважається повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. (а.с.44,45)

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2011 р. ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 16.12.2011 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 0122 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 49 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 16.12.2011 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та громадянка ОСОБА_1 10.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт. (а.с. 9)

Відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту , передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4. 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує ОСОБА_2 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_2 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1. на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за угодою не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Станом на 14.08.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18149,37 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13528,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1549,63 грн., штрафи згідно Угоди - 365,91 грн., заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом - 2705,60 грн., що відповідає наданому розрахунку (а.с. 26), який суд вважає правильним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат сплата судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за угодою № б/н від 10.09.2015 р. у розмірі 18149.37 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ