№ 243/1442/16-ц
№ 2/243/1044/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Шевченко В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -
- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1,
Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.06.2014р. по адміністративній справі №646/4898/14-п винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_5 №АІ/0345415 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 19.02.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (далі - Позивач) та ОСОБА_1, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, був застрахований.
10.07.2014р. ОСОБА_4 звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, яка становить 3500,00 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на його рахунок.
28.07.2014р. Позивачем з урахуванням поданих документів складено страховий акт № 712-658/1 та наказ за № 712-658/1/1 про виплату страхового відшкодування в розмірі 3500,00 грн.
12.08.2014р. на підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2556 від 12.08.2014р.
Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання передбаченого підпунктом 33.1.4 пункту 3.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо надання страховику письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не виконав.
Отже, відповідно до вищенаведених вимог Закону, Позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу, а тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача шкода завдана дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 3500,00 грн.
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши додані позивачем документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», підлягають задоволенню з наступних підстав.
- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1,
Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.06.2014р. по адміністративній справі №646/4898/14-п винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6)
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
ОСОБА_5 №АІ/0345415 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 19.02.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (далі - Позивач) та ОСОБА_1, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, був застрахований. (а.с.8)
10.07.2014р. ОСОБА_4 звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, яка становить 3500,00 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на його рахунок. (а.с.27,28)
28.07.2014р. Позивачем з урахуванням поданих документів складено страховий акт № 712-658/1 та наказ за № 712-658/1/1 про виплату страхового відшкодування в розмірі 3500,00 грн. (а.с.29,30)
12.08.2014р. на підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2556 від 12.08.2014р. (а.с.31)
Відповідно до пункту 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України "Про страхування" (85/96-ВР), цим та іншим законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до положень п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено права та обов'язки страховика та страхувальника.
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання передбаченого підпунктом 33.1.4 пункту 3.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо надання страховику письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не виконав.
Відповідно до пункту г) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до вищенаведеного, Позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу, а тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача шкода завдана дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 3500,00 грн.
ОСОБА_5 ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власником наземних транспортних засобів, ст.ст. 10, 58, 60, 64, 79, 86, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: