У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19 березня 2010 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») укладено договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» на загальну суму 39 622 доларів США, розмір процентної ставки за яким складає 9 %, строком зберігання вкладу з 19 березня 2010 року до фактичної дати отримання вкладником коштів у банку.

Крім того, 18грудня 2012 року між сторонамибуло укладено договір банківського вкладу (депозиту) на загальну суму 1 739 265 грн, розмір процентної ставки за яким складає 6% річних, строкомзберігання вкладу з 18 грудня 2012 року до фактичної дати отримання вкладником коштів у банку.

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2015 року вказані договори розірвано та стягнуто з відповідача грошові кошти за договорами банківських вкладів та відсотки за користування ним за період дії договорів до 20 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, щогрошові кошти буди перераховані банком на реквізити виконавчої служби 17 липня 2015, а їйбули повернуті лише 13 серпня 2015 року, просила стягнути з ПАТ «Укрсиббанк» на свою користь проценти за фактичне користування коштами за період з 21 серпня 2014 року по 16 липня 2015 року, а також 3% річних та інфляційні нарахування на суму боргу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 проценти за договором банківського вкладу від 18 грудня 2012 року за період з 21 серпня 2014 року по 16 липня 2015 року у розмірі 94 349 грн 17 коп., 3 % річних у розмірі 47 174 грн 58 коп. та інфляційні втрати у розмірі 940 174 грн 46 коп.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 проценти за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19 березня 2010 року за період з 21 серпня 2014 року по 16 липня 2015 року у розмірі 3 224, 04 доларів США, що в еквіваленті становить 70 735 грн 45 коп., 3% річних у розмірі 1 074, 68 доларів США, що в еквіваленті становить 23 578 грн 50 коп. та інфляційні втрати у розмірі 469 911 грн 15 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 процентів за договором банківського вкладу від 18 грудня 2012 року, процентів та інфляційних втрат за договором банківського вкладу від 19 березня 2010 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 проценти за договором банківського вкладу від 18 грудня 2012 року за період з 21 серпня 2014 року по 09 червня 2015 року у розмірі 83 770 грн 63 коп.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 проценти за договором банківського вкладу від 19 березня 2010 року за період з 21 серпня 2014 року по 09 червня 2015 року у розмірі 74 054 грн 43 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 суми боргу з урахуванням індексу інфляції за договором банківського вкладу від 19 березня 2010 року.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 3 % річних за договором від 19 березня 2010 року за період з 21 серпня 2014 року по 16 липня 2015 року у розмірі 1 074, 68 доларів США, що в еквіваленті становить 23 578 грн 50 коп. змінено, збільшено еквівалент у національній валюті до 27 801 грн 97 коп., який визначено за курсом НБУ станом на 03 лютого 2016 року.

Змінено рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, шляхом зменшення розміру суми, яка підлягає стягненню з ПАТ «УкрСиббанк» на користь держави.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» процентів за договором банківського вкладу від 18 грудня 2012 року, процентів та інфляційних втрат за договором банківського вкладу від 19 березня 2010 року та ухвалюючи в цій частині нове рішення, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, обґрунтовано виходив із того, що проценти за договорами вкладів не можуть бути нараховані по дату фактичного повернення грошових коштів, оскільки вказані договори були розірвані в судовому порядку на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року, а тому в силу приписів ст. ст. 653, 1061 ЦК України зобов'язання сторін вважаються припиненими з моменту набрання законної сили рішення суду, відтак дійшов правильного висновку про стягнення процентів за договорами банківських вкладів за період з 21 серпня 2014 року до 09 червня 2015 року.

Крім того, зазначив, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а не іноземна валюта, яка була предметом договору банківського вкладу від 19 березня 2010 року, тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції застосування в даному випадку не підлягають.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з банку 3 % річних, розмір яких підлягає конвертації у національну валюту, суд апеляційної інстанції також дійшов правильного висновку, що має бути застосовано курс НБУ, який діяв станом на дату ухвалення рішення суду першої інстанції, тобто - 03 лютого 2016 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська