Справа № 544/664/14-ц
пров.№ 2-во/544/14/2016
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 питання про виправлення описки у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.07.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

УстановиВ:

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, народження 11 травня 1985 року, (паспорт серії МЕ №021858, виданий 04.06.2002 року Дніпровським РУ ГУ МВС України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, у кв.13, право власності, у порядку спадкування після смерті 23 березня 2011 року ОСОБА_4, на житловий будинок А-1 загальною площею 56,6 кв м, житловою площею 29,4 кв м., сараю Б, убиральню В, огорожу №1, які розташовані в с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. М. Наглого, 12.

30 вересня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про виправлення описки.

У заяві вказується, що судом при винесенні рішення від 25 липня 2016 року було допущено описку, а саме допущено описку щодо загальної площі будинку, яка згідно даних технічного паспорту на будинок складає 69 кв.м., а не 56,6 кв.м. як було помилково зазначено у рішенні.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідачаОСОБА_3 сільської ради Полтавської області у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення указаної описки в рішенні суду.

Заслухавши думку заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущена описка в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: загальна площа житлового будинку А-1, розташованого у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області по вул. М. Наглого, 12, відповідно до рішення суду зазначена 56,6 кв м (указано загальну площу житлових квартир), тоді як відповідно даних технічного паспорта на вищезазначений будинок станом на 28.03.2012 та станом на 16.05.2013 ( на час придбання спадкодавцем ОСОБА_4 будинку у власність) становить 69,0 кв м. (а.с.35,150). Відповідно до інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» загальна площа спірного будинку також складає 69 кв.м. (а.с.32).

Враховуючи, що судом при постановленні рішення була допущена описка у написанні загальної площі будинку, право власності на який визнано за позивачем, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення цієї описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УхвалиВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити:

Визнати за ОСОБА_1, народження 11 травня 1985 року, (паспорт серії МЕ №021858, виданий 04.06.2002 року Дніпровським РУ ГУ МВС України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, у кв.13, право власності, у порядку спадкування після смерті 23 березня 2011 року ОСОБА_4, на житловий будинок А-1 загальною площею 69.0 кв м, житловою площею 29,4 кв м, сараю Б, убиральню В, огорожу №1, які розташовані у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. М. Наглого, 12.

У мотивувальній частині рішення на аркуші 3 у абзаці 6 слова «загальною площею 56,6 кв м» виправити на «загальною площею 69,0 кв м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -