Справа № 592/9034/15-ц
Провадження № 2/592/188/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

30 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою; ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2016 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та задоволені зустрічні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2. Однак у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку, а саме замість вірно вказаного „ Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору №SU9 GІ , укладеного 04.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 задовольнити та визнати іпотеку відповідно до іпотечного договору № SU9GІ від 04.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1841, такою, що припинена вказано невірно „ Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору №SU9 GІ , укладеного 04.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиненим. .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою; ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору.

Вважати вірно сьомий абзац резолютивної частини рішення: „ Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору №SU9 GІ , укладеного 04.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 задовольнити та визнати іпотеку відповідно до іпотечного договору № SU9GІ від 04.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1841, такою, що припинена .

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова