Справа № 601/501/16
Провадження № 2-п/601/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю відповідача та його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 12.05.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 посилається на те, що дане рішення він отримав 20.05.2016 року поштою, судових повісток про розгляд даної справи він не отримував, оскільки тривалий час перебував за межами України. Суд постановив рішення без врахування усіх обставин справи та доказів, які відповідач не мав змоги подати на спростування доводів позивача. Вважає, що розмір заборгованості є завишеним, та для зясування обставин, що мають значення для справи він має намір заявити клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, однак надіслав заяву в якій просить відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки відповідач будучи належним чином повідомлений жодного разу не зявився в судове засідання, що свідчить про свідоме затягування судового процесу. Також, відповідач не подав жодного доказу, який би мав істотне значення для справи та не досліджувався при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що слід відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а доводи відповідача не були враховані судом при постановленні рішення безпідставні. Оскільки судом при постановленні рішення враховано обставини на які він посилається.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи правомірності задоволення позову під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: