АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТРАНСЕКСПРЕС», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити дії, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «ТК «ТРАНСЕКСПРЕС» шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб, будь-якими особами до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу нежитлових приміщень (літера «Д») №№ 23, 24, 25, 26, 50, 51, VI, XVII, загальною площею 341, 40 кв.м., що знаходяться за адресою: 04071, АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 17.06.2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Згідно вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.06.2016 року була направлена засобами поштового зв'язку 17.06.2016 року.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали заявнику необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності пропуску процесуального строку та надання доказу щодо часу (дати) отримання копії ухвали (конверт, довідка з поштового відділення).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій необхідно вказати підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та подати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити заявника - якщо протягом тридцяти днів він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/5949/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10225/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.