У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентства у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування майна, визнання права власності, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Витребувано від ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» (далі - ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова») будівлі та споруди туристичного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого по АДРЕСА_1 позначені в технічній документації: літ. «Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «Й» - навіс, № «ІІ» - піч, № «ІІІ» - кювет, № «IV» - доріжки та площадки, № «VII» - доріжки та площадки.

Витребувано від ОСОБА_5 на користь ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» нерухоме майно - будівлі та споруди туристичного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за вищезазначеною адресою, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, (літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, № «І» - пожежний резервуар, № «ІV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, № «VІІІ»а- стінка підпірна, № «1-4» - споруди.

Витребувано від ОСОБА_4 на користь ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Витребувано від ОСОБА_6 на користь ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 29 січня 2009 року, виданий Полянською сільською радою приватному підприємцю ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,5253 га кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу), і зареєстрований управлінням Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -012 з моменту його видачі - 29 січня 2009 року.

Анулювано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис № 44 про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Полянською сільською радою ОСОБА_4

Анулювано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис № 31 про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Полянською сільською радою ОСОБА_6

Визнано за ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» право власності на нерухоме майно - туристичний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташований по АДРЕСА_1 який складається з наступних будівель та споруд позначених в технічній документації: літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ.«Б» - сторожка, літ. «В» - ресторан (колиба), літ. «Г» - котедж, літ. «Д» - котедж, літ. «Е» - котедж, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ. «Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, «І» - пожежний резервуар, «IV» - корт, «V» - волейбольний майданчик, «VIII» - стінка підпірна, «1-4» - споруди, «И» - навіс, «II» - піч, «III» - бювет, «VI» - доріжки та площадки, «VII» - доріжки та площадки.

Визнано за ТОВ «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» право власності на земельну ділянку площею 0,5352 га за вищенаведеною адресою, якій було присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серій НОМЕР_5 виданий Полянською сільською радою ОСОБА_4 та зареєстрований управлінням Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44 на земельну ділянку площею 0,2597 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 11 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г, зареєстрований в реєстрі за № 1682.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданий Полянською сільською радою ОСОБА_6 і зареєстрований управлінням Держкомзему у Свалявському районі Закарпатської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31 на земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер НОМЕР_2, розташованій в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У заявах ОСОБА_8 порушується питання про часткове скасування рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 215, 216 та 388 ЦК України;

невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на судові рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня, 24 грудня 2014 року (касаційні провадження № 6-21958св14 та № 26441св14), 13 травня, 10 червня, 8 липня, 9 (касаційні провадження № 6-7354св15 та № 6-14028св15) та 23 (касаційні провадження № 6-7712св15 та № 6-16969св15) вересня 2015 року, 20 січня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 21 квітня та 6 жовтня 2015 року та на постанови Верховного Суду України від 25 червня та 19 листопада 2014 року, 18 лютого, 13 та 27 травня, 23 грудня 2015 року, 10 лютого 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися і суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що будівництво спірного об'єкта нерухомого майна було здійснено ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» у встановленому законом порядку, і після завершення цього будівництва в позивача були наявні всі документи, передбачені чинним на той момент законодавством, які засвідчували право власності та були підставою для державної реєстрації права власності й оформлення відповідного свідоцтва про право власності на це майно саме за ним. Однак, така реєстрація здійснена не була саме внаслідок дій відповідача ОСОБА_4, який на той час був директором ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова». Крім того, спірна земельна ділянка є власністю позивача на підставі установчих документів ТОВ «Туристичний комплекс Поляна-Квасова», які є чинними.

Оскільки в судових рішеннях колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня, 24 грудня 2014 року (касаційні провадження № 6-21958св14 та № 26441св14), 13 травня, 8 липня 2015 року, 20 січня 2016 року, постанові Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, що надані заявником як приклади, правові висновки суду касаційної інстанції, указані в цих судових рішеннях, та в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, установлених судами, то Верховний Суду України позбавлений можливості установити неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня, 9 (касаційні провадження № 6-7354св15 у частині визнання недійсним договору та витребування автомобіля та № 6-14028св15) та 23 (касаційні провадження № 6-7712св15 та № 6-16969св15 у частині визнання права власності) вересня 2015 року, постанова Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року, що надані заявником як приклади, якими рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справи передані на новий розгляд до цього суду, не містять правової позиції щодо спірних правовідносин та застосування норм матеріального права, а вказують на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм процесуального права та необхідність їх усунення для правильного вирішення спору, а також нез'ясування судами належним чином фактичних обставин справи.

Порівняння змісту вказаних для прикладу судових рішень зі змістом судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Оскільки у постановах Верховного Суду України від 25 червня та 19 листопада 2014 року, 18 лютого, 13 та 27 травня, 23 грудня 2015 року, 10 лютого 2016 року, що надані заявником як приклади, правові висновки Верховного Суду України, указані в цих судових рішеннях, та в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, установлених судами, то Верховний Суду України позбавлений можливості установити невідповідність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, теж відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна-Квасова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентства у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування майна, визнання права власності, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки за заявами ОСОБА_4 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк