Справа № 747/601/16-ц
Провадження№ 6/747/19/16
У Х В А Л А

14.07.2016 року смт.Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дитини.

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій зазначила, що 17 червня 2016 року нею був отриманий виконавчий лист, виданий того ж дня Талалаївським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 747/601/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але до виконання його не предявила, так як втратила. В звязку з чим і просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також просили задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, то, відповіднодо вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист, виданий 17 червня 2016 року Талалаївським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 747/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було втрачено стягувачем. Даний факт підтверджується довідкою № 469 від 04 липня 2016 року виданою Талалаївським районним відділом Державної виконавчої служби України в Чернігівській області, з якої вбачається, що станом на 04.07.2016 року, виконавчий лист виданий 17 червня 2016 року Талалаївським районним судом Чернігівської області по цивільній справі №747/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на виконання до відділу не надходив.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дитини, виданого 17 червня 2016 року Талалаївським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 747/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 41 гривня 34 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4