Справа № 297/1560/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., народних засідателів Дудич С. К., Іванюк М. М., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Михайліченко Г. А., представника заявника за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської психіатричної лікарні про продовження госпіталізації до психіатричного закладу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

встановив:

30.06.2016 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу щодо ОСОБА_2 Заяву мотивовано тим, що неї у останньої наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Так, 27 лютого 2006 року Ужгородьким міськрайонним судом винесено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, і на підставі цього вона була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які встановили, що ОСОБА_2 страждає на БАР, змішаний перебіг, поточний епізод маніакальний з психотичними симптомами, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні представник психіатричної лікарні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила задоволити.

Прокурор Михайліченко Г. А. вважала заяву обгрунтованою з підстав, наведених представником облпсихлікарні, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника психіатричної лікарні та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2006 року Ужгородьким міськрайонним судом винесено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, і на підставі цього вона була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які встановили, що ОСОБА_2 страждає на БАР, змішаний перебіг, поточний епізод маніакальний з психотичними симптомами, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Врахочуючи, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому суд вважає за необхідне продовжити її госпіталізацію в психіатричному закладі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Драб В. І.

Народні засідателі Дудич С. К.

ОСОБА_7