У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Журавель В.І., ХоптиС.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна лікарня», про визнання права на приватизацію кімнати в гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача передати йому вказану кімнату у власність і видати свідоцтво про право власності на жиле приміщення, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих від 31 липня 1974 року № 398 вказану кімнату було передано Чернігівській обласній лікарні для використання в якості гуртожитку для лікарів-інтернів.

Зазначав, що він у січні 2009 року вселився разом із своєю сім'єю до кімнати АДРЕСА_1, яку було надано у тимчасове користування на підставі домовленості між головним лікарем Чернігівської обласної лікарні та першим заступником прокурора Чернігівської області, оскільки дружина позивача - ОСОБА_5 працювала у прокуратурі Чернігівської області. На теперішній час у квартирі зареєстрований лише він.

Вказував, що при зверненні з заявою до Чернігівської міської ради з заявою про приватизацію позивач отримав відмову.

На його думку, він має право на приватизацію кімнати в гуртожитку на підставі Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку», а тому дії відповідача щодо відмови у приватизації є незаконними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суди, ухвалюючи рішення, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно встановили характер спірних правовідносин у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, зокрема ст. ст. 127, 128, 129 Житлового кодексу Української РСР, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права та дійшли правильного висновку про відмову у позові, оскільки позивач у трудових відносинах із Чернігівською обласною лікарнею не перебуває, спільне рішення адміністрації обласної лікарні та її профспілкового комітету про надання позивачеві житлової площі в гуртожитку не ухвалювалося, а спеціальний ордер на його вселення у гуртожиток не видавався.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами під час розгляду справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта