УХВАЛА

06.07.2016 Провадження №2/425/5/16

Справа №425/101/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк АВТО-ТОРГ» про визнання договору купівлі-продажу і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк АВТО-ТОРГ», в якому просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу пасажирського автобусу марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер НОМЕР_1, який оформлено шляхом видачі довідки-рахунку від 06.12.2012 р. №424457, виданою (оформленою) ТОВ «Сєвєродонецьк Авто-Торг»;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Рубіжанською державною нотаріальною конторою першому відповідачу на пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА; -поділити спільно набуте нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 майно - пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА, який є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним способом та порядком: виділити ОСОБА_2 в натурі зазначений вище спірний пасажирський автобус, визнавши за ним право власності на цей автобус; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки від вартості зазначеного автобусу, а саме 151050,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу пасажирського автобусу марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА; виділення ОСОБА_2 в натурі вищезазначеного автобусу. Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В звязку з тим, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст.207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк АВТО-ТОРГ» про визнання договору купівлі-продажу і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя в частині позовних вимог про:

-визнання недійсним договору купівлі-продажу пасажирського автобусу марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер НОМЕР_1, який оформлено шляхом видачі довідки-рахунку від 06.12.2012 р. №424457, виданою (оформленою) ТОВ «Сєвєродонецьк Авто-Торг»;

-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА; -виділення ОСОБА_2 в натурі пасажирського автобуса марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА, визнання за ОСОБА_2 право власності на автобус.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко