Справа №654/1502/16-ц
Провадження№ 2/654/620/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

Зокрема у позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.01.1999 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 5. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем постійно погіршувалось, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач нехтував сімейними цінностями, зраджував їй, на підставі чого в сімї виникали сварки свідком яких були діти, що тяжко впливало на їх та її як психологічний та душевний стан. Подружні відносини між ними припинились з 13.09.2015 року, відповідач покинув її з трьома дітьми та пішов жити до батьків, де проживає по теперішній час. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов уточнила та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.01.1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ВЛ № 081400 від 15.01.1999 року, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-ВЛ № 151070 від 18.08.2000 року, серія І-ВЛ №228373 від 10.12.2002 року та серія І-КГ №189855 від 22.12.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного, внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська