Єдиний унікальний номер 227/2395/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1566/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді: Будулуци М.С.,

суддів: Курило В.П., Канурної О.Д.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження з доповненням національності батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнила та остаточно просила зобов'язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актовий запис № 410 від 23 листопада 1954 року про народження ОСОБА_2, який поновлено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Київській області, доповнивши національність батька дитини - ОСОБА_3 записом «поляк», оскільки відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй в цьому було відмовлено.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неналежну оцінку доказів, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала та наполягала на задоволенні скарги.

Представник Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибув, але останній про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою та телефонограмою (а.с. 48, 49, 52), начальник відділу надіслав до апеляційного суду електронною поштою письмову заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника (а.с. 59, 60).

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження з доповненням національності батька дитини, суд першої інстанції виходив з того, що національність дідуся заявниці - «поляк», не підтверджується наданими нею доказами.

Однак, рішення суду не може бути залишено без змін, підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, а апеляційна скарга - частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справа щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин;

2) пункт 2 статті 15 виключено;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.

Як передбачено п. 7 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (КАСУ).

Верховний Суд України в Аналізі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року роз'яснив, що в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо належності особи до певної національності.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції помилково розглянув в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження з доповненням національності батька дитини.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження з доповненням національності батька дитини не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, то рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, а апеляційна скарга заявниці - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження з доповненням національності батька дитини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: