АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2121/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

08 липня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 25 березня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

16 червня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

23 липня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 втретє було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року, в зв'язку не виконанням вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження відмовлено.

02 листопада 2015 року представником відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2 вчетверте було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження відмовлено.

14 квітня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вп'яте було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження відмовлено.

27 червня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вшосте було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: