РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/725/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Расевич Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 20 листопада 2013 року, по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20 листопада 2013 року померла ОСОБА_4, яка згідно до заповіту від 24 вересня 1999 року заповіла позивачу все належне їй майно. Вказує, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та має намір оформити спадщину.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори виявилося, що у встановленому законом порядку вона спадщини не прийняла, оскільки заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала та відсутні докази на підтвердження її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у звязку з похилим віком, погіршенням стану здоровя, відсутністю близьких родичів, з квітня 2013 року та до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області та вона здійснювала її догляд та поховання. Вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2013 року, серії І-ГЮ № 139950, виданим відділом ДРАЦС ОСОБА_3 районного управління юстиції у Рівненській області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 24 вересня 1999 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованим в реєстрі за № 750, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.12.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок № 267 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Центральна, в смт. Зарічне Рівненської області, що підтверджується технічним паспортом на домобудівлю.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.12.2016 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідки ОСОБА_3 районної нотаріальної контори № 01-16/428 від 29.11.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, наявний чинний заповіт, посвідчений ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З копії актового запису про смерть № 62 від 20.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою було зареєстровано її постійне місце проживання, що стверджується відміткою про реєстрацію в будинковій книзі.

Згідно до п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідок ОСОБА_3 районної нотаріальної контори № 01-16/428 від 29.11.2016 року, № 02-14/438 від 07.12.2016 року вбачається, що позивач заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відмову від спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подавала.

У паспорті позивача наявна відмітка про те, що місце її проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2, що не збігається з зареєстрованим місцем проживання спадкодавця.

Також встановлено, що позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні документи про підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується повідомленням ОСОБА_3 районної нотаріальної контори від 07.12.2016 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області від 05.10.2016 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті постійно проживала без реєстрації по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області та її догляд і поховання здійснювала позивач.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами позивача, у судовому засіданні показали, що спадкодавець ОСОБА_4 була одинокою, у звязку з погіршенням стану здоровя в останній рік свого життя, з квітня 2013 року та до дня смерті - 20 листопада 2013 року, вона постійно проживала разом з позивачем та її сім`єю, по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області. Позивач у цей період доглядала ОСОБА_4, здійснювала її поховання.

Таким чином встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживала разом із спадкодавцем по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області та фактично прийняла спадщину. Встановлення цього факту позивачу необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1221, ч. 1 ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 Любов`ю Григорівною на час відкриття спадщини - 20 листопада 2013 року, по вул. Центральна,251, в смт. Зарічне Рівненської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. М. Снітчук