Справа № 274/3769/15-ц
Провадження № 2/0274/161/16
УХВАЛА

15.04.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування Бердичівської РДА про визнання права на проживання та користування квартирою (будинком),-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2, в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право на проживання та користування будинком, розташованим за адресою: 1-й пров. Південний, 11, в м. Бердичеві, вселити дітей у вищезазначений будинок, де вони прописані з дня народження, зобов"язати відповідача не перешкоджати дітям проживати в будинку.

В судовому засіданні 15.04.2016 року відповідачем ОСОБА_3 була заявлено клопотання про зупинення провадження у зазначеній вище цивільній справі мотивуючи тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглядцу цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, витребувавши її із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, надавши суду як доказ копію зазначеної вище ухвали.

Позивачка ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі заперечила.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив наступне.

Зміст норм ст.201-202 ЦПК України передбачає вичерпний порядок підстав щодо зобов"язання та право суду зупинити провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишено без змін . Ухвала набирає законної сили з моменту її прголошення.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201-202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3В про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак