Справа № 367/4806/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року у даній справі було накладено арешт на будинок №193 по вул..3 Інтернаціоналу(на даний час вул..Соборна) в м.Ірпені Київської області та на земельну ділянку пл..0,0501га з кадастровим номером :01:134:0018,яка розташована за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..3 Інтернаціоналу(на даний час вул..Соборна)193,які по праву власності належать ОСОБА_3, заборонивши вказані будинок та земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Представник заявника звернувся до суду із письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилався на те, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 01.04.2016 року, визнано договір купівлі-продажу житлового будинку №193 від 06.09.2012р. який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна в минулому (III Інтернаціоналу) недійсним.

Представник заявника просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмове клопотання та матеріали справи суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року у даній справі було накладено арешт на будинок №193 по вул..3 Інтернаціоналу(на даний час вул..Соборна) в м.Ірпені Київської області та на земельну ділянку пл..0,0501га з кадастровим номером :01:134:0018,яка розташована за адресою Київська область,м.Ірпінь,вул..3 Інтернаціоналу(на даний час вул..Соборна)193,які по праву власності належать ОСОБА_3,заборонивши вказані будинок та земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 01.04.2016 року, визнано договір купівлі-продажу житлового будинку №193 від 06.09.2012р. який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна в минулому (III Інтернаціоналу) за ціною та у порядку, передбаченому договором укладеного між представником позивача ОСОБА_4 який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом. Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5С зареєстрованого в реєстрі за № 5655 недійсним. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею - 0,0501га, з кадастровим номером :01:134:0018 від 06.09.2012року який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна в минулому (III Інтернаціоналу) за ціною та у порядку, передбаченому договором укладеного між представником позивача ОСОБА_4 який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом. Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5С зареєстрованого в реєстрі за № 5658 недійсним.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 01.04.2016 року, визнано договір купівлі-продажу житлового будинку №193 від 06.09.2012р. який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна в минулому (III Інтернаціоналу) за ціною та у порядку, передбаченому договором укладеного між представником позивача ОСОБА_4 який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом. Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5С зареєстрованого в реєстрі за № 5655 недійсним. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею - 0,0501га, з кадастровим номером :01:134:0018 від 06.09.2012року який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна в минулому (III Інтернаціоналу) за ціною та у порядку, передбаченому договором укладеного між представником позивача ОСОБА_4 який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом. Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5С зареєстрованого в реєстрі за № 5658 недійсним, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає до задоволення, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/4806/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки не дійсним задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6