провадження 2-678-139/16
справа 678/84/16-ц
УХВАЛА
про призначення судо-медичної експертизи
26 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
При цьому, згідно п.п.8.3 даного Договору, забезпеченням виконання ним зобов`язань за даним Договором виступає іпотека його квартири АДРЕСА_1 .
Щомісячно він погашав кредитні зобов`язання в повному розмірі до 27.06.2013 року, що підтверджується його заявою до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та листом КБ "ПРИВАТБАНК" на його ім`я від 30.06.2013р. № 20 Л .0.0.0/7- 130627 731, і у заяві він, крім того, зазначив, що у зв`язку із сімейними обставинами він хотів би продати квартиру і розрахуватись з кредитними зобов`язаннями по даному договору, та просив надати йому банком дозвіл щодо реалізації заставного майна, виступаючи при цьому гарантом (заяву адресував на ім`я начальника Летичівського відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Коцур С.М.) але відповіді до цього часу так і не отримав.
14.03.2014року він звертався до керівника «ПриватБанку» ОСОБА_2 з проханням відстрочити платежі, у зв`язку з мобілізацією на військову службу, але відповіді не було.
З 21.08.2014року він перебував у військовій частині, яка входить до складу сил, що залучаються до участі в АТО. В лютому 2015року під час виконання бойового завдання отримав травму, яка призвела до втрати працездатності та 3групи інвалідності. Коли був у реабілітаційній відпустці то до нього звернулись працівники «Проватбанку» і повідомили про суму боргу. Він попросив у них розрахунок суми боргу, але вони йому відмовили.
Після звільнення зі служби 19.09.2015року, 06.10.2015року він, як учасник бойових дій, звернувся до працівників «ПриватБанку» з заявою щоб отримати інформацію про заборгованість, але відповіді знову не отримав. На його звернення від 27.11.2015року, отримав відмову «ПриватБанку» з підстав, що така інформація є таємницею. 22.12.2015року він звернувся з заявою до Летичівської районної прокуратури, яка переадресувала заяву до Національного банку України. 12.01.2016року з «ПриватБанку» він отримав відповідь, що такі розрахунки надаються тільки на запит суду. 19.01.2016року від Нацбанку надійшло повідомлення, що за період перебування в АТО проценти за користування і пеня не нараховуються, а про умови реструктуризації боргу нічого не роз`яснено. 21.01.2016року «ПриватБанк» повідомив про можливість взнати суму заборгованості в Летичівському відділенні «ПриватБанку», де йому кожен раз говорили різні суми заборгованості. 05.02.2016року «ПриватБанк» направив довідку про суму заборгованості, з якої нічого не можна було довідатись і на сьогоднішній день він не може отримати детальну інформацію про свою заборгованість.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення содово-медичної експертизи, виконання якої доручити Хмельницькому бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська,1), на виконання якої поставити питання: - чи мали місце у нього захворювання, що могли вплинути на виникнення у нього гіпертонічних кризів та гіпертонічної хвороби 2 ступеня з другим ступенем ризику до 17.11.2015 року? - чи могло бути пов`язано виникнення у нього Гіпертонічної хвороби другого ступеня з другим ступенем ризику у зв`язку із неправомірними діями працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», судовими спорами із банком, постійними стресами після судових засідань після яких у нього настають гіпертонічні кризи, підіймається досить високий артеріальний тиск, трясе все тіло, темніє в очах і йому приходиться постійно лікуватися приймаючи не дешеві медпрепарати? - чи залишилась у нього здатність в повній мірі до активних дій (бігати, займатися фізичним та емоційним навантаженням, перебувати на сонці, вживати солоні або солодкі продукти харчування, займатися розумовою працею, приймати правильні рішення у стресових ситуаціях)? - чи є причинний зв`язок між його станом здоров`я на сьогоднішній день (зокрема виниклою зненацька хворобою) і неправомірними діями, які вчиняє ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по відношенню до нього, та судовими засіданнями, що проходять?
Розглянувши дане клопотання та вислухавши позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження в справі у випадках: призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська,1), з попередженням експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, і на виконання якої поставити питання: - чи мали місце у ОСОБА_1 захворювання, що могли вплинути на виникнення у нього гіпертонічних кризів та гіпертонічної хвороби 2 ступеня з другим ступенем ризику до 17.11.2015 року? - чи могло бути пов`язано виникнення у ОСОБА_1 . Гіпертонічної хвороби другого ступеня з другим ступенем ризику у зв`язку із неправомірними діями працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», судовими спорами із банком, постійними стресами після судових засідань після яких у нього настають гіпертонічні кризи, підіймається досить високий артеріальний тиск, трясе все тіло, темніє в очах і йому приходиться постійно лікуватися приймаючи недешеві медпрепарати? - чи залишилась у ОСОБА_1 здатність в повній мірі до активних дій (бігати, займатися фізичним та емоційним навантаженням, перебувати на сонці, вживати солоні або солодкі продукти харчування, займатися розумовою працею, приймати правильні рішення у стресових ситуаціях)? - чи є причинний зв`язок між станом здоров`я ОСОБА_1 на сьогоднішній день (зокрема виниклою зненацька хворобою) і неправомірними діями, які вчиняє ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по відношенню до нього, та судовими засіданнями, що проходять?
На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція
протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: