Єдиний унікальний номер 149/1457/16-ц
Номер провадження 2/149/617/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці, після смерті 21 листопада 2015 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що наданий законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті спадкодавця дуже важко захворіла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною сестрою померлої та дуже важко сприйняла її смерть. Вона постійно була біля матері в лікарні, доглядала її та опікувала. Крім того, прийняття спадщини тягне за собою певні матеріальні витрати, які позивачка не могла собі дозволити в той час, оскільки всі кошти були витрачені на поховання спадкодавця та на лікування матері. З цих поважних для неї причин, повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки, вона не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331809 від 24 листопада 2015 року підтверджується, що 21 листопада 2015 року у віці 81 рік, в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, про що 24 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 21.

Спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, а саме: земельну ділянку площею 2,58 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН виданого 22.03.2002 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 21.02.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №172.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст.. 1233, ч. 5 ст.1268, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30.05.2008 року, ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті 21 листопада 2015 року спадкодавця ОСОБА_3.

В порядку ст. 294 ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський