Справа №: 272/1422/15-ц
Провадження № 2/272/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 13 березня 2015 року близько 16 год. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Андрушівка по вул. Лисенка Житомирської області з явними ознаками алкогольного спяніння не врахував дорожню обстановку, не дотримався руху як найближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив п. 2.5.,п. 12.4 ПДР. Постановою суду від 16.04.2015 року відповідача було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Таким чином, позивач вважає, що відповідач, яквласник джерела підвищеної небезпеки - автомобіля НОМЕР_1, повинен відшкодувати йому витрати для відновлення первинного стану свого автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт в сумі - 46,534 грн. 90 коп.

Позивачу також була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях та яку він оцінює в сумі 10 000 грн.

Враховуючи викладене позивач просить сягнути із відповідача матеріальну шкоду в сумі - 46534 грн. та моральну шкоду в сумі - 10 000 грн, а також витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 708,94 грн.

08.12.2015 року від позивача надійшла уточнююча позовна заява у якій він відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди із відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовну вимогу щодо стягнення із відповідача матеріальної шкоди та витрати понесені при сплаті судового збору підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.03.2016 року відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погоджувався із сумою збитків.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно договору купівлі продажу автомобіля ПМГ 29/121 12.05.2012 року автомобіль RENAULT був придбаний ОСОБА_1 (а.с.15). Постановою Андрушівськогап районного суду від 16.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП (а.с.23).Відповідно до експертного висновку про оцінку майна №СФ 0002405 від 18.03.2015 року вартість ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 96024,90 грн. (а.с.6-11). Платіжне доручення №3459 від 15.06.2015 року підтверджує те, що страховою компанією « Глобус» відшкодовано 49490грн (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к) на користь ОСОБА_1 46 534 (сорок шість тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 90 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 708 гривень 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3