Справа № 585/2584/16-ц
Номер провадження 2-во/585/22/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає виправити описку, допущену в рішенні суду по справі № 2-1184/2006 року та зазначити в регулятивній частині рішення визначити за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м., жилою площею 44,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У» та огорожа «№» загальною вартістю 46664 грн. та визначити за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м., жилою площею 44,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У» та огорожа «№» загальною вартістю 46664 грн., яке розміщене за адресою м.Ромни, вул.Воликівських, 26. (колишня назва вул.Ворошилова, 26).

Свої вимоги мотивувала тим, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2, він звернувся до ДКП «Роменське МБТІ» із рішенням суду по справі № 2-1184/2006 року. Було вияснено, що в регулятивній частині даного рішення допущено описку, а саме зазначено, що загальна площа в житловому будинку літ. «А» складає 54,7 кв.м., житлова площа 29,7 кв.м., двох сараїв літ. «Б» та «В», прибудови літ. «в», тоді як в дійсності загальна площа будинку літ. «А» складає 81,4 кв.м., житлова площа 44,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «п/г», вбиральня літ.»У» та огорожа «№».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до довідки ДКП «Роменське МБТІ» від 19.06.2006 року на земельній ділянці за адресою вул.Ворошилова, 26 в м.Ромни знаходяться будівлі: жилий будинок літ «А» загальною площею 81.4 кв.м. жилою площею 44,3 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У» та огорожа «№» ( а.с.69 ).

А в рішенні Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року вказано, визнати право власності на спадкове майно, що складається з жилого будинку літ «А» загальною площею 54.7 кв.м. жилою площею 29.7 кв.м., сараїв літ. «Б» та «В», прибудови літ. «в», погреба літ. «п/г», огорожі «№», яке розміщене за адресою м.Ромни, вул.Ворошилова, 26 ( а.с.68).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзаці рішення Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року, де спадкове майно за адресою м.Ромни, вул.Ворошилова, 26 зазначено , що складається: з жилого будинку літ «А» загальною площею 54.7 кв.м. жилою площею 29.7 кв.м., сараїв літ. «Б» та «В», прибудови літ. «в», погреба літ. «п/г», огорожі «№», замість вірного з жилого будинку літ «А» загальною площею 81.4 кв.м. жилою площею 44,3 кв.м., сараю літ. «Б», погребу літ. «п/г», вбиральні літ. «У» та огорожі «№».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 219 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року по справі № 2- 1184 / 2006 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ї особи Роменська міська ДНК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Роменської міської ради про визнання права власності на майно та вважати вірним: « Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м., жилою площею 44,3 кв.м., сараю літ. «Б», погребу літ. «п/г», вбиральні літ. «У» та огорожі літ. «№», загальною вартістю 46664 грн., яке розміщене за адресою м.Ромни, вул.Ворошилова, 26.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м., жилою площею 44,3 кв.м., сараю літ. «Б», погребу літ. «п/г», вбиральні літ. «У» та огорожі літ. «№», загальною вартістю 46664 грн., яке розміщене за адресою м.Ромни, вул.Ворошилова, 26».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5