У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня і 12 травня 2015 року щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області провадження № 22-ц/790/2285/15; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня і 4 вересня 2015 року; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про стягнення майнової і моральної шкоди за надання неякісних послуг УДППЗ «Укрпошта»,

в с т а н о в и в :

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України:

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня і 12 травня 2015 року щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області провадження № 22-ц/790/2285/15;

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня і 4 вересня 2015 року;

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про стягнення майнової і моральної шкоди за надання неякісних послуг УДППЗ «Укрпошта», -

з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішення даної справи судом.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 березня 2016 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: на порушення статей 357, 358 ЦПК України у поданій заяві не зазначені ім′я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування підстав для перегляду судових рішень та норми права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, які саме судові рішення підлягають перегляду та дата їх постановлення, відсутні відповідні вимоги в прохальній частині поданої заяви щодо перегляду конкретного судового рішення; крім того, до поданої заяви не додано: копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду судових рішень; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 надані ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року, а також ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року.

Однак обґрунтування підстав перегляду судових рішень, норми права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, найменування та поштова адреса осіб, які приймають участь у справі, заявниця не зазначила.

Інших за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду судових рішень, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, копії рішення міжнародної судової установи або клопотання про витребування такого рішення заявницею також не надано.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не сплачений.

Таким чином, недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня і 12 травня 2015 року щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області провадження № 22-ц/790/2285/15; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня і 4 вересня 2015 року; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук