Справа № 323/1732/16-ц
№ провадження 2/323/485/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про захист права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 16 вересня 2015 року померла його мати, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у місті Оріхів по вулиці Вержбицького, 22 (двадцять два), розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею.

В квітні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, на яку отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №203/02-31 від 26 квітня 2016 року, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу провести переоформлення на себе прийнятої спадщини в нотаріальному порядку, а тому просить захистити своє право на спадкове майно в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на вищезазначений обєкт спадщини.

Представник позивача, позивач в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву, в якій прохають справу розглянути без їхньої присутності, на позовний вимогах наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог позивача не заперечував.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2015 року померла ОСОБА_2, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії 1-ЖС №334337, видане 21 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №127417, виданого Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 14 липня 1961 року, позивач є рідним сином спадкодавця, що відносить його до спадкоємців за законом першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України про особливості оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом, викладених у листі N 31-32/238 від 11.10.2010р., доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем є довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем.

На час відкриття спадщини позивач проживав разом зі спадкодавицею та вів з нею спільне господарство, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області за №3812 від 23 жовтня 2015року.

Наявність спадкового майна ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у місті Оріхів по вулиці Вержбицького, 22 (двадцять два), розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим Комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області 21 квітня 2010 року, інвентарний номер 22, інвентаризаційною довідкою КП «Імпульс» від 28 квітня 2016 року за №18, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно, укладеного з відділом комунального господарства виконкому Оріхівської міської ради народних депутатів 14.07.1959 року на підставі Рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради народних депутатів від 11.06.1959 року за №02, посвідченим державним нотаріусом Оріхівської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №2827, Актом прийомки індивідуального домоволодіння від 03 грудня 1960 року, затвердженого рішення Оріхівського міського виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Оріхівського району Запорізької області від 08 грудня 1960 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 37/2016 до майна померлого від 16.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 26.04.2016 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про прийняття спадщини, надавши нотаріусу свідоцтво про смерть спадкодавиці, своє свідоцтво про народження, довідку про місце відкриття спадщини та одержав постанову від 26.04.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмова нотаріуса в нотаріальному порядку оформлення спадщини ОСОБА_2 порушує право позивача на переоформлення спадщини на своєї імя.

За Законом України №1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, що знаходиться на території України.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється шляхом внесення даних до єдиної державної інформаційної системи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до положень ст. 3 Закону №1952-ІV речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за умови, що реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок обліку будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966р. та Правил державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Держкомітету по

ЖКГ №56 від 13.12.1995р., котрі діяли на час набуття у власність житлового будинку, облік будинків і домоволодінь, що належать окремим громадянам і колгоспним дворам до 2002-го року вівся в реєстрових (погосподарських) книгах виконавчих органів відповідних рад та органах БТІ.

Згідно штампу облкомунгоспу Запорізької області на договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, реєстраційний №2827, домоволодіння по провулку Шкільний №10 у місті Оріхів належить ОСОБА_5, про що 09 липня 1962 року зроблено відповідний реєстраційний запис в реєстрову книгу №2/195.

Дівоче прізвище спадкодавиці відповідно до її свідоцтва про шлюб І-УР №813692, виданого Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 18 вересня 1960 року, «Гашенко», а згідно інвентаризаційної довідки КП «Імпульс» від 28 квітня 2016 року за №18, домоволодіння по вулиці Вержбицького, 22 (двадцять два) міста Оріхів, на час введення його в експлуатацію, мало поштову адресу: місто Оріхів, провулок Шкільний, 10.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів особи, одним з яких є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60, 197, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, про захист права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м., за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вулиця Вержбицького, будинок 22 (двадцять два), що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», убиральні «В», літнього душу «Г», погребу «П-г», паркану №1, воріт з хвірткою №2, з правом реєстрації у відповідних органах.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Плечищева