Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/102/16-ц
Провадження № 2/280/386/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Грабовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4, у розмірі 3698 гривень 00 копійок та додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 4192 гривні 04 копійки. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2014 року з урахуванням рішенням апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, у розмірі 516 гривень починаючи з 11 вересня 2014 року і до повноліття дочки. Станом на 01 грудня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів згідно довідки державного виконавця №11659 від 10 грудня 2015 року становить 3698 гривень 00 копійок. Позивач вказує, що її матеріальне становище значно погіршилося у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому змушена звернутися до суду з приводи стягнення зазначеної заборгованості. Позивач також звертає увагу на те, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням прийняти участь у додаткових витратах на дитину, а саме: харчування, одяг, лікування тощо, однак відповідачем їх проігноровано. Дитина часто хворіє, позивач змушена самостійно купувати ліки. Позивач посилається, що за останні роки на оздоровлення дитини нею було потрачено 5514 гривень 08 копійок. Також, з метою поліпшення умов дитини позивачем було придбано диван "Малиш" вартістю 2870 гривень 00 копійок. Відповідач у добровільному порядку відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину. У ході судового розгляду позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 4692 гривні 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 5167 гривень 10 копійок.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 12 березня 2010 року. (а.с.3)

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Коростишівським районним судом Житомирської області з урахуванням рішення апеляційного суду 17 грудня 2014 року було видано виконавчий лист, яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно починаючи з 11 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4)

Відповідно до копії довідки-розрахунку заборгованості №11658, виданої 10 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, заборгованість за аліментами по виконавчому листу №280/1584/14-ц, виданого 17 грудня 2014 року Коростишівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини _ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516 гривень щомісячно починаючи з 11 вересня 2014 року і до повноліття дитини станом на 01 грудня 2015 року становить 3698 гривень 00 копійок. (а.с.5)

Згідно копії довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №17/7, виданої 17 лютого 2015 року Коростишівською ЦРЛ імені Д. І. Потєхіна, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує домашнього догляду з 25 лютого 2015 року. Довідка дійсна до 24 лютого 2016 року. (а.с.6)

Суд бере до уваги копію наказу №4-к від 17 лютого 2015 року ДП Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів", однак зауважує, що відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дитини є рівним по відношенню й до батька, й до матері дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до роз'яснень у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Дослідивши чеки, якими позивач обґрунтовує розмір понесених додаткових витрат, суд встановив, що загальний розмір додаткових становить 7380 гривень 98 копійок. Відповідно, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, з відповідача підлягає стягненню половина додаткових витрат на лікування дочки, а саме: 3690 гривень 49 копійок. Суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині розподілу додаткових витрат на придбання дивану, оскільки це не є додатковими витратами у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень даної статті той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Також позивачем на підтвердження понесених додаткових витрат надано копію фіскального чеку від 22 січня 2016 року про придбання "Вітрум Центурі", однак з інформації, розміщеної на офіційному сайті Міністерства охорони здоров'я України, вбачається, що даний полівітамінний препарат спеціально розроблений комплекс вітамінів та мінералів для людей старше 50-ти років та даний препарат не застосовують дітям, тому суд не вважає це належним доказом понесених додаткових витрат на лікування.

Також суд не вбачає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, яка утворилася з 01 грудня 2015 року по 01 квітня 2016 року, оскільки розмір такої заборгованості не підтверджений належними доказами.

Тому позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача підлягає стягненню 3698 гривень 00 копійок заборгованості по аліментах та 3690 гривень 49 копійок понесених додаткових витрат.

Відповідно до положень частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 413 гривень 40 копійок пропорційно до заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 0, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3698 (три тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок заборгованості по аліментах на утримання доньки - ОСОБА_4, яка утворилася за період від 11 вересня 2014 року по 01 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 3698 (три тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 413 гривень 40 копійок судовий збір у сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок на користь держави .

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко