Справа № 286/3793/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року по справі №286/3793/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0696 га, кадастровий номер :01:002:0248, адреса розташування: Житомирська область, м.Овруч, вул. Тітова, 19, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0696 га, кадастровий номер :01:002:0248, адреса розташування: Житомирська область, м.Овруч, вул. Тітова, 19, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в 520,40 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розділити майно подружжя виділивши ОСОБА_1: матрац до спальні «Екстаза» вартістю 3900 грн. та меблевий комплект « Веста» вартістю 5200 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації вартості меблів 4550 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Після винесення рішення встановлено, що в його вступній та описовій частинах було допущено описку, а саме ОСОБА_3 зазначено як «Позивач», хоча відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 26.02.2016 року ОСОБА_3 залучено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а 10.03.2016 року ОСОБА_3 вступив у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного слід виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступну та описову частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року по справі № 286/3793/15-ц зазначивши ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, а у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання покупцем земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_6