Справа № 520/666/16-ц
Провадження № 2/520/1900/16
УХВАЛА

26.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення останнього від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, та встановлення юридичного факту проживання позивачки з померлим однією сімєю з 2005 року до дня смерті спадкодавця 15.01.2015 року.

Предметом розгляду по справі є спадкове майно у вигляді будинку №28-а, яке розташоване по вулиці Толбухіна у м. Одесі.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року була задоволена заява позивачки ОСОБА_2 і на житловий будинок накладено арешт із забороною ОСОБА_1, або третім особам, вчиняти будь які дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна, та заборонена експлуатацію і користування зазначеним майном.

У попередньому судовому засіданні з боку відповідача подана зустрічна позовна заява про зобовязання ОСОБА_2 вчинити певні дії, а також подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації речових права на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції вносити зміні до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заборони ОСОБА_2 або третім особам вчиняти які дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна, та заборонити експлуатацію і користування зазначеним майном.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що вимогу позивача про забезпечення позову необхідно частково задовольнити, з наступних підстав:

Накладення арешту на житловий будинок за адресою: м. Одеси вул.. Тобухіна , 28-а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11409970, зареєстрованого на імя ОСОБА_3 вже перешкоджає внесенню будь-яких змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому , на думку суду, відсутня необхідність у додаткової забороні внесення таких змін. Крім того, сьогодні внесення таких змін можливо не лише відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції а і будь яким нотаріусом.

Із змісту позовних заяв самої ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, у будинку 28-а по вул. Толбухіна м. Одеси, проживає ОСОБА_2, тому заборона їй у користуванні та експлуатації будинку можлива лише рішенням суду при наявності відповідних позовних вимог про виселення або визначення порядку користування.

Питання стосовно заборони будь-яким особам ( яки зазначені як треті особи) вчиняти дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна була розглянута судом у ухвалі від 26.01.2016 року, однак встановлені у судовому засіданні, зловживання з боку позивача процесуальними правами ( неявка до судових засідань з проведенням дій повязаних із зміною обєму та вартості спірного майна) дають підстави суду, вважати, що не прийняття додаткових мір по забезпеченню зустрічної позовної заяви у вигляді окремої забороні ОСОБА_2 вчиняти будь які дії, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна, може привести до ускладнення або неможливості виконання рішення суду та і взагалі руйнування спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151-153, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування.

Заборонити ОСОБА_2 або третім особам проведення будь-які дій, які б зменшували обєм чи вартість спадкового майна шляхом реконструкції або знесення домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 28-а, до розгляду справи по суті.

В іншої частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, і подача апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню.

Суддя Луняченко В. О.