Справа 337/4235/16-ц
Провадження № 2/337/ 1963/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що на підставі свідоцтва № 766 про право власності на житло від 03.04.2000 року їй - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 9 в будинку № 7-а по бул.Будівельників у м.Запоріжжі. В зазначеній квартирі зареєстровані особи: вона, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, яка є її сестрою. Відповідачка не проживає за зазначеною адресою з 2008 року, тому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що направила електроною поштою на адресу суду заяву, у якій також просить розглядати справу у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи - відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2000 рокуАДРЕСА_1 у будинку № 7-а по бул.Будівельників у м.Запоріжжі належить на праві приватної власності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2016 року встановлений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 766 на квартиру № 9 в будинку № 7-а по бул.Будівельників у м.Запоріжжі.

20.10.2007 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Цвєтова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 042282 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-НА № 666558, яке видано (на російській мові) отделом ЗАГС администрации Меленковского района Владимирской области (на російській мові) ОСОБА_13 помер 05.09.2016 року (а.с. 12).

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 16.11.2016 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 7-а, кВ. 9 (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

На підставі ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник згідно вимог ст.16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи, що власниками квартири № 9 у будинку № 7-а по бул.Будівельників у м.Запоріжжі є ОСОБА_10, ОСОБА_5 (ОСОБА_11Ю.), ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 2008 року, що підтверджується документами, які є у матеріалах справи, у цій частині доводів позивачки відповідачка не заперечує, тому, відповідно до ст. 405 ЦК України її необхідно визнати втратившею право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 9 у будинку № 7-а по бул.Будівельників у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик