Справа № 509/3773/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазнаеною позовною заявою, в якій зазначила, що 30 квітня 2010 року між нею та відповідачем, Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем з лютого місяця 2016 року однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та неповнолітнього сина залишити їй на виховання.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову категорично наполягала, строк на примирення просила не надавати з підстав того, що збереження сім"ї не можливе та суперечить її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд надати строк на примирення, при цьому жодного обгрунтування можливості збереження сім"ї не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 ч.1, ч.2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що 30 квітня 2010 року між позивачкою та відповідачем, Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з лютого місяця 2016 року однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть. Зазначені обставини відповідачем в судовому засіданні не заперечувались.

З урахуванням того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що збереження сім"ї суперечить її інтересам, та з урахуванням того, що сторони з лютого місяця 2016 року однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть, суд дійшов до висновку, що сім"я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливе.

Збереження сім"ї суперечить інтересам позивача.

З урахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Коваленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 53 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання матері ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Коваленко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5