Справа № 569/1751/16-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Західтехрегіон», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТзОВ «Західтехрегіон», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування наявності технічної можливості виокремити як окремий об'єкт нерухомого майна частку у спільній частковій власності, яка належить позивачу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, по час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехрегіон»,, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яку частку становить площа мансардного поверху від загальної площі будівліофісного центру за адресою м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А?

2)Чи можливо за технічними показниками, які має мансардний поверх будівлі офісного центру за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А виокремити його як окремий обєкт нерухомого майна за умови, що у спільному користуванні залишаються сходові клітинки від першого по четвертий поверх включно?

3)Чи є технічна можливість встановлення приладів обліку на інженерні мережі мансардного поверху будівлі офісного центру з адресою м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А, а саме мереж водо-, газо-, електро-, теплопостачання?

Проведення експертизи доручити експерту Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» ОСОБА_13 (33013, м. Рівне, просп. Миру, 15).

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ( позивач ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехрегіон», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :