Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/3793/15 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Провадження №22-ц/778/3173/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 20 травня 2016 року(а.с.98).

Апеляційна скарга подана до суду 01 червня 2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.101). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі ОСОБА_3 та її місце проживання.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок (а.с.100).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. на належні банківські реквізити.

10 червня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга з вищевказаних підстав залишена без руху.

Заявнику розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 на виконання вимог зазначених в ухвалі судді від 10.06.2016 року надала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. та уточнену апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому зазначила, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку, оскільки вона хворіла. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, вказану причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважною з на ступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 20.05.2016 року (а.с.95-96), коли було ухвалено рішення суду.

Отже, останній день для подачі апеляційної скарги є 30 травня 2016 року, проте апеляційна скарга подана до суду 01.06.2016 року (а.с.101). Жодних письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 хворіла, а тому не могла в передбачені законодавством строки подати апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи.

Таким чином, вищезазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року є неповажною, оскільки не підтверджена письмовими доказами.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко