Справа № 536/1011/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю представника позивача по угоді адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника по довіреності

ОСОБА_3,

представника третьої особи Червонознамянської сільської ради ОСОБА_4,

представника третьої особи Майбородівської сільської ради ОСОБА_5,

представника третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 по довіреності

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Відділ держгеокадастру у Кременчуцькому районі, Майбородівська сільська рада, Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису в єдиному реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 сільськогосподарське підприємство «Майбородівське» 29 червня 2016 року, після чого 03 серпня 2016 року, звернувся в суд з уточненим позовом до відповідачів ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0185, площею 14,0834 га від 24 липня 2015 року, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22 липня 2015 року №421/0/75-15-СГ, виключення з Державного земельного кадастру інформації про власника земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0185 площею 14,0834 га та відомостей про оренду земельної ділянки :05:000:0185 площею 14,0834 га, стягнення судових витрат.

03 листопада 2016 року з зустрічною позовною заявою до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про визнання Державного акту на право колективної власності на землю 2845,65 га, виданого 27 березня 1997 року колективному сільськогосподарському підприємству КСП «Майбородівське» серії ПЛ-19 таким, що втратив чинність та покладення обовязку на ПСП «Майбородівське» повернути відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області вказаний Державний акт на право колективної власності, стягнення судових витрат.

Вислухавши думки сторін та їх представників, представників третіх осіб відповідно до статті 168 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 119,121 ЦПК України, а саме: додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не може прийматися судом як належний платіжний документ, оскільки він сплачений сторонньою особою ОСОБА_9 та зазначено, що судовий збір сплачено за його позовом, хоч згідно закону судовий збір має бути сплачено саме позивачем - ОСОБА_2.

До того ж, зустрічну позовну заяву подає представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка згідно доданих до позовної заяви договору №15 про надання правової допомоги від 15 липня 2016 року та довіреності від 15 липня 2016 року не має для цього відповідних повноважень, що суперечить ч.8 статті 119 ЦПК України.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги, кожна з яких окремо оплачуються судовим збором відповідно до ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір по кожній вимозі немайнового характеру в сумі по 551 гривень 20 копійок, а всього 1 102 гривень 40 копійок за такими реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0219

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за зустрічним позовом ОСОБА_2, Кременчуцький районний суд Полтавської області,

та надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінали платіжних документів.

Також, зі змісту зустрічного позову вбачається, що фактично вимоги предявлені і до Приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське», але найменування цього відповідача у порушення п.2 ч.2 статті 119 ЦПК України не зазначене.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий позивачу строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про визнання Державного акту на право колективної власності на землю 2845,65 га, виданого 27 березня 1997 року колективному сільськогосподарському підприємству КСП «Майбородівське» серії ПЛ-19 таким, що втратив чинність та покладення обовязку на ПСП «Майбородівське» повернути відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області вказаний Державний акт на право колективної власності, стягнення судових витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Ю. І. Степаненко