Номер провадження2/498/209/16
Справа № 498/644/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

22 червня 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання : Іванова І.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок за правом спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 60 по вул.. Леніна в с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області разом з господарськими будівлями та спорудами за правом спадкування за законом після померлої 15 грудня 2013 року ОСОБА_3.

Ухвалою від 30 травня 2016 року провадження по справі було відкрите та справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову, в якому ставить питання про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового будинку.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили вирішити питання про можливість прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, перевіривши матеріали зустрічного позову, суд дійшов до наступного.

У ст.. 123 ЦПК України зазначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали поданого відповідачем зустрічного позову суд дійшов до висновку, що він взаємопов»язаний із первісним позовом, стосується одного та того ж предмету, обидва спори виникають із одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд вважає, що спільний розгляд позовів є доцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного суд вважає необхідним об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок за правом спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за правом спадкування.

Керуючись ст.. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за правом спадкування до провадження.

Призначити зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за правом спадкування одночасно з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок за правом спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рімашевська