Справа № 362/926/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/4313/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Журби С.О.,Сержанюка А.С.

Секретар Воробей В.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» Приват-Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а ;

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) звернулося до суду із вказаним позовом,.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що 12 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач) був укладений договір № б/н

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов Договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 23 673,95 грн. яка складається з наступного -

заборгованість за кредитом 3 394,39 грн,

заборгованість за пенею та комісією = 2 900 грн

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 776,04 грн

штраф (фіксована частина) 500 грн;

штраф (процентна складова) 1 103,52 грн .

У разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач просить стягнути вказану суму з ОСОБА_2 , та судові витрати .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з рішенням суду , позивач подав апеляційну скаргу , в якій просив скасувати рішення , посилаючись на порушенням норм матеріального і процесуального права , ухвалити нове рішення , яким позов задовольнити. . В апеляційній скарзі зазначав , що судом порушено норми матеріального і процесуального права , невірно застосовано строк позовної давності .

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та

обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції , відмовляючи у задоволенні позову , виходив із того ,що пропущений строк позовної давності на витребування споживчого кредиту.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи , 12 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 А був укладений договір № б/н ( а.с.8-9)

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.( а.с. 10-24).

В порушення умов Договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість 23 673,95 грн. яка складається з наступного -

заборгованість за кредитом 3 394,39 грн,

заборгованість за пенею та комісією = 2 900 грн

заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 776,04 грн

штраф (фіксована частина) 500 грн;

штраф (процентна складова) 1 103,52 грн .

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч1 ст.267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України .

При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору , скільки з певними моментами ( фактами) , які свідчать про порушення прав особи( ст.. 261 ЦК України)

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співвпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд .

. Згідно зі ст.. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається,що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до умов п. 5,12 договору , з умовами якого погодився ОСОБА_2, про що свідчить його підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ( а.с. 8) , строк дії договору встановлений - 12 місяців.( а.с.20). Якщо протягом цього строку жодна сторона не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Як видно із матеріалів справи договір був підписаний 12 липня 2012 року, тобто строк дії договору закінчувався 12 липня 2013 року .

Крім того , в матеріалах справи відсутні будь -які докази ,що вказаний кредит є споживчим, і повідомлення ОСОБА_2 банку про припинення дії договору, а відтак висновок суду про застосування строку позовної давності, навіть за наявності заяви ОСОБА_2В.( а.с. 39) , є помилковим , оскільки позивач звернувся до суду 25 лютого 2016 року , тобто в межах трирічного строку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитом , і не спростовував розрахунків , наданих позивачем , колегія суддів вважає , що висновок суду про відмову у задоволенні позову є помилковим , рішення підлягає скасуванню,з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ,313 316,319 ЦПК України ,колегія суддів ,

В и р і ш и л а ;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» Приват-Банк»- задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року - скасувати. Ухвалити нове рішення .

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» ( 4904м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги,50, , рахунок № 3111 ( для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 липня 2012 року в розмірі 23 673,95грн

( двадцять три тисячі шістсот сімдесят три грн. 95 коп) , яка складається з - -

заборгованість за кредитом 3 394,39 грн,

заборгованість за пенею та комісією = 2 900 грн

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 776,04 грн

штраф (фіксована частина) 500 грн;

штраф (процентна складова) 1 103,52 грн .

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» ( 4904м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги,50, , рахунок № 3111 ( для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299 суждовий збір в сумі 2 893,80 грн ( дві тисячі вісімсот дев»яносто три 80 коп) .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Суддя