Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/610/16-ц
пр. № 2/382/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона, його мати - ОСОБА_1

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4 є його рідні брат та сестра - ОСОБА_3, ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та є такою, що прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина, у зв'язку з пошкодженням оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, просила встановити, що вона фактично прийняла спадщину рісля смерті свого сина, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, встановити що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду подали заяви про визнання позову, у яких, крім іншого, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його мати - ОСОБА_1

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили ті обставини, що ОСОБА_4 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 втопився, на час смерті дружини та дітей не мав. Батько ОСОБА_4 помер через якийсь час після смерті ОСОБА_4 На час відкриття спадщини ОСОБА_1 та померлий проживали разом, після смерті ОСОБА_4 його мати вступила у фактичне володіння його майном.

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4 є його рідні брат та сестра - ОСОБА_3, ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак прийняла спадщину шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин позивача та спадкодавця, ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, прийняла спадщину шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, крім того, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно.

Установити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації №130 від 21 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 351, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель