Справа № 339/200/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Болехівського міського суду від 06 грудня 2013 року ОСОБА_1, який будучи службовою особою вчинив службове недбальство тобто незалежно виконував службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам на суму 58436,64 грн., звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.367 КК України у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу Долинського спеціалізованого агролісгоспу.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року, Долинським спеціалізованим агролісгоспом ОКП «Івано-Франківськобл-агрополіс» сплачено збитки завдані навколишньому природному середовищу внаслідок службового недбальства ОСОБА_1 у сумі 58436,64 грн., на користь держави в особі Державної екологічної інспекції. Долинському САЛГ відповідачем було заподіяно збитки на зазначену суму.

Просить стягнути з відповідача на користь Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» завдані збитки в сумі 58436,64 грн. та судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір».

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_1 «Про відшкодування матеріальної шкоди», і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 11 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Євгена Коновальця,34а, м.Болехів, Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця