Справа № 758/4105/14-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.11.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно заочного рішення від 28.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп. та витрати від сплати судового збору в сумі 3654 грн., всього суму 2 245576 грн. 09 коп. ( два мільйони двісті сорок п»ять тисяч п»ятсот сімдесят шість грн. коп. 09).

Справу розглянуто за відсутності відповідача.

14.04.2016 р. представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що про прийняте рішення дізналась лише 08.04.2016 р., отримавши поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016 р., не отримувала судових повідомлень про виклик до суду на 28.11.2014 р. та на інші судові засідання по справі, всі процесуальні документи направлялися на адресу: АДРЕСА_1, проте з 05.05.2009 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відміткою в паспорті та довідкою №05/09 від 05.09.2014, виданою ОСББ «Просперіті Хоум».

14.04.2016 представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення від 28.11.2014, посилаючись на те, що відповідач не отримувала судових повісток, у позовній заяві невірно зазначене її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, проте з 05.05.2009 вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що у Дарницькому районі міста, на підтвердження того надав ксерокопію паспорта та довідки ОСББ «Просперіті Хоум» від 05.09.2014 за №05/09.

За наведених підстав відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, надати заперечення проти позову та відповідні докази.

Крім того, зазначив, що 04.03.2011 Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором №193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 у загальній сумі 1 776 763 грн. 59 коп., що набрало законної сили.

У судовому засіданні представник заявника на підставі ордеру про надання правової допомоги, ОСОБА_2, підтримав заяву з наведених підстав, просить задовольнити, скасувати заочне судове рішення, представник ПАТ «КБ «Надра» заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд установив, що при розгляді справи відповідач не з»явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, судові документи і повістки повідомлення були надіслані за іншою адресою, зазначеною в позовній заяві, тоді як з 05.05.2009 вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, що в Дарницькому районі міста

Крім того, відповідач посилається на заочне судове рішення від 04.03.2011 , ухвалене Шевченківським районним судом м. Києва, що набрало законної сили, і має бути враховане при вирішенні даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне судове рішення від 28.11.2014 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп. та витрат від сплати судового збору в сумі 3654 грн., всього суми 2 245576 грн. 09 коп. (два мільйони двісті сорок п»ять тисяч п»ятсот сімдесят шість грн. коп. 09).

Цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку 24.06.2016 р. о 12 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко