Справа № 577/1527/16-ц
Провадження № 2/577/545/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 20000 грн. боргу за договором позики та 24150 грн. моральної шкоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 03.11.2014 р. надала ОСОБА_2 позику в сумі 20000 грн. Остання зобовязалася щомісячно сплачувати борг в сумі не менше 500 грн. до повного його погашення. Крім цього, було погоджено, що в разі неповернення вказаної суми у зазначений термін, відповідач зобов"язався за кожен день прострочення сплатити 50 грн. моральної шкоди. Однак, ОСОБА_1 умови договору позики не виконує, що і змусило звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до судового засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечує задоволенню позовних вимог та пояснила, що вказану суму грошей в борг у ОСОБА_1 не брала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.11.2014 р. ОСОБА_1 передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 20000 грн., які та зобовязалася повертати частково щомісяця в розмірі не менш ніж 500 грн. в період з 10 по 15 число поточного місяця до повного погашення. У разі несвоєчасного повернення боргу відповідач зобов"язався сплатити моральну шкоду в розмірі 50 грн. за кожний прострочений день (а.с. 6-9).

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт власноручного написання вищевказаної розписки та наявність у ній саме її підпису.

Факт наявності у позивача оригіналу розписки на підтвердження укладання договору позики та його умов з позичальником, згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, свідчить лише про невиконання умов угоди останнім.

В той же час, відповідачем надано копії чеків про перерахування нею на рахунки позивача, з її слів, частини суми боргу в розмірі 5167,63 грн. (а.с. 35-36).

Оскільки з вказаних чеків не вбачається у якій саме установі відкрито рахунки ОСОБА_1, відповідно судом, з метою зясування даної обставини, було визнано явку позивача до суду обовязковою. Однак, позивач будучи неодноразово повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Ввостаннє частину позики ОСОБА_2 повернуто 22.09.2015 р. (а.с. 35).

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 14832 грн., виходячи з наступного розрахунку : 20000 грн - 5167,63 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з нормами ЦК, що стосуються позикових правовідносин, позикодавець (кредитор) має право стягнути з позичальника (боржника), крім самої позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також проценти.

Отже, главою 71 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини не передбачено у разі порушення умов договору позики стягнення з позичальника моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 60 грн. та 176 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 625, 1046-1053 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 58-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: невиявлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 14832 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 37 коп. боргу за договором позики, 60 (шістдесят) грн. судового збору та 176 (сто сімдесят шість) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гетьман В. В.