Справа № 165/2024/16-ц
Провадження № 2/165/789/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 26 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №64.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_3 В шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з ОСОБА_3 не склалося із-за того, що останній не дбав про добробут сімї, витрачаючи зароблені кошти на власні потреби. Під час неодноразових конфліктів відповідач проявляв до неї неповагу, застосовував фізичну силу та ображав принизливими словами. Оскільки вона не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, шлюб носить лише формальний характер та примирення і збереження сімї неможливе, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 в судовому порядку, залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача у її користь судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.21).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, згідний розірвати шлюб з позивачем (а.с. 22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

На підставі ст.88, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 справлений останньою судовий збір у сумі 551,20 грн. та 500 грн. витрат понесених на правову допомогу, що підтверджені документально (а.с.1, 8-11).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №64, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору та 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу, а всього 1051 (одну тисячу пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков