Справа № 161/3206/16-ц
Провадження № 2/161/1861/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Сидорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

По початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, як слідує із повідомлення ОСОБА_1, ним було відкликано довіреність на представництво його інтересів, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином, зважаючи на подану представником позивачів заяву з цього приводу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду в частині заявлених вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Фреш Трейд».

При цьому, у поверненні сплаченого судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви з цього приводу, а тому, заява в частині повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк