Справа № 587/868/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участі представника прокуратури Сумського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути сплачену нею суму судового збору з відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні вважав, що позо можливо задовольнити та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, та призначено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею (а.с. 7, 10).

Починаючи з 2005 року відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_4, не провідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально не підтримує. Відповідач жодним чином не виконує своїх обов'язків, які покладені на батьків згідно з СК України. Вищезазначені обставини частково підтверджуються довідкою № 68 від 11.04.2016 р. виданою навчальним закладом, в якому навчається дитина. В даному документі підтверджуються факти того, що Відповідач жодного разу не відвідував батьківських зборів, з класоводом та адміністрацією на предмет навчання свого сина не спілкувався, тобто жодним чином не проявляв батьківського піклування та інтересу до навчання своєї дитини (а.с. 8, 9).

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка створює всі належні умови для виховання дитини (а.с. 15-17).

Вказані вище обставини перевірялися та будуть підтверджені у суді Третьою особою. На підтвердження здійсненої перевірки з боку Третьої особи (як цього вимагає СКУ) додається Акт обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому чітко зафіксовано те, що для дитини створені всі необхідні умови для її проживання, здорового та всебічного розвитку.

За рішенням суду відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання дитини, але за весь час після розірвання шлюбу відповідачем було здійснено тільки один платіж по сплаті аліментів в розмірі приблизно 500 грн., і тому на даний час за відповідачем обліковується значна сума заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 11).

Орган опіки та піклування В.Сироватської сільської в письмовому поясненні вважав за можливе позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме нехтування ним своїх обов'язків, а тому вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, 164, 166 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін