Єдиний унікальний номер 728/1548/16-ц
Номер провадження 2/728/426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, про успадкування права на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 022017, виданого Бахмацькою РДА на підставі розпорядження № 246 від 28.06.1996 року, ОСОБА_2 мав право на земельну частку ( пай) в розмірі 5,1 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „ Незалежний Фастовецької сільської ради , Бахмацького району , Чернігівської області . Оригінал сертифікату втрачено .

04 жовтня 1998 року ОСОБА_2 помер в с. Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області . В звязку із його смертю відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом , який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР , є дочка померлого ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, так як нотаріус їй в цьому відмовив з тих підстав , що спадкоємець не надала оригіналу сертифіката на земельну частку ( пай) .

У червні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про успадкування права на земельну частку (пай) після померлого батька ОСОБА_2, так як отримати належне свідоцтво про право на земельну частку ( пай) після померлого батька вона в нотаріуса не може, так як втрачено оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай), в звязку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) .

В судове засідання позивачка і її представник ОСОБА_3 не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином через СМС повідомлення , про що свідчить відповідна довідка про доставку СМС - повідомлення ( а.с.38 ) . Подали до суду письмові заяви, в яких справу просять розглянути за їх відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 36, 37 ).

Представник відповідача Фастовецької сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 26). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 29) .

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відділ був повідомлений належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду за 10 червня 2016 року (а.с. 34-35). Відділ подав до суду заяву, в якій зазначив, що він не може бути відповідачем по даній справі, так як не являється розпорядником земель колективної власності і не видавав сертифікатів на право на земельну частку (пай). Підставою для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості ) власникам земельних часток (паїв) відповідно до ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) є рішення сільської , селищної, міської ради чи районної державної адміністрації та відповідно до п. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям - видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією ( а.с. 31).

В звязку із неявкою всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме місце знаходження майна або його основної частини.

04 жовтня 1998 року в с. Фастовці, Бахмацького району , помер ОСОБА_2 , про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 046305 ( а.с. 7) . Факт його смерті зареєстровано Фастовецькою сільською радою.

В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР.

Довідкою Фастовецької сільської ради від 19.11.2015року № 434 ( а.с. 8) підтверджується , що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: с. Фастовці , вул. Красилівська , № 12.

Згідно із ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається , що спадкоємець прийняв спадщину : 1 ) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2 ) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини . Зазначені в цій статті дії, повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом на спадкове майно , що залишилося після померлого , відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР , є дочка померлого , позивачка по справі , так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 10.06.2016 року № 01-16/

( а.с. 27), інформаційна довідка від 10.06.2016 року ( а.с. 28) . Родинні стосунки між позивачкою і померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 9), свідоцтвом про її укладення шлюбу ( а.с. 10) .

П. 23 абз.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 08.06.2016 року № 02-14/346 ( а.с. 12), він відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) після померлого батька ОСОБА_2, так як спадкоємець не надала нотаріусу оригіналу сертифіката на земельну частку ( пай) на імя спадкодавця .

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ

зазначає, що сертифікати на право на земельну частку ( пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості ) та видачі державного акта про право власності на землю ( п. 17 розділу Х „ Перехідні положення ЗК ) . Член КСП , включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі, й у випадку , коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) .

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай) основним документом , що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку ( пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку ( пай) є дійсними до виділення власникам таких часток ( паїв) у натурі ( на місцевості ) земельних ділянок та видачі їй державних актів на право власності на землю .

Довідками, виданими відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 01.06.2016 року Г-201/0-205/6-16 ( а.с.13), від 16.06.2016 року 9-28-99.4-1977/2-16( а.с. 32), від 15.06.2016року 9-28-99.3-1950 /2-16( а.с. 33) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) із земель колишнього КСП „ Незалежний Фастовецької сільської ради серії ЧН № 022017 виписано на ОСОБА_2 20.09.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку ( пай) за № 17 . Середня вартість земельної частки ( паю) із земель колишнього КСП „ Незалежний Фастовецької сільської ради становить 141575 грн.12 коп.

Розмір земельної частки ( паю) по колишньому КСП „ Незалежний становить 5,1 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на ім.я ОСОБА_2 серії ЧН № 022017 був виданий Бахмацькою РДА відповідно до розпорядження Бахмацької РДА № 246 від 28.06.1996 року .

Оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ) втрачено. Оголошенням, опублікованим в газеті „ Порадник № 22 ( 527) від 03.06.2016 року позивачем було повідомлено про втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 022017, виписаною на ім.я ОСОБА_2 , з проханням вважати його недійсним ( а.с. 14) .

Отже, успадкування права на земельну частку ( пай) померлого ОСОБА_2 повинно проводитися в загальному порядку, передбаченому ЦК Української РСР , ЦК України .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені в ст. 16 ч. 2 ЦК України.

Суд вважає, що право позивачки на успадкування земельної частки ( паю) підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту цивільного права на успадкування відповідає способам захисту , визначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі не може бути відповідачем у даній справі відповідно до ЗУ „ Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв), Указу Президента України від 08.08. 1995 року № 720/95 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 „ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ .

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК Української РСР , ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України , п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 року, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, і яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 022017, на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року № 246, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого 04 жовтня 1998 року батька ОСОБА_4 .

В задоволенні позовних вимог до відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання права на земельну частку ( пай) ОСОБА_1 відмовити .

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням, або вручити під розписку курєром Бахмацького райсуду .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя: О.Ф.Костенко