ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї ни

04 серпня 2016 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАБ Універсал Банк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАБ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту. Даний виконавчий лист було направлено на виконання до відділу ДВС Фастівського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусовому виконанню рішення суду. Однак, постанова про відкриття до Банку не надходила. На чергове звернення до відділу ДВС надійшла відповідь від 31.03.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження і виконавчий лист було направлено стягувачу. Проте до Банку виконавчий лист не надходив. В звязку з втратою виконавчого листа Банк немає можливості реалізувати свої права.

Представник заявника надав до суду заяву де заявлені вимоги підтримує просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа №03.3-22/3526-8 від 31.03.2016 року відділу ДВС Фастівського МРУЮ 11.04.2013 року до відділу ДВС надійшов на виконання виконавчий лист 2-625/2010 від 26.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ Універсал Банк в сумі 42509,64 грн., 120 грн., судового збору.

Постановою державного виконавця від 11.04.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження, а саме в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий лист направлено стягувачу.

Відповідно до Довідки №29/03/16-23 від 29.03.2016 року ПАТ Універсал Банк згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 14.06.2011 року по 01.02.2016 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та вказаний виконавчий документ не надходив.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обгрунтованими, та такими, що грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі за позовом ПАБ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту (справа №2-625/2010).

Поновити ПАБ Універсал Банк строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-625/2010 від 26.10.2010 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду в справі за позовом ПАБ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей