Номер провадження: 22-ц/785/4077/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії містить описки в зазначенні висновку суду в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та арифметичні помилки щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення зазначено: «В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості в розмірі 85827,36 доларів США, що згідно курсу НБУ на день ухвалення рішення (100 дол.=1557,7517 грн.) складає 1336332 (один мільйон триста тридцять шість тисяч триста тридцять дві) грн..» (т.2 а.с.30-31).

В резолютивній частині повного тексту рішення зазначено: «В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 69048,79 доларів США» (т.2 а.с.32-43).

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України питання про внесення виправлень щодо допущених в судовому рішенні описок та арифметичних помилок підлягає вирішенню судом з власної ініціативи в судовому засіданні, про що має бути постановлено ухвалу.

Невідповідність вступної та резолютивної частини рішення суду повному тексту рішення (його резолютивній частині) через описки та арифметичні помилки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Київського районного суду м.Одеси для усунення в строк до 23 травня 2016 року недоліків шляхом виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська