Справа № 161/2929/16-ц
Провадження № 2/161/1791/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 10.05.1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 311.

Від подружнього життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з серпня 2014 року не підтримує подружніх стосунків, відповідач проживає з іншою жінкою, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд шлюб, укладений з відповідачем 10.05.1997 року розірвати. Також, ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює та щомісячний його офіційний дохід становить 1800 грн., а неофіційний - 2000 гривень. Просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 в її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від всіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 10.05.1997 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 311 (а.с. 4).

Від подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

Разом з тим, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, відповідач являється батьком останньої (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має стабільний заробіток, працює на посаді водія автотранспортного засобу у ФОП ОСОБА_5, має заробітну плату в розмірі 1800 гривень щомісячнл, однак добровільно не надає постійну матеріальну допомогу дитині, хоча спроможний. Дитина ОСОБА_3 проживає окремо від батька ОСОБА_2 та знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині в розмірі - ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис №311, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 09.03.2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму в розмірі 511 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп. сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк