Справа № 605/212/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"12" квітня 2016 р. . Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубська О.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В ,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бабій ОСОБА_6 сільської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 605/167/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бабій ОСОБА_6 сільської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні подала до суду зустрічний позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої на це правової підстави.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Даний зустрічний позов подано з порушенням вимог процесуального закону, на стадії судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.3 , 6 п.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Позивачем ОСОБА_3 за зустрічним позовом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Доказів, які б звільняли позивачів від сплати судового збору в матеріалах зустрічного позову відсутні.

Окрім цього позивачем слід вказати ціну позову для визначення розміру судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає недоцільним приймати до спільного розгляду з первісним позовом оскільки у зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для обєднання та взаємоповязаність вимог по первісному та зустрічному позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява до усунення вище вказаних недоліків не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, а відтак вирішення питання про обєднання позовних вимог за зустрічним і первісним позовами є передчасним.

Враховуючи вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши ОСОБА_3 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки, попередивши, що у протилежному випадку подана нею зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючись ст. 124 , 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої на це правової підстави.залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку неусунення ним зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча Г.В.Ігнатова

Суддя: ОСОБА_7