АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «ТрансфорвардінгЛімітед АГ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «ТрансфорвардінгЛімітед АГ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, 11 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 07 березня 2016 року, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «ТрансфорвардінгЛімітед АГ», ТОВ «СК «Професійне страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.138).

Станом на 21 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4767/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «ТрансфорвардінгЛімітед АГ», ТОВ «СК «Професійне страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «ТрансфорвардінгЛімітед АГ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома