Справа №568/494/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними, повернення сторін у попередній стан, відшкодування шкоди завданої злочином

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на підстави викладені у позовній заяві.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивачка поряд з іншими вимогами ставить питання про визнання недійсним акту про придбання майна з прилюдних торгів від 08.06.2005 року яке було предметом розгляду 22.07.2009 року в Радивилівському районному суді та 22.09.2009 року в апеляційному суді Рівненської області і відповідно прийняте рішення яке набрало законної сили.

Крім того, позивачка не обґрунтувала нормами матеріального права інші вимоги, а саме поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо визнання торгів 03.06.2005 року недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №5080125-1 від 03.06.2005 р., визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3, та про застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом повернення будинку і виселення відповідача ОСОБА_3 та членів його сімї.

При цьому, ОСОБА_1 не долучено до позову жодних доказів крім медичних довідок про погіршення стану її здоровя і рішень прийнятих по наслідках розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121, ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними, повернення сторін у попередній стан, відшкодування шкоди завданої злочином, залишити без руху.

Надати термін на усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення згаданих недоліків у вказаний термін, позовна заява буде рахуватися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська