Справа № 466/2313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10 грудня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 грудня 20014 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось майно, спадкова маса, якого складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 І. в м. Львові, з яких 1/4 частина належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова 05 грудня 2006 року та ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 127701148, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» 05 грудня 2006 року та 1/4 частина квартири належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача, ОСОБА_4, виданого ОСОБА_3, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори 29 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-599. Батько позивача за життя заповіту на належне йому майно не залишив, але позивач являється спадкоємцем першої черги, як син померлого.

Для отримання спадкових документів ОСОБА_1 вчасно звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Так, 08.02.2016 року нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (після смерті батька), серія та номер: 6-65 лише на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 І. в м. Львові, яка належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова 05 грудня 2006 року та ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 127701148, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» 05 грудня 2006 року. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину від 08.02.2016 року державним реєстратором, ОСОБА_5 було внесено запис до Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28179024 від 11.02.2016 року на цю частину квартири, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53006777 від 11.02.2016 року.

Проте, нотаріус одночасно і відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/4 частини вказаної вище квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_4, виданого ОСОБА_3, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори 29 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-599. Як зазначив державний нотаріус у своєму листі від 08.02.2016 року № 311/02-14, підставою такої відмови слугувала відсутність правовстановлюючих документів на дану частину майна. Тобто, батько позивача не провів державної реєстрації права власності на 1/4 частини квартири, яку він отримав у спадок після смерті матері.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності на нерухоме майно та реалізувати свої повноваження власника стосовно успадкованих після смерті батька 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 І. в м. Львові через відсутність правовстановлюючих документів на належне спадкодавцю нерухоме майно.

З врахуванням зазначеного вище та того факту, що за батьком позивача не була здійснена реєстрація права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 І. в м. Львові, ОСОБА_1 не може у відповідності до вимог ст. ст. 182, 1299 ЦК України самостійно зареєструвати право власності на вказане майно, а тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Львівської міської ради у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №379725 від 10.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 помер 10.12.2014 року, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ зроблено актовий запис № 1135. (а.с. 8)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартира АДРЕСА_3, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 29.04.2011 року.

Відповідно до довідки №1/4567 від 26.06.2015р. виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» виданій ОСОБА_1 вбачається, що квартира №54 на вул. І. Миколайчука, 12 у м. Львові зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05.12.2006р., виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова на підставі розпорядження від 14.11.2006р. за №2240. Інформація про обтяження, заборони та видачу дублікатів на вищевказану квартиру в інвентаризаційній справі бюро відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №225323 від 20.09.2010р., ОСОБА_4 померла 19.09.2010р. та на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, яка їй належала, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 29.04.2011 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на ім.»я ОСОБА_2.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.2016 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 успадкував від ОСОБА_2 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 І. в м. Львові, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова 05 грудня 2006 року та ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 127701148, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» 05 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_6, проте останній відмовився від належної йому частки спадкового майна в користь свого брата ОСОБА_1.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, позивач, у встановлений законом термін, відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що батько позивача не провів державної реєстрації права власності на вказану вище частину квартири. Дані факти підтверджуються долученою до матеріалів справи копією спадкової справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1261, 1267, 1268, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 10 грудня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7