УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/13274/15-ц

№ 2/521/689/16

21 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів Борисової Ю.Є., Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та повернення в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні обєктом права спільної сумісної власності верандою шляхом знесення за рахунок відповідачів самовільно встановленої перегородки та заборонити відповідачам проведення підготовчих та будівних робіт на обєкті спільної сумісної власності веранді.

12 листопада 2015 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та зобовязання вчинити певні дії.

21 червня 2016 року представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та додали до заяви мирову угоду у письмовій формі.

У судове засідання позивач, відповідачі та їх представники не з'явилися. В заяві про затвердження мирової угоди представники сторін просили розглянути справу за їхньої відсутності.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються усунути перешкоди у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом демонтажу вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 із подальшим її встановленням з відкриванням до внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_2 в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджають ОСОБА_1 у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом демонтажу вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 із подальшим її встановленням з відкриванням до внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_2 в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

2. ОСОБА_1 зобовязується усунути перешкоди у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом звільнення веранди з побутової меблі, холодильників та інших речей в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

ОСОБА_1 не перешкоджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом звільнення веранди з побутової меблі, холодильників та інших речей в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

3. Сторони докладають спільних зусиль до проведення ремонтних/некапітальних робіт у веранді (літ. «Д») з метою забезпечення належного утримання спільного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються усунути перешкоди у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом демонтажу вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 із подальшим її встановленням з відкриванням до внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_2 в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджають ОСОБА_1 у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом демонтажу вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 із подальшим її встановленням з відкриванням до внутрішньої сторони квартири АДРЕСА_2 в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

2. ОСОБА_1 зобовязується усунути перешкоди у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом звільнення веранди з побутової меблі, холодильників та інших речей в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

ОСОБА_1 не перешкоджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні обєктом спільної сумісної власності верандою (літ. «Д») шляхом звільнення веранди з побутової меблі, холодильників та інших речей в строк не пізніше ніж 31.03.2017 року за рахунок власних коштів.

3. Сторони докладають спільних зусиль до проведення ремонтних/некапітальних робіт у веранді (літ. «Д») з метою забезпечення належного утримання спільного майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та повернення в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева