Номер справи 2-538/10
Номер провадження 6/623/47/2016
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», заінтересовані особи ОСОБА_2, Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» ( далі БАНК) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( далі ВДВС).

Зазначив, що у звязку з укладенням 08 грудня 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та Банком договору купівлі продажу прав вимоги за кредитом Банком отримано право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ « УкрСиббанк», у тому числі до ОСОБА_2

Заявник дізнався про закінчення виконавчого провадження у 2016 році, то строк предявлення виконавчого документа був пропущений з поважних причин, просить суд поновити строк предявлення виконавчого документа на строк в один рік з моменту заявлення заяви.

В наданій до суду заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечень проти заяви не надсилала.

ВДВС в судове засідання не зявився хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для поновлення пропущеного строку і заміни сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2010 року було задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 66 079,27 гривень та судові витрати в сумі 660,80 гривень (а.с.43).

15 липня 2010 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит ПАТ « УкрСиббанк» були направлені виконавчі листи за № 16656 ( а.с.49).

11 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 11 листопада 2015 року.

Згідно з договором купівлі продажу права вимоги за кредитом від 08 грудня 2011 року, укладеним до цього договору між продавцем ПАТ « УкрСиббанк» і покупцем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», відбулася передача права вимоги кредитора за вказаним борговим зобовязанням ОСОБА_2 від ПАТ « УкрСиббанк» до ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для виконання з урахуванням того, що ОСОБА_2 була оголошена в розшук.

Керуючись ст. 370,371,378 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства « ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-538/10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк», згідно кредитного договору № 1 від 30 січня 2009 року в розмірі 66 079,27 гривень на користь ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК», , рахунок № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» строк для предявлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун