Справа № 342/616/16-ц
Провадження № 2/342/464/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист порушеного права позивача як споживача, як стверджує відповідач, фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року з дня його укладення недійсним як укладеного на засадах застосування відповідачем щодо позивача (споживача) обману, про застосування наслідків недійсності кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якому просить цей позов розглянути спільно із провадженням в справі № 342/540/16-ц та захистити порушене право ОСОБА_1 як начебто споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим кредитний договір № б/н від 09.04.2014 року (чи від іншої дати) про надання кредиту в сумі 7000 грн., що начебто укладено з ПАТ "ПриватБанк", визнати недійсним, в т.ч. визнати його укладення під впливом обману ОСОБА_1, який вчинено з боку ПАТ КБ "ПриватБанк" та застосувати наслідки недійсності кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року (чи від іншої дати), який ніби то є на суму 7000 грн., а ураховуючи розмір, який має намір стягнути ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 через суд , у зв'язку із чим - відшкодувати за рахунок ПАТ КБ "Дельта Банк" ОСОБА_1 12703,47 грн. моральної шкоди.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/540/16-ц (провадження № 2/342/422/2016) за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з кредитних правовідносин, стосуються одного і того ж кредитного договору, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист порушеного права позивача як споживача, як стверджує відповідач, фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року з дня його укладення недійсним як укладеного на засадах застосування відповідачем щодо позивача (споживача) обману, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про захист порушеного права позивача як споживача, як стверджує відповідач, фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № б/н від 09.04.2014 року з дня його укладення недійсним як укладеного на засадах застосування відповідачем щодо позивача (споживача) обману, про застосування наслідків недійсності кредитного договору, з первісним позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши обєднаній справі № 342/540/16-ц (провадження № 2/342/422/2016).

Призначити судове засідання на 20.07.2016 року о 13:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.