УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №640/15413/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду 30.06.2016 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №51408730 відкритого на підставі виконавчого листа №640/15413/15-ц. Посилається на те, що на сьогоднішній день вона не може виконати вказане виконавче провадження у звязку з тим, що не є власницею квартири АДРЕСА_1, та не має доступу до квартири, оскільки 08.06.2016 року вона вказану квартиру продала.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року у цивільній справі №640/15413/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 про вселення до житла відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.04.2016 року скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року, задоволені вимоги ОСОБА_2, вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовлено.

26.05.2016 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №640/15413/15-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 10.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51408730.

Підставою для зупинення виконавчого провадження ВП №51408730 заявник зазначила, що вона не може виконати вказане виконавче провадження у звязку з тим, що не є власницею квартири АДРЕСА_1, та не має доступу до квартири, оскільки 08.06.2016 року вона вказану квартиру продала.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08.06.2016 року ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_2 М.В.

Отже, заявницею була продана спірна квартира 08.06.2016 року, тобто після того, як рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.04.2016 року вирішено вселити ОСОБА_2 до спірної квартири. Тим не менш, заявниця вказану квартиру продала.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Разом з тим, підстави, на які посилається заявниця для зупинення виконання виконавчого провадження не є обґрунтованими та такими, щоб потягли не вселення ОСОБА_2 до спірної квартири на теперішній час.

У звязку з цим, заява заявника про зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №51408730 відкритого на підставі виконавчого листа №640/15413/15-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -