Справа № 2-947/11 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 2-і/780/1/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 06.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про дострокове повернення частки позики, сплати процентів, стягнення пені та звернення на заставлене майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6453036,96 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2011 року вказаний позов був забезпечений у спосіб заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Покрова Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у виїзді за кордон до виконання рішення у даній справі без вилучення у нього паспорту з тих підстав, що боржником за кредитним договором не виконуються зобовязання.

В заяві від 24.10.2016 року ОСОБА_2 просить вжиті судом заходи скасувати за минуванням для цього потреби.

Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6453036,96 грн. та звернуто стягнення на заставлене майно-адміністративну будівлю, прохідну, склад,заправ очну, склад.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2012 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні даної вимоги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже справа вирішена по суті та 10.12.2012 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження (постанова від 20.03.2013 року, ВП 37086161) і рішення суду, що набрало законної сили перебуває на виконанні у державній виконавчий службі.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 606-XIV).

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв'язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні вирішується відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) доповнено ст. 377-1, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Підставою для задоволення такого подання є реальне ухилення боржника від виконання судового рішення, що має бути підтверджено доказами, які подаються держвиконавцем.

З огляду на викладене вжиті судом заходи забезпечення позову себе вичерпали, оскільки прийняті вони до ухвалення остаточного рішення, що набрало законної сили у даній справі, а від так не могли судом перевірятися обставини, з якими законодавець повязує вирішення даного питання позитивно, якими є: чи ухиляється боржник від виконання рішення суду.

Враховуючи, що питання про тимчасове обмеження боржника вирішується за поданням держвиконавця, який має довести вжиття такого заходу та приймаючи до уваги, що при вжитті даних заходів апеляційна інстанція не перевіряла чи ухиляється боржник від виконання рішення суду, оскільки рішення суду, що набрало законної сили на той час не було, вжиті ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2011 року заходи забезпечення позову у спосіб заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Покрова Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у виїзді за кордон до виконання рішення у даній справі без вилучення у нього паспорту підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2 про дострокове повернення частки позики, сплати процентів, стягнення пені та звернення на заставлене майно.

Тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, паспорт серія: МЕ № 690157, виданий Соломянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 жовтня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді