КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/332/16-ц
Провадження № 2/488/782/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: п'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, КП ММБТІ про встановлення ідеальних часток,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_4 ідеальну частку в праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, в розмірі 67/100 житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами.

Звернувшись до нотаріальної контори в передбачений законодавством строк для прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається нотаріусом тільки після виділення частки померлого у спільному майні.

В судове засідання від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами в розмірі 67/100 житлового будинку в порядку спадкування, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав судове засідання заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, не надали заперечень щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2007 р., актовий запис № 343.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно, а також належну їй частину домоволодіння, з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_4 належала 2/5 частина вказаного домоволодіння, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 08.04.1983 р., 3/5 вказаного житлового будинку на праві приватної власності належало відповідачу ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 в установленому законом порядку побудувала літню кухню, гараж, сарай, житловий будинок літ. У1. Правомірність вказаних забудов підтверджується рішеннями виконкому Корабельної районної ради від 15.04.1983 р. № 164, № 136 від 15.05.1985 р., № 98 від 20.07.1990 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно до висновку КП ММБТІ від 10.05.2012 року з урахуванням вищезазначених побудованих споруд ідеальні частки складають:

ОСОБА_4 - 67/100

ОСОБА_3 - 33/100

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем майна яке належало ОСОБА_4, своєчасно, тобто у строк встановлений статтею 1269 ЦК України подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і, таким чином прийняв спадщину.

Відмова нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину носить формальний характер.

Таким чином, на підставі ст. 364, 370 ЦК України, власники спільної сумісної власності мають право вимагати виділення своєї частки в спільній сумісній власності.

На теперішній час, позивач, який є спадкоємцем за заповітом не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що не були виділені частки його батьків в спільній сумісній власності.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ідеальну частку в праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в розмірі 67/100 житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами за ОСОБА_4.

Визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в розмірі 67/100 житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева