Справа № 449/612/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому батькові ОСОБА_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку, площею 1.5800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1 від 22 березня 2001 року.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в с. Шпильчина та в м. Бібрка Перемишлянського району, в тому числі земельна ділянка (пай) площею 1.5800га на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. Після смерті батька відкрилася спадщина. Під час оформлення спадщини в нотаріальній конторі виявлено невідповідність імені померлого батька в свідоцтві про смерть з іменем власника вказаного Державного акту про право власності на землю. Зокрема, ім'я померлого батька було помилкого записано як "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_2".

Вважає, що належність ОСОБА_2 Державного акту про право власності на землю підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть, витягом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, Державним актом про право власності на землю, довідкою міської ради.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 19).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 22 березня 2001року вбачається, що такий виданий ОСОБА_4, площею 1.5800 га, що на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с. 12)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпильчина Перемишлянського району, про що здійснено відповідний запит за №21 ( а.с. 6)

З свідоцтва про народження від 29 лютого 1956 року, серії НОМЕР_2 вбачається , що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області (а.с.11).

Згідно довідки Бібрської міської ради від 02.03.2016 року №1085, ОСОБА_2 і ОСОБА_2, дійсно являються однією й тією ж особою (а.с.14).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку, площею 1.5800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1 від 22 березня 2001 року, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта про право власності на земельну ділянку, площею 1.5800га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1 від 22 березня 2001 року, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк