Справа №461/2158/16-ц
Провадження №2/461/987/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, витрат на догляд та лікування -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, витрат на його догляд та лікування. В обгрунтування позовупокликається на те, що вінне працює, є інвалідом 2 групи, є тяжко хворим, за станом свого здоров'я потребує матеріальної допомоги, оскільки одержувана ним допомога є нижчою прожиткового мінімуму, встановленого на 2016 рік, а відповідач є його повнолітньою працездатною дочкою, однак матеріальну допомогу йому не надає та позивачем багато років взагалі не цікавиться. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив задоволити позов.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, у письмових запереченнях вказала, що позивач рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2008 року позбавлений батьківських прав. Окрім того, у позивача є опікуни, з якими він уклав спадковий договір та, які зобов'язані його утримувати. Вважає, що доводи позивача про те, що відповідач багато років позивачем не цікавиться, є безпідставними, оскільки останній з раннього дитинства не визнавав своєю дитиною ОСОБА_3 За таких підстав просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, є інвалідом другої групи з 2011 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_1 від 28.04.2012 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_2 від 20.01.2016 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №31025 від 28.12.2015 року ОСОБА_4

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 17 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За вимогами ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного Фонду від 14.03.2016 року ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі 1074,00 грн.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на 2016 рік затверджено на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1330 грн., а відтак дохід позивача є нижчим прожиткового мінімуму.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2008 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, між ОСОБА_4 та ОСОБА_701.02.2011 року укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., згідно якого набувач зобов'язується виконувати передбачені в цьому договорі розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Цим договором відчужувач, тобто ОСОБА_4, призначив ОСОБА_6 за її згодою особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням цього спадкового договору після його смерті. Даним договором також встановлені обов'язки набувача, зокрема, забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів та одягом, миючими засобами та іншими засобами гігієни; забезпечувати відчужувача дворазовим щоденним харчуванням, купівлею продуктів харчування та інше, тобто здійснювати повне забезпечення ОСОБА_4

Також встановлено, що за позивачем є залишок заборгованості по аліментах, який становить 17614,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах станом на 12.11.2009 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.202 СК України, якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно ч.1 ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК Україна кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу,

Отже, доведення потреби в матеріальній допомозі є процесуальним обов'язком саме позивача. Однак, суд зазначає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що було скасовано рішення про позбавлення батьківських прав.

Потреба у матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності особи, а тому потреба в матеріальній допомозі має визначатися відповідно до встановленого законом прожиткового мінімуму. Однак, суд зазначає, що обов'язок по утриманню позивача покладено на іншу особу, відповідно до вищевказаного спадкового договору.

За таких умов заявлені позивачем, як непрацездатною особою, вимоги про стягнення з його повнолітньої доньки щомісячних аліментів на утримання, з підстав потреби у матеріальній допомозі, стягнення щомісячних витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом, не є доведеними, а тому достатніх правових підстав для стягнення аліментів, витрат на догляд та лікування, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 184,202,205 СК України, ст.ст. 6,8,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 15.04.2016 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлений 19.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Галицький районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.