Справа №359/2726/16-ц
Провадження №2/359/1212/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 17 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою від 31 травня 2016 року (а.с.27).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, про що був зроблений відповідний актовий запис №1522. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №232251 від 17 жовтня 2013 року (а.с.6).

21 грудня 2013 року у них народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про народження серії 1-БК №375275 від 27 грудня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збе-реження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розір-вати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 цього Кодексу до судових витрат відноситься судовий збір та витрати на правову допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок та витратила грошові кошти в розмірі 600 гривень на правову допомогу. Ці обставини підтверджуються квитанцією №325 від 17 березня 2016 року (а.с.1) та копією квитанції №TS206817 від 15 березня 2016 року (а.с.13). Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 17 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис №1522, розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Дідич.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, відповідачем протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5