ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/2033/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- судді Шуліка Ю.В.

при секретар Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на своє утримання аліменти з відповідача у розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона проживає вдвох з дитиною та не має доходів на своє утримання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з відповідача за рішенням суду вже стягнуто аліменти на утримання дитини, але відповідач виплати ще не проводив.

Відповідач в судовому засіданні 16.11.2016 року позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує сплачувати на утримання дружини 300 грн. на місяць, оскільки його заробітна плата не дозволяє йому виплачувати більшу суму. В судовому засіданні 12.1.2016 року відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що з нього стягнуто аліменти у розмірі ? частини на утримання доньки, на даний час дружина проживає з іншим чоловіком, тому вважає, що він не повинен її утримувати..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2014 року й до тепер( а.с.3).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, не має доходів на своє утримання.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має вади фізичного чи психічного розвитку, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання до досягнення дитиною шести років.

Відповідач не заперечував, що не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Виробнично-технічне об»єднання «Індекс» з 01.11.2016 року на цивільно-правовим договором. Відповідно до акту виконаних робіт від 02.12.2016 року, відповідачеві ОСОБА_3 сплачено 1480 грн.( а.с.30-32).

Рішенням суду від 16.11.2016 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 10.10.2016 року ( а.с. 29).

З урахуванням викладеного, розміру заробітної плати відповідача, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати на утримання позивачки суму аліментів зазначених у позові та стягує з нього на утримання ОСОБА_1 300 грн. щомісячно до виконання дитини трьох років, або зміни матеріального становища сторін.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача .

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15,30,62, 212-215 ЦПК України,ст. ст. 84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення у зв»язку з доглядом за дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною 3-річного віку, починаючи з 10.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кролевець, Кролевецького району, Сумської обл.. судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення протягом 10 днів після проголошення, а для осіб, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка