Справа № 663/423/16-ц
Провадження № 2/663/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в порядку регресу.

В позовній заяві зазначила, що Постановою державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ від 13.10.2010 року відкрито виконавче провадження №21874740 на підставі виконавчого листа №6-727, виданого 16.09.2010 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з неї боргу на користь КС «Центр фінансових послуг» в розмірі 21282,31 грн. Вона є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї крім пенсії інших доходів не має. Державним виконавцем до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі направлене розпорядження від 16.11.2010 року щодо утримання з її пенсії грошових коштів у розмірі 20% щомісяця в рахунок погашення боргу. Таким чином, з 01.01.2011 року з пенсії позивачки щомісяця відраховуються кошти у розмірі 20% на виконання судового рішення третейського суду від 23.07.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 21282,31 грн. Стягнуті з неї кошти на виконання зобовязань ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 01.06.2014 року, за регресними вимогами стягнуті з ОСОБА_2, за рішенням Скадовського районного від 12.12.2012 року та від 22.07.2014 року. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі за період з 01.06.2014 року по 01.02.2016 року утримано із пенсії ОСОБА_1 за виконавчим листом №6/727/10 на погашення боргу 6466,91 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 6466,19 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.(а.с.13, 23)

Представник КС «Центр фінансових послуг», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.(а.с.15, 24)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22.07.2014 року встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 23.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 21 282, 31 грн. за невиконання умов кредитного договору № В-72/0022/09/69/06, за яким КС «Центр фінансових послуг» надано ОСОБА_2 кредит в сумі 10 815, 46 грн. тоді як згідно договору поруки від 19.03.2009 року укладеного між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1, остання поручилась солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань.

Постановою від 13.10.2010 року державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-727, виданим 16.09.2010 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Центр фінансових послуг» в розмірі 21 282, 31 грн.

На підставі заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти в порядку регресу в сумі 4591,92 грн. за період з 01.11.2012 року до 01.06.2014 року.

Відповідно до 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З наданої Відомості про відрахування за виконавчим листом № 6-727/10 від 16.09.2010 року з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2014 року по 01.02.2016 рік відраховано 6466(шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 91 коп.(а.с.06)

Частина 1 ст.544 ЦК України передбачає, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Таким чином, оскільки кредитні гроші отримала ОСОБА_2, свої зобовязання по їх поверненню не виконала, з ОСОБА_1 стягнуто на виконання рішення суду за період з 01.06.2014 року по 01.02.2016 рік 6466, 91 грн., суд робить висновок, що з відповідачки може бути стягнуто в порядку регресу 6466,19 грн., як просить позивачка.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати позивачки на правову допомогу належним чином підтверджені в сумі 300 грн. та судовий збір.(а.с.9а)

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в сумі 6466(шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 19 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська