Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/3087/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем фактичних шлюбних відносинах із відповідачем з 1998 року, а 08 травня 2008 року вони зареєстрували шлюб, який на даний час розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від спільного проживання у них народилася дочка. Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі в утримані їх дочки, таким чином ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Відповідач є матеріально забезпеченим, оскільки займається підприємницькою діяльністю, яка приносить значний прибуток, однак не вважає за потрібне добровільно брати участь в утриманні своєї дочки. З цих підстав просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою просила розглянути справу в її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За з вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 1998 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. 08 травня 2008 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року.

15 жовтня 2002 року в сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД номер 116952 від 23 жовтня 2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач не бере участі в утримані їх дочки.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, що слідує з довідки №520 від 21 березня 2016 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль».

Як убачається з відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, наданих Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, відповідач ОСОБА_2 в період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року отримував нерегулярний, мінливий дохід, який за 2015 рік склав 56200,55 гривень, що в середньому становить 4683,38 гривень в місяць, та за 4-й квартал 2016 року 5537,26 гривень.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, з урахуванням зазначених вище вимог закону, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки судом здобуто докази про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує наявність у відповідача на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІІ-ої групи з дитинства, та матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відповідач надав відповідні докази.

Заявлений позивачем розмір аліментів 5000 гривень суд вважає необґрунтованим, судом не здобуто доказів, що відповідач має змогу надавати дитині утримання в зазначеному розмірі та що дитина в силу стану здоровя чи інших істотних обставин потребує утримання саме в такому розмірі.

За вказаних обставин суд вважає справедливим та доцільним визначити розмір аліментів 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України. Також згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 232, 233, ч. 1 ст. 294, ч.1 ст. 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя