Справа № 177/303/15-ц
Провадження № 2/177/26/16
У Х В А Л А

18.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 11.02.2015 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням, що розташоване за адресою: вул. Суварова буд. № 18, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, зняти ї з реєстраційного обліку.Представник позивача ОСОБА_5 11.02.2015 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням, що розташоване за адресою: вул. Суварова буд. № 18, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, зняти ї з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.19).

Ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження по справі зупинено у звязку зі смертю позивача (а.с.37).

Відповідачі в судове засідання не зявились.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.22,23,29).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно до відомостей Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.39) після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову в її прийнятті ніхто не звертався, заповіт від його імені не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відомостями виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 14.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою вул. Лермонтова, 18/10 м. Кривий Ріг проживав та був зареєстрований один (а.с.43).

Згідно з ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін по справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У звязку з тим, що правонаступники після смерті ОСОБА_1 відсутні, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне в силу ст.205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: