Справа № 646/5105/16-ц
№ провадження 2/646/1168/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В., представника позивача ОСОБА_1, прокурора Андрієвської Н.В., Хмельницького І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом правління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, в розмірі 500 гривень, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення ним повноліття, на користь опікуна або державної установи, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає, на обліку по вагітності не перебувала, вагітною зловживала спиртними напоями. Під час перебування в лікувальному закладі виказувала бажання залишити новонароджену дитину, догляд за дитиною не здійснювала, станом її здоровя не цікавилася, свої батьківські обов'язки не виконувала, з медичним персоналом зв'язку не підтримувала. З метою з'ясування намірів матері щодо подальшої долі своєї новонародженої дитини, ОСОБА_2 було викликано до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району, де вона дала зобов'язання забрати дитину. Але до лікувального закладу ОСОБА_2 не повернулася. Відповідно до інформації обласного будинку дитини № 2, ОСОБА_2, за час перебування дитини в закладі, не відвідувала його, станом здоров'я та розвитку не цікавилася, не телефонувала.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Представник прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 підтримав позов, просив суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, з невідомих суду причини, будучи повідомлена про час слухання справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради знаходиться малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки перебуває з 02.12.2015 року у КЗОЗ «Обласний Будинок дитини № 2».

Відповідно до статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матірю зазначена відповідач ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4).

Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр», новонародженого ОСОБА_5 було переведено до відділення патології з КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» з діагнозом алкогольна ендріофетопатія - перевальне гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС». ОСОБА_2 на обліку по вагітності не перебувала, вагітною зловживала спиртними напоями. Під час перебування в лікувальному закладі виказувала бажання залишити новонароджену дитину, догляд за дитиною не здійснювала, станом її здоров'я не цікавилася, свої батьківські обов'язки не виконувала, з медичним персоналом зв'язку не підтримувала З метою з'ясування намірів матері щодо подальшої долі своєї новонародженої дитини, ОСОБА_2 було викликано до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району, де вона дала зобов'язання забрати дитину. Але до лікувального закладу ОСОБА_2 не повернулася (а.с. 9).

На підставі вищевикладеного було складено відповідний акт: «Акт закладу зрони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я» від 01.10.2015 року (а.с. 10-11).

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.10.2015 року № 662 « Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на повне державне забезпечення до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» (а.с. 12).

Відповідно до інформації обласного будинку дитини № 2, ОСОБА_2, за час перебування дитини в закладі, не відвідувала його, станом здоров'я та розвитку не цікавилася, не телефонувала (а.с. 13).

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району ОСОБА_2 не перебувала під соціальним супроводом, соціальні послуги надавалися їй за карткою клієнта. Але рекомендації спеціаліста вона не виконувала, до центру не з'являлася (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними адресно-довідкового бюро (а.с.8).

За інформацією Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу Головного управління національної поліції України в Харківській області, співробітникам ювенальної превенції Червонозаводського ВГІ Комінтернівського відділу ГУ НП України в Харківській області були здійснені неодноразові виходи за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська (1-ї ОСОБА_6)АДРЕСА_1, під час яких двері ніхто не відчиняв, на залишений телефон не зателефонував, зі слів сусідів, за вказаною адресою тривалий термін не проживає. Згідно бази «Армор» ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: за розпивання алкогольних напоїв та появу в громадському місті у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 15).

Згідно висновку від 19.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд вважає, що у судовому засіданні доведено, що мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків, тобто не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

При таких обставинах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає правильним позов задовольнити в цій частині і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дитини на утримання, враховуючи положення ч.2 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідача по 500 грн. на дитину задовольнити. При цьому враховує, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,60,212, 215,226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 27.04.2016 року в розмірі 500 (пятсот), 00 грн. на місяць, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державної установи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест