Справа № 342/869/16-ц
Провадження № 2/342/659/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Маланчука В.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому просив постановити рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, без позбавлення її батьківських прав; про передання ОСОБА_3 органові опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області для подальшого влаштування та про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або за місцем знаходження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові покликається на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мамою малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько дитини, ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. 29.02.2016 року малолітня ОСОБА_3 взята на облік дітей, що проживають в сімї, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Перевіривши повідомлення сільського голови с. Глушків, було встановлено, що дитина зареєстрована біля свої мами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Незалежності, 49 в с. Глушків, проте, втікає до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого називає батьком і який проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, чоловік з дівчинкою сплять на одному ліжку, в будинку пічне опалення, речей побутового вжитку та продуктів харчування в недостатній кількості. Поруч на подвірї є цегляний непридатний для проживання будинок, в якому відсутні газ, світло, вибиті шибки. Під час обстеження громадянин ОСОБА_6 поводив себе агресивно, спілкувався неохоче, погрожував та не бажав іти на контакт. Дитину було повернуто в сімю матері, проведено бесіду щодо належного догляду та виховання дитини, попереджено про контрольні візити працівників служби у справах дітей та РЦСССДМ, однак ситуація систематично повторювалась. 23.04.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3, було заслухано її, сільського голову та класного керівника. Було прийняте рішення взяти сімю ОСОБА_4 під соціальний супровід районним центром соціальних служб для сімї дітей та молоді з метою попередження вилучення дитини з рідної сімї та позбавлення матері батьківських прав та здійснювати контрольні візити в сімю. В разі неналежних умов для проживання, вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_3 в Івано-Франківський обласний центр соціально¬-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. Оскільки під час чергових контрольних візитів, що ситуація не змінилась, дитина продовжувала проживати в ОСОБА_6, побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сімї незадовільні, антисанітарні, непридатні для проживання, загрожують здоровю дитини, тому 22.07.2016 р. було прийняте розпорядження районної державної адміністрації № 220 «Про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_3, 07.06.2007р.н.». 26.07.2016 р. малолітню ОСОБА_3 відповідно до акту прийому влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОДА.

Згідно інформації управління праці та соціального захисту населення відповідачка ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям в місячному розмірі 1531 грн., банківську картку на отримання зазначених коштів вона віддала ОСОБА_6

За час перебування дитини в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОДА мати жодного разу не провідала дочку, а ОСОБА_6 пять разів провідував дитину, привозив солодощі, фрукти, спілкується з дитиною по телефону близько двох разів на день. Ніяких дій щодо визнання батьківства ОСОБА_6 не вчиняв.

Відповідачка ОСОБА_4 не виконує покладених законом на батьків обов'язків: не цікавиться життям дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування, лікування дитини, наражає життя дитини на небезпеку. Поведінку ОСОБА_4 позивач розцінює як ухилення від виховання дитини. Також в позові зазначає, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 16.08.2016 року було прийняте рішення про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

02.11.2016 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів, просить стягувати аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області підтримав вимоги щодо відібрання малолітньої ОСОБА_3 в матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, вважаючи їх обґрунтованими.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ОСОБА_1 надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Одночасно пояснив, що до часу поміщення ОСОБА_3 в центр соціально-психологічної реабілітації дітей, вона навчалась в Глушківському НВК. Крім неї, відповідачка інших дітей не має, але вона не дбала про дитину, про неї турбувався ОСОБА_6, хоча він не впевнений, чи дійсно він є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'являлася неодноразово, про причини неявки суд не повідомляла, тому розгляд справи проводився в її відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є уродженкою та жителькою с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія її паспорта серії СС № 732218, виданого Городенківським РВ УМВС 08.04.1999р. Те, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджує копія повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 227386, виданого 13.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. По відношенню до цієї дитини ОСОБА_4 є одинокою матір'ю, відомості про батька вищевказаної дитини - ОСОБА_5 записані відповідно до ст.135 СК України, про що свідчить повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 5/05.3-06-111 від 28.01.2016 р. на адресу служби в справах дітей Городенківської РДА.

З довідки про склад сімї № 357 від 29.07.2016 р., виданої Глушківською сільською радою слідує, що по вул. Незалежності, 49 в с. Глушків Гуцул ОСОБА_10 проживає з дочкою ОСОБА_3, батьком ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12, братом ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_14.

Довідкою Глушківської сільської ради № 276 від 29.07.2016 р. стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Про неналежні умови проживання та виховання дитини ОСОБА_3 орган опіки та піклування РДА повідомив сільський голова Глушківської сільської ради ОСОБА_8 В судовому засіданні він пояснив, що мама дитини зловживає алкогольними напоями. Дитина більшість часу проводить в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ставиться до нього, як до батька, можливо, він є батьком дитини, хоча між ним і відповідачкою 30 років різниця у віці. Умови проживання незадовільні. Хата обігрівається металевою бочкою, яка стоїть в кімнаті, з якої виведений димохід; дівчинка ОСОБА_3, яка в школі мала б навчатись в 4 класі, спить на одному ліжку з ОСОБА_6 відповідачка з багатодітної сімї. В даний час одна сестра забрала до себе на проживання в с. Чернятин маму, а друга сестра забрала до себе в с. Серафинці на проживання батька. Брат відповідачки ОСОБА_13 повернувся з АТО, проживає в будинку по вул. Незалежності, 47 в с. Глушків разом з відповідачкою. Останнім часом відповідачки в селі він не бачив, де вона перебуває, йому невідомо.

Уповноваженими органами неодноразово проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3. Згідно складених комісією ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин за адресою: с. Глушків по вул. Прикарпатська, 9 (11) було встановлено наступне: в звязку з тим, що мати веде розгульний спосіб життя, не займається вихованням дитини, ОСОБА_3 проживає в ОСОБА_6, якого вважає своїм батьком, тому було рекомендовано розглянути справу на комісії з питань захисту прав дітей (ОСОБА_1 від 23.12.2015 р.), ОСОБА_6 29.03.2016 р. не допустив комісію до будинку (ОСОБА_1 від 29.03.2016 р.), матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання незадовільні, у будинку відсутні належні умови для повноцінного проживання та виховання дитини (ОСОБА_1 від 06.05.2016 р., від 21.07.2016 р.).

Під час проведення обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, де мешкає ОСОБА_4, було зясовано, що матеріально-побутові умови проживання сімї задовільні, однак малолітня ОСОБА_3 більшість часу проводить в ОСОБА_6 (ОСОБА_1 від 24.02.2016 р., 14.03.2016 р., 29.07.2016 р.).

З інформації районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Городенківської РДА № 04/01-11/87 від 27.07.2016 р., направленої начальнику служби у справах дітей, та показань свідка ОСОБА_7, директора центру, слідує, що комісією РЦСССДМ здійснювався соціальний супровід щодо малолітньої ОСОБА_3, під час якого встановлено, що дитина проживати з матірю не хоче, тікає до ОСОБА_6, якого вважає своїм батьком. Останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Санітарно-гігієнічні умови за місцем його проживання вкрай незадовільні: разом з ОСОБА_3 живуть в приміщенні літньої кухні, де з меблів є одне ліжко, стіл, креденець, стіни закурені, підлога брудна, одяг розкиданий. Було встановлено, що одяг з дитини прала мама, а потім приносила його до ОСОБА_6 В зимовий період в коридорі ОСОБА_6 рубає дрова. В той час як вдома у матері дитини непогані умови для проживання. Під час спілкування з ОСОБА_6 було видно, що він любить дитину, виховував її, готував до школи. З липня 2016 р. дитина знаходиться в Івано-Франківському обласному центрі соціально¬-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації.

Розпорядженням Городенківської РДА № 220 від 22.07.2016 р. «Про вилучення малолітньої ОСОБА_3, 07.06.2007 р.н» стверджено, що в звязку з відсутністю в сімї умов для повноцінного проживання та виховання дитини вирішено вилучити малолітню дитину та влаштувати її тимчасово в Івано-Франківський обласний центр соціально-¬психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОДА.

Заступник головного лікаря Городенківського центру ПМСД з охорони дитинства та материнства листом № 485/01-09 від 29.08.2016 р. повідомила службу у справах дітей про те, що малолітня ОСОБА_3 з 12.03.2016. по 21.03.2016 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт ДН 0 ст; дитина залишалась без догляду вдома сама, на момент огляду дитини лікарем чи медсестрою мати була відсутня вдома, догляд за дитиною здійснював співжитель матері.

Допитана в судовому засіданні свідок - директор Глушківського НВК ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 навчалась в школі до 3 класу; з слів класного керівника ОСОБА_15 їй відомо, що до школи в 1-му класі дитину приводив ОСОБА_6, мама інколи приходила в школу, але в нетверезому стані, успішністю дочки не цікавилась, не доглядала її. В даний час дитина перебуває в притулку в м. Івано-Франківськ, туди надали копії документів ОСОБА_3, там вона навчається в 4-му класі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вихованням ОСОБА_3 її мама ОСОБА_4 не займалась, дитину виховував він. Відповідачка могла бути вагітною від нього, але він не впевнений в цьому. Коли дитині було 1 місяць, її мама святкувала свято ОСОБА_6, а дитина в колясці на вулиці плакала. Він забрав дитину до себе, виявилось, що в дитини було двохстороннє запалення, дитину вилікували. В той час ще була жива його мама, разом з нею доглядали дитину. В серпні 2008 р. мама померла. Деякий час жив спільно з відповідачкою, але вона не може нормально виховувати дитину, так як пізно приходить додому, має різних колег, тому спільно з нею жити не міг. Догляд за дитиною відповідачка повністю переклала на нього, дала йому пластикову картку, по якій вона мала отримувати допомогу як одинока мати. Коли приходила в тверезому стані, він пускав її до дитини. Також пояснив, що ОСОБА_3 називає його батьком. Вона фактично проживала в нього навіть в той час, коли до школи приїздили комісії і ОСОБА_3 вела їх додому до ОСОБА_4, але після того знов приходила до нього і жила в нього, а не в матері. Відповідачка живе в батьківській хаті в с. Глушків разом з братом ОСОБА_13, випивають, бються. Батька забрала до себе Вірина сестра ОСОБА_2 в с. Чернятин, а лежачу маму забрала до себе в с. Серафинці сестра ОСОБА_15. За час, відколи ОСОБА_3 перебуває в Івано-Франківську в центрі реабілітації по вул. Набережна, 34, він її декілька разів провідував, по телефону спілкується з ОСОБА_3 по декілька разів в день, дитина не хоче там залишатись. Свідок ствердив, що він не записаний батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про народження і не намагався вчинити які-небудь передбачені законом дії, щоб визначити, чи справді ОСОБА_3 є його дочкою.

З повідомлення Івано-Франківського обласного центру соціально¬-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської облдержадміністрації № 364/672 від 10.08.2016 р. на адресу Служби в справах дітей Городенківської РДА встановлено, що ОСОБА_3 5 разів відвідував ОСОБА_6, якого дитина називає батьком, дівчинка спілкується з ним у телефонному режимі близько двох разів протягом дня, а інколи й частіше.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України "Про охорону дитинства", а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування.

Статтею девятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Згідно до ст. 12 згаданого закону - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: приймати участь у вихованні дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-21/545 від 18 серпня 2016 року визнано доцільним відібрання малолітньої ОСОБА_3 від матері без позбавлення останньої батьківських прав.

Доказів, які б спростовували вказані обставини відповідачка суду не надала. Її неодноразова неявка до суду свідчить про байдуже ставлення до зазначеного питання.

Виходячи з вищенаведеного, оцінюючи у сукупності досліджені докази, приймаючи до уваги відсутність даних про те, що ОСОБА_6 дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що подальше її перебування в сімї відповідачки може призвести до негативних наслідків та загрожує здоровю, нормальному фізичному та духовному розвитку дитини, тому є підстави для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дочки ОСОБА_3 від відповідачки без позбавлення її батьківських прав та передачі малолітньої ОСОБА_3 органові опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області для подальшого її влаштування.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину. Зі змісту вказаної статті слідує, що одночасно з вимогою про відібрання дитини може бути заявлена вимога про стягнення аліментів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дочки.

Мати, від якої відібрана дитина, не втрачає щодо неї прав та обовязків, обумовлених походженням, а тому суд вважає за необхідне розяснити відповідачці, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення відібраної дитини.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 164, 170, 180, 182, 183, 184 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", керуючись ст. ст. 10, 11,60,61, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органові опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 25.08.2016 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1102,4 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.