16.03.2016 227/1026/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено підстави для залишення такої заяви без руху.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім.я (найменування) позивача і відповідача, а також ім.я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог.

У своїй заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявник ОСОБА_1 не зазначив імя боржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та засоби звязку.

Так, заявник просить суд поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання Вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року

Однак, заявник не надав суду ані копії такого виконавчого листа, ані доказів перебування такого листа на виконанні, та навіть доказів видачі такого виконавчого листа судом.

Така обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі в про поновлення строку на пред явлення виконавчого листа до виконання, та свідчить про наявність підстав для залишення такої заяви без руху.

Водночас, заявнику слід надати час для усунення недоліків його заяви, які полягають у необхідності додати копію виконавчого листа, докази видачі виконавчого листа, предявлення його до виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

16.03.2016