Справа № 357/5836/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії, НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Королєвським відділом ЗАГСу управління ЗАГСу Московської області. На день смерті чоловік проживав разом з нею. Заявник відповідно до закону РФ звернулась до нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Також, після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Київської області і яка належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом виробничого об'єднання «Білоцерківшина» № 193 від 12.03.1996 року. 26.04.2016 року заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М., однак, їй було відмовлено в задоволенні заяви в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона тривалий час проживає за межами території України, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належно, причини неявки суду не відомі. Представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належно, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього.

Померлий ОСОБА_3 та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1996 року та копією технічного паспорта на квартиру.

26.04.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, однак, отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не прийняла фактично спадщину.. Названі обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 304/02-31 від 26.04.2016 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено ч.3.ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що тривалий час проживає за межами України, а саме в Російській Федерації, а на даний час на території республіки Литви.

Названі обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями документів.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, вказані обставини свідчать про те, що позивач об'єктивно не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом наводить обставини, які свідчать про об'єктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали їй на заваді щоб вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За викладених обставин, позивач та його представник надали суду докази поважності причин пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Наталії Миколаївни про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_3, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова