У х в а л а

02 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., АмелінаВ. І., Дербенцевої Т. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що він працював у Комунальному підприємстві «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «НУВКГ») на посаді головного юрисконсульта. 30 грудня 2013 року відповідачем було видано наказ № 251-К про його звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Оскільки його звільнення було проведено з порушенням вимог трудового законодавства, з урахуванням уточнень просив визнати незаконними наказ № 249-К від 30 грудня 2013 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення; наказ № 251-К від 30 грудня 2013 року про його звільнення; поновити його на роботі; стягнути з КП «НУВКГ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконними накази № 249-К та № 251-К від 30 грудня 2013 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та звільнення ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного юрисконсульта КП «НУВКГ» з 30 грудня 2013 року.

Стягнуто з КП «НУВКГ» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2013 року по 15 жовтня 2015 року з розрахунку 190 грн 32 коп. за один робочий день з урахуванням отриманої вихідної допомоги та моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. І. Амелін

Т. П. Дербенцева