АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 658/4268/15-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Провадження №22-ц/791/1148/16 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що працівники відповідача безпідставно заблокували операції по його картковим рахункам НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, в зв'язку з чим позивач не моє можливості користуватися своїми коштами. Просив стягнути з банку на свою користь 82983,76 грн., з яких: 70 644, 25 грн. власних коштів, що знаходяться на карткових рахунках позивача; 114,68 грн. - втрати від інфляції за період з 12.08.2015 року по 18.11.2015 року; 574,83 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 12.08.2015 року до 18.11.2015 року; 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди;1650 грн. витрати на правову допомогу.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року позовні вимоги Банку задоволено частково. Вирішено:

-визнатим неправомірними дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «ПриватБанк» з одностороннього блокування карткових рахунків ОСОБА_5: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.

-стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 загальну суму коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, у розмірі 70644,25 грн., втрати від інфляції за період з 12.08.2015 року по 18.11.2015 року - 114,68 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 12.08.2015 року до 18.11.2015 року - 574,83 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 359,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить не брати до уваги доводи, викладені в скарзі та залишити рішення суду без змін.

В ході апеляційного розгляду представник банку Логвіновська А.А. підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, заперечуючи належність рахунків позивачу та факт їх блокування. Відомості про належність зазначених рахунків іншій особі - суду не надано з посиланням на банківську таємницю.

Представники ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 апеляційну скаргу не визнали, просили її відхилити, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що належність позивачу рахунків і суми на них доведено в суді та не спростовано банком; передбачених законом підстав для припинення обслуговування - відповідачем не надано.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, тобто в межах задоволених вимог ОСОБА_5, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_5 має у ПАТ КБ «Приватбанк» рахунки НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.

Згідно довідки банку станом на 10.11.2015 року на карткових рахунках позивача знаходяться кошти: на рахунку НОМЕР_2 - 27279,72 грн.; на рахунку НОМЕР_3 - 18005,60 грн.; на рахунку НОМЕР_4 - 4115, 63 грн.; на рахунку НОМЕР_1 відповідно 21243,30 грн., на загальну суму 70644,25 грн. (а.с.7-8).

З 12.08.2015 року банком заблоковано зазначені вище рахунки та відмовлено в обслуговуванні, про що позивач неодноразово повідомлявся у письмових відповідях на його запити (а.с.10-18).

Вказані обставини щодо відмови у видачі банком коштів підтверджуються відповідними роздруківками про відхилення транзакцій по рахунках позивача (а.с.31,58).

Враховуючи викладене, а також те, що передбачених законом підстав для блокування рахунків позивача, банком не доведено належними і допустимими доказами, як в суді першої, так і апеляційної інстанції, а судом не встановлені, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог.

Суд першої інстанції, встановивши неналежне виконання банком операцій за рахунками клієнта та порушення з боку відповідача свого зобов'язання, прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 70 644, 25 грн., які перебувають на зазначених вище рахунках, а також 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на вимогах закону.

В зазначеній вище частині, яка є предметом оскарження, рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо недоведеності правовідносин між сторонами та наявності коштів на рахунках на момент розгляду справи судом першої інстанції суперечать встановленим фактичним обставинам справи, підтвердженим, зокрема, довідкою відділення банку від 10.11.2015 року. Посилання банку на неналежність цього доказу судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки його достовірність і належність перевірена та не спростована відповідно до вимог закону. Так, в ході апеляційного розгляду досліджений оригінал довідки, яка містить всі необхідні реквізити і оформлена належним чином.

Окрім того, на підтвердження наявності зазначених рахунків ОСОБА_9 на обслуговуванні у банку, в ході апеляційного розгляду представниками позивача надано суду роздруківки руху коштів по вказаних вище рахунках та роздруківки з Приват24 (а.с.154-163).

Посилання банку на відсутність правових підстав для стягнення на користь ОСОБА_9 витрат на правову допомогу, судовою колегією до уваги не приймаються, як позбавлені правового обґрунтування, оскільки в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги з особою, чиє право на заняття адвокатською діяльністю підтверджено, наявний акт виконаних робіт та вбачається участь адвоката в судових засіданнях.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення та висновки суду не спростовують.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,- відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

М.П.Стародубець