Справа № 766/4041/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

02 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.04.2015 року, ухваленому у справі №667/1343/15-ц за вказаним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

30.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи йому не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, про існування рішення дізнався тільки 06.05.2015 року та копію заочного рішення отримав 18.06.2016 року, у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, зазначив, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки має мінливий, нерегулярний дохід у значно меншому розмірі, окрім того між ним та ОСОБА_2 існувала домовленість щодо утримання їх спільного сина, відповідно до якої він сплачував 500 грн. на утримання сина щомісячно.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та просив з підстав, викладених у заяві, її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважав її необґрунтованою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав тільки 18.06.2016 року, не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки він не отримував та обставини щодо встановлення його матеріального становища, на які він посилається, мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити. Заочне рішення від 15.04.2015 року по цивільній справі №667/1343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинискасувати та призначити справу в загальному порядку на 25 липня 2016 року о 08:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан