Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23 вересня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. У позові зазначено, що позивач є власником житлового будинку № 15 по вул. Молодіжна в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області. Позивач вказує, що за вищевказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, однак фактично він там не проживає. В 2002 році останній припинив своє проживання в належному йому будинку та забрав все своє майно. ОСОБА_1 вказує, що при переїзді на нове місце проживання відповідач запевнив його, що найближчим часом зніметься з реєстрації за адресою вул. Молодіжна, 15 в с. Воронинці, однак, до цього часу вказаної дії не здійснив, на усні та письмові звернення позивача знятись з реєстрації не реагує.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, який розташований по вул. Молодіжна, 15 в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування цим житлом та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, в своїх поясненнях представник позивача посилався на обставини, викладені в позовній заяві, представник позивача повідомила також, що відповідач у справі є пасинком позивача сином дружини позивача від іншого шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи 15.11.2016 року та повторно 07.12.2016 року не зявився, поштове повідомлення, що направлялося за адресою його реєстрації, повернулося до суду з відмуткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно повідомлення Воронинцівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за вказаною адресою не проживає.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачана підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Воронинці, Оржицького району Полтавської області по вул. Молодіжна, 15 (а.с. 3-5).

В цьому будинку, крім позивача ОСОБА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки Воронинцівської сільської ради вбачається, що відповідач не проживає у будинку, належному ОСОБА_1 з 2002 року по даний час (а.с. 4).

Позивачем направлявся відповідачу лист-вимога з проханням знятися з реєстрації у належному позивачу будинку. Цей лист був вручений відповідачу (а.с 6-7).

Відомостей про направлення відповідачем відповіді позивачу на вказаний лист-вимогу суду не надано.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

2. Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком з господарськими спорудами, який розташований по вул. Молодіжна, 15 в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування цим житлом.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 08.12.2016 року.

Суддя