Справа №601/994/16
Провадження № 2/601/500/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL48172, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 2 500 доларів США, строком до 15 травня 2013 року зі сплатою 30,00 % річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 90 процентів річних, а відповідач зобовязалася повернути кредит у встановлені терміни, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання.

В силу того, що відповідач не змогла належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, 19.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої строк користування кредитом встановлюється до 15.05.2015 року включно; в період часу з 15.07.2009 року по 14.07.2010 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 19 процентів річних, а з 15.07.2010 року процентна ставка встановлена на рівні 25 процентів річних.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок цього утворилася заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 072,97 доларів США та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» затвердженого загальними зборами акціонерів 22 червня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL48172, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 500 доларів США строком до 15 травня 2013 року зі сплатою 30,00 % річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 90 процентів річних, а відповідач зобовязалася повернути кредит у встановлені терміни, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання.

Як вбачається з меморіального ордеру №0270003USD000627 від 03 червня 2008 року та виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідачки, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2 500 доларів США.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 2 500 доларів США ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL48172 від 03.06.2008 року станом 15 травня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 072,97 доларів США, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 271,00 доларів США;

- заборгованості по процентам 455,11 доларів США;

- заборгованість по підвищеним процентам 346,86 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 2 072,97 доларів США, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 546, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 47025, Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, вул. Варшавська, 46; РНОПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , р/р 3333) заборгованість по кредитному договору №CL48172 від 03.06.2008 року в сумі 2 072,97 доларів США, що станом на 08.07.2016 року еквівалентно 51 430 (пятдесят одній тисячі чотириста тридцять) грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: