Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/806/16-ц
Провадження № 2/674/514/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2016 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

При подачі позивачкою позовної заяви до суду, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року була залишена без розгляду, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119 та 258 ЦПК України.

У поданій до суду позивачкою 21 червня 2016 року уточнюючій позовній заяві данні недоліки були витравленні, але у прохальній частині позивачка заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(редакція від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачка у позовній заяві просить суд визнати дії відповідачів, які виразились в неповідомленні в нотаріальні органи даних по наявність спадкоємців за законом, такими, що не відповідають дійсності та визнати за нею право на спадщину за законом.

Таким чином, позивачка заявила дві вимоги немайнового характеру.

Отже, в даному випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 0,8 (0,4+0,4) розміру мінімальної заробітної плати (1102,4 грн.) за дві вимоги немайнового характеру.

Позивачкою при подачі позову сплачено тільки 551,20 гривень на рахунок суду, тобто фактично позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог заявлених в позовній заяві.

Керуючись ст. 119-120 ЦПК України, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 26 липня 2016 року о 15:00 год.

Повідомити позивачку про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4