Провадження № 2/537/591/2016
Справа № 537/2269/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., за участю прокурора Севастян О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька місцева прокурату звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовною заявою, відповідно до якої просить накласти заборону на відчуження майна ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На обґрунтування позову зазначила, що з 09.02.2012 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням № 20 від 09.02.2012 року виконавчим комітетом Крюківської районної ради малолітній дитині ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі того, що мати дитини, ОСОБА_2, відповідно до довідки Полтавської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 18.01.2012 року № 2 визнана інвалідом ІІІ групи із загального захворювання до 1 грудня 2013 року та дійсно має хворобу, яка перешкоджає виконанню нею батьківських обовязків, відповідно до чого ОСОБА_1 взято на облік. Згідно висновку ЛКК № 124/10 від 25.11.2015 року ОСОБА_2 має хворобу, яка перешкоджає їй у виконанні батьківських обовязків, їй встановлено ІІІ групу інвалідності до 01.12.2016 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. На даний час, відповідно до Рішення № 44 від 22.03.2012 року про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування, неповнолітня ОСОБА_1 проживає в родині опікуна - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» № 755 від 23.01.2012 року, неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 де вона проживала раніше з матірю. Отже, за неповнолітньою ОСОБА_1, протягом усього часу перебування в родині опікуна, повинно бути збережено право користування на домоволодіння АДРЕСА_3. Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської області» власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 є мати неповнолітньої - ОСОБА_2 та бабуся - ОСОБА_4, яка померла 04.01.2008 року. Оскільки, неповнолітня ОСОБА_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, питання щодо збереження майна, можливо вирішити лише шляхом накладення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, 17 березня 20002 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 087036, виданого Відділом РАГС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2002 року, з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, якою передбачено що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до висновку ЛКК № 124/10 від 25.11.2015 року громадянка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 має хворобу, яка перешкоджає їй у виконанні батьківських обовязків.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 09.02.2012 року за № 20 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 22.03.2012 року за № 44 над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено опіку та призначено опікуна рідну тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зі змісту ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» випливає, що майнові права дітей. Позбавлених батьківського піклування, захищаються шляхом накладення судом заборони на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляється нотаріус за місцем знаходження майна чи житла.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу , заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім»ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування , яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування , влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, шкоди-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників , дитячому будинку сімейного типу , прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» № 755 від 23.01.2012 року, неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Кременчук. АДРЕСА_5, де вона проживала з матірю ОСОБА_2 Валентинівнною.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» від 22.02.2016 року № 61/531квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4, яка померла 04.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 089244, виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 04.01.2008 року та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї , має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно ч.1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу , що надаються державою.

Відповідно до ч.4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Оскільки при наданні статусу малолітній ОСОБА_1, питання щодо накладення заборони на відчуження майна, не вирішувалося, суд вважає вимоги прокурора про захист житлових прав неповнолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,69,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 248 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд,

УХВАЛИВ :

Позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна -1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2 до досягнення неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

ОСОБА_7 Кременчуцьку державну нотаріальну контору ( м. Кременчук вул. Івана Приходька буд.90) про накладення заборони на відчуження майна, а саме належні ОСОБА_2 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 8201772, ЗКПО 02910069, код класифікації видаків бюджету 2800) 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2016 року