Справа № 307/2325/14-ц
Провадження № 2/307/11/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії.

З урахуванням збільшених позовних вимог просила постановити рушення суду, яким визнати незаконними та скасувати: рішення 14-ої сесії 6-го скликання Ганичівської сільської ради від 27.09.2013 року № 818 про надання ОСОБА_3, мешканці с. Ганичі, вул. Народна, 111, дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1259 га, розташованої по вул. Народній, 111 у с. Ганичі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; рішення 14-ої сесії 6 скликання Ганичівської сільської ради від 04.11.2013 року № 854 «Про затвердження акту комісії з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села» рішення 13-ої сесії 6-го скликання Ганичівської сільської ради від 26.06.2013 року про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відводу земельної ділянки площею 0.07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Ганичі, вул. Нарадна, № 111/а.

Зобовязати відповідача Ганичівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області розглянути на черговій сесії питання про надання позивачці ОСОБА_2, мешканці с. Ганичі, вул. Народна 111/а, дозволу на розробку проекту відведення щодо надання у власність земельної ділянки площею 0.07 га, розташованої по вул. Народній, 111/а с. Ганичі Тячівського району для будівництва обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради про скасування рішення Ганичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, де позивачка заявлене клопотання підтримала, а представник відповідачки проти здоволення клопотання заперечив і вважає його необґрунтованим, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, у цивільній справі №307/1916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради про скасування рішення Ганичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії позивачка оскаржує рішення відповідача від 26 червня 2015 року за №1242 « Про розгляд заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог», за яким надано їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, в с. Ганичі, вул. Народна 111/а, площею 0.0400 га.( Т.2 а.с. 65, 84).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що оскаржуване рішення у цивільній справі №307/1916/16-ц стосується предмету спору і воно прийняте у звязку із розглядом даної справи, на що вказує його назва «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог», суд вважає, що розгляд цієї справи є неможливий до вирішення вказаної справи, оскільки вимоги взаємоповязані, а тому провадження в даній справі слід зупинити до закінчення провадження у вказаній цивільній справі №307/1916/16-ц.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії зупинити до закінчення провадження у цивільній справі №307/1916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради про скасування рішення Ганичівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення , а в разі постановлення ухвали без участі особи , яка її оскаржує , - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.М.Розман