Справа № 219/4058/16-ц
Провадження № 2/219/2286/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 313.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, як батько повинен робити це у добровільному порядку. Відповідач є працездатним, аліменти нікому не сплачує.
Шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків. Спільне господарство між ними не ведеться. Кожен з них живе своїм власним життям.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що за час, наданий судом, примирення між нею та відповідачем не настало, на позовних вимогах наполягає, в наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 313.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Спільне господарство між ними не ведеться. Кожен з них живе своїм власним життям.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.
Протягом наданого судом за клопотанням відповідача місячного строку примирення між сторонами не відбулося, позивач ОСОБА_1 продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Косько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 313, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2016 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик