КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3434/16-ц
Провадження № 6/552/142/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., державного виконавця Гречківської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання про примусове проникнення до житла

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. Посилалася на те, що відкрите зведене виконавче провадження № 48905171 про стягнення з ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона 64» на користь фізичних осіб заборгованості у розмірі-488291 грн. 18.03.2016 року та 13.06.2016 року при здійсненні державним виконавцем виходу з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання ніхто не відчинив двері квартири. Посилаючись на те, що склалася ситуація, при якій неможливе подальше примусове виконання судових рішень, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала просила її задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали додані до подання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 48905171 з ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона 64» на користь фізичних осіб заборгованості у розмірі-488291 грн.

Відповідно до постанов від 21.09.2015 року, 23.09.2015 року, 14.01.2016 року відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як встановлено судом, станом на час звернення державного виконавця до суду з поданням, судові рішення боржником ПАТ «Полтавської пересувної механізованої колони-64» не виконано.

З наданих суду документів вбачається, що існує заборгованість, яка складає 488291 грн., державний виконавець немає можливості перевірити майновий стан, оскільки боржник відмовляється надати доступ до житла про що складений акт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта за боржником зареєстровано право власності на квартири в будинку номер 26 та 30 по вулиці Гожулівській у місті Полтаві які перебувають в іпотеці у ПАТ «Полтава-банк».

Згідно відповіді ПАТ «Полтава-банк» №011-006/25 від 11.01.2016 року майнові права на квартири в житлових будинках за адресами: м. Полтава, вул. Гожулівська, 26 та Гожулівська, 30 в забезпечення зобов»язань по спорудженню об»єтів будівництва. Після спорудження будинку право власності оформлювалося власниками (фізичними особами) квартир з отриманням правовстановлюючих документів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 року обмежено у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «ПММК-64» ОСОБА_2.

Згідно довідки №55350049 від 17.03.2016 року з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона №64» зареєстровано право власності на квартиру в АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, АВМ №07791 від 07.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1175.

Тому, з метою опису квартири та у зв»язку з відсутністю документів на квартиру яка перебуває у власності ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона №64», що характеризують об»єкт нерухомості, необхідне залучення спеціаліста БТІ м. Полтава для заміру та виготовлення технічної документації на квартиру з метою подальшої реалізації необхідно дозволити примусове проникнення до квартири 131, в місті Полтаві по вулиці Кучеренка, 11 з метою проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцеві Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до квартири №131 в будинку 11, що розташований за адресою : м. Полтава, вул. Кучеренка яка належить ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона -64» (01351285, м. Полтава, вул. Гожулівська, 26) з метою опису та подальшої її реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.