Справа № 307/3612/15-ц
Провадження № 2/307/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль предявив позов в суд до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Авал назву якого змінено на ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4044/82/35832 відповідно до якого отримала кредит в сумі 35000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 15 жовтня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 28 жовтня 2015 року заборгованість відповідачки перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль складає 16852 доларів США 14 центів , що за курсом НБУ складає 385 294 гривні 84 копійки .

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль назву якого змінено на ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4044/82/35832 відповідно до якого отримала кредит в сумі 35000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 15 жовтня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Меморіальним ордером № К13/5 від 17 жовтня 2007 року про видачу кредиту ОСОБА_2, стверджується що вона отримала кредитні кошти в сумі 35000 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, відповідачка, неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/4044/82/35832 від 16 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту складає в сумі 16 852доларів США 14 центів, що за курсом НБУ складає 385 294 гривні 84 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідачів сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 651, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 16852 доларів США 14 центів що за курсом НБУ становить 385 294 (триста вісімдесят пять тисяч двісті девяносто чотири) гривні 83 копійки заборгованості за кредитним договором та 5779 (пять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 42 копійки судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник