У х в а л а

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А. , Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з указаним вище позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній була відкрита кредитна лінія на суму 267 тис. грн зі сплатою 19,9 % та терміном повернення до 28 березня 2015 року.

На забезпечення виконання умов договору 28 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки №28/03/2008/99/01 та №28/03/2008/99/02.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 21 травня 2005 року утворилася заборгованість у розмірі 472 590 грн 36 коп., із яких: 263 881 грн 87 коп. - заборгованість за кредитом, 107 277 грн 02 коп. - заборгованість за відсотками, 74 024 грн 38 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати кредиту, 27 410 грн 09 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати відсотків.

Рішенням Волинського міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2008 року в розмірі 490 786 грн 63 коп., з яких: 263 881 грн 87 коп. - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 107 277 грн 02 коп. - заборгованість за відсотками (у тому числі прострочена), 74 024 грн 38 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати кредиту, 27 410 грн 09 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати відсотків.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 430 085 грн 14 коп. заборгованості за кредитним договором, із яких: 234 056 грн 87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 104 509 грн 67 коп. - заборгованість за відсотками; 68 492 грн 63 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 27 178, 97 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» 42 505 грн 22 грн заборгованості за кредитним договором, із яких: 33 375 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 767 грн 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 6 131 грн 75 коп. - пеня за прострочення тіла кредиту, 231 грн - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» 42 505 грн 22 грн заборгованості за кредитним договором із яких: 33 375 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 767 грн 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 6 131 грн 75 коп. - пеня за прострочення тіла кредиту, 231 грн - пеня за прострочення сплати відсотків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», посилаючись на неправильне застосуванням норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик