Справа № 2604/5950/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк». Зазначений виконавчий лист було втрачено виконавчою службою, що підтверджується відповідною довідкою. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримала та просить її задовольнити.

ОСОБА_1, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 26 квітня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено заяву ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-05/50 від 14.04.2006 року в сумі 1595681,19 грн. та 16356,81 грн. третейського збору (а.с.41).

Згідно статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від 26 травня 2015 року, він є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» (а.с.104-105).

Постановою старшого державного виконавця Журби Т.В. від 25 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 32684700 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1612038,00 грн. (а.с.94).

27 грудня 2012 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Журби Т.В. виконавче провадження № 32684700 було передано на дільницю № 9 (а.с.186).

Відповідно довідки про втрату виконавчого листа, виданої ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 18 червня 2015 року, виконавчий лист № 6/2604/1280/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 1612038,00 грн. втрачений та згідно даних ЄДРВП на даний час на виконанні в органах ДВС не перебуває (а.с.100).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2604/5950/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01011, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (, 03156, м. Київ, вул. Польова, 24 «Д») заборгованість за кредитним договором № 014-05/50 від 14.04.2006 року в сумі 1595681 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 19 копійок та 16356 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 81 копійку витрат,пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко