Справа № 495/3668/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника Білгород-Дністровської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 04 січня 2008 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку №3 по вул. Молодіжна в місті Білгород-Дністровський Одеської області, що належала померлому на праві приватної власності. За життя спадкодавець заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги є діти померлого, які у встановлений законом строк не звернулися до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки про смерть ОСОБА_3 вона дізналася випадково у 2015 році, оскільки останні роки свого життя померлий був особою без певного місця проживання і роду занять, вів бродячий спосіб життя та зловживав спиртними напоями, його місце проживання і засоби зв'язку позивачу були не відомі. ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що позивачем пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. просила суд його задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представник Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій зазначив, що заперечень проти позову ОСОБА_1 не має, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №429787, ОСОБА_3 помер 04 січня 2008 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення Білгород-Дністровського БТІ, ОСОБА_3 є власником 1/6 частки житлового будинку №3 по вул. Молодіжна в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Згідно листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 601/02-17 від 08.04.2016 року, адресованого на ім'я позивача, Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора повідомляє, що нею пропущено строк, визначеним діючим законодавством для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, не можливо видати свідоцтво про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, як вбачається листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 845/01-16 від 19.05.2016 року, спадкова справа до майна померлого 04.01.2008 року ОСОБА_3 не заводилась.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки про смерть ОСОБА_3 вона дізналася випадково у 2015 році, оскільки останні роки свого життя померлий був особою без певного місця проживання і роду занять, вів бродячий спосіб життя та зловживав спиртними напоями, його місце проживання і засоби зв'язку позивачу були не відомі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засади цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 04 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя