Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року відповідачем ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, відповідачу ОСОБА_3 за подання даної апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1870,00 грн.

Однак при подані апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 частково сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн., отже недоплата становить 1263 гривні 68 копійок, яку слід сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01 жовтня 2013 року. Відповідачем ОСОБА_3 на вказане рішення подана апеляційна скарга згідно штампу на конверті поштового відправлення 02 липня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про наявність повторного заочного рішення по даній справі, оскільки 19.08.2015 року нею у нотаріуса було надано довіреність представнику ОСОБА_1 для представлення її інтересів по даній справі і представником в її інтересах 25.08.2015 року було подано заяву про перегляд даного повторного заочного рішення в цій же справі та 01.02.2016 року представником було подано апеляційну скаргу на це ж рішення. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 було йому повернуто, оскільки не було сплачено судовий збір. І відповідач ОСОБА_3 лише 02 липня знову подала апеляційну скаргу.

Отже приходжу до висновку, що вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску не є тими поважними причинами, що дають підстави для його поновлення. А тому відповідач повинна вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також до апеляційної скарги не долучено копій апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 в частині сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги і долучених документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Крім того, надати можливість відповідачу ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя