Справа №200/8340/16-ц
Провадження №2/200/2945/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просила суд зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію щодо мешканців будинків по вул. Червоній у м. Дніпропетровську, поширену 19 квітня 2016 р. на громадській акції протесту, у такий же спосіб у який вона була поширена.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідачів.

Відповідно до п. 14.Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне також для можливості подання належним відповідачем своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, він може бути обмежений в цьому праві у зв'язку із узагальненим, неточним викладенням вимог.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивачка просить «спростувати недостовірну інформацію у такий спосіб, у який вона була поширена», але при цьому вона не зазначає, яку саме інформацію необхідно спростувати, в який конкретно спосіб була поширена інформація, яка на думку позивачки порушує її особисті немайнові права, часу та осіб, яким така інформація повідомлена, а також в який конкретно спосіб необхідно її спростувати.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається, в додатках до позовної заяви вказано «копія витягу з паспорта позивача», але фактично він відсутній в матеріалах.

Крім того, позивачкою не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відправки третім особам.

Підстав для застосування ч. 2 ст. 120 ЦПК України судом не вбачається.

А тому позивачці необхідно:

- зазначити адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- конкретизувати вимоги, а саме зазначити яку саме інформацію необхідно спростувати та в який конкретно спосіб необхідно її спростувати.

-надати копію витягу з паспорта позивача, оскільки надані докази не відповідають переліку додатків, які зазначені в позовній заяві;

-надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відправки третім особам.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі та гідності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску