Справа № 521/1392/15-ц
Провадження № 2/521/304/16
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши позовну заяву Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних водним біоресурсам, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулося Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних водним біоресурсам.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до повідомлення вбачається, що 09.06.2016р. позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 02.02.2015р., однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

В своїх позовних вимогах позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до вимог п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Також суд зазначає, що в своїй заяві про звільнення від сплати судового збору представником позивача не надано жодного доказу неможливості сплати судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивачем не на додано жодного доказу неможливості сплатити судового збору та не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун