Справа № 654/731/16-ц
Провадження №2/654/387/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2016 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Гаврильченко Ю.В.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.11.2015 року під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Нова Збурївка, вул. Кірова № 8-а, було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ зі зміною схеми підключення. За зазначеною адресою фактично мешкає та являється споживачем електроенергії ОСОБА_1. Внаслідок самовільного підключення електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалася. По даному факту було складено відповідний акт № 227060 від 04.11.2015р.

Таким чином, внаслідок порушення правил користування електричною енергією споживачем завдано збитків на суму 15123,40 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також компенсувати за рахунок останнього понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку, від отримання судової повістки відмовився.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролери Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявили порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачем, про що було складено відповідний акт №227060 від 04.11.2015р.

На підставі даного акту та відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, було визначено розмір заподіяних ОСОБА_1 збитків енергопостачальнику, який складає 15123,40 грн.

Згідно ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за методикою, затвердженої НКРЕ України.

З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Херсонобленерго в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у розмірі 15123 ( п'ятнадцять тисяч сто двадцять три ) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Гаврильченко