АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4854/16 Головуючий 1 інст. Шарко О.П.
Справа № 645/2553/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнно з ОСОБА_2І, на користь ОСОБА_3 82870 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 846,98 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що журнал судового засідання 15 червня 2016 року (а.с. 156-157) не підписаний секретарем судового засідання.

Також до матеріалів справи не підшита квитанція про сплату судового збору (прикріплена степлером до звороту а.с. 3).

Відповідно до пункту 28.26. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року (далі - Інструкція) усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Відповідно до пункту 28.9. Інструкції матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням такої послідовності:

бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису,розпочатого на лівому внутрішньому боці обкладинки);

документи, що підтверджують сплату судового збору;

позовна заява (первинна позовна заява у разі, якщо позовну заяву було

залишено без руху і недоліки щодо її форми чи змісту позивачем, заявником усунуто);

конверт, в якому надійшла позовна заява;…

Крім того, повний текст рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року (а.с. 155-163) містить різне написання прізвища позивача ОСОБА_3, так, у вступній частині рішення зазначено у родовому відмінку «Караченцова», у резолютивній частині рішення в родовому відмінку зазначено «Караченцева». Неоднакове написання прізвища позивача має місце у всьому тексті рішення, у той час як відповідно до позовної заяви (а.с.1-3), копії довіреності та копії посвідчення водія (а.с. 23, 23 зв.) прізвище позивача «Караченцев».

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна