Провадження № 2/331/969/2016
справа 331/3776/16-ц
З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.01.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 098,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договорі, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості та продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 17.04.2016 року має заборгованість 13 062,46 грн., яка складається з наступного:
- 6 098,42 грн. заборгованість за кредитом;
- 1,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 390,74 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 2 571,31 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору у розмірі 13 062,46 грн. та сплачений судовий збір 1 378,00 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.01.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 098,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договорі, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості та продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 17.04.2016 року має заборгованість 13 062,46 грн., яка складається з наступного:
- 6 098,42 грн. заборгованість за кредитом;
- 1,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 390,74 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 2 571,31 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позов доказано розрахунком боргу, заявою відповідача позичальника, Генеральною угодою.
Позов обґрунтований, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,20, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму боргу по кредитному договору у розмірі 13 062,46 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.