АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1451/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати будинок АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на: ? частку вказаного будинку; ? частку автомобіля марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_7; ? частку автомобіля марки Daewoo Leganza, реєстраційний номер НОМЕР_1; ? частку автомобіля марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частку автомобіля марки ЗАЗ Vida, реєстраційний номер НОМЕР_8; визнати об'єктом права спільної сумісної власності статутний капітал та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Поділля» та визнати за нею право власності на частку в статутному капіталі та майні ТОВ «Тандем-Поділля»; здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у її власність будинок АДРЕСА_1; у власність ОСОБА_2 - транспортні засоби: марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки Daewoo Leganza, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_4, марки ЗАЗ Vida реєстраційний номер НОМЕР_8.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано домоволодіння, будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, будинок АДРЕСА_1, то належить ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобілів Mitsubishi Pajero, кузов НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_5, Daewoo Leganza, кузов НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, ГАЗ 33021, кузов НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3607 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись із вказаним рішенням 13 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи до апеляційної скарги не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з абз. 2 підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила лише 3607 грн. 20 коп. судового збору, при цьому зобов'язалась здійснити доплату судового збору після встановлення вартості спірного майна. Однак, такої не здійснила.

А тому, враховуючи кількість спірного майна та позовних вимог, відсутність у матеріалах справи будь-яких документів, які б містили відомості про його вартість, апеляційний суд, в силу положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає судовий збір за подання позову в сумі 6090 грн. = (1218 грн. х 5).

У зв'язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна сплатити 6699 грн. = (6090 грн. х 110 %) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 6699 грн.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова