МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________ Справа №2о/521/125/16
Номер провадження №521/4710/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 01.01.2012 року.

В обґрунтування заяви вона послалась на те, що є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3 згідно із заповітом посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заявник стверджувала, що на час відкриття спадщини проживала разом із ОСОБА_3 у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 її проживання, однак, в квартирі дідуся зареєстровано не було.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за отриманням спадщини після смерті діда, отримала відмову.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що іншого способу захисту порушеного права окрім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №485 від 31.05.2016 року.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 01.01.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЖД №294785 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції,.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті свого діда ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 1583.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 в процесі розгляду справи судом не встановлено (відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.05.2016 року №289/02-14).

Заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з метою отримання спадщини після смерті діда ОСОБА_3, отримала відмову від 17.03.2016 року за №111/01-10 обумовлену відсутністю в паспортних відомостях заявника відмітки про проживання за спірною адресою на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 які показали, що заявник є онукою ОСОБА_3, проживала разом із ним по вул. Космонавтів, 22 у м. Одесі, зокрема, і до 01.01.2012 року включно, піклувалась про нього, оскільки, дід хворів та потребував постійного догляду.

Від встановлення даного юридичного факту залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Встановлення юридичного факту не повязано із наступним вирішенням спору.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 1 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - 1 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова