Справа №333/4260/15-ц
Провадження №2/333/77/16
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи для того, щоб зясувати такі обставини: чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 15 000 доларів США? чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 15 000 доларів США? чи підтверджується документально оформлення операцій ТОВ «Укрпромбанк» з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Укрпромбанк»? чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк»? якою є реальна відсоткова ставка, абсолютне подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року? чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11 % річних за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року? Просив призначити експертизу Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заперечувала проти задоволення клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, так як вважає, що відсутні підстави для її проведення.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово економічної експертизи таким, що підлягає задоволенню. Оскільки для проведення зазначеної судово-економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.1 ст.143 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 15 000 доларів США?

2.Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 15 000 доларів США?

3.Чи підтверджується документально оформлення операцій ТОВ «Укрпромбанк» з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Укрпромбанк»?

4.Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк»?

5.Якою є реальна відсоткова ставка, абсолютне подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року?

6.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11 % річних за кредитним договором № 427-02/К-07 від 20.07.2007 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення судово-економічної експертизи цивільну справу надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимзупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової бухгалтерської експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.О. Варнавська