Справа №2-295/09
Провадження №2-зз/690/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди у вигляді накладення арешту на майно, яке є його особистою власністю, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 07 липня 2009 року відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди було накладено арешт на майно, яке є його особистою власністю, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1. Виконання вказаної ухвали було покладено на державну виконавчу службу Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області.

На виконання ухвали суду від 07 липня 2009 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження №13727625 та згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №24078670 від 14 липня 2009 року було накладено арешт на його майно, яке є його особистою власністю, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 жовтня 2009 року з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 58660 грн. 00 коп. за договорами позики від 25.11.2008 року та 03.03.2008 року; 542 грн. 50 коп. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору, 250 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. 00 коп. витрат повязаних з отриманням юридичної допомоги адвоката, а всього 59952 грн. 50 коп..

На підставі виконавчого листа №2-295 виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 17 лютого 2010 року було відкрито виконавче провадження №17609903 про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 59952 грн. 50 коп..

В ході виконавчого провадження ним ОСОБА_1 було сплачено весь борг в сумі 59952 грн. 50 коп. ОСОБА_2 і на підставі її письмової заяви від 07 листопада 2016 року заступником начальника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3В було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №17609903 про стягнення з нього - ОСОБА_1 боргу в сумі 59952 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2.

Тобто ним ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у справі ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди, яка слугувала підставою забезпечення позову, та як наслідок накладення арешту на його автомобіль.

Автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належить йому на праві особистої власності, що стверджується копією технічного паспорта.

Правові підстави в забезпеченні позову та як наслідок накладення арешту на автомобіль відпали, а тому заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши письмові докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи і слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2009 року відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.28) з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди було накладено арешт на майно, яке є особистою власністю ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1. Виконання вказаної ухвали було покладено на державну виконавчу службу Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області.

На виконання ухвали суду від 07 липня 2009 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження №13727625 та згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №24078670 від 14 липня 2009 року (а.с.42, 43) було накладено арешт на майно ОСОБА_1, яке є його особистою власністю, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 жовтня 2009 року (а.с.80) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 58660 грн. 00 коп. за договорами позики від 25.11.2008 року та 03.03.2008 року; 542 грн. 50 коп. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору, 250 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. 00 коп. витрат повязаних з отриманням юридичної допомоги адвоката, а всього 59952 грн. 50 коп..

На підставі виконавчого листа №2-295 виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 17 лютого 2010 року було відкрито виконавче провадження №17609903 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 59952 грн. 50 коп..

В ході виконавчого провадження ОСОБА_1 було сплачено весь борг в сумі 59952 грн. 50 коп. ОСОБА_2 і на підставі письмової заяви ОСОБА_2 від 07 листопада 2016 року заступником начальника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3В було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №17609903 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 59952 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2.

Тобто ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди, яка слугувала підставою забезпечення позову, та як наслідок накладення арешту на його автомобіль.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розповсюдження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди у вигляді накладення арешту на майно, яке є особистою власністю ОСОБА_1, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1, оскільки правові підстави в забезпеченні позовних вимог та як накладення арешту на автомобіль відпали.

На підставі викладеного, ч.3.5 ст.154 ЦПК України, ст.312, 316, 319 ЦК України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 209, 210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди у вигляді накладення арешту на майно, яке є особистою власністю ОСОБА_1, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 20250 АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А.Здоровило