Справа № 203/1797/13-ц
УХВАЛА

17 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпро Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/8440/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2011 року заочним рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ВАТ «Кредобанк» в особі філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі. (а.с. 49-50, т. -1)

11 березня 2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2011 року була задоволена, рішення суду від 12.03.2011 року скасовано, а справу було прийнято до провадження судді Маймур Ф.Ф. (а.с. 106, т. - 1)

10 листопада 2014 року повторним заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. (а.с. 43-44, т. -2)

14 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 повторно подав на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад здійснення правосуддя визначає забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. У контексті положень ч. 1,2 ст. 55, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на звернення до суду.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи в контексті викладених норм цивільно-процесуального законодавства України, приймаючи до уваги повторно подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи, що 10 листопада 2014 року судом було ухвалено повторне заочне рішення по даній цивільній справі, а отже відповідно до ст. 323 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 має право оскаржити повторне заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тому суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 в відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур