Справа № 464/7682/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/2918/16 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк (5 днів з дня отримання ним копії згаданої ухвали) для подання доказів про доплату судового збору за подачу цієї апеляційної скарги.

Апелянт вимоги ухвали від 24 березня 2016 року виконав частково надавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3481,50 грн. та клопотання про звільнення від сплати судового збору, як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на час подання позовної заяви.

Однак, апеляційну скаргу подано 21.03.2016 року, тобто на момент набрання чинності змінами внесеними до Закону України "Про судовий збір" від 01.09.2015 року, якими п. 22 виключено з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відтак клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року повторно залишити без руху та повторно надати апелянту строк для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3481 грн. 45 коп. пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку повторного невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1