Справа № 438/1182/16-ц
Номер провадження № 2-зз/438/3/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді Посисень Л.М.,

при секретарі Дробчак Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 08.11.2005, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу (справа №2-853) Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 08.11.2005 у вигляді накладення арешту на майно, що належить йому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

У своїй заяві ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою судді Бориславського міського суду від 08.11.2005 року по цивільній справі № 2- 853 за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної щкоди, завданої ДТП було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а копію ухвали для негайного виконання було направлено відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

25.06.2012 року державним виконавцем Бачинським А.В. відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції винесено Постанову ВП № 12115186, якою виконавчий лист № 2-14 виданий 27.02.2009 року повернуто в орган, що його видав через подану апеляційну скаргу на рішення суду, за яким було видано виконавчий лист, та така скарга була прийнята до розгляду, а також припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

11 березня 2013 року Апеляційним судом Львівської області було завершено розгляд апеляційної скарги, але стягувачем ОСОБА_2 не було надано виконавчий лист для виконання до відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1, заяву підтримують, про що представник заявника ОСОБА_5 подав у суд письмову заяву.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08.11.2005 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_6:

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП; Накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 11.03.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено; рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2008 року залишено без змін.

Заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 08.11.2005 накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає до задоволення, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 11.03.2013 /яка набрала законної сили/ рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2008 року залишено без змін, однак з 2013 року стягувач ОСОБА_2 (на користь якого ухвалене рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2008) не звертався до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого листа для звернення рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2008 до виконання.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 08.11.2005 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП задоволити.

Вжитий захід забезпечення позову, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 08.11.2005 року, а саме: накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - с к а с у в а т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: