Справа № 644/2738/16-ц
07 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Масло Т.М.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди в користуванні квартирою та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що він погодився зареєструвати відповідача у своїй квартирі, оскільки планував вести разом з ним спільний бізнес. Відповідач по справі з 2009 року, тобто понад рік у вказаній квартирі не проживає без поважних причин, квартира належить позивачу на праві приватної власності їй, місце знаходження відповідача на даний час ОСОБА_2 не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач та 3-я особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Приймаючи до уваги викладене, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» у вищезазначеній квартирі зареєстровані на даний час ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Як вбачається з пояснень учасників процесу та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 за вказаною вище адресою не проживає протягом останніх 6 років, речей у квартирі його не має, перешкод у користуванні квартирою будь-яким чином позивач йому не здійснює.
Викладене підтверджується також довідкою з Орджонікідзевського відділу поліції № 66/846 та довідкою, наданою поштовим відділенням зв»язку.
Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в квартирі відповідача без поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 197 ч.2, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319 ЦК України, ст. 72 Житлового Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кватирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

07.07.2016