Справа № 496/1455/16-ц
Провадження № 2-о/496/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

При цьому посилається на те, що з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 вона проживала з ним за зазначеною вище адресою однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як відсутні докази родинного зв'язку з померлим. У зв'язку з викладеним, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. При цьому пояснила, що в період шлюбу з ОСОБА_2 та після його розірвання у 2014 році вони продовжували проживати однією сім'єю як чоловік та жінка по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи - Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просив слухати заяву ОСОБА_1 без його участі, та не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8).

Заявниця, як спадкоємець за законом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як відсутні докази родинного зв'язку з померлим (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси між ОСОБА_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, актовий запис № 74 (а.с. 7).

З паспорту серії НОМЕР_4 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Іллічівським РАГС м. Одеса 24.02.2001 року заявниця зареєстровала шлюб з ОСОБА_2, але згідно запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 09.09.2014 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2014 року (а.с. 3-4).

Факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю підтверджується актом від 22.04.2016 року про сумісне проживання (а.с. 10), довідкою Августівської сільської ради Біляївського району № 83 від 14.03.2016 року з якої вбачається, що з ОСОБА_2 по день його смерті постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_7, 1946 року народження (тесть померлого), ОСОБА_1, 1972 року народження (колишня дружина померлого) та ОСОБА_8, 1949 року народження (теща померлого) (а.с. 3 зв.).

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо показали, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю по день смерті останнього, загалом більше п'яти років. Вони були пов'язані спільним побутом, допомагали один одному, у них був спільний бюджет.

Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Крім того, відповідно до положень ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз'яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця проживала разом з ним більше п'яти років.

Враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою і законною, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Мельничук Н.І.