Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2054/15-ц
Провадження №2/503/67/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2016 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
з участю відповіда ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тоді ж, з метою забезпечення вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань.
Рішенням Кодимського районного суду від 10 травня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково: стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 21439.28 доларів США, у тому числі: 11173.45 дол.США заборгованості за кредитом та 10265.83 дол.США заборгованості за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позову до відповідача ОСОБА_4 відмовлено у звязку з припиненням укладеної з ним поруки.

Водночас, із заявлених позивачем позовних вимог про стягнення 11173.45 дол.США заборгованості за кредитом, 10265.83 дол.США заборгованості по процентам за користування кредитом та 22038.22 дол.США пені не несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, судом розглянуті лише вимоги про стягнення 11173.45 дол.США заборгованості за кредитом та 10265.83 дол.США заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги про стягнення пені, щодо яких сторонами подавались докази, судом не розглянуті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, з власної ініціативи чи за заявою сторони може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Розглядаючи справу по суті, суд прийшов до висновку, що невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань відповідно до кредитного договору №ODKDAN02000166 від 09 жовтня 2006 року призвело до виникнення кредитної заборгованості, розмір якої станом на 08 жовтня 2015 року склав 43477.50 доларів США, з яких: 11173.45 дол.США - заборгованості за кредитом, 10265.83 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом та 22038.22 дол.США пені не несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Водночас, пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань, незважаючи на видачу кредиту в іноземній валюті, підлягає стягненню з боржника в національній валюті.

Отже, станом на день ухвалення рішення розмір пені в перерахунку на національну валюту становить 530768 грн.49 коп. (курс валют станом на 06 липня 2016 року: 100 дол.США 2489 грн.59 коп.).

При цьому, заяви по застосування скороченої позовної давності, встановленої п.1 ч.1 ст.258 ЦК України щодо вимог про стягненні пені, відповідачем не заявлялось.

Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку невиконання/неналежного виконання зобовязання передбачена укладеним сторонами договору.

Отже, сплата пені є обовязком відповідача ОСОБА_1, визначеним ст.ст.549,611 ЦК України та укладеним сторонами кредитним договором.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Верховний Суд України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) зазначив, що у таких випадках суду слід мати на увазі, що положення ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності, чи згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи її компенсаційну природу, а проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст.1054,1056-1 ЦК України у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в п.27 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснив, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що загальна сума отриманого відповідачем кредиту складає 28473 дол.США.

Розмір заборгованості за кредитом склав 43477.50 доларів США, з яких: 11173.45 дол.США - заборгованості за кредитом, 10265.83 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом та 22038.22 дол.США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відтак, заявлена позивачем до сплати пеня є занадто неспівмірною з розміром основного боргу відповідача, тому суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір заявленої позивачем до сплати неустойки (пені).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Кодимського району Одеської області, індивідуальний податковий номер №, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ODKDAN02000166 від 09 жовтня 2006 року в сумі 50000 грн., що є пенею за несвоєчасне виконання зобовязання.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.