Справа № 522/2670/16-ц
Провадження № 2/522/3876/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі: Скибінській Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13543.18 доларів США та судовий збір у розмірі 5 600,16 грн.

При цьому посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 30.11.2007 року, відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 32 000, 00 доларів США, строком повернення до 30.11.2017 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення кредиту, 30.11.2007року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 162080, згідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов договору кредиту № від 30.11.2007 року. Проте, відповідачі порушили умови повернення платежів, у результаті чого станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 13 543.18 доларів США та по пені у розмірі 22 881.57 гривень, а саме:

- кредитна заборгованість - 13212,62 доларів США;

- заборгованість за процентами - 330, 56 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22 439, 85 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 441, 72 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги визнали.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Згідно вищевикладеного та враховуючи, що позовні вимоги відповідачами визнані, суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Також, з відповідачів, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 5 600, 16 гривень

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 65005, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 00 від 30.11.2007 року у розмірі 13543.18 доларів США, що еквівалентно 336 412 (триста тридцять шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 59 копійок та по пені у розмірі 22 881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 57 копійок.

Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук