Справа №701/649/16-ц
Провадження №2/701/306/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2011 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua./terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість - 14709,08 грн., яка складається з наступного: 728,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9654,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 676,62 грн. - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні в зв"язку з їх необгрунтованістю.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного № б/н від 21.06.2011 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла 12.04.2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №16 від 13.04.2013 р.(а.с.53). Ухвалою суду від 04.10.2016 року залучено до участі в справі, як правонаступника ОСОБА_4. - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки згідно інформаційної довідки Маньківської державної нотаріальної контори №1650/01-16 від 20.09.2016 р. вбачається 21.05.2013 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а 23.01.2014 р. йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.60).

Позивач в позовних вимогах та письмових поясненнях до позову посилається на те, що ОСОБА_4 належним чином не виконувала своїх зобов"язань перед позивачем і у порушення умов договору, вона свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2016 року створила заборгованість - 14709,08 грн., яка складається з наступного: 728,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9654,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 676,62 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, тобто сума яка підлягає до стягнення з правонаступника - ОСОБА_5 є саме 14709,08 грн. Проте суд не може погодитися із позицією представника позивача, оскільки дійсно між ОСОБА_4 та позивачем існували договірні відносини. ОСОБА_4 отримала кредитні кошти від позивача, якими користувалася відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Об?єктами спадкування є цивільні права й обов?язки спадкодавця, що можуть (мають здатність) переходити у спадщину. Але йдеться не про будь-які права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а лише ті, існування яких не припиняється смертю певної фізичної особи. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов?язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкодавці, що прийняли спадщину незалежно за законом чи за заповітом, при зверненні до них кредитора спадкоємця, зобов?язані задовольнити його вимоги, якщо вони обґрунтовані та доказані. Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вбачається, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.06.2011 року укладеного між ОСОБА_4 та позивачем (а.с.6-7) та виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 за період з 21.06.2011 р. по 23.11.2016 р.(доданої до письмових пояснень представника позивача) вбачається, що кредитний ліміт картки станом на момент смерті ОСОБА_4 12.04.2013 року складав 730 грн., заборгованість відсутня, а посилання позивача на борг стосуються зняття готівки в сумі 700 грн. + 28 грн. комісії 13.04.2016 р., тобто після смерті ОСОБА_4, тобто всі подальші нарахування відсотків та пені стосуються суми коштів знятих після смерті ОСОБА_4 Проаналізуваши викладене суд приходить до висновку проте, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки даний борг виник після смерті ОСОБА_4 і нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Доказів того, що дані кошти використав правонаступник - ОСОБА_5 суду позивачем належним чином не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Щодо застосування у відповідності до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовної давності, на яке посилається ОСОБА_5, суд зазначає, що в даному випадку строк позовної давності не застосовується, оскільки кредитні відносини між банком і ОСОБА_4 існували відносно карткового рахунку, на якому враховуються операції по платіжній картці, а відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій строні картки, а дана картка дійсна до останнього дня травня 2015 року, що підтверджується довідкою позивача про видачу картки ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-61, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 11, 256, 257, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_6ькиКалієвський