Єдиний унікальний номер 225/1926/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1443/2016
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, ухвалою від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволені заяви про зняття арешту.

Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Стосовно відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі, вважаю, неможливим з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 04 липня 2016 року (а.с. 67), надіслана 24 липня 2016 року згідно відмітки поштового штемпелю на конверті (а.с. 84).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 заявляє клопотання поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 65), в якому зазначає, що вона проживає в м. Донецьк та про зміст ухвали дізналася 29 травня 2016 року., але на підтвердження цього не надає жодних доказів (лист тощо) в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги їх також не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому заявнику слід надати докази отримання копії ухвали (конверт, тощо) або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім цього, встановлено, що в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу від 22 березня 2016 року, та постановити нову, якою зняти арешт.

Як вбачається з наданих матеріалів в справі міститься ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про залишення заяви без руху (а.с. 12) та ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволені заяви про зняття арешту (а.с. 58). Враховуючи вищенаведене є незрозумілим яку саме ухвалу заявник ОСОБА_1 має намір оскаржити.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку, для уточнення вимог апеляційної скарги та надання відповідної кількості копій апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2