Справа № 133/911/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 14 грудня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №1025.
Свої вимоги мотивує тим , що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, який на даний час вже повнолітній .
На протязі тривалого часу вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин.
Причиною цього стало те, що між ними виникали непорозуміння, кожен з них має різні погляди на життя та ведення господарства. Вони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння , сім»я розпалася остаточно. Подальше спільне проживання стало неможливим і зберегти шлюб немає ніякої можливості .
Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений. Суду не повідомив про причини неявки в судові засідання та не надав заяви про слухання справи у його відсутності .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області , за актовим записом №1025( а.с. 4).
Вд спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже повнолітній .
На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин.
Причиною цього стало те, що між сторонами під час спільного проживання виникали непорозуміння, кожен з них має різні погляди на життя та ведення господарства. Сторони втратили взаємне відчуття любові та взаєморозуміння , сім'я розпалася остаточно.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Антонюк (дошлюбне прізвище Кучинська) ОСОБА_4, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №1025.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з розглядом справи , а саме : судовий збір в розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ : підпис.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ СЕКРЕТАР

29.06.16