Справа №751/6912/16-ц
Провадження №2/751/981/16
Рішення

Іменем України

13 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8 076 гривень 41 копійку. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 21 по вулиці Ревуцького у місті Чернігові, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі електропостачальника зі скритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виявлена і знаходиться на ввідному поводі до лічильника. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №149279 від 28.11.2015 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 8 076 гривень 41 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, вказала, що жодних зауважень, заперечень чи пояснень до акту відповідачем внесено не було, що підтверджує його самовільне підключення електроустановок до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив що не згоден з розрахунком заборгованості, по його розрахунку заборгованість становить 5567,8978 гривень, просив розстрочити борг. Вказав, що за електроенергію сплачував по лічильнику. В судовому засіданні погодили реструктуризувати борг після виносу лічильника на фасад, але відповідач пояснив, що для цього немає коштів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що під час розрахунку за електроенергію використовується блочна система тарифів, до 150 кВт/год і, до 200 кВт/год тарифи різні. Зазначила, що ОСОБА_2 окремо розраховувалось безоблікове донарахування ( вважається, що 8 год. безобліково споживав електроенергію) та окремо по лічильнику. Вказала, що розрахунок заборгованості відповідачу було здійснено відповідно до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією по формулі 2.7.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи: акт про порушення №149279 від 28.11.2015 року (а.с.4),схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №121 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 08.11.2015 року (а.с.6), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.7), заяву ОСОБА_2 (а.с.8), довір про користування електричною енергією від 10.01.2013 року (а.с.9-10), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.11), довідку адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 06.07.2016 року (а.с.18), фото порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією (а.с.22,23), розрахунок вартості без обліково спожитої електроенергії (а.с.24), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

28.11.2015 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 21 по вулиці Ревуцького у місті Чернігові виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі електропостачальника зі скритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виявлена і знаходиться на ввідному поводі до лічильника. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. На підставі вказаного складено Акт про порушення №149279 від 28.11.2015 року а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за вище вказаною адресою і складання Акту про порушення №149279 від 28.11.2015 року ОСОБА_2 був присутнім, його було проінформовано про його право внести зауваження до акту, або ж у разі своєї незгоди з порушенням відмовитись від підпису.

З фактом виявленого порушення ОСОБА_2 фактично погодився, про що свідчить Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року, підписаний ним без зауважень (а.с.4).

На підставі Акту про порушення №149279 від 28.11.2015 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 8 076 гривень 41 копійка (а.с.7).

Суд приймає розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ «Чернігівобленерго» на а.с.7, оскільки його було проведено відповідно до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією по формулі 2.7 і не приймає до уваги розрахунок наданий відповідачем а.с.24 який взагалі жодним доказом не підтверджується та спростовується поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 8 076 гривень 41 копійка і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 4 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553)- 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) гривень 41 копійку заборгованості по акту.

Стягнути з ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 58001 в ЧФ ПАТ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632)- 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Л. Б. Філатова