Справа № 175/5086/15-ц
Провадження № 2/175/2079/15
арх. №591/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 11 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/5086/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Заочним Рішенням суду від 11 квітня 2016 року по даній справі вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на землю задовольнити.

Визнати недійсним Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної

адміністрації №342-р від 29.04.2005 року «Про передач земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_2».

Визнати недійсним та скасувати (анулювати) кадастровий номер :01:017:0205, присвоєний земельній ділянці №5, розташованій на території Кіровської селищної ради у садівничому товаристві «Оріль-6» Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_2 у приватну власність на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №342-р від 29.04.2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_2».

Зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру :01:017:0205, присвоєного земельній ділянці №5, розташованій на території Кіровської селищної ради у садівничому товаристві «Оріль-6» Дніпропетровського району Дніпропетровської області, переданій ОСОБА_2 у приватну вчасність на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №342-р від 29.04.2005 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_2».

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№568362 від 30.10.2006 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0624 га у межах згідно з планом розташовану на території Кіровської селищної ради у садівничому товаристві «Оріль-6», Дніпропетровського району, Дніпропетровської області №5, кадастровий номер :01:017:0205, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №342-р від 29.04.2005 року та зареєстрований за №40 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 478,20 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи в шостому абзаці резолютивної частини даного рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище відповідача по справі, замість ОСОБА_2, помилково вказано ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 11 квітня 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описки в Заочному рішенні суду від 11 квітня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/5086/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на землю, вказавши у шостому абзаці резолютивної частини правильне імя відповідача як ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров