Справа №173/541/16-ц
Провадження №2/173/431/2016
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В,. про розірвання шлюбу

12.05.2016 року було ухвалене заочне рішення за даною цивільною справою згідно якого позовні вимоги були задоволені та шлюб між ними було розірвано

Проте в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву органу, якій здійснював реєстрацію шлюбу між сторонами, а саме: відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в той час як згідно свідоцтва про шлюб органом, що зареєстрував шлюб є відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши, рішення суду, оригінал свідоцтва про шлюб, вважає за потрібне виправити описку у рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.05.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до якого шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Проте в заочному рішенні суду допущено описку, та невірно вказано орган, який зареєстрував шлюб між сторонами , а саме: відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправи допущену в заочному рішенні суду описку та вважати правильним орган, що зареєстрував шлюб між сторонами: відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/541/16-ц (провадження № 2/173/431/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити допущену в заочному рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 12.05.2016 року описку та вважати правильним орган, що зареєстрував шлюб між сторонами: відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.