У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 Справа №607/15144/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Гудима Н.І.,

- за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебувала справа №607/15144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 16.05.2014р. в сумі 2000,00 доларів США, що еквівалентно 25852,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого на виконання вищевказаного рішення суду відкрито постановою державного виконавця Другого відділу ДВС ТМУЮ від 06.02.2015р. та закінчено постановою державного виконавця цього ж відділу ДВС від 22.09.2015р. у звязку із смертю 09.07.2015р. боржника ОСОБА_4.

Смерть ОСОБА_4 підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №193636 виданого 09.07.2015р. відділом ДРАЦС РС ТМУЮ.

Листом №452/02-14 від 16.02.2016р. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно відомостей, які містяться у спадковій справі №14/2016, ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає.

Представники ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також із клопотанням про заміну сторони відповідача ОСОБА_4 на її процесуального правонаступника ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Позивач не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що також мала намір ініціювати заміну відповідача на її процесуального правонаступника.

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача слід задовольнити, так як відповідач по справі ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_1 є її єдиним спадкоємцем, а відтак і правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 37, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі №607/15144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Замінити відповідача по даній справі ОСОБА_4 на її процесуального правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук