Справа № 648/1915/16-ц
Провадження № 2/648/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участі секретаря Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини ухиляється, повністю самоусунувся від батьківських обов»язків, аліменти за рішенням суду не сплачує. Вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує, не відвідує, долею не цікавиться. Дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивач не з»явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі; не заперечувала щодо розгляду справі в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні не зявився.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Представник органу опіки та піклування Білозерської РДА Херсонської області надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (зміна прізвища з «Мартинова» та «Черноусова» відбулося внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_1В.) С.Є. та ОСОБА_2 з 17.10.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 17.06.2010 року.

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.2006 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини підтверджується:

Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, з якої вбачається, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 рішення суду не виконується, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2016 року 31 339,97грн.;

актом обстеження житлово-побутових умов від 29.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 в будинку №8 по вул.Визволення в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області зареєстрований, але не проживає; в будинку проживають квартиранти; умов для проживання дитини немає; батько з дитиною не спілкується і нічим не допомагає; сусіди дитину не бачили з 2009 року.

Згідно висновку голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 22.03.2016 року за №01-11/283 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки, вважає позбавлення його батьківських прав такими, що відповідають інтересам дитини, зважаючи на те, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, ухиляється від сплати аліментів, допустив заборгованість, долею дитини не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 224-225 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сімчук С.Б.