Справа № 373/771/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4 577 гривень 28 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 гривень 00 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.04.2016 року.

В судове засідання представник позивача Алієва С.Н. не з'явилась, подавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий кур'єр» № 119 від 25.06.2016 року.

Враховуючи такі обставини, з урахуванням особливостей, що зазначені в ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на даній житловій площі, що підтверджується довідкою № 848 від 13.04.16 р. КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_2, опалювальна площа 14,90м2. Відповідач правом на пільги за послуги теплопостачання не користується.

Відповідач не повністю сплачував поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.08.2006 року по 31.03.2016 року сума боргу становить 4577 гривень 28 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, що врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Так як відповідач плату за послуги теплопостачання не сплачує, своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.0 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.322 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер мешканця АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 6126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання за період з 01.08.2006 року по 31.03.2016 року у розмірі 4 577 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 28 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева