Справа № 686/1067/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 15.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №ICKGMCUVI.244523.002, за яким відповідач отримала кредит в сумі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 24.12.2015 року 31004,30 грн., з них: 18331,05 грн. поточна заборгованість за кредитом, 3842,20 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1491,46 грн. поточна заборгованості за процентами, 5064,86 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2274,73 грн. пеня. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором на загальну суму 31004,30 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю

Відповідач в судовому засідання вимоги позову визнала частково, а саме щодо заборгованості по тілу кредиту в сумі 18331,05 грн. Щодо прострочено заборгованості по тілу кредиту пояснила, що не мала можливості своєчасно її сплатити, вимоги про стягнення процентів та пені не визнає, при чому розмір пені просить зменшити, оскільки одна виховує дитину після розлучення з чоловіком, додаткових доходів, окрім заробітної плати, не має, аліментів не отримує, одночасно сплачує іпотечний кредит. Крім того, в період розгляду справи частково сплатила заборгованість на суму 1500 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, ідентифікований позивачем за № ICKGMCUVI.244523.002, на виконання якого відповідач отримала кредит в сумі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий відповідачу рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Станом на 24.12.2015 року заборгованість, з урахуванням використаного позивачем права на дострокове погашення всієї суми кредиту, що залишилась, становила: 18331,05 грн. поточна заборгованість за кредитом, 3842,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1491,46 грн. поточна заборгованість за процентами, 5064,86 грн. прострочена заборгованість за процентами.

В звязку з допущеним простроченням позивач нарахував відповідачу також 2274,73 грн. пені.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, відповідач несе, окрім даного кредиту, зобовязання також за іпотечним кредитом відносно ПАТ «Державний ощадний банк України», від своїх зобовязань перед позивачем не відмовляється, про що свідчать свідоцтво про народження, договір про іпотечний кредит № 33 від 14.10.2014 року, квитанція № 125 від 19.03.2016 року на суму 1500 грн., - суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення з відповідача, до 1000,00 грн.

Крім того, при визначенні остаточного розміру суми до стягнення від вказаної позивачем заборгованості слід відняти 1500 грн., які сплачені відповідачем на рахунок позивача згідно квитанції № 125 від 19.03.2016 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 18331,05 грн. + 3842,20 грн. + 1491,46 грн. + 5064,86 грн. + 1000,00 грн. 1500,00 грн. = 28211,57 грн.

Судовий збір підлягає до стягнення пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1253,88 грн. (1378 грн. сплаченого судового збору х 28211,57 грн. присудженого боргу : 31004,30 грн. заявленого до стягнення боргу = 1253,88 грн.).

Отже, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути: 28211,57 грн. + 1253,88 грн. = 29465,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» 29465,45 грн. боргу за договором про надання банківських послуг від 15.07.2014 року та судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: