КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/258/16-ц
Провадження № 2/391/206/16
У Х В А Л А

14.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом Бобринецького районного споживчого товариства Кіровоградської області до ОСОБА_2, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецького районного споживчого товариства Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування рішень, скасування реєстраційного запису, зустрічним позовом Бобринецької міської ради до Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року голова Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та скасування його державної реєстрації.

14.07.2016 року представник Бобринецької міської ради Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить:

1. Визнати поважними причини пропущення Бобринецькою міською радою строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, та поновити даний строк для належного захисту прав Бобринецької міської об'єднаної громади.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 26.05.2011 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №345, укладеного між Бобринецькою міською радою та ОСОБА_2 на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 108,00 квадратних метрів, кадастровий номер :50:073:0029, за адресою: м. Бобринець, провулок Базарний №10.

3. Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 19.04.2012 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру №188, укладеного між Бобринецькою міською радою та ОСОБА_2 на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 222,00 квадратних метрів, кадастровий номер :50:073:0033, за адресою: м. Бобринець, провулок Базарний №8А.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради № 168 від 29.05.1997 року "Про підтвердження права постійного користування землею".

5. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КР № 000300 від 05.06.1997 року, а також скасувати його державну реєстрацію.

6. Припинити Бобринецькому районному споживчому товариству право постійного користування земельною ділянкою площею 12298 кв.м.. згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КР № 000300 від 05.06.1997 року.

7. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради №59 від 28.02.2006 року «Про оформлення права власності».

8. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 02.03.2006 року №11, а також скасувати його державну реєстрацію.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від

мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої

Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або

скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни

позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, обєктами справляння судового збору є подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року сума судового збору з розрахунку 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Згідно ст. 6 ч. 3 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, зустрічна позовна заява містить 4 (чотири) самостійних вимог, а уточнення до неї 7 (сім) самостійних вимог.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2016 року зустрічна позовна заява Бобринецької міської ради Кіровоградської області об»єднана в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки відповідно до квитанції № 2 від 21 квітня 2016 року, судовий збір сплачений лише в сумі 1 378.00 грн., тому Бобринецькій міській раді Кіровоградської області необхідно доплатити судовий збір з розрахунку 1 378.00 грн. за кожну позовну вимогу. Крім цього, платіжне доручення не містить штампу та печатки банку, які б свідчили про сплату коштів.

Уточнена позовна заява подана до суду представником за довіреністю ОСОБА_5, але довіреність до уточненої позовної заяви не надано (ч.8 ст.119 ЦПК України), не додано її копія та копії всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 120 ЦПК України)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про судовий збір від 01.11.2011 року ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2, Бобринецького районного споживчого товариства Кіровоградської області та заяву про уточнення позовних вимог залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду в частині сплати судового збору до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя _____________________ І.М. Мумига