ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8175/16-ц
провадження № 4-с/753/171/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою до старшого державного виконавця про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та акту опису й арешту майна.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення заявника питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до належного Печерського районного суду м. Києва, оскільки скарга на дії відділу державної виконавчої служби або його посадової особи розглядається судом, який видав виконавчий документ. Оскільки предметом спору є постанови старшого державного виконавця, який відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва, тому дана цивільна справа повинна розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання і направити дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За правилами ч.2, ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено у судовому засіданні, боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та акту опису й арешту майна.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50099085 від 11.02.2016 року вказане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва (а.с.5). Таким чином, враховуючи вимоги ч.2, ст.384 ЦПК України, зазначена цивільна справа з вказаним предметом спору може бути розглянута за місцем видачі виконавчого документу, тобто у Печерському районному суді м. Києва, що виключає розгляд її в Дарницькому районному суді м. Києва.

Згідно п.2, ч.1, ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За описаних вище обставин, оскільки дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, був виданий Печерським районним судом м. Києва, що виключає розгляд даної справи в даному Дарницькому районному суді м. Києва, тому саме до Печерського районного суду м. Києва слід направити дану цивільну справу. При цьому Дарницьким районним судом м. Києва дана цивільна справа по суті не розглядалась.

Керуючись ст.116, ч.1, п.2; 117; 383; 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та акту опису й арешту майна за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :