Справа № 367/1242/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13.09.2003р. виконкомом Евминської с/ради Козелецького району Чернігівської області, запис № 01.

Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, виховання дитини. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності доньки (приміняє фізичну силу по відношенню до мене), погрожує і надалі фізичною силою, мотивуючи і надалі. Постійно предявляє мені необґрунтовані претензії, робить спільне життя нестерпними. Від постійних суперечок і скандалів позивачка перебуває в стані стресу, на фоні цього погіршилось її здоровя. Між нею та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривається вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподілу сімейного майна немає.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/1242/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні умови підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/1242/16-ц проводити у його відсутність (звукозапис не проводити). Проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у шлюбі з 13.09.2003р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.6). Спору про про місце проживання дитини і розподілу сімейного майна не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 13.09.2003р. виконкомом Евминської с/ради Козелецького району Чернігівської області, запис № 01, серія 1-ЕЛ №063748. Залишити після розлучення позивачу прізвище «Касіщева»

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4