Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/600/16-ц
Провадження № 2/209/633/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2012 року на користь ОСОБА_4 з 2000 грн. щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, звільнити від сплати заборгованості по аліментам .

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

В термін з дати винесення рішення по теперішній час він мав мінливий та нерегулярний дохід, його заробітки були непостійні та тимчасові. В теперішній час після тяжкої хвороби на туберкульоз, він немає ніякого заробітку, його єдиний дохід - це його пенсія за віком, розмір якої становить 2 334 грн. 89 коп. Він немає додаткових заробітків, вимушений періодично приймати дорогі ліки. Сума аліментів, призначена судом до стягнення, становить понад 85% його місячного доходу.

В січні 2010 року в зв'язку з його хворобою на туберкульоз, їх родина розпалася. У зв'язку з можливою смертю та вже однозначно вирішеним розлученням, після фактичного припинення шлюбних відносин, він у серпні 2010 року за домовленістю з відповідачкою поділив квартиру АДРЕСА_1 між ним, ОСОБА_3 та її дітьми від попереднього шлюбу, усиновленими ним. Оплату нотаріальної дії було зроблено за його власний рахунок.

Зазначає, що вказану квартиру фактично було придбано за зароблені ним гроші до на протязі його попереднього життя.

В листопаді 2010 року він подарував останню належну йому частку вказаної квартири їх з відповідчкою спільній дитині - ОСОБА_4.

В той час між ним та відповідачкою було досягнуто домовленості, що у випадку його одужання, вона, враховуючи факт передачі квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність її та її дітей, не буде подавати позов про стягнення з нього аліментів .

У 2012 році відповідачка порушила їх домовленість та подала до суду позов про стягнення з нього аліментів, при цьому зазначала розмір його доходу у 5000 грн.

В той же час твердження відповідачки про зазначену в 5000 грн. суму його доходу у 2012 році суперечить наступне: станом на 2012 рік він переніс тяжку форму туберкульозу та за станом здоров'я не міг займатися тяжким трудом; в своїй заяві про розірвання шлюбу відповідачка зазначала, що він хворіє та немає статків, нібито вживає спиртними напоями, внаслідок чого не може утримувати родину.

Влітку 2012 року він на пропозицію своїх знайомих із Західної України , переїхав до них і мешкав там, в той час як відповідачка подала позов до нього про стягнення аліментів і від його імені подала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вважає також , що є всі підстави для звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримав своїх вимоги , послався на обставини, викладені в позовній заяві. Просить задовольнити його вимоги повністю та змінити розмір аліментів з 2000 грн. та 300 грн., надаіл в судовому засіданні просив змінити розмір аліментів на 1/4 частину зі всіх видів заробітку та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

Представник позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі довіренності від 25.03.2016 року, підтримав позовні вимоги позивача, надав письмові пояснення, відповідно до яких вказано, що під час винесення по справі рішення просить врахувати наступне.

Позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, його пенсія є єдиним доходом та становить 2 334 грн. 89 коп. Сума аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно призначена рішенням Дніпровського районного суду від 22.06.2012 року становить понад 85% місячного доходу, за позивачем постійно збільшується борг по аліментам.

Після фактичного припинення шлюбних відносин, в листопаді 2010 року ОСОБА_2 подарував належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 спільній з відповідачкою донці.

Позивач ОСОБА_2 переніс тяжку хворобу- туберкульоз, яка потребує постійного приймання дорогих ліків.

Виконавчимй лист по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, виданний судом 10.07.2012 року. В той же час постанова про відкриття виконавчого провадження датована 14.12.2015 року, тобто більше ніж через три роки після отримання відповідачкою виконавчого листа.

Просить задовольнити вимоги позивача та змінити розмір аліментів з 2000 грн. на 1/4 частину зі всіх видів заробітку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково. Не заперечує проти зменьшення розміру аліментів до 1000 грн. В іншій частині категорично заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона самостійно піднімає доньку. Донька хворіє на ларегі. і постійно потребує лікування та приймання ліків. Відповідач як їй відомо, хоча і не може надати доказів, на даний час працює і має дохід окрім пенсії.

Суд , заслухав позивача, представника позивача, відповідачку , дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині зміни розміру аліментів з 2000 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно по наступним підставам.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 2000 грн. , починаючи з 05 червня 2012 року до досягнення донькою повноліття. (а.с.13)

Постановою від 14.12.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1297 виданого 10.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинсьбка про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття щомісячно. (а.с.10)

Відповідно до відповіді № від 20.10.2015 року, розмір пенсії ОСОБА_2 складає 2 334 грн. 89 коп. (а.с.7)

Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 3.08.2010 року , визначено за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 частки у спільному майні по 1/4 частині кожному - квартири за адресою: АДРЕСА_1(а.с.8)

Згідно договору дарування від 11.11.2010 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 безоплатно у власність 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 перебував на "Д" обліку у КЗ "Дніпродзержинський ПТД"ДОР" з 09.04.2009 року з приводу: ВДТБ та знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні. 24.12.2013 року знятий з "Д" обліку за місцем проживання. (а.с.14)

До січня 2016 року ОСОБА_2 був працевлаштований, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків. (а.с.15)

Відповідно до довідки від 20.11.2015 року № 444 , наданої лікувально-консультативною комісією ОСОБА_4 необхідний постійний прийом препаратів під котролем лікаря в зв'язку із цілорічним алергичним рінитом. (а.с.29)

У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Верховною Радою України через прийняття Постанови № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено визнання державою права кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивач рішенням суду сплачує на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 грн. З часу стягнення аліментів на дочку змінилося матеріальне становище позивача , а саме - на даний час позивач не працює, отримує пенсію, переніс тяжку хворобу, тому , суд вважає, що позов в частині зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за можливе змінити розмір аліментів з 2000 грн. на 1000 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до повноліття, що буде відповідати інтересам як дитини так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Заявляючи вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що він хворіє, не працює, є пенсіонером .

Крім того, те, що відповідач на даний час не працює, є саме підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються .

Що стосується посилання позивача на стан здоров'я, як на причину несплати аліментів, то суд не вбачає це достатньою підставою для звільнення сплати від заборгованості, оскільки відповідно до наданої позивачем довідки , він перебував на "Д" обліку у КЗ "Дніпродзержинський ПТД"ДОР" з 09.04.2009 року по 24.12.2013 року .

Тому в частині звільнення позивача від сплати боргу по сплаті аліментів, суд відмовляє в задоволенні.

Повний текст рішення викладено 29 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,184,190,192,197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягненних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, пенсіонера з 2000 (двох тисяч) грн. на 1000 (одну тисячу) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук