Єдиний унікальний номер 722/1460/16-ц
Номер провадження 2-во/722/9/16
УХВАЛА

про виправлення описок

13 грудня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 27.10.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 05.12.2016 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Просить виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення суду замість "позивач" на « відповідач» у відповідних відмінках, а також в резолютивній щодо дати виготовлення повного змісту рішення суду.

Представники сторін та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені та про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 27.10.2016 року цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описки, зокрема в абзацах сороковому, сорок третьому та сорок четвертому мотивувальній частині помилково зазначено «позивач» у відповідних відмінках замість «відповідач», а також в абзаці сьомому резолютивної частини помилково зазначена дата виготовлення повного змісту рішення суду: «31.11.2016 року» замість «30.10.2016 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представникам відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 27.10.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- в абзаці сороковому мотивувальної частини: з «… суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з позивача штрафів…» на «…суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафів…»;

- в абзаці сорок третьому мотивувальної частини: з «…заперечення позивача щодо неможливості нарахування штрафів…» на "заперечення відповідача щодо неможливості нарахування штрафів…»;

- в абзаці сорок четвертому мотивувальної частини: з «… ні в змісті заперечень позивача, ні шляхом подання окремої заяви позивачем або його представником …» на «… ні в змісті заперечень відповідача, ні шляхом подання окремої заяви відповідачем або його представником…»;

- в абзаці сьомому резолютивної частини: з «Повний зміст рішення суду виготовлений 31.11.2016 року» на «Повний зміст рішення суду виготовлений 31.10.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: