Справа № 212/6953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко, без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_3; заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, просив встановити факт належності йому довідки про стаж роботи та заробіток виданої ТОВ "ЯрРенСтрой".

На підтвердження своїх вимог заявник вказав, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. При розрахунку його пенсії Пенсійним фондом не було зараховано стаж його роботи за період з 2003 року по 2006 рік у ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля Російської Федерації. На його звернення управлінням пенсійного фонду був направлений запит до ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля для отримання довідки про стаж та заробітну плату за періоди роботи з 2003 року по 2006 рік. Але перерахунок після отримання довідок зроблено не було, посилаючись на те, що перерахунок пенсії з урахуванням стажу набутого за межами України не проводиться. Тоді заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на що йому була дана відповідь, що в отриманій з ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля довідці вказано прізвище "Радіонов", а не "Родіонов", тому обчислити пенсію з урахуванням цих довідок немає законних підстав і рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що причиною допущення вказаних помилок є неуважність посадових осіб, просить встановити факт належності йому даних документів.

Заявник надав суду заяву в якій вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта серії АЕ 245230, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 березня 1996 року, заявник є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 в березні 2014 року звертався до начальника УПФУ Жовтневого району м. Кривого Рогу та в лютому 2015 року до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з тим, що при розрахунку його пенсії Пенсійним фондом не було зараховано стаж його роботи за період з 2003 року по 2006 рік у ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля Російської Федерації.

Як вбачається з відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № Р863-15 від 14.07.2015 року, що в отриманій довідці про стаж роботи та заробітну плату з ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля Російської Федерації вказане прізвище "Радіонов".

Суд приймає до уваги, що різне написання прізвища заявника виникло через неуважність посадових осіб, так як вбачається з довідки від 02.06.2005 року виданої генеральним директором ТОВ "ЯрРенСтрой" ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5, на прізвище "Родіонов", а довідка від 30.11.2012 року яка видана тими ж самими посадовими особами видана на прізвище "Радионов", у звязку з чим заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст.. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197, 212, 234, 256, 297 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3; заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про стаж роботи та заробіток виданої ТОВ "ЯрРенСтрой" м. Ярославля Російської Федерації на прізвище ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко