Справа № 369/1226/16-ц
Провадження № 2/369/1222/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 листопада 2013 року помер її дядько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 384047 від 13.11.2013 року виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно померлий заповідав ОСОБА_1.

01 квітня 2014 року після смерті ОСОБА_4 за заявою позивача було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 3/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не вдалося, оскільки територія м. Донецька, де знаходився нотаріус, тимчасово окупована та на даний час вона значиться у Переліку, як населений пункт, на території якого здійснюється антитерористична операція.

До складу спадщини входить право на банківський вклад « Копилка детям», який розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору за № SAMDN1442 від 09.06.2008 року.

Вищезазначений договір містить заповідальне розпорядження ОСОБА_4, згідно з яким, у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається онука ОСОБА_2.

17 вересня 2015 року, ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, документи для відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_4, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 була вже відкрита приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 01 квітня 2014 року, номер спадкової справи 3/2014.

Позивач, у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини, а відповідно належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Враховуючи те, що заповіт ОСОБА_4 складено після того, як було здійснено розпорядження банку та змінено особу до якої має право перейти вклад, то заповіт скасовує заповідальне розпорядження.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просила суд: визнати за ОСОБА_1 право на вклад « Копилка детям» у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № SAMDN1442 від 09.06.2008 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 08 листопада 2013 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Треті особи, своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1223 ЦК України, вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З огляду на ст. 1228 ЦК України заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку ( фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Положеннями ст. 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 08 листопада 2013 року помер - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 384047 від 13.11.2013 року виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_4, 22 грудня 2011 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно померлий заповідав ОСОБА_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

До складу спадщини входить право на банківський вклад « Копилка детям», який розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору за № SAMDN1442 від 09.06.2008 року.

Вищезазначений договір містить заповідальне розпорядження ОСОБА_4, згідно з яким, у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається онука ОСОБА_2.

01 квітня 2014 року після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 3/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

17 вересня 2015 року, ОСОБА_2 на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії було відмовлено у відкритті спадкової справи у звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була вже відкрита приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 01 квітня 2014 року, номер спадкової справи 3/2014.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 22 грудня 2011 року, який скасовує заповідальне розпорядження викладене спадкодавцем у договорі за № SAMDN1442 від 09.06.2008 року про на банківський вклад « Копилка детям», який розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1228, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на вклад « Копилка детям» у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № SAMDN1442 від 09.06.2008 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 08 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко