Справа № 283/2242/16-ц
Провадження №2/283/840/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д..

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про звільнення з під арешту земельної ділянки площею 0,1000 га , яка знаходиться з адресою: м. Малин по вул. Щербівська,10 та виключення з державного реєстру речових права на нерухоме майно відомостей про арешт майна та заборону його відчуження,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби.

Просить звільнити з під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га , яка знаходиться з адресою: м. Малин по вул. Щербівська,10 та виключити з державного реєстру речових права на нерухоме майно відомостей про арешт майна та заборону його відчуження

В позовній заві зазначив, що 07 листопада 2007 року відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки він придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га , яка знаходиться з адресою: м. Малин по вул. Щербівська,10.

29 грудня 2015 року відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Рябчун О.М. на виконання виконавчого листа № 2-672 , виданого 31 травня 2010 року Малинським районним судом на підставі рішення за позовом Малинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги , накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га , яка як зазначено в постанові належить боржнику ОСОБА_2

Оскільки на момент накладення арешту на спірну земельну ділянку її власником був ОСОБА_1, тому позивач вважає , що земельна ділянка підлягає звільненню з під арешту, а також з державного реєстру речових права на нерухоме майно повинні бути виключенні відомості про арешт майна та заборону відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 28 жовтня 2016 року, тобто до моменту предявлення позову - 03.11.2016 року.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність, якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. ст.205 ЦПК України.

Правова позиція з даних питань висловлена в Ухвалі Вищого спеціалізовано суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ ( ( справа № 6-20987ск15)

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про звільнення з під арешту земельної ділянки площею 0,1000 га , яка знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Щербівська,10 та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна та заборону його відчуження - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3