УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З. - ТЕХНОЛОГІЇ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року в справі за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З. - ТЕХНОЛОГІЇ», треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, -
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові представника, який підписав касаційну скаргу, його місце знаходження або перебування (п.2 ч.2 ст. 326 ЦПК України).
За таких обставин до суду касаційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додано не завірені належним чином копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року.
Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З. - ТЕХНОЛОГІЇ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 рокузалишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2016 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук