Справа № 388/585/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовий розгляд цієї справи призначався на 16.00 годину 14 червня 2016 року, 11.00 годину 25 липня 2016 року, 15.00 годину 29 серпня 2016 року та 10.00 годину 4 листопада 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлялась про місце та час розгляду справи за зазначеною нею у позові адресою місця проживання, а саме за адресою: вул. К. Маркса, 53, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Однак, судові повістки про розгляд справи направлені на зазначену ОСОБА_1 у позові адресу повертались до суду з відміткою організації поштового звязку про закінчення строку зберігання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи за зазначеною нею у позові адресою місця проживання, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Законодавець ст. 27 ЦПК України передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Разом із тим цією ж правовою нормою законодавець поклав на осіб, які беруть участь у справі обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Наслідок неявки в судове засідання позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. В такому випадку вирішення спору без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності.

Судом установлено, що судовий розгляд цієї справи призначався на 16.00 годину 14 червня 2016 року, 11.00 годину 25 липня 2016 року, 15.00 годину 29 серпня 2016 року та 10.00 годину 4 листопада 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлялась про місце та час розгляду цієї цивільної справи за зазначеною у позові адресою: вул. К. Маркса, 53, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, однак, судові повістки про розгляд справи направлені на зазначену адресу повертались до суду з відміткою організації поштового звязку про закінчення строку зберігання. При цьому, ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідно до змісту ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце та час розгляду цієї цивільної справи за адресою зазначеною нею у цьому позові, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відповідно є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3