Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/6/16-ц
Провадження № 2/280/206/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб «ЗАЗ 110308-44», 2010 року виготовлення, номер двигуна 307100В0784774, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39282 гривні 00 копійок та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. В обґрунтування позову вказує, що згідно акту приймання-передачі транспортного засобу Серія НДЦ №989595 від 11 лютого 2011 року інваліду війни 1 групи, жительці міста Коростишева Житомирської області, ОСОБА_2, було надано автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44», 2010 року виготовлення, номер двигуна 307100В0784774, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, яким вона користувалася до дня своєї смерті, а саме до 15 липня 2012 року. У звязку з неспроможністю керування автомобілем право керування було надано ОСОБА_1, який проживав разом з інвалідом та її обслуговував. При видачі автомобіля інвалід ОСОБА_2 була ознайомлено з тим, що автомобіль видається їй лише в користування та являється державним майном. ОСОБА_2 померла 15 липня 2012 року. Після її смерті даним автомобілем тривалий час користувався ОСОБА_1, який записаний у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_2 померла, а строк експлуатації автомобіля становить менше 10-ти років, тому представник позивача стверджує, що даний автомобіль незаконно утримується ОСОБА_1 у його володінні. Відповідач ОСОБА_1 не підпадає під умови безоплатного залишення автомобіля члену сімї померлого інваліда, передбачені пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999. Після смерті ОСОБА_2 Департамент повідомляв ОСОБА_1 про його право після смерті інваліда, як члена сімї, який проживав за місцем проживання інваліда, переоформити автомобіль на своє імя за умови сплати його залишкової вартості, а у разі неможливості сплатити залишкову вартість, був повідомлений про обовязок повернути Департаменту автомобіль у повному комплекті. Однак, відповідачем всупереч вищевказаного Порядку спірний автомобіль не повернутий, тому позивач вважає порушеним своє право володіння автомобілем. Також додатково зазначає, що відповідно до розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 24 грудня 2012 року №443 змінилася назва установи з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки від 25 грудня 2011 року №1036/02, виданої ГУПтСЗН Житомирської облдержадміністрації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду війни 1 групи, про те, що її забезпечено автомобілем, безоплатно. Довідка видана для реєстрації транспортного засобу. Автомобіль видано без права продажу, дарування та передачі іншій особі. З передачею права користування ОСОБА_1 . Г, який проживає разом з інвалідом та її обслуговує. (а.с.12)

Згідно копії акту приймання-передачі транспортного засобі серії НДЦ №989595 від 11 лютого 2011 року транспортний засіб «М1 ЗАЗ 110308-44», колір королівський синій, номер кузова Y6D110308B0141299, номер двигуна НОМЕР_2, дата виготовлення 17 грудня 2010 року, переданий Головним управлінням соціального захисту населення ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №422506 від 15 березня 2011 року автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110308-44, державний номерний знак НОМЕР_3, належить ОСОБА_2 Керує ОСОБА_1 Без права продажу, дарування та передачі іншій особі. (а.с.13)

З копії повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації за вих. №491 від 30 серпня 2012 року вбачається, що у списку померлих інвалідів, які були забезпечені спецавтотранспортом значиться ОСОБА_2 (т/с 4129), проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15 липня 2012 року. (а.с.14)

Питання про вилучення після смерті інваліда в членів його сім'ї автомобіля, яким був забезпечений інвалід, вирішується Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999 (в редакції станом на час смерті ОСОБА_3В.). Пунктом 16 вказаного Порядку передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його постійного проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Листом за вих. №5292/02 від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 повідомлено, що йому необхідно зявитися в ГУ для вирішення питання переоформлення автомобіля ЗАЗ-110308, 2010 року випуску, у звязку зі смертю ОСОБА_2 Даним листом також розяснено можливість викупу автомобіля. (а.с.15)

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 на порушення положень пункту16 Порядку протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 не сплатив вартість автомобіля, який їй було надано безкоштовно як інваліду 1 групи, з урахуванням ступеня його зносу, добровільно повернути автомобіль Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації відмовляється, володіє зазначеним автомобілем без відповідних правових підстав. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету.

Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб «ЗАЗ 110308-44», 2010 року виготовлення, номер двигуна 307100В0784774, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод».

Зобовязати ОСОБА_1 передати транспортний засіб «ЗАЗ 110308-44», 2010 року виготовлення, номер двигуна 307100В0784774, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко