Справа № 214/3004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про стягнення аліментних платежів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей та неї, до досягнення дитиною трирічного віку.

З позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року та мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. У звязку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, тому разом з відповідачем вона не проживає. Відповідач працює офіційно на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, та на її утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати аліменти, але в меншому розмірі ніж просить позивач, врахувати, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 29.04.2011 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 115 (а.с. 6).

21.11.2011 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 1075, 16.04.2014 у подружжя народився син ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 388. Батьками дітей є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

08.05.2009 з відповідача ОСОБА_2 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2, не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2009 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) (а.с. 10).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей повинен бути у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача, а на утримання позивача з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років повинен бути у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 3. ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат зокрема належать також витрати на правову допомогу. Оскільки витрати позивача на правову допомогу в розмірі 300 грн. підтвердженні відповідними документами свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, договором про надання юридичних послуг,актом виконаних робіт з надання юридичних послуг, квитанцією прибуткового касового ордеру № 32 від 20.05.2016 (а.с. 11, 12, 13, 14), вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про стягнення аліментних платежів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, працюючого та проживаючого у м. Кривий Ріг на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, працюючого та проживаючого у м. Кривий Ріг на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, працюючого та проживаючого у м. Кривий Ріг на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у вигляді 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 24.05.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 04 липня 2016 року.