Справа № 214/2688/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом 05.05.2016 року, в якому просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.12.2004 року по 23.06.2005 року включно; визнати квартиру, розташовану за адресою: вул. Балакіна 14/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, загальною площею 84,7 кв.м.. житловою площею 42,0 кв.м. спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5; поділити в рівних частинах між сторонами вказану квартиру, визнавши за кожним з ним право власності по ? її частині; поділити в рівних частинах між позивачем та ОСОБА_5 автомобіль марки KIA CARENS II 2,0ЕХ 7Р А/Т, кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, визнавши за кожним з них право власності на ? частину вказаного автомобіля; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд з метою підтвердження предявлених нею вимог витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції або скористатися можливостями суду відносно доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно, інформаційну довідку з вказаного реєстру щодо нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_5; витребувати з ВДАІ (МРЕВ) м. Кривого Рогу і Криворізького району ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості щодо всіх транспортних засобів, наявних у власності ОСОБА_5, з їх детальними характеристиками та реєстраційними номерами; витребувати з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС України в Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_5, зокрема, щодо сум банківських вкладів (депозитів) в банківських установах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання свого довірителя підтримала частково, просила суд не розглядати питання витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку з вказаного реєстру щодо нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 та наполягали на задоволенні іншої частини вимог зазначених в заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,, кожен оремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів посилаючись на те, що позивачем не надано підтвердження неможливості отримання зазначених в заяві доказів, а також враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, підстави для витребування відомостей про доходи ОСОБА_5, зокрема, щодо сум банківських вкладів (депозитів) в банківських установах, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин відносин, що виникли між сторонами з приводу поділу майна, встановлення його дійсного обсягу, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування відомостей щодо всіх транспортних засобів, наявних у власності ОСОБА_5, з їх детальними характеристиками та реєстраційними номерами, задовольнити, проте заявлені нею відомості витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області як розпорядника вказаної інформації з огляду на реорганізацію системи органів ДАІ у звязку з прийняттям Закону України «Про національну поліцію».

Стосовно заявлених позивачем вимог відносно витребування з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС України в Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_5, зокрема, щодо сум банківських вкладів (депозитів) в банківських установах, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору та не має жодного відношення до спірного майна, яке позивач просить суд поділити між сторонами, у звязку з чим в задоволенні клопотання в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Приймаючи зазначене рішення, суд не приймає посилання представників відповідача з приводу не надання позивачем підтвердження неможливості отримання зазначених в заяві доказів з приводу наявності у відповідача транспортних засобів, оскільки вони є безпідставними.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг, 50069) відомості про транспортні засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3), з їх детальними характеристиками та реєстраційними номерами, з обовязковим наданням відповідного Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.