Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2601/16-ц

номер провадження 2/695/1385/16

30 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2015 року помер дядько позивача ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані у м. Золотоноша Черкаської області по вул. Черкаській, 98. На час смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його сестра ОСОБА_4, яка на підставі ст. 1261, ст., ст. 1262, 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після його смерті, проте юридично не оформила своїх прав і померла 19 грудня 2015 року. Позивач за його твердженням є племінником ОСОБА_4 та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документів про родинні відносини, що стверджує відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2016 року, яка додана до матеріалів справи. За таких обставин ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд повністю їх задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві та показання свідків, допитаних у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву за вих. № 2250 від 09.09.2016 року, в якій просив суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, заслухавши думку представника позивача, розглядає справу у відсутність представника міської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 279326 від 27.02.2016 року) ОСОБА_3 помер 29 листопада 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 270865 від 19.12.2015 року) ОСОБА_4 померла 19 грудня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії ЯК № 475967 від 18.06.1953 року, вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_8, серії ЯЗ № 110597 від 20.11.1954 року, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є рідними братами.

Відповідно до відоцтва про смерть (серії І-БК № 307473 від 25.03.1994 року) ОСОБА_8 помер 24.03.1994 року.

Із свідоцтва про народження (серії І-БК № 474290 від 25.06.1974 року) вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_8.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, а поновити його немає будь-якої можливості, оскільки вона, так само як і її брати, народилася в ОСОБА_2 районі ще до Другої світової війни, під час якої всі архівні документи по 1943р. були знищені.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною ОСОБА_10 і їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_1 приходиться їй племінником.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він проживає по сумідству родини ОСОБА_1 у м. Золотоноші. Знає всіх давно, вони перебували у приязних відносинах. Він також стверджує, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 і племінником ОСОБА_4.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_4, яка померла 19.12.2015 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 року, та ОСОБА_8, який помер 24.03.1994 року, а також тіткою позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ізст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2000 р. серії АВІ №081773, зареєстрованого в реєстрі за № 782, ОСОБА_3 належав на праві приватної власності житловий будинок садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 98.

Згідно з повідомленням ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 07.09.2016 року №917/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки від 15.04.2016р. № 1740 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.10.1964 року до 15.12.2015 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адрес з 11.10.1979 року по 08.12.2015 року.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала зі своїм братом ОСОБА_3, а тому на підставі ст., ст. 1262, 1261, 1268 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому після її смерті на підставі ст., ст. 1223, 1218, 1268 ЦК України відкрилась спадщина за законом, до складу якої серед іншого ввійшов житловий будинок садибного типу з відповідно частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Черкаська, 98, успадкований нею в порядку передбаченому ст., ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається із повідомлення ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 28.09.2016 року №853/01-16 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 95/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої позивачем по справі, що також стверджується і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №43766037.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 по справі є спадкоємцем за законом пятої черги ОСОБА_4, та прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1261, 1268 ЦК України та ст. 10, ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4, яка померла 19.12.2015 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 року, та ОСОБА_8, який помер 24.03.1994 року, а також тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 98, в порядку спадкування після смерті 19.12.2015 року ОСОБА_4, яка успадкувала зазначене майно після смерті 29.11.2015 року ОСОБА_8, проте не оформила своїх спадкових прав та померла.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.