Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області до розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До теперішнього часу він сумлінно виконував свій обов`язок та своєчасно сплачував встановлений судом відсоток від доходів, але протягом останнього року у нього суттєво погіршився стан здоров'я, а тому погіршилось матеріальне становище. Внаслідок захворювання він отримав І групу інвалідності та потребує систематичного безперервного лікування. Крім того, він перебуває у другому шлюбі. Від цього шлюбу є малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його утриманні. Дружина також не працює, оскільки здійснює постійний догляд за ним. Тому він змушений звернутись з вище вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позові наполягає.

Відповідач, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначила про заперечення проти позовних вимог, оскільки самостійно виховує двох дітей. Також зазначила, що не згодна: з довідкою про нарахування пенсії, оскільки в ній зазначена не загальна сума пенсії, а сума за вирахуванням аліментів; та з довідкою про загальну вартість ліків, оскільки в ній зазначена сума набагато менша ніж 6413,16 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 10 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 109039, виданого 10 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 235645, виданого 26 квітня 2003 року Криштопівською селищною радою Близнюківського району Харківської області. (а.с. 9)

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2010 року і до його повноліття. (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 215497, 25 листопада 2011 року в РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10)

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 392176, виданого 12 червня 2012 року виконавчим комітетом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с. 12)

Відповідно до довідки №026 від 25.03.2016 року з листом призначень лікарських засобів Комунального закладу «Павловградська міська лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нефролога, знаходиться на амбулаторному лікуванні (програмним гемодіалізом) у відділенні гемодіалізу КЗ «ПМЛ№4»ДОР» з 03.04.2015 року та має діагноз: хронічний гломерулонефрит з результатом в нефросклероз. Термінальна хронічна ниркова недостатність, пролонгована ГД (з 31.10.2014року). Вторинна еритропоетинзалежна анемія, легкого ступеню. Симптоматична артеріальна гіпертензія ІІ ст..Хронічний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту «С», мінімального ступеню активності. Хронічний панкреатит, стадія нестійкої ремісії.(а.с.18-19)

З копії довідки №2203 від 19.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: с. Нова Дача, вул.Шевченко,27, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Має наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4, доглядає за чоловіком, інвалідом І групи, ОСОБА_4 син ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.21)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за №429171, серії 12ААА, виданної Павлоградською міжрайонною МСЕК на ім`я ОСОБА_1 про те, що він є інвалідом І групи з 13.01.2015 року.(а.с.5)

Відповідно до довідки №133 від 26.02.2016 року, виданої УСЗН Павлоградської райдержадміністрації ОСОБА_6 перебуває на обліку в УСЗН Павлоградської райдержадміністрації та отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду І групи ОСОБА_1 з 01.02.2016 року довічно.(а.с.16)

Відповідно до довідки №1356 від 26 лютого 2016 року, виданої УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетрівської області ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетрівської області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи за списком №1 у розмірі 2 791 грн. 99 коп. з вирахуванням аліментів (а.с.17)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суми прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років на 2016 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та складає 1531 грн., тому мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку складає 459 грн. 30 коп.

З матеріалів справи судом встановлено, що з моменту призначення у 2010 році аліментів у позивача - платника аліментів змінився матеріальний стан, а саме: з березня 2015 року він є пенсіонером, додатково не працевлаштований, тривалий час знаходиться на амбулаторному лікуванні, що потребує значних матеріальних затрат. Стан здоров'я позивача погіршився, у січні 2015 року йому встановлено І групу інвалідності. Крім того, позивач перебуває у другому шлюбі, від шлюбу має малолітнього сина, дружина не працює, оскільки здійснює постійний догляд за позивачем.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими.

Проте суд зазначає, що зменшення розміру аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам закону, у звязку з чим з цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частковою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки вказаний мінімальний розмір аліментів застосовується виключно у випадках визначення судом розміру аліментів у частці від доходу, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині, і як наслідок зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини всіх видів доходу позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, наданих у абз. 1, 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частини всіх видів доходу ОСОБА_1, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Виконавчий лист, виданий Близнюківським районним судом Харківської області, за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року по справі №2-92/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло