АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5947/2016 Головуючий у суді першої інстанції - БобровникО.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Качан В.Я.
У Х В А Л А

20 квітня 2016рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

судді: Шиманський В.Й., Кравець В.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позов задоволено.Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»заборгованість за кредитним договором в сумі 34 357,43 грн. та пеню в розмірі 12 509,05 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судовий збір в сумі 261,98 грн.

Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість його прибуття у судове засідання через значну віддаленість місця проживання представника відповідача за адресою: АДРЕСА_1, тому просить надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку проводити в Зарічному районному суді м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеконференції.

Доручити Зарічному районному суді м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1), яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 20 червня 2016 року об 11 год. 00 хвил.

Представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з'явитися до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 20 червня 2016 року об 11 год. 00 хвил.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: