Справа № 527/1436/15-ц
провадження № 2/527/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», з залученням третьої особи Манжеліївської сільської ради про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», з залученням третьої особи Манжеліївської сільської ради про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства задоволено частково.

Визнано токове господарство (Полтавська обл., Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1) обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства - агрофірми «Манжелія», ідентифікаційний код 03771703, правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, ідентифікаційний код 03771703.

Встановлено, що договір купівлі-продажу токового господарства від 30.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелія», ідентифікаційний код 23808319 та покупцем товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Центр», ідентифікаційний код 34479856, є нікчемним.

Скасовано запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 21559268, запис номер 19 у книзі 1н) про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Центр» (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 34479856) права власності на токове господарство (Полтавська обл., Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1).

Визнано право на токове господарство (Полтавська обл., Глобинський район, с. Манжелія, вул. Індустріальна, 1 як на майно, яке рішенням загальних зборів власників майнових паїв від 14 лютого 2014 року у формі протоколу від 14.02.2014 року виділено з пайового фонду майна членів агрофірми «Манжелія», ідентифікаційний код 03771703, правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, ідентифікаційний код 03771703, у спільну часткову власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (розмір частки 1, 852%), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (розмір частки 3,502%), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (розмір частки 1,296%), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (розмір частки 6,181%), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (розмір частки 2,85 %), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (розмір частки 3,484%), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (розмір частки 4,588 %), ОСОБА_8, 13.10.1937 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 (розмір частки 2,783%), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 (розмір частки 3,138%), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 (розмір частки 3,472%), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 (розмір частки 1,353%), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 (розмір частки 1,194%), ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 (розмір частки 1,279%), ОСОБА_37, 29.06.1929 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 (розмір частки 3,192 %), спадкоємцем якої є ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_15), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 (розмір частки 2,038%), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 (розмір .частки 0,33%), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 (розмір частки 3,868%), ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 (розмір частки 3,298%), ОСОБА_19 Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_18, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 (розмір частки 2,542 %), ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 (розмір частки 1,852%), ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ідентифікаційний номер НОМЕР_22 (розмір частки 1,467%), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21, ідентифікаційний номер НОМЕР_23 (розмір частки 2,227%), ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22, ідентифікаційний номер НОМЕР_24 (розмір частки 3,769%), ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_25 (розмір частки 3,851%), ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_24, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 (розмір частки 3,554%), ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_25, ідентифікаційний номер НОМЕР_27 (розмір частки 1, 92%), ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_26, ідентифікаційний номер НОМЕР_28 (розмір частки 4,315%), ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_27, ідентифікаційний номер НОМЕР_29 (розмір частки 1,525%), ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_28, ідентифікаційний номер НОМЕР_30 (розмір частки 4,666%), ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_29, ідентифікаційний номер НОМЕР_31 (розмір частки 1,151%), ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_30, ідентифікаційний номер НОМЕР_32 (розмір частки 1,611%), ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31, ідентифікаційний номер НОМЕР_33 (розмір частки 0,814%), ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_32, ідентифікаційний номер НОМЕР_34 (розмір частки 4,078%), ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_33, ідентифікаційний номер НОМЕР_35 (розмір частки 3,568%), ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_34, ідентифікаційний номер НОМЕР_36 (розмір частки 3,68%).

Визнано недійсним договір № 1-ОР від 02.08.2010 року оренди токового господарства між товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр», ідентифікаційний код 34479856 та дочірнім підприємством «Глобинеагропродукт», ідентифікаційний код 32514118.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року справу повернуто до Глобинського районного суду для виправлення описок в рішенні, а саме: у вступній частині рішення суд вказав лише прізвища з ініціалами позивачів, замість їх повного викладення, а також зазначив особу позивача ОСОБА_38, за позовними вимогами якого ухвалою від 12 рудня 2015 року позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині тексту рішення, судом допущена описка, а саме вказано лише прізвища з ініціалами позивачів, замість їх повного викладення, а також зазначено особу позивача ОСОБА_38.

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 12 рудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_38 залишено без розгляду.

Вказані описки підлягають виправленню шляхом внесення змін до вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки по справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», з залученням третьої особи Манжеліївської сільської ради про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», з залученням третьої особи Манжеліївської сільської ради про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства».

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позов представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 - ОСОБА_36 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», з залученням третьої особи Манжеліївської сільської ради про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства - задовольнити частково».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька