Справа № 331/5928/16-ц
Провадження № 2/331/1466 /2016
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С.

за участю позивача:- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача- Мельникова В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 48 945,43 гривень, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 850 гривень, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 500 гривень, понесені витрати на відправку кореспонденції 158,64 гривень, судовий збір.

В ході розгляду справи було встановлено, що пошкоджений під час ДТП транспортний засіб HYUNDAI GRANDEUR державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6.

З огляду на вищенаведене , судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення власника транспортного засобу до участі у справі в якості третьої особи.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.13 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Таким чином , суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , як власника автомобіля , слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок ДТП в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

По справі оголосити перерву на 23 січня 2017 року на 14-00 годин для виклику до суду залученої третьої особи.

Залученій третій особі по справі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, роз»яснивши право надати свої заперечення та докази , якими вони обґрунтовуються до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

09.12.2016