У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Парінової І.К.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавської області, реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, Комсомольської міської ради Полтавсько області про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання частково недійсною приватизацію прибудинкової земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавської області, реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, Комсомольської міської ради Полтавсько області про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання частково недійсною приватизацію прибудинкової земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року вирішено питання щодо судових витрат у справі.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2014 року рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року та додаткове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавської області, реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, Комсомольської міської ради Полтавсько області про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання частково недійсною приватизацію прибудинкової земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: І.К. Парінова

О.В.Ступак