Справа № 761/8085/13-ц
Провадження № 6/761/393/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданням Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що 21.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ м. Києва, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 47704606 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 по справі 761/8085/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 94161,31 грн. боргу. В ході провадження виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження вищевказаний виконавчий документ був втрачений. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання державного виконавця підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківського районного суду м. Києва 25.06.2014 р. видано виконавчий лист № 761/8085/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як зазначає державний виконавець, 21.05.2014 р., керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 47704606 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження, вчинення будь-яких виконавчих дій та втрату заявником оригіналу виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 25.06.2014 року підстави для видачі його дублікату відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданням Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: