Справа №751/4287/16-ц
Провадження №2/751/708/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні позивача Новозаводська районна у місті Чернігові рада (як орган опіки та піклування), Тихоновської сільської ради Щорського району Чернігівської області) про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.02.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вказує, що з відповідачем разом не проживають з моменту народження дитини і після виписки з пологового будинку дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, спорів стосовно місця проживання сина не було. Відповідач весь цей час життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, матеріально не утримував. Зазначає, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.01.2014 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина, але відповідач їх не сплачує. Посилається, що на сьогоднішній день сину вже три роки, але батька він не знає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за ці роки він його жодного разу не бачив. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків щодо сина, то має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. В разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.
Представники третіх осіб на стороні позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) та Тихоновської сільської ради Щорського району Чернігівської області в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних та доказів, а тому можливо розглядати справу у відсутності зазначених осіб і, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України постановити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що з 22.08.2012 року по 13.02.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.01.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно довідки про неотримання аліментів №1188/19 від 08.02.2016 року відповідач не сплачує (а.с.14,15).

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тихоновської сільської ради Щорського району Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11 від 29.01.2016 року (а.с.6), довідками Тихоновської сільської ради Щорського району Чернігівської області №33/03-33, №32/03-33 від 29.01.2016 року (а.с.7,8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9), рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.02.2014 року (а.с.10), заявами ОСОБА_2 від 26.02.2016 року (а.с.12,13), довідкою служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради №01-23/205 від 29.02.2016 року (а.с.13), копією виконавчого листа №749/1458/2013-ц від 08.01.2014 року (а.с.14), довідкою про неотримання аліментів №1188/19 від 08.02.2016 року (а.с.15), копією витягу з наказу №146-О від 03.12.2015 року Щорської центральної районної лікарні (а.с.16), копіями паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та копіями РНОКПП (а.с.17-18, 19,20), актовим записом №1 від 05.02.2013 року про народження ОСОБА_3 (а.с.35) ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 212-215, 218, 223-227, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 171 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення, після набрання чинності, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного

Суддя Л.Б. Філатова