У х в а л а

18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності, визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року була залишена без руху до 12 квітня 2016 року, оскільки подана з порушенням вимог ст. 326 ЦПК України, а саме: із вступної та прохальної частини касаційної скарги вбачалося, що скаржниця просила скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, а до касаційної скарги додала ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року. Крім того, до касаційної скарги було додано заяву про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якої відмовлено, оскільки не надано належних доказів. Також не було додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року ОСОБА_2 надіслала касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, додала копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак квитанцію про сплату судового збору не надала, а повторно надіслала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а посилання скаржниці на відсутність коштів для оплати судового збору так як вона є безробітня нічим не підтверджено, тому у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Крім того, повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржниці повторного звернення до суду касаційної інстанції (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович