Провадження №6-259/16
у справі №760/5087/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-КИЇВ» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 позов задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат. За наслідками апеляційного перегляду рішення залишене без змін.

30.05.2016 заявник, ВАТ «СВЕМОН-КИЇВ», звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням, а саме: у графі «Боржник: (місцезнаходження/місце проживання боржника)» замість невірно вказаного найменування вулиці - «АДРЕСА_1» зазначити вірне - «АДРЕСА_1».

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа, виданого заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.09.2015, допущені помилки, а саме: у графі «Боржник: (місцезнаходження/місце проживання боржника)» невірно вказано найменування вулиці - «АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_1».

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09 лютого 2016 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року по цивільній справі №760/5087/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «СВЕМОН-КИЇВ» заборгованості за найм житлового приміщення в сумі 6`600,00 гривень, витрат на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., а саме: у графі «Боржник: (місцезнаходження/місце проживання боржника)» замість невірно вказаного найменування вулиці - «АДРЕСА_1» зазначити вірне - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: