Провадження № 2/317/891/2016
Справа № 317/2279/16-ц
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Грецовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1627 грн. 19 коп. та судові витрати.
17.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля «Daewoo LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до калькуляції № 106461 від 26.05.2015 року вартість відновлювального ремонту становить 1627 грн. 19 коп.
28 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23.06.2015 р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 106461, відповідно до якого страхове відшкодування становить 1627 грн. 19 коп. Відповідно до платіжного доручення № 9523 від 25.06.2015 р. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1627 грн. 19 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 1627 грн. 19 коп.
Позивач зазначає, що з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
В судове засідання представник позивач не зявився, надав до суду клопотання від 07.06.2016 р. в якому підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.04.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
17.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля «Daewoo LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до калькуляції № 106461 від 26.05.2015 року вартість відновлювального ремонту становить 1627 грн. 19 коп.
28 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23.06.2015 р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 106461, відповідно до якого страхове відшкодування становить 1627 грн. 19 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 9523 від 25.06.2015 р. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1627 грн. 19 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 1627 грн. 19 коп.
Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно з п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 вказаного закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.
З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача не звертався, хоча згідно умов договору страхування та вимог чинного законодавства, мав це зробити протягом трьох днів з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.
З таким повідомленням лише 17.03.2013 року до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатив позивачу суму витрат по виплаті страхового відшкодування, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «ПРОСТО-страхування» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати відшкодування, не спростував наданий позивачем розрахунок чи обставин на які посилається позивач, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1627 грн. 19 коп. (одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 19 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян