08.12.2016 Справа № 756/6394/16-ц
Провадження № 2/756/3820/16
Ун. № 756/6394/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

У судовому засіданні позивач, його представник та представник відповідача звернулися до суду з спільною заявою про укладення мирової угоди, в якій представник позивача та відповідачі надавши суду мирову угоду просили суд визнати мирову угоду на наступних умовах: позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (справа № 756/6394/16-ц), а відповідач - дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» Профспілки працівників освіти і науки України у свою чергу відмовляється від вимог про покладення на позивача ОСОБА_1 витрат дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. по цивільній справі № 756/1373/16-ц.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати на наступних умовах: позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (справа № 756/6394/16-ц), а відповідач - дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» Профспілки працівників освіти і науки України у свою чергу відмовляється від вимог про покладення на позивача ОСОБА_1 витрат дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Пуща-Водиця» профспілки працівників освіти і науки України на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. по цивільній справі № 756/1373/16-ц.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов