overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1323/16-ц
Провадження № 2-н/740/50/16
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою Комунального підприємства Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 2941 грн. 28 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 06 квітня 2016 року.

Вимоги ст.ст.96, 98, 99 ЦПК України при подачі заяви дотримані, підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 591/1970/16-ц Провадження № 2/591/1322/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Фізкультурно спортивного товариства «Динамо» України про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Фізкультурно спортивного товариства «Динамо» України про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 06 липня 2016 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. В. Грищенко
Справа № 500/5198/16-ц
Провадження № 2/500/2878/16
УХВАЛА

(витяг із журналу судового засідання)

09 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року позивачі в судовому засіданні заявили клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4, який є іншою стороною за договором, який позивачі просять суд визнати дійсним.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, ІІ пров. Нижнє-Садовий, 24).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/3580/16-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.17/4) на 10.05.2016 р. на «09» год. «30» хв.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються. Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача;

Копії ухвали про відкриття провадження у справі скерувати сторонам, відповідачу надіслати разом з копією позовної заяви копії доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/1838/16-ц
Провадження №2-п/751/10/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2016 року по цивільній справі №751/1838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.04.2016 року по цивільній справі №751/1838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідає вимогам ст.229 ЦПК України і може бути призначена до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 230 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2016 року по цивільній справі №751/1838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду на 05 травня 2016 року на 8 год. 30 хв.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачу.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко
УХВАЛА

Іменем україни

14 грудня 2016 року справа № 521/20603/16-ц

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву Циміна Ісаака до ОСОБА_1 Ігор про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км», -

встановив:

Цимін Ісаак звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Ігор про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км».

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов Циміна Ісаака до ОСОБА_1 Ігор про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км» вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 495/9265/16-ц
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до "Фокстрот" ТОВ "САВ-ДІСТРИБЮШЕН" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до "Фокстрот" ТОВ "САВ-ДІСТРИБЮШЕН" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2017 року о 16:15 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.01.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Шевчук Ю.В.
Провадження: 2-о/484/54/16
Справа: 484/1252/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2016року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 Гри горівни, заінтересована особа Первомайська міська рада народних депутатів, про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту батьківства.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120, 238 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада народних депутатів, про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання на 29.04.2016р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання заявника, зацікавлену особу. Надіслати зацікавленій особі копію заяви для ознайомлення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:

2-о/484/54/16

2-о/484/54/16

2-о/484/54/16

2-о/484/54/16

484/1252/16-ц

2-о/484/54/16

484/1252/16-ц
Справа №274/2313/16-ц
Провадження № 2-о/0274/59/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.16 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.119, 120, 234, 258 ЦПК України.

Заявником сплачено судовий збір в повному розмірі.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ч.1, ч.2, ч.4, ст.156, 234, 258 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 274/2313/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою вул.Житомирська, 30 м.Бердичів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику.

Заінтересованій особі направити копію ухвали, копію заяви з додатками.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційного скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Посилаються на те, що участі в розгляді вказаної цивільної справи не приймав, про існування вказаного рішення стало відомо 06 квітня 2016 року після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №37431218 у відділі ДВС Чернівецького МУЮ.

Зазначає, що оскаржувана ухвала порушує його права, так як 13 березня 2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці була постановлена ухвала про забезпечення його позову до ОСОБА_3, якою накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок № АДРЕСА_1.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 295, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВДВС Новоселицького РУЮ, ОСОБА_5

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк
Справа № 2-244/11
Провадження № 6/474/49/2016 року.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12.12.16 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

09.12.2016 року до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк про про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заява підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області, при вивчені заяви не встановлено обставин для повернення та відмови у відкритті провадження та призначення до судового розгляду.

Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 209, 210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий розгляд справи призначити на 19 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с.м.т. Врадіївка, Миколаївська область, 56301).

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк, боржника ОСОБА_2, прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Тихоненко
Справа № 310/2636/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача послуг з постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача КП «Бердянськводоканал» БМР, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача послуг з постачання холодної води та водовідведення. Але позивач не додав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та просить звільнити її від сплати судового збору.

Але в редакції Закону України «Про судовий збір», яка діє на теперішній час, пункт 7 ч.1 ст. 5, який передбачав пільги щодо сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів, виключений. Тому позивач не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви не майнового характеру яка подана фізичною особою справляється в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №504/3460/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І. Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 000,98 гривень, а також судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Дослідивши подані матеріали суд встановив, що заява подана з дотриманням правил ст. ст. 95, 97, 98, 99 ЦПК України, підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, у звязку із чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 15, ч.7 ст.100, ст. 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/760/6464/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 02 березня 2017 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір