УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6989/16-ц

Провадження № 2/638/3242/16

07.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі у розмірі 4732, 33 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року в розмірі 1835 грн. 44 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 31 березня 2016 року в розмірі 1702 грн. 83 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1072 грн. 98 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 121 грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до частини 3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до частини 6 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 статті 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Комунальне підприємство «Харківводоканал» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3984, 80 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1498 грн. 43 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1448 грн. 13 коп.; інфляційні витрати у розмірі 956 грн. 66 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 81 грн. 58 коп., проте ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від07.10.2015 року у прийнятті заяви відмовлено.

Позивачем заявлено вимогу, яка підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та не надано до суду копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року, а тому у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: