Справа №766/327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В.,секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 666/4777/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вулиця Архипа Тесленка, будинок № 48, та належить ОСОБА_2.

06.04.2016 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що 22.12.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2016 року рішення Дніпровського районного суду залишено без змін, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Представник ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші сторони не зявились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 666/4777/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.2015 року скасувати, звільнити з-під арешту 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вулиця Архипа Тесленка, будинок № 48, та належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4