Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №947 від 19 серпня 2013 року та №983 від 23 лютого 2015 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 32 627,35 грн. (яка складається з наступного: заборгованість за договором №947 від 19 серпня 2013 року по відсоткам 6768,47 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок сім копійок); за договором №983 від 23 лютого 2015 року, по основній сумі вкладу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та по відсоткам 5858,88 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

В судове засідання представник відповідача повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між сторонами по справі було укладено договір №947 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі по тексту кредитний договір №947).

Відповідно до п.1 договору №947 за цим договором вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі внесок) до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір укладено строком на 18 місяців. Днем початку строку дії договору є 19 серпня 2013 року. Днем закінчення строку дії договору є 19 лютого 2015 року.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору №947 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 22,5 процента річних.

З дослідженої в судовому засіданні квитанції КС «Рівненщина» до прибуткового касового ордеру №б/н від 19 серпня 2013 року вбачається, що прийнято від ОСОБА_1 на підставі: основної суми по договору №947 від 19 серпня 2013 року двадцять тисяч гривень 00 копійок.

Відповідачем у строк вказаний у договорі №947 від 19 серпня 2013 року умови не виконані, а кошти не повернуті.

23 лютого 2015 року між сторонами по справі було укладено договір №938 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі по тексту договір №938).

Відповідно до п.1 договору №938 за цим договором вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі внесок) до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір укладено строком на 15 місяців. Днем початку строку дії договору є 23 лютого 2015 року. Днем закінчення строку дії договору є 23 травня 2016 року.

Основна сума внеску по договору №938 від 23 лютого 2015 року двадцять тисяч гривень 00 копійок є сумою яка була внесена по попередньому договору №947 від 19 серпня 2013 року, яку відповідач не повернув позивачу.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору №938 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 23,5 процента річних.

З метою повернення суми депозиту та процентів за його користування, позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу (депозиту) з відсотками по двом договорам.

Однак, незважаючи на минування визначеного умовами договору строку завчасного письмового інформування відповідача про намір отримати вклад, станом на день розгляду справи в суді позивач не одержав свого вкладу та відсотків за його користування.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість за кредитним договором №947 від 19 серпня 2013 року по відсоткам становить 6768,47 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок сім копійок); за договором №983 від 23 лютого 2015 року, по основній сумі вкладу становить 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та по відсоткам становить 5858,88 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок), а всього 32 627,35 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Розмір вказаної заборгованості згідно договорів №938 та №947 підтверджується розрахунками, наданими представником відповідача КС «Рівненщина».

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як слідує зі ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому є фізична особа, є публічним договором.

Частина 2 статті 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішення суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відмова від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договорів і прав позивача, як власника коштів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення, оскільки позивач належно виконав взяті на себе обов'язки по договорам, які виникли з відповідачем, а відповідач ухилився від їх виконання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. згідно квитанції №31 від 06 вересня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, 525,526,530,629,1058,1060 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1, і.н. за договорами №947 від 19 серпня 2013 року та №983 від 23 лютого 2015 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 32 627,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором №947 від 19 серпня 2013 року по відсоткам 6768,47 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок сім копійок); за договором №983 від 23 лютого 2015 року, по основній сумі вкладу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та по відсоткам 5858,88 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :