Справа № 510/250/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ренійський елеватор» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ «Ренійський елеватор»із вимогами про поновлення на роботі на посаді чергового електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході попереднього розгляду справи сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони умови мирової угоди прийняли.

Таким чином, до прийняття судового рішення у справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали суду і просять її визнати та закрити провадження у справі за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просили суд розглянути це питання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і визнаний судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 510/250/16-ц. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ренійський елеватор» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - затвердити між сторонами мирову угодуна наступних умовах:

1)Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Ренійський елеватор» (код за ).

2)Представник відповідача Товариства з додатквою відповідальністю «Ренійський елеватор» погоджується з позовними вимогами позивача про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3)Відповідач в особі Товариства з додатквою відповідальністю «Ренійський елеватор» зобов`язується поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді чергового електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування з 01.04.2016 року.

4)Відповідач, в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Ренійський елеватор» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 листопада 2015 року по 28 березня 2016 року включно.

5)Сторони стверджують, що однаково розуміють значення умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6)При наявності перешкод у виконанні цієї мирової угоди сторони мають право звернутися до державного виконавця для примусового виконання цієї мирової угоди та ухвали суду, або захищати порушені права іншими передбаченими законом засобами.

Судові витрати залишаються за сторонами у справі.

У звязку із визнанням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник