ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3143/16-ц
Провадження № 2-о/210/88/16
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Лейбенко В.В.,

за участі заявника, заінетресованої особи- не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву Виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за заявою Виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, заінтересована особа - Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Представником заявника разом із заявою подано клопотання про витребування у Третій Криворізькій державній нотаріальній контори Дніпропетровській області Інформаційної довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадшину відносно спадкових прав на квартиру № 38 в будинку № 44 на вул. Соборності (вул. Косіора) у м. Кривому Розі після смерті 30.09.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутні не були, представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації , оскільки отримання таких доказів має істотне значення для правильного вирішення справи, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 235 ч. 2, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третій Криворізькій державній нотаріальній контори Дніпропетровській області Інформаційної довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, копію належним чином посвідченої заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно спадкових прав на квартиру № 38 в будинку № 44 на вул. Соборності (вул. Косіора) у м. Кривому Розі після смерті 30.09.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар