АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2016 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року заяву задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28.08.2014 року по справі №1162/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Кредит Європа Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ «Кредит Європа Банк» підтримав апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив із того що даний спір не підвідомчий третейському суду.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість в розмірі 173 168, 98 грн. та 2 131, 68 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначила, що розглянута справа не підвідомча третейському суду.

Згідно п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

З матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, про скасування якого просили заявники, ухвалено після зазначених змін до Закону.

Суд правильно встановив фактичні обставини, вірно застосував норми закону, які регулюють дані правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом належним чином умотивовано рішення про поновлення тримісячного строку оскарження рішення третейського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 28 березня 2016 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредит ЄвропаБанк» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук