Справа №263/6888/16-ц
Провадження №2/263/1810/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 30.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який за рішенням Жовтневого районного суду від 16.06.2016 року розірваний. С липня 2014 року він знайомий з ОСОБА_3, підтримували дружні стосунки у тому числі інтимні. 20.04.2015 року у подружжя ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. У березні 2016 року від ОСОБА_3 він дізнався, що біологічним батьком народженого ОСОБА_4 є він. Дитина має з ним зовнішню схожість і насправді він впевнений, що є батьком дитини. З березня 2016 року з ОСОБА_3 та сином вони проживають разом однією сімєї, без реєстрації шлюбу. У звязку з тим, що на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач, але він не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вписати його батьком , а відповідача виключити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, за наведеними обставинами, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки він є біологічним батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Центрального районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись на розсуд суду при вирішенні спірних правових відносин.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

- за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2016 року, розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 30.03.2013 року;

- згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №686490, виданого 28.04.2015 року Жовтневим відділом державної РАЦС, 20.04.2015 року народився ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві зазначені відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно із ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що батьком вказаної дитини є позивач. Батьківство ОСОБА_1 також не оспорює ОСОБА_3, тому, у відповідності до вимог ст.129 СК України слід визнати позивача батьком ОСОБА_4, який народився 20.04.2015 року.

У відповідності до ст.134 СК України треба внести органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами РАЦС України і видати нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,15,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 129,134 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - задовольнити повністю.

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з «Гхош» на «Бінат», на прізвище його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження №437 від 28.04.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «відомості про батька» виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, і внести відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, та змінити: «прізвище» на «Бінат», «по батькові» на «Андрійович», інші дані залишити без змін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.І. Папаценко