Провадження № 2/522/8612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним і права приватної власності на квартиру і грошові кошти за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 14 травня 2016 року помер громадянин ОСОБА_4, який був єдиним спадкоємцем своєї матері, ОСОБА_5, померлої 16 грудня 2015 року. Родині належала на праві приватної власності двокімнатна квартира під № 6, в будинку № 22, по вулиці Троіцькій, в місті Одесі.

Позивач зазначив, що спадкодавці є дальніми родичами сторін, за ними здійснювався догляд, лікування, а після смерті їхнє поховання, зусиллями всієї родини. Внутрішня воля спадкодавців була спрямована саме на передачу квартири молодшій дочці сторін - ОСОБА_2. Адже, вважаючи дочку недієздатною за віком, заповіт складений на користь її матері. За останнім заповітом, який складений ОСОБА_4 18 березня 2016 року, спадкодавцем цієї квартири зазначена дружина позивача - ОСОБА_3, мати неповнолітньої ОСОБА_2. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 58731216.

Позивач просить визнати частково недійсним заповіт, в частині визначення спадкоємця, а також визнати за спільною з відповідачкою неповнолітньою дочкою право власності на зазначену квартиру. Доповнивши позовні вимоги, позивач просить визнати права неповнолітньої за договором про розміщення вкладу укладеним між ОСОБА_4 (спадкодавцем) і ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», за № 00403667, від 29 жовтня 2010 року.

Відповідачка позов визнала, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З пояснень сторін, ними копії свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про народження дочки, вбачається, що сторони є найближчими родичами, членами одної родини, які мешкають сумісно.

З наданої сторонами копії заповіту, який зареєстрований у спадковому реєстрі за № 58731216, вбачається, що цей документ складений ОСОБА_4, 18 березня 2016 року, на користь ОСОБА_3 матері неповнолітньої ОСОБА_2.

З наданої сторонами копії Свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2001 року, № 162341, вбачається, що спірна квартира, загальною площею 50,4 квадратних метрів, в тому числі, жилої площі, 35,0 квадратних метрів, правомірно належала спадкодавцеві. Права спадкодавця на грошовий вклад підтверджуються наданою копією договору.

Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи з моменту народження. А відповідно до ч.2 ст.32 ЦК України, неповнолітня особа має право вчиняти правочини за згодою батьків.

Відповідно до ст.32, 34 ч.1 ЦК України повну цивільну дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання) має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

З пояснень сторін вбачається, що вони не змогли самостійно забезпечити права неповнолітньої дочки та звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3-8, 10-14, 60, 61, 114, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 25, 32, 34, 1256,1257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати частково недійсним, в частині, визначення спадкоємця, заповіт складений ОСОБА_4, 18 березня 2016 року, на користь ОСОБА_3, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 58731216.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на квартиру під № 6, в будинку № 22, по вулиці Троіцькій, в місті Одесі, загальною площею - 50,4 квадратних метрів, в тому числі, жилої площі, 35,0 квадратних метрів.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошовий вклад за договором про розміщення вкладу «ГОТІВКА ЩОМІСЯЦЯ», який укладений між ОСОБА_4 (спадкодавцем) і ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», за № 00403667, від 29 жовтня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів через суд першої інстанції.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.11.2016