Справа №173/756/16-ц
Провадження №2/173/507/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 19.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 11. В зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила своє прізвище «Польська» на прізвище чоловіка «Бичко»

В період шлюбу у них народилася донька Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через несумісність характерів у них виникають постійні сварки, через що вони втратили почуття любові та повагу одне до одного, перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просила не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі, підтвердивши пояснення позивачки, просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення та визначити порядок спілкування з дитиною.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 19.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилася донька Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами через різність характерів, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим . Сторони обоє просять суд розірвати укладений між ними шлюб, вважаючи, що перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам ат інтересах їхньої дитини

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, та з 04 травня 2016 року проживають окремо одне від одного.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, та їхньої дитини тому шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - Бичко.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Доводи відповідача про визначення часу йому для побачення з дитиною суд до уваги не приймає, так як згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач згідно поданої позовної заяви ставить перед судом лише вимоги щодо розірвання шлюбу. Відповідач зустрічної позовної заяви щодо визначення способу спілкування з дитиною суду не подав, тому суд не має можливості розглянути дані вимоги, так як вони виходять за межі позовних вимог.

Крім того сторони не позбавляються права звернутись до суду з самостійним позовом про встановлення способу спілкування з дитиною, або звернутись з даного питання до органу опіки та піклування на який покладається обов'язок щодо захисту прав дитини.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати малолітня дитина. Згідно пояснень позивачки витрати по сплаті судового збору відповідачем їй на даний час відшкодовані, тому дані вимоги вона перед судом не підтримує.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 11 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - Бичко.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідачем відшкодовані.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.