Справа 328/995/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 2192,40 грн. у день укладення кредитного договору. Банк виконав свої зобовязання згідно кредитного договору №IKAPNUAKG.184566.001 від 16.10.2013 р. в повному обсязі, про що свідчить банківська виписка по особовому рахунку відповідача ОСОБА_3 та розпорядження банку.
В звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк звертався до ОСОБА_3 з листами-вимогами від 22.06.2015 р. та 11.08.2015 р., але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання від 31.03.2016 р. та від 11.04.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 р. між ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір IKAPNUAKG.184566.001.
П.1.3 кредитного договору передбачено термін користування кредитом до 15.10.2016 р.
В п.1.4. вказано процентна ставка за користування кредитом: з 16.10.2013 р. по 15.10.2014 р. 0,001 відсотка річних, з 16.10.2014 р. по 15.10.2016 р. 20.99 відсотків річних.
Згідно п.1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 2192,40 грн. у день укладення кредитного договору.
В п.1.7. договору вказано, що кредит надано ОСОБА_3 на придбання автомобіля ЗАЗ LANOS 2013 р., для сплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту та оплати перших страхових платежів за договорами страхування.
П.2.2. договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки, а також інших витрат виступає: автомобіль седан-В марки ЗАЗ модель LANOS, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.
Згідно п.2.4. договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальникові відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
П.6.4. кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) позичальника, в звязку з порушенням ним зобовязань, передбачених п.4.2.7, у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення.
Згідно п.6.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.
Відповідно до п.6.6. договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.4.2.4 даного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 1000,00 грн. за кожен факт такого порушення та належно виконує обовязки кредитного договору.
Згідно п.6.8. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.4.2.9 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 15% від вартості предмету застави рухомого майна.
Зобовязання за договором кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі на придбання автомобіля, що підтверджується розпорядженням від 16.10.2013 р.
Але відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту.
В звязку з тим, що ОСОБА_3 не виконував свої зобовязання за кредитним договором ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» звертався до нього з листами-вимогами від 22.06.2015 р. та 11.08.2015 р., але згідно довідок поштового відділення від 27.07.2015 р. та 21.08.2015 р. кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно постанови НБУ від 21.12.2015 р. №714 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 22.12.2015 р. №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку", та делегування повноважень ліквідатора банку» згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку".
Відповідно до наказу №441 від 22.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ. «ВБР» приступив ОСОБА_2 терміном на 2 роки з 23.12.2015 р. по 22.12.2017 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідач ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4