Справа № 2/243/3011/2016
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, і просить визнати за нею право власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області, загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 2 вересня 2015 року.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: їй та її матері ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області, загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м. 2 вересня 2015 року її мати померла, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з ? частки вищезазначеної квартири. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, у звязку з чим і подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 20 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, що підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві. У звязку з чим вона просить визнати за нею право власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено клопотання, з проханням розглянути справу без участі їх представника. Також, просив рішення винести на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі доказів.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню в повному обсягу.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно до свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_2 міською радою Донецької області від 27 серпня 2009 року слідує, що квартира № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області, загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м. на праві спільної часткової власності в рівних частках належить позивачці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3.

2 вересня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частки квартири № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області, загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

Згідно довідки ТОВ «Цидило і К» слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3 в квартирі № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області по день смерті матері.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська № 402-3/045/01 від 24 лютого 2016 року, слідує, що: право власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області зареєстроване в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 20 липня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, що підтверджує належність спадкового майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України слідує, що: «Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Виходячи з зазначено суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 11 по провулку Парковому м. Словянська, Донецької області, загальною площею 41,3 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4