08.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2920/16-ц
Справа № 6/205/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, ?

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню №50050658 від 04.02.2016 року відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 22 травня 2015 року, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.2008 року, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 22 травня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис нотаріуса, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.2008 року, який належить на праві власності ОСОБА_2.

17 листопада 2015 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №977 від 15.02.2008 року укладеним між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1

У зв'язку із вчиненням вищевказаного виконавчого напису, державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження №50050658 від 04.02.2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження за вказаною заявою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій ? до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та провівши аналіз положень законодавства необхідно провести розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391ц15

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та повернути заяву разом із усіма додатками до неї, у зв'язку із тим, що розгляд цієї справи не відноситься до категорії справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула