Провадження № 2-з/761/544/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІ ЗАХИСТ» про захист особистих немайнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІ ЗАХИСТ» про захист особистих немайнових прав.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з позовною заявою Позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування. Так, позивачка просила витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код 32493292; місцезнаходження: 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 47; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул. Гайдара, 50) відомості про реєстрантів доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: повне найменування (прізвище, ім'я, по-батькові), адресу, ідентифікаційний код, місцезнаходження (місцеперебування) та усі інші контактні дані, що були вказані в реєстрі доменних імен з 10.11.2016 року по дату надання інформації.

Вказує, що самостійно отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки згідно з даними інформаційної пошукової системи WHOIS інформація про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 є закритою, а реєстратором даного доменного імені є ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ».

Заява про витребування доказів призначена до розгляду у судовому засіданні з урахуванням положень ЦПК України щодо строків розгляду заяв про забезпечення доказів.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлявся про дату засідання у встановленому процесуальним законом порядку, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.2 ст.135 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування за відсутності осіб, які не з'явились.

Частинами 1 та 2 ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст.ст57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення заяви позивачки про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», відомостей про реєстрантів доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: повне найменування (прізвище, ім'я, по-батькові), адресу, ідентифікаційний код, місцезнаходження (місцеперебування) та усі інші контактні дані, що були вказані в реєстрі доменних імен з 10.11.2016 року по дату надання інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135,137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІ ЗАХИСТ» про захист особистих немайнових прав - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі №761/40906/16-ц шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код 32493292; місцезнаходження: 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 47; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул. Гайдара, 50) відомості про реєстрантів доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: повне найменування (прізвище, ім'я, по-батькові), адресу, ідентифікаційний код, місцезнаходження (місцеперебування) та усі інші контактні дані, що були вказані в реєстрі доменних імен з 10.11.2016 року по дату надання інформації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :