Справа № 544/728/16-ц
№ пров. 2-о/544/60/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2849 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2002 року Малютинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305.

Згідно заповіту від 23.10.2012, посвідченого секретарем Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області , померла ОСОБА_2 земельний пай, площею 3,2849 га, що розташований у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2 допущено помилку, а саме, помилково зазначено її по батькові - "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2", як вказано у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у свідоцтві про народження заявниці.

Внаслідок допущеної помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, площею 3,2849 гектарів, який видано 01 серпня 2002 року Малютинською сільською радою народних депутатів, неможливо.

У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2 від 01.08.2002 помилково вказане по батькові власника "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2", внаслідок чого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, площею 3,2849 гектарів, який видано 01 серпня 2002 року Малютинською сільською радою народних депутатів

Представник заінтересованої особи Малютинської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документурозглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після її смерті. відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2849 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2002 року Малютинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 ( а.с.13).

Згідно заповіту від 23.10.2012, посвідченого секретарем Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, померла ОСОБА_2 земельний пай, площею 3,2849 га, що розташований у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ( а.с.29).

На даний час заявник не може оформити право на спадкове майно, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю від 01.08.2002, допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме: замість належного "ОСОБА_2 ", зазначено "ОСОБА_2 ".

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності державного акта на право на землю ОСОБА_2, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті ОСОБА_2

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю (а.с.6);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу , в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, виданого Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 26.01.2016, в якому вірно вказане по батькові спадкодавиці - «ОСОБА_2»(а.с.12);

- копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2002 року, (а.с.13), згідно якого помилково зазначено, що власником земельної ділянки, є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 01.08.2002 на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території села Малютинці не проживають ;

-довідкою виконкому Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 30.05.2016 №137/02-32 ( а.с.14);

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2002 на право приватної власності на землю, площею 3,2849 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малютинської сільської ради, виданого Малютинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий