Справа № 462/6933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 38000,00 доларів США. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17 серпня 2015 року має заборгованість 16559,66 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року в сумі 16449,66 доларів США та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року, надано кредит у сумі 38000,00 доларів США на строк з 20 лютого 2007 року по 19 лютого 2027 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,75% від суми кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 498,84 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди. /а.с. 15-17/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.1. кредитного договору №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди і комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. /а.с. 16 зворот./

Станом на 17 серпня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року становить 15492,25 доларів США заборгованість за кредитом, 1036,24 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6,17 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25,00 доларів США пеня за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 16559,66 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року. /а.с. 5-9/

На забезпечення виконання кредитного договору №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_2 20 лютого 2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 /а.с. 18/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: 16559,66 /шістнадцять тисяч пятсот пятдесят девять/ доларів США 66 центів заборгованості за кредитним договором №LVH9GK00000148 від 20 лютого 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 5402,59 /пять тисяч чотириста дві/ гривні 59 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш