У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Хімік-10" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5993,75 грн.; витрати від інфляції в сумі 2923,15 грн.; 3% річних в сумі 441,71 грн., а разом - 9358,61 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, та був позбавлений можливості надати суду пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду, а саме зазначивши, що загальна житлова площа квартири та розрахунки по сплаті за комунальні послуги не відповідають дійсності.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на думку відповідача ці докази вказують на відсутність підстав для задоволення даної позовної заяви.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "11" год."00" хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.