СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/746/16-ц
Провадження№ 6/306/32/16
У Х В А Л А

19.04.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, 23.12.1982р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання, а саме: виконавчого листа №2-264/2010, виданого 27.08.2010р. Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 429156,13грн. Заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави:-транспортний засіб АUDІ, модель А4 "Limousinе 1.8 ТFSІ", рік випуску 2008р., кузов шасі WAUZZZ8К99А100531, колір червоний, легковий седан В, д/н АО 7787АО., по якому 15.01.2016р. заступником начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу. Станом на 24.03.2016р. боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника ВДВС Свалявського РУЮ не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання, а саме:

- виконавчого листа №2-264/2010, виданого 27.08.2010р. Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 429156,13грн. Заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави:-транспортний засіб АUDІ, модель А4 "Limousinе 1.8 ТFSІ", рік випуску 2008р., кузов шасі WAUZZZ8К99А100531, колір червоний, легковий седан В, д/н АО 7787АО., по якому 15.01.2016р. заступником начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзді боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього за рішенням суду або Законом України Про виконавче провадження. Обовязок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, покладається в даному випаду на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Так, звертаючись до суду із поданням, заступник начальника ВДВС Свалявського РУЮ виходила передусім із своїх повноважень, передбачених ЗУ Про виконавче провадження, і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою державного виконавця від 15.01.2016р. повторно відкрито виконавче провадження. Повідомлення про вручення боржнику вказаної постанови та будь-які докази про повідомлення боржника про необхідність вчинення дій спрямованих на виконання рішення у матеріалах справи відсутні.

Саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним виконавчим документом за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання. У справі відсутні докази використання стягувачем, державним виконавцем, передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпні тощо.

Окрім того, до матеріалів подання не додано копію паспорта громадянина України, у звязку з чим, суд не може ідентифікувати боржника, а також ідентифікувати точні дані щодо його прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганчак Л.Ф.