Справа № 182/2964/16-ц
Провадження № 2/0182/2685/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 26.11.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через взаємне непорозуміння, між ними постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, які призвели втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року і більше не поновлювались. З того часу спільне господарство ними не ведеться. На даний час у відповідача склались стосунки з іншим чоловіком, з яким вона має намір укласти шлюб. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження сімї суперечить його інтересам та інтересам дитини. Майнового спору немає. Між ними досягнуто згоди щодо матеріальної допомоги на утримання дочки. Дочка проживає з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказав, що шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Майнового спору немає. Зазначив, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.12). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Шкурко.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.11.2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року через непорозуміння один одного, часті сварки на побутовому ґрунті. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 948, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Шкурко, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Шкурко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1