Справа № 758/6045/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом Подільської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в інтересах яких діють батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа-Приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість» про виселеня ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року вищезазначеий позов - був задоволений.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду, направила на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла з»явитись до суду з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, крім того не були з'ясовані всі обставини справи, що призвело до ухвалення рішення на неповно з'ясованих обставинах справи.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 за вищезазначених обставин та просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача та представник третьої особи - Приватного підприємства «Конвалія-Нерухомість»в судовому засіданні заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви, вважають її необґрунтованою у розумінні ст.232 ЦПК України та просили суд залишити її без задоволення .

Вислухавши представника заявниці, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що подані стороною докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.

Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те, що причини неявки в судове засідання з поважних причин, та докази, на які посилаються заявники мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом Подільської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в інтересах яких діють батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість» про виселення - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич