Справа № 212/3594/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до юридичної особи садове товариство «Ювілейний М», ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом до юридичної особи садове товариство «Ювілейний М», ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що підстави відкриття провадження у справі за даною позовною заявою відсутні з огляду на наступне.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України встановлює правила альтернативної підсудності, зокрема позови про стягнення аліментів; визнання батьківства; позови, що виникають із трудових правовідносин; розірвання шлюбу; відшкодування шкоди; захист прав споживачів; позови, що виникають із договорів, тощо, можуть бути подані до суду за вибором позивача.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.37 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу відновлення становища, яке інувало до порушення.

При цьому, звертаючись до суду з позовом, в позовній заяві позивач вказує адресу відповідача 1 садове товариство «Ювілейний М» (юридична особа) знаходиться: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Тернівський район, 50481 та відповідача 2 ОСОБА_3 (фізична особа), зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з викладеного вбачається, що предявивши позов до Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, позивач не дотримався ані вимог загальної підсудності, встановлених ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України, ані вимог альтернативної підсудності, встановлених ст. 110 ЦПК України, норми якої не поширюються на позов пред'явлений позивачем.

У звязку з чим, суддя вважаэ, що підстави для предявлення позовної заяви, відповідачі якої знаходяться на адміністративній території Тернівського та Саксаганського районів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позовна заява подана позивачем ОСОБА_2 з порушенням правил як загальної територіальної, так і альтернативної підсудності, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи садове товариство «Ювілейний М», ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення - повернути позивачу разом із доданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий суд міста ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт