Справа № 489/3313/16-ц
н/п №2/489/1949/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку зворотної вимоги збитки в сумі 4902,14 грн., судовий збір 1 378,00 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач сплатив страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача, на загальну суму 25 332,54 грн., з якої 20 430,40 грн. відшкодовано страховою компанією ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», в якій застрахована відповідальність відповідача, а різниця - 4902,14 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, підтримку позовних вимог, не заперечення проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПз накладенням адміністративного стягнення. Зокрема. Даною постановою встановлено, що 09 серпня 2013р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер ВТ 6716АЕ , по вул. Чигрина у м. Миколаєві, на регульованому перехресті з вул. Корабелів , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія Костенко (після укладення шлюбу ОСОБА_2В.).

Дана обставина не підлягає доказуванню у відповідності до статті 61 ЦПК України.

Власником автомобіля «Renaut Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, - представництвом ЗФ «ПОЛФАРМА С.А.» застрахована цивільно-правова відповідальність в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 099а/13к-02.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховими актами від 03 жовтня 2013 р. та 04 вересня 2013р. розмір страхового відшкодування складає 25 332,54 грн., яке було оплачено позивачем.

Згідно полісу АВ 8155474, цивільна відповідальність власника транспортного засобу MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер ВТ 6716АЕ - ОСОБА_3 застрахована ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

На підставі заяви позивача про регресні вимоги, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», сплачено 20 430,40 грн. Тому в претензії до відповідача ОСОБА_1, позивач просить стягнути з нього залишок боргу в сумі 4 902,14 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 993 ЦПК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, вимога позивача про сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 9 805,78 грн. підлягає задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» збитки в розмірі 4902,14 грн. та судовий збір 1 378,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г. Губницький