Справа № 308/409/16-ц
У Х В А Л А

22.06.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позов задоволено повністю. Шлюб зареєстрований 25 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 р. і до його повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551.2 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 551.2 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і судом не враховано всіх обставин при розірванні шлюбу та в частині визначення стягуваного з нього розміру аліментів.

Позивачка щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав зазначених в заяві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 40 хв. 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.