Справа № 367/7848/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997р. по 25 вересня 2007р. Шлюб був зареєстрований РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської обл. запис №282 з 22 листопада 1997р. За рішенням Ірпінського суду Київської обл. шлюб між ними було розірвано, що зареєстровано у відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської обл. за №268 25 вересня 2007р.За час подружнього життя в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина навчається у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва на 3 курсі в групі 310-ПЕА денного відділення за спеціальністю «Виробництво, обслуговування та ремонт електронної побутової апаратури» з 01 вересня 2013p. по 30 червня 2017р.за бюджетною формою навчання. Дитина не має змоги працювати та отримувати власні доходи. Син проживає зі позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. В даний час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 08 грудня 2017р.Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач є пенсіонером МВС, зареєстрований, як фізична особа підприємець, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.

У зв'язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1455 грн. щомісяця, у відповідності до прожиткового мінімуму на дитину віком з 6 до 18 років, встановленого Законом "Про Державний бюджет на 2015 рік" за поданням Міністерства фінансів з 1 вересня 2015р. по 31 грудня 2015р., починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1/4 від усіх видів заробітку (у т.ч. пенсії), після досягнення повноліття, як продовжуючого навчання у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва щомісяця, починаючи з 14 червня 2016р. до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з обставин настане першою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слухати за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, пояснення щодо неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997р. по 25 вересня 2007р. Шлюб був зареєстрований РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської обл. запис №282 з 22 листопада 1997р. За рішенням Ірпінського суду Київської обл. шлюб між ними було розірвано, що зареєстровано у відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської обл. за №268 25 вересня 2007р.(а.с.7).За час подружнього життя в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8). Дитина навчається у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва на 3 курсі в групі 310-ПЕА денного відділення за спеціальністю «Виробництво, обслуговування та ремонт електронної побутової апаратури» з 01 вересня 2013p. пo 30 червня 2017р.за бюджетною формою навчання(а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1455 грн. щомісяця, починаючи з 09 листопада 2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД: НОМЕР_1аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1/4 від усіх видів заробітку (у т.ч. пенсії), після досягнення повноліття, як продовжуючого навчання у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва щомісяця, починаючи з 14 червня 2016р. до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4., ІНД: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко