Справа № 577/2198/16-ц
Провадження № 2-о/577/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

народних засідателів Пизік А.А.

ОСОБА_1

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

прокурора Галічевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки він з народження страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може захищати свої законні права та інтереси, просить встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с.24, 25).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІІІ-БП № 274329 ОСОБА_3 народився 14.10.1989 року в м. Конотопі Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад Конотопської міської ради № 2733 від 18.04.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_3М.( а.с. 6).

З копії довідки МСЕК від 21.10.2015 року № 931216 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності ( а.с. 8).

Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 по матері ( а.с. 10-15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 08.06.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді : «Шизофренія, інший тип, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром» ( МКХ-10); даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності; по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; такий стан для нього є постійним; потребує призначення опіки ( а.с.31-33).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 може надавати опікунські послуги ( а.с. 5), зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7), згідно довідки № 6 від 22.04.2016 року займає посаду продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_7, загальна сума доходу за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року, без урахування аліментів, становить 4 149 грн. ( а.с. 16).

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 40).

Керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Конотопі Сумської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.