Провадження № 6/461/119/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника , -

В С Т А Н О В И В:

начальник Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення ? частки у квартирі №16 в будинку №3 на пл.Св.Теодора у м.Львові, яка належить боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що на виконанні Галицького ВДВС м.Львова знаходиться виконавчий лист № 461/10804/15-ц виданий 21.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 167046,86 грн. Вказує на те, що боржником заборгованість не погашена, на виклики державного виконавця останній не реагує, а тому визначення ? ідеальної частки у квартирі № 16 в будинку №3 на пл.Св.Теодора у м.Львова необхідна для проведення електронних торгів з продажу вказаного майна.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст.366, 371 ЦК України, кредитор співвласника, що є у спільній частковій чи спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обовязків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрована ? ідеальної частки квартири №16 в будинку №3 на пл.Св.Теодора у м.Львові, на підставі свідоцтва про право власності №Г-28115 від 17.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким ОСОБА_2 одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності виділення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366, 371 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

подання начальник Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника задовольнити.

Виділити ? ідеальної частки у квартирі №16 в будинку №3 на пл.Св.Теодора у м.Львові, яка належить боржнику ОСОБА_2 для виконання виконавчого листа № 461/10804/15-ц виданого 21.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 167046,86 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.