Справа №359/2542/16-ц
Провадження №2/359/1166/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 23 травня 2014 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2 16 червня 2014 року у них народився син ОСОБА_3 Сторони припинили проживати однією сімєю, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утри-манні сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач про-сить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною триріч-ного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що він не працевлашто-ваний та не має постійного заробітку. На утриманні відповідача перебуває ще один син. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2010 року зі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від його заробітку (доходу). Тому відповідач просить суд стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень. Крім того, він за-перечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23 травня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №180. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 травня 2014 року (а.с.4).

16 червня 2014 року у сторін народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження від 1 липня 2014 року (а.с.5).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сімєю. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 8 червня 2016 року (а.с.22) вбачається, що дитина залишилась проживати з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить що-місячно стягувати аліменти на утримання дитини, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінли-вий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ОК №153642 від 22 лютого 2010 року (а.с.25) вбачається, що на утриманні відповідача перебуває ще один син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Менського районного суду Чернігівської об-ласті від 20 вересня 2010 року зі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання цієї дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача. ОСОБА_2 не праце-влаштований та не має постійного заробітку. Станом на час розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1228 гривень. Кожен з батьків повинен приймати участь в забезпеченні цього прожиткового мінімуму в рівних частках.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати зі ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, становить 614 гривень (1228 : 2). Такий роз-мір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання його дітей.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє йому додатково надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_6 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частко-во.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 14 жовтня 1987 року на-родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 614 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 21 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 16 червня 2032 року.

У задоволенні позову в частині іншої вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7