Справа № 513/1288/16-ц
Провадження № 2/513/864/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 12 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3279-103/07Р, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 14230 доларів США, строком до 12.11.2014 року зі сплатою 11,99% річних.

31.08.2012 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3279-103/07Р, згідно якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору: змінити валюту зобовязання за кредитним договором з іноземної валюти долар США на національну гривню; змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00% річних; змінити строк, до якого позичальник зобовязується виплатити кредит на 31.08.2014 рік. Відповідно з вищевикладених змін загальна сума кредиту в національній валюті станом на 31.08.202 року складає 34272,53 гривні.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №3279-103/07Р від 27.08.2009 року, за умовами якого поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість в повному обсязі не погашена та станом на 04 лютого 2016 року складає 59519 гривень 41 копійка.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3279-103/07Р від 12.11.2007 року у розмірі 59519 гривень 41 копійка.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, а саме: факт отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 14230 доларів США; що позивач ПАТ Комерційний банк "Правекс -Банк" є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ), наявність у позивача банківської ліцензій та ліцензії на здійснення валютних операцій.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька