Справа №295/5137/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 50 000,00 грн.

27.04.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Позивач в судове засідання 14.07.2016 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечував, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0175, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піщанка, вул. Леніна, 100, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №316955 належить ОСОБА_2.

Згідно норм ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Нормами ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року.

Враховуючи, що залишення позовних вимог без розгляду не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення її без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0175, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піщанка, вул. Леніна, 100, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №316955 належить ОСОБА_2, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року по цивільній справі № 295/5137/16-ц скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман