Справа № 444/791/16-ц
Провадження № 6/444/22/2016
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р. В.

з участю державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Чорного В.С.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Чорного В.С. за погодженням з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу до сплати заборгованості по виконавчих документах,-

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Чорний В.С. за погодженням з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу до сплати заборгованості по виконавчих документах, мотивуючи свою вимогу тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 558/158/14-ц від 21.07.2014 р. Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк боргу в сумі 71174,26 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією сторонам для відома та виконання разом із викликом до державного виконавця, однак боржники на виклик не зявились. При виконанні даного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні дії.

Скеровано запити з метою встановлення майнового стану боржника.

Винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Скеровано запит до ПФУ. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не перебуває на обліку та не отримує будь-яку пенсію.

Згідно відповіді територіального сервісного центру 46/46, відомо, що за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано автомототранспортних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно на яке державним виконавцем накладено арешт.

Згідно відповіді на запит щодо зареєстрованих транспортних засобів, за боржником не зареєстрованих транспортних засобів.

При виході за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, боржника за вказаною адресою не виявлено.

Згідно відповіді ДПІ у Жовківському районі за боржником не зареєстровано відкритих банківськівських рахунків.

Тривале невиконання боржником рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2014 року, свідчить про ухилення останнього від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на неї вищезгаданим виконавчим документом, вважає, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Боржнику неодноразово скеровувалися виклик-попередження для явки у ВДВС з якими вона ознайомлена про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому боржник особисто розписалась, для надання пояснення за невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не прибуває, рішення суду не виконує і ігнорує. Заборгованість станом на 13.04.2016 року становить 71174,26 грн.

Оскільки боржник тривалий час не виконує рішення суду, ігнорує виклики державного виконаця, а також з метою забезпечення повного і неухильного дотримання принципу законності та верховенства права, враховуючи, що виконання судового рішення є основним етапом відновлення порушених прав, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2 (02.11.1986 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації, та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Жовква, вул. Л.Курбаса, 7а/23), без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно вищевказаних виконавчих документів.

Державний виконавець ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Чорний В.С. в судовому засіданні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2 підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2, без вилучення паспортного документу, до сплати заборгованості по виконавчих документах не підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді

за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 558/158/14-ц від 21.07.2014 р. Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк боргу в сумі 71174,26 грн.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 13.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано, як ствердив державний виконавець у судовому засіданні, рекомендованою кореспонденцією сторонам для відома та виконання разом із викликом до державного виконавця.

В подальшому державним виконавцем вчинено ряд інших дій передбачених чинним законодавством, зокрема, скеровано запити з метою встановлення майнового стану боржника, винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скеровано запит до ПФУ, ДПІ, ВРЕР ДАІ Жовківського району, Управління Держкомзему уЖовківському районі.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.10.2015 року. В цей же день виписано виклик до державного виконавця за № 138/398, що вбачається із копій долучених до матеріалів подання (а.с.16,17). У виклику державного виконавця не зазначено у додатку копію постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 13.10.2015 року.

Так, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що боржнику - ОСОБА_2 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця від 13.10.2015 року.

Рекомендоване повідомлення, яке долучене державним виконавцем до матеріалів подання (а.с. 14), яке подане 10.03.2016 р. та отримане боржником 12.03.2016 року, а також список на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.15), не береться судом до уваги як підтвердження того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2015 року, оскільки як ствердив сам державний виконавець у судовому засіданні, що це підтвердження на отримання боржником лише виклику до державного виконавця.

Окрім цього, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон з метою ухилення від сплати боргу державним виконавцем суду не надано.

Ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків повинно бути обґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Я вбачається з подання, таке погоджене з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України і є однією із додаткових підстав для відмови у даному поданні.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні данного подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Чорного В.С. за погодженням з заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу до сплати заборгованості по виконавчих документах відмовити.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ Львівської області та ОСОБА_2 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.