ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6398/16-ц
провадження № 6/753/267/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-601/11, виданого 24.04.2013 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 633 078,42 гривні на користь АБ «Київська Русь», звернення стягнення провести шляхом прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки - 500 000,00 гривень.

29.04.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 37884309 по вищезазначеному виконавчому листу, надано строк - сім днів для добровільного виконання рішення суду. Копію постанови направлено боржнику, яку він оскаржив та яка була скасована.

03.09.2014 року постановою державного виконавця повторно відкрито виконавче провадження ВП № 37884309 по вищезазначеному виконавчому листу, надано строк - сім днів для добровільного виконання рішення суду.

Разом з тим, боржник добровільно не виконує рішення Дарницького районного суду міста Києва.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, направлення повідомлення боржнику про опис арештованого майна, здійснено вихід державного виконавця до квартири боржника, однак потрапити до квартири виконавець не зміг, так як вона була зачинена, повторно призначено опис арештованого майна, повторно здійснено вихід державного виконавця до квартири боржника, однак потрапити до квартири виконавець не зміг.

За вищевикладених обставин, як зазначено в поданні, державним виконавцем вжито зі свого боку усіх передбачених чинним законодавством заходів виконання рішення, таким чином оскільки судове рішення залишається не виконаним Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулось я до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення стороні та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець, який належним чином повідомлений, не з'явився у судове засідання, а тому відповідно суд вважає, що необхідно відмовити у поданні на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: