1423/1331/2012 14.04.2016
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про установлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком № 7 по пров. Врожайному в м. Миколаєві. В обґрунтування позову послався на ті обставини, що у добровільно встановити такий порядок сторони не можуть.

23 лютого 2016 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду цивільної справи № 490/5479/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 64/100 часток домоволодіння. В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду заяву про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи № 490/2848/16-ц в Центральному районному суді м. Миколаєва між тими ж сторонами про зміну часток в праві спільної часткової власності.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обов'язком суду є зупинення провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Так, ухвалою від 13 червня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння. На теперішній час рішення по справі не постановлено.

Розгляд судом позову, предметом якого є правовідносини сторін з приводу виділу в натурі частки домоволодіння, безумовно перешкоджає розгляду позову, предметом якого є правовідносини між тими самими сторонами щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі між тими самими сторонами про зміну часток в праві спільної часткової власності. Разом з цим, розгляд позову, предметом якого є правовідносини сторін з приводу зміни часток в праві спільної часткової власності, не перешкоджає розгляду позову, предметом якої є правовідносини між тими самими сторонами щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки вирішення даного питання не впливає на розгляд справи.

Таким чином, заяву позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити, а у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 1423/1331/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 490/5479/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 64/100 часток домоволодіння.

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.