Номер провадження 2/754/4233/16
Справа №754/7869/16-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 14.12.2016 року)
14 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
14.06.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить достроково стягнути солідарно з відповідачів: 176485,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно: 4447708 грн. 95 коп. - заборгованості по кредиту і відсоткам за кредитним договором № МL-008/258/2008 від 09.09.2008 року, яка визначена станом на 23.05.2016 року. Також, позивач просив про стягнення з відповідачів витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі: 420 грн..
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації та адресами вказаними в позові позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, а також через оголошення в пресі.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, попереднє найменування позивача, було закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».
09.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № МL-008/258/2008, а 08.08.2012 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № МL-008/258/2008 від 09.09.2008 року і 10.06.2014 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № МL-008/258/2008 від 09.09.2008 року, за умовами яких ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі: 200000 доларів США з датою остаточного повернення кредиту: 11.09.2023 року, який ОСОБА_1 зобов'язався погашати щомісячними платежами, відповідно до встановленого графіку.
09.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2, укладено договір поруки № SR-008/258/2008, а 08.08.2012 року між позивачем і ОСОБА_2, укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-008/258/2008 від 09.09.2008 року і 10.06.2014 року між позивачем і ОСОБА_2, укладено додатковий договір № 2 до договору поруки № SR-008/258/2008 від 09.09.2008 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну з ОСОБА_1. відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитного договору № МL-008/258/2008 від 09.09.2008 року.
09.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3, укладено договір поруки № SR-008/258/2008/1, а 08.08.2012 року між позивачем і ОСОБА_3, укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-008/258/2008/1 від 09.09.2008 року і 10.06.2014 року між позивачем і ОСОБА_3, укладено додатковий договір № 2 до договору поруки № SR-008/258/2008/1 від 09.09.2008 року, за умовами яких ОСОБА_3 зобов'язалась нести солідарну з ОСОБА_1. відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитного договору № МL-008/258/2008 від 09.09.2008 року.
Відповідач: ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту і відсотків за кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків, достроково стягнути загальну заборгованість по кредиту і відсоткам.
Станом на 23.05.2016 року сума боргу перед банком за кредитним договором, становить: 176485,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно: 4447708 грн. 95 коп. і складається із заборгованості по кредиту і відсоткам.
Саме станом на 23.05.2016 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: