Справа № 635/4589/16-ц
Провадження № 2/635/2207/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.07.2014 р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сімю, дружина стала проживати окремо, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе, спору про розподіл майна, яке є спільною власністю немає. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності та залишити прізвище «Чорна» (а.с.22).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2014 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 295096 (а.с.7).

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №387374.

Однак, сторони сумісно не проживають з серпня 2014р., спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Чорна».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев