Справа №592/9645/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1297/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3,

про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 червня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволений.

Визнаний недійсним договір іпотеки б/н від 17 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №4521.

Зазначене рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 02 липня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подається представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_8, однак не містить її підпису на оригіналі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 червня 2016 року

в даній справі залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.158).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2