Справа № 589/1694/16-ц
Провадження № 2/589/540/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2015 року померла його мати - ОСОБА_3, якій за життя належало 2/3 частки квартири № 77 в буд. 39- Б по вул. Бабушкіна в м. Шостка: 1/3 частку якої вона набула у власність шляхом приватизації, а іншу 1/3 успадкувала після смерті своєї доньки - ОСОБА_4, яка померла 13.07.1995 року.

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому він був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя по 1/3 частки квартири сестрі та матері, а також 1/3 частки квартири - йому; встановити факт володіння та належності за життя 2/3 часток квартири померлій ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, а всього на 1/1 квартири.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, прохала позов задовольнити.

Представник виконкому Шосткинської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішені справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 8)

Свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12,13)

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 13 липня 1995 року, а ОСОБА_3 19 червня 2015 року. (а.с. 14, 15)

Довідками, виданими ЖКВ заводу «Імпульс», підтверджується, що у вказаній квартирі були зареєстровані з 02.04.1984 року та проживали по день своєї смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 16, 17) На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с. 21)

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 23.03.2016 року після померлої ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, після ОСОБА_3, яка померла 19.06.2015 року, була заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_2, яка надійшла 07.07.2015 року. (а.с. 20)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному Державному реєстраційному органі. (а.с. 19)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Таким чином, частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві власності на квартиру становили по 1/3, і частка позивача становить 1/3.

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_3 за життя належало 2/3 частки квартири: 1/3 частка була набута в порядку приватизації, а інша 1/3 шляхом спадкування після смерті доньки (в силу положень ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_4 М.)

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк, а отже є таким, що спадщину прийняв. (ч. 1 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, можна визначити, що частки, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя, становили по 1/3, та ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, і за життя їй належало 2/3 частки квартири, а отже позивачу належить в порядку спадкування за законом після смерті матері 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/3 на праві власності в порядку приватизації.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4, яка померла 13 липня 1995 року, та ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2015 року, у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_3 становили по 1/3.

Встановити факт належності на праві власності за життя 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2015 року, а всього на 1/1 квартири.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6