Справа № 703/3165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 7 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 273401 від 8 грудня 2015 року (а.с.5). Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки після смерті матері здоровя її батька ОСОБА_3 погіршилось і вона була змушена здійснювати постійний догляд за ним.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява від представника позивача, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивач, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено, що 7 грудня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 273401 від 8 грудня 20915 року (а.с.5). Родинні відносини позивача та померлої підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ УР № 334177 від 6 грудня 1960 року (а.с.6). Зміна прізвища позивача відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І СР № 353736 від 18 жовтня 1980 року (а.с.6).

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають інший з подружжя та діти.

Згідно довідки виконавчого комітету Головятинської сільської ради Смілянського району № 443 від 22 серпня 2016 року (а.с.7) до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1866/01-16 від 7 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (відмову від її прийняття) ніхто не звертався.

Виходячи з наведеного позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 по закону. Строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила у звязку з тим, що після смерті матері ОСОБА_4, здоровя її батька ОСОБА_3 погіршилось і вона була змушена здійснювати постійний догляд за ним, що підтверджується довідкою Сунківської амбулаторії загальної практики Сімейної медицини № 20 від 29 серпня 2016 року (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 ,11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 7 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська