Справа № 185/6462/16-ц
Провадження № 6/185/248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька, замість втраченого оригіналу.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/0523/324/2012 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» №7/140 від 13.03.2012 року задоволено частково, відновлено втрачене судове провадження у справі № 6/0523/324/2012 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» №7/140 від 13.03.2012 року в частині: копії рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 13 березня 2012 року у справі № 7/140 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» 8636 дол. США 48 центів заборгованість по кредиту, 1097 дол. США 61 центів - заборгованість по процентах, 17133 грн. 78 коп. пені, а також третейський збір в розмірі 1898 грн. 16 коп., в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 09/9-07К та Договором поруки від 19 грудня 2007 року № 09/9-07П з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» відмовлено, встановлено ОСОБА_2 строк для добровільного виконання цього рішення щодо сплати на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 09/9-07К в загальній сумі 9734 дол. США 09 центів та 19031 грн. 94 коп. до 01 квітня 2012 року; копії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 травня 2012 року у справі № 6/0523/324/2012 про призначення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу виконавчого документу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 9-30 год., якою викликано в судове засідання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк», ОСОБА_2; копії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22 травня 2012 року у справі № 6/0523/324/2012, якою задоволено заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу виконавчого документу, ухвалено видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 13.03.2012 року у справі №7/140, про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 02098, м. Київ, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, ) 8636,48 дол. США заборгованість по кредиту, 1097,61 дол. США заборгованість по процентах, 17133,78 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі 1898,16 гривень, в іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва у своєму листі від 18 травня 2016 року, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6/0523/324, виданого 31 травня 2012 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПівденкомБанк» боргу в сумі 20129,55 грн., 23 липня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 11 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 18 травня 2016 року вказаний виконавчий лист повторно до відділу не предявлявся та не надходив, до відділу надходило повідомлення від стягувача про неотримання виконавчого документу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м. Донецька 31 травня 2012 року задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» дублікат виконавчого листа № 6/0523/324/2012, виданого Київським районним судом м.Донецька 31 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 02098, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, ) 8636,48 дол. США заборгованість по кредиту, 1097,61 дол. США заборгованість по процентах, 17133,78 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі 1898,16 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4