Справа № 297/1374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., народних засідателів Дудич С. К., Іванюк М. М., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Нижньостуденівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення їй опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Нижньостуденівської сільської ради, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення їй опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 є особою похилого віку, страждає як психічним захворюванням, так і іншими, які призвели до необхідності постійного стороннього догляду.

В останні роки стан її здоров'я значно погіршився. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. На даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні в м. Берегово.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованої особи органу опіки і піклування Нижньостуденівської сільської ради у судове засідання не зявилися, при цьому направили до суду листа, згідно з яким просили розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Згідно висновку cудово-психіатричного експерта № 153, 11.07.2016 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була проведена первинна судово-психіатрична комісійна амбулаторна комісійна експертиза, яка встановила, що ОСОБА_2 вперше поступила на лікування в обласну психіатричну лікарню м. Берегово 29.02.2016 року зі скаргами на погіршення памяті, судомні напади. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді вираженої деменції органічного генезу, і як наслідок, - не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Нижньостуденівської сільської ради від 04.08.2016 року № 192, опікунська рада просила призначити ОСОБА_2, у випадку визнання її недієздатною, опікуном її доньку ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 60, 212-214, 234, 237, 240 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. В.Студене, № 644, Міжгірського району, Закарпатської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Драб В. І.

Народні засідателі Дудич С. К.

ОСОБА_3