ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/678/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у шість місяців, достатній для подання до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви та інших необхідних документів про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2015 року.

22.06.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг від 18 травня 2016 року, із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 13.08.2015 року, який на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Розсохувате. Чи заводилася спадкова справа та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Представник Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від Одноробівського сільського голови ОСОБА_4 про розгляд справи без представника ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи також не зявився. До суду надійшла заява від державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючисьст.ст.35, 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати:із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 13.08.2015 року, який на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Розсохувате. Чи заводилася спадкова справа та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Надати вказані докази до 26.07.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 26.07.2016 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас