Справа № 171/726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

19.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він 05.04.2016 року звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області з питання призначення пенсії, та, надавши спеціалісту вищезазначеного закладу документи, отримав письмову відмову, яку мотивовано наступним: для призначення пенсії за віком ним було надано дві трудові книжки, копія паспорту, копія військового квитка та копія атестату про навчання. В трудовій книжці з датою заповнення 10.07.1975 року прізвище та по батькові заявника написані розмито, тому управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі не може зарахувати стаж роботи, записаний в даній трудовій книжці, до стажу роботи для призначення пенсії за віком. Про вищезазначений факт заявнику було надано лист - відмову № 621/03/09 від 05.04.2016 року. Вказана розмитість тексту на трудовій книжці позбавляє заявника можливості оформити належним чином право на пенсію. Виправити помилку вадміністративному порядку немає можливості, тому заявник вважає, що єдиним правовим засобом поновлення його порушеного права є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, видана 10.07.1975 року на ім'я «Цой Романа Викторовича» - переклад російською, належить ОСОБА_1 - український переклад, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця колгосп ім. Свірдлова Улістинського району Ташкентської області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 року заявник звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області з питання призначення пенсії, надавши спеціалісту вищезазначеного закладу необхідні для цього документи.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 05.04.2016 року № 621/03/09 заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці з датою заповнення 10.07.1975 року, прізвище та по батькові заявника написані розмито, тому управління не може зарахувати стаж роботи, записаний в даній трудовій книжці, до стажу роботи для призначення пенсії за віком.

Факт того, що трудова книжка, видана 10.07.1975 року на ім'я «Цой Романа Викторовича» - переклад російською, належить ОСОБА_1 - український переклад належить саме заявнику підтверджується наступним: паспортом громадянина України серії АЕ № 156267, виданого 07.05.1996 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому імя заявника зазначено як: українською «Цой Роман Вікторович», та російською «Цой Роман Викторович», що тотожно із записами власного імені та по-батькові в трудовій книжці, виданій 10.07.1975 року; воєнним квитком серії НД № 404978,1 виданим 13 листопада 1975 року Малодербетовским районним військовим комісаром Калмицької АССР; посвідченням тракториста - машиніста серії О № 661272, виданим 22 березня 1985 року атестаційною комісією виробничого управління сільського господарства Октябрського району Калмицької АССР; трудовою книжкою серії АТ - 1 № 8341978, заповненої 04 грудня 1981 року; свідоцтвом про восьмирічну освіту серії Ю № 344321, виданим восьмирічною школою № 81 Юлівської ради Сальського району Ростовскої області; атестатом № 8159, виданим 14.08.1974 року соціально - технічним училищем № З; атестатом серії Б № 387391 про середню освіту, виданим 23.06.1979 року Великоцаринською середньою школою № 2 Октябрського району Калмицької АССР, в усіх вищезазначених документах зазначено прізвище, імя та по батькові заявника «Цой Роман Викторович» з перекладом на українську мову «Цой Роман Вікторович».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені в трудовій книжці від 10.07.1975 року на прізвище «Цой Романа Викторовича» (російською мовою) співпадають з відомостями, зазначеними у паспорті, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності вищевказаної трудової книжки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки від 10.07.1975 року виданої на імя «Цой Романа Викторовича» (російською мовою), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця колгоспу ім. Свірдлова Улістинського району Ташкентської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3