Справа № 635/7428/16-ц
Провадження № 2во/635/446/2016
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

08 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволений повністю. За ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнане право власності на 1/6 частину житлового будинку житловою площею 70,80 кв.м. загальною площею 105,80 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Грибоєдова, 5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 січня 2014 року. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено повністю.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення суду, в ньому маються описки, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки з власної ініціативи.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, позивач за основним позовом ОСОБА_1 та відповідач за основним позовом ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описок за їх відсутності, інші особи, які беруть участь у справі не повідомили про причини неприбуття, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року, в ньому маються наступні описки:

-невірно зазначена дата народження, а також прізвище, імя і по-батькові ОСОБА_5, якого відповідач за основним позовом просив залучити до участі у справі (ОСОБА_6 2 а.с.45 6 абзац), а саме замість правильних «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України №9 від 21 жовтня 2016 року (ОСОБА_6 1 а.с.242);

-під час посилання на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, подану нею до нотаріальної контори, невірно зазначена дата та номер реєстрації її нотаріусом (ОСОБА_6 2 а.с.44 абзац 11), а саме замість правильної «заява від 09 квітня 2014 року, посвідчена державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №232» зазначено «26 жовтня 205 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №834», що підтверджується спадковою справою на імя ОСОБА_4 (ОСОБА_6 1 а.с.90);

-у реченні «Позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_4 обовязку по утриманню своєї матері ОСОБА_9, підтвердженого у судовому порядку, що є необхідною умовою для застосування ч. 2 ст. 528 ЦК України в редакції 1963 року» (ОСОБА_6 2 а.с.46 другий абзац) помилково зазначено «ОСОБА_4П.» замість «ОСОБА_6Ф.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року зазначити:

1.У шостому абзаці сорок пятого аркуша справи ОСОБА_6 2 зазначити «Трофімов Михайло Федорович» замість «Трофимов Федір Михайлович», зазначити «ОСОБА_7Ф.» замість «ОСОБА_5М.» та зазначити дату його народження «20 серпня 1942 року» замість «18 травня 1949 року)»;

2.В одинадцятому абзаці сорок четвертого аркуша справи ОСОБА_6 2 зазначити «заява від 09 квітня 2014 року, посвідчена державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №232» замість «заява від 26 жовтня 205 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №834»»;

3.У другому абзаці сорок шостого аркуша справи ОСОБА_6 2 у реченні «Позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_4 обовязку по утриманню своєї матері ОСОБА_9, підтвердженого у судовому порядку, що є необхідною умовою для застосування ч. 2 ст. 528 ЦК України в редакції 1963 року» зазначити «ОСОБА_6Ф.» замість «ОСОБА_10П.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: