Справа № 466/373/13- ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойт П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

23.03.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 47 348 ( сорок сім тисяч триста сорок вісім) грн. 35 коп., з яких сума основного боргу становить 40 445 ( сорок тисяч чотириста сорок пять) грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 3 559 (три тисячі пятсот пятдесят девять) грн.16 коп., три відсотки річних становлять 3 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн.19 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 21.03.2016 року звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 березня 2013 року, мотивувавши тим, що він не отримував повідомлення до суду, а також сума, яка підлягає до стягнення є завищеною на суму інфляційних втрат.

Відповідач (заявник) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в останнє судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, не повідомили суд про причину неявки, а тому суд у відповдіності до ст.169 ЦПК України, вважає, що розгляд справи слід проводити без участі заявника та його представника.

Позивач ОСОБА_3 подав письмове заперечення на заяву та будучи у суді просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки така є безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку позивача по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 25, 26, 29, 30, 34) ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, але до суду так і не прибув, причини неявки суду не повідомив. Тому твердження ОСОБА_5 про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не відповідають дійсності, так як заявник не надав жодних доказів даної обставини. Крім того заявником не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до поштового повідомлення (а.с.42), відповідач отримав копію заочного рішення від 23.03.2013 року - 30.04.2013 року. З долучених до псьмового заперечення позивачем листів, вбачається, що з відповідача за місцем праці пів року відбувалося примусове стягнення з заробітної плати за виклонавчим листом.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не навів поважних причин своєї неявки, пропущені строки звернення з відповідною заявою до суду, окрім того заявник в своїй заяві - не посилається на жодні докази, які мають істотне значення для справи, як це передбачено ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 березня 2013 року - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Шевченківського районного суду м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6