Справа № 541/1763/16-ц
Провадження №2/541/891/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Полтавської області, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати її право власності на земельну ділянку площею 0,0900 га, з кадастровим номером :50:002:0364 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0100 з кадастровим номером №:50:002:0365 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по вулиці Сорочинська, 27 в м.Миргороді Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4. В позові посилається на те, що 26 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Сорочинській, 27 в м.Миргороді та частину земельної ділянки у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Миргород, вул. Сорочинська, 27, згідно державного акту серії ЯГ №654881 під кадастровим номером :50:002:0163, виданого 12 жовтня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07. Позивачка за законом є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину, у вигляді 1/2 частки житлового будинку по вулиці Сорочинській, 27 м.Миргорода. Іншим власником 1/2 частки будинку та 1/2 частки земельної ділянки є ОСОБА_3 Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, тому що при житті матері дана земельна ділянка була розділена на дві - площею 0,0900 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з наданням кадастрового номеру № :50:002:0364 та площею 0,0100 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з наданням кадастрового номеру №:50:002:0365, але своє право власності в спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на ці земельні ділянки за життя зареєструвати у встановленому законом порядку її мати не встигла і дані правовстановлюючого документу на імя матері та дані наданих нотаріусу витягів з державного земельного кадастру не співпадають. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 51), в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Третя особа Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 68).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

ОСОБА_2 міська рада Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, померла 26 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №654881, виданого 12 жовтня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07, належала земельна ділянка площею 0,1000 га призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Миргород, вул. Сорочинська, 27, під кадастровим номером :50:002:0163 (а.с. 11). При переоформленні спадщини після померлої було встановлено, що при житті матері дана земельна ділянка була розділена на дві - площею 0,0900 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з наданням кадастрового номеру № :50:002:0364 та площею 0,0100 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з наданням кадастрового номеру №:50:002:0365, які утворилися шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :002:0163 площею 0.1000 га, яка належала на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №654882 та ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №654881, що підтверджується листом Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області (а.с. 69). За життя своє право власності в спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на ці земельні ділянки зареєструвати у встановленому законом порядку не встигла і дані правовстановлюючого документу на імя матері та дані наданих нотаріусу витягів з державного земельного кадастру не співпадають. В звязку цим позивачка, яка є спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією спадкової справи № 15/2016, заведеної у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 32-48), і прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, не може оформити своє право власності на це спадкове майно, тому що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, вона успадкувала належну померлій ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову належним відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлої 26 грудня 2015 року ОСОБА_4, право власності в спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0900 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером :50:002:0364 і на земельну ділянку площею 0,0100 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером :50:002:0365, що розташовані по вул. Сорочинська, 27 в м.Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6