П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого суддів: Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Генеральної прокуратури України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Обласного комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище», третя особа - управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості з виплати стипендії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року Генеральна прокуратура України звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року, у якій просила скасувати цю ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (далі - Закон), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України постановою від 1 червня 2016 року заяву Генеральної прокуратури України задовольнив частково: ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Обласного комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище» (далі - ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище») про зобов'язання з 1 березня 2015 року виплачувати ОСОБА_6 стипендію відповідно до статті 5 Закону в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, до закінчення нею навчання скасував; зобов'язав ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» виплачувати ОСОБА_6 з 1 березня 2015 року стипендію відповідно до статті 5 Закону в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, до закінчення нею навчання за наявності передбачених законодавством підстав для нарахування такої стипендії.

14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Генеральної прокуратури України про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цій справі, а саме стягнення з ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» на її користь судового збору в розмірі 395 грн 85 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Установлено, що Генеральна прокуратура України, на користь якої ухвалено рішення, понесла пов'язані з розглядом справи судові витрати зі сплати судового збору, а саме 395 грн 85 коп., за подачу до Верховного Суду України заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, які підтверджені документально.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Узявши до уваги, що судове рішення ухвалено на користь Генеральної прокуратури України, та обговоривши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі про стягнення з ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» на користь Генеральної прокуратури України понесених нею судових витрат, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що заява Генеральної прокуратури України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву Генеральної прокуратури України задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище» на користь Генеральної прокуратури України судові витрати в розмірі 395 грн 85 коп.

Головуючий Л.І. Охрімчук

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

В.М. Сімоненко

А.Г. Ярема