Справа № 584/384/16-ц
Провадження № 2/584/138/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Чебакова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Червоноозерська сільської ради Путивльського району Сумської області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті прабаби ОСОБА_4, 11 липня 2000 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 61 у с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області.

У лютому 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖА №356863 від 17 листопада 1980 року (а.с.15).

Матірю ОСОБА_2 (російською) є ОСОБА_6 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №675075 від 15 листопада 1957 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №339528 від 18 серпня 1979 року (а.с.16,17).

Крім того, матірю ОСОБА_6 (російською) є ОСОБА_7 (російською), що підтверджується посвідкою про народження №20 та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0626088 від 21 серпня 1981 року (а.с.18,19).

ОСОБА_4 померла 11 липня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №087954 від 12 липня 2000 року (а.с.5).

Згідно з заповітом від 04 січня 1995 року, зареєстрованим у реєстрі за №2, посвідченим секретарем виконкому Червоноозерської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами дочці ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_9 померла 08 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИК №635695 від 09 грудня 2002 року (а.с.6).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 строком два місяці (а.с.23).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) станом на 29 грудня 2015 року заповіт ОСОБА_4 від 04 січня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №2, є дійсним (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право а спадщину) інформація відносно ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутня (а.с.9).

Заявою від 06 серпня 2015 року зареєстрованій в реєстрі за №808, ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частини спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2000 року (а.с.20).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 20 липня 2015 року та довідки Путивльського БТІ №10 від 24 липня 2015 року, за адресою: вул. Набережна, 61 у с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «П», погребом «Пг» та огорожею «№1-2» (а.с.24,26-28).

Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Набережній, 61 у с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, станом на 11 липня 2000 року складає 3720 грн. (а.с.25).

Згідно з довідками Червоноозерської сільської ради Путивльського району №171 та №172 від 27 липня 2015 року, ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2000 року була зареєстрована та проживала одна в будинку по вул. Набережній, 61 у с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, який згідно особового рахунку №0049-3 погосподарської книги №1 розташований на земельній ділянці площею 0,37 га (а.с.21,22).

Довідкою приватного нотаріуса №50/01-16 від 19 лютого 2016 року, відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.29).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_10 Федерації 22 03 220599, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2000 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «П», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: вул. Набережній, 61 у с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_11