Справа №621/650/16-ц
Пр. №2/621/544/16
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретарясудового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки за заборгованість по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 квітня 2016 року сторони у судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкладено до 13 години 11 травня 2016 року.

11 травня 2016 року у судове засідання з'явилися позивач, відповідач та його представник. Позивачем ОСОБА_2 отримано копію заперечень на позовну заяву. У зв'язку з залученням у якості третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області розгляд справи відкладено до 11 години 31 травня 2016 року.

31 травня 2016 року сторони у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 13 години 13 червня 2016 року.

13 червня 2016 року у судове засідання з'явилися відповідач разом з представником. Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення (а.с. 72), однак причини неявки суду не повідомила. Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 13 години 06 липня 2016 року.

06 липня 2016 року сторони у судове засідання повторно не з'явилися. Позивач про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Крім того, позивач ОСОБА_2 у телефонному режимі просила залишити позовну заяву без розгляду, одночасно зазначила про те, що з'явитися у судове засідання не має можливості, оскільки на протязі трьох - чотирьох місяців буде відсутня на території Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не з'являється у судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд розцінює неявку позивача ОСОБА_2, без поважних причин та як недобросовісне, всупереч вимогам ч. 3 ст. 27 ЦПК України, виконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідна правова позиція щодо недопущення затягування розгляду справи викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1367цс15.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку ОСОБА_2 до суду, відсутність заяв про розляд справи за її відсутності, повідомлення про причини неявки, той факт, що позивач реалізувала своє суб'єктивне право щодо предмета позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи відбувався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки за заборгованість по сплаті аліментів, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав допускається після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: