ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5311/16-ц
провадження № 2-во/753/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки у рішенні суду

"18" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

заявника ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.12. 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КМР, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГУБ в м. Києві, ЖБК " Промбудівельник -8" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.12. 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КМР, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГУБ в м. Києві, ЖБК " Промбудівельник -8" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, зазначивши, що після винесення судом вищезазначеного рішення, Київським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна був підготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, отже, згідно техпаспорту, загальна площа квартири становить 54,6 кв. метри, із яких житлова площа 29,5 кв. метри. Дані про суперечності у метражі квартири привело до того, що органи Державної реєстраційної служби МЮ України їй відмовило в реєстрації права власності на її ім"я і роз"яснило її право звернення до суду про внесення відповідних змін, а тому просить внести відповідні зміни у рішення суду від 14.12. 2015 року, вказавши загальний метраж квартири 54,6 кв. метри, із них житлова площа, 29,5 кв. метри.

Заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та просила виправити допущену описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.12. 2015 року.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник третьої особи голова ЖБК " Промбудівельник -8" ОСОБА_5 підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши, що КМБТІ при проведенні державної приватизації перемірює метраж житлового помешкання і після виміру воно не співпало з ордером та довідкою ЖБК " Промбудівельник-8" з яких вбачається, що загальна площа спірної квартири становить 50.4 кв. метри, із них житлова площа 29,8 кв., отже КМБТІ внесло в технічний паспорт ще й одну із лоджій.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, суд не припустився помилки, постановив рішення на підставі доданих до справи доказів ( а.с. 8;10; 11; 13; 15), а заявлені вимоги побудовані не на виправленні описки у судовому рішенні, а про внесення додаткових змін, які не були досліджені судом у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.12. 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КМР, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГУБ в м. Києві, ЖБК " Промбудівельник -8" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК