У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валерійовича, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подана касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не підписані заявником.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу суду касаційної інстанції підписану касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, а також надати копію скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги долучено ксерокопію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та не надано належним чином завірену копію рішення місцевого суду.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати належним чином завірену копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в указаній справі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валерійовича, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без руху та надати для усунення недоліків строк до 1 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ