Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3332/16-ц

Номер провадження : 2/484/2420/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ клопотання позивачів про залучення співвідповідача та питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер 23.06.2015 р., визнавши його їх батьком та сином ОСОБА_5, який помер 18.04.2016 р.; та визнання в порядку спадкування за законом за ними в рівних частках - по 1/2 частці за кожним права власності на земельну ділянку площею 10,54 га, яка знаходиться в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Від позивачів надійшло клопотання про залучення Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до участі у даній цивільній справі слід залучити Софіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області як співвідповідача.

Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825347 від 10.02.2006 р., земельну ділянку, площею 10,54 га, розташовану в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано ОСОБА_6 на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 11.11.2005 р. № 367-р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до участі у даній цивільній справі слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 156, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

- клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити;

- залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним, як співвідповідача - Софіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області;

- залучити Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати співвідповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторін у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Запропонувати співвідповідачу та третій особі надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 19.12.2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Суддя Т.Ю.Фортуна