Справа №333/1973/16-ц
Провадження №2/333/1544/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Варнавській Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
До суду 19.04.2016 р. звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на таке. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2014 р. з стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року. На теперішній час позивач не працює, має мінливий дохід, на його утриманні знаходяться мати пенсіонерка ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_5, інвалід 2 групи загального захворювання. Просить змінити розмір аліментів з ? частини доходу (заробітку) на тверду фіксовану суму 413,40 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 08.04.2016 року до закінчення донькою навчання.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судові засіданні, призначені на 03.06.2016 року та на 01.07.2016 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була сповіщена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй рекомендованих листів та оголошення в газету «Запорізька правда».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2014 р. з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року.

29.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44899812, підстава виконавчий лист № 2/311/711/2014.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 28.02.2015 має борг 5 257 грн. 66 коп.

Згідно копії трудової книжки, № 1251189 на імя ОСОБА_1, останнього 05.06.2015 року було звільнено з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «Метал-Ком» за згодою сторін.

Статтею 184 Сімейного Кодексу передбачені випадки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. А саме, зазначено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Зважаючи на те, що відповідач не має регулярний, постійний доходу, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів з частки від доходів (заробітку) ОСОБА_1 на тверду суму.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що позивач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини, не заперечує її надавати, тому суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 413,40 грн., які підлягають індексації, щомісячно, з 19.04.2016 року і до закінчення навчання.

Позивач в позові посилається на те, що отримує дохід близько 800 грн. щомісяця, офіційно не працевлаштований, що підтверджено копією трудової книжки, відповідачем не надано інших доказів доходу позивача, тому суд має підстави вважати, що позивач отримує саме такий дохід, тому позов про зміну розміру аліментів на суму 413,40 грн. є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов було предявлено до суду 19.04.2016 року, тому відповідно з цього числа і присуджуються аліменти на дитину.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст.. 4, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2014 року по справі №311/2075/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини його заробітку (доходу) щомісяця на 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. щомісячно з урахуванням індексації, до закінчення донькою навчання, починаючи з 19.04.2016 року, тобто з моменту звернення з відповідним позовом до суду.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська