ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник ПАТ Банк «Траст» з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 16.03.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За відсутності інформації про призначення наступних засідань, представником позивача надіслано на адресу суду заяву від 25.04.2016 року про видачу копії ухваленого рішення та виконавчих листів. На направлене звернення відповіді не послідувало, рішення суду та виконавчі листи не видані. Отримані виконавчі листи мають значення строку предявлення до виконання «до 26.03.2016 року», в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх предявлення до виконання є таким що сплив, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 26.03.2015 року, по цивільній справі 2/381/219/15 було вирішено стягнути з ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 48169,48 грн. та судові витрати в сумі 481,70 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи 2/381/219/15 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, дійсно, відсутні відомості про отримання позивачем копії даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/381/219/15 381/239/15-ц від 11.05.2016 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Соловей