ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/771/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 11 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 490917435, за умовами якого ОСОБА_2отримав кредит в сумі 45 406 грн. 77 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.90% річних, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 12 червня 2019 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 25 травня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 44 084 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 31 серпня 2016 року, позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов, з можливим ухваленням заочного рішення. При цьому, визнала той факт, що ПАТ "Альфа-Банк" не є належним позивачем за даною вимогою, оскільки між ним та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21 червня 2016 року був укладений договір факторингу, за яким ПАТ "Альфа-Банк" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором /зобов"язанням/ на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Висоухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові у задоволенні із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 11 червня 2014 року був укладений кредитний договір № 490917435, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 45 406 грн. 77 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.90% річних, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 12 червня 2019 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 25 травня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 44 084 грн. 57 коп.

Між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21 червня 2016 року був укладений договір факторингу, за яким ПАТ "Альфа-Банк" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором /зобов"язанням/ на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно, ПАТ "Альфа-Банк" з 21 червня 2016 року не є належним позивачем за даною позовною вимогою, що ним визнається.

Питання про заміну неналежного позивача на належного в порядку процесуального правонаступництва позивачем не ставиться.

З підстав підтримання позовних вимог особою, яка не має процесуальної правоздатності, у задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: