Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 0811/889/2012
Провадження № 22-ц/778/3460/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Акціонерне товариство «ОТП банк», Реєстраційна служба Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав, розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року в частині визнання об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будівлі магазину літера А, що знаходиться по вулиці Радянській, будинок № 2 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, розміром 182 кв. м. і земельної ділянки, площею 0,0304 га, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Радянська, буд. № 2 та поділу цього майна скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_3. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року в частині залишення без змін рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року щодо вирішення питання про поділ майна, придбаного в період зареєстрованого шлюбу, та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 залишено без змін. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року в частині вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а також в частині поділу майна, набутого під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу скасовано. Додаткове рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року у цій справі скасовано. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство «ОТП банк», Реєстраційна служба Камянсько- Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав, розподіл спільного майна передано на новий розгляд до апеляційного суду.

07.07.2016 року апеляційна скарга разом з цивільною справою надійшла у провадження судді апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Акціонерне товариство «ОТП банк», Реєстраційна служба Камянсько- Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав, розподіл спільного майна.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом 02.04.2015 року (Том 3, а.с. 114) при розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: