Справа № 683/397/16-ц
10 жовтня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку,
В лютому 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банка» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку.
Співвідповідач ОСОБА_1 зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490051566-П, відповідно до якого він поручився за виконання співвідповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів та його заяви в порядку заочного розгляду.
Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.
Згідно п. 7 вказаного договору підпис позичальника в договорі є письмовим підтвердженням отримання ним свого примірника цього договору в дату укладення та ознайомлення його у письмовій формі з інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також іншої інформації, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство. Підпис позичальника в договорі є також письмовим підтвердженням того, що позичальник в письмовій формі ознайомлений з умовами кредитування, які йому розясненні і зрозумілі.
13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року, відповідно до якого було змінено дату остаточного повернення кредиту на «09 листопада 2019 року». Всі інші умови кредитного договору залишилися незмінними і сторони підтвердили по ним свої зобовязання.
Крім того, 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки із фізичною особою резидентом № 490051566-П, у відповідності з яким поручитель поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п. 3.1 договору, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених в ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
19 серпня 2009 року закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
28 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року, згідно з пунктом 2 якого сторони погодилися встановити наступний порядок сплати простроченої заборгованості по сплаті процентів та основного боргу, та строкової заборгованості по сплаті процентів і основного боргу в розмірі поточного платежу за кредитним договором на період з «28» квітня 2015 року по «28» квітня 2015 року включно, а саме: сплата простроченої заборгованості по сплаті процентів та основного боргу, та строкової заборгованості по сплаті процентів і основного боргу в розмірі поточного платежу за кредитним договором здійснюється в еквіваленті, розрахованому від належної до сплати суми коштів у валюті кредиту, виходячи з офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на сайті: www.bank.gov.ua станом на час та дату здійснення зарахування платежу за вирахуванням 30 % від офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на сайті: www.bank.gov.ua станом на час та дату здійснення зарахування платежу. Сторони домовилися про те, що після закінчення терміну дії періоду, зазначеного в п. 2 договору про внесення змін і доповнень, умови кредитного договору, в тому числі, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором, діятимуть без врахування умов договору про внесення змін і доповнень.
Вказані обставини підтверджуються: анкетою на отримання кредиту для придбання автомобіля; кредитним договором № 490051566 від 09 листопада 2007 року (Частина № 1. Базові умови кредитування та Частина № 2. Загальні умови кредитування); графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року); договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року від 13 лютого 2009 року; договором поруки із фізичною особою-резидентом № 490051566-П від 13 лютого 2009 року; договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року від 28 квітня 2015 року; розрахунком заборгованості за кредитом станом на 09 січня 2016 року; вимогою про дострокове повернення кредиту вих. 3516-102 б/б від 18 січня 2016 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п. 5.1 кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року (Частина № 2. Загальні умови кредитування) банк зобовязується видати кредит позичальнику у сумі, в порядку та в строки, відповідно до умов цього договору. Пунктом 8.1 даного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в цьому договорі. Згідно п. 6.1 договору банк має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На виконання умов кредитного договору співвідповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання співвідповідачами своїх зобовязань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з співвідповідачів заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4535,16 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, на підставі 526, 554, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________