Справа №694/1333/15-ц
У Х В А Л А

Про призначення судово-почеркознавчої експертизи

01.11.2016року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_2В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436 від 07.10.2013 року та додатковій угоді №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436 ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_2В.» та підпис перед написом «ОСОБА_2В.» на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам -почеркознавцям Черкаського відділення НДЕКЦ, розсташованого за адресою 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідач ОСОБА_2 в клопотанні просить суд задовольнити дане клопотання, оскільки вона не підписувала договір №00606436 та додатковій угоді до договору, почерк та підписи, відповідно яких завірені від її імені копія її паспорту та ідентифікаційного номера також її не належать і виконані не нею особисто, а іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в області почеркознавства необхідно призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 і призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_2В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436

від 07.10.2013 року та додатковій угоді №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436 ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_2В.» та підпис перед написом «ОСОБА_2В.» на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам -почеркознавцям Черкаського відділення НДЕКЦ, розсташованого за адресою 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

документи надані представником позивача:

1)оригінал договору №00606436 від 0710.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

2)заява-анкета на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

3)правила користування міжнародними платіжними картками,що емітовані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

4)тарифи АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

5)додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606436;

6)копія паспорту та ідентифікаційного номеру на ім.»я ОСОБА_2 з оригіналом підпису ОСОБА_2, яким були завірені дані копії;

7)заява про надання кредиту;

8)розписка про отримання коштів ОСОБА_2;

документи надані відповідачем ОСОБА_2:

1)наряд про виконані роботи,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_2 за 2013 рік;

2)журнал по інструктажу техніки безпеки на виробництві ПП «Цегляр»,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_2 за 2014 рік;

3)видаткова заробітної плати,де в графі «Розписка в одержанні» мається підпис відповідача ОСОБА_2,під час роботи на Пединівському цегельному заводі;

4)зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні 15.03.2016 року;

5) Ксерокопія Додаткової угоди № 1 до Договору № 81292 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки МС Dевіт від 25.09.2013 р.

6)матеріали цивільної справи №694/1333/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов»язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3