Дата документу 15.04.2016
Справа № 320/1312/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволені частково.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/1312/16-ц від 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року вищезазначена заява залишена без руху, заявнику наданий 3-денний строк для усунення недоліків заяви.

Станом на 15.04.2016 року від ОСОБА_1 уточнень на виконання ухвали суду від 22 березня 2016 року не надходила.

Згідно зі ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно зі ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209,-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма матеріалами до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5