Справа № 212/9676/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила суд витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- офіційну довідку про зарахування грошових коштів на картку № 541735, що належить ОСОБА_5, за період з січня 2013 року по теперішній час;

- інформацію про те, які транзакції проводилися по картці № 54173, що належить ОСОБА_5, які оплати проводилися грошовими коштами, зарахованими на картку (розшифровка) в період з березня 2012 року по теперішній час.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, представник відповідача - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1С . не може отримати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вищевказані документи самостійно у добровільному порядку, оскільки інформацію, яку вони містять є конфіденційною.

Отже, оскільки у позивача в справі є складнощі в отриманні вищевказаних документів як доказів, які, мають відношення до спору, який виник, та вказані документи, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, суд задовольняє клопотання про їх витребування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- офіційну довідку про зарахування грошових коштів на картку № 541735, що належить ОСОБА_5, за період з січня 2013 року по теперішній час;

- інформацію про те, які транзакції проводилися по картці № 54173, що належить ОСОБА_5, які оплати проводилися грошовими коштами, зарахованими на картку (розшифровка) в період з березня 2012 року по теперішній час.

Встановити термін виконання даної ухвали до 16 травня 2016 року, оголосити перерву у судовому засіданні до 13-00 години, 17 травня 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис