Справа № 212/226/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 02 листопада 2012 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини з відповідачем не склались, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Підставою розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні характери та погляди на шлюб та сімю, за час окремого проживання вони стали сторонніми людьми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач не бажає зберігати шлюб, просить його розірвати, оскільки почуття взаємоповаги та любові один до одного втрачені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та вказала, що спроби суду щодо збереження сімї не дали жодних результатів, позивач не бажає зберігати шлюб, оскільки має інші стосунки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 02 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 858. Від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та про народження в матеріалах справи (а.с. 4-5).

З пояснень сторін судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені у листопаді 2015 року, з вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, шлюб та сімю, втратили взаємоповагу та почуття любові один до одного, що в результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача надавався сторонам строк для примирення, проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік зобовязаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, заслухавши доводи сторін, враховуючи обставину, що подружжя довгий час сімейні відносини не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 858, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис