06.07.2016 227/5754/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пугачова Валентина Івановича про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Пугачової Олени Валентинівни до Пугачова Валентина Івановича, про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-
08 червня 2016 року до суду надійшла заява Пугачова Валентина Івановича про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Пугачової Олени Валентинівни до Пугачова Валентина Івановича про стягнення аліментів у звязку з навчанням. Просив розяснити рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року по цивільній справі № 227/5754/13-ц за позовом Пугачової Олени Валентинівни до Пугачова Валентина Івановича про стягнення аліментів у звязку з навчанням в частині того, що стягнення аліментів з Пугачова В.І. на користь Пугачової О.В. на її утримання у звязку з продовженням навчання проводити до закінчення навчання в державному вищому навчальному закладі «Донецький промислово-економічний коледж», тобто до 30.06.2015 року.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа Пугачова О.В. в судове засідання не з'явились, але через канцелярію суду подали письмові заяві в яких просять розглянути заяву про розяснення рішення суду без їх участі.
При розгляді наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року стягнуто з Пугачова Валентина Івановича, 21 березня 1967 року народження, уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: с. Новоукраїнка, вул. Ватутіна, 54, та проживає за адресою:, м. Білозерське, вул.50 років Жовтня, 23/13, паспорт серії ВА 841588 виданий 20 серпня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Пугачової Олени Валентинівни, 09 жовтня 1995 року народження, уродженки міста Білозерське міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Донецьк вул.Р.Люксембург, 20а, гуртожиток, паспорт серії ВК 857706 виданий 08 листопада 2011 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 16 жовтня 2013 року до закінчення нею навчального закладу, але не більш ніж до досягнення повнолітньої дитини 23 років.
Як вбачається із вимог заявника - Пугачова В.І., останній фактично просить змінити вищезазначене рішення суду вказавши дату закінчення сплати аліментів, а саме: «…до закінчення навчання в державному вищому навчальному закладі «Донецький промислово-економічний коледж», тобто до 30.06.2015 року…».
Надаючи правову оцінку заявленим вимогам , суд виходить із наступного.
Відповідно до п.21 Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, вимога заявника базується на внесення в рішення нових даних, зокрема дати закінчення вищого навчального закладу, що є недопустимим, враховуючи розяснення Вищої судової інстанції, отже, у задоволенні заяви гр.Пугачова В.І. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд -
У роз'ясненні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року по цивільній справі № 227/5754/13-ц за позовом Пугачової Олени Валентинівни до Пугачова Валентина Івановича, про стягнення аліментів у звязку з навчанням, Пугачову Валентину Івановичу - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецькій області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Д.Є. Хоменко