Справа № 202/2565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2016 року Індустріальний районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_5 районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_1 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_2 зазначає, що 27-30 серпня 2015 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 (проспект імені газети «Правда») в місті ОСОБА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 У встановлений строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру в установленому порядку. За цих підстав позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 (проспект імені газети «Правда») в місті ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що згідно зі ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки право власності на квартиру № 44 у будинку № 62 по проспекту імені газети «Правда» в місті ОСОБА_1 не було зареєстровано в установленому порядку за спадкодавцем, вважала, що підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 районна у місті ОСОБА_1 рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року Управлінням житлового господарства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7 згідно з розпорядженням від 25.08.2015 року № 3/52-15 відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № 44 у будинку № 62 по проспекту імені газети «Правда» в місті ОСОБА_1.

27-30 серпня 2015 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції на підставі актового запису про смерть № 7144 від 18 вересня 2015 року.

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в установленому порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Однак постановами приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 2 березня 2016 року було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 44 у будинку № 62 по проспекту імені газети «Правда» в місті ОСОБА_1 через відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а також реєстрацію за спадкодавцем права власності на вказану квартиру.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, яка померла 27-30 серпня 2015 року.

Також судом встановлено, що інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не зверталися.

Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданою КВЖ РЕП Індустріального району, на час смерті ОСОБА_7 в квартирі № 44 у будинку № 62 по проспекту імені газети «Правда» в місті ОСОБА_1 була зареєстрована одна.

При цьому мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (рідна тітка ОСОБА_7Ю.) померла 9 лютого 2012 року.

Відповідно до рішення ОСОБА_1 міської ради № 897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська» проспект імені газети «Правда» було перейменовано в проспект Слобожанський.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Частиною 4 статті 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Враховуючи, що спірна квартира АДРЕСА_1 (проспект імені газети «Правда») в місті ОСОБА_1 за життя ОСОБА_7 була передана їй ОСОБА_1 міською радою у приватну власність відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, після смерті ОСОБА_7 позивач за правом представлення в установленому порядку прийняла спадщину, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не встигла зареєструвати своє право власності на вказану квартиру, зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд не може погодитися з доводами представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про те, що за життя спадкодавця в неї не виникло право власності на спірну квартиру у зв'язку із не проведенням державної реєстрації права власності, оскільки хоча частиною 1 статті 182 ЦК України й передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, проте норми статті 331 ЦК України щодо виникнення права власності з моменту державної реєстрації, на які посилається представник відповідача в своїх запереченнях, стосуються набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва. Між тим, статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 (проспект імені газети «Правда») в місті ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка померла 27-30 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районної у місті ОСОБА_1 ради, ОСОБА_1 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (проспект імені газети «Правда») в місті ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 27-30 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко