Справа № 583/1103/16-ц
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015 року, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 10.03.2018 року, починаючи стягувати з 06.04.2016 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/2567/15-ц провадження № 2/583/999/15 виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Охтирського міськрайонного суду від 22.06.2016 р. допущено описку, а саме: в зазначенні дати народження дитини замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 р. описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 року у справі № 583/1103/16-ц пр. № 2/583/447/16, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4