РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 31.03.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 28606,36грн., що складається з: заборгованість за кредитом 17926,39грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8591,57грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 250,00грн.; штраф фіксована частина 500,00грн.; штраф процентна складова 1338,40грн. В судовому засіданні представник позивача вказав просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в заяві від 28.10.2014р. заперечував умови отримання кредиту, вказав, що підпис виконаний у довідці про умови кредитування з використанням кредитки універсальна не його, умови кредитування він не погоджував. Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належно, позивач згідний на заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом досліджено анкета-заява №195085172 від 12.01.2011р. згідно якої ОСОБА_1 виявив бажання на отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.01.2011р. станом на 31.03.2014р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає - 28606,36грн., з яких: заборгованість за кредитом 17926,39грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8591,57грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 250,00грн.; штраф фіксована частина 500,00грн.; штраф процентна складова 1338,40грн.

Судом досліджено довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти Універсальна Gold по договору SAMDN 0404 від 28.01.2011р. оформлену на ім?я відповідача ОСОБА_1 з умовами надання кредитної картки «Універсальна Gold».

Судом досліджено висновок експерта №1241 від 25.10.2015р. згідно якого підпис в графі «Подпись» в довідці від 28.01.2011р. про умови кредитування з використанням кредитної карти Універсальна Gold по договору SAMDN 0404, виконаний не ОСОБА_1 а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки підпис в графі «Подпись» в довідці від 28.01.2011р. про умови кредитування з використанням кредитної карти Універсальна Gold по договору SAMDN 0404 виконаний не відповідачем ОСОБА_1, а іншою особою, то в частині стягнення боргу за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за договором № б/н від 12.01.2011р. та стягнення штрафів слід відмовити, оскільки умови надання кредиту в частині величини процентів за користування кредитом та неустойки не погоджені сторонами, в решті вимог позов задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 17926 (Сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральний районний суд м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя