Справа № 202/2918/16-ц
Провадження № 2-з/0202/66/16
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7839, який видав 30 березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 800001842 від 19 вересня 2007 року, в сумі 3 000 808,38 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 7839, який видав 30 березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 800001842 від 19 вересня 2007 року, в сумі 3 000 808,38 грн., в межах виконавчого провадження № 50939269, яке відкрите за постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 22 квітня 2016 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки позивачем оскаржується правомірність виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого вчиняються дії щодо примусового виконання, то він вважає, що без зупинення виконавчого провадження існує реальна загроза наразі відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV визначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Отже, з огляду на те, що у випадку не зупинення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій існує реальна загроза наразі відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а у разі відчуження спірного майна добросовісному набувачу, це зробить неможливим його повернення.

Вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження за № 50939269, яке відкрите за постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 22 квітня 2016 року, щодо примусового виконання виконавчого напису за № 7839, який видав 30 березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 800001842 від 19 вересня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3 000 808,38 грн.: заборгованість за кредитом 2 212 684,23 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 788 124,15 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Мороз