Справа № 415/1377/16-ц
Провадження № 2/415/732/16
27.04.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
свідків ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на наступне.
Від спільного подружнього життя у відповідачів народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_5, приймає участь у вихованні дитини. На початку 2014 року батьки неповнолітньої ОСОБА_5 залишили її з бабусею, та зникли. З того часу відповідачі припинили виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своєї доньки - ОСОБА_5, Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1. За вказаний час ні один з батьків матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавали, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню своєї дитини, не цікавляться її життям, не відвідують її. У зв'язку з викладеним, позивачка змушена звернутись до суду з вимогою позбавити батьків неповнолітньої ОСОБА_5 батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач, представник третьої особи не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
Суд заслухавши позивача, представника третьої особи, які вважали що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року батьками якої в свідоцтві про народження вказано відповідачів (а.с. 4).
Неповнолітня ОСОБА_5 навчається в гімназії з дев'ятого класу, характеризується добре, батьки ОСОБА_8 протягом її навчання у гімназії жодного разу не з'явились, не цікавляться успіхами доньки, вихованням ОСОБА_5 з раннього дитинства займається бабуся, про що свідчить характеристика (а.с.5).
Згідно з актом контрольного обстеження матеріально - побутових умов від 24.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 мешкає в квартирі з бабусею, умови для проживання задовільні, в родині дотримані всі санітарно-гігієнічні умови для навчання та виховання онуки (а.с.6).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, її соціального захисту, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7, по відношенню до їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5.
Неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, батьки мешкають окремо, де саме - не відомо, її вихованням не займаються, матеріально не допомагають, з батьками вона не спілкується.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками позивачки. Відповідачка ОСОБА_6 є донькою позивачки, а відповідач ОСОБА_7 - її зятем. Позивачка мешкає разом зі своєю онукою ОСОБА_5, батьки не займаються вихованням своєї дитини, матеріальної допомоги не надають. З раннього дитинства вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_1
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі повністю ухилились від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157,164, 165 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету в особі Лисичанської міської ради, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО