АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дилерська компанія «Автосервіс-Альянс», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 недоплачене страхове відшкодування в сумі 27 908, 26 грн. та 1900 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 29 808, 26 грн.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» . В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» 27 908,26 грн. у рахунок недоплаченого страхового відшкодування. Ухвалити в цій частині нове рішення , яким стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» у рахунок недоплаченого страхового відшкодування 22 309,17 грн. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції, з ухваленням нового рішення в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 21 березня 2015 року о 14 год. 10 хв. на вул. Зіньківській в м. Полтаві трапилася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

Винним у зазначеній ДТП визнано ОСОБА_4 відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року (а.с.88). Відповідальність винуватця ДТП застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.07.2014 року № АІ 1864815 в НАСК «Оранта».

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування складеного відповідачем вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті пошкодження при ДТП склала 6196,27 грн., франшиза становить 510 грн., тобто сума страхового відшкодування становить 5686,27 грн. При цьому зазначено, що знос транспортного засобу на день страхового випадку становить 53% (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 № 01-02 від 16.02.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 на дату дослідження 16.02.2016 року складає 33594 грн. 53 коп.(а.с.120).

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено , що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» значно занизила суму страхового відшкодування наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачеві вже було відшкодовано 5686 грн. 27 коп., а тому цю суму необхідно відняти від розміру матеріального збитку, який порахував експерт ОСОБА_5 ( 33594 грн. 53 коп).

Разом з цим, місцевий суд не в повному обсязі встановив обставини, що мають значення для справи, а саме не надав належної оцінки твердженням представника відповідача щодо відрахування суми ПДВ із суми матеріальних збитків.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не надавав доказів проведення відновлювального ремонту та його оплати.

Крім цього, згідно із абзацом 6 Листа Державної податкової служби України від 18 січня 2012 року №2573/К/15-3414-26 послуги з ремонту автомобіля, який потрапив у ДТП, є обєктом оподаткування ПДВ незалежно від того, за рахунок чого платнику податку, який здійснює такий ремонт, надходить на його рахунок компенсація витрат на проведення такого ремонту: чи у вигляді страхових виплат від страхової компанії, чи у вигляді покриття франшизи від страхувальника. Такі послуги підлягають оподаткуванню податком на додану вартість у загальновстановленому порядку за ставкою 20 відсотків.

Однак, враховуючи межі доводів апеляційної скарги та пояснення представника ПАТ «НАСК «Оранта» в судовому засіданні в апеляційному суді, який наполягав на необхідності зменшення страхової виплати без врахування ПДВ в сумі 5599 грн. 09 коп., розмір якого був обрахований працівниками страхової компанії, колегія суддів приходить до наступного висновку. З ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню недоплачене страхове відшкодування в розмірі 22309 грн. 17 коп. з розрахунку : 33594,53 грн. 5686,27 грн. 5599,09 грн. = 22309 грн. 17 коп., де:

-33594 грн. 53 коп. розмір оціненої шкоди ;

-5686 грн. 27 коп. сума сплаченого ПАТ «НАСК «Оранта» страхового відшкодування;

-5599 грн. 09 коп. сума ПДВ.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування необхідно змінити, зменшивши розмір матеріального збитку до 22309 грн. 17 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, п.3,4 ст.309, ст.ст.314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі представника ОСОБА_2-задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року змінити в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

Зменшити суму стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» недоплаченого страхового відшкодування до 22 309 грн. 17 коп.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1