АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із названою скаргою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня2016 року скаргу залишено без розляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк»просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із скаргою на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» є юридичною особою, інтереси якої в суді представляє уповноважена довірена особа.

Таким чином, висновок суду про те, що скаржник не наділений цивільною процесуальною дієздатністю є помилковим.

За таких обставин колегія суддів вважає, що питання про залишення скарги без розгляду, судом вирішено всупереч нормам процесуального права, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук