Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/275/16-ц
пр. № 2/382/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Яготинської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що він з дружиною перестали розуміти один одного, шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети, однією сім'єю не проживають, згоди стосовно проживання дітей не досягнуто, за місцем його проживання створені усі належні умови для розвитку та відпочинку ОСОБА_3, просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 26 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи у судовому засіданні надала акт про проведення співбесіди з відповідачкою, позовні вимоги підтримала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 також просила визначити її місце проживання з батьком, оскільки фактично вона проживає в батька та бабусі, мати проживає зі співмешканцем, з яким у неї склались складні відносини. З мамою вона спілкується нормально, бачиться з молодшою сестрою.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2013 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Разом із тим ОСОБА_3 повноліття не досягла і між батьками, що проживають окремо, існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з акта про проведення співбесіди від 05 травня 2016 року Служба у справах дітей Яготинської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, ОСОБА_1, за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2016 року за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4

У житловому будинку створені належні умови для всебічного розвитку, виховання та проживання дитини.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 висловила думку, що хоче проживати разом із батьком, ОСОБА_1

ОСОБА_5 позов в цій частині визнала і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Також суд приймає до уваги посилання представника органу опіки та піклування про те, що орган опіки та піклування не уповноважений надавати висновок щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 червня 2013 року у відділі дежавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель