Справа 688/1818/16-ц
№ 2/688/509/16
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення попереднього судового засідання

12 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання за участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Запропонувати позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів справи для їх огляду та посвідчення копій, а також визначитися щодо складу осіб, які братимуть участь в справі.

Відповідачу пропонується надати суду наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1, довідку про режим роботи ОСОБА_1 за період з січня по березень 2016 року, правила внутрішнього трудового розпорядку та посадову інструкцію слюсара-ремонтника теплового устаткування, довідку про середньомісячну заробітну плату за останні 2 календарних місяці роботи ОСОБА_1, що передують звільненню та середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1, яка обчислюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р.; повідомити про те, чи діє в товаристві орган профспілки, і чи є ОСОБА_1 членом цієї профспілки; подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати на попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.Ю. Цідик