Справа № 2-1316/17/11 Провадження № 2-в/450/2/16
УХВАЛА

про самовідвід головуючого

18 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є. в м. Пустомити, розглянувши заяву головуючого про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження у справі № 2-1316/8/11 та справі № 2-1316/17/11 про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження у справі № 2-1316/8/11 за його позовом до ВАТ „Львівагротранссервіс про відміну рішень загальних зборів ВАТ „Львівагротранссервіс, в частині відновлення ухвали про відкриття провадження у справі від липня 2006 року та у цивільній справі № 2-1316/17/11 за його позовом до ВАТ „Львівагротранссервіс про поновлення на роботі, в частині відсутності більшості матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Встановлено, що під головуванням судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є., 19.05.2015 року постановлено ухвалу, якою закрито розгляд справи по заяві ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівагротранссервіс про відміну рішень чергових загальних зборів ВАТ Львівагротранссервіс та позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівагротранссервіс» про поновлення на роботі, яку ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року залишено без змін, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року та Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року у частині закриття розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження щодо відновлення матеріалів справи, що знаходяться у справі за його позовом до ВАТ Львівагротранссервіс про поновлення на роботі скасовано, а справу в цій частині передано для розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, вбачаються обставини, що виключають участь судді Мусієвського В.Є. у розгляді у вищевказаної заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 20-25, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Мусієвського Володимира Євгеновича по цивільній справі № 2-1316/17/11 за заявою ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження у справі № 2-1316/8/11 та справі № 2-1316/17/11 про поновлення на роботі задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3