Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1969/16-ц
Провадження №: 2-о/332/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що у січні 2009 року він познайомився із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою у нього склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом.

У лютому 2009 року у встановленому законом порядку він вселився у належну їй квартиру і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 трагічно загинула в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Після її смерті відкрилась спадщина, за своє життя ОСОБА_2 спадкоємців не мала та не склала заповіт.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_2 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої. Другої, третьої черги, заявник вважає, що він має право на спадкування за законом у четверту чергу згідно ст.1264 ЦК України.

Встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Тому виникла необхідність встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 у судовому порядку.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .з лютого 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день її смерті)однією сім'єю .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи

Вислухавши пояснення представника заявника,пояснення свідка, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2015 року, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 більше п'яти років проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вона часто приїжджала до них погостити. У них була дуже добра сім'я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах.

Таким чином суд робить висновок про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно з лютого 2009 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 в її квартирі, вели спільне господарство.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з лютого 2009 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Л.О.Меркулова