Справа № 361/3209/16-ц
Провадження № 2/361/2101/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, 3 % річних та інфляційних з суми боргу за договором позики грошових коштів

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення процентів за користування коштами, 3 % річних та інфляційних з суми боргу за договором позики грошових коштів.

07.06.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову, в якій просив заборонити ОСОБА_3 надавати у користування АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності; заборонити Броварському РВ УДМС у Київській області здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб у вищевказаній квартирі; накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0056, що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, с. Ленди провул. Зелений та АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 ; накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року заяву задоволено частково; накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 106767 грн. 21 коп.; в іншій частині заяви відмовлено.

08.07.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування малолітніх та неповнолітніх осіб за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, а саме щодо заборони здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування малолітніх та неповнолітніх осіб АДРЕСА_1 не є співмірними із заявленими позовними вимогами та не пов'язані зі змістом позовних вимог про стягнення боргу. З наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко