Справа №303/3409/16-ц
2/303/1702/16 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, споруди №1, що розташовані за адресою : с.Ракошино, вул. Кругова Мукачвіського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок №1 по вулиці Кругова в с. Ракошино Мукачвіського району побудований її батьком ОСОБА_3 у 1981 році, що стверджується інвентарною справою. Згідно свідоцтва про смерть 15.10.2015 року ОСОБА_3 помер. На день його смерті в будинку №1 по вул. Кругова в с.Ракошино, Мукачівського району були зареєстровані та проживають її мати ОСОБА_4, яка подала заяву про відмову від спадщини, її брат ОСОБА_5, який подав заяву про відмову від спадщини та вона, яка звернулася да нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спріний будинок їй відмовлено у видачі свідоцтва. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, споруди №1, що розташовані за адресою : с.Ракошино, вул. Кругова Мукачвіського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №198999 15 жовтня 2015 року батько позивачки ОСОБА_3 помер. Згідно довідки виданої Ракошинською сільською радою 25.05.2016 року №2112/02-10 на день смерті померлого ОСОБА_3 в домоволодінні №1 по вулиці Кругова в с. Ракошино згідно погосподарської книги №42 за 2011-2015 роки були зареєстровані позивачка, дружина померлого ОСОБА_4, син померлого ОСОБА_5, зять ОСОБА_7, внучка ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої Ракошинською сільською радою 25.05.2016 року №2112/02-10 згідно погосподарської книги №42 за 2011-2015 роки за адресою с.Ракошино, вул.Кругова, 1, Мукачівського району головою дворогосподарства був ОСОБА_3.

Дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 11 лютого 2016 року №10 та син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 23 лютого 2016 року №11 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1.

Також, ОСОБА_1 позивачка 11 лютого 2016 року подала до приватного нотаріуса Мукачвіського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини зпа законом.

Отже, відповідно до ст.1268 Ц України позивака єдиний успадкувала житловий будинок №1 по вул.Кругова, в с.Ракошино, Мукачівського району після смерті батька.

Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачвіського районного нотаріального округу ОСОБА_2про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2016 року № 21 02-31 встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки вона не подала документів, які посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 ілліча.

Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті її батька ОСОБА_3., йому належав будинок №1 по вул.Кругова в с.Ракошино, Мукачівського району.

24 травня 2016 року комунальним підприємством Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №1 по вул.Кругова в с.Ракошино, Мукачівського району замовником якого була ОСОБА_1.

Крім того, згідно інформаційної довідки від 26.05.2016 року № 1684-вих КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» проведено інвентаризацію житлового будинку по вул. Кругова №1 в с. Ракошино: головою дворогосподарства був ОСОБА_3, на земельній ділянці побудовано житловий будинок літ. А, літня кухня літ. В, сарай літ. Б, сарай Д, навіс літ. ОСОБА_9 готовності 100%, всі будівлі та споруди побудовані в 1992 році.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються її права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222, 1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, споруди №1, що розташовані за адресою : с.Ракошино, вул. Кругова Мукачвіського району Закарпатської області в порядку спадкування..

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич