Справа № 668/3688/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 73с/2007 в сумі 10 043,03 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАМ «Мегабанк» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив видати дублікат судового наказу виданого 21.09.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2 «н» 814/07про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10 043,03 грн., а також судового збору у розмірі 25,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

22.06.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ по справі № 2 «н» 814/07, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором: прострочена заборгованість за кредитом 2088 грн., частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково 7 498 грн., відсотки за користування кредитом 255,67 грн., штраф ( загальна сума) 231,36 грн.. а всього 10 043,03 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» судовий збір у розмірі 25,11 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. з кожного.

11.07.2012 року представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до начальника ВДВС Каховського МРУЮ з заявою для примусового виконання судового наказу.

Постановою державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ від 15.06.2015 року судовий наказ вищевказаний судовий наказ було повернуто стягувачеві.

З довідки № 01-226 від 25.02.2016 року вбачається, що за період з 12.07.2012 року по 25.02.2016 року згідно реєстрації журналу вихідної кореспонденції судовий наказ, виданий 21.09.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2 «н» 814/07про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10 043,03 грн., а також судового збору у розмірі 25,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. не надходив.

Жодних доказів, що б спростовували ствердження заявника про факт втрати судового наказу іншими учасниками процесу не надано, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 73с/2007 в сумі 10 043,03 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу виданого 21.09.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2 «н» 814/07про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10 043,03 грн., а також судового збору у розмірі 25,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Спічак