Справа № 535/730/16-ц
Провадження № 2/535/394/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

за участю: позивача: - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі ЗАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 86, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, мають діаметрально протележні погляди на шлюб та сім'ю в подальшому не бажає продовжувати відносини з відповідачем.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року було надано строк для примирення терміном на два місяці.

Сторони по справі у встановлений терміном наданим судом для примирення не скористалися.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року відновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволені.

Відповідач просила шлюб розірвати, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Розглядом справи установлено, що 09 вересня 1995 року між сторонами укладений шлюб, у відділі ЗАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 86. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.09.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Отже, із встановлених обставин судом вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання.

Так, згідно з частиною першою статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на саме подружжя при наявності на це обопільного категоричного заперечення.

Відтак, суд дійшов висновку, що сім'я сторін фактично розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі ЗАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 86 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.