Справа № 152/1240/15-ц
УХВАЛА

05 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мойсеєвни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, у якому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та не чинити перешкоди у користуванні його земельною ділянкою в майбутньому; стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0142 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд і належить йому на підставі Свідоцтва про право власності.

По сусідству з ним в будинку по вул. Героїв Майдану, 168, проживає відповідачка, яка останнім часом намагається незаконним шляхом захопити частину його земельної ділянки, щоб використовувати для власних потреб, у звязку із чим зверталася з відповідними заявами до міської влади, де висловлювала незгоду з виставленням ним межових знаків між їхніми земельними ділянками.

Понад рік він не може нормально користуватися своєю земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності, так як відповідачка постійно чинить йому перешкоди у користуванні. З приводу цього він неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування та органів державної влади, зокрема до Вінницької ОДА.

Відповідачка не бажає вирішити спірні питання мирним шляхом, у звязку із чим, на підставі ст.152 ЗК України, він змушений звернутися до суду з позовом.

Провадження у справі відкрито 07.08.2015 року і розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 21.08.2015 року (а.с.12).

21.08.2015 року проведено попереднє судове засідання, розгляд справи призначено на 14.09.2015 року (а.с.18-19).

06.10.2015 року судом задоволено заяву відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №152/1439/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Шаргородської міської ради, Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання протиправною приватизації земельної ділянки, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 (а.с.80-81).

Ухвалою суду від 13.06.2016 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Судове засідання призначено на 05.07.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.96). 04.07.2016 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду (а.с.99).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. 05.07.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності через неможливість прибути в судове засідання (а.с.100).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду, то суд вважає, що вказана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мойсеєвни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: