Справа № 694/646/16-ц
провадження 2/694/361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.07.2016 року

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача:ОСОБА_1

Представника відповідача:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом:ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його користь 80022.52 грн., так як вважає, що з вини банку з його рахунку було незаконно знято 3185.61 доларів США, що еквівалентно 80022.52 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд в позові відмовити, мотивуючи тим, що вини «Приватбанку» у знятті коштів з рахунку ОСОБА_1 немає.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

23 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) було укладено договір банківського вкладу «Стандарт» на суму 8380 доларів США із сплатою 10% річних, строком до 23.12.2014 року.

24.12.2014 року по закінченню терміну дії договору на рахунку №43131 який було відкрито на ОСОБА_1 знаходилось 8585.61 доларів США. ОСОБА_1 також було видано банківську картку.

З 25.12.2016 року по 08.01.2016 року ОСОБА_1 отримав в касі Звенигородського відділення банку 5400 доларів США. 08.01.2015 року в 20:37:08 в 20:40:19 та в 20:43:28 годин було проведено три операції по переказу 828.14 доларів США з конвертацією на 15155 грн. кожна операція. В 21:48:27 було переведено 552.19 доларів США з конвертацією на 10105.00 грн., в 21:52:17 переказ 110.66 доларів США з конвертацією 2025 грн.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року кримінальне провадження було закрито за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з мотивів, те, що кошти не було викрадено, а ОСОБА_1 був недостатньо обізнаний про стан руху коштів за його карткою.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається. ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, що з винити працівників банку було проведено переказ з рахунку№43131 на інші рахунки на загальну суму 3147.27доларів США.

Суд також вважає, що в судовому засіданні не доведена вина банку в неналежному виконанні своїх зобов»язань перед ОСОБА_1 по рахунку №43131.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,- необхідно відмовити.

ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22ч.3 Закону України "Про захист прав споживачів."

На підставі ст.ст.509,526,610,6267,629,1058,1059,1060-,1066,1068,1071,1073 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» "про захист прав споживачів", а саме про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 80022.52 грн.,- відмовити.

ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22ч.3 Закону України "Про захист прав споживачів."

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст буде складено 11липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду ( м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст виготовлено 07.07.2016 року

Суддя