Номер провадження: 22-ц/785/4881/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про заміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за участю третьої особи ОСОБА_6,

встановила:

17 березня 2016 року головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - головний державний виконавець ВДВС) звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити порядок виконання рішення суду, шляхом реалізації будинку №6, по вулиці 38 Лінія у м. Одесі із зареєстрованими неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій, повязаних з примусовою реалізацією вказаного вище житлового будинку, з метою виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 404 547 гривні 53 копійки, було виявлено, що на жилій площі зазначеного будинку з 14 червня 2006 року зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться боржнику онучкою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2014р. був встановлений порядок виконання рішення суду шляхом примусової реалізації житлового будинку з зареєстрованою малолітньою ОСОБА_7 (а.с.30).

Проте, згодом стало відомо що у житловому будинку зареєстрований також малолітній ОСОБА_8 Однак Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відмовив у наданні дозволу на примусовий продаж будинку, з посиланням на реєстрацію в ньому неповнолітніх дітей. Дані обставини стали підставою для звернення до суду, що передбачено п.4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Представник ДВС та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з проханням задовольнити подання (а.с. 28,29).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена в порядку, встановленому законом (а.с. 13).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року заяву державного виконавця Гринь А.Д було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової - про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання як особисто, так і через свого представника ОСОБА_9 (а.с.52).

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Суворовському ВДВС Одеського МУЮ перебуває виконавчий лист №1527/18466/12, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 23 травня 2013 року, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 був стягнутий борг в розмірі 404 547, 53 грн.

З метою виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем було звернуто стягнення на житловий будинок №6, по вулиці 38 Лінія у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3

Однак, під час проведення підготовчих дій по реалізації арештованого майна було зясовано, що в спірному житловому будинку з 03 листопада 2000 року зареєстрована ОСОБА_3 як власник будинку, з 14 червня 2006 року - ОСОБА_9 як дочка власника, та внучка - ОСОБА_7Д, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 05.08.2014 року.

У відповідності до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Так, листом №01-05-2/1776вх. від 20.07.2015 року орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відмовив ВДВС у наданні дозволу на реалізацію будинку №6 по вулиці 38 Лінії у м. Одесі, в якій зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що реєстрація малолітніх дітей в житловому будинку, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_10, на даний час перешкоджають подальшому проведенню виконавчих дій. Однак, невиконання судового рішення може фактично порушити охоронювані законом інтереси стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно п.8 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є власником чи співвласником житлового будинку, на який звернуто стягнення, і при здійсненні виконавчих дій їх майнові права не будуть порушені, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ці обставини є винятковими, а тому внесене до суду подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, що в свою чергу фактично буде направлено на повне та своєчасне виконання рішення суду.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, раніше ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2014р. (справа №523/7640/14-ц) було задоволено аналогічне подання державного виконавця, та якою був встановлений порядок виконання рішення суду шляхом примусової реалізації житлового будинку з зареєстрованою малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, будучи обізнаною про наявність вказаної ухвали суду, ОСОБА_3 05.08.2014 року зареєструвала місце проживання свого малолітнього онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловій площі в будинку на який накладено стягнення, що в свою чергу свідчить про створення боржником ОСОБА_3 штучних умов, які перешкоджають виконанню рішення суду, що є недопустимим.

Доводи апелянта ОСОБА_3 про її неналежне повідомлення про час і місце судового засідання, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, спростовуються наявною у справі розпискою про отримання нею судової повістки про необхідність явки до суду на 14.04.2016 року (а.с.13).

Також безпідставними є доводи апелянта з приводу того, що вона згодна погашати свою заборгованість перед позивачем ОСОБА_5 частинами, по 50 000 грн., оскільки жодних доказів з цього приводу апелянт ОСОБА_3 суду не надала. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 здійснювала буд-які дії по виконанню рішення суду про стягнення з неї грошових коштів на користь ОСОБА_5

Що стосується доводів апелянта ОСОБА_3 про порушення прав неповнолітніх осіб, які постійно проживають і зареєстровані у спірному будинку, то вони є необґрунтованими, оскільки оскаржуваною ухвалою суду питання щодо позбавлення прав дітей на проживання у цьому будинку не вирішувалось.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надала суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_11

ОСОБА_2