Єдиний унікальний номер 719/154/16-ц
Номер провадження 2/719/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 липня 2016 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Посилається на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2013 року, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання його двох його синів від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2013 року, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказує, що на момент розгляду позову про стягнення аліментів у нього була інша ситуація, а саме - тоді він жив сам і не заперечував проти такого розміру аліментів. Однак, з часом ситуація і його фінансові можливості змінилися. Після розлучення він дізнався, що в нього є ще одна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мамою якого є ОСОБА_6, з якою вони 17.02.2015 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась дочка - ОСОБА_7.

Зазначає, що окрім двох дітей від першого шлюбу, зараз на його утриманні перебувають ще двоє дітей від другого шлюбу та дружина, яка не працює, оскільки доглядає за новонародженою дитиною. Також вказує, що він сам хворіє на хронічний гепатит, в зв'язку з чим йому потрібні постійні додаткові витрати на придбання ліків. Крім цього, він з родиною орендує квартиру, сплачуючи чималі кошти за комунальні платежі та оренду. Його батьки є непрацюючими пенсіонерами, а мама тяжко хворіє, через що він змушений допомагати їм матеріально.

Вказує, що сплачуючи 1/3 частини всіх його заробітків дітям від першого шлюбу, він не забезпечує належним чином дітей в другому шлюбі і вони знаходяться в більш скрутному матеріальному становищі.

Також зазначає, що він не має у своїй власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки.

Просить винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2013 року по цивільній справі №722/203/13-ц, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей, його синів від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені у позові, в повному обсязі підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що з 19.09.2005 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сокирянського суду, 14.03.2013 року, шлюб між ними було розірвано. Також, з нього, на користь відповідачки з 25.01.2013 року стягуються аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Заборгованості по сплаті аліментів не має.

З 19.02.2015 року він перебуває у шлюбі, зареєстрованому із ОСОБА_9, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього, позивач пояснив, що у встановленому законом порядку, він визнав себе батьком другої дитини ОСОБА_9 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки дружина була матір'ю-одиначкою. Рідний батько дитини себе не визнав батьком, проживає в Житомирській області. Наразі дружина перебуває в декретній відпустці та отримує виплати, пов'язані із народженням дитини.

Також позивач пояснив, що зараз він із дружиною та двома неповнолітніми дітьми, на підставі договору оренди житла, проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Власником квартири є ПАТ «Укргідроенерго», орендна плата за місяць становить 151 грн.

Вказує, що з 1986 року він хворіє на гепатит, періодично потребує лікування, однак офіційно в медичних установах не лікувався, групу інвалідності не отримував.

Також зазначив, що його батьки є непрацюючими пенсіонерами, мати хворіє. Разом із своєю сестрою, він фінансово допомагає батькам, оскільки вони отримують мінімальну пенсію. Батьки не звертались до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на їх утримання.

На погіршення його матеріального стану вплинули одруження та народження дитини, а тому він хоче зрівняти статки всіх чотирьох своїх дітей, щоб вони були у рівних умовах.

Відповідач ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказує, що виходячи зі змісту довідок про доходи позивача, його майновий стан покращився, а не погіршився, оскільки зростає його заробітна плата. Крім цього, зазначає, що позивач не надав інформації щодо доходів дружини, якій мала би виплачуватись домога у зв'язку з народженням дитини. Також вказує, що позивач був хворий на гепатит ще під час перебування з нею у шлюбі і жодного разу не лікувався, при цьому зловживав алкоголем. Крім цього, зазначає, що позивач намагається ввести суд в оману, вказуючи, що він не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, оскільки останній має житлову площу, тому що брав участь у приватизації квартири АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка у його паспорті, копія якого збереглась у відповідачки після їхнього розлучення. Вважає, що позивач намагається за рахунок їхніх спільних дітей покращити свої житлові умови, тобто маючи власне житло, він орендує іншу квартиру, додатково витрачаючи на це кошти. Також зазначає, що згідно довідки про склад сім'ї позивача, його мати з ним не проживає, а докази того, що вона є непрацездатною та такою, що потребує його матеріальної допомоги - відсутні. Крім цього, вказує, що позивач має додатковий заробіток за ремонт техніки, яким він займається.

Зазначає, що вона сама виховує двох дітей, отримуючи при цьому невелику заробітну плату. Обидва сини - школярі, які постійно потребують додаткових витрат на придбання підручників, шкільного приладдя, одягу, взуття, харчування, розвиток здібностей, лікування та оздоровлення. У старшого сина ОСОБА_11 - хронічний аденоїдит, а менший син ОСОБА_12 через перенесені при народженні хвороби є часто та довгохворіючою дитиною, яка перебуває на диспансерному обліку із хронічним аденоїдитом та проблемами із зором. Діти у майбутньому потребують постійного лікування та проведення операції. Також, вона сама хворіє, що підтверджується довідкою ЛКК, доданою до її заперечення на позовну заяву позивача.

Вважає, що позивач не навів жодних об'єктивних обставин, а також не надав суду доказів, які вказують на погіршення його матеріального стану, а тому заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 19 вересня 2005 року до 14.03.2013 року сторони перебували у шлюбі. За період спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з відповідачем.

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2013 року, позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починачи з 25.01.2013 року. На час розгляду справи заборгованості по сплаті аліментів немає, так як бухгалтерія підприємства, на якому він працює, своєчасно здійснює відрахування аліментів з його заробітної плати.

17 лютого 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, на утриманні якої вже перебував її син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. 21.01.2016 року, тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, в позивача народилась дочка ОСОБА_14. У даний час на його утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей. Позивач разом з сім'єю проживають в окремій ізольованій квартирі, власником якої є ПАТ «Укргідроенерго», за оренду якої він щомісячно сплачує 151 грн.

Дійсно, на утриманні позивача знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, яка отримала грошову допомогу при народженні дитини та щомісячно отримує грошову допомогу від держави.

Також, на його утриманні перебувають дочка ОСОБА_14 та син ОСОБА_13, біологічним батьком якого є інша особа, а не позивач. В той же час, дружина позивача (ОСОБА_6А.) не зверталася з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_13. Будь-яких доказів щодо погіршення свого стану здоров'я (фактично понесених витрат на лікування) чи стану здоров'я членів його сім'ї позивач не надав. Суд не бере до уваги докази позивача, що факт допомоги своїм батькам впливає на його матеріальний стан, так як батьки отримують пенсію, проживають окремо та не звертались до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на їх утримання, а надання допомоги своїм батькам є правом позивача.

Також суд не бере до уваги посилання позивача на погіршення його матеріального стану у зв'язку з орендою житла, так як фактично позивач являється співвласником трьохкімнатної квартири, яка знаходиться в м.Новодністровськ, де фактично проживають його батьки, що підтверджується відміткою в його паспорті.

Вартість оренди житла (151 грн./міс.) є незначною сумою для позивача, враховуючи його заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи, наданою бухгалтерією ПАТ «Укргідроенерго».

Разом з тим, суд бере до уваги докази відповідача, що дійсно двоє дітей, на які позивач сплачує аліменти, проживають разом з нею та перебувають на її утримані. Крім заробітної плати, відповідач не має інших видів доходів, в той час, коли обоє дітей перебувають на диспансерному обліку в Новодністровській міській лікарні, потребують систематичного лікування та оздоровлення, що підтверджується заключеннями ЛКК.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 т.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду не підлягають задоволенню, так як матеріальний стан позивача змінився, але в сторону покращення, а не погіршення. Сімейний стан позивача фактично змінився, однак дана обставина не впливає на його спроможність сплачувати аліменти на дітей від попереднього шлюбу. Що стосується погіршення стану здоров'я позивача, то ним не надано суду будь-яких доказів того, що він лікувався, у зв'язку з чим поніс певні витрати, які б могли вплинути на його матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: