Справа №359/2694/16-ц
Провадження №2/359/1201/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнан-ня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано місце проживання її колишньої невістки ОСОБА_3 Вона ухиляється від припинення реєстрації місця проживання в цій квартирі. Тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №51 по вул. Київський шлях, 37 в м. Борисполі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольни-ти його.

Відповідач не зявилася у судове засідання та надіслала заяву (а.с.16), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копією договору міни від 3 верес-ня 1993 року (а.с.4), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7).

З актів обстеження житлово-побутових умов (а.с.10-11) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, яка є колишньою невісткою позивача.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вказаних вище актів обстеження житлово-побутових умов також вбачається, що з 22 серпня 2008 року, тобто більше року, відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на під-твердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 в цій квартирі.

З огляду на це суд вважає, що відповідача допустимо визнати таким, що втратив право користування цією квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задо-волений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задо-вольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №51 по вул. Київський шлях, 37 в м. Борисполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційно-го суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5