21.06.2016 Єдиний унікальний номер 2-33/11
Справа № 6/205/131/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-33/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.99-100).

В своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на вимоги ст.. 378 ЦПК України.

Це повязано з тим, що 19 листопада 2015 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/13, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступило ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» право вимоги за кредитним договором №Е-К-Д014/02-40/905 від 29.05.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3

19 листопада 2015 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» на підставі договору відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за кредитним договором №Е-К-Д014/02-40/905 від 29.05.2008 року.

19 листопада 2015 року ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором №Е-К-Д014/02-40/905 від 29.05.2008 року.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в вересні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» зверталось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

24 березня 2011 року ухвалено заочне рішення суду, яким вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено (а.с.85-87).

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д 014/02-40/905с віл 29 травня 2008 року у сумі 83096,90 грн.; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в рівних частках, судовий збір у розмірі 830,97 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення суду від 24.03.2011 року набрало законної сили, на підставі чого 15.07.2011 року видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка представника ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» діючої за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.91).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-33/11р. та вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-33/11, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в ході примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року по цивільній справі № 2-33/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула