Провадження № 2/337/551/2016 ЄУН 337543/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: МКП «Основаніє», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 13.04.2016 року позовні вимоги в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за клопотанням представника залишені без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заявлені позовні вимоги підтримала, вважає їх законними та обґрунтованими. Просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1., оскільки вони не проживають у спірній квартирі понад один рік без поважних причин.
Третя особа ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, що у звязку з боргами відповідачі продали належну їм квартиру, на їхні прохання у 2012 році вони зареєстрували їх у спірні квартирі, але відповідачі у спірну квартиру взагалі не вселялися, приміщенням не користувалися, бо виїхали в невідомому напрямку, так як переховувалися від кредиторів.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та треті особи на стороні позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надала, с заявою про неможливість присутності не зверталась.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неповнолітній ОСОБА_5
З вересня 2012 року , з часу реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неповнолітній ОСОБА_5 в спірній квартирі не мешкають, що підтверджується актом ЦОА №7 від 18.11.2015 року та поясненнями допитаного свідка ОСОБА_12
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан