Справа № 405/3774/16-ц
Провадження №2/405/637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому, з посиланням на ст.180 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2013 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча працює та одержує заробітну плату, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини.

В судове засідання позивач надала заяву за вх. № 17508 від 24.06.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала.

Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 17475 від 24.06.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем, що становить 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав. Крім того, при винесенні рішення просив враховувати його письмові пояснення з додатками, відповідно до яких після розлучення з позивачем він домовився з ОСОБА_1 за згодою останньої добровільно сплачувати аліменти, що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, в звязку з тим, що позивач перешкоджає побаченням з донькою ОСОБА_3, він (відповідач) був вимушений звернутися до органу у справах дітей. Також, позивач в позовній заяві вказує, що він не допомагав дитині, уникав спілкування, хоча жодного підтвердження викладеним обставинам не надає. Крім того, зазначив, що він усвідомлює свій батьківський обовязок допомагати дитині і брати участь у її вихованні, тому жодним чином він ніколи не перешкоджав позивачу ОСОБА_1, ні за яких обставин не переховувався з метою уникнення своїх батьківських обовязків та завжди надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року, який було розірвано 02 липня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда. Від спільного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 122225, виданого 16 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2081.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько Мазур Юрій Станіславович та мати Мазур Юлія Вікторівна.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, приймаючи до уваги, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в свою чергу, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми» №326 від 15 червня 2016 року, відповідачу ОСОБА_2 визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, відповідач, з урахуванням поданих платіжних доручень за період з березня, 2013 року по вересень, 2015 року з призначенням платежу: аліменти, отримувач ОСОБА_1, надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, чим спростовуються доводи позивача, зазначені в позові про те, що відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, більш того, відповідач в поданій на адресу суду заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, при цьому, судом під час розгляду справи з наявних у справі доказів, не встановлено наявності у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних дружини, батьків, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, і про такі не зазначено відповідачем в адресованій на адресу суду заяві, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 174, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 листопада 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова