Справа № 216/4545/16-ц
Провадження № 2/216/2308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Крейси О.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що 25.07.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб. 05.03.2016 в них народилась донька ОСОБА_4. Вона та дитинга проживають у відповідача за місцем його реєстрації. Після народження дитини відповідач не надає їй матеріальну допомогу на виховання їхньої спільної дитини. На його утриманні вже є дитина, на яку він сплачує аліменти. Вона вважає, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює слюсарем ремонтником в ПАТ «Південний ГЗК», має постійний дохід та може сплачувати аліменти.

На підставі вищевикладеного, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дні предявлення позову до суду і до досягнення повноліття доньки.

Позивачка в судовому засіданні уточнені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі. Дійсно, у них з позивачкою народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої він зазначений батьком. Крім того пояснив, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 271 (а.с. 9), в якому позивачка вказана матірю, а відповідач батьком.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення

Так, судом враховано склад родини позивачки та відповідача, джерела та розмір їхніх доходів, наявність інших утриманців.

В звязку з наведеним суд вважає, що уточнений позов судом має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що працює слюсарем ремонтником в ПАТ «Південний ГЗК» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка народилась в селі Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова