Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: голдовуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Украсоцбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 86754, 22 євро у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення.

При цьому зазначає, що 28.04.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 283/1-42, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у кредит 45000,00 євро, зі сплатою 13.50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всією суми за догвором кредиту до 27.04.2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

Однак, відповідачка взяті на себе зобов"язаня за кредитнрим догвором не виконала і станом на 16.10.2015 року має заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 86754,22 євро, яка складається з :

- сума заборгованості за кредитом - 33375,00 євро:

- сума заборгованості за відсотками - 29482,52 євро;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13730,16 євро;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10166,54 євро.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 86754, 22 євро у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення.

Також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 32288,05 грн.

Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка та її представник- Чижевський А.п. до суду не з"явились, надали заперечення, де зазначили, що позовні вимоги визнають частково, в розмірі 15375,00 євро заборгованість за кредитом та 17939,29 євро заборгованість по сплаті відсотків. При цьому зазначили, що позивачем пропушенй строк позовної давності. Так, пункт 1.1 кредитного догвору передбачено, що кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 45000,00 євро зі сплатою 10,5 відсотків річних та наступним порядком погашення суми заборгованості, а саме щомісячно у період з травня 2006 року по квітень 2016 року шляхом сплати 375,00 євро щомісяця з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.04.2016 року.

Відпоівідно до п. 2.4.1 договору, сплата відсотків здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

11.11.2010 року сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору, якою змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 13,50 відсотків річних.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, останній платіж на виконання забезпеченого кредитного договору ОСОБА_2 здійснено 02.11.2010 року. Інших дій, якіб переривали строк позовної давності, позивачем виконано не було.

Тобто, строки позовної давності для сплати відсотків за кредитним договором слід рахувати з 11.11.2010 року. Строк давності для сплати тіла кредиту слід рахувати з 01.12.2010 року. При цьому, позов поданий до суду 23.11.2015 року. Позивачем пропущено стрк давності для пред"явлення позовних вимог про стягнення періодичних платежів, строк сплати яких наступив 23.11.2012 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 283/1-42, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у кредит 45000,00 євро, зі сплатою 13.50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всією суми за догвором кредиту до 27.04.2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

Пункт 1.1 кредитного договру передбачено, що кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 45000,00 євро зі сплатою 10,5 відсотків річних та наступним порядком погашення суми заборгованості, а саме щомісячно у період з травня 2006 року по квітень 2016 року шляхом сплати 375,00 євро щомісяця з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.04.2016 року.

Відпоівідно до п. 2.4.1 договору, сплата відсотків здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

11.11.2008 року сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору, якою змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 13,50 відсотків річних.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 2-5), останній платіж на виконання забезпеченого кредитного договору ОСОБА_2 здійснено 02.11.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 257, 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Дій, якіб переривали строк позовної давності, відповідачем виконано не було. Позивач звернувся до суду 23.11.2015 року. При цьому, позивачем не пред"явлена вимога про поновлення строку позовної давності і суду немає підстав для його поновлення.

Тобто позивачем пропущений строк позовної давності, строк давності для сплати тіла кредиту слід рахувати з 01.12.2010 року. Позивачем також пропущено строк давності для пред"явлення позовних вимог про стягнення періодичних платежів, строк сплати яких наступив 23.11.2012 року.

Таким чином, розмір заборгованості з кредитом становить 15375,00 євро заборгованість за кредитом та 17939,29 євро заборгованість по сплаті відсотків, а всього 33314,29 євро.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 33314,29 євро, що в гривневому еквіваленті становить 943677,70 грн.(перерахунок згідно довідки ПАТ "Державний ощадний банк України від 08.06.2016 року).

Також підлягає частковому задоволенню вимога позивача про стягнененя судових витра, відповідно до норм ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 252 - 255, 256, 258, 261, 267, 525, 526, 625, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 33314,29 євро, що в гривневому єквіваленті становить 943677,70 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати в розмірі 14155,17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: