Справа № 577/2673/16-ц
Провадження № 6/577/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-409/2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.03.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.2008 року.

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.03.2008 року в справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина посилаючись на те, що у 2008 році вказаний виконавчий лист був предявлений на виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, оскільки боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2016 року вона звернулася до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області стосовно стану виконання вказаного виконавчого листа. На що отримала відповідь, що 24.03.2008 року на підставі п.6 ст.26 Закону України Про виконавче провадження була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-409 від 04.03.2008 року виданого Конотопським міськрайонним судом. Даний виконавчий лист вона не отримувала, а тому 02.03.2016 року звернулася до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо перебування на виконанні вказаного виконавчого листа. Згідно відповіді, виконавчий лист на виконанні у відділ не перебуває.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить її заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі та зодовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без участі їх представника, заяву підтримують.

Представник Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-409 за 2008 рік, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно повідомлення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № Д-4/02.1/09-44 виконавчий документ № 2-409 від 04.03.2008 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на примусове виконання не надходив та зареєстрованим не значиться. Розяснено, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішення суду здійснюється за письмовою заявою стягувача на підставі виконавчого документу, предявленого до відділу ДВС. Згідно п.3 ст.22 Закону України Про виконавче провадження мають право на повторне предявлення виконавчого документу. Рішення про стягнення періодичниї платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника, тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі ( а.с. 50-51). Згідно повідомлення відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції вбачається, що перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, журналів вхідної кореспонденції та даних ЄДР виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 На виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває (а.с. 52)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-409 за 2008 рік, відомості про виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6