Справа №278/133/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шести років, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду, від імені якої діє за довіреністю представник позивача ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_2, вимоги якого було уточнено під час розгляду справи, про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шести років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/8 частини на кожну дитину (разом 3/8 частини) з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.11.2013 року, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 трирічного віку. Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 досяг трирічного віку, аліменти на її утримання не стягуються. Разом з тим висновком ЛКК № 23 Житомирської обласної дитячої лікарні встановлено діагноз, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує постійного домашнього догляду. Відтак, з'явилися додаткові витрати, які необхідні на лікування сина. Тому просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини доходів відповідача на її утримання щомісячно до досягнення ОСОБА_4 шестирічного віку, починаючи з 23.12.2015 року.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що не може надавати допомогу на утримання дружини, але визнав, що син ОСОБА_4 має захворювання.

У засідання, призначене на 06.04.2016 року, відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою (а.с. 69).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 84 СК України встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, суд враховує положення ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та повинен взяти до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду; наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2013 року, яке набуло законної сили, у даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с. 4, 5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем (а.с. 6-8).

У судовому засіданні оглянуто амбулаторну картку ОСОБА_4 та досліджено копії вітягів з неї (а.с. 9-11), з яких випливає, що ОСОБА_4 потребує домашнього догляду та лікування у зв'язку з захворюванням.

Згідно медичної довідки №301 від 16.12.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує домашнього догляду (а.с. 12).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 18.12.2015 року до 17.06.2016 року, відповідно до витягу з наказу № 76-В від 17.12.2015 року по Житомирській обласній державній адміністрації Житомирської обласної дитячої лікарні (а.с. 81).

Позивачем надано докази офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним доходу:

-в Коростенській центральній міській лікарні на посаді лікаря-консультанта, що підтверджується довідкою № 2282 від 20.11.2015 року (а.с. 36);

-в КУ Центральної міської лікарні № 1 надає послуги консультанта, що підтверджується довідками № 542, № 543 від 19.11.2015 року (а.с. 37);

-в Баранівській комунальній центральній районній лікарні на посаді консультанта, що підтверджується довідкою № 249 від 20.11.2015 року (а.с. 38);

-у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Невідкладна допомога» на посаді лікар-анестезіолог за сумісництвом, що підтверджується довідкою № 102 від 09.12.2015 року (а.с. 39);

-в КУ «Олевській Центральній районній лікарні» лікарем за викликом, що підтверджується довідкою № 1844/05-8 від 04.12.2015 року (а.с. 40);

-у Житомирській обласній дитячій лікарні, с. Станишівка, на посаді лікаря, що підтверджується довідкою № 59 від 01.02.2016 року (а.с. 61).

Відомостей про наявність у відповідача інших доходів матеріали справи не містять.

Призначаючи аліменти, суд враховує стан здоров'я відповідача, сімейний стан, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дітей за рішенням суду, стан здоров'я та матеріальне становище позивача та стан здоров'я хворого сина ОСОБА_4

При цьому суд звертає увагу на те, що за вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем згідно вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України суду достатньо надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів на дружину, позивач у відповідності до вимог ст. 10 та ст. 60 ЦПК України довела, що у відповідача наявна можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною шести років в розмірі 1/8 частини доходу відповідача.

Ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У даному випадку позов пред'явлено 23.12.2015 року (а.с.83).

Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23 грудня 2015 року, і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік