ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7307/15-ц
провадження № 2/753/4324/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН", ПАТ «КБ «Даніель», ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» про визнання договорів недійсними, суд -
24.05.2016року Дарницьким районним судом м. Києва позов ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН", ПАТ «КБ «Даніель», ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» про визнання договорів недійсними - відмовлено.
Однак при винесенні даного рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, також, вирішивши питання про право, суд не зазначив, з яких саме сум складається заборгованість відповідачів перед позивачем.
В судове засідання сторони не з'явились і про поважність своєї неявки суд не повідомляли. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН", ПАТ «КБ «Даніель», ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» про визнання договорів недійсними, в його резолютивній частині не було вирішено питання про стягнення судових витрат, також, вирішивши питання про право, суд не зазначив, з яких саме сум складається заборгованість відповідачів перед позивачем.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, в якому врегулювати питання про стягнення судових витрат, та зазначити, з яких саме сум складається заборгованість відповідачів перед позивачем.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити повністю.
В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "ГЛОБАЛ ЕВОЛЮШН", ПАТ «КБ «Даніель», ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» про визнання договорів недійсними - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: