КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/828/15-ц
Провадження № 2/391/19/16
У Х В А Л А

17.06.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуючий суддя Мумига І.М.

за участю: секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_8 15.11.2004 року (14.15 год.) за реєстровим № 241 від імені ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким вона належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай та усі заощадження заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6

26.05.2016 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9 № 240 від 15.11.2004 року (13.50 год.), згідно якого ОСОБА_9 заповіла усе своє майно у тому числі, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Мар»ївка, вул. Шкільна, 14 Компаніївського району Кіровоградської області, земельну ділянку, що розташована на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Шкільна, 14, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд/присадибна ділянка для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що ОСОБА_9 заповіт від 15.11.2004 року за № 241 не підписувала.

Відповідачі та їх представник заперечували про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_9 чи іншою особою у заповіті в графі «підпис», який посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_8 15.11.2002 року (14.15 год.) за реєстровим № 241 від імені ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким вона належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай та усі заощадження заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_9 у Книзі Реєстру нотаріальних дій чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 391/828/15-ц, Журнал для реєстрації нотаріальних дій Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з 19.05.2003 по 01.04.2005 року, теку з оригіналами заповітів, посвідчених Мар»ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області за 2004 рік.

Справу провадженням зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________І.М.Мумига