Провадження №2/523/3390/16
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування повної довідки з Державного реєстру прав власників нерухомого майна щодо власника квартири АДРЕСА_2 та відомості з КП «БТІ» ОМР про наявні в них відомості про власника квартири і підстави для реєстрації. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що при наявності в матеріалах справи довідок з відмінною інформацією в неї є сумнів в обєктивності довідки представленої третьою особою.

Заслухавши представника відповідача та третю особу, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи:розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як видно з матеріалів справи суду було представлено три інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та щодо майна.

Згідно з довідкою сформованою 26.04.2016 р. ОСОБА_4, Суворовський ВДВС ОМУЮ, здійснювався пошук власності фізичної особи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні , але 10.04.2007 року зареєстровано обтяження на квартиру АДРЕСА_2 за номерами 4777262 та 4779327, здійснених на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого ВДВС Суворовського РУЮ від 06.04.2007 року.

Згідно з довідкою сформованою 08.04.2016 р ОСОБА_5,Одеське міське управління юстиції, здійснювався пошук права власності за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01, актуальна інформація про обєкт АДРЕСА_3, номер запису про право власності :14087610, дата і час державної реєстрації 07.04.2016 р., підстави виникнення права власності : мирова угода, затверджена ухвалою суду, справа №2-5733/07, видана 12.12.2007 р., форма власності приватна, власник ОСОБА_6, РНОКПП:НОМЕР_2, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстр прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта 22133239, 14.02.2008 р., право власності скасовано.

Відповідно до довідки сформованої 01.07.2016 р. ОСОБА_4, Суворовський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, здійснювався пошук права власності за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_4, у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальна інформація про обєкт: реєстраційний номер 01, адреса обєкта АДРЕСА_4, відомості про права власності відсутні, у відомостях з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна 22133239, адреса майна АДРЕСА_4, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.02.2008 р., ОСОБА_6, РНОКПП:НОМЕР_2, підстава виникнення права власності мирова угода, справа №2-5733/07, від 12.12.2007 р., номер запису про право власності:14087610, дата реєстрації 08.04.2016 року, а також значиться арешт нерухомого майна за номерами 4777262 та 4779327 здійснених на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого ВДВС Суворовського РУЮ від 06.04.2007 року зареєстрований 10.04.2007 року.

Приймаючи до уваги вказані норми та враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні інформаційні довідки про власників нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, запит здійснити по параметрам як обєкта так і окремо по фізичним особам ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1. Вказана інформація підлягає перевірці для зясування зареєстрованого права власності на квартиру в різні періоди.

Також виникає необхідність у витребуванні повної інформації від КП «БТІ» ОМР відомостей про власників квартири АДРЕСА_2, та підстави реєстрації права власності, оскільки в двох довідках КП «ОМБТІ» та КП «БТІ» ОМР різна інформація щодо періоду права власності на квартиру за ОСОБА_7, так в довідці від 03.06.2016 р. право власності з 11.07.1996 року по 12.12.2007 рік, а в довідці від 04.03.2016 року з 11.07.1996 по 14.02.2008 рік.

Керуючись ст.ст.10,11,60,137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні інформаційні довідки про власників нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2. Запит здійснити по параметрам як обєкта так і окремо по фізичним особам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з відображенням прийнятих рішень щодо реєстрації та скасування реєстрації права власності.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради наявні в нього відомості про власників квартири АДРЕСА_5. Бочарова в м.Одесі, та підстави реєстрації права власності.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: