Справа № 367/1572/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

народних засідателів Шевчук У.І., Олексієнко Т.Р.,

за участю секретаря Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою Волі цької ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється його рідною бабусею. Заявник в своїй заяві зауважила, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад здоровя, у звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Згідно висновків медичних працівників ОСОБА_2 страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Ірпінської міської центральної поліклініки Київської області. З 01.06.2014 року онуку встановлено другу групу інвалідності з дитинства, страдає на хронічне психічне захворювання.

Через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 піддається впливу недоброзичливих людей. Його матір ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Батько ОСОБА_4 не має можливості доглядати за сином, оскільки за станом свого здоровя сам потребує догляду.

Заявник зазначає, що її онук потребує постійного стороннього догляду за ним.

Заявник в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_2, 17.06.1992р.н., що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.10). ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 01.06.2014 року йому установлена друга група інвалідності. (а.с.9)

Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2007року було позбавлено батьківських прав. (а.с.14-17)

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.6).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2015року призначено судово-психіатричну експертизу. (а.с.51). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 252, ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені вираженої дебільності) з емоційно вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.63-64)

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. У звязки з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5.

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 17.06.1992р.н. та призначити його опікуном ОСОБА_5, 04.08.1948р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі: Шевчук У.І.

ОСОБА_7