Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1536/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2016 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Maтіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №012161, виданий 03.02.1999 року Виноградівською районною радою па підставі розпорядження Виноградівської РДА від 14.12.1998 року за №653, 1/2 частки якої спадкодавець заповів заявнику згідно заповіту, який посвідчений 05.01.2005 року секретарем виконкому Матіївської с/р за реєстром №1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, яка виявила розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Заявник просить суд встановити факт належності його батьку ОСОБА_3, який помер 05.02.2016 року, державного акту на право приватної власності на землю від 03.02.1999 року на імя ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 року в с.Матієво Виноградівського району Закарпатської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №203819, виданий виконкомом Матіївської сільської ради Закарпатської області 05.02.2016 року.

Заповітом від 05.01.2005 року ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,81 га заповідав своєму внуку ОСОБА_6 та своєму сину ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №012161 від 03.02.1999 року, виданого головою Виноградівської районної ради на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 14.12.1998 року №653, ім"я спадкодавця, батька заявника, записано як "Рішко Емеріх Людвикович", що є неправильним.

У зв"язку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця, а саме батька заявника, у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 05.02.2016 року (проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №012161 від 03.02.1999 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області за №653 від 14.12.1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №833 на ім"я "Рішко Емеріху Людвиковичу".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7