Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1438/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

29.06.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року, на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, а причини вказані в клопотанні про його поновлення є неповажними.

ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Заявнику розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 12.05.2016 року.

Вказала, що копію оскаржуваної ухвали вона не могла отримати 27.03.2016 року, оскільки з 20.03.2016 року по квітень 2015 перебувала на санаторно-курортному лікуванні в м. Одесі, що підтверджується копією відповідною довідки.

Вказані причини пропуску строку не є поважними в розумінні вимог ЦПК України з наступних підстав.

Матеріали вказаної цивільної справи містять міститься зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем особисто 27.03.2015 року (а.с. 38).

Крім того, надана ОСОБА_2 не завірена належним чином копія довідки не підтверджує перебування відповідача у зазначений ним строк на санаторно-курортному лікуванні в м.Одесі, оскільки вона видана Комунальним закладом «Поліклінічного обєднання м. Кіровограда», а не закладом, в якому ОСОБА_2 ніби то перебувала на санаторно-курортному лікуванні в м. Одесі, що викликає сумнів у її достовірності.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4