Справа № 189/907/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.,

за участю народних засідателів Кривошей О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Просянської селищної ради, Комунальник заклад "Покровська центральна районна лікарня" про призначення піклування над обмежено дієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Уточнивши свою заяву заявник звернувся до суду із заявою про призначення піклування над обмежено дієздатним, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Просянської селищної ради, Комунальник заклад "Покровська центральна районна лікарня" в якій просив призначити його ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт (серії АЕ №563439), іпн. 200216698.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.07.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області (справа №2-о-25 2006р., суддя Степанова О.С.) гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано обмежено дієздатним. 03.02.2016 року Виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району, Дніпропетровської області, Рішення №29 припинено піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_2, призначене рішенням виконкому №52 від 28.07.2006 року, внаслідок смерті піклувальника ОСОБА_4 (Свідоцво про смерть від 28.01.2016 року серії І-КИ №664455 про що 28.01.2016 року складено відповідний актовий запис №03 виконавчим комітетом Просянської селищної ради, Покровського району, Дніпропетровської області) та призначено піклувальником заявника рідного брата ОСОБА_2 над обмежено дієздатним ОСОБА_3. Відповідно до рішення №29 від 03.02.2016 року Виконавчим комітетом Просянської селищної ради, Покровського району. Дніпропетровської області йому видано Посвідчення №2 про те, що ОСОБА_2 який мешкає за адресою: вул. Гоголя, 15, смт Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області призначений опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3, який народився 24.03.1957 року. Але на даний час у відповідності до ст.. 60 ЦК України встановлення опіки та піклування і призначення опікуна чи піклувальника є прерогативою суду. Поки була жива їхня мама ОСОБА_4 зявник, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 іпн. НОМЕР_1 допомагав їй у догляді за своїм братом ОСОБА_3. Вони мешкали однією родиною за однією адресою вул. Гоголя, 15 смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області. А після смерті ОСОБА_4, інвалід дитинства 2-ї групи ОСОБА_3 проживає разом із заявником про, що засвідчено в довідці про склад сімї виданою Просянською селищною радою 09.06.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_2 дійсно надає соціальні послуги по догляду за ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

В судове засідання заінтересована особа органу опіки та піклування Просянської селищної ради області не з'явилась, надано до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, не заперечували проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи КЗ "Покровська ЦРЛ" в судове засідання не зявився направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Рішення просить винести на розсуд суду.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежений у цивільній дієздатності.(а.с. 23)

Згідно копії рішення виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що виконком селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування Просянської селищної щодо можливості призначення піклувальником ОСОБА_2 над його братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязати голову опікунської ради ОСОБА_5 надати Покровському районному суду подання щодо можливості призначення піклувальником над ОСОБА_3 (а.с. 26)

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за адресою смт. Просяна. вул. Гоголя, 15 виданої ОСОБА_2 видно, що до складу сімї входять ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, та те, що ОСОБА_2 дійсно надає соціальні послуги по догляду за ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний обмежено дієздатною особою та, враховуючи, що орган опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надав подання про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, призначивши піклувальника ОСОБА_2 над його братом ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Просянської селищної ради, Комунальник заклад "Покровська центральна районна лікарня" про призначення піклування над обмежено дієздатним - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт (серії АЕ №563439), іпн. 200216698.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова

Народні засідателі: О.А. Кривошей

ОСОБА_1