АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4046/16 Головуючий 1 інст. Пашнєв В.Г . Справа № 642/9948/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2016р. задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у вищевказаній справі. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

На це заочне рішення суду 11.05.2016р. (10.05.2016р.-поштою) ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК строк подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2016р. залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України. При цьому ОСОБА_1 надавався строк пять днів для сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. з зазначенням наслідків не вчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були попереджені про те, що у разі несплати в пятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 20.05.2016р. судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копії ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2016р. були направлені ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 060 060)

копія ухвали апеляційного суду від 20.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не вручена в звязку зі сплином терміну зберігання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 051

170) копія ухвали апеляційного суду від 20.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 01 червня 2016 року.

Згідно довіреності від 02.07.2015р. ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх судових установах різних інстанцій та юрисдикцій з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі подавати скарги на рішення суду. Для чого надала право сплачувати необхідні платежі, розписуватися за неї та виконувати всі інші дії, повязані за цією довіреністю.

При цьому ОСОБА_2 не надано до суду заяви про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 642/9948/15-ц повернути до Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: