СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2016/15-ц
Провадження № 2/306/53/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Cкиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296353,51доларів США, що складає 6472360,74грн. Позов мотивує тим, що 15.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MKSWGA00000105, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 115380 доларів США на термін до 15.04.2023року. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 296353,51доларів США, що становить 6472360,74грн., з яких 129454,53доларів США - заборгованість за кредитом, 47922,51 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3612,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 101241,07доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11,45доларів США штраф (фіксована частина), 14111,53 доларів США - штраф (процентна складова). За договором поруки поручителем виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В звязку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк" та ОСОБА_1, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 115380 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на рік, строком до 15.04.2023р.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за кредитним договором.

За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 31 січня 2015 року порушила умови кредитного договору за№MKSWGA00000105 від 15.04.2008 року і має наявну заборгованість на загальну суму 296353,51доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 6472360,74грн., з яких 129454,53доларів США - заборгованість за кредитом, 47922,51 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3612,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 101241,07доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11,45доларів США штраф (фіксована частина), 14111,53 доларів США - штраф (процентна складова).

За ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідачами було подано заяву щодо ненарахування пені в зв'язку зі спливом строку давності.

Судом встановлено, що боржниками підписано додаткову угоду 30.01.2012р., що встановлює позовну давність строком на п'ятдесят років (а.с.17).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконує, прострочив зобовязання та не виконує його у строк, встановлений договором, тому суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення вищевказаної суми заборгованості з відповідачів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк заборгованість по кредитному договору №MKSWGA00000105 від 15.04.2008 року на загальну суму 296353,51доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 6472360,74 (шість мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 74 коп.) грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак