Справа № 279/1991/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

народних засідателів: Бовсунівської С.Р.

ОСОБА_1

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його рідним дідом по лінії його батька, виявляє ознаки психічного розладу, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій в зв,язку з чим потребує стороннього догляду. Тому заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3, так як дружина останнього за станом здоров,я не може виконувати обов,язки опікуна, а діти хворого померли.

В судове засідання заявник не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 29 ).

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 27)

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічну хворобу і згідно висновку судово психіатричної експертизи № 198/2016 від 24.05.2016 р. ( а.с. 24-25 ) не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В поданні Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради як органу опіки та піклування ( а.с. 22) пропонується призначити опікуном над ОСОБА_3 заявника по справі, так як останній виявив бажання виконувати обовязки опікуна.

Таким чином, враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення, суд вважає, можливим призначити опікуном ОСОБА_3 заявника по справі ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214-215, 218, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Народні засідателі: 1.___________

2.___________