Справа № 236/1608/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за участю сторін: позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суді від 04.07.2016року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Цивільна справи призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 10 000доларів США, еквівалентна сума по курсу НБУ складає 248 284.00грн, а відповідач передає у власність позивача ( шляхом укладення договору-купівлі продажу транспортного засобу) - автомобіль марки NISSAN, модель - TЕАNА 2.5, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рама) - JN1ВВUJ32U0009522, колір - сірий, рік випуску - 2011, державний номерний знак АН 1473 НТ.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення суми боргу в розмірі 248 284.00грн (еквівалентній 10 000доларів США);

ОСОБА_2 зобов*язується протягом десяти днів, тобто до 21 липня 2016 року, переоформити право власності на транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN, модель - TЕАNА 2.5, тип легковий седан, номер шасі (кузова, рама) - JN1ВВUJ32U0009522, колір - сірий, рік випуску - 2011, державний номерний знак АН 1473 НТ, на ім*я ОСОБА_1, шляхом укладення договору куплі-продажу зазначеного автомобіля.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 06.07.2016 року на автомобіль марки NISSAN, модель - TЕАNА 2.5, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення, через міськсуд.

Суддя: