Справа № 673/1511/15-ц
Провадження № 2/673/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому на даний час в позивача фактично створена нова сім»я. А також вказала, що на протязі двох років вони спільно з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а саме дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Проти надання строку на примирення заперечила, оскільки вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви відповідача, крім того, вбачається, що позов він визнає, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки більше двох років з дружиною спільно не проживає, проти надання строку на примирення також заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2008 року. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а саме дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння в сімї та конфліктні ситуації, тому на даний час в позивача фактично створена нова сім»я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї буде суперечити інтересам сторін, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02.12.2008 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надалі іменуватися прізвищем «Опарастюк» і «Опарастюк» відповідно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_7