Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/2160/15 головуючий у 1 інстанції Васильцова Г.А.
провадження № 22-ц /778/2120/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого: судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ «Прогрес», в якому після уточнення у березні 2016 року просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за січень, травень, червень, липень 2015 року з відрахуванням податків та обовязкових платежів в сумі 9 497,78 грн., збережений заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29 766,00 грн., компенсацію за час затримки виплати сум невиплаченої заробітної плати в сумі 1 364,27 грн., відпускні 721,60 грн., а всього 41 349,65 грн.; моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.; та судові витрати по справі у розмірі 487,20 грн..

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він працював трактористом в ТОВ «Прогрес», але у звязку з систематичною невиплатою заробітної плати він звільнився з роботи за власним бажанням. При звільненні, підприємством йому не було виплачено ні заробітної плати, ні відпускні.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за січень, травень, червень, липень 2015 року з відрахуванням податків та обовязкових платежів 9 497,78 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 29 766 грн; компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати 1 364,27 грн.; компенсацію за невикористану відпустку - 721, 60 грн., а всього - 41 349,65 грн..

Стягнуто з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати у розмірі - 162, 40 грн..В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ «Прогрес» в апеляційній скарзі, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення з ТОВ «Прогрес» лише компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 650 грн. 11 коп..

При апеляційному перегляді справи після задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів відомостей про виплату йому заробітної плати за за січень, травень, червень, липень 2015 року, останнім заявлено клопотання про призначеннясудової почеркознавчої експертизи щодо дослідження можливості його підпису на цих відомостях, проведення якої позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст., ст. 10, 143 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Так як способами забезпечення доказів згідно до ст.133 ЦПК України є призначення експертизи, заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 143, 149, 303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( тел.056-791-17-56)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 або іншою особою у таких документах:

а). відомості на виплату грошей № ВЗП - 000002 за січень 2015 року графа „5, рядок „2, / а.с.142 /;

б). відомості на виплату грошей № ВЗП - 000004 за травень 2015 року графа „5, рядок „8, / а.с. 146 /;

в). відомості на виплату грошей № ВЗП - 000005 за червень 2015 року графа „5, рядок „8, / а.с.147 /;

г). відомості на виплату грошей № ВЗП 000006 за липень 2015 року графа „5, рядок „1, / а.с.145 /;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 73( інд.код НОМЕР_1), тел. 097-99-068-41, 097-775-16-86

Експерту для проведення експертизи передати матеріали з цивільної справи єдиний унікальний № 325/2160/15, провадження №22-ц/778/2120/16 з додатками оригіналів:

- трудових книжок ОСОБА_2 БТ- // № 7222062 від 01.09.1992 року, УКР № 1786985 від 21.05.1988 року; - опису рекомендованого листа форми 107 № 30171513; - свідоцтва про страхування від нещасних випадків серії НВ №222761 від 05.12.2012 року; - договору № 8522037 про відкриття фізичною особою поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 01.01.1991 року; - накладної ТОВ „Прогрес № 9 від 16.06.2002 року; - накладної ТОВ „Прогрес № 10 від 16.06.2002 року; - довідки для надання до ДАЇ № 197 від 19.01.1991 року; - акту прийома-передачі № 8 від 16.06.2002 року; - заяви до нотаріуса від 15.03.2016 року; - заяви до ощадбанку про відкриття рахунку від 19.04.2016 року; - звернення до заступника начальника Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ ДПС від 11.02.2016 року; - заяви до ТОВ „Прогрес від 30.07.2015 року; - договору земельної частки паю № 265 від 01.03.2000 року, - накладної ТОВ „Добрівка від 23.12.2015 року на отримання пшениці.

Розяснити сторонам ст. 146 ЦПК України що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експерта необхідно надати апеляційному суду Запорізької області в строк до 2-х міцясів з часу отримання зазначеної ухвали суду та матеріалів цієї справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: