Справа № 367/2517/16-ц
Провадження по справі № 4-с/367/17/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

Головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» на постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в :

На адресу Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 367/7827/14-ц від 22.01.2016 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів.

Виконавчий лист від 22.01.2016 року виданий на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 року у справі № 367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів.

Постановою від 03.03.2016 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Аверс-Сіті».

Скаржник зауважує, що спір у даній справі виник з попередніх договорів купівлі-продажу, укладених 17.06.2010 року між ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» та ТОВ «УНР ПІБ», посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внесених до нотаріального реєстру приватного нотаріуса за №№№ 850, 851,852 (копії договорів додаються). В подальшому стороною покупцем цих договорів стала ОСОБА_2 У вказаних договорах зазначені конкретні об'єкти нерухомого майна, за які були перераховані кошти, щодо стягнення яких виник спір. Цими об'єктами є квартири №№ 173, 177, 225, 241, 237, 233, 229 у буд. № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 850); квартири №№ 13, 6. 65, 69 у буд. № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 851): квартири №№ 17. 18 у будинку № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 852).

Скаржник зазначає, що державний виконавець здійснив накладення арешту на все майно боржника, а не на конкретні об'єкти нерухомого майна, які стали причиною спору.

Вартість всього майна, що належить ТОВ «Аверс-Сіті» значно перевищує суму заборгованості.

Представник ТОВ «Аверс-Сіті» в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутністі, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, інші сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлену скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 22.01.2016 року виданий на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 року у справі № 367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник з попередніх договорів купівлі-продажу, укладених 17.06.2010 року між ТОВ «Регіональні будівні інвестиції» та ТОВ «УНР ПІБ», посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, внесених до нотаріального реєстру приватного нотаріуса за №№№ 850, 851,852 (копії договорів додаються). В подальшому стороною покупцем цих договорів стала ОСОБА_2 У вказаних договорах зазначені конкретні об'єкти нерухомого майна, за які були перераховані кошти, щодо стягнення яких виник спір. Цими об'єктами є квартири №№ 173, 177, 225, 241, 237, 233, 229 у буд. № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 850); квартири №№ 13, 6. 65, 69 у буд. № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 851): квартири №№ 17. 18 у будинку № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (згідно договору № 852).

Скаржник зазначає, що державний виконавець здійснив накладення арешту на все майно боржника, а не на конкретні об'єкти нерухомого майна, які стали причиною спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Вартість всього майна, що належить ТОВ «Аверс-Сіті» перевищує суму заборгованості, крім того накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ТОВ «Аверс- Сіті» порушує права інших осіб, що не є сторонами виконавчого провадження

Скаржник надав суду на підтвердження зазначених обставин, копії попередніх договорів між ТОВ «Аверс-Сіті» та ТОВ « Універсум пласт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно майнових обєктів щодо яких накладено заборону.

У відповідності до п. 24 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57, 58 Закону про виконавче провадження.

Крім того TOB «Аверс-Сіті» постанова про арешт коштів боржника від 03.03.2016 року не отримувалась. Про її існування боржник дізнався 11.03.2016 року, звернувшись до нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу квартири № 115 у будинку № 26, корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області з громадянкою ОСОБА_5 Державним виконавцем була порушена вимога ч. 4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначених обставин суд задовольняє скаргу TOB «Аверс-Сіті».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387, 389 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 03.03.2016 року у виконавчому провадженні № 50162314 з усіх об'єктів рухомого та нерухомого майна, належних на праві власності ТОВ «Аверс-Сіті», окрім квартир № 173, 177, 225, 241, 237, 233, 229 13, 6, 65, 69,17,18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7