УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки і рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38/7.

Заяву мотивує тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково допущено описку в ініціалах позивача в частині зазначення його по-батькові, а саме замість правильного «Павлович» вказано неправильно «Петрович», тому просить заяву задоволити та виправити допущену описку, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони у судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, слід засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38/7.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви (а.с.2), копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.3), копії паспорта (а.с.4), довідки з місця проживання (а.с.5), копії довіреності на представництво інтересів (а.с.28), прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2.

Прізвище та ініціали позивача правильно зазначені і у вступній частині даного судового рішення, однак при складанні резолютивної частини рішення судом було допущено описку та неправильно його зазначено по-батькові, як «Петрович», в той час як правильним є «Павлович».

Оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.10.2015 року прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38/7.

Абзац третій резолютивної частині рішення викласти в такій редакції:

«Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38/7».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.