Справа № 468/582/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О. за участі секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 04 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з червня 2014 року.

Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони виявилися різними по характеру людьми, втратили почуття взаємоповаги один до одного.

На думку позивача, примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки сімя фактично розпалася.

На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати.

Позивач до суду не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Просила шлюб розірвати. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2014 року, після чого, за твердженням позивача сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,88, 212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/запис № 175), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чорномиз) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп. ( п'ятсот п'ятлесят одна грн. 20 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: