Справа №521/9785/15-ц
Провадження №2-с/521/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2015 року по справі №521/9785/15-ц, провадження №2н/521/1568/15, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було видано судовий наказ №521/9785/15-ц, провадження №2н/521/1568/15, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1339,22 грн. (одна тисяча триста тридцять девять грн. 22 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90 судові витрати на розгляд справи у розмірі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Так, заявниця в своїй заяві зазначила, що заборгованість вказана у судовому наказі утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 року, однак дану квартиру заявниця продала ще 07.04.2009 року, таким чином ніякого відношення до вказаної заборгованості не має. В підтвердження цього заявниця надала договір купівлі-продажу від 07.04.2009 року.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що дану заяву підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути заяву у її відсутності.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у судове засідання не зявився, про розгляд судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18.06.2015 року по справі №521/9785/15-ц, провадження №2н/521/1568/15, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, ІПН: 90, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1339,22 грн. (одна тисяча триста тридцять девять грн. 22 коп.), а також судові витрати на розгляд справи у розмірі 121,80 гривень скасувати.

Розяснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

24.06.2016