УХВАЛА

іменем україни

05 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ані позивач, ані відповідач спадщину після померлої ОСОБА_4, не прийняли, оскільки державним нотаріусом Дев?ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016, про що зазначає і сам позивач в позовній заяві.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно визначитись з колом учасників, а саме особи до якої він звертається з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи, в позовній заяві, причини свого пропуску позивач вказує, на звернення в жовтні 2016 року до Дев?ятої київської державної нотаріальної контори з метою отримання інформації щодо наступних своїх дій, отримання переліку документів необхідних для надання та повідомлення працівниками нотаріальної контори про необхідність його явки вже після спливу шестимісячного строку, з метою отримання свідоцтва. А тому вважає, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено через введення його працівниками нотаріальної контори в оману.

Проте, враховуючи імперативні положення ст.. 1272 ЦК України позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження власних тверджень щодо часу звернення до нотаріальної контори, а також підтвердження факту надання йому неправдивої інформації та введення його в оману.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк