У х в а л а

24 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Комсомольського району м. Херсона в особі виконавчого комітету районної ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що з матеріалами справи №2-4031/10, по якій прийняте рішення судом апеляційної інстанції, скаржник ознайомився лише 03 червня 2016 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та підстави його пропуску вважаю, що зазначена неповажна причина пропуску строку на подання касаційної скарги та нічим не підтверджена (заява про ознайомлення з матеріалами справи датована 25 квітня 2016 року, документів про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, на порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірені належним чином копії рішень судів попередніх інстанцій, при цьому додане рішення суду першої інстанції не містить прізвища сторін.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також, у касаційній скарзі не зазначено в якій частині суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки скаржника.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести поважні підстави пропуску даного строку з відповідними доказами. Крім того, скаржнику необхідно надати завірені копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанції, а також уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити в якій частині суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки скаржника.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович