Справа № 443/2144/13 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2500/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя відмовлено.

В ході апеляційного розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання щодо визначення збільшення вартості будинку №83 по вул.Січових Стрільців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області за період шлюбу станом на час вирішення спору в порівнянні із станом, що існував до поліпшення цього обєкту нерухомості.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області існувала станом на вересень 2005 р., тобто, до початку проведення сторонами ремонтно-відновлювальних та інших робіт в даному будинку?

- яка дійсна вартість на даний час будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області після проведення сторонами ремонтно-відновлювальних та інших робіт в даному будинку ?

- яка питома вага вартості робіт проведених сторонами у загальній вартості будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області ?

- яка могла б бути дійсна на даний час вартість будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області без проведення сторонами вищевказаних ремонтно-відновлювальних та інших робіт ?

-яка дійсна вартість будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку з господарською будівлею по вул.Січових Стрільців, 83 в с.Жирова Жидачівського району Львівської області, а також яка дійсна вартість 1/2 частини вказаних будівельних матеріалів ?

Відповідач та його представник заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін з даного питання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності до положень ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту позовних вимог ОСОБА_2, остання просить суд визнати будинок №83 по вул.Січових Стрільців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з покликанням на те, що цей обєкт нерухомості істотно збільшився у своїй вартості за період шлюбу подружжя з 16 липня 2005 року по 23 січня 2012 року внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя, в тому числі і позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що в період перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4з січня 2006 року по січень 2012 року ними було проведено ремонтно-відновлювальні та інші роботи в будинку №83 по вул.Січових Стрільців в с. Жирова Жидачівського району Львівської області, зокрема:

1.Тинькування стін та стелі 2 кімнат, кухні і коридору;

2.Заміна підлоги в приміщенні кухні на площі 8,24 м.кв. з пофарбуванням та настилом лінолеуму, двох житлових кімнатах і коридорі з пофарбуванням;

3.Заміни всієї електропроводки в будинку в будинку з встановленням вимикачів та розеток.

4.Облаштування кухні керамічною плиткою на площі 3 м.кв.

5. Оббиття стелі приміщення кухні гіпсокартоном площею 4,9х1,5 м.

6. Оббиття стелі приміщення кухні гіпсокартоном площею 8,24 м.кв.

7.Фарбування стін та стелі приміщення кухні, двох житлових кімнат і коридору;

8.Наклейки шпалер на стіни приміщення коридору;

9.Оздоблення приміщень будинку касетонами та декоративними багетами;

10. Влаштування погребу під приміщенням кухні.

11.Повного відновлення печі в житловій кімнаті.

12.Фарбування та часткового ремонту дверей та вікон з пофарбуванням та заміною скла;

13.Тинькування зовнішніх стін будинку;

14.Фарбування фасаду будинку;

15.Частковго ремонту даху з заміною черепиці;

16.Заміни дерев`яних балок основи даху будинку;

17.Фарбування приміщення горища;

18.Влаштування бетонних сходів в будинок.

19.Влаштування бетонної доріжки від входу на подвіря до входу в будинок.

20.Заміна дерев`яної огорожі зі встановленням бетонних опор та металевої сітки;

21.Облаштування вигрібної ями, а також низки інших робіт, зазначених в позовній заяві.

Оскільки зясування питання збільшення вартості майна та істотності такого збільшення повинно здійснюватись шляхом порівняння станом на час вирішення спору вартості спірного будинку в стані, що існував до поліпшення, та її вартості після поліпшення, потребує спеціальних знань у галузі будівництва, питання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення збільшення вартості спірного майна під час шлюбу судом першої інстанції не вирішувалось, а у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо призначення та проведення такої експертизи безпідставно було відмовлено в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизі, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 , ст.304 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_2та представника ОСОБА_3 щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи проводились в будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області в період з вересня 2005 по січень 2012 року будівельні та ремонтні роботи з реконструкції будинку та покращення його технічного стану, які саме роботи та яка вартість проведених робіт станом на січень 2012 року?

Яка дійсна ринкова вартість будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області станом на вересень 2005 року?

Яка дійсна ринкова вартість будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області станом на січень 2012 року без врахування будівельно-ремонтних робіт з покращення технічного стану будинку?

Яка дійсна ринкова вартість будинку №83 по вул.Січових Стрліьців в с.Жирова Жидачівського району Львівської області станом на січень 2012 року з врахуванням будівельно-ремонтних робіт з покращення технічного стану будинку?

Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, використаних в процесі самочинного будівництва незавершеного будівництвом будинку в садибі по вул.Січових Стрліьців, б.83 в с.Жирова Жидачівського району Львівської області на місці господарських споруд на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам матеріали даної цивільної справи № 443/2144/13 та матеріали інвентаризаційної справи №81.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_6