Справа № 438/1042/16-ц
Провадження № 2-о/438/34/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

у складі:головуючого: судді: Посисень Л.М.

народних засідателів: Наминанік М.І., Кость С.П.

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, вказуючи, що вона, ОСОБА_1, проживає разом із ОСОБА_2, яка являється їй дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого 26.09.1980 р.

З 1986 року її дочка перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Центральної міської лікарні м.Борислава з діагнозом дебільність, обумовлена нейроінфекцією, є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №138 від 15.06.2016 р. та довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК Серія НОМЕР_2 від 29 серпня 2002 року.

Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та контролювати свою поведінку і у зв'язку з чим може бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Для встановлення психічного стану її дочки ОСОБА_2 просить призначити судово - психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Шульц Т.І. вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, пояснення представника органу опіки та піклування Шульц Т.І., суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, слід призначити судову психіатричну експертизу, тому,

Керуючись ст.239 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом здоров'я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України експертів попередити.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № №2о/438/34/2016, 438/1042/16-ц та медичні документи ОСОБА_2

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: