Справа № 344/508/16-ц
Провадження № 2/344/2470/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3М відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представників позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася в січні 2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики коштів від 16.09.2013 року недійсним.

08.04.2016 року представниками позивача подано клопотання позивача, в якому повідомили, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Представники позивача просили зупинити провадження до завершення розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні 24.05.2016 року представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі та їх представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмових пояснень та заперечення на клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в т.ч. кримінального судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Зеленко О.В.) перебуває кримінальне провадження №344/2693/16-к, провадження №1-кп/344/260/16 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 у цивільній справі, яка перебуває у провадженні судді Польської М.В. (№344/508/16-ц), виступає відповідачем 2, підстав для зясування вимог позивача щодо саме відповідача 2 судом ще не встановлено, оскільки пояснення по справі суд ще не отримував. Однак, як слідує зі змісту позову та укладеного договору позики від 16.09.2013 року, який ОСОБА_8 просить визнати недійсним, такий договір укладався між позивачем ОСОБА_9 та відповідачем 1 ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представників позивача, а тому в задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.