ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4214/16-ц
Провадження № 2/362/2447/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі -Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі ? частки до досягнення їхнім сином трирічного віку.
Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що 05.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, відповідач добровільно не надає належної допомоги ні на утримання дитини, ні на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, як їй відомо, працює, отримує заробітну плату і тому може надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Вона ж на даний час позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому потребує матеріальної допомоги і на її утримання.
У судове засідання позивачка не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с.17).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 159888, актовим записом № 152 (а.с. 4).
Від вказаного шлюбу, 14 грудня 2014 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 283883, актовий запис № 667, виданим 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5).
Згідно довідки про склад сімї головного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконавчого комітету міської ради від 06 вересня 2016 року № 2810, позивачка дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На її утриманні знаходиться її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з нею (а.с. 13).
Відповідно до Довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Управління соціального захисту населення від 23.08.2016 року № 2860, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Васильківському міському управлінні соціального захисту населення Київської області і одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Допомога призначена по 31.12.2017 р. (а.с. 14).
За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
З огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, у відповідності до положень ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становище, за умовами, що чоловік може надавити матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка відповідно до закону має право на утримання від чоловіка до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку, не працює в зв'язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, а також з урахуванням того, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, враховуючи його матеріальний стан та з метою недопущення погіршення матеріального становища останнього, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання (дружини) у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко