Справа № 351/983/16-ц
Номер провадження №2/351/686/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просили визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну, який належить позивачам на праві спільної сумісної власності.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що на підставі Свідоцтва про право власності виданого на голову колгоспного двору ОСОБА_3 позивачам, як чланам колгоспного двору належить будинок по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну, у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де також зареєстрована, проте не проживає відповідачка по справі ОСОБА_2.

Позивачі вказують, що з відповідачка ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 з 27.11.2001 р. була зареєстрована у вказаному господарстві, де проживала до 2011 року, коли покинула чоловіка і стала проживати окремо. 09.03.2016 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, а після цього відповідачка зареєструвала шлюб із іншим чоловіком, проте добровільно знятись із реєстрації у будинку, що належить позивачам не бажає.

Позивачі вважають, що оскільки відповідачка у належному їм на праві спільної сумісної власності будинку не проживає більше п'яти років, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому просять суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві спільної сумісної власності членів колгоспного двору належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні вказала, що позов не визнає, заперечує протий ого задоволення, оскільки за час сумісного проживання із ОСОБА_5 у даному будинку, вони разом, побудували біля старого будинку свій будинок окремо від його батьків, вона в дане будівництво вклала багато своїх власних коштів. Також відповідачка вказала, що добровільно погодиться знятися із реєстрації у вказаному господарстві, якщо позивачі відшкодують їй кошти затрачені на будівництво.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.03.1988 р., яке видане на голову колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі рішення Снятинської районної ради №216 від 11.11.1987 р. позивачам, як чланам колгоспного двору належить будинок по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну.

Згідно довідки Тростянецької сільської ради №633 від 14.06.2016р. ОСОБА_2 із 27.11.2001 р. і по даний час зареєстрована у будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 у господарстві по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. зареєстровані і проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_2.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаного, суд не бере до уваги заперечення відповідачки щодо її відмови у знятті з реєстрації, оскільки вона у родинних звязках із позивачами не перебуває, зареєструвала шлюб із іншим чоловіком та проживає із ним, на даний час у вказаному господарстві не проживає більше пяти років, тому вона втратила право на користування цим житлом, а щодо її вимог з приводу відшкодування їй вкладених у будівництво коштів, вона має право звернутися у суд за захистом своїх прав та інтересів, із відповідним позовом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом в житловому будинку по вул. Стефаника, буд.7 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.