Справа №519/12/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.07.2016 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 952,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 952,90 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №694ВІ1, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 40 000 грн. із сплатою 29 % річних, строком до 30.04.2018 року.

Відповідно до п.4.1. договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтет них платежів, визначених п.1.1.1. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1.1., 3.3.11. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.1.1 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.5, 3.5.6 цього договору, протягом більше, ніж один місяць, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В якості забезпечення кредиту 30.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №694ВІ1-ПОР, згідно п.1.1 Поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.11.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 30 952,90 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 23 568,07 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі 5 008,03 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок в розмірі 767,95 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок в розмірі 995,96 грн.,

- розміру інфляційних витрат за кредитом в розмірі 262,18 грн.,

- розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 350,71 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати справу у відсутність представника, позов підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує та надав письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила, надала заперечення проти позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у звязку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №694ВІ1, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 40 000 грн. із сплатою 29 % річних, строком до 30.04.2018 року.

Відповідно до п.4.1. договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтет них платежів, визначених п.1.1.1. цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1.1., 3.3.11. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.1.1 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.5, 3.5.6 цього договору, протягом більше, ніж один місяць, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В якості забезпечення кредиту 30.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №694ВІ1-ПОР, згідно п.1.1 Поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, зміст забезпеченого порукою зобовязання, його розмір, строк та порядок виконання по договору кредиту: повернення кредиту в сумі 40 000 грн. з порядком погашення, що визначений умовами договору кредиту 1 та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 30.04.2018 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту 1.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.11.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 30 952,90 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 23 568,07 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі 5 008,03 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок в розмірі 767,95 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок в розмірі 995,96 грн.,

- розміру інфляційних витрат за кредитом в розмірі 262,18 грн.,

- розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 350,71 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Доводи відповідача ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, оскільки останній платіж боржником був здійснений 17.09.2015 року, тому у кредитора є законні підстави для звернення з метою задоволення своїх вимог за рахунок поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги про стягнення судового збору солідарно з відповідачів, підлягають задоволенню частково, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 952,90 грн. необхідно задовольнити частково, стягнувши соліарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 23 568,07 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5 008,03 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок в розмірі 767,95 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок в розмірі 995,96 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в розмірі 262,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в розмірі 350,71 грн., а всього 30 952,90 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 952,90 грн. задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 23 568,07 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5 008,03 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок в розмірі 767,95 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок в розмірі 995,96 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в розмірі 262,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в розмірі 350,71 грн., а всього 30 952,90 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1218 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3