Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 0827/9912/2012
Провадження № 22-ц/778/2770/16 У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
ОСОБА_1 при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 118 грн. 03 коп.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) було визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Цей спір є немайновим.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру при поданні даного позову до суду становив 107,30 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 118,03 грн.
Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема п.п. 5, 7 ч. 2 названої статті, а саме, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третю особу - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, та не вказано їх місцезнаходження та місце проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги та повідомити зазначених осіб про розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з чим, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 118,03 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
29.06.2016 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».
Отже, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження вважаю за необхідне повторно надіслати ухвалу судді від 17.05.2016 року ОСОБА_1 та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 118,03 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: