У Х В А Л А Справа № 200/18532/15-ц

Провадження № 2/200/514/16

07 червня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод антикорозійного покриття», приватної компанії «Бастіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Форум» у серпні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів: ТОВ «Завод антикорозійного покриття», ПрК «Бастіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прохаючи стягнути з них на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором (овердрафт) № 1-0018/13/14 ОVЕR від 16 травня 2013 року, у сумі 1434 гривні 36 копійок; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Цивільна справа призначалася до розгляду неодноразово.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 21 червня та 07 липня 2016 року, але його представник у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Представник відповідача позов не визнала, заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду крім випадків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник повторно не зявився у судове засідання, про причину неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе при вирішення даного спору застосувати норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод антикорозійного покриття», приватної компанії «Бастіон», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко