Справа № 744/282/16-ц
Провадження № 2/744/75/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Васильця Д. О.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, як особа, в сім'ї якої проживає дитина, пред'явила позов до відповідачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за яким позивач просить: 1). позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їхнього малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; 2). стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; 3). стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що відповідачі записані батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, з дитиною не проживають, долею дитини не цікавляться, вихованням, навчанням дитини не займаються, не піклуються про здоров'я сина, матеріальну допомогу на його утримання не надають. Дитина проживає в сім'ї позивача більше 6 (шести) років та перебуває на її утриманні. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без участі батьків. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмову згоду на позбавлення їх батьківських прав, посвідчену нотаріусом.

У ході судового розгляду справи за вказаним позовом органом опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду подане подання про встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині ОСОБА_2, яким може бути його баба - позивач ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор Василець Дмитро Олександрович, який вступив на стороні позивача у справу, провадження у якій відкривалося за позовом іншої особи, позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його думку, необхідно позбавити обох відповідачів батьківських прав і вирішити питання про стягнення з них аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що відповідачі зовсім не виконують своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, вихованням та утриманням дитини займається лише вона як її бабуся. Вона згодна на виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2.

Залучена у справі за ухвалою суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, малолітній ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив про те, що він по суті вважає, що його мати та батька необхідно позбавити батьківських прав. Він згоден, щоб у подальшому його справами опікувалася бабуся ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила, що, на її погляд, в інтересах насамперед дитини позов можливо задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самоусунулися від виконання власних батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, малолітнього ОСОБА_2. Зокрема, відповідачі з дитиною не проживають, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що полягає, передусім, у тому, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально дитину не забезпечують. Дитина ОСОБА_2 у разі позбавлення відповідачів батьківських прав потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, на виконання обов'язків котрого претендує його баба, ОСОБА_1.

Такі обставини підтверджуються:

даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, де зазначено, що сім'я є благонадійною (а.с. 11);

даними копії акту обстеження умов проживання дитини, де вказано, що дитина ОСОБА_2 мешкає у пристойних умовах (а.с. 12);

даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13);

даними довідки Чорнорізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, де зауважено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 участі у вихованні ОСОБА_2 останнім часом не брали (а.с. 20);

даними наявного у справі подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки та призначення опікуна малолітньому ОСОБА_2, яким може бути ОСОБА_1.

За таких обставин, які свідчать про, те, що обидва відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої дитини, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд переконаний, що позов має бути задоволений з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав обох відповідачів, так і щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, заявлений розмір до стягнення яких суд вважає достатнім.

Позаяк малолітній ОСОБА_2 через позбавлення стосовно нього батьківських прав обох батьків стає особою, позбавленою батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати його інтереси як малолітньої особи через установлення над ним опіки та призначення йому опікуна з таких підстав.

Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області над ОСОБА_2 має бути встановлена опіка й опікуном йому може бути призначена його баба - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 за відомостями присутньої у справі її письмової заяви надала суду свою письмову згоду на виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 , яку підтвердила у судовому засіданні, що видно з даних її зазначеного вище пояснення. Вона має повну цивільну дієздатність і не підпадає під коло осіб, наведених у ст. 64 Цивільного кодексу України, котрі не можуть бути опікунами.

Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, перешкоди для покладення обов'язків опікуна малолітнього ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 відсутні.

Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне при задоволенні позову стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (квитанція на а.с. 1) згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розділивши цю суму до стягнення на обох відповідачів у пропорціях до розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню, стягнувши, таким чином, як з відповідача ОСОБА_4, так і з відповідача ОСОБА_5 по 275 гривень 60 копійок (551,20 : 2 = 275,60).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 31 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 31 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки та призначення опікуна малолітньому ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає по АДРЕСА_1, опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, котра проживає по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) частину сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) частину сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип