Справа № 638/1920/16-ц
Провадження № 2/638/2139/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції « Про визнання батьківства », третя особа : орган опіки та піклування Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції « Про визнання батьківства », посилаючись на те, що він мешкав з ОСОБА_3 однією сімєю з 2007 року по день її смерті, яка мала місце 25.03.2015, однак шлюб між ними зареєстрована не було у встановленому законом порядку. 26.07.2010 року у них народилась син ОСОБА_4, біологічним батьком якого є він. У звязку з тим, що на момент народження дитини він з ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько дитини, в свідоцтві про народження, був записаний зі слів матері, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Однак з моменту народження дитини до теперішнього часу він постійно мешкає разом з сином, надає йому матеріальну допомогу, цікавився станом його здоровя, здійснюючи його виховання та утримання, відносився до нього як до свого сина, останній сприяє його як рідного батька. 25.03.2015 року мати дитини ОСОБА_3 померла. В даний час він бажає визнати походження дитини від нього, з визнанням його батьком дитини та внесенням змін в актовий запис про її народження, з вказівкою його даних у графі « батько », зміною прізвища дитини з « Приходько » на « Россоха ».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності ( а.с. 38 ), підтримали позовну заяву, просив її задовольнити з підстав, на які позивач в неї посилається. При цьому, позивач наголошував, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, який з народження до теперішнього часу мешкає разом з ним, знаходиться на його утриманні та вихованні, сприяє його як батька. За місцем мешкання дитини ним створені всі необхідні умови для життя та розвитку дитини. Факт його батьківства також підтверджується висновком фахівця, яким він визнаний біологічним батьком дитини.

Представник відповідача відділу ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в письмової заяві позовні вимоги визнав, просив справу розгляну у його відсутності. ( а.с.а.с. 44-45, 62-63 ).

Представник третьої особи : органу опіки та піклування Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в письмової заяві наголошував на тому, що позовні вимоги підлягають задоволенню, просив справу розгляну у його відсутності. ( а.с. 55 ).

При таких обставинах, суд враховуючи позицію представників відповідача, третьої особи та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстава.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ст. 128 СК Україна, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, який приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Положеннями ст. 134 СК України передбачено, що внесення змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, у разі визнання батьківства, материнства, проводиться на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану, який видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 6 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи РАЦС спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою зокрема одним із батьків чи особою, яка вважає себе батьком. При звернені до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матірю дитини, яка ( матір ) померла, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Згідно копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, малолітній ОСОБА_4, народився 26.07.2010 в м. Харкові. Батьками дитини записані : батько « Приходько Артур Вікторович », мати « Приходько Тетяна Олександрівна ». При цьому, дані про батька дитини записані, відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. ( актовий запис про народження № 780 від 03.08.2010, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ). ( а.с.а.с. 10, 66-70 ).

З копії загальногромадянського паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній народився 24.08.1985 в м. Харкові, є громадянином України, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має реєстрацію за адресою : Золочівський район, Харківської області, село Уди, вулиця Кооперативна 36. ( а.с.а.с. 8-9 ).

Згідно копій загальногромадянського паспорту ОСОБА_3, свідоцтва про смерть та лікарняного свідоцтва про смерть № 610 від 26.03.2015 виданого КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народжена в м. Харкові, померла 25.03.2015 ( актовий запис № 5104 від 27.03.2015, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ). ( а.с.а.с. 11-12, 13, 14 ).

Відповідно до копії заяви позивача ОСОБА_1, останній звернувся до органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, з приводу залишення в своєї родині малолітнього сина ОСОБА_4 до вирішення питання в судовому порядку щодо визначення його батьківства. ( а.с. 20 ).

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_4 мешкає в м. Харкові в благоустроєному жилому приміщенні, однією родиною, дитина за місцем мешкання перебуває під диспансерним наглядом лікарняного закладу, тяжкими захворюваннями не страждає, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідкою наданою КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 16 », медичними документами дитини, копіями правовстановлюючих документів на жиле приміщення. ( а.с.а.с. 15-16, 17-18, 19, 21, 22, 33, 34-36 ).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має задовільний стан здоровя, що підтверджується відповідними дослідженими в судовому засіданні медичними документами. ( а.с.а.с. 31, 32 ).

Відповідно до висновку фахівця про проведення молекулярно генетичного аналізу для визначення біологічного батьківства від 14.05.2015, наданого ТОВ фірма « Б.А.Т. »- БіоАналітичні Технології, позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, імовірність підтвердження батьківства складає 99%. ( а.с.а.с. 23-30 ).

При таких обставинах в судовому засіданні, з пояснень позивача та досліджених вищевказаних доказів, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2007 року по день смерті останньої, яка настала 25.03.2015, перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом, вели сумісне господарство, піклувалися один до одного. Від даних фактичних шлюбних відносин, у вказаних осіб, 26.07.2010 року народився син ОСОБА_4, який також мешкав разом з батьками, та продовжує мешкати разом з позивачем ОСОБА_1 на теперішній час, після смерті матері. Після народження дитини та до теперішнього часу, позивач ОСОБА_1 визнає своє батьківство щодо неї, виховує, утримує та піклується що до сина.

Суд, аналізуючи вищевикладені докази, вважає їх достатніми для визначення походження малолітнього ОСОБА_4 від позивача ОСОБА_1, у звязку з чим за останнім необхідно визнати батьківство у відношенні малолітнього ОСОБА_4

Також, суд вважає необхідним змінити малолітньому ОСОБА_4 прізвище на « Россоха », виключивши відомості про батька « Приходько Артур Вікторович », батьком дитини записати ОСОБА_1, з внесенням органом державної реєстрації актів цивільного стану України Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, згідно даного рішення суду, відповідних змін до актового запису № 780 від 03.08.2010 про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво.

На підставі викладеного, ст. ст. 125-128, 134, 135 СК Україна, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 6 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції « Про визнання батьківства », третя особа : орган опіки та піклування Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, - задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Харкові.

Змінити малолітньому ОСОБА_4 прізвище на « Россоха », виключивши відомості про батька « Приходько Артур Вікторович ».

Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Харкові.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану України Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, згідно даного рішення суду, внести відповідні зміни до актового запису № 780 від 03.08.2010 про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд