Номер провадження № 6/554/229/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить виправити допущену при оформленні виконавчих листів №554/15389/14-ц від 16.12.2014 року помилку, а саме: скріпити їх гербовою печаткою суду, визнати поважною причину пропуску строку для предявлення вказаних виконавчих документів до виконання та поновити його. Причиною пропуску вказує несвоєчасне направлення працівниками суду вказаних виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

В прохальній частині заяви мається клопотання представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

рішенням Октябрського районного суду від 16.12.2014 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 24256 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.01.2015 року.

Стягувач неодноразово звертався з письмовими заявами до суду щодо видачі виконавчих листів по вказаній справі.

Виконавчі листи були направлені на адресу стягувача, однак були втрачені при пересилці, у звязку з чим, ухвалою суду від 31.08.2015 року стягувачеві 26.02.2016 року видано дублікати виконавчих листів по справі №554/15389/14-ц від 16.12.2014 року, строк предявлення до виконання яких по 30.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дублікати виконавчих листів були видані стягувачу після закінчення строків предявлення їх до виконання.

Крім того, вказані виконавчі листи не скріплені гербовою печаткою суду.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення дублікатів виконавчих документів до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки останній звертався до суду з заявами про їх видачу, натомість отримав їх після закінчення строків предявлення їх до виконання, не скріплених гербовою печаткою суду , а тому заява про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 369,371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Виправити помилку у дублікатах виконавчих листів, виданих 26.02.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі №554/15389/14-цза позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скріпивши їх гербовою печаткою суду.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих 26.02.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі №554/15389/14-цза позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих 26.02.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 24256 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 243,60 грн

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно