Справа №491/224/16-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гурова Ю. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Ананьївський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 01 березня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказану квартиру вона придбала 17 жовтня 2015 року у ОСОБА_2. Попередня власниця вибула з вказаної квартири за 5 місяців до укладення з позивачем договору купівлі-продажу, однак до цього часу не знялася з реєстраційного обліку. В квартирі вона не проживає з початку вїзду до неї позивача та її місце знаходження позивачеві не відоме.
Позивач вказує, що вона придбала вказану квартиру для особистого проживання та проживання членів своєї сімї, та той факт, що в квартирі досі зареєстрований попередній власник заважає їй повноцінно нею користуватися, адже вони з сімєю не мають до відповідача жодного відношення та не зобовязані узгоджувати з нею у майбутньому угоди щодо користування та розпорядження квартирою, а тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат виїхав» (а.с.17-20).
Представник Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській областів судові засідання не зявлялась по невідомим суду причинам.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кілія Кілійського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_2 (а.с.4-5).
З копії договору купівлі-продажу квартири від 17 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбала у неї квартиру, яка розташована в АДРЕСА_3(а.с.7-9).
Право власності позивача на зазначену квартиру підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №45807985 від 17 жовтня 2015 року(а.с.10).
У відповідності до акта про встановлення відсутності особи за місцем проживання та прописки від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 на протязі року за місцем прописки не проживає(а.с.11).
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення позивачем не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; 11,57,60,88,212 215,224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кілія Кілійського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КМ №836845, виданий 26 квітня 2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Зобовязати Ананьївський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області знати з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.