Провадження № 2/522/3208/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.06.2016 Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСББ «Тіара» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Представник позивачів звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, а саме про заборону на вчинення державної реєстрації та інших реєстраційних дій, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», , мотивуючи свою заяву тим, що 25.04.2016 рішенням Загальних зборів ОСББ «Тіара» було обрано новий склад Правління, яким зі свого складу обрано Головою Правління ОСОБА_14 та, відповідно подано документи для здійснення відповідних реєстраційних дій та внесення відомостей про керівника ОСББ «Тіара» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після проведення державної реєстрації змін у складі органу управління та керівника ОСББ «Тіара», 23.05.2016 попереднім Головою Правління ОСОБА_15 також було надано документи для повторної реєстрації її у якості керівника ОСББ «Тіара» та такі зміни було здійснено, з приводу чого подано заяву до органів Національної поліції та документи для здійснення відповідних реєстраційних дій та внесення відомостей про керівника ОСББ «Тіара» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно із рішеннями Загальних зборів та Правління ОСББ «Тіара» від 25.04.2016.

Крім того, єдиною особою, яка уповноважена представляти відповідача ОСББ «Тіара» у правовідносинах з третіми особами та, яка має право вчиняти дії від імені ОСББ «Тіара» без довіреності, є керівник ОСББ «Тіара» - Голова Правління, що діє згідно Статуту та, враховуючи, що установчі, реєстраційні документи, в тому числі посвідчені нотаріально, інші документи та печатка обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» все ще перебувають у попереднього Голови Правління, зберігається загроза повторного внесення відомостей про керівника ОСББ «Тіара» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом повторної реєстрації у якості керівника ОСББ «Тіара», а безпідставна зміна відомостей про керівника відповідача, на думку заявника, може взагалі поставити під загрозу участь у справі відповідача та наявність його повноважного представника, а вказані факти мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи та, без вжиття належних заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ:

22.06.2016