Справа № 129/131/16-ц
Провадження по справі № 2/129/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 організації «Футбольний клуб «Гайсин» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

18.01.2016 року позивач ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» в особі президента клубу ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 вимагав витребувати з його неправомірного володіння і передати позивачу належне на праві власності майна, а саме: мячі футбольні-5 штук, маніжки - 30 штук, барєр спортивний -5 штук, набір прапорців - 1 упаковка(4прапорці) на суму 9299 грн. і футбольне взуття(бутси)-18 пар на суму 21960 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим , що ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» є юридичною особою, наказом Президента Клубу від 05.03.2015 року ОСОБА_2 був призначений тренером; футбольний клуб з метою реалізації діяльності 08.09.2015 року придбав та видав тренеру за актом №2 від 27.09.2015 року мячі футбольні-5 штук, маніжки -30 штук, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці, 27.09.2015 року за актом №1 гравцям футбольного клубу було видано футбольне взуття(бутси)-18 пар, яке гравці після останнього матчу 07.11.2015 року передали тренеру, що посвідчує письмово один із гравців; 16.11.2015 року ОСОБА_2 звільнений з посади тренера ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» за закінченням терміну на який призначався, проте отриманий інвентар відмовляється повернути, хоча в своїх запереченнях на претензію клубу визнає перебування у його володінні цього майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги позову. Обґрунтовуючи підстави для витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належного клубу спортивного інвентарю та спортивного взуття, посилався на вищезазначені обставини, викладені в позовній заяві, а також вказував, що ОСОБА_2 виконував обовязки тренера футбольного клубу на громадських засадах з 05.03.20125 року по 16.11.2015 року на підставі наказів про призначення і звільнення, виданих згідно Статуту президентом клубу.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнав, посилався на те, що він є співзасновником ОСОБА_1 організації «Футбольний клуб «Гайсин», виконував обовязки тренера на громадських засадах і продовжує тренувати футбольну команду на час розгляду справи в суді. Вимоги позову вважав безпідставними, оскільки: футбольне взуття він не отримував від клубу та взуття не передавалось йому гравцями; спортивний інвентар мячі футбольні-5 штук, маніжки -30 штук, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці був отриманий для діяльності клубу, під звіт йому не передавався; після видання, на його думку незаконного наказу про його звільнення, цей інвентар продовжував використовуватись для тренування футбольної команди до часу вилучення працівниками міліції; його відмова повернути інвентар була повязана з перевіркою Гайсинської міською радою законності використання коштів виділених футбольному клубу, а також розглядом Гайсинським відділом поліції звернень гравців клубу про використання коштів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані сторонами докази в межах позовних вимог та підстав позову, суд вважає, що вимоги позову не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» зареєстрована реєстраційною службою Гайсинського РУЮ як громадська організація 02.03.2025 року, цього ж числа затверджено Статут організації, обрано голову ради ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію №1430355 керівник - ОСОБА_3, член Ради - ОСОБА_2, Статутом організації передбачено, що керівною особою є Президент Клубу який здійснює загальне керівництво, приймає і звільняє з роботи штатних працівників . (а.с. 5,6,14-18,29,56,57)

03.03.2015 року ОСОБА_3 повідомив футбольний клуб про те, що він приступає до обовязків Президента Клубу (а.с.63)

Згідно наказу №4/1 від 05.03.2015 року, виданого президентом клубу ОСОБА_3, ОСОБА_2 призначено тренером футбольної команди «Гайсин» з 05.03.2015 року по 16.11.2015 року на громадських засадах.(а.с.60)

За видатковою накладною №РН-0000277 від 08.09.2015 року ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» одержала придбані в ТОВ «Альфа-Трест» спортивний інвентар мячі футбольні-5 штук, маніжки -30 штук, тактична дошка - 1, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці бутси 20 пар(а.с.8).

Відповідно до актів видачі №1 і №2 від 27.09.2015 року комісія, призначена наказом по організації, видала ОСОБА_2 спортивний інвентар мячі футбольні-5 штук, маніжки -30 штук, тактична дошка-1, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці, 18 пар футбольного взуття футболістам з переліком поіменно. Відомості про те, що ОСОБА_2 і футболісти отримали відповідний інвентар та ознайомилися з складеними актами у цих документах відсутні (а.с.11,61)

Наказом №8 від 05.03.2015 року Президент Клубу ОСОБА_3. звільнив тренера футбольної команди «Гайсин» ОСОБА_2 у звязку із закінченням терміну перебування на посаді.(а.с.61)

За довідкою слідчого відділу Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області спортивний інвентар мячі футбольні-5 штук, маніжки - 30 штук, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці знаходяться у відділі поліції у звязку із розслідуванням кримінального провадження №000218 відкритому за зверненням гравців ОСОБА_1 організація «Футбольний клуб «Гайсин» (а.с.72).

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_2 як тренер футбольного клубу у своїй роботі володів і використовував належний ОСОБА_1 організації «Футбольний клуб «Гайсин» спортивний інвентар мячі футбольні-5 штук, маніжки -30 штук, барєр спортивний -5 штук, набір - 4 прапорці. На теперішній час цей спортивний інвентар не знаходиться у його володінні, а вилучений органом досудового слідства у кримінальному провадження і - відділом поліції. Інший інвентар спортивне взуття у володіння ОСОБА_2 футбольним клубом не передавався, а також не приймався від футболістів.

Твердження представника позивача про передачу у володіння ОСОБА_2 та перебування у його незаконному володінні належного футбольному клубу спортивного інвентарю, в тому числі бутсів є безпідставні і належними та допустимими доказами не доведені.

Подані сторонами на підтвердження доводів позову та заперечень акти передачі майна ОСОБА_2, письмові пояснення футболістів про передачу бутсів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймаються судом, як належні і допустимі докази, оскільки вони не підтверджують обставини, що підлягають доказуванню і не є засобами доказування, документи про передачу майна не містять відомостей про отримання майна особою, якій воно передавалось під звіт, а пояснення свідків в суді безпосередньо не досліджувались, хоча сторонам розяснено право забезпечення доказів шляхом допитування свідків.

Оскільки судом не встановлено беззаперечних доказів про те, що ОСОБА_2 незаконно заволодів належним позивачу майном - спортивним інвентарем, взуттям, а також про те, що це майно знаходиться у володінні відповідача, то підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння немає, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Із відмовою у задоволенні позову, судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 організації «Футбольний клуб «Гайсин» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: