Справа № 265/4577/16-ц
Провадження № 2/265/1836/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання неправомірним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірним наказу від 19 травня 2016 року № 211 про оголошення ОСОБА_2 догани.

Одночасно із цим позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаного позову з посиланням на те, що оскаржуваним наказом його було позбавлено премії, що входить до складу його заробітку.

За ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

За п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі по справах про стягнення заробітної плати.

На підставі переліченого, враховуючи, що вимоги про стягнення заробітної плати позивачем не заявлено, то відповідно немає підстав для застосування положень п. 1 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи також розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, те, що жодного доказу на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_2 не надав, суд не вважає можливим задовольнити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на момент подання позову 551,20 грн.

Таким чином ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання наявної позовної заяви до суду.

За ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання неправомірним наказу - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк до 23 серпня 2016 року включно для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя