Провадження № 2/127/2301/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління ДМС України у Вінницькій області, МКП «ЖЕК №7» про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи, такою, що втратила право користування житлом суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1, шляхом позбавлення ОСОБА_2 03.07.1993р.н., права користування житлом за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить на праві приватної власності квартира №3 в будинку №42 по вул. 600-річчя в м. Вінниці. В квартирі зареєстрована позивач та її онук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в квартирі зареєстрований але не проживає, разом з батьками переїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_3 Федерації та є громадянином ОСОБА_3 Федерації з 05.12.2005р.

Позивач вказує, що реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись належним майном, підстав для реєстрації відповідача в належному їй житлі немає.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі

Відповідач надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління ДМС України у Вінницькій області надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Інші учасники не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2014р. виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014р. виданого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5С позивачу належить квартира №3 в будинку №42 по вул. 600-річчя в м. Вінниці. (а. с. 76-79).

Згідно із довідкою, виданою МКП ЖЕК №7 від 29.10.2015р. №3907 за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя 42, кв.3, зареєстровані позивач та її онук ОСОБА_2. (а.с. 6).

Як вбачається з письмовихх пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що є сусідами позивача - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м. Вінниця вул. вул. 600-річчя 42, кв.3, але не проживає з 1993р., виїхав на постійне місце до ОСОБА_3 Федерації. (а.с. 7-9)

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою 3, по вул. 600-річчя 42 у м. Вінниці шляхом позбавлення ОСОБА_2 03.07.1993р.н., права користування житлом за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: