Справа № 545/2137/16-ц
Провадження № 2/545/944/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, з 1995 року проживає зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_1. По сусідству з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, тривалий час проживав ОСОБА_3, з яким позивачка знаходилась в дружніх, добросусідських відносинах.

На початку поточного року ОСОБА_3 тяжко захворів і потребував лікування за допомогою оперативного втручання. Так як він був одиноким громадянином, перебував у пенсійному віці і єдиний його дохід складала пенсія, коштів на відповідне лікування у ОСОБА_3 не було.

Наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_3 запропонував позивачці купити у нього належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2103, випуску 1973 року, двигун №035159, кузов №033301 , колір червоний, д.н.з. А НОМЕР_1, з чим остання погодилась.

ОСОБА_1 15.02.2016 року у присутності соціального працівника Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка здійснювала допомогу ОСОБА_3, та чоловіка позивачки - ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 20 000 грн.. а він у свою чергу передав позивачці документи на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до Закону України № 8397 від 15 квітня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» було ліквідовано вимогу щодо нотаріально завірених довіреностей.

Для керування транспортним засобом уже не потрібно оформляти нотаріальну довіреність на право керування транспортним засобом та тимчасовий реєстраційний талон.

Відтепер водієві для управління чужим транспортним засобом достатньо буде отримати у його власника техпаспорт, а також мати при собі посвідчення водія відповідної категорії та страховий поліс.

Ніякого документального підтвердження, що авто передане господарем законно (розписки, письмового дозволу, довіреності) вже не потрібно.

Оскільки ОСОБА_3 потребував невідкладного лікування, між сторонами була домовленість, що після одужання ОСОБА_3, будуть оформлені необхідні документи щодо купівлі-продажу рухомого майна.

14 березня 2016 року ОСОБА_3 помер у віці 77 років, відповідний актовий запис №43 складено виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області 17 березня 2016 року. Спадкоємців ОСОБА_3 не мав.

За життя ОСОБА_3 він не встиг зняти з реєстрації спірний автомобіль, а позивачка відповідно не змогла зареєструвати своє право власності.

Державна реєстрація транспортних засобів відповідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусі а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 із змінами, проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Таким чином, виконавши вимоги нашої домовленості із померлим ОСОБА_3, позивачка користується автомобілем марки ВАЗ 2103, випуску 1973 року, двигун №035159, кузов №033301 , колір червоний, д.н.з. А НОМЕР_1, підтримує його належний стан, але у повному обсязі здійснити право користування та розпорядження своїм майном не має змоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтриала та прохала задовольнити, з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надавши судузаяву про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи : Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду відзив на позовну заяву.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, з 1995 року проживає зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_1. По сусідству з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, тривалий час проживав ОСОБА_3, з яким позивачка знаходилась в дружніх, добросусідських відносинах.

Позивачка користується належним на праві власності ОСОБА_3 автомобілем марки ВАЗ 2103, випуску 1973 року, двигун №0035159, кузов №0033301 , колір червоний, д.н.з. А НОМЕР_1.

Також, судом встановлено, що транспортний засіб "ВАЗ 2103" 1973 р. випуску, двигун №0035159, кузов №0033301, колір червоний, н.з. А 1906 ПО, значиться зареєстрованим у РСЦ МВС в Полтавській області за ОСОБА_3.

Суд вважає неспроможними твердження позивача про те, що 15.02.2016 року придбала у ОСОБА_6 автомобіль марки "ВАЗ 2103" н.з. А 1906 ПО у присутності соціального працівника Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка здійснювала допомогу ОСОБА_3, та чоловіка ОСОБА_5 передавши ОСОБА_3 20000 грн., а він у свою чергу передав документи на вищевказаний автомобіль та домовилися, що після одужання ОСОБА_3 будуть оформлені необхідні документи щодо купівлі-продажу рухомого майна.

Так автомобіль є річчю визначеною індивідуальними ознаками, оскільки має неповторні номери складових частин та агрегатів, і підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 181 ЦК України визначено, що режим нерухомої речі поширюється на речі, права на які підлягають державній реєстрації. Тобто на автомобіль поширюється правовий режим нерухомої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі (правовий режим яких носять і транспортні засоби), їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦК України державна реєстрація таких прав здійснюється відповідним органом, однак позивачем такі дії не були виконані.

Будь-яка фізична чи юридична особа стає власником транспортного засобу з моменту реєстрації його на своє ім'я в органі, що здійснює реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про дорожній рух", законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

У п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 зазначено, що: «Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків».

Пунктом 2 Порядку передбачено, що цей нормативний акт є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

В абзаці 1 п. 7 Порядку визначено, що власники транспортних засобів та особи, які їх експлуатують на законних підставах, зобов'язані їх зареєструвати (перереєструвати) упродовж 10 днів після придбання (одержання).

У п. 5 Порядку зазначено, що «Особи, які порушують цей Порядок, несуть відповідальність згідно із законодавством».

Таким чином, дії по відчуженню транспортних засобів не повинні суперечити визначеному порядку державної реєстрації транспортних засобів та здійснюватися у відповідності до вказаного Порядку.

Пунктом 8 Порядку, зокрема, чітко встановлено, що перед відчуженням, транспортний засіб, що перебував в експлуатації і зареєстрований в органі, що здійснює реєстрацію транспортного засобу, повинен бути знятий там з обліку.

Згідно з п. 40 вказаного порядку зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу.

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в сервісному центрі МВС, залишається зареєстрованим за ОСОБА_3.

Сукупність поданих доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між відповідачем та позивачем не укладався, а з огляду на викладене посилання як на підставу набуття права власності на автомобіль на доручення є безпідставним, тому що суперечить вищезазначеним вимогам Закону.

У випадку, про який йдеться у позовній заяві, громадянка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діяли всупереч вказаному Порядку, хоча, як стверджує сам позивач, від початку мали намір здійснити відчуження автомобіля.

Крім того, пунктом 8 Порядку чітко передбачено, що окрім інших документів, визначених цим Порядком, для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку.

Відповідно до абз. 5 п. 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власникам передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Зі змісту позовної заяви та наведених норм слідує, що позивач та відповідач уклали удаваний правочин, вони не зареєстрували його належним чином, щоб уникнути необхідних у даному випадку матеріальних видатків.

Зважаючи на це, відчуження вказаного транспортного засобу повинно було здійснюватись у відповідності до вимог Порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, а встановлений нею порядок (як вже раніше зазначалось), згідно п. 2 є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин, який підлягає державній реєстрації є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відтак, у позивача відсутні будь-які документи, які б свідчили про набуття ним права власності на автомобіль марки "ВАЗ 2103" 1973 р. випуску, двигун №0035159, кузов №0033301, колір червоний, н.з. А 1906 ПО.

При цьому РСЦ МВС в Полтавській області зазначив, що реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку автомобіля марки "ВАЗ 2103" 1973 р. випуску, двигун №035159, кузов №033301, колір червоний, н.з. А 1906 ПО, буде здійснено територіальним органом МВС України за умов дотримання Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98 № 1388 (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, у позивача відсутні будь-які документи, які б свідчили про набуття ним права власності на автомобіль марки "ВАЗ 2103" 1973 р. випуску, двигун №0035159, кузов №0033301, колір червоний, н.з. А 1906 ПО.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з наведеним, суд вважає позовні вимого позивача не підтверджені допустимими та належними доказами а тому не підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1102 грн.40коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають покладенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 1516, 220, 334, 391, 392, 526, 655 ЦКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі - продажу автомобіля марки ВАЗ 2103, 1973 року випуску, двигун №0035159, кузов №0033301, колір червоний, д.н.з. А НОМЕР_1 від 15.02.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таким, що відбувся, та визнання права власності на вказаний автомобіль відмовити за безпідставністю.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Потетій