Справа № 466/3627/16-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, стягувач ПП «Вітус», -

в с т а н о в и л а:

13 квітня 2016 року начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, стягувач ПП «Вітус».

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як вбачається із роз'яснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006р. "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", заява (подання) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повинні містити ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зокрема сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Подання про визначення частки у майні боржника має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В поданні зазначено, що особами, які спільно з боржником ОСОБА_2 володіють майном є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Проте, як вбачається з долученої до подання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 володіли квартирою за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 177/3 на праві спільної сумісної власності з 12.07.2007р. З 20.12.2013 р. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 успадкували по 1/12 частки вказаної квартири. Отже, один із співвласників квартири помер, його чатка успадкована іншими співвласниамми, проте він вказаний у поданні як співвласник квартири на даний час.

Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги подання у відповідності до змін у частках квартири за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 177/3.

Всупереч ч.1 ст. 120 ЦПК України заявник не долучив копії подання з додатками для скерування їх учасникам процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, таке слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення його недоліків, а саме: уточнити вимоги подання та надати копії подання з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 379 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, стягувач ПП «Вітус»- залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків подання.

Роз'яснити, що в іншому випадку вказане подання буде вважатися неподаним та повернуто особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6