Справа № 301/599/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської РДА, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 31.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення - 2 дні з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що: позовна заява не містить відомостей про дату реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; у доданій до позовної заяви довідці виконкому Камянської сільської ради №53 від 04.02.2016 року відсутні відомості про дату реєстрації вищезазначених осіб у житловому будинку №52 по вул. Жовтневій в с. Камянське, Іршавського району; у приєднаному до позовної заяви заочному рішенні Іршавського районного суду від 11.04.2012 року відсутня відмітка про набрання таким законної сили; в порушення вимог ст.34 та ст.35 ЦПК України позивачем не визначеного сторону, на боці якої ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської РДА як треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вступають у справу.

Вказана ухвала вручена представнику позивача ОСОБА_6 06.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.04.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений ухвалою суду строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_7