Справа № 583/2023/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 02.09.1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, майже 8 років проживають окремо. 18.03.2015 року відповідач був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відбуває покарання у Сумській виправній колоній УДПтС України в Сумській області (№ 116).

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються серед іншого справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Статтею 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.1981 року відділом РАГС Охтирського виконкому Сумської області, актовий запис № 321. Від шлюбу повнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, а також те, що ОСОБА_2 відбуває міру покарання за скоєний злочин в місцях позбавлення волі. Наміру відновлювати стосунки позивачка не виявляє, категорично відмовляється від надання строку для примирення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року, який набрав законної сили, засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки відновлювати стосунки позивачка не бажає, шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 вересня 1981 року відділом РАГС Охтирського виконкому Сумської області, актовий запис № 321.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3