Справа № 229/2253/15-ц
Провадження №2/229/10/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа :товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро- Інвест" ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 24 вересня 2014року між ПАТ "ВБР" та ТОВ "Бета-Агро- Інвест", укладено кредитний договір № KKPOG.137661.033.

Відповідно до п.п. 1.1. договору , Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості , платності грошові кошти, на умовах , визначених договором: кредит надається в сумі 4 483 000грн у вигляді поновлювальної кредитної лінії на рефінансування простроченої заборгованості з основного боргу за іншим кредитним договором (п.1.1.1.,1.2 та 1.4 кредитного договору). Термін користування кредитом до 15 жовтня 2014року; процентна ставка за користування кредитом: 21% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що моментом надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника. ПАТ "ВБР" в повній мірі виконало договірні зобов"язання шляхом надання кредитних коштів, що підтверджується розпорядженням на перерахування коштів та меморіальним ордером.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов"язаний сплатити відсотки в кінці строку дії договору. При несплаті відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 31%річних, від суми простроченної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку зменшення ліміту кредиту.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченної заборгованості за кожен день прострочення.

У зв"язку з порушенням позичальником умов договору по своєчасному погашенню кредиту та процентів за його користування, 18 .11.2014р сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої була проведена реструктуризація простроченої заборгованості за цим договором, а саме:

продовжено термін користування кредитом до 15.04.2015року;

встановлений строк оплати процентів нараховнаих за період з 24.09.2014року по 31.12.2014року включно до 05.01.2015року;

встановлений період оплати процентів нарахованих з 01.01.2015р з 1го по 5те число кожного поточного місяця. Заборгованість за процентами погашається в сумі залишку на 1ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з 01.01.2015року.

В забезпечення виконання зобов"язань позичальника перед Банком, 24.09.2014року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1 -ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.137777.003, згідно якого відповідач зобов"язується відповідати перед позивачем за виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора.

Згідно п.1.3 договору поруки у разі порушення боржником зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов"язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

У зв"язку з порушенням позичальником умов договору по своєчасному погашенню кредиту та процентів за його користування та проведення реструктуризації по кредиту відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 18.11.2014року, позивач та поручитель внесли відповідні зміни і до договору поруки, про що 18.11.2014року уклали Додаткову угоду №1 до Договору поруки.

Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідач свої зобов"язання , передбачені кредитним договором, не виконує.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов"язань по своєчасному погашенню кредиту та нарахованим процентам, станом на 19.06.2015року загальна сума заборгованості по кредиту становить 5 428 812,26грн, а саме:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4 483 000грн;

простроченна заборгованість за процентами - 821634,28грн;

пеня - 124177,98грн.

Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 428 812,26грн.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Бета-агро-інвест" в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задовленню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014року між ПАТ "ВБР" і ТОВ "Бета-Агро- Інвест", укладено кредитний договір № KKPOG.137661.033.

Відповідно до п.п. 1.1. договору , Банк надає ТОВ у тимчасове користування на умовах повернення, строковості , платності грошові кошти, на умовах , визначених договором: кредит надається в сумі 4 483 000грн у вигляді поновлювальної кредитної лінії на рефінансування простроченої заборгованості з основного боргу за іншим кредитним договором (п.1.1.1.,1.2 та 1.4 кредитного договору). Термін користування кредитом до 15 жовтня 2014року; процентна ставка за користування кредитом: 21% річних. (а.с.14-18)

18 листопада 2014року Банк і ТОВ уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору , відповідно до якої була проведена реструктуризація простроченої за кредитним договором заборгованості, а саме:

продовжено термін користування кредитом до 15.04.2015року ;

встановлений строк оплати процентів нарахованих за період з 24.09.2014року по 31.12.2014року включно до 05.01.2015року;

встановлений період оплати процентів, нарахованих з 01.01.2015р з1 по 5 число кожного поточного місяця. (а.с.19).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань позичальником перед позивачем, 24 вересня 2014року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № РХ029031.137777.003, згідно розділу 1 якого відповідач поручається перед кредитором з виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № KKPOG.137661.033. від 24.09.2014року. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язання боржником в повному обсязі. У разі порушення Боржником зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов"язання в повнмоу обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. (а.с.29-30)

Судом встановлено, що у зв"язку з порушенням позичальником умов кредитного договору та проведенням реструктуризації по кредиту відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору, 18 листопада 2014року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору поруки № РХ029031.137777.003, від 24.09.2014року, згідно якої внесли зміни до пункту 2.1.1. договору поруки в частині терміну користування кредитом, строку оплати процентів нарахованих за період з 24.09.2014року по 31.12.2014року включно до 05.01.20215року,періоду оплати процентів (а.с.31).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов"язання згідно умов кредитного договору в повному обсязі, а позичальник свої зобов"язання по своєчасному погашенню кредиту та нарахованим процентам не виконує, і станом на 19.06.2015року має заборгованість за кредитним договором в сумі 5 428 812,26грн, в тому числі :

заборгованість по тілу кредиту - 4 483 000грн;

заборгованість за процентами - 821634,28грн;

пеня - 124177,98грн. (а.с.5-8)

Оскільки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язання боржником в повному обсязі, суд вважає, є всі підстави для стягнення з поручителя ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № KKPOG.137661.033 в сумі 5 428 812,26грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь државного бюджету м.Дружківки підлягає стягненню судовий збір в сумі 81 432,19грн (з розрахунку 1,5% * 5 428 812,26грн - ціни позову).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", , заборгованість за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24 вересня 2014року станом на 19.06.2015року в загальній сумі 5 428 812 (пять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять )грн 26 коп, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 4 483 000грн, заборгованість за процентами 821 634,28грн, пеня 124 177 , 98грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в сумі 81 432 (вісімдесят одна тисяча, чотириста тридцять дві)грн ,19коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова