Справа № 214/2401/16-ц
2-о/214/96/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Саксаганського району м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З заяви вбачається, що батьки заявника померли. Батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На праві спільної сумісної власності заявнику та його померлим батькам належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1997. Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, до якого в тому числі входить частка квартири АДРЕСА_1 . 18.04.2016 постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та співвласника спадкового майна ОСОБА_2 . А саме у свідоцтві про його смерть повне ім`я значиться як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1997 повне ім`я зазначене як ОСОБА_5 . Вказана невідповідність у написанні прізвища спадкодавця обумовлена його неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі спадщини, а також «людською помилкою» особи, яка вносила дані до відповідного документу. Доказом того, що правильне написання прізвища батька є саме « ОСОБА_6 » є - свідоцтво про народження № 8 від 07 липня 1935 року, видане відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР. У зв`язку із вищевказаним він змушений був звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд встановив, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане 13.05.1997 органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, прізвища двох співвласників зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Проте в судовому засіданні, встановлено, що в свідоцтві про народження № 8 від 07 липня 1935 року, виданого відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, вказано прізвище ОСОБА_4 (а.с. 14).

Крім того правильність написання прізвища як « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 10.08.2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1318, де прізвище померлого зазначено правильно як ОСОБА_4 (а.с. 10).

Також встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_3 виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.08.1997 прізвище заявника вказано вірно ОСОБА_8 (а.с. 4-5).

Одночасно судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1997, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів підтверджено матеріалами справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Саксаганського району м. Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1997, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1997 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомініч С.В.