Справа № 573/2122/16-ц
Номер провадження 2/573/806/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 1999 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій". Заповіту брат за життя не складав. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті брата шляхом вступу в управління спадковим майном, але юридично оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у нотаріуса не може, бо оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_4 направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 1999 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9).

ОСОБА_2 доводився рідним братом позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та про її одруження, а також архівним витягом про народження її брата (а.с. 7-8, 10).

З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 17 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051357 від 14 червня 1996 року, що посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій" (а.с. 6).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 21 грудня 1999 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району від 17 жовтня 2016 року №986 вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою ОСОБА_2 проживав одиноко, дітей та дружини не мав. Заповіт від його імені виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався. Спадщину після його смерті фактично прийняла його сестра ОСОБА_1, яка здійснила поховання брата та вступила у фактичне управління спадковим майном (а.с. 11).

На даний час позивач має намір оформити право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій", у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року №1574/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 21 грудня 1999 року не заводилась (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 530 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Обрій", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051357 від 14 червня 1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №115.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя