Справа № 178/420/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щорська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 квітня 1995 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори був укладений договір купівлі-продажу та зареєстрований за номером 1485. Однак, в даному договорі допущено помилки в назві вулиці та прізвищі позивачки. При складені договору нотаріус зазначає предмет продажу квартира по вулиці Ісполкомівській, але відповідно до довідки Щорської селищної ради назва вулиці відповідає назві „Виконкомівська. Про те, що вона проживає саме на вулиці Виконкомівській, буд.30 „А підтверджується паспортом, довідкою виконкому Щорської селищної ради та відміткою у домовій книзі для прописки громадян, зробленій органом внутрішніх справ. 26 листопада 2015 року ФОП Безродня виготовила технічний паспорт на домоволодіння квартиру №22 у житловому будинку № 30 „А по вул.Виконкомівській. Також у договорі купівлі-продажу нотаріус допустив помилку зазначивши прізвище як „Самохвалова, а потім „Самовалова. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище її вказано „Самохвалова. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як були розбіжності у написанні її прізвища та назви вулиці. Наявність у вище зазначених документах технічних помилок позбавляє заявницю можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, тому просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Щорська селищна рада рада Криничанського району Дніпропетровської області про день слухання справи сповіщений.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявниця є власником квартири № 22 в будинку №30 „А, розташованого по вул.Виконкомівській в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1485; технічним паспортом на квартиру № 22, виданиого 26 листопада 2015 року комунальним підприємством „Криничанське БТІ, зареєстрованого в реєстрі за № 3616. Однак, у договорі купівлі-продажу не вірно вказано прізвище заявниці та вулиця, а саме «Самовалова», замість належного «Самохвалова», та «Ісполкомівська», замість належного «Виконкомівська». Те, що прізвище заявниці - «Самохвалова» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КИ №331502, виданим 03 січня 1980 року Щорською селищною радою, актовий запис № 1; факт того, що вулиця на якій проживає ОСОБА_1Д „Виконкомівська підтверджується довідкою виданою Щорською селищною радою №2567 від 30 листопада 2015 року, технічним паспортом серії АЕ № 001379, інвентаризаційна справа № 3616, де вулицю вказано як «Виконкомівська». Тому у відповідності до ст. 256 ЦПК України суд дійшов висновку, що вірне прізвище заявниці «Самохвалова», вірна назва вулиці „Виконкомівська і вищевказані документи належать саме ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст 10, 11, 15, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 21 квітня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1485 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р