Справа № 738/965/16-ц
№ провадження 2/738/228/2016
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації, відділу держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації, відділу держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Менського районного суду від 06 квітня 2016 року відкрито провадження по даній справі, судовий розгляд призначено на 02 червня 2016 року на 09.30 год.

Вищевказана ухвала разом із судовою повісткою та копією позовної заяви 08 квітня 2016 була відправлено відповідачу ОСОБА_5, яку 12 квітня 2016 року отримав чоловік відповідачки ОСОБА_6, про що свідчить запис в повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року, не зявилась, до суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання оскільки перебуває у відрядженні, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29 червня 2016 року на 08.45 год., про що відповідачу було направлено судову повістку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилась, до суду повернулась судова повістка не врученою з відміткою про те, що адресат відмовився від одержання судової повістки.

В звязку з викладеним, та враховуючи що по даній справі можуть зачіпатись права та інтереси відповідача ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача в наступне судове засідання обовязковою, в звязку з чим по даній справі необхідно оголосити перерву на 25 серпня 2016 року на 08.30 год..

Крім того, необхідно зобовязати позивача в наступне судове засідання надати суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності пайового фонду КСП «Шлях Жовтня» в с. Слобідка Менського району Чернігівської області, на яку просить визнати права власності позивач, оскільки в матеріалах справи міститься лише постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №4, розташований в с. Нове Життя в с. Слобідка Менського району Чернігівської області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі

На підставі викладеного, керуючись ст.60, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації, відділу держгеокадастру у Менському районі Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно оголосити перерву на 25 серпня 2016 року на 08.30 год.

Явку відповідача ОСОБА_5 в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності пайового фонду КСП «Шлях Жовтня» в с. Слобідка Менського району Чернігівської області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова