Провадження №2/200/4223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«18» лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

«07» жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Територіальної громади Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що 05 січня 2014 року помер його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: домоволодіння №43 (житловий будинок з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд), що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Призаводська; 66/100 частин домоволодіння № 45 (житловий будинок Літ. «А-1» з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд), що знаходиться у м.

Дніпропетровську по вул. Призаводська. 26 серпня 2015р. позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Першої Дніпропетровської нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. мені відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня реєстрація правовстановлювального документу наспадщину у відповідному органі державної реєстрації, а саме рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2008 р. Як зазначає позивач,відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2008р. (справа № 2-2058/2008) за його батьком - ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування після померлого 12.01.1996 р. ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_4) на:- житловий будинок з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, 43; - 66/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, 45.

Крім того позивач, зазначити, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2008р. має неточність щодо визначення майна, яке мав спадкувати мій батько.Даним рішенням визнано, зокрема, право власності на 66/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, щознадиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, 45.Разом з тим, домоволодіння № 45 по вул. Призаводська у м. Дніпропетровську відповідно до технічної документації КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» складається з двох будинків (літ. «А-1» та літ. «Б-1»), двох сараїв (літ. «В» та літ. «Г») та вбиральні (літ. «Е»).Відповідно до довідки-характеристики № 022352 від 04.12.2001р. домоволодіння №45 о вул. Призаводська складалося з двох частин:- 66/100 частини домоволодіння належало ОСОБА_5 (рідному брату мого батька); - 34/100 частини домоволодіння належало ОСОБА_6 (зараз належить ОСОБА_7).За даними технічного паспорту від 02.11.2001р. 66/100 частини домоволодіння № 45 складає житловий будинок літ. «А-1» та сарай літ. «Г», і саме цю частину мав спадкувати батько позивача, а не 66/100 частини житлового будинку. А тому, просив визнати в порядку спадкування за ним право власності на домоволодіння № 43 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2014р.; визнати в порядку спадкування за ним, право власності на 66/100 частини домоволодіння № 45 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2014 р., всі витрати по справі покласти на мене.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-КИ №294467 виданого відділом РАЦС Бабушкінського району м. Дніпропетровськ 26 листопада 1982 р., батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані: ОСОБА_2 як батько, ОСОБА_9 - як мати.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-КИ №567007 виданого 04 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, помер 05 січня 2014 року.

Відповідно до заяви від 26.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про фактичне прийняття спадщини, тому, що проживав і був зареєстрований разом із спадкоємцем за однією адресою та проживання там же.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.08.2015 року, сформованого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3І, зареєстровано спадкову справу №619/2015.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2015 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлого 05.01.2014 року ОСОБА_4, у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на спадщину, а саме - реєстрації рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

В матеріалах цивільної справи №2-2058/08 міститься свідоцтво про народження Серія ІІ-УР 292369 виданого «Октябрьское б/загс Днепропетровск» 31 серпня 1959 р., відповідно до якого батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_11 - як батько, та ОСОБА_12 як мати. (а.с.47)

Відповідно до довідки, ОСОБА_5 народився 19 вересня 1950 р., про що в книзі реєстрації актів про народження в «Городском г. Днепропетровска» зроблено відповідний запис за №2208 від 1950 року. Батьки: ОСОБА_11 - батько, ОСОБА_12 - мати. (а.с.48).

Як вбачається із рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2008 року позов ОСОБА_13 до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на обєкт нерухомості в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, 43 в порядку спадкування після померлого 12.01.1996 року ОСОБА_14. Визнано за ОСОБА_13 право власності в порядку спадкування на 66/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, 45 в порядку спадкування після померлого 12.01.1996 року ОСОБА_15. Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2008 р.

Згідно відповіді на запит №2631/02-14 від 26.08.2015 р. Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради повідомляє, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, буд. 43 за гр. ОСОБА_16 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.94 виданого 7-ою ДДНК за реєстром №3-5932, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №466 за реєстровим №97.

Згідно відповіді на запит №2632/02-14 с/с 619/2015 від 26.08.2015 р. Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради повідомляє, що станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, буд. 45 за гр. ОСОБА_17 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу) 66/100 ч. на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 06.04.2001 р. виданого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №5/732, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №466 за реєстровим №98. Крім того, 04.12.2011 р. згідно запиту державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_18 гр.. ОСОБА_13 було надано довідку - характеристику для оформлення спадщини після померлого гр. ОСОБА_5 Відомості використання довідки характеристики, станом на 31.12.2012 відсутні. Співвласник: гр.. ОСОБА_7 - 34/100 ч. Самочинно побудована веренда літ.б'-1 загальною площею 2.7 кв.м. По літ.А-1 житлова 27.5 кв.м. загальна -53.8 кв.м. по літ. Б-1, житлова -18.4 кв.м. загальна 31.3 кв.м.

Згідно довідки - характеристики від 04 грудня 2001 р. №022352 виданої ОСОБА_19 на оформлення спадщини, про те, домоволодіння в м. Дніпропетровську по вул. Призаводська №45 зареєстровано в КП Дніпр-ське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №466 під реєстровим №98.

Відповідно до технічного паспорта від 04.03.1994 р. житловий будинок за адресою вул. Призаводська №43, належить ОСОБА_20 та ОСОБА_15 в цілому.

Відповідно до технічному паспорту житлового будинку від 02.11.2001 р., який знаходиться за адресою: вул. Призаводська №45, ОСОБА_15 належать 66/100 частки.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.02.2016 року, сформованої державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_21, вбачається, що Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №619/2015 після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Квартального комітету №6 Бабушкінського району від 23 квітня 2015 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи №619-2015, ОСОБА_8 мешкав та був зареєстрований разом із померлим ОСОБА_13, за адресою: 49069 м. Дніпропетровськ вул. Призаводська б. 43

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 у позивача по справі виникло право на спадщину, як спадкоємця першої черги та який проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, а відтак вважається таким, що прийняв у встановленому порядку спадщину.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцем.

Згідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та п. 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб.

Як зазначено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, ОСОБА_4, який помер 05 січня 2014 року, за своє життя не зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати за собою право власності на домоволодіння № 43 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську, та на 66/100 частини домоволодіння № 45 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини, на які позивач посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, не зважаючи на розбіжності у написанні прізвищ позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_13 у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2008 р. про визнання за ним права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316,319,334,653,654,1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 214-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2014 року, право власності на домоволодіння №43 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2014 року, право власності на 66/100 частини домоволодіння №45 по вул. Призаводська в м. Дніпропетровську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску