Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2-2895/10
Провадження № 2-п/644/54/16
У х в а л а

іменем України

07 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді -Лігус С.М.

при секретарі -Дяченко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить суд відмінити заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач не отримував виклики в судове засідання, невідповідність рішення фактичним обставинам справи, а саме відсутність договору на надання послуг по опаленню та гарячому водопостачанню.

В судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського суду м . Харкова від 06 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 13 019 грн. 40 коп., в частковому відношенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного, а в частковому відношенні в дохід держави державне мито по 17 грн. з кожного.Відповідачі повідомлялись судом належним чином про дату та час розгляду справи.

Незважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг по централізованому теплопостачанню, КП «Харківські теплові мережі» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає ці послуги в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова. Багатоквартирні житлові будинки в м.Харкові, в тому числі будинок відповідачів, обладнані централізованими системами опалення. Статті 68,162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, зобовязують наймача, власника і орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, відсутність письмового договору, укладеного між відповідачами та КП «ХТМ», не є підставою для несплати послуг теплопостачання..

Вказані причини не можна вважати поважними.

Також, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві не приводить доказів, яки б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Керуючись п.1 ч.3ст.231, ст..232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2010 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: