ЄУН № 337/751/16-ц
Провадження № 2/337/633/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач є його батьком, який до досягнення ним повноліття на користь матері виплачував аліменти на його утримання. 28.09.2011 року він досяг повноліття, продовжує навчається денному відділенні на контрактній формі навчання в Класичному приватному університеті, термін навчання: з 09.09.2015р. по 09.02.2017р. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Він не працює у зв'язку з навчанням, знаходиться на утриманні матері, але коштів не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини свого заробітку з 09.09.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_4., оскільки є здоровим, працездатним, працює, отримує заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 01.03.2016р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. Додатково пояснив, що він навчається за контрактом, за 1-й семестр 2015-2016 навчального року сплатив 3300грн, за 2-й семестр 2015-2016 навчального року 4200 грн. Мешкає разом з матір'ю, яка працює вчителем КУ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат «Січовий колегіум», отримує заробітну плату приблизно 4000грн. Коштів, які отримує мати не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання, в зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував, щоб з нього на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням з 01.03.2016р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки про склад сім'ї №439 від 25.02.2016р., позивач проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідок №624 від 19.02.2016р. та № 654 від 05.04.2016р. Класичного приватного університету м.Запоріжжя, ОСОБА_1, навчається у вказаному навчальному закладі в магістратурі за денною формою навчання на контрактній основі, за спеціальністю - педагогіка вищої школи, стипендію не отримує, термін закінчення навчання - литий 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює електромонтером ОПС Національної поліції України Управління поліції охорони в Запорізькій області, отримує заробітну плату, за період з листопада 2015 року по березень 2016р. (включно) нарахована заробітна плата становить 18 888,75 грн.

Згідно рішення Комунарівського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку з 19.12.2013р. до повноліття дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, здійснює навчання за контрактом, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі, що зумовлюється необхідністю оплати за навчання, витрат на проїзд, придбання навчального матеріалу тощо.

Відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.

Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку щомісячно до досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, дослідивши надані доказі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88,174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання у Класичному приватному університеті, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (на р/р 0008 банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Сидорова