АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1569/16-ц
Провадження № 22-ц/792/927/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту належності осіб до польської національності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності його (заявника) та його батька ОСОБА_2 до польської національності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

28 березня 2016 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через свого представника Косіка С.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі ОСОБА_1 Її копію ОСОБА_1 отримав 19 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6). Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 24 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Косік С.В., який представляв інтереси ОСОБА_1 в суді, ознайомився з оскаржуваною заявником ухвалою лише 23 березня 2016 року. Адвокат Косік С.В. не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, тому ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин. У зв'язку з цим, даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту належності осіб до польської національності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк