У Х В А Л А

Справа № 300/22/16-ц

09.08.2016 р. смт. Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі Росовській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Денс" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.03.2016 року по справі №300/22/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Денс" про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №62/8-06 від 29 травня 2006 року та договором поруки №148/12-06 від 29 травня 2006 року.

Заочним рішенням від 15.03.2016 року Воловецького районного суду, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя ТОВ "Денс" на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №62/8-06 від 29 травня 2006 року в загальному розмірі 2263,20 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2015р. становить 53864 грн. 16 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "Денс" на користь ПАТ « Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн.

13.07.2016 року представник ТОВ "Денс" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи ТОВ "Денс" не було повідомлено, ухвалене рішення не отримувало, про наявність рішення ТОВ "Денс" дізналося після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження з Ужгородського міського відділу ДВС. Вважає, що через неналежне повідомлення про розгляд справи його позбавлено можливості брати участь у справі та заявити про застосування строків позовної давності щодо спірних правовідносин, враховуючи той факт, що кредитний договір був укладений у 2006 році, а позивач звернувся з позовом до суду у 2016 році.

В судове засіданння заявник - представник ТОВ "Денс" ОСОБА_1 не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3І в суд також не з'явився, подав письмове заперечення та заяву про перегляд заочного рішення без його участі, просить відмовити в задоволенні заяви, вважає, що жодних підстав для скасування заочного рішення не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ "Денс" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК України та ч.1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в судове засідання ;

2) поважність причин , що перешкодили повідомити про це суд ;

3) а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ТОВ "Денс" ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ "Денс" про розгляд справи не було повідомлено належним чином, ухвалене рішення не отримували. Однак, з таким твердженням відповідача суд не погоджується, оскільки всі повідомлення суд надсилав за адресою вказаною позивачем, яка також зазначена як в заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту ОСОБА_2 так і безпосередньо в договорі поруки ( а.с. 16).

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія оголошення про виклик відповідачів у виданні "Новини Закарпаття", таким чином відповідач ТОВ "Денс" був належним чином повідомлений про розгляд справи через оголошення в пресі відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, якою передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Також представник відповідача посилається на те, що неналежне повідомлення про розгляд справи позбавило його можливості брати участь у справі та заявити про застосування строків позовної давності щодо спірних правовідносин, враховуючи той факт, що кредитний договір був укладений у 2006 році, а позивач звернувся з позовом до суду у 2016 році.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.17) останній платіж було здійснено 06.08.2015 року в розмірі 42,92 грн., а позовну заяву до суду направлено 25.12.2015 року, тобото через чотири місяці з дати останнього платежу. Крім цього, 07.12.2015 року позивачем ПАТ «Альфа-Банк» відповідачам надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту ( а.с. 34).

Згідно вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, в заяві представника відповідача відсутні будь - які доводи та не надано докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що неявка відповідача в судові засідання визнана неповажною, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про скасування заочного рішення являється необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210; 230; п.1 ч.3 ст. 231; 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "Денс" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 15.03.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ "Денс" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.