Дата документу 27.07.2016
Справа № 320/3583/16-ц
Провадження № 2/320/2502/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 06 серпня 2006 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час їх сімейні стосунки погіршились, у них пропало почуття один до одного, спільне господарство вести перестали, внаслідок чого відповідач пішов з сімї та не проживає з ними приблизно 9 років, але до теперішнього часу шлюбні розірвано в установленому порядку. На даний час вона постійно не працює, дитина проживає разом з нею та знаходиться у неї на утриманні. Після перенесеної хвороби. Їх доньки призначено інвалідність 3 групи. Отже вона постійно потребує витрат на оздоровлення. Останнім часом відповідач надавав їй допомогу на утримання дитини у розмірі 500 гривень. Відповідач постіного заробітку не має, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Тому вона вважає, що така сума замала для належного утримання дитини, та аліменти на утримання дитини повинні бути визначені у твердій грошовій сумі та вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 642, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.8).
ОСОБА_3 призначено інвалідність 3 групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 167304 (а.с.9).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Сторони вже приблизно 9 років разом не проживають, але до теперішнього часу шлюбні розірвано в установленому порядку. На даний час позивачка постійно не працює, дитина проживає разом з нею та знаходиться у неї на утриманні. Останнім часом відповідач надавав їй допомогу на утримання дитини у розмірі 500 гривень, але цих коштів не вистачає на утримання їх дитини. Відповідач постійного заробітку не має, тобто має нерегулярний, мінливий дохід.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.
Відповідач інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і у достатньому розмірі не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 224-231 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ