Справа № 453/1181/16-ц
№ провадження 2/453/491/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 Мар?яни Василівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2013 року. Від спільного проживання мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя в них не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. Відповідач впродовж тривалого часу не цікавиться життям, здоров»ям та вихованням дитини, не піклується про неї та про дитину, не дбає про сім»ю. На її зауваження змінити свою поведінку не реагує. Проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2014 року. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є лише формальним.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву за вх. №4278 від 31.10.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав заяву за вх. № 4280 від 31.10.2016 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 Мар?яною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.03.2013 року Либохорівською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, актовий запис №1.»

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2»яні Василівні змінити на «Карпій».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3