Дата документу 05.07.2016
Справа N 320/4170/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, послуги охорони, пені, процентів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, витрат на правову допомогу та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, послуги охорони, пені, процентів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, витрат на правову допомогу та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення.

Однак при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено що поданий позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України закріплена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по орендній платі згідно договору оренди № 12/15 від 17.12.2015 року в розмірі 10 009 гривень, пеню 1248,79 гривень, 3 % річних 97,27 гривень, інфляційні нарахування 464,37 гривень а всього 11819,43 гривень, заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення, витрат на охорону в розмірі 1142,74 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20.

Згідно пункту 9 договору оренди частини нежитлового приміщення № 12/15 від 17.11.2015 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, усі спори, що виникають з договору або повязані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, якщо відповідний спір не можливо вирішити, шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак як вбачається з пункту 2.1 договору оренди частини нежитлового приміщення № 12/15 від 17.11.2015 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, приміщення, що орендується, надається Орендарю для використання в комерційних цілях з метою здійснення його підприємницької діяльності: розміщення торгівельного залу, а отже між позивачем та відповідачем має господарський характер та пов'язаний з господарською діяльністю.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 п.1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах,що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості по орендній платі, послуги охорони, пені, процентів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, витрат на правову допомогу та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження позивача та відповідача м. Мелітополь Запорізької області, тому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу на його право звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України, 1,12,15 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, послуги охорони, пені, процентів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, витрат на правову допомогу та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу на його право звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко