_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9223/16-ц
Провадження № 2/520/4266/16
УХВАЛА

03.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, Відповідачі та треті особи: Одеська міська рада, КП МБТІ м. Одеси, Управління Госгеокадастра в м. Одесі. Одеської області, Держслужбовець кадастрового реєстратора ОСОБА_2 управління госгеокадастру в м. Одеса. Одеської області, Головне управління Госгеокадастру в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головне управління національної поліції в Одеській області, Треті особи: Без заяви самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Департамент комунальної власності (раніш міське управління земельних ресурсів м. Одеси, Главное управление госгеокадастра в Україні, Головне управління тер управління юстиції в Одеській області про «Скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :50:019:0037 Шляхом зняття з обліку з Державного Кадастру України та закриття реєстраційних книг та поземельної книги. Скасування реєстрації на домобудівлю. Шляхом зняття з обліку в Державному реєстрі майнових прав та обтяжень. Вилучення з цивільного обороту двух паспортів громадянина України з послідуючою видачею паспорту громадянина України з указанням фактичного місця проживання. Проведення первинної інвентаризації домоволодінь КП МБТІ м. Одеси та погашення технічної документації та записів в реєстрових книгах. Внесення ділянки до Державного кадастру України з присвоєнням кадастрового номера. Часткове скасування до вступу в спадщину в частині літньої кухні з верандою літера Д»,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста ОСОБА_6, надійшла позовна заява ОСОБА_1, Відповідачі та треті особи: Одеська міська рада, КП МБТІ м. Одеси, Управління Госгеокадастра в м. Одесі. Одеської області, Держслужбовець кадастрового реєстратора ОСОБА_2 управління госгеокадастру в м. Одеса. Одеської області, Головне управління Госгеокадастру в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головне управління національної поліції в Одеській області, Треті особи: Без заяви самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Департамент комунальної власності (раніш міське управління земельних ресурсів м. Одеси, Главное управление госгеокадастра в Україні, Головне управління тер управління юстиції в Одеській області про «Скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :50:019:0037 Шляхом зняття з обліку з Державного Кадастру України та закриття реєстраційних книг та поземельної книги. Скасування реєстрації на домобудівлю. Шляхом зняття з обліку в Державному реєстрі майнових прав та обтяжень. Вилучення з цивільного обороту двух паспортів громадянина України з послідуючою видачею паспорту громадянина України з указанням фактичного місця проживання. Проведення первинної інвентаризації домоволодінь КП МБТІ м. Одеси та погашення технічної документації та записів в реєстрових книгах. Внесення ділянки до Державного кадастру України з присвоєнням кадастрового номера. Часткове скасування до вступу в спадщину в частині літньої кухні з верандою літера Д».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 119 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, позивач в своїй позовній заяві вказав «Одеська міська рада, КП МБТІ м. Одеси, Управління Госгеокадастра в м. Одесі. Одеської області, Держслужбовець кадастрового реєстратора ОСОБА_2 управління госгеокадастру в м. Одеса. Одеської області, Головне управління Госгеокадастру в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головне управління національної поліції в Одеській області», із зазначенням «Відповідачі та треті особи».

Тобто, позивач не конкретизував процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі за його позовною заявою.

За правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В протиріччя вимогам закону позивачем не вірно зазначені імена фізичних осіб, які беруть участь у справі, за його позовною заявою. Найменування юридичних осіб, які беруть участь у справі, за позовною заявою ОСОБА_1 відрізняється від інформації, яка міститься в єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В позовній заяві ОСОБА_1 зміст позовних вимог викладений неналежним чином.

В змісті позовних вимог за позовною заявою міститься перелік видів забезпечення доказів.

Крім того, позивачу слід визначитись з тлумаченням позовних вимог та осіб, що до яких вимагає позивач.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В положеннях ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» затверджено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач на положення ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уваги не звернув та сплатив судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. Тобто, судовий збір сплачено неналежним чином.

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Відповідачі та треті особи: Одеська міська рада, КП МБТІ м. Одеси, Управління Госгеокадастра в м. Одесі. Одеської області, Держслужбовець кадастрового реєстратора ОСОБА_2 управління госгеокадастру в м. Одеса. Одеської області, Головне управління Госгеокадастру в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Головне управління національної поліції в Одеській області, Треті особи: Без заяви самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Департамент комунальної власності (раніш міське управління земельних ресурсів м. Одеси, Главное управление госгеокадастра в Україні, Головне управління тер управління юстиції в Одеській області про «Скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :50:019:0037 Шляхом зняття з обліку з Державного Кадастру України та закриття реєстраційних книг та поземельної книги. Скасування реєстрації на домобудівлю. Шляхом зняття з обліку в Державному реєстрі майнових прав та обтяжень. Вилучення з цивільного обороту двух паспортів громадянина України з послідуючою видачею паспорту громадянина України з указанням фактичного місця проживання. Проведення первинної інвентаризації домоволодінь КП МБТІ м. Одеси та погашення технічної документації та записів в реєстрових книгах. Внесення ділянки до Державного кадастру України з присвоєнням кадастрового номера. Часткове скасування до вступу в спадщину в частині літньої кухні з верандою літера Д» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.