Провадження №2/333/1428/16
Справа №333/1724/16-ц
У Х В А Л А

про обєднання позовів

07 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору №CNL-204/055/2008 від 20.03.2008 р. недійсним, оскільки в ньому відсутні істотні умови кредитного договору, не був узгоджений порядок надання кредиту. Відповідача зобовязався надати кредит в розмірі 30000 доларів США, але до теперішнього часу не надав його.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «ОПТ банк» за довіреністю ОСОБА_2 просив обєднати в одне провадження цей позов в одне провадження із цивільною справою №333/2881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №CNL-204/055/2008 від 20.03.2008 р.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом позову по цій справі є договір №CNL-204/055/2008 від 20.03.2008 р.. Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2016 р. суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименком С.Г. відкрито провадження по цивільній справі №333/2881/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №CNL-204/055/2008 від 20.03.2008 р..

Оскільки позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним та по цивільній справі № 333/2881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №CNL-204/055/2008 від 20.03.2008 р. є однорідними між собою, правові висновки та обставини кожного із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, суд вважає за доцільним обєднати ці справи в одне провадження.

Необхідність вчинення таких дій розяснено судам у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Від вирішення цих дій залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог. Тому клопотання представника відповідача про обєднання вказаних позовів підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ «ОПТ Банк» про обєднання позовів в одне провадження.

Обєднати в одне провадження з цим позовом цивільну справу № 333/2881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 19.08.2016 р. на 11-00 год., повідомивши про це сторони.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська