Справа №482/282/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ВДВС Новодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом № 6108 від 05.11.2015 року виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 28314,91 гривень. Так, 19.11.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника. Однак протягом листопада місяця рішення суду не виконано, хоча державним виконавцем вжито усіх передбачених заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики не зявляється, на вимоги державного виконавця не реагує, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань перед стягувачем.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду клопотання про доручення доказів до матеріалів справи. Надав суду довідку ПАТ КБ «Приват Банк» від 18.03.2016 року по рахунках боржника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите за виконавчим написом № 6108 від 05.11.2015 року виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 28314,91 гривень.

19.11.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, на думку суду, в матеріалах подання (подання, копія виконавчого написа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії запитів та ін.) не достатньо доказів факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 18.03.2016 року по рахунках боржника ОСОБА_1, наданої представником ОСОБА_2, вбачається наявність у відкритих рахунків, та лише по одному рахунку існує заборгованість в 26 грн. 91 коп.

Посилання представника ВДВС на наявність значної суми боргу не знайшло свого підтвердження.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Положеннями п. 5 ст. Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Разом з тим, відомостей про те яким саме чином боржник ухиляється від виконання виконавчого напису матеріали справи не містять.

За вказаних обставин суд не може вважати доведеним факт ухилення боржника від виконання виконавчого напису, явки на виклики, та не виконання законних вимог державного виконавця тим паче, що в поданні ставиться питання про обмеження конституційного права особи (ст.33 Конституцій України) захист якого є пріоритетним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич