РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ "Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.09.2006 року між ВАТ «Акціонерним комерційним банком «Престиж», правонаступником всіх прав та обовязків якого являється ПУАТ Фідобанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014-71/310, відповідно до якого останньому банком надано кредит в сумі 100000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 11.09.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних, а також сплатою інших платежів в розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань 11.09.2006 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останні передали в іпотеку банку двокімнатну квартиру загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться по вул.Свободи, 2/а, кв.74 в м.Хмельницькому, яка належить їм на праві спільної часткової власності. 30.05.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №4, відповідно до якого ПУАТ «Фідобанк» відступлено ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року, що був укладений з ОСОБА_4. Також, згідно Договору про відступлення прав за договорами іпотеки №5 від 30.05.2014 року відбулось відступлення прав за договором іпотеки від 11.09.2006 року, що укладався в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору. Про відступлення права вимоги позичальника та майнових поручителів було повідомлено первісним кредитором листами від 04.06.2014 року. Отже з 30.05.2014 року ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» є кредитором за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги, та є заставодержателем за Договором іпотеки.

В звязку з порушенням ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, його заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року станом на 02.09.2014 року становить 65878,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.09.2014 року (за 1дол.США-13,0087грн.) становить 856988,69грн., яка складається із: боргу за простроченою частиною кредиту 56818,76 доларів США, прострочених нарахованих відсотків 9059,36 доларів США. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_4 вказану заборгованість і судовий збір, а також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться по вул.Свободи, 2/а, кв.74 в м.Хмельницькому, яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року до участі в справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», оскільки згідно Договору про відступлення права вимоги №48 від 27.04.2015 року право вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року перейшло від ТзОВ "Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяв, просить їх задоволити та стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» з відповідача заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. В поданій до суду 23.04.2015 року заяві при вирішенні спору у даній справі просив застосувати положення ЦК України щодо спливу позовної давності, разом з тим, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між ВАТ «Акціонерним комерційним банком «Престиж», правонаступником всіх прав та обовязків якого являється ПАТ Фідобанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014-71/310, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 100000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 11.09.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних. Повернення кредиту відповідно до п.1.6 кредитного договору здійснюється позичальником щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

В забезпечення виконання зобовязань, що витікають з кредитного договору №014-71/310 від 07.09.2006 року укладеного між іпотекодержателем та ОСОБА_4, 11.09.2006 року між ВАТ «Акціонерним комерційним банком «Престиж» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого останні передали в іпотеку банку двокімнатну квартиру загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться по вул.Свободи, 2/а, кв.74 в м.Хмельницькому, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

10.12.2013 року ПУАТ Фідобанк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», відповідачам було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в сумі 64016,99 доларів США.

30.05.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №4, відповідно до якого ПУАТ «Фідобанк» відступлено ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року, що був укладений з ОСОБА_4. Також згідно Договору про відступлення прав за договорами іпотеки №5 від 30.05.2014 року відбулось відступлення прав за договором іпотеки від 11.09.2006 року, що укладався в забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору. Про відступлення права вимоги позичальника та майнових поручителів було повідомлено первісним кредитором листами від 04.06.2014 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тому станом на 02.09.2014 року його заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року становить 65878,12 доларів США, яка складається із: боргу за простроченою частиною кредиту 56818,76 доларів США, прострочених нарахованих відсотків 9059,36 доларів США..

Вищенаведені обставини підтверджуються: кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року; договором іпотеки від 11.09.2006 року; договором про відступлення права вимоги №4 від 30.05.2014 року; договором про відступлення прав за договорами іпотеки №5 від 30.05.2014 року; вимогами про усунення порушень від 10.12.2013 року; статутом ПУАТ «Фідобанк»; повідомленнями про відступлення прав вимог від 04.06.2014 року; розрахунком заборгованості.

Згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №48, укладеного 27.04.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» права вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3».

Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості та право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних втрат і т.п.). Загальна сума права вимоги на день укладення цього договору складає 1551892,26грн.

Про укладення вказаного договору факторингу боржника та майнових поручителів було повідомлено листом від 29.04.2015 року.

15.05.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» було укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №48 від 27.04.2015 року, згідно якого п.1.2 вказаного договору викладено в новій редакції «право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості та право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних втрат і т.п.). Загальна сума права вимоги на день укладення цього договору складає 1479071,18грн.»

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року станом на 27.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 65878,12 доларів США, яка складається із: боргу за простроченою частиною кредиту 56818,76 доларів США, прострочених нарахованих відсотків 9059,36 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (за 1дол.США-22,4511630грн.) становить 1479071,18грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» перейшли всі права ТзОВ «ФК «Глобал Фінанс» щодо прав вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в сумі 1479071,18грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» згідно договору факторингу на умовах, що існували на момент переходу цих прав, перейшло право вимоги за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в сумі 1479071,18 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в розмірі 1479071,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1275673,78 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 203397,40 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223-224 ЦПК України, ст.ст.512,514, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» (вул.Кутузова, 18/7, офіс 301, м.Київ, 01113) заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в розмірі 1479071,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1275673,78 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 203397,40 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» (вул.Кутузова, 18/7, офіс 301, м.Київ, 01113) судовий збір в сумі 3654 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: