Справа № 212/592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

народних засідателів; ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою :

ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд визнати її пасинка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення над ним опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 суду зазначила, що її пасинок ОСОБА_7 з яким вона мешкає однією сім'єю є інвалідом 2 групи з дитинства з психічного захворювання та непрацездатним, який потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я він не спроможний до самообслуговування, поводить себе неадекватно, він не може рахувати, писати, розпоряджатися грошима, користуватися засобами гігієни, готувати собі їжу, прати одяг, розпоряджатися своєю пенсією.

ОСОБА_7 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання, тому за станом свого здоров'я потребує установлення над ним опіки. Тому вона надала згоду на призначення над її недієздатним пасинком в якості опікуна ОСОБА_4, яка за станом свого здоров'я може здійснювати обов'язки опікуна і доглядати за її пасинком.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пасинком заявниці ОСОБА_6. Він є інвалідом 2 групи з дитинства з психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (F-71/0 згідно МКБ-10), що знайшло своє доказове підтвердження в наданому суду Висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 10 травня 2016 року. З дитинства ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД та періодично проходить там на лікуванні що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 115864 яка була оглянута судом в судовому засіданні. Без сторонньої допомоги пасинок заявниці ОСОБА_7 не може у повній мірі реалізовувати свої права, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. У нього виникають труднощі, в отримання пенсій по інвалідності, та проходженні переогляду на МСЕК, лікуванні. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії.

Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної за ухвалою суду відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, доведена у повній мірі та обставина, що останній згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і визнання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Суд вважає, що опікуном ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути призначена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки заявниця в звязку з похилим віком та станом здоровя не може в повній мірі надати належного догляду , заявницею надано дозвіл на призначення опікуном над пасинком саме ОСОБА_4, також це визнано доцільним висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 212-214, 236-241 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити, та визнати недієздатним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_4 Сергіївну11 листопада ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко

Народний засідатель О.В. Абрамов

Народний засідатель В.Б. Костючок