Справа № 175/4584/15-ц
Провадження № 2/175/1831/15
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 11 листопада 2015 року, та стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави. Рішення набрало чинності, тому судом був виданий виконавчий лист.

11 липня 2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2016 року та виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року та виданому на підставі вищевказаного рішення виконавчому листі, була допущена описка, а саме не вірно вказано імя відповідача як «Луковкіна Євгенія Геннадійовича», замість вірного «Луковкіна Євгена Геннадійовича».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні суду та виконавчому листі № 2-175/4584/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 2-175/4584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши імя відповідача - «Євген».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-175/4584/15-ц виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши імя відповідача - «Євген».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.