Справа № 610/1588/16-ц
У Х В А Л А

19.04.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого: Носова Г.С.,

за участі секретаря: Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року прийнятому у справі №2-2131/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Червонодонецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок позовні вимоги - задоволені. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння, розташованого в сел. Червоний Донець вул. Кольцова, будинок № 7 Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння, розташованого в сел. Червоний Донець вул. Кольцова, будинок № 7 Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за ОСОБА_5.

11.04.2016 року ОСОБА_1 ( опікун над дітьми-сиротами ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.) надала до суду заяву про роз'яснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року, в якому просить роз'яснити рішення вказавши про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого в сел. Червоний Донець вул. Кольцова, б.7, Балаклійського району Харківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причина її неявки суду не відома.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дійшов до висновку щодо необхідності роз'яснення абзацу третього резолютивної частини рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року, прийняте в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Червонодонецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.

Абзац третій резолютивної частини рішення слід розуміти так :

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого в сел. Червоний Донець вул. Кольцова, будинок № 7 Балалаклійського району Харківської області, який зареєстрований за ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: