Справа № 456/2597/16-ц
Провадження № 2-о/456/98/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 13 серпня 2008 року батько склав на її користь заповіт, яким після своєї смерті заповідав їй будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м.Стрий, провулок Львівський,6. Після його смерті 05 березня 2013 року відкрилась спадщина. Коли вона звернулась до Стрийської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 16 серпня 2016р., їй було відмовлено у його видачі в звязку з помилкою в правовстановлюючих документах. У акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23 квітня 1964р. і реєстраційному посвідченні на нерухоме майно, виданого Стрийським МБТІ 08 червня 1964 року, батько записаний як ОСОБА_2. У всіх належних йому документах він був записаний ОСОБА_3, зокрема у свідоцтві про смерть, її свідоцтві про народження, заповіті. Також, рішенням Стрийського міського народного суду вської області від 13 січня 1988 року був встановлений факт належності договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 24 квітня 1954 ОСОБА_3. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів дасть можливість оформити спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 27.05.1960р., актовий запис №388, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Як зазначено в акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23 квітня 1964р. та реєстраційного посвідчення від 08 червня 1964р., такі видані на імя ОСОБА_2.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 16.01.1982р., актовий запис №18, вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Буштин».

Рішенням Стрийського міського народного суду Львівської області від 13.01.1988р., визнано, що договір на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 24.04.1954р. належить дійсно ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 ОСОБА_6

Як вбачається із заповіту від 13.08.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №4786, ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1

З свідоцтва про смерть від 07.03.2013р., актовий запис №132, вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.03.2013р. в м. Стрий Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 05 березня 2013р. в м.Стрий Львівської області. У правовстановлюючих документах, а саме: акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23 квітня 1964р. та реєстраційному посвідченні від 08 червня 1964р. помилково зазначено прізвище та власне імя батька заявника «Гнатківський Олександр» замість «Гнатковський Олексій».

Факт належності цих правовстановлюючих документів батькові заявниці ОСОБА_3 підтверджується поясненнями представника заявника, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 05.03.2013р. в м. Стрий Львівської області, акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23 квітня 1964р. та реєстраційного посвідчення від 08 червня 1964р., які видані на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_7