У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 На момент смерті її батько перебував в іншому шлюбі з ОСОБА_2, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 багато років мав іншу сім'ю та дітей, разом з позивачем не проживав, час від часу перебував за кордоном в Чеській Республіці по роботі. Відповідачі про смерть батька не повідомили. Дізнавшись про смерть батька, позивач одразу намагалась звернутись до офіційних органів за отриманням свідоцтва про смерть, однак, на той час у неї був втрачений паспорт громадянина України, що підтверджується довідкою. Після отримання паспорту, 29 серпня 2014 року позивач отримала свідоцтво про смерть батька (повторне), розуміючи, що пропустила встановлений законом строк для подачі заяви нотаріусу. У цей період часу стан здоров'я її суттєво погіршився у зв'язку із вагітністю, вона не мала фізичної можливості звертатись до будь-яких офіційних органів з питань прийняття спадщини, поки не народила дитину і не почала почувати себе краще. Враховуючи наведені обставини, позивач просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: народження дитини 18 жовтня 2014 року; довідка про те, що позивач зверталася із заявою про втрату паспорту, а також стан її здоров'я.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов