Справа № 234/5169/16-ц
Провадження № 2-п/234/109/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представників заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 06.06.2016р по цивільній справі №234/5169/16-ц, 2/234/2667/16, заінтересована особа: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2016р, ухваленому у цивільній справі №234/5169/16-ц, 2/234/2667/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

16 червня 2016 року ОСОБА_1, представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 06.06.2016р, вказавши, що його копію він отримав в суді 14.06.2016р. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до ст.158 ч.1 ЦПК України дане рішення суду прийняте без участі відповідача, яка була позбавлена права подавати до суду свої доводи, міркування, користуватися правовою допомогою та іншими процесуальними правами, встановленими законом. Крім того, на даний час ОСОБА_4 являється вагітною, у звязку з чим у відповідності до ст.110 ч.2 СК України вважає розірвання шлюбу до народження дитини та виконання їй одного року неможливим. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення від 06.06.2016р.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду, надавши суду пояснення, зазначені у заяві.

Представники заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що підстави для цього відсутні.

Вислухавши представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 та представників заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 й ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 06.06.2016р винесено у відсутність відповідача ОСОБА_4, у звязку з тим, що остання не зявилася до суду по невідомим суду причинам в судові засідання, та не повідомила суд про причини своєї неявки до судових засідань.

З матеріалів цивільної справи №234/5169/16-ц, 2/234/2667/16 видно, що копію заочного рішення від 06.06.2016р в канцелярії суду представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 отримав 15.06.2016р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 16.06.2016р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

З тексту заяви про перегляд заочного рішення убачається, що заявник (відповідач) ОСОБА_4 вагітна.

Частиною 2 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявність зазначених доказів у справі, суд вважає істотними для правильного вирішення справи, та дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 06.06.2016р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 06.06.2016р по цивільній справі №234/5169/16-ц, 2/234/2667/16, заінтересована особа: ОСОБА_5 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року по цивільній справі №234/5169/16-ц, 2/234/2667/16 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 серпня 2016 року, на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6