Справа № 737/597/16-ц
Провадження № 2/737/242/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 02 квітня 1998 року матері ОСОБА_3 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 2244 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №862, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що свідоцтво про майновий пай члена КСП №862 видане 30 березня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 02 квітня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №278666, повторно виданим виконкомом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 05 липня 2016 року, яка є матірю позивача ОСОБА_1Я.(дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінювала після реєстрації шлюбів на ОСОБА_4 та ОСОБА_1(свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №060887 від 24.02.2003, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №389316 від 11.11.1993, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05 липня 2016 року та №0 від 05 липня 2016 року), що підтверджується копію свідоцтва про народження серії УЖ №868564 від 19.06.1945, виданим Дрімайлівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області.

За життя, 24.01.1984, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_4Я.(нині ОСОБА_1Я.).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась 02 квітня 1998 року, отже з цього моменту у позивача ОСОБА_1 виникло право на спадщину, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-05/198 від 12.07.2016 встановлено, що померла 02 квітня 1998 року ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_1, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, та онуком ОСОБА_6. Таким чином, спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_3 прийняла дочка ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи №117/2016, заведеної до майна померлої 02 квітня 1998 року ОСОБА_3, встановлено, що ця справа заведена за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3, яка фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, прийняла спадщину.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського падприємства (майновий сертифікат) №862, вбачається, що 30 березня 2001 року Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай КСП ім.Леніна с.Дрімайлівка ТОВ «Сіверське», частка ОСОБА_3 визначена у розмірі 2244 грн.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, в звязку з тим, що список осіб, які мають право на пайовий фонд майна КСП «ім.Леніна», село Дрімайлівка, ТОВ «Сіверське», затверджений зборами співвласників 30 березня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабунету Міністрів України від 28 лютого 2001 року за №177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 30 березня 2001 року, ОСОБА_3 внесена в цей список.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 2244 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №862, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року в порядку спадкування після померлої 02 квітня 1998 року матері ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 2244 грн, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП №862, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області від 30 березня 2001 року в порядку спадкування після померлої 02 квітня 1998 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець