Справа № 487/1112/16-ц
Провадження № 2/487/1058/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобовязання за кредитним договором виконаним, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобовязання за кредитним договором виконаним.

Представник позивача в судове засідання зявився, суду надав заяву, в якій просить справу передати за підсудністю до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, суду надав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності та передати її за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а. Свої вимоги мотивує тим, що позови, що виникають із кредитних правовідносин, предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням. Структурні одиниці банку не є окремими юридичними особами, а відтак не можуть бути сторонами в провадженні. Філії та відділення не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Єдиним належним відповідачем у справі є ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження котрого є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про що зазначено в статуті. На підставі вищевикладеного, просить передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходженням відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

З правового висновку Верховного Суду України у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.11.2015, судом встановлено, що за частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Незалежно від предмета та підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з даними, наданими суду (вх. 10916 від 01.06.2016) адресно-довідковим підрозділом ОДАБ при УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Корабельного району м. Миколаєва.

На підставі вищевикладеного суд не бачить підстав для розгляду даної справи в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України дану справу суд передає на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобовязання за кредитним договором виконаним передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська