Справа № 534/438/16-ц
Провадження №2/534/354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 15.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL64111 і надано кредит у розмірі 15500 грн , процентна ставка 36 % річних , підвищена процентна ставка 108 % річних, кількість щомісячних платежів 60 , сума щомісячного платежу 554 грн 32 коп , дата останнього платежу 25.06.2013 р. 16.04.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал банк» у розмірі 25 166 грн 41 коп , який на даний час не виконаний і дана заборгованість рахується за відповідачем.

Всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 не погашає отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 31 608 грн 25 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких позов визнає частково лише , вважає що строк дії договору закінчився 15.07.2013 р. і борг який нараховано за період з 25.01.2013 р. по 02.02.2016 р. нараховано всупереч умов договору.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ВАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL64111 і надано кредит в розмірі 15500 грн , процентна ставка 36 % річних , підвищена процентна ставка 108 % річних, кількість щомісячних платежів 60 , сума щомісячного платежу 554 грн 32 коп , дата останнього платежу 25.06.2013 р. з встановленням відповідного графіку погашення заборгованості (а.с.4-11).

. Відповідно до витягу із статуту ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Універсалбанк» (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № CL64111 від 15.07.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обовязковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо невірного нарахування боргу в період з з 25.01.2013 р. по 02.02.2016 р. , оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку , то право кредитора вважається порушеним з моменту не дотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу , а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення .

Таким чином , враховуючи , що за умовами договору повернення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальником щомісячними платежами , згідно Графіку , який є невідємною частиною кредитного договору , то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № CL64111 в сумі 31 608 грн 25 коп з них: 9 226 грн 22 коп заборгованість по підвищених відсотках ; 233 грн 52 коп заборгованість по відсотках; 19 881 грн 46 коп інфляційні витрати ; 2 267 грн 05 коп 3% річних , які нараховані на суму боргу по рішенню Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.04.2010 р. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1378 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № CL64111 від 15.07.2008 р. в сумі 31 608 грн 25 коп та понесені судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн. 00

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц