Справа № 567/453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 19 листопада 2010 року, у вересні 2013 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначає, що всі діти знаходяться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Зазначає, що на утримання двох дітей за рішенням суду стягуються аліменти з відповідача. Вказує, що відповідач участь в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь в утриманні дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказали, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я і може працювати і отримувати певний дохід. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до досягнення нею повноліття, в розмірі 500 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області по справі №567/878/13-ц встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 19.11.2010 року, було розірвано. (а.с.3

З рішення Острозького районного суду Рівненської області по справі №567/742/13-ц встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12.06.2013 р. до повноліття старшої дититни.

З копії свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4,6,7,8)

Довідкою від 10.05.2016 року виданою Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, встановлено склад сім'ї позивача в яку окрім неї входять: баба, мати, батько, сестра та діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5)

З довідки виданої Острозьким РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 07.07.2016 року №1726/02-01-32/3 встановлено, що за період з 12.06.2013 року по 30.06.2016 року виникла заборгованість по сплаті аліментів яка становить 27504,52 грн. Факт неотримання аліментів від відповідача також підтверджений довідкою №1682/02-01-32/3 від 04.07.2016 року.

З довідки виданої управлінням соціального захисту населення №1275 встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні трьох дітей, яка з січня 2016 року по червень 2016 року становить 18631,28 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 належним чином її не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З пояснень представника позивача та позивача, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, інколи має нерегулярний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи з змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, має на утриманні ще трьох дітей, позивач отримує щомісячну допомогу, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно до досягнення нею повноліття, в розмірі 418 гривень 50 копійок.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 16 травня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно з 16 травня 2016 року до досягнення нею повноліття, в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 50 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.