Справа № 481/1094/16-ц
Провадж.№ 2/481/536/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

"01" грудня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, який розташований за адресою Миклолаївська область м. Новий Буг вулиця Ковпака 34; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме припинити за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1599 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок , який розташований за адресою : Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Ковпака, будинок 34, вартістю 17139 гривень; вирішити питання щодо компенсації різниці вартості майна, яка виділяється з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 7770 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтував наступним, відповідно до ст.57 СК України майно нажите подружжям за час шлюбу є його сумісною власністю. Враховуючи те, що позивачем ставиться питання компенсації різниці у вартості майна при поділі, при цьому вартість квартири, яка була оцінена в 2004 році, не відповідає її теперішній ринковій вартості, на його думку, необхідно визначити таку вартість. Оскільки для встановлення вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання просив, у відповідності до ст.143 ЦПК України, призначити експертизу.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого представника, представника позивачки ОСОБА_1, який поклався в цьому питанні на розсуд суду, суд приходить до наступного.

В позові позивачка ОСОБА_4 просить компенсації різниці у вартості майна при поділі, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, при цьому вартість квартири зазначає 1599 гривень. Відповідач з зазначеною вартістю, яка складалась на час придбання квартири, не погоджується, вважаючи її набагато вищою на теперішній час. Документів, які б свідчили про вартість квартири , станом на день предявлення позову, до суду не надано.

Виходячи з викладеного та, беручи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме вартості спірної квартири, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити товарознавчу експертизу квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу оцінки майна, яке підлягає поділу: квартири № 2, розташованої в м. Новий Буг по вул. Радянська 38 Миколаївської області (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8193965) на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість квартири № 2, розташована в м. Новий Буг по вул. Радянська 38 Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу, ОСОБА_6, який розташований в м. Новий Буг вулиця Софіївська 2/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 481/1094/16-ц, в якій знаходяться документи, необхідні для проведення експертизи та зобовязати позивачку надати вільний доступ експерту-оцінювачу в житлову квартиру.

Суддя