Справа № 463/4846/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3392/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляка Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання 20.07.2006 року шлюбу між сторонами, відповідач відмовлявся добровільно брати участь в утриманні сина, а тому з нього за рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.02.2004 року було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Зазначила, що на сьогоднішній день син ОСОБА_5. є студентом ВНЗ денної форми навчання, а тому для його повноцінного навчання необхідні чималі кошти на одяг, взуття, книги, харчування, оскільки позивач не в змозі самостійно здійснювати витрати по утриманню сина, тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку. Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_3. Вважає, що таке рішення ухвалене з грубим порушенням норм Сімейного права, оскільки судом порушено термін з якого починається сплата аліментів відповідачем. Також вважає, що аліменти призначені судом в розмірі 850 грн. щомісячно є недостатніми, оскільки такі не покривають усіх витрат на дитину. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2016 року змінити, та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в її користь в сумі 2315 грн. щомісячно, починаючи з 17 вересня 2015 року та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно довідки №1110 від 10.09.2015 року, виданої Академією друкарства, ОСОБА_5 є студентом 2 курсу Української академії друкарства за освітнь-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" денної форми навчання, термін закінчення навчання - червень 2018 року.

Також встановлено, що повнолітній син - ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 та повністю перебуває на її утриманні.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 15.05.2008 року, вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2004 року вирішено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на у тримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.02.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, однак немає регулярного заробітку, суд виходив з тих обставин, що ОСОБА_5, який проживає з своєю матір"ю потребує матеріального забезпечення батьками у зв"язку із продовженням навчання, в зв"язку з чим прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 850 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку. З таким висновком колегія суддів погоджується, так як розмір аліментів в сумі 850 грн. з врахуванням того, що обов"язок з утримання ОСОБА_5 лежить також і на його матері - буде достатнім для його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, однак колегія суддів не погоджується з висновком суду, що такі аліменти підлягають стягненню починаючи з 01.04.2016 року - дня постановлення рішення суду, в зв"язку з чим рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення. Суд безпідставно зіслався на неіснуючи норми права українського законодавства, зазначивши, що аліменти на повнолітню особу присуджуються за рішенням суду від дня винесення рішення по справі.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стаття 201 СК України про застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 Сімейного кодексу України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, беручи до уваги вищезгадані обставини справи, аліменти із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають стягненню на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року - дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для визначення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін в розмірі більшому ніж 850 грн.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду першої інстанції частково не відповідають обставинам справи, судом не правильно застосовані норми матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення цих вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст. ст.316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 350 грн. 78 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк