Справа № 274/942/16-ц
Провадження № 2/0274/690/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення з актового запису відомості про батька,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 пред'явив в суді вказаний позов та просить встановити його батьківство відносно дочки ОСОБА_4, та виключити з її актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нього та ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_4. На час народження їх дочки, ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем, тому відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження на ім'я останнього. ОСОБА_3 тривалий час приховувала від нього факт народження їх дочки - ОСОБА_4, оскільки вони кожен перебували у шлюбі з іншими особами. В липні 2015 року ОСОБА_3 дізналась про його намір розірвати шлюб з дружиною - ОСОБА_5 та повідомила його про те, що він батько ОСОБА_4. В зв'язку з цим, з вересня 2015 року він почав займатись вихованням їх дочки ОСОБА_6, відвідував батьківські збори, приймав активну участь у батьківській громаді класу та школи. На даний час він, ОСОБА_3 та їх дочка - ОСОБА_4 проживаємо однією сім'єю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Будучи допитаним у якості свідка, позивач суду показав, що у 2007 році у він мав відносини з ОСОБА_3, яка проживала на той час у м. Києві, де він працював. Лише у липні минулого року він дізнався, що ОСОБА_4 його дочка. Після того він розлучився зі своєю попередньою дружиною. На даний час зареєстровано шлюб його та ОСОБА_7. Вони спільно виховують дочку. Він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_8 на час зачаття дочки перебував за кордоном.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 позов визнала. Будучи допитаною у якості свідка, суду показала, що біологічним батьком її дочки ОСОБА_6 є ОСОБА_1, з яким у неї були відносини як з чоловіком у 2007 році. ОСОБА_2, з яким вона перебувала на той час у шлюбі, з 2005 року фактично проживає у Російській Федерації. Приїжджав в Україну лише у 2010 році, коли вирішувалася справа про розірвання шлюбу. Оскільки ОСОБА_1 перебував у шлюбі, вона йому нічого не повідомляла про його батьківство ОСОБА_4, а сказала лише у липні 2015 року. У грудні 2015 року вони з позивачем зареєстрували шлюб. Свою заяву про те, що відповідач не заперечує проти позову, яка наявна у справі, він надіслав на адресу її матері.

Відповідно до заяви відповідача від 31.03.2016 він позов визнав, просить справу слухати за його відсутності. У своїй заяві вказав, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, оскільки з 2005 року проживав у Російській Федерації та спілкується з ОСОБА_7 виключно по телефону.

Дослідивши докази, суд приймає визнання відповідачем позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.12.2010 про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказано ОСОБА_2, як такого, що перебував у шлюбі з матір'ю дитини (а.с. 9 )

Позивач та ОСОБА_3 26 грудня 2015 року зареєстрували шлюб ( а.с .10).

Допитані як свідки позивач та третя особа суду показали, що у них були стосунки у 2007 році, та батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, який у той час перебував у Російській Федерації.

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Той факт, що річний строк давності звернення з цим позовом не сплив, свідчать показання позивача та третьої особи, допитаних як свідки щодо того, що ОСОБА_9 в липні 2015 року повідомила позивача про його батьківство дитини, внаслідок чого він вирішив розлучитися. Їх пояснення узгоджується з рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 02.10.2015 про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 ( а.с. 12). Вказане також доводиться довідкою Бердичівської ЗОШ № 5 про те, що з вересня 2015 року позивач приймає участь у вихованні ОСОБА_4 ( а.с. 14).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ( далі Постанова № 3) у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3 Постанови № 3).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (п. 9 Постанови № 3).

Сторони не заявляли клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Поряд з тим, на переконання суду, наявними у справі доказами доведено батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, та зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд позов задовольняє.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 61, 174, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України відносно ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1508 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом реєстрації актів

цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві 14.09.2007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна