Справа № 219/5986/16-ц
Провадження № 2-о/219/590/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року м. Бахмут

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю представник заявника - ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи не з?явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмутської міської ради про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 06.08.2015 року.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною донькою ОСОБА_3. Заявник фактично проживала у м. Луганськ, який на теперішній час є окупованою територією. Після початку бойових дій на Сході України, зокрема у м. Луганську, стало небезпечно для життя і вона переїхала проживати до родичів у Росію. Оскільки мати заявника ОСОБА_3, на той час вже була людиною похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, заявник вирішила забрати її з собою, заявник разом з матірю проживала у м. Санкт-Петербург. 06.08.2015 року ОСОБА_3 (мати заявника) померла. Після смерті матері заявник звернулася до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану у м. Санкт-Петербург і отримала свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 235 по вул. Радянській (Незалежності) у м. Бахмут (Артемівськ). 15.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище матері заявника «Білянська», а її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з «Білянська» на «Нерушимцева». Заявник звернулася до відділу ДРАЦС з питання надання витягу з реєстру актів цивільного стану, зокрема інформацію про реєстрацію її шлюбу з громадянином ОСОБА_4, однак їй не змогли надати вищезазначений витяг через відсутність даної інформації в єдиному реєстрі, про що надали письмову відповідь та додатково пояснили, що отримати таку інформацію можливо лише за місцем зберігання документа в паперовому вигляді. Актовий запис про шлюб зберігається у м. Луганськ. Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу від ВДРАЦС м. Луганська неможливо, оскільки у місті органи влади не виконують свої повноваження та згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», будь-які документи видані на цій території після 01.12.2014 року є недійсними. Тому, через відсутність можливості отримати документ про зміну прізвища заявника, вона не має іншого способу підтвердити факт родинних відносин. Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Бахмутської міської ради, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 12.07.2016 року надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0286563, виданого «Зайцевским сельским советом Артемовского района Донецкой области» 27.01.1965 року, зазначено російською ОСОБА_6 родилась 17.01.1965 года в с. Иванград Артемовского района Донецкой области. Родители (батьки): отец (батько) ОСОБА_7, мать (мати) ОСОБА_8 (арк.с.11).

02 березня 1984 року заявник отримала диплом (серія ЖТ-І № 061384) про закінчення Горлівського технікуму радянської торгівлі Міністерства торгівлі УРСР, в якому вказано дівоче прізвище заявника: українською «Белянська» (арк.с.13), а російською «Белянская» (арк.с.14).

З початком трудової діяльності, а саме з 03.04.1984 року, в трудовій книжкі заявника (серія БТ-І № 6997110) зазначені російською анкетні дані, а саме: фамилия - ОСОБА_6, дата рождения - 17.01.1965 год, ІНФОРМАЦІЯ_2, специальность повар (арк.с.12). Пізніше до трудової книжки були внесені записи у звязку зі зміною прізвища з «Белянская» на «Нерушимцева», та підставою таких змін визначено укладення шлюбу з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу № 478481 від 03.10.1987 року.

Крім того, на сторінці 10 паспорта заявника (серія ЕМ 545397) стоїть печатка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 у Палаці урочистих подій 03.10.1987 року (арк.с.6-7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 171218, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Камянобрідського районного управління юстиції м. Луганська, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 19 вересня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 131; прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (арк.с.10).

У довідці про склад сімї, виданої суспільним квартальним комітетом 15.10.2003 року, вказано, що за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 235, зареєстровані: російською - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_10, 1988 года родженрия (арк.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІV-АК № 659496 виданого 07.08.2015, російською «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданка Украины, место рождения г. Артемовск Донецкая область, умерла 06.08.2015 года, место смерти Ломоносовский район, Ленинградская область, Россия, о чем 2015 года августа месяца 07 числа составлена запись акта о смерти № 1816» (арк.с.9).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_11 від 15.06.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 06.08.2015 року, оскільки не було надано відомостей та документів для вчинення нотаріальної дії, а саме: свідоцтва про шлюб, що підтверджує зміну дошлюбного прізвища та факт родинних стосунків як матері та доньки (арк.с.8). Згідно листа Артемівського МВ Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 29.06.2016 року № 2123/3.2-06-131, актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12, складений 03.10.1987 року у Палаці урочистих подій м. Луганськ відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (арк.с.32).

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 12.07.2016 року пояснив, що заявник є його племінницею, а ОСОБА_3 є його зведеною сестрою. ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2. ОСОБА_14 померла в серпні 2015 року в «Пітері», тобто в Ленінградській області, куди поїхала до рідного сина. ОСОБА_15 помер ще приблизно десять років тому. Людмила зараз також перебуває у Ленінградській області, у свого брата.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні 12.07.2016 року пояснила, що знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 років тридцять, як вийшла заміж за ОСОБА_13. Людмила це його племінниця по зведеній сестрі ОСОБА_3. Людмила донька останньої. ОСОБА_17 померла влітку 2015 року, коли поїхала до сина в Ленінградську область.

Враховуючи докази, надані в обґрунтування позовних вимог, показання свідків, в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 06.08.2015 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що вимоги заявника ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, оскільки вона дійсно є донькою ОСОБА_3. Будь-яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено, де б такі докази суд міг витребувати.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини. А, оскільки встановити факт родинних відносин заявника з її матірю іншим шляхом неможливо, то цей факт повинен бути встановлений в судовому порядку. З огляду на вищевикладені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 14, 60, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмутської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 06.08.2015 року, про що 07 серпня 2015 року складено запис акта про смерть № 1816.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті 12.07.2016 року. Вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 12.07.2016 року. Повне рішення виготовлено 14.07.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко