Справа № 658/1085/16-ц
(провадження №2-о/658/54/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлим 07 вересня 2015 року, а саме те, що він доводиться їй чоловіком

Заяву обґрунтовано тим, що, 07 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилася спадщина, що складається з 12/25 часток житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа - її та ОСОБА_3 онук, котрому останній заповідав спадкове майно, однак він спадщину не прийняв.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, шо в свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка зазначено "Трофимець" (рос.), а в свідоцтві про його смерть, він зазначений як "Трохимець" (укр.), тобто не підтверджений факт їхніх з ним шлюбних відносин.

Оскільки через помилки в написанні прізвища її чоловіка вона позбавлена права на оформлення своїх спадкових прав і законом не визначено іншого порядку встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 був її чоловіком, змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1, проживали весь час разом.

Пояснення свідка ОСОБА_5 аналогічні.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року помер ОСОБА_3 Миколайо-вич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 вересня 2015 року, виданого ВДРАЦС по місту Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, за № 406 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження від 17 жовтня 1951 року (повторно), 15 березня 1938 року народився "Трофимец Леонид Николаевич" (рос.) (а.с. 4).

В свідоцтві про одруження прізвище останнього зазначено "Трофимец" (а.с.5).

В технічному паспорті на будинок прізвище власника домобудівлі зазначено "Трохимець" (а.с.12).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що "ОСОБА_3М." і "ОСОБА_6М." є однією особою і доводився чоловіком заявниці.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин з ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту родинних відносин з ОСОБА_3 і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 07 вересня 2015 року був чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко