Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4651/16-ц
№ провадження 2/361/2698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Харченко Т.В., Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 квітня 2013 року ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 квітня 2013 року померла її матір ОСОБА_2.Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями: сарай (Б), літня кухня (В), прибудова до літньої кухні (Г), вбиральня-літній душ (Д), споруди (1-3,1) огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, що розташовані за адресою: провул. Вишневий, буд. 8 в с. Мокрець Броварського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, за яким вона все належне їй майно заповіла доньці ОСОБА_1

Як стверджує в тексті позовної заяви ОСОБА_1 спадщину вона прийняла у встановленому чинним законодавством порядку, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки не був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно на імя ОСОБА_2

В звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду листа з проханням розглянути справу за його відсутност в звязку із службовою зайнятістю.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 квітня 2013 року померла матір позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК 273478, виданим 13 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №13.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірним будівлями за адресою: провул. Вишневий, буд. 8 в с. Мокрець Броварського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений 02 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 90, яким ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

На час розгляду даної справи заповіт ніким не оскаржений та не скасований, а тому є чинним.

У встановлений законом термін позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28 липня 2016 року за № 3924/02-14.

Факт належності ОСОБА_2 права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями підтверджується наступним.

Відповідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за № 2 від 30 червня 1991 року, що видане виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 157 від 25 червня 1991 року, вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: провул. Вишневий, буд. 8 в с. Мокрець Броварського району Київської області належить ОСОБА_2.

Згідно листа Мокрецької сільської ради за № 48 від 25 березня 2016 року померла ОСОБА_2, являлася власником житлового будинку за адресою: село Мокрець, Броварського району Київської області, провулок Вишневий №8.

Вищевказана обставина також підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку на 2011- 2015 роки, згідно якої головою домогосподарства за адресою: провул. Вишневий, буд. 8 в с. Мокрець Броварського району Київської області є ОСОБА_2

Згідно листів Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за №1526 від 22.07.2016 року та №960 від 23.03.2016 року, право власності на житловий будинок №8 по провулку Вишневому в селі Мокрець Броварського району Київської області зареєстровано за ОСОБА_2.

02 червня 2016 року за заявою позивача виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №8, провулок Вишневий, село Мокрець.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належав вказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної власності, але своє право власності відповідно до чинного законодавства України вона не зареєструвала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріусом не видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не надано правовстановлюючого документу на вказане майно. Разом з тим позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності померлій ОСОБА_2 права власності на вищевказане спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1268, ЦК України, 10-11, 60, 79, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 квітня 2013 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 65,9 кв.м, з надвірними будівлями: сарай (Б), літня кухня (В), прибудова до літньої кухні (Г), вбиральня-літній душ (Д), споруди (1-3,1) огорожа, ворота з хвірткою, свердловина, що розташовані за адресою: провул. Вишневий, буд. 8 в с. Мокрець Броварського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик