Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5. ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_3. Зазначав, що відповідачі користувалися належним йому будинком на підставі усної домовленості та з його дозволу проживають без реєстрації, а він на даний час проживає у квартирі, яка належить на праві власності його невістці ОСОБА_6

Вказував, що більш ніж чотири роки він не спілкується з невісткою, та не має наміру більше проживати в її квартирі, а відповідачі добровільно звільняти будинок не бажають, у зв'язку з чим звертався з заявою до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо застосування заходів впливу до відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 просив суд на підставі ст. ст. 319, 321 ЦК України усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_3 шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з дітьми.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 в користуванні належним йому на праві приватної власності будинком АДРЕСА_3.

Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з членами родини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_3, який належить на праві власності ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що спірний житловий будинок належить на праві приватної власності позивачеві, який відповідно до положень ст. ст. 317, 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. Відповідачі проживають у належному позивачеві будинку на підставі усної домовленості, не зареєстровані, та відповідно не набули правових підстав користуватися вказаним нерухомими майном. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована разом з дітьми в квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 - в квартирі АДРЕСА_2.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик