Справа № 521/6179/16-ц
№ провадження 2/521/3098/16
«06» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_4Я який був рідним дядьком позивачки по лінії батька. 19.07.1993 року ОСОБА_4Я помер. Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4Я все майно успадкувала його дружина ОСОБА_3 25.09.2015 року ОСОБА_3 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивачка ОСОБА_1, оскільки після смерті її дядьки та батька вона як родичка протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу тітки ОСОБА_3, яка через похилий вік не спроможна була піклуватись сама за себе. Так, позивачка у встановлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті заяви, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть не вказана дата смерті, та рекомендовано звернуться до суду .
У судове засідання позивачка не з'явилась, її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час засідання належним чином повідомлений, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши у попередніх засіданнях представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою
Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4є дядком позивачки по лінії батька, що підтверджується посвідкою про народження, виданої 05.02.1946 року РАЦСпро його народження, витягом з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, від 24.11.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції, щодо народження 12.02.1942 року батька позивача ОСОБА_5 та повторним свідоцтвом про народження позивача серії І-ЖД № 450495, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції.
Відповідно до посвідки про народження, виданої 05.02.1946 року РАЦС, ОСОБА_4 народився 20.01.1933 року, його матір"ю зазначена ОСОБА_6 .
Як вбачається з витягу з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, від 24.11.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився 12.02.1942 року ,його матір"ю зазначена ОСОБА_6.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами по матері ОСОБА_6.
Відповідно обліково послужної картки до військового квитка серії НО № 1035615, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружений з ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, від 21.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусам Сьомої одеської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
25.09.2015 року ОСОБА_3 -померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.2015 року серії № І-ЖД № 426305.
Позивачка на підтвердженні свої вимог посилається на той факт, що вона є єдиною родичкою спадкодавця,протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, яка через похилий вік, не спроможня була пілкуватись сама за себе.
Відповідно до свідоцтвапро народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_5.
Згідно витягу з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 24.09.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Обрамич».
24 червня 1998 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.06.1998 року серії І-ЖД №082172, розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишено «Обрамич».
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка понесла повністю усі витрати на поховання спадкодавця, про що свідчать рахунок-фактура № б/н, від 26.09.2015 р., Акт № 001-015/А від 26.09.2015 р., квитанція № 001-015/О видані ФОП ОСОБА_11 та договір замовлення на організацію та проведення поховання № 012610.
Також, вище зазначені відомості та факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем в судовому засіданні підтвердили свідки:ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Як вбачається з вимог ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.1265 ЦК України, у п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Таким чином, розглянувши позовні вимоги ретельно та неупереджено, суд доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, так як вона тривалий час опікувалась нею, лікувала, доглядала, поховала, оплачувала комунальні послуги, у зв`язку з чим має право на спадкування її майна.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, ч. 3 ст. 1268, 1270, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

06.06.16