Справа № 286/1403/16-ц
У Х В А Л А

07 липня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29.07.1987 року по 02.07.1991 року, яка мотивована тим, що в звязку із роботою його дружини в Овруцькому відділі соціального забезпечення та постановкою її на квартирний облік для отримання житла в м.Овруч Житомирської області, як молодого спеціаліста, він переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де поселився у приватній квартирі в будинку ОСОБА_2, за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Пролетарська, 7, у якій проживав та був зареєстрований у період з 29.07.1987 року по 02.07.1991 року, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вбачається із копії довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 15.05.2008 року № 1990, виданої ОСОБА_4; після надання сімї заявника квартири, він разом із дружиною та сином, переїхав на постійне місце проживання у інше житло за адресою: АДРЕСА_1, де і був зареєстрований з 02.07.1991 року по 22.10.1998 року, що стверджується довідкою Овруцької міської ради Житомирської області від 03.06.2016 року № 4322, виданою заявнику ОСОБА_1; однак він не може документально підтвердити факту постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 29.07.1987 року по 02.07.1991 року, оскільки домова книга власниці будинку по вул.Пролетарська, 7 в м.Овруч Житомирської області не збереглась, що стверджується листом виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 10.05.2008 року № Т-442/02-17; встановлення факту необхідно для видачі довідки про проживання в зоні гарантованого добровільного відселення встановленого зразка.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, представника в судове засідання не скерувала, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань чи заперечень з приводу заяви не подала.

В судовому засіданні заявник вимоги та доводи заяви підтримав, просив її задоволити, пояснив, що має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що підтверджується відповідним посвідчення, яке він надав для огляду в судовому засіданні, однак у цьому посвідченні допущено помилку у по-батькові заявника та замість вірного «Юліанович» помилково записано «Ульянович»; у 1986 році він одружився із ОСОБА_4, згодом із нею розлучився та повторно з нею одружився у 2000 році, про що у нього є відмітка в паспорті; протягом 1986-1991 років був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, тобто в зоні гарантованого добровільного відселення, необхідно йому для оформлення пенсії; однак до управління пенсійного фонду за призначення пенсії він ще не звертався.

Заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право на отримання пільг та пенсійних виплат, який вирішується в порядку позовного провадження. А тому заявник має право звернутись в суд з позовом до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду в Житомирській області на загальних підставах.

Відтак, керуючись ст.ст.210, 235 ч.6, 256 ч.4, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29.07.1987 року по 02.07.1991 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5