Дата документу 14.07.2016
Справа N 320/4375/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання свідоцтва по право на спадщину за закон частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на ? частини житлового будинку, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольської державної нотаріальної контори, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання свідоцтва по право на спадщину за закон частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на ? частини житлового будинку, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За розгляд заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Однак, позивачем сплачено витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову, в розмірі, що складає 551 грн. 20 коп., однак не сплачено витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, що складає 551 грн. 20 коп. (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання свідоцтва по право на спадщину за закон частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на ? частини житлового будинку, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольської державної нотаріальної контори - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко