Справа № 716/682/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,
секретаря - Кульки О.М.,
за участю сторін: представника позивачки- Проданик Г.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 21.11.2008 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 19. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживанння мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка посилається на те, що для покращення матеріального становища сім"ї змушена виїзджати на сезонні роботи до Італії, що не подобалось відповідачу і через що виникали сварки та непорозуміння в їх сім"ї. Починаючи із червня 2012 року із відповідачем не проживають спільно , не підтримують ніяких відносин. Позивачка посилається на те, що на даний час має іншого чоловіка, із котрим підтримує віносини і має намір їх зареєструвати .
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що протягом чотирьох років позивачка виїзджає за кордон на заробітки, періодично приїзджає на Україну. Позивачка із відповідачем не підтримує ніяких віносини. Останній теж виїзджає на роботи за кордон, добровільно допомагає в утриманні сина, а також не заперечує щоб син відвідував матір. Представник позивачки вказала, що на даний час в Італії позивачка створила нову сім"ю, чекає дитину. Після розлучення позивачка бажає залишити прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомленмий про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з червня 2012 року, ніяких відносин не підтримують. Наміру зберегти сім"ю не мають. Позивачка на даний час фактично створила нову сім"ю, чекає дитину. Позивачка твердо переконана, що зберегти сімю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Проданик " на Федорюк , яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.11.2008 року виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 19
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя