Справа № 196/286/16-ц
№ провадження 2-о/196/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту перебування в шлюбі.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що 30 жовтня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть її чоловік записаний як "Трещінський", а в паспорті громадянина України вона записана як "Тріщинська", у зв'язку з чим неможливо встановити факт перебуання їх в шлюбі та видати свідоцтво про право на спадщину.

Позасудовим шляхом усунути розбіжності не можливо, тому вона звернулась до суду.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд встановити факт реєстрації шлюбу 07.09.1989 року між нею та ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Бабайківської сільської ради Царичанськог орайону Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання показав, що він є сином заявниці і дійсно померлий 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був чоловіком його матері та його вітчимом, який його виховував з 10 років.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є сусідом заявниці. Він знає ОСОБА_1 та її сім'ю з того часу, як вони почали жити в селі з 1989 року. Дійсно померлий 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії І-КИ №662092, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 30.10.2015 року) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть чоловік заявниці записаний як "Трещінський" (а.с.3), а в паспорті громадянина України серії АМ №183926, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.03.2001 року, прізвище заявниці вказане як "Тріщинська", у зв'язку з чим неможливо встановити факт перебуання їх в шлюбі та видати свідоцтво про право на спадщину.

Факт реєстрації шлюбу 07 вересня 1989 року між ОСОБА_1 та померлим 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №497849 (а.с.5), згідно якого 07 вересня 1989 року укладено шлюб та після укладення шлюбу присвоєні прізвища на російській мові "ОСОБА_5 та ОСОБА_6", та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, згідно яких померлий 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1

Крім цього, заінтересована особа по суті визнала ту обставину, що померлий 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 Таким чином, заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявниця посилалася на обгрунтування своїх вимог.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу ... .

Отже, за вказаних обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування у шлюбі, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу 07 вересня 1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ