Справа №: 343/1266/16-ц
Провадження №: 2/0343/601/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, просить звільнити від сплати судового збору Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області; стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 9785,69 грн.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ч.3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов»язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Частина 27 зазначеної постанови вказує про те, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.

У своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що фінансування Долинського ОУПФУ здійснюється за рахунок державного бюджету України. Відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим законом, а ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік видатки на сплату органами Пенсійного фонду судового збору не передбачені.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК Ураїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень згаданої Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року, які містяться в п. 29 - єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Будь-яких належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті у встановленому Законом порядку та розмірі судового збору, матеріалами справи не встановлено.

Окрім викладеного, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, не передбачено звільнення від сплати судового збору Пенсійний фонд України та його органи.

Надані представником позивача докази не дають підстав для висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки, а відтак в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайногового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою - 1 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати до суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 п.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що являє собою певну форму захисту, яку просить позивач від суду. Звертаючись з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 9785,69 грн., не зазначено на чию користь необхідно здійснити таке стягнення. В порушення норм зазначеної статті, позивач у змісті позовної заяви вказує на необхідність у подачі до адміністративного суду адміністративного позову, однак сам звернувся в порядку цивільного судочинства .

За таких обставин вважаю, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення надміру виплаченої суми пенсії- відмовити.

Позовну заяву Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії- залишити без руху та надати позивачу час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя