Ухвала

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ПриходькаВолодимира Олександровича до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» Приходька Володимира Олександровича на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Приходько В.О. до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» суму заборгованості за кредитним договором № 05-255 від 15 січня 2008 року у розмірі 6 299,66 доларів США.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушеннянорм процесуального права.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Демарк» Приходько В.О. просить скасувати рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Приходька Володимира Олександровича до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ПриходькаВолодимира Олександровича на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік