Справа № 760/6180/16-ц
Провадження № 2-3512/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

06 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Л`Кафа» до Порталу новин Тудей Київ про захист ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У вступній частині позовної заяви позивачка зазначила відповідачем Портал новин Тудей Київ.

Разом з цим, відповідно до п. 12 Постанови № 1 від 27.02.2009 року Пленуму ВСУ «Про судову практику у сравах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен

установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК) ( 1618-15 ).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив

технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Таким чином, позивачем не зазначено відповідача у справі, його назву, місцезнаходження.

Виходячи з наведеного, позивач має визначитися з колом осіб до яких він звертається з позовом, зазначити в позовній заяві ім`я (найменування) всіх відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, додати до позовної заяви копії позову з усіма додатками для всіх відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, позовні вимоги ПП «Л`Кафа» викладені не конкретно.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація,

що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу

захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені

статтею 121 ЦПК ( 1618-15 ).

Разом з цим, в прохальній частині позову, позивачем не зазначено яка саме інформація має бути визнана недостовірною та порочить ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Таким чином, позовні вимоги викладені позивачем не конкретно.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378, 00 грн.).

Позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в суму 826, 80 грн. = (1 378, 00 - 51, 20).

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перев щувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Л`Кафа» залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: