Провадження № 2/161/54/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши апеляційну скаргу представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав через Луцький міськрайонний суд Волинської області апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

При цьому в ухвалі Апеляційного суду Волинської області зазначено, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

Оскільки, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути представнику третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.