Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1492/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Чоби Івановича, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,звернувся до суду із позовною заявою відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позовна заява мотивована тим, що 25.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з метою оформлення права власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в звязку з тим, що запис у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії З К №0114896 від 10.08.1997 в графі «прізвище» не співпадає з даними паспорта громадянина України. Згідно, сертифікату на право на земельну частку (пай) , який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 №310 ОСОБА_1 Чоба Івановичу, як члену сільськогосподарського кооперативу належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми кооперативу «Прикордонник» розміром 1.25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії З К №0114896 від 10.08.1997 прізвище, імя та по батькові позивача вказано як, ОСОБА_1 Чобо Іванович. У паспорті громадянина України серії ВО 184158 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 липня 1996 року громадянину ОСОБА_1 Чоба Івановичу його прізвище, імя та по батькові вказано, як ОСОБА_1 Чоба Іванович. Також, як ОСОБА_1 Чоба Іванович, його прізвище, імя та по батькові вказано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та свідоцтві про одруження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з метою оформлення права власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачу було відмовлено в звязку з тим, що запис у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії З К №0114896 від 10.08.1997 в графі «прізвище» не співпадає з даними паспорта громадянина України.

Так, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 №310, ОСОБА_1 Чоба Івановичу, як члену сільськогосподарського кооперативу належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми кооперативу «Прикордонник» розміром 1.25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії З К №0114896 від 10.08.1997 прізвище, імя та по батькові позивача вказано як « ОСОБА_1 Чобо Іванович».

У паспорті громадянина України серії ВО 184158, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 липня 1996 року громадянину ОСОБА_1 Чоба Івановичу, його прізвище, імя та по батькові вказано, як «ОСОБА_1 Чоба Іванович», що і є правильним.

Також, як ОСОБА_1 Чоба Іванович, його прізвище, імя та по батькові вказано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та свідоцтві про одруження серії І-ФМ № 489450 від 14.03.1988 року.

Дані розбіжності перешкоджають позивачу оформити право власності на земельну ділянку, отже встановлення факту, який просить позивач, має для нього юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Чобі Івановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії З К № 0114896 від 10.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3