Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем в них не склалося. Вони з відповідачем припинили ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини і протягом останніх 7 років приживають окремо, відповідно шлюб носить тільки формальний характер.

Від вказаного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що відповідач надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини, однак з огляду на його проживання в іншій області, це створює незручності для позивача при отриманні коштів.

З огляду на те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08. 2044 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1Ф не зявилася, хоч належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак в матеріалах справи міститься його заява, датована 17.12. 2015 р., в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сину в розмірі 1000 гривень не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21.08. 2004 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 968, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження 1-АМ № 113121 (а. с. 4)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин останні сім років, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, наполягання позивача та відповідача на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування в шлюбі у подружжя Дзюба народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Свідоцтва про народження 1-СГ № 103629.

З письмових пояснень позивачки вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з нею, окремо від відповідача.

Підставою для звернення до суду з позовом про призначення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивачка вказує ту обставину, що відповідач надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини, однак з огляду на його проживання в іншій області, це створює незручності для позивача при отриманні коштів.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд зобовязаний врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач має нерегулярним, мінливий дохід, а тому стягнення аліментів слід проводити в порядку ст. 184 СК України, тобто в твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене, той факт що відповідач визнав позовну вимогу щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на утримання його неповнолітнього сина, свідчить, що вимога позивача щодо стягнення аліментів є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання щодо стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 60,88 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 112, 141, 180,182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08. 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї за № 968 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 82100. Львівська область, м. Дрогобич, вул. І. Франка, буд. 38; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Ужгород, вул. 8-БерезняАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) - на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4