Справа № 754/2590/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2099/15 від 22.05.2015 року, виданого Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, зазначивши, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

У судовому засіданні державний виконавець просив подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, на її користь було стягнуто з ОСОБА_2 борг у розмірі 4894300,31 грн. за договорами позики укладеними 11 грудня 2014 року.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який був отриманий представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Суд встановив, що на момент розгляду справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року не виконане, оскільки докази цього відсутні, виконавчий документ не повернутий стягувачу або до суду, законної сили рішення не втратило, та стягувач позбавлений можливості виконати дане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, від останнього його відрізняє тільки спеціальна позначка «Дублікат», щось змінювати у дублікаті не можна.

Перевіряючи зазначені обставини, суд встановив, що виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва №2-2099/15, був пред'явлений до виконання вчасно, не був виконаний в строк, але не з вини стягувача, у подальшому був втрачений, тому суд приходить до висновку про видачу дублікату.

Відповідно до ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2099/15, виданого Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.