Справа №486/1479/14-ц 12.04.2016
Провадження №22-ц/784/16/16 Справа 486/1479/14-ц
Провадження №22-ц/784/16/16 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.І.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судового засідання: Тищенком Л.С.,

за участю: за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5. відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги в частині оскарження рішення Южноукраїнського міського суду від 31 липня 2015 року про відмову ОСОБА_2 в задоволенні вимог за первісним позовом щодо припинення права власності на автомобіль та визнання за нею права власності на це майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 31 липня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Кошти в сумі 120 000 грн. внесенні ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУДСА в Миколаївській області за платіжним дорученням №61 від 11 серпня 2014 року повернути їй.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постановлено визнати за Сараєво. Т.В. та за ОСОБА_7 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, за кожним;

Залишено в користуванні ОСОБА_4 осцилограф С-101 вартістю 600 грн.; частотомір вартістю 500 грн.; БП 0-30 вартістю 300 грн.; автохолодильник вартістю 780 грн.; пилосос LG вартістю 600 грн., а всього - на суму 2780 грн.

В іншій частині позовних вимог, а саме про стягнення 125 000 грн., які витрачені на ремонт квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні її первісних вимог скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення про їх задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_4 також звернувся із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні його позовний вимог та ухвалити нове рішення, яким його зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

12 квітня 2016 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо визнання за нею права власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску та повернення їй грошових коштів в розмірі 120000 грн., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на підставі платіжного доручення № 61 від 11 серпня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Тобто, положеннями Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

За наведеного колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги в частині оскарження рішення Южноукраїнського міського суду від 31 липня 2015 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину автомобіля та в частині повернення їй грошових коштів в розмірі 120000 грн., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Буренкова

Судді: Т.В. Крамаренко

ОСОБА_8