Справа № 263/7804/16-ц
Провадження № 2/263/1957/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди у вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які чиняться ОСОБА_3 Визначити наступні способи участі позивача у вихованні онука ОСОБА_4 та встановити час на особисте спілкування в наступному порядку:

-побачення три рази на тиждень: понеділок, середа, пятниця з 16:00 до 19:00 години.

-у суботу з 11:00 до неділі 13:00. У дні побачень позивач просить забирати онука з дитячого садка/школи особисто.

-спільний відпочинок: з 10 липня до 10 серпня кожного літа позивача та дитини.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, і позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Зважаючи на те, що позивач просить визначити порядок спілкування та час побачень з дитиною ОСОБА_4, який є малолітнім, а рішення за результатами розгляду справи може вплинути на його права та обовязки, суддя вважає, що орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради має обовязково виступати у зазначеній цивільній справі в якості третьої особи.

Разом з тим суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України вона повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї в кількості, достатній для вручення всім учасникам справи.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що заява подана з порушенням норм ЦПК України, у звязку чим позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82, ст. 120, ст. 121 ч. 1, 258, 235, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін