Справа № 643/1103/16-ц
Номер провадження 2/643/2241/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 10003,27 доларів США.

В обґрунтування позову зазначив, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 490073792, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 21609,30 доларів США, а Позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2016 року складає 10003,27 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9203,73 доларів США, 793,54 доларів США заборгованість за відсотками.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 643/2633/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним. Рішення по справі станом на сьогоднішній день не винесено. В ході розгляду вказаної справи, судом за клопотанням сторони позивача прийнято рішення щодо витребування кредитної справи. Таким чином, оскільки вирішення питання про визнання недійсним кредитного договору безпосередньо стосується підстав та заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за вказаним договором, необхідно зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 643/2633/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

Як вбачається з наданої представником відповідача ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року, судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

За таких обставин суд вважає неможливим вирішення даної цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.