печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Москаленко К.О.,

при секретарях Козачук К.П., Ольховській М.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором №0036-12/2014 від 24.10.2014,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.10.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0036-12/2014, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 600 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами (730% річних) та з остаточним поверненням не пізніше 07.11.2014. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 02.02.2015 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2712 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 24.10.2014року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0036-12/2014, згідно умов якого останньому надається кредит в сумі 600 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами (730% річних) та з остаточним поверненням не пізніше 07.11.2014. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору надання кредиту позичальнику здійснюється кредитором у готівковій формі через касу кредитора в день підписання цього договору. Факт видачі грошових коштів підтверджується відповідним видатковим касовим ордером, що підписується особисто позичальником.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження відповідно до п.2.1. кредитного договору факту отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 600грн.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.3.1. вказаного кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Відповідно до п.2.8. при розрахунку відсотків використовується фіксований тип річної відсоткової ставки

Обгрунтовуючи позов, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2015 в розмірі 2 712 грн. 00 коп., в тому числі: 600 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 192 грн. 00 коп. -відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику; 1 920 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, представником позивача не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження наявної у відповідача заборгованості в розмірі 2712 грн. 00 коп. станом на 02.02.2015.

Оскільки протягом розгляду справи не встановлено та позивачем не доведено факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає відсутніми підстави для задоволення позову.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати стягненню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0036-12/2014 від 24.10.2014року - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко