РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_2,представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом із наступних підстав :

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що підтверджується її свідоцтвом про народження та шлюб, а також свідоцтвом про шлюб батьків .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2 від 15.01.2001 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину , а також сертифікат на право на земельну ділянку (пай).

За життя ОСОБА_6 не було залишено заповіту, тому спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її чоловік - ОСОБА_5, син від першого шлюбу - ОСОБА_7 і дочка - ОСОБА_2, в дівоцтві ОСОБА_2 - (на момент смерті матері - неповнолітня) - позивачка по справі.

ОСОБА_2 з дня свого народження і по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1, тобто на момент смерті матері вона проживала з нею однією сім'єю і є такою, яка фактично прийняла спадщину. У нотаріальну контору за спадщиною вона не зверталася, так як на той період часу була неповнолітньою.

Батько позивачки - ОСОБА_5 також прийняв спадщину після смерті дружини фактично, так як на момент її смерті проживав з нею і був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується відповідною довідкою. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він звернувся в установленому законом порядку, однак свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння він не отримав. 25.10.2001 року їм було отримано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну ділянку - пай, який був їм надалі приватизований.

Однак, отримане свідоцтво і державний акт на землю рішенням Першотравневого районного суду від 03.03.2016 року були визнані недійсними, оскільки видані були тільки на ім'я ОСОБА_5 і порушували права дітей померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_2 і ОСОБА_8 - брата позивачки по матері. Цим же рішенням суду ,право власності на 1/3 частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, і 1/3 частину земельної ділянки - паю, площею 4,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який розташований на території Іллічівського селищної ради, Першотравневого району, Донецької області було визнано за братом позивачки - ОСОБА_8 Таким чином, частки ОСОБА_5 і ОСОБА_2 залишилися не оформленими.

ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1373 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини домоволодіння і 1/3 частини зазначеної вище земельної ділянки.

Спадкоємцями за законом після його смерті є дочка - позивачка по справі і дружина - ОСОБА_4, відповідачка по справі, інших спадкоємців немає.

У встановленому законом порядку, ОСОБА_2 звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, після закінчення шестимісячного терміну вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право власності на частину домоволодіння і частину земельної ділянки. Нотаріус, вивчивши документи, повідомила про те, що видати спадщину не представляється можливим у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_2 в даний час не має змоги оформити свої права на спадщину після смерті батьків у нотаріуса,тому звертається до суду та просить суд :

1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частини земельної ділянки, площею 4,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на землях Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, як за спадкоємицею першої черги за законом.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 ,в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з*явилися, надали заяву про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з*явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін у письмовому проваджені.

Суд, з урахуванням матеріалів справи,вважає,що позов позивача підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6,що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб/а.с. 10,11/. ОСОБА_5 та ОСОБА_6,перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1987 року./а.с. 14/.ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,що підтверджується свідоцтвами про смерть /а.с. 12,13/. Згідно спадкової справи, після смерті ОСОБА_6, до нотаріальної контори звернувся її чоловік ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини,в якій заявив ,що крім нього ,спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_7 та не вказав позивачку ОСОБА_2,яка на той час була неповнолітньою,що вона також є спадкоємицею за законом першої черги. /а.с.47-52/.Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної частки/паю/ /а.с. 6/. Також,згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_6 на час смерті належало на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1/а.с. 17/. Згідно довідки Іллічівської сільської ради,на час смерті ОСОБА_6, з нею проживала ОСОБА_2./а.с. 34/.Згідно спадкової справи, після смерті ОСОБА_5,до нотаріальної контори звернулася його дружина ОСОБА_4,яка заявила про прийняття спадщини та про те,що ще одним спадкоємцем є ОСОБА_2./а.с. 38-46/. Рішенням Першотравневого районного суду та додатковим рішенням до нього від 03.03.2016 року , були вирішено : « Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, видане 25.10.2001 року на ім'я відділу Держгеокадастру Першотравневого району Донецької області і ОСОБА_5 про право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Путь Ілліча» у с.Іллічівське Першотравневого району, у розмірі 4,71га, без визначення меж в натурі на місцевості. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,16 га., від 28 квітня 2006 року.Визнати за ОСОБА_7 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 4,16 га., що розташована на території Іллічівської сільської Ради Першотравневого району Донецької області. Визнати за ОСОБА_7 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Та Абзац 4 резолютивної частини рішення від 03 березня 2016 року, читати наступним чином: «Визнати за ОСОБА_7 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 4,16 га., кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Іллічівської сільської Ради Першотравневого району Донецької області.»/а.с. 18-20/. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії/а.с. 46/, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку майна після смерті батька, з -за відсутності у спадкоємця документів ,що підтверджує право власності на спадкове майно.

Відповідно листа ВССУ від 16.05.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спору суд враховує зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При цьому, належність правовстановлюючих документів суд встановлю відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Суд враховує, що нормативні акти, що діяли на той час, передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинок, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та ЗК від 01.07.2004 року» Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільради, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.

У даному випадку, згідно довідки Іллічівської сільради, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_6 (мати позивача, який мешкав і мешкає у будинку після її смерті).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, яка діяла на час виникнення права, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України, яка діяла на час виникнення права, Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Позивачами доведено перед судом належними та допустимими доказами свої позовні вимоги.

Згідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, Першотравневий район перейменований на Мангушський район,тому в рішенні в адресі розташування домоволодіння та земельної ділянки треба зазначити замість Першотравневого району -Мангушський район.

Керуючись ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,ст. ст. 316,328,325,1258,1265,1275,1274 ЦК України, ст.548,549 ЦК УСРСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частини земельної ділянки, площею 4,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на землях Іллічівської сільської ради Мангушського району Донецької області, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 ,в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.