Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

іменем україни

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» про відмову від касаційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир», публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «МетаБанк» (далі - ПАТ «МетаБанк») звернулося до суду з позовом, який уточнило у процесі розгляду, та остаточно просило стягнути солідарно з ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (далі - ПАТ «Вільнянський маслозавод») та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» (далі - ТОВ «Торговий Дім Мир») основну суму заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 57-11/0045-К в розмірі 850 816 грн 23 коп.

У процесі судового розгляду представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову в частині стягнення заборгованості з ПАТ «Вільнянський маслозавод» без розгляду (а. с. 180, т. 2).

У лютому 2015 року ТОВ «Торговий Дім «Мир» звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просило визнати недійсним кредитний договір від 20 грудня 2011 року № 57-11/0045-К, укладений між ПАТ «МетаБанк» та ВАТ «Вільнянський маслозавод», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року позов ПАТ «МетаБанк» в частині вимог до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позов ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_4, ТОВ «Торговий Дім Мир» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Торговий Дім Мир» на користь ПАТ «МетаБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 57-11/0045-К в сумі 850 816 грн 23 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Торговий Дім Мир» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Мир» задоволено частково, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 57-11/0045-К в сумі 850 816 грн 23 коп.

Стягнуто з ТОВ «Торговий Дім Мир» на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 57-11/0045-К в сумі 850 816 грн 23 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Торговий Дім Мир», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, а рішення апеляційного суду змінити і у задоволенні позову ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «Торговий Дім Мир» відмовити; провадження у справі в частині вимог зустрічного позову ТОВ «Торговий Дім Мир» закрити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Торговий Дім Мир».

Ухвалою колегії суддів суду касаційної інстанції від 16 грудня 2015 року вказана вище справа призначена до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року на адресу суду касаційної інстанції від представника ТОВ «Торговий Дім «Мир» Ковтун Н.М. надійшла телеграма із заявою про відкликання касаційної скарги; крім того, електронною поштою на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Торговий Дім «Мир» Польшко В.М. про відкликання касаційної скарги у зв'язку із примиренням сторін та із проханням закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Торговий Дім «Мир» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року.

З огляду на те що заявники звернулися до суду із заявами про відкликання касаційної скарги із закриттям касаційного провадження в той час, як вказана справа була призначена до судового розгляду на 03 лютого 2016 року, судом касаційної інстанції відкладено розгляд справи на 13 квітня 2016 року та запропоновано заявнику підтвердити його намір щодо подачі клопотання про відкликання касаційної скарги в порядку ч. 2 ст. 330 ЦПК України чи відмови від касаційної скарги, що передбачено ч. 3 ст. 330 ЦПК України.

05 та 06 квітня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява директора ТОВ «Торговий Дім Мир» про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Із змісту поданих заяв про відмову від касаційної скарги вбачається, що заявнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги, визначені ч. 5 ст. 330 ЦПК України.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про прийняття відмови ТОВ «Торговий Дім Мир» від касаційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року із закриттям касаційного провадження за цією касаційною скаргою у справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» від касаційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир», публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мир» до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В.М. Коротун

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана