Справа № 462/1282/16-ц
УХВАЛА

08 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклуванняпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні дитини ухвалив заочне рішення, яким постановлено зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у вихованні та спілкуванніз малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та становити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:побачення з донькою кожні 1 і 3 субота місяця з 16 год. до 20 год.;побачення з донькою кожні 2 і 4 неділя місяця з 16 год. до 19 год.;побачення з донькою кожної середи місяця з 18.00 год. до 20.00 год.

ОСОБА_1 08.06.2016р. звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2016р., посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні 20.05.2016р. і захищати свої права, так як не отримала рекомендованого поштового відправдення, оскільки не встигла його забрати з поштового відділення і таке повернулося на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. На наступний день вона зявилася до суду, де дізналася, що 20.05.2016р. судом винесено заочне рішення по справі. Крім того, вона не згідна з вказаним рішенням суду, оскільки дні визначені судом ОСОБА_2 для побачення з донькою, зокрема субота і неділя не є вихідними для неї днями, так як вона працює позмінно і ці дні можуть бути для неї робочими. Вважає, що її донька ОСОБА_3, 14.05.2012р. народження є надто маленькою, щоб залишати дитину з батьком без її нагляду. Також, вона не погоджується зі стягненням з неї судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки вона ніколи не забороняла ОСОБА_2 брати участь у вихованні доньки і не стоворювала йому жодних перешкод для цього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 проти заяви заперечив та зазначив, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 20.05.2016р., просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2016р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені нею обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася належним чином про час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею поштового повідомлення /а.с.22/ та повідомлення, направлене на її адресу, яке було повернуто на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.36-38/, про причини своєї неявки суду не повідомила, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_1 не представила належних доказів, які б обґрунтовували її заперечення проти вимог ОСОБА_2 та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклуванняпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні дитини залишити без задоволення.

Суддя: