Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 317/3701/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/778/2607/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що сторони по справі мають доньку - ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження, на утримання якої відповідач на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008 року сплачує аліменти в розмірі 230 грн. щомісячно. ОСОБА_3 на теперішній час не працює, а відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Визначена у 2008 році сума аліментів в розмірі 230 грн. на дитину не відповідає на теперішній час вимогам закону та не дає можливості забезпечити нормальне утримання дитини, змінити розмір аліментів у добровільному порядку відповідач не бажає, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008 року, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження, в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

За ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, судова колегія перевіряє зазначене рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження (а.с. 5).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2003р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2008р. було зменшено розмір аліментів, призначений рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2003р., та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, 30.07.2000р. народження, в розмірі 230 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконкому Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.11.2015р., малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та батьками останньої (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_3 не працює з 29.04.2010р. по теперішній час, що вбачається з довідки виконкому Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.11.2015р. та копії трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідач ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 17), вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7, 20.12.2006р. народження, та доньку - ОСОБА_7, 06.04.2012р. народження (а.с. 18, 19).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним зареєстрована його мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій довідок Центру обслуговування абонентів ЄАС Запорізької міської ради від 22.10.2015р. та від 30.03.2016р. (а.с. 68, 69).

Згідно відповіді ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо витребуваної інформації про дохід (заробітну плату) ОСОБА_4 за 2015 рік, який працює на посаді заступника директора з загальних питань ВАТ «Запоріжжяобленерго», останній за січень 2015р. грудень 2015р. отримав прибуток в розмірі 113 340,22 грн. (а.с. 47, 48).

ОСОБА_6, дружина відповідача, перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку згідно медичного висновку з 01.07.2015р. по 18.12.2015р. (а.с. 24).

На підтвердження того, що відповідач потребує регулярного медичного огляду у звязку з наявністю хронічних захворювань, до матеріалів справи були долучені виписка амбулаторної карти (копія) від 22.12.2015р. ТОВ «Вітацентр» та довідка № 10136 Запорізького міськвійськкому (а.с. 70, 71).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив із доведеності наявності передбачених законом обставин, які є підставою для зміни розміру аліментів. Так, суд зазначив, що оскільки на утриманні відповідача перебуває двоє його малолітніх дітей, дружина та його мати, а його заробітна плата має мінливий характер, то позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає зміні, та дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, повністю погодитися з такими висновками суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України в усіх діях щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Колегія суддів враховує, що згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а одним із способів виконання батьками такого обов'язку є сплата аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Отже, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За розясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зміни раніше встановленого розміру аліментів. Проте, висновок суду про те, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), є помилковим, оскільки ОСОБА_4 має регулярний дохід, одержує його у грошовій формі, а саме, щомісячно отримує заробітну плату.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо помилкового визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, колегія суддів визначає, виходячи з того, що за ст. 180 СК України батьки мають рівні обов'язки з утримання дитини, та враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів необхідно змінити, зазначивши, що аліменти стягнуто в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року по цій справі змінити в частині визначення розміру стягнення аліментів, зазначивши, що аліменти стягнуто в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: