Справа №263/7581/16-ц
Провадження №2о/263/588/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16 лютого 2016 року помер її син ОСОБА_3 Після смерті сина заявниця звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя з проханням перерахувати пенсію у звязку зі смертю сина, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану є невідповідності в прізвищі, а саме у паспорті заявниці прізвище зазначено «Нижниківська», у померлого сина ОСОБА_4 - «Нижніковський», у сина ОСОБА_5 - «Ніжніковський». У звязку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заявниця надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією паспорту серії ВА № 028992 від 08.12.1995р. прізвище заявниці зазначено «Нижниківська» Л.М.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 02.02.1970 р. серії VI-УР №1293371 батьками ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.02.1995р. серії І-НО №030986 прізвище ОСОБА_1 зазначено «Ніжніковська».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що прізвище ОСОБА_3 зазначено «Нижниковський».

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 17.02.2016 року серії І-НО №921909 ОСОБА_3 помер 16.02.2016р., актовий запис №376.

Згідно з копією паспорта серії ВА №574927 від 30.01.1997р. вбачається, що прізвище ОСОБА_3 російською мовою зазначено «Нижниковский».

З копії паспорта серії ВВ №848450 від 10.07.1999 р. вбачається, що прізвище ОСОБА_2 російською мовою зазначено «Нижниковский».

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16 лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська