Справа № 2-з-296/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, зокрема, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78,60 кв.м., з них житлової площі 50,00 кв.м., яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 24.02.1998 року за реєстраційним № 1338-Б/419;

земельну ділянку площею 0,0998 га., що знаходиться в АДРЕСА_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2000 року за реєстраційним № 5617;

земельну ділянку площею 0,0626 га (кадастровий номер: НОМЕР_2), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення для ведення садівництва, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2005 року за реєстраційним № 5827;

садовий будинок АДРЕСА_4, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 16.04.2007 року;

домоволодіння АДРЕСА_5, житловий будинок загальною площею 531,1 кв.м., з них житлової 70,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2009 року;

транспортний засіб Тойота Ленд Крезер 2008 року випуску, об'єм двигуна 4461 куб.см., державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 у 2010 році.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн