Дата документу 06.12.2016
Мелітопольський міськрайонний суд
Справа № 320/6337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2008 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені та сторони проживають окремо.

Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій остання просить суд задовольнити її позовні вимоги, справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони 22 листопада 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС 061542, актовий запис 1207./а.с.6/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 22.11.2008 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1207.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути: аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований між сторонами 22.11.2008 року року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1207.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Калініна 134 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Одинця 219, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17.04.2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Калініна 134 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Одинця 219судовий збір у розмірі 551,20 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Калініна 134 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4