Справа № 536/243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Статус», моторно-транспортного (страхового) бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «СК «Статус», моторно-транспортного (страхового) бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1(один) рік. Вирок суду вступив в законну силу 30.06.2015 року.

Відповідно до вироку: 09 серпня 2014 року о 13 годині ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Кременчук- Комсомольськ в напрямку м. Комсомольська Полтавської області, маючи намір виконати поворот ліворуч на примикаючу другорядну ґрунтову дорогу, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, не надав дорогу автомобілю Skoda SuperB д.н.з. ВІ 1001 BE під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та виїхав на зустрічну смугу руху виконуючи маневр його обгону і допустив зіткнення задньою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля Skoda SuperB під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого пасажир в автомобілі Skoda SuperB ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1320 від 10.12.2014 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В результаті вчинення злочину водієм ОСОБА_2, внаслідок якого належний позивачу автомобіль Skoda SuperB д.н.з. ВІ 1001 BE отримав механічні пошкодження, йому була завдана матеріальна та моральна шкода.

Позивач вважає, що до заподіяння матеріальної та моральної шкоди призвели винні дії саме водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, які не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме:

- вимогам п.10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

- вимогам п.10.3.: «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.»

Завдана позивачу матеріальна шкода полягає в наступному:

Так, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 12-16 від 03.02.2016 року: вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda SuperB реєстраційний номер ВІ 1001 BE, пошкодженого при ДТП 09 серпня 2014 року станом на 03.02.2016 року складає 73 211 грн. 31 коп.; за проведення вказаного експертного автотоварознавчого дослідження, позивачем була витрачена сума 450 грн.

Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди становить:

73 211 грн. 31 коп. + 450 грн. 00 коп. = 73 661 грн. 31 коп.

Внаслідок винних дій ОСОБА_2 позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виявилася, зокрема в тому, що у зв'язку із пошкодженням належного ОСОБА_1 транспортного засобу були порушені нормальні життєві зв'язки. Позивач втратив душевний спокій, багато часу повинен був витрачати на візити до слідчих, надання пояснень, збирання довідок, оформлення відповідних документів пов'язаних з проведенням досудового розслідування, зверненням за наданням правової допомоги, що створило для позивача додаткове психоемоційне навантаження та породило страх перед соціальною самотністю людини. Душевні переживання позивача посилило не стільки небажання відповідача, відшкодувати йому хоча б будь-яку частку завданої моральної шкоди, а сама байдужість до його горя.

Виходячи із принципу розумності, заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 016854, виданого 17.04.2007 року РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області, власником автомобіля «ГАЗ- ПБ 33023 ГАРЗ ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3, є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право керування має ОСОБА_6. В день ДТП цим автомобілем керував ОСОБА_2.

Позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_2, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в страховій компанії «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (ПрАТ «Страхова компанія «Статус»). Зазначений факт підтверджується відповідним полісом № АС/7307474 від 05.11.2013 року, строк дії полісу з 05.11.2013 року по 04.11.2014 року. Забезпеченим транспортним засобом відповідно до цього полісу є автомобіль «ГАЗ- ПБ 33023 ГАРЗ ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн. 00 коп., за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи 1000 грн. 00 коп.

Для отримання суми страхового відшкодування, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач неодноразово з письмовою заявою звертався до Страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Статус» та до ОСОБА_7 транспортного(страхового) бюро України. Але до теперішнього часу сума страхового відшкодування(яка передбачена страховим полісом) не виплачена.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Статус», Моторно-транспортного(страхового) бюро України на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 73 661 грн. 31 коп. та у відшкодування завданої йому моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп., в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого було пошкоджене належне позивачу майно.

11 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог, в якій просив задовольнити цивільний позов за яким з ОСОБА_9 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Статус», Моторно-транспортного (страхового) бюро України стягнути в солідарному порядку на користь, ОСОБА_1, у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 49000 гривень, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого було пошкоджене його майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 (транспортного) стразового бюро України ОСОБА_10 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила суд відмовити в задоволені позову. 18.05.2016 року на адресу суду надіслала заперечення проти позову, в якому вважала, що матеріальну шкоду повинне відшкодувати ПАТ «СК «Статус» як страхова компанія, з якою було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту 50000 гривень, а залишок суми матеріальної шкоди, який не покривається лімітом відповідальності страховика в порядку ст.1194 ЦК України винуватець ДТП ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_9 акціонерного товариства «СК «Статус» в судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1(один) рік. Вирок суду вступив в законну силу 30.06.2015 року.

Вищевказаним вироком встановлено, що 09 серпня 2014 року о 13 годині ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Кременчук-Комсомольськ в напрямку м. Комсомольська Полтавської області, маючи намір виконати поворот ліворуч на примикаючи другорядну ґрунтову дорогу, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, не надав дорогу автомобілю Skoda SuperB д.н.з. ВІ 1001 BE під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та виїхав на зустрічну смугу руху виконуючи маневр його обгону і допустив зіткнення задньою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля Skoda SuperB під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого пасажир в автомобілі Skoda SuperB ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1320 від 10.12.2014 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В результаті вчинення злочину водієм ОСОБА_2, належний позивачу автомобіль Skoda SuperB д.н.з. ВІ 1001 BE отримав механічні пошкодження та йому була завдана матеріальна та моральна шкода.

До заподіяння матеріальної та моральної шкоди призвели винні дії саме водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, які не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України п.10.1 та п.10.3.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 12-16 від 03.02.2016 року: вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda SuperB реєстраційний номер ВІ 1001 BE, пошкодженого при ДТП 09 серпня 2014 року станом на 03.02.2016 року складає 73 211 грн. 31 коп. За проведення вказаного експертного автотоварознавчого дослідження, позивачем була витрачена сума 450 грн., що підтверджується квитанцією № 12.

Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди становить:

73 211 грн. 31 коп. + 450 грн. 00 коп. = 73 661 грн. 31 коп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 016854, виданого 17.04.2007 року РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області, власником автомобіля «ГАЗ- ПБ 33023 ГАРЗ ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3, є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право керування має ОСОБА_6. В день ДТП цим автомобілем керував ОСОБА_2.

Під час судового розгляду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Відповідач ОСОБА_2, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в страховій компанії «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (ПрАТ «Страхова компанія «Статус»). Зазначений факт підтверджується відповідним полісом № АС/7307474 від 05.11.2013 року, строк дії полісу з 05.11.2013 року по 04.11.2014 року. Забезпеченим транспортним засобом відповідно до цього полісу є автомобіль «ГАЗ- ПБ 33023 ГАРЗ ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн. 00 коп., за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи 1000 грн. 00 коп.

Для отримання суми страхового відшкодування, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач неодноразово з письмовою заявою звертався до Страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Статус» та до Моторно-транспортного(страхового) бюро України. Але до теперішнього часу сума страхового відшкодування, яка передбачена страховим полісом, не виплачена.

З огляду ст. 22 Цивільного кодексу України: «особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).»

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містить підстав для солідарного відшкодування МТСБУ та страховою компанією страхового відшкодування.

Солідарне відшкодування шкоди МТСБУ та страховою компанією не передбачено також і ЦК України, або будь - яким іншим законодавчим актом України, тобто в чинному законодавстві взагалі відсутня правова норма про солідарну відповідальність МТСБУ та страхової компанії.

Так, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є профільним законом, який регулює правовідносини сторін у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, тобто правовідносин, які існують в даному випадку.

Цим законом визначено випадки, коли страхове відшкодування сплачується страховою компанію, а коли МТСБУ, але солідарного відшкодування МТСБУ та страховою компанією закон не передбачає.

Відповідно до ст.39 Закону МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією, яка створена за ініціативою держави і здійснює свою діяльність відповідно до Закону, законодавства України та свого Статуту, на відміну від страхових компаній, які створені для отримання прибутку.

Приписи ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначають випадки, коли МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілому.

Зазначений в ст.41 Закону перелік підстав для проведення регламентних виплат МТСБУ є вичерпним і не підлягає додатковому тлумаченню.

Так, відповідно до ст. 41 п. 41.2 п. "а" Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Тобто з аналізу даних приписів закону, вбачається, що МТСБУ відшкодовує шкоду за водія (власника) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, тобто на момент ДТП не мав чинного полісу страхування.

Проте в даному випадку з матеріалів справи вбачається, що цивільна правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ «СК «Статус» згідно укладеного договору страхування серії АС №7307474.

Відповідно до ст.18 ч.2 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою страхування. Тобто видача страхувальнику поліса засвідчує факт укладання договору страхування цивільно - правової відповідальності.

На даний час у ПАТ «СК «Статус» існує обов'язок щодо сплати суми страхового відшкодування перед потерпілим ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Інформація про договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) страховик (ПАТ «СК «Статус») подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Так, з централізованої бази МТСБУ вбачається, що ПАТ «СК «Статус» самостійно подала до централізованої бази МТСБУ інформацію, що поліс АС/7307474, яким була застрахована відповідальність винуватця ДТП станом на 09.08.2014 року (дата ДТП) був діючим та забезпечував відповідальність водія ТЗ.

Аналогічне вбачається з полісу, виданого ПАТ «СК «Статус» - на момент ДТП даний поліс був чинний.

Так на момент ДТП даний договір був чинний, та згідно п.2 полісу страхування та ліміту відповідальності страховика ПАТ «СК «Статус» визначеного ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» ліміт відповідальності ПАТ «СК «Статус» складає 50 000 грн.

Відповідно до ст.41.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування.

За вищевикладеного підстав для стягнення з МТСБУ відшкодування за завдану матеріальну шкоду не вбачається.

Посилання позивача, як на підставу для задоволення позову до МТСБУ, на те, що ПАТ «СК «Статус» відмовляється сплачувати страхове відшкодування, не знаходиться за місцем знаходження головного офісу, кореспонденцію не отримує, інформація щодо страхової діяльності ПАТ «СК «Статус» відсутня не заслуговують на увагу з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 09.08.2014 року та на дату ДТП поліс був чинний, тому ПАТ «СК «Статус» зобов'язане нести відповідальність за раніше укладеними договорами страхування.

Позбавлення права ПАТ «СК «Статус» права укладати договори страхування з 03.04.2014 року позбавляє ПАТ «СК «Статус» продавати нові страхові поліси з дати 03.04.2014 року, але нести відповідальність за раніше укладеними договорами страхування ПАТ «СК «Статус» зобов'язане.

Відповідно до ст. 41 п. 41.2 п. п. "ґ" ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тобто, відповідно до вимог ст. ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» МТСБУ приймає на себе обов'язки по виконанню вимог страховика, який визнаний банкрутом та/або ліквідований лише в разі недостатності коштів та/або майна Страховика за умови, що;

- застрахованою особою подана відповідна заява з документами про підтвердження боргу до Господарського суду на протязі 30 днів з дня опублікування оголошення;

- така вимога застрахованої особи внесена в реєстр кредиторів;

- після реалізації всіх виявлених активів страхової компанії не було отримано страхове відшкодування за недостатністю майна.

Враховуючи, що між ПАТ «СК «Статус» та винуватцем ДТП було укладеного договір страхування, ПАТ «СК «Статус» існує, не виключена з реєстру ЄДРПОУ, відносно страхової компанії не порушена справа про банкрутство в силу приписів ст.41.3 підстав для стягнення з МТСБУ матеріального збитку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, матеріальну шкоду повинне відшкодування ПАТ СК «Статус» як страхова компанія, з якою було укладено договір страхування цивільно - правової відповідальності в межах ліміту 50 000 грн., залишок суми матеріальної шкоди, який не покривається лімітом відповідальності страховика в порядку ст.1194 ЦК України повинен сплачувати ОСОБА_2, який помер.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, тобто ОСОБА_2, який помер

Керуючись ст.ст.3, 15-16, 22-23, 1166-1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.10, 11, 60,61, 110, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст. 22, 33, 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Статус», моторно-транспортного (страхового) бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Статус», на користь ОСОБА_1, у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 49000 гривень, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого було пошкоджене його майно.

В позові до моторно-транспортного (страхового) бюро України відмовити.

Стягнути з «Страхової компанії «Статус» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський