УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 19 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Комунальне підприємство „Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського райсуду м. Одеси від 19 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Комунальне підприємство „Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому посилається на те, що в рішенні суду помилково вказано, що реєстровий номер заповіту 2-2182 є номером спадкового реєстру, тому просить виправити помилку в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року задоволена заява ОСОБА_1, зацікавлені особи, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шоста Одеська державно нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказане рішення набрало законної сили 17.02.2015 року.

В зазначеному рішенні суду помилково вказано, що реєстровий номер заповіту 2-2182 є номером спадкового реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в у першому абзаці описової частини та у другому абзацу резолютивної частини рішення слова «та зареєстрований у спадковому реєстрі» словами «за реєстровим номером».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 січня 2016 року, замінившислова «та зареєстрований у спадковому реєстрі» словами «за реєстровим номером».

Викласти третій абзац резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року по справі №522/21780/15-ц наступним змістом:

«Встановити факт, що заповіт, складений у м. Одеса 23 лютого 1993 року ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, у якому міститься розпорядження щодо заповідання належної їй на праві особистої власності частини квартири №17 (сімнадцять), що знаходиться в м.Одеса по Лунному провулку у будинку №4 (чотири), її дочці ОСОБА_1, посвідчений старшим державним нотаріусом ОСОБА_4 Шостої Одеської державної нотаріальної контори 23 лютого 1993 року за реєстровим номером 2-2182 належить померлій 10 червня 2015 року ОСОБА_5.»

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

14.04.2016