Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4843/16-ц
Провадження № 2/644/1973/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 07.06.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований 30 червня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354. Прізвище до шлюбу позивача - «ОСОБА_1». З лютого 2016 року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство з того часу не ведеться, ніяких стосунків не підтримується. Сумісне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, виникали конфлікти, що віддалило їх один від одного. Дитина залишається проживати із позивачем, просила шлюб розірвати.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1», визначити місце проживання дитини із нею, шлюб розірвати, спір про поділ майна та стягнення аліментів вирішується судом окремо.

Відповідачем до початку розгляду справи також подано письмову заяву, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, також зазначив, що шлюбні стосунки припинені з 01 лютого 2016 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із матір'ю, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований який зареєстрований 30 червня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання дитини та після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із позивачкою.

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з 01 лютого 2016 року, що не заперечується сторонами. Спір про поділ майна, стягнення аліментів вирішується в окремому судовому провадженні. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 30 червня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №354.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя О.В.Бугера