Справа № 571/1036/16-ц
Провадження №2-с/571/1/2016
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 09 вересня 2016 року по справі №571/1036/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Рокитнівського РЕМ видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3120 гривень 57 копійок та 689 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_3 у своїй заяві від 26 вересня 2016 року просить скасувати виданий судом 09 вересня 2016 року судовий наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву повністю та просить скасувати судовий наказ від 09 вересня 2016 року.

Представник ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Рокитнівського РЕМ не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість станом на липень 2016 року в сумі 3120 грн. 57 копійок, яка була вказана в заяві про видачу судового наказу відповідно до показника лічильника є необгрунтованою, про що свідчить рахунок за електроенергію № за вересень місяць від 14.09.2016 року, згідно якого ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Рокитнівського РЕМ було нараховано до сплати ОСОБА_3 1355 гривень 00 копійок (а.с.3-4).

За таких обставин судом констатується наявність спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування

судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 09 вересня 2016 року, задовольнити.

Судовий наказ від 09 вересня 2016 року, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Рокитнівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_3, скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Рокитнівського РЕМ право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4