Справа № 724/353/16-ц
Провадження № 2/724/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 52, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 сторін народився син ОСОБА_3, який проживає разом із відповідачем. Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку із різними характерами та поглядами на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу.

Вказує, що подружні відносини припиненні, проживають окремо з липня 2015 року. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір та витрати понесені в зв'язку із викликом відповідача через засоби масової інформації, просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена через засоби масової інформації про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 серпня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 52 (а.с.4). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 сторін народився син ОСОБА_3, який проживає разом із відповідачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо з липня 2015 року. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в справі, сплачені позивачем за оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 570 (150 грн. + 420 грн.) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 10, 57-61, ч.1 ст. 88, ч . 4 ст. 169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 52 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 570 (150 грн. + 420 грн.) гривень сплачені позивачем за оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак