Справа № 750/7205/14
Провадження № 2-зз/750/9/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/7205/14 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Нива-В.Ш., Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту гаража № 335 в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, який належав ОСОБА_4, який помер 07 червня 2015 року, вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року, оскільки у звязку з накладенням арешту на майно її покійного сина, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належне йому майно. Крім того, заявник просить виключити арешт вказаного вище нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_3 в у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судовому засідання при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року в якості забезпечення позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства Нива-В.Ш., Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж, було накладено арешт на гараж № 335 в автокооперативі №6 по вулиці Мстиславській в місті Чернігові, який належить ОСОБА_4 (а/с 50-51).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства Нива-В.Ш., Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж, відмовлено (а/с 80-84).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

07 червня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 108).

17 вересня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 583/2015 до майна померлого 07 червня 2015 року ОСОБА_4 (а/с 109).

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова 20 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову направляється для виконання до державної виконавчої служби та є підставою для виключення відомостей щодо арешту майна з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна в ході виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/7205/14 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Нива-В.Ш., Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 року, у вигляді арешту гаража № 335 в автокооперативі №6 по вулиці Мстиславській в місті Чернігові, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: