Справа № 2-4171/2008
Провадження № 2р/521/36/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

06 липня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про розяснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку успадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку успадкування за законом.

Представник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення по цій справі, посилаючись на таке.

Згідно рішення суду № 2-4171/2008 право власності визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння № 17 по вул. Гастелло в м. Одесі, яка належала ОСОБА_7, померлому 18.08.2001 р. та на 1/8 частину, яка належала ОСОБА_8, померлої 09.06.2004 р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.1987 р. ОСОБА_1 успадкувала ? частку зазначеного домоволодіння.

Згідно рішення Маліновського районного суду від 13.10.1993 р. ОСОБА_1 успадкувала 51/100 частки зазначеного домоволодіння, ОСОБА_7, який помер 18.08.2001 р. та ОСОБА_8, яка померла 09.06.2004 р., отримали право власності на 22/100 частки домоволодіння.

Згідно відповіді КП «БТІ» від 19.05.2016 № 472208.72 зазначено, що є запис у матеріалах інвентаризаційної справи і записи в реєстраційній книзі 165, стор. 114, р. № 16422 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку № 17 по вул. Гастелло в м. Одесі.

Згідно відповіді КП «БТІ» від 29.04.2016 №63/01-16 зазначено, що є запис у матеріалах інвентаризаційної справи і записи в реєстраційній книзі 165, стор. 115, р. №16422 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку № 17 по вул. Гастелло в м. Одесі.

Нечітко врегульоване питання щодо визнання (математичних) частин користування домоволодінням у частках, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_7, спадкоємцем яких згідно з рішенням суду від 14 жовтня 2008 року є ОСОБА_1І на даний час тим самим ОСОБА_1 втрачає можливість здійснювати будь-які нотаріальні дії.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву такою, що має бути задоволена з таких причин.

14 жовтня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_10 право приватної власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі, яка належала ОСОБА_8, померлої 09 червня 2004 року. Визнано за ОСОБА_11 право приватної власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі, яка належала ОСОБА_7, померлому 18 серпня 2001 року. Рішення суду є підставою КП «ОМБТІ та РОН» для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_11 на 1/8 частину домоволодіння №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі, яка належала ОСОБА_8. Рішення суду є підставою КП «ОМБТІ та РОН» для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_11 на 1/8 частину домоволодіння №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі, яка належала ОСОБА_7.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2008 року набрало законної сили 25 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1987 року ОСОБА_1 належить ? частина домоволодіння № 17 по вулиці Гастелло в м. Одесі.

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Могільову», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №180933 від 19 грудня 2012 року, запис №1870.

Згідно відповіді КП «БТІ» від 19 травня 2016 року № 472208.72 зазначено, що є запис у матеріалах інвентаризаційної справи і записи в реєстраційній книзі 165, стор. 114, р. №16422, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку №17 по вул. Гастелло в м. Одесі.

Згідно відповіді КП «БТІ» від 29 квітня 2016 року №63/01-16 зазначено, що є запис у матеріалах інвентаризаційної справи і записи в реєстраційній книзі 165, стор. 115, р. №16422, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку №17 по вул. Гастелло в м. Одесі.

Відповідно листа КП «БТІ» Одеської міської ради від 19 травня 2016 року за №472208.72, вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи і записи в реєстровій книзі 165, стор. 114, р. №16422, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку під №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому Пятою одеською державною нотаріальною конторою 17 грудня 1987 року, р. №2-2318. Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 1993 року частина ОСОБА_1 складає 51/100 частину. За курку дим ОСОБА_12, ОСОБА_3 в рівних частках зареєстровано право власності на 27/100 частини домобудівні під №17 по вулиці Гастелло в м. Одесі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 123 жовтня 1993 року. Право власності на останню частину зареєстровані: на ? частину за ОСОБА_7, ОСОБА_8 (згідно ухвали складала 22/100 частин).

За таких обставин суд має розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом шляхом визначення (математичних) у сотих частинах домоволодіння № 17 по вул. Гастелло в м. Одесі, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_7, з урахуванням усіх наявних документів та визначити за ОСОБА_1 долю в розмірі 22/100 частин.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Керуючись ч. 1 ст. 14, ч. 1-3 ст. 221 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку успадкування за законом, шляхом врегулювання питання щодо характеру визначення (математичних) у сотих частинах домоволодіння № 17 по вул. Гастелло в м. Одесі, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з урахуванням усіх наявних документів та визначити за ОСОБА_1 долю в розмірі 22/100 частин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.