Справа № 127/2-1877/2009 Провадження № 22-ц/772/3531/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга КС «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до п. 9 ч.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто на час подання апеляційної скарги 1378 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того. апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до журналу судового засідання від 17.10.2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали представник позивача був присутній (а.с.68).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2016 року апелянтом було подано 28.10.2016 року, тобто із пропуском пятиденного строку на її подання.

При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а лише зазначає, що копію повного тексту ухвали КС «Іскра» отримало лише 26.10.2016 року, оскільки не було змоги отримати ухвалу у день її проголошення та на наступний день через велику завантаженість судді. Тому апеляційну скаргу було подано у передбачений законом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Проте вищевказане твердження позивача є безпідставним, оскільки дата отримання ним копії повного тексту рішення не впливає на строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 17 жовтня 2016 року (а.с.68). Отже, виходячи з положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 17 жовтня 2016 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 24 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 28 жовтня 2016 року, тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

Вказані позивачем підстави пропущення строку апеляційного оскарження не передбачені нормами Цивільного Процесуального Кодексу України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду заяву про поновлення строку та сплати судового збору на суму 1378 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук