Справа № 466/7190/15-ц
№ провадження 2/646/839/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1.

Відповідно до укладеного договору № Р20.176.74845 від 30.09.2014 рокуБондаренко М.Б. отримала кредит у розмірі 13874,00 грн. зі сплатою 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив слухати справу у його відсутність.(а.с. 4)

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 47,52,55,56)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами та за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р20.176.74845( а.с. 14-16).

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 13874,00грн. зі сплатою 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позичальник зобовязується повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами кредитного договору в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером. (а.с.13)

ОСОБА_1 станом на 01.09.2015 року не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Останній платіж відповідач здійснила 31.03.2015 року.

В результаті невиконання умов кредитного договору за ОСОБА_1 станом на 17.08.2015 року сума боргу становить 19803,98 грн. з яких: 11926,49 грн. основний борг; 1518,17 грн. прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобовязання у суму 50,00 грн.); 3334,42 грн. прострочені проценти; 46,73 грн. строкові проценти; 316,33 грн. нарахована комісія; 0 грн. прострочена комісія; 2661,84 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; 0 грн. віндикаційні витрати.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с.17).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1980 3,98 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, , МФО № 336310, рахунок № 4845.980 у ПАТ «Ідея Банк») суму заборгованості за кредитним договором № Р20.176.74845 від 30.09.2014 року у розмірі 19803,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, , МФО № 336310, рахунок № 4845.980 у ПАТ «Ідея Банк») витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка