Справа № 459/2393/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, з участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 26.10.2015 року, просить стягнути з Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на свою користь 126152,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву, у якій просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експерту поставити питання: яка була ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 7/41 станом на 10.09.2013 року?

Позивач у судовому засіданні підтримала подану її представником заяву.

Представник відповідача заперечила проти задоволення такої заяви.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, судом ураховано наступне.

Як видно з п.п. 5.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145 основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих обєктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів обєктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом обєктів;визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань обєктів та їх елементів;визначення вартості будівельних робіт, повязаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, яке просить представник позивача поставити експерту на вирішення не відноситься до завдань будівельно-технічної експертизи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков