У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Мовчан Галини Іванівни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року визнано дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Конотопського МУЮ) Мовчан Г.І. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 вересня 2015 року № 2/577/5/2013 незаконними. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 3797622, винесену 21 вересня 2015 року.

У грудні 2015 року, після закінчення строку апеляційного оскарження, ВДВС Конотопського МУЮ, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, оскаржили вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, проте клопотання про його поновлення заявниками подано не було. Також заявниками не було надано суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року апеляційні скарги ВДВС Конотопського МУЮ, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ВДВС Конотопського МУЮ, ОСОБА_7, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця ВДВС Конотопського МУЮ Мовчан Г.І., заінтересовані особи: ВДВС Конотопського МУЮ, ОСОБА_6

У касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд правильно встановив, що 31 грудня 2015 року конверт разом з копією ухвали апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без руху отримано заявником, про що свідчить її підпис на зворотному повідомленні.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_6, апеляційний суд, правильно виходив із наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України оскільки у визначений судом строк заявник не подав заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.В.Маляренко