Справа № 570/2127/16-ц
Номер провадження 2/570/1012/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею першої черги за законом належного йому спадкового майна, а саме: домоволодіння на АДРЕСА_1 крім неї спадкоємців немає, оскільки її дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Рівненської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, однак вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через те, що правовстановлюючий документ, зокрема: Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Обарівської сільської ради народних депутатів Рівненської області від 31 травня 1994 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не підписане відповідною посадовою особою і відсутня печатка установи, через що нотаріус не в змозі надати правову оцінку даному правовстановлюючому документу, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить його задоволити і слухати справу за її відсутності, в разі неявки представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник позивачки, адвокат Рудик С.Ю., в судове засідання також не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання представника відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача, Обарівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_6 до суду надійшов лист, в якому він не заперечує проти прийняття рішення по справі відповідно до чинного законодавства і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Представник відповідача, Рівненської райдержнотконтори, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Надавши суду копію спадкової справи, представник в судове засідання не з'явився, однак в даному випадку права нотконтори порушені бути не можуть, тому участь представника не є обов'язковою.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Із листа КП "РОБТІ" № 1835 від 11.03.2016 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Обарівською сільською радою від 31 травня 1994 року.

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті проживав у вищевказаному будинковолодінні. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Спадкоємицею майна ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, про що свідчить копія спадкової справи. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 73/2016 щодо майна померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, так як його дочки подали до нотконтори заяви про відмову від спадщини на користь матері. Проте, через невідповідність правовстановлюючого документа на домоволодіння на ім'я покійного чоловіка вимогам чинного законодавства, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/906 від 02.04.2016 року видана державним нотаріусом Рівненської райдержнотконтори Дацюк С.Г., яка долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належало на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1. Його право власності на дане будинковолодіння ніким не оспорюється. Після його смерті домоволодіння фактично успадкувала його дружина ОСОБА_1, позивачка у справі, але через невідповідність правовстановлюючого документа вимогам чинного законодавства, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати домоволодіння відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 30 вересня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який в КП "РОБТІ" на праві особистої власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31.05.1994 року, виданого виконкомом Обарівської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.