Справа № 577/2576/16-ц
Провадження № 2/577/908/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони прожили в спільному шлюбі більше року. В 2015 році вона переїхала жити до своїх батьків, відтоді подружні відносини з відповідачем не підтримує. Він не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, що свідчить про втрату почуття любові та поваги. Вона вважає, що збереження їх сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що 18 квітня 2015 року у зв»язку з тим, що відповідач відмовився жити окремо від батьків, вона переїхала до матері. З літа 2015 року відповідач не телефонував, не цікавився її життям, дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Вона наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строк для примирення, залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.25, 27), заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року (а.с.3), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), аліменти на його утримання стягнуті з відповідача на користь позивача за рішенням суду. Спори за майно та визначення місця проживання дитини не виникли.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, з 18 квітня 2015 року разом не проживають. Позивач не має наміру миритися, жити однією сімєю з відповідачем, категорично наполягає на розлученні, заперечує проти надання строку для примирення, втрачено почуття любові та порозуміння.
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі не надав будь-яких доказів.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. У позивача після розлучення залишається прізвище ОСОБА_2.
Оскільки позов задоволений, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.105, 110-113 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Полєжаєвою) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 16.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.