Справа №521/9509/16-ц
Провадження №2/521/3863/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2009 року до 23.02.2016 року, від якого у сторін 04 червня 2014 року народилась донька ОСОБА_3. З моменту народження дитини відповідач не виконує обовязків щодо доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає та взагалі долею дитини та станом здоровя не цікавиться. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, на які вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі,.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву посвідчену в Посольстві України в ОСОБА_4 Республіці та зареєстровану в реєстрі за номером 570/249, з якої вбачається, що йому, громадянину ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомо про розгляд у Малиновському районному суді міста Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення його, ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З умовами позовної заяви він, ОСОБА_2 ознайомлений, проти розгляду справи за його відсутності та позбавлення його, ОСОБА_2 батьківських прав не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 25 травня 2009 року до 23 лютого 2016 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 04 червня 2014 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження №2344 перекладеного з турецької мови на українську мову. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батько» вказаний ОСОБА_2, матірю вказана ОСОБА_1.

Позивачка та відповідач припинили подружні стосунки з лютого 2016 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина залишилась проживати з матірю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обовязків щодо сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі в його вихованні не приймає, долею дитини та станом здоровя не цікавиться.

З рішення Суду по сімейних справах Турецької республіки Анкара від 22.02.2016 року перекладеного з турецької мови на українську мову вбачається, що задоволено позов, розлучено відповідно до статті 166/1 ЦК Туреччини громадянку України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З заяви, посвідченої в Посольстві України в ОСОБА_4 Республіці та зареєстровану в реєстрі за номером 570/249, вбачається, що відповідачу громадянину ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомо про розгляд у Малиновському районному суді міста Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення його, ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З умовами позовної заяви він, ОСОБА_2 ознайомлений, проти розгляду справи за його відсутності та позбавлення його, ОСОБА_2 батьківських прав не заперечує.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: