Провадження № 2-о/428/54/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Олійник В.М.,

при секретарі - Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що вона 07.04.1989 року отримала у право власності, згідно з договором дарування, домоволодіння, яке розташовано за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55. Право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано за нею у КП «Сєвєродонецьке БТІ» 16.04.2003 року, про що вона отримала Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року. При цьому її прізвище у витягу було записано згідно з її паспортом, який вона мала на той час як «Белевцова». У звязку з обєктивними причинами замість паспорту гр. України серія ЕМ № 812458, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.12.2000 року, нею по її заяві у Сєвєродонецькому МВ УМВС України в Луганській області було отримано теперішній її паспорт гр. України серія ЕН № 887048 від 21.08.2012 року, в якому її ПІБ записано як «Бєлєвцова Галина Логвинівна». Коли у 2015 році вона вирішила продати домоволодіння, то звернулася до КП «Сєвєродонецьке БТІ» для отримання нового Витягу з правильним написанням її прізвища. Але їй було відмовлено у внесенні виправлень у реєстр у звязку з тим, що її прізвище, записане у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року, не співпадає з її прізвищем, яке записано у її теперішньому паспорті, а було записано саме на підставі паспорта, який вона мала на той час.

Вона не може реалізувати свої права як власника домоволодіння у звязку з тим, що у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року її прізвище записано українською мовою як «Белевцова», а у паспорті її прізвище записано українською мовою як «Бєлєвцова».

Факт того, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року, виданий КП «Сєвєродонецьке БТІ», належить саме ОСОБА_1 може підтвердити те, що за адресою домоволодіння, яка вказана у витягу, була зареєстрована ще з 07.10.2003 року та по даний момент саме вона, що видно із домової книги. Співпадає у домовій книзі її імя, по-батькові та місце і дата народження із тими, які зазначені у її паспорті. Паспорт громадянина України з теперішнім написанням її прізвища як «Бєлєвцова», вона отримувала вже після того, як було виписано вищевказаний витяг, тобто на момент, коли виписувався витяг, у неї був паспорт з прізвищем, яке вказано у ньому.

З метою реалізації свого права власності їй необхідно встановити факт належності Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року, виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», саме ОСОБА_1.

Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що витяг видавався у 2003 році, а діючим законодавством не передбачено порядок заміни або внесення виправлень в такі документи, тим більше її попередній паспорт було здано до відповідного органу та його було знищено, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду з проханням встановлення належності їй вищевказаного витягу, тому що законом не визначено іншого порядку встановлення аналогічних фактів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи КП «Сєвєродонецьке БТІ» в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН № 887048, виданого 21.08.2012 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 07.10.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з договором дарування від 07.04.1989 року, посвідченим старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 (російською мовою) подарував, а ОСОБА_4 (російською мовою) прийняла у дар житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року, виданим Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації, власником домоволодіння за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд.55, є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 07.04.1989 року, посвідченого Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою.

Згідно з копією домової книги за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55, з 07.10.2003 року зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з листом КП «Сєвєродонецьке БТІ» № 01/348 від 06.11.2015 року на імя ОСОБА_1, реєстрація права власності на домоволодіння м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55, була проведена Сєвєродонецьким міським БТІ на підставі наданих заявником документів, тобто помилки у написанні прізвища на момент реєстрації не було.

За вказаних обставин, судом вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55, була проведена Сєвєродонецьким міським БТІ на підставі наданих заявником документів (договору дарування, копії паспорта, копії кода), при цьому прізвище заявника при реєстрації було записано згідно з її паспортом, який вона мала на той час, де її прізвище було зазначене як «Белевцова», що стало наслідком невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову та замість правильного «Бєлєвцова» було записано «Белевцова».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 373529 від 16.04.2003 року, виданий Сєвєродонецьким міським БТІ, на домоволодіння, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, сел. Щедрищеве, вул. Кірова, буд. 55, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник