Справа № 525/505/16-ц
Провадження №2/525/214/2016
У Х В А Л А

04.07.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася 25 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

2 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

4 липня 2016 року відповідачем ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до початку розгляду справи по суті подані заперечення щодо позову, а представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 4 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідачаОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_6 не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, а представник відповідачаОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_6 також не заперечувала проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Суд, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання,вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по даній справі та залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В запереченнях відповідача зазначено, що згідно з Порядком адміністрування Державного земельного кадастру, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 836 27 грудня 2012 року адміністратором Державного земельного кадастру є державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Таким чином, виходячи з того, що позивач ОСОБА_2 в позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0204, та зобовязати ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області привести дані на кадастровій карті України відповідно до чинного державного акту на земельну ділянку за кадастровим номером :00:002:0192, що розташована на території Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, є підстави для залучення в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки ці питання не відносяться до компетенції ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним, вручивши представнику відповідача та направити відповідачу ОСОБА_5 копії заяв про уточнення позовних вимог.

2.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, направивши їм копію уточненої позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

3.Розгляд справи відкласти до 11 годин 12 липня 2016 року.

4.Зобовязати відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 27 травня 2015 року.

5.Вручити представнику позивача ОСОБА_3 для неї та для передання позивачу, представнику відповідача ОСОБА_8 судові повістки про виклик в судове засідання та направити відповідачу ОСОБА_5 та її представнику адвокату ОСОБА_7 копію даної ухївали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -