Справа № 147/340/16-ц
Провадження № 2/147/236/16
14.04.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник позивача 01.03.2016 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та повідомив, що 28 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0970, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», державний №АА5529НР.
01 березня 2013 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», державний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 (потерпілий водій), транспортного засобу «Богдан», державний № 3368, транспортного засобу «Опель», державний № НОМЕР_2, транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_3 та транспортного засобу «Фольцваген», державний № НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 (винний водій).
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, ОСОБА_1 п. п. 11.4 ПДР.
До позивача звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №28-0101-12-0970.
Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 128501 (сто двадцять вісім тисяч пятсот одна) гри. 10 коп.
Цивільна відповідальність транспортного засобу «Фольцваген», державний № НОМЕР_4 винної сторони, було застраховано в ПрАТ «СК «АХА Страхування», згідно полісу № АС/0762932.
07 травня 2015 року позивачем до ПрАТ «СК «АХА Страхування» було надіслано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 409АПС від 29.04.2015р.
ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, однак надала клопотання про слухання справи у відсутність позивача та представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за місцем його реєстрації, що підтверджується адресною довідкою Тростянецького РС УДМС України у Вінницькій області від 12.03.2016 року № 41/579, в судове засідання повторно не зявився. Повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0970, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», державний №АА5529НР (а.с.6,7).
01 березня 2013 року, приблизно о 23-30 год. на проїзній частині шляхопроводу вул. ОСОБА_4, через проспект Перемоги у м. Києві відбулась зіткнення автомобіля «Voiksvagen Passat», державний номер АB0202BX під керуванням водія ОСОБА_1 з тролейбусом «Богдан» бортовий №3368 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілями «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та «Nissan Pathfinder», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Під час вказаної ДТП, автомобіль «Nissan Pathfinder» отримав зовнішні технічні ушкодження (а.с.8-10).
Відповідно до постанови СУ ГУМВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2013 року встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм автомобіля «Voiksvagen Passat», державний номерний знак АB0202BX ОСОБА_1 пункту 11.4 ПДР України, а в діях інших учасників ДТП відсутні порушення вимог ПДР України, які б знаходились в причинному звязку з виникненням ДТП та її наслідками (а.с.11-13).
Транспортний засіб «Voiksvagen Passat», державний номер АB0202BX був застрахований в СК «АХА страхування», поліс АС/07622932 від 22.02.2013 року.
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіля «Nissan Pathfinder», державний номерний знак НОМЕР_1). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 16 травня 2013 року вартість матеріального збитку становить 128 501, 10 гривень (а.с.22).
Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 128501 (сто двадцять вісім тисяч пятсот одна) гри. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7944 від 20.05.2013 року (а.с.23).
07 травня 2015 року позивачем до ПрАТ «СК «АХА Страхування» було надіслано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 409АПС від 29.04.2015р (а.с.24).
Страховик, згідно із ч. 3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33».
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме 1378 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 224, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 988, 990, 1166, 1187, 1191 ЦК України, -
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: