Справа № 282/373/16
Провадження № 2/282/144/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Юрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 11 червня 1997 року в с. Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 75 років померла ОСОБА_4

Згідно з законодавством яке діяло на момент смерті ОСОБА_4 позивач являється спадкоємцем майна померлої.

Позивач своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що позивач протягом останніх двадцяти років проживає в ОСОБА_5 Молдова, є громадянином цієї держави і на протязі цих років не був на Україні. Не так давно від ОСОБА_2, який за родом своєї трудової діяльності займається земельними питаннями позивач дізнався, що його покійній матері в с. Юрівка належить земельний пай на який він за законодавством України може оформити спадкові права, а тому він вважає, що пропустив встановлений законом України строк для прийняття спадщини з поважної причини, і тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі.

Представник Юрівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23 серпня 1944 року народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії УЕ №129113 його матірю є ОСОБА_4.

11 червня 1997 року в с. Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 75 років померла ОСОБА_4, згідно до свідоцтва серії І-ТП №277359.

Картка платника податків від 21.01.2016 року вказує, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

Витяг зі спадкового реєстру №43370325 від 24.03.2016 року вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №145698 вказує, що ОСОБА_4, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Случ» розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі.

Правовідносини, які склалися регулюються положеннями розділом VII Спадкове право Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963 року), так як правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України (редакція 2003 року).

Так, відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з незалежних від нього обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.550 ЦКУРСР Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року України, - Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4 Ніколаю (ОСОБА_6) Степановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину ОСОБА_5 Молдова додатковий строк терміном до двох місяців після набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 червня 1997 року в с. Юрівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7