Справа № 204/4795/16-ц
Провадження № 2/204/1967/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського комбайнового заводу, треті особи: Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та звязку, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін та визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського комбайнового заводу, треті особи: Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та звязку, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін та визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 25 липня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачами невизначена ціна позову (вартість майна) на момент звернення до суду та недоплачений судовий збір), ухвалою судді від 25 липня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали, але не більше ніж 11 серпня 2016 року.

Представник позивачів ОСОБА_4, особисто в приміщенні суду, 28.07.2016 року отримав вищевказану ухвалу судді від 25.07.2016 року. Таким чином, строк для усунення недоліків скінчився 02.08.2016 року.

Проте, станом на 03.08.2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали судді від 25 липня 2016 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського комбайнового заводу, треті особи: Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та звязку, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін та визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова