Справа № 379/1399/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю секретаря: Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.01.2015 року виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 01 на тій підставі, що у них з відповідачем різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1», судові витрати по сплаті витрат по наданню правової допомоги при підготуванні позову в розмірі 300 грн. та сплачений нею судовий збір в розмірі 551,21 грн. просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначаючи в заяві, що вони з відповідачем з жовтня 2008 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також, що вони з 04 листопада 2016 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, зазначаючи в заяві, що вони з позивачкою з жовтня 2008 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також, що вони з 04 листопада 2016 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що з жовтня 2008 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а 28.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до висновку МСЕК є дитиною - інвалідом.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя.

Сімейно-шлюбні відносини сторони остаточно припинили з 04 листопада 2016 року і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі задоволення позову судові витрати в сумі 851,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2015 року у виконавчому комітеті Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 851,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:______________