Справа №646/8467/15-ц
Провадження № 2/646/1610/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан Н.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9 про закриття провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, який вподальшому уточнив до ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просив визнати протокол комісії соціального страхування ПП «Автотранском» від 26.10.2012 року незаконним, стягнути з відповідача ПП «Автотранском» допомогу по тимчасової втрати працездатності за період з 08.10.2012 року до 25.02.2013 року та з 19.06.2013 року по 01.07.2013 року в розмірі 1257,10 гривень, а також стягнути з ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності допомогу по тимчасової втрати працездатності за період з 08.10.2012 року по 25.02.2013 року та з 19.06.2013 року по 01.07.2013 року в розмірі 14692,00 гривень.

В судовому засіданні представником відповідача ПП «Автотранском» було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року в задоволенні аналогічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій такими, що не відповідають законодавству, стягнення допомоги та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2І, та його представник заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове азсідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про закриття провадження такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зокрема, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій такими, що не відповідають законодавству, стягнення допомоги та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Так, предметом спору в рамках зазначеної цивільної справи було визнаня такою, що не відповідає законодавству несплата позивачу ОСОБА_2 приватним підриємством "Автотранском" лікарняних листків напрацездатності від 08.10.2013 р. № 808051, від. 26.10.2012 р. №709664, від 22.11.2012 р. №62036, від. 05.12.2012 р. №812124, від 04.01.2013 р. №812660, від. 26.01.2013 р. №812654, від. 19.06.2013 р. №981137; стягнення з приватного підриємства "Автотранском" на користь позивача допомогу з тимчасової втрати працездатності за періоди з 08.10.2012 р. по 25.02.2013 р. та з 19.06.2013 р. по 01.07.2013 р. у розмірі 628,55 грн. за рахунок коштів приватного підриємства "Автотранском"; стягнення з приватного підриємства "Автотранском" на користь позивача допомогу з тимчасової втрати працездатності за періоди з 08.10.2012 р. по 25.02.2013 р. та з 19.06.2013 р. по 01.07.2013 р. в сумі 12822,42 грн. за рахунок внесків до ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати праездатності; стягнути з приватного підриємства "Автотранском" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4 400 грн.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, останній має інші позовні вимоги, ніж розглянуті рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року.

Виходячи з цього, не можна вважати, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9 про закриття провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, ОСОБА_3 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна