Справа № 2-803/11
Провадження № 6/0182/110/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання кредитного договору неукладеним.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції борг в сумі 48 172 грн. 22 коп., та держмито і ІТЗ.

19.11.2015 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ПАТ

„Комерційний ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13.

19.11.2015 року між ПАТ „Комерційний ОСОБА_3 та ТОВ

„ФК „Позика був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П.

19.11.2015 року між ТОВ „ФК „Позика та ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № Е-К-Д014/3140/8 від 10.04.2008 року, що був укладений між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2

У зв'язку з цим звернулись до суду із заявою, в якій просять вирішити

питання щодо заміни стягувача з ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на правонаступника - ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія, у справі № 2-803-11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4