Справа №2-5632/2005
Провадження №6/521/394/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5632/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2005 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 156350 гривень, що еквівалентно 29500 доларів США та на підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Малиновському відділі ДВС. Після чого ОСОБА_1 захворів і деякий час перебував у лікарні, а потім взагалі виїхав на лікування в інше місто. Крім того, юрист який займався даною справою звільнився, забрав всі документи та виїхав. Заявник звернувся до Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де йому повідомили, що документи по даній справі знищені. Посилаючись на викладене заявник вимушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 гроші в сумі 156 350 (сто пятдесят шість тисяч триста пятдесят) гривень, що еквівалентно 29500 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили.

02.02.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 гроші в сумі 156 350 (сто пятдесят шість тисяч триста пятдесят) гривень, що еквівалентно 29500 доларів США.

Заступник начальника ОСОБА_4 ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 156 350 гривень, що еквівалентно 29500 доларів США, у звязку його втрати за час пересилки поштою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2008 року заяву заступника начальника ОСОБА_4 ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі задоволено. ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

14.07.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 гроші в сумі 156 350 (сто пятдесят шість тисяч триста пятдесят) гривень, що еквівалентно 29500 доларів США.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №В-8/196 вбачається, що 23.07.2008 року заступником начальника ОСОБА_4 ВДВС Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5632/05, який видав Малиновський районний суд м. Одеси 14 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 гроші в сумі 156 350 гривень, що еквівалентно 29500 доларів США на користь ОСОБА_1.

За Законом «Про виконавче провадження», заявник у встановлені терміни звернувся з виконавчим листом до першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

З листа в.о. начальника Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області №161193/1 від 01.11.2016 року вбачається, що щодо надання інформації за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_1 повідомлено наступне: Згідно перевірки даних ЄДР виконавчих проваджень вказане виконавче провадження було завершено, постанова про повернення виконавчого документа винесена згідно п. 2 статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 21.10.2011 ВП № 27328873, виконавчий документ спрямовано на адресу стягувача. Згідно з пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З цих підстав суд вважає, що в документах поданих до суду заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.370, ст. 14 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-5632/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановлений законом термін.

Суддя: І.О. Поліщук

"02" листопада 2016 р.