Справа № 395/628/16-ц
Провадження № 2/395/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2С.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 01.06.2014 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2014 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені, з грудня 2015 року сторони проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, примиритися не бажає.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач двічі у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2, відповідач просить суд розглянути справу в її відсутність, заперечує проти задоволення позову, бо вважає за можливе зберегти шлюб.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з грудня 2015 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 01.06.2014 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого 03.11.2014 р. народилася дитина.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Тому суд не вбачає передбачних законом підстав для надання сторонам строку для примирення. Адже позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, сторони з грудня 2015 р. проживають у різних населених пунктах, не робили ніяких спроб для примирення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ВИХРИСТЕНКО (родинне прізвище МАЛАШЕНКО) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області 01 червня 2014 р. та зроблено запис за № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище ВИХРИСТЕНКО.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО