Справа № 643/2720/16-ц
Провадження № 2/643/2902/16
04.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та зобовязання зареєструватися за постійним місцем проживання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив зняти відповідачів з реєстрації у домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Вятська, 15-А, та зобовязати зареєструватися за місцем їх постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Молота, 13. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що будинок № 15-А по вулиці Вятській в м. Харкові належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та на підставі договору дарування частини жилого будинку. На прохання його тещі ОСОБА_4 позивач тимчасово зареєстрував її молодшу дочку ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 у своєму будинку. Відповідачі у зазначеному домоволодінні жодного дня не мешкали, комунальні послуги не сплачували. На цей час вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Молота, 13 за місцем мешкання та реєстрації цивільного чоловіка ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3. Добровільно виписатися з домоволодіння, належного позивачу, та прописатися за своїм фактичним місцем мешкання відповідачі відмовляються.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 15-А по вулиці Вятській в м. Харкові, що підтверджується Договором дарування частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, укладеним 19 вересня 2001 року, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 24 листопада 1992 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3, 4).
Згідно з витягом з домової книги у спірному будинку зареєстрований позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Реєстрація місця проживання особи здійснюється згідно з статтею 6 зазначеного Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою від 14.03.2016 року суд пропонував позивачу уточнити свої позовні вимоги, однак в судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав зазначені позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача і в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття відповідачів з реєстрації у домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Вятська, 15-А, та зобовязання зареєструватися за місцем їх постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Молота, 13 суд відмовляє у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та зобовязання зареєструватися за постійним місцем проживання відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.