Справа № 577/4350/16-ц
Провадження № 2/577/1557/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 17 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 111, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозумінні, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу позивачка просить залишити проживати з нею, а її прізвище залишити ОСОБА_3 .Спір про майно між ними не виник.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, оскільки шлюбні відносини фактично припинено з червня 2015 року, тому збереження іх шлюбу неможливе.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 111 (а.с. 2), шлюб у сторін перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками ( а.с. 3 ) . Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою, спір про її місце проживання не виник.

Як вбачається з пояснень позивача, сторони з червня 2015 року не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати, а доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище Бедлинська ), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 111.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551( п»ятсот п»ятдесят одну) гривну 20 копійок для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ( судовий збір), код 1.1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.