Справа № 642/5137/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати частково недійсним, укладений 12.09.2000 р. договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями в м.Харкові по вул.Ашхабадській, 26 в частині покупця, перевести на неї права та обовязки покупця в 1/3 частині, в іншій договір залишити без змін. Також просила визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку. При цьому посилалась на те, що вона та члени її сімї: мати, батько та брат прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1, яка 11.09.2000р. за згодою органу опіки та піклування була продана на універсальній товарній біржі «Ален». За отримані гроші було придбано житловий будинок з надвірними будівлями у м.Харкові по вул. Ашхабадській, 26, який було зареєстровано на імя батька для спрощення угоди, т.я. позивачка була неповнолітньою.

В подальшому у звязку зі смертю ОСОБА_7 позов уточнено.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 р. в цілях забезпечення позову заборонено Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії з видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_7, 02 серпня 1951р.н. який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 57007254 у Спадковому реєстрі, №24/2015 номер у нотаріуса) до розгляду справи по суті, а ухвалою від 05 серпня 2014 р.накладено заборону на відчуження 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові по вул. Ашхабадській, 26, який зареєстрований за ОСОБА_7.

Позивачка надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву, інши учассники процесу проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши думку стрін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі наступного.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Раз із цим, суд скасовує заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду.

Скасувати заборону Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії з видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_7, 02 серпня 1951р.н. який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 57007254 у Спадковому реєстрі, №24/2015 номер у нотаріуса) накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення заборони на відчуження 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові по вул. Ашхабадській, 26, який зареєстрований за ОСОБА_7 зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 р.

Копію ухвали для виконання направити Другій Харківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, Ленінському ВДВС ХМУЮ в Х/о та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко