Провадження № 2/756/5551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №39828/06/К1 від 18.05.2012 у сумі 3 913,12 грн, №39828/33/К2 від 30.11.2012 у сумі 2 512,28 грн та №39828/30/К3 від 02.10.2013 у сумі 7 851,56 грн. Також позивач просить про стягнення судових витрат у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) 18.05.2012 було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (кредитний договір 1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 11 000,00 грн строком на 24 місяці з 18.05.2012 по 18.05.2014. За погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії 935,00 грн.

30 листопада 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (кредитний договір 2), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7 000,00 грн строком на 18 місяців з 30.11.2012 по 31.05.2014.

Також 02 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (кредитний договір 3), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 3 000,00 грн строком на 24 місяці з 02.10.2013 по 02.10.2015. За погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії 225,00 грн.

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договорів виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у обсязі, передбаченому договорами.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого станом на 09 вересня 2016 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість за кредитними договорами: №39828/06/К1 від 18.05.2012 у сумі 3 913,12 грн, №39828/33/К2 від 30.11.2012 у сумі 2 512,28 грн та №39828/30/К3 від 02.10.2013 у сумі 7 851,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) №39828/06/К1 (кредитний договір 1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 11 000,00 грн строком на 24 місяці з 18.05.2012 по 18.05.2014. За погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії 935,00 грн (а.с.10-12).

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у обсязі, передбаченому договором.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 (десять) від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором від 18.05.2012, внаслідок чого станом на 09 вересня 2016 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3 913,12 грн, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 916,74 грн; сума прострочених процентів по кредиту - 683,75 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3. кредитного договору - 373,53 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за Прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору - 213,88 грн; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 625,22 грн; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 1 100,00 грн.

30 листопада 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) №39828/33/К2 (кредитний договір 2), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7 000,00 грн строком на 18 місяців з 30.11.2012 по 31.05.2014 (а.с.44-46).

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у обсязі, передбаченому договором.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором від 30.11.2012, внаслідок чого станом на 09 вересня 2016 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2 512,28 грн, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 527,76 грн; сума прострочених процентів по кредиту - 519,22 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4. кредитного договору - 215,31 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за Прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору - 158,38 грн; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 359,93 грн; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 700,00 грн.

02 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) №39828/30/К3 (кредитний договір 3), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 3 000,00 грн строком на 24 місяці з 02.10.2013 по 02.10.2015 (а.с.76-78).

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у обсязі, передбаченому договором.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором від 02.10.2013, внаслідок чого станом на 09 вересня 2016 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7 851,56 грн, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 2 375,00 грн; сума прострочених процентів по кредиту - 2 229,08 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4. кредитного договору - 967,73 грн; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за Прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору - 667,98 грн; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625 ЦК України - 1 311,77 грн; сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4., 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 300,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінеобхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213 та 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк»() заборгованість за Кредитним договором №39828/06/К1 від 18.05.2012 в розмірі 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» () заборгованість за Кредитним договором №39828/33/К2 від 30.11.2012 в розмірі 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» () заборгованість за Кредитним договором №39828/30/К3 від 02.10.2013 в розмірі 7 851 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» () судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна