Провадження № 22ц/784/1544/16 Суддя першої інстанції Саукова А.А.
Справа № 477/472/16-ц
Категорія 5 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до Воскресеньскої селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Воскресеньскої селищної ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Позивач зазначав, що відповідно до рішення Воскресеньскої селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1998 року йому видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 14 липня 1999 року серії ІІ-МК №007908, площею 0,0520 га, яка розташована на території Воскресеньскої селищної ради Жовтневого району Миколаївської області.

Посилаючись на те, що оригінал вказаного державного акту ним було втрачено, а залишилася лише його ксерокопія, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо, крім того, в акті помилково зазначено по-батькові «Михайлович» замість вірного «Миколайович».

Зазначені обставини позбавляють його можливості зареєструвати свої право власності в органах державної реєстрації прав власності, отримати свідоцтво про право власності на землю, що дасть можливість реалізувати права власника цього майна.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин справи та невірну оцінку доказів, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог про визнання права власності на земельну ділянку, а отже районний суд дійшов висновку про недоведеність цих вимог.

Однак, колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції повністю цих вимог не дотримався, належним чином не розяснив позивачу та його представнику прав та обовязків щодо надання доказів у звязку з поданим позовом та не попередив про наслідки не вчинення процесуальних дій на підтвердження позовних вимог, а тому дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю, виданого 14 липня 1999 року на підставі рішення 3 сесії 21 скликання Воскресенської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1998 року № 4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13, ОСОБА_4, який мешкає по вул. Шевченко, 109 в смт. Воскресенське, належить земельна ділянка площею 0,0520 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.4).

Згідно копії паспорту серії ЕО 488890, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 лютого 1998 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 квітня 1980 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому в паспорті в графі особливі відмітки зазначено, що позивач безоплатно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0520 га для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення 3 сесії 21 скликання Воскресенської селищної ради від 24 грудня 1998 року (а.с.10, 11, 12)

З наданих до апеляційного суду документів вбачається, що зазначені обставини підтверджені інформацією відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області від 6 липня 2016 року, за якою підтверджено державну реєстрацію зазначеного державного акту на право приватної власності на землю за ОСОБА_3 за реєстраційним номером 13 від 17 липня 1999 року на підставі рішення Воскресенської селищної ради депутатів від 24 грудня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

З наданих письмових пояснень відповідача вбачається, що спірна земельна ділянка рахується за позивачем, який на теперішній час продовжує її використання та сплачує за неї земельний податок. Під час оформлення правових документів на зазначену земельну ділянку були допущені помилки в рішення селищної ради та державному акті, а саме: замість по батькові «Миколайович» помилково зазначено «Михайлович». Селищна рада позбавлена можливості видати позивачу дублікат державного акту, оскільки у звязку зі зміною порядку видачі таких актів, це не входить до її компетенції.

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 3 листопада 2015 року, ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав у спадщину житловий будинок № 109 по вул. Шевченка в с. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області (а.с.6,8).

Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, колегія суддів вважає, що зазначена земельна ділянка була виділена Воскресенською селищною радою ОСОБА_3 у власність для ведення особистого підсобного господарства, однак через помилку у написанні по батькові в державному акті та через його втрату порушуються його права власника щодо розпорядження цим майном, іншим шляхом поновити права позивача неможливо, а відтак порушене право підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею0,0520 га, виділену для особистого підсобного господарства, розташовану на території Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, яка належить йому на підставі державного акту серії П-МК № 0079908, виданого 14 липня 1999 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, де помилково зазначено по-батькові «Михайлович» замість «Миколайовича».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: В.І. Козаченко

ОСОБА_5