АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/1036/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1444/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс», третя особа прокуратура Хмельницької області, про визнання нечинним пункту рішення сесії міської ради, визнання недійсним договору суперфіцію та усунення перешкод у доступі до нежитлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому, збільшивши позовні вимоги, просила визнання нечинним пункт 8 рішення № 41 від 27 травня 2015 року п'ятдесятої сесії Хмельницької міської ради, визнати недійсним договір суперфіцію від 9 червня 2015 року, укладений між прокуратурою Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс», та усунути перешкоди у доступі до нежитлового приміщення, шляхом демонтажу стін першого поверху будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 із врахуванням збільшених позовних вимог, містить три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становить 1653 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,4) х 3).

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1818 грн. 96 коп. = (1653 грн. 60 коп. х 110 %) судового збору.

Як вбачається із квитанції № 0.0.564783865.1 від 9 червня 2016 року (а.с. 78) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 535 грн. 71 коп., а тому їй слід доплатити 1283 грн. 25 коп. = (1818 грн. 96 коп. - 535 грн. 71 коп.) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоплюс», третя особа прокуратура Хмельницької області, про визнання нечинним пункту рішення сесії міської ради, визнання недійсним договору суперфіцію та усунення перешкод у доступі до нежитлового приміщення залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова