Справа 688/2591/16-ц
№ 2-о/688/84/16
Ухвала

01 липня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла 17.10.2015 року є його рідною тіткою.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.п. 2,3 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою ОСОБА_3, у звязку з тим, що він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті. Однак в заяві відсутні відомості щодо неможливості отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів цивільного стану про народження батька заявника та його тітки.

Відповідно до пункту 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Однак, до заяви не додано довідки відділу РАЦС, яка б вказувала на причини неможливості внести виправлення, поновити актові записи, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Як слідує з поданої заяви, встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення права на спадщину за законом, однак заявником в заяві не уточнено коло заінтересованих осіб, які могли б претендувати на спадщину, не зазначено та не додано доказів, які це підтверджують, в заяві не зазначено їх прізвища, імя, по батькові, а також не надано доказів про відсутність таких осіб (чоловіка, батьків та дітей тітки).

Крім того, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з п. 1.4. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

Однак, як вбачається з квитанції № 0540-5711-0506-2004 від 29.06.2016 року наданої заявником до позовної заяви, останнім сплачено лише 243 грн. 60 коп. судового збору.

А тому, слід доплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 00 коп., на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, а саме: доплатити судовий збір та квитанцію про його доплату надати до суду, надати заяву, у якій зазначити причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує даний факт, коло заінтересованих осіб із вказівкою прізвищ, імен, по батькові останніх, докази їх наявності чи відсутності, надати довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.258 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук