Справа № 758/8018/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по цивільній справі за позовом прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 листопада 2015 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення про визнання за ним права користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1. На підставі даного рішення він був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2.

Вказав, що з метою приватизації даної кімнати він звернувся до БТІ та отримав технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 та вподальшому звернувся до відділу з питань майна комунальної власності Подільської РДА у м. Києві, але йому було відмовлено у приватизації кімнати АДРЕСА_2, оскільки у рішенні суду за ним визнано право користування кв. АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що на момент розгляду справи були відсутні документи, що підтверджувати факт зміни у 2005 році нумерації квартир, просить роз'яснити судове рішення від 17 листопада 2015 року в частині що квартира АДРЕСА_1 та кімната АДРЕСА_2 є одним і тим же жилим приміщенням.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та текст ухваленого судового рішення, прийшов до висновку, про необхідність роз»яснення судового рішення в зв'язку з наступним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1.

В даному судовому рішенні було зазначено про визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1, оскільки на момент розгляду справи були відсутні документи, що підтверджувати факт зміни у 2005 році нумерації квартир.

На підставі даного рішення ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2.

З метою приватизації даної кімнати позивач звернувся до БТІ та отримав технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 та вподальшому звернувся до відділу з питань майна комунальної власності Подільської РДА у м. Києві, але йому було відмовлено у приватизації кімнати АДРЕСА_2, оскільки у рішенні суду за ним визнано право користування кв. АДРЕСА_1.

За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз"яснення рішення суду підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по цивільній справі за позовом прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Роз'яснити рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року зазначивши, що квартира АДРЕСА_1 та кімната АДРЕСА_2 є одним і тим же жилим приміщенням, право користування яким визначено за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна