Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1288/16-ц

Номер провадження: 2/511/622/16

"14" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в володінні, користуванні, розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: вул. Зарічна, № 21 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, шляхом примусового зняття з реєстрації з вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по вул. Зарічна, № 21 в с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. У липні 2011 року вона дала згоду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на реєстрацію у свій будинок. Однак ОСОБА_2 ніколи не проживала в вищезазначеному будинку, будь-яких витрат по його утриманню не несе, в звязку з чим втратила право на користування жилим приміщенням. ОСОБА_2 мешкає за адресою: с. Єгорівка, по вул. Зарічній,25 Роздільнянського району Одеської області. Вона декілька разів зверталася до ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації з вищезазначеного житлового будинку, але вона відказується. Тому вона не може вирішити питання зняття її з реєстрації в належному їй житлового будинку в позасудовому порядку. Посилаючись на дані обставини, позивач просила усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловою площею і примусово зняти з реєстрації по вказаній адресі .

08.07.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання юридичної допомоги від 31.05.2016 року, через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.