Справа № 2-1215/11
Провадження № 6/226/226/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: представника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 2-1215/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Виконавчий лист був предявлений до ВДВС та направлений на виконання за місцем праці боржника у ВАТ «Вуглебуд» м.Донецьк, який територіально обслуговується ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька. Оскільки в теперішній час м.Донецьк знаходиться у зоні проведення АТО, стає неможливим повернення виконавчого листа для проведення встановлених законом заходів. Просила видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2011 року, виданий виконавчий лист № 2-1215/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с. 19).

Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Димитровського МУЮ, після чого, 15.02.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк для утримання аліментів із заробітної плати за місцем праці боржника, який працював: ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк вул.Артема, 97) (а.с. 24).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1215/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів надійшов на виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк 29.02.2012 року (а.с. 28).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, надійшов на виконання ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк, але місце подальшого його перебування невідоме у звязку з тим, що даний відділ знаходиться на території проведення АТО, яка не контролюється українською владою, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1215/11, який виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2011 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін