Справа № 572/592/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Кудіній А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
Сарненська районна державна адміністрація звернулась із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.
Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не займаються утриманням та вихованням малолітньої дитини, ухиляються від виконання батьківських обов"язків, в зв"язку з чим малолітня дитина залишилась без батьківського піклування та проживає в сім"ї бабусі ОСОБА_5, яка здійснює догляд за дитиною та фактично займається її утриманням, вихованням, оскільки батьки залишили дитину по місцю проживання та вибули на інше місце проживання, яке на даний час невідоме, при цьому не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, не надають матеріальної допомоги, а тому просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини вісх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття з кожного із відповідачів.
Представник позивача Сарненської РДА Гаврилюк Р.Б. підтримав вимоги позовної заяви і дав позмістно пояснення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача Сарненської РДА, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 03.11.2008 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_8 від 16.12.2015 року підтверджує, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 в сім"ї батька ОСОБА_8, однак тривалий час по місцю реєстрації не проживає, її місцезнаходження невідоме, з сином ОСОБА_9, 2001 року народження, який проживає з дідом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_10, мати ОСОБА_4 останній раз спілкувалась в телефонному режимі в 2014 році.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24.04.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_11, 2001 року народження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2, 2008 року народження, від 18.12.2015 року встановлено, що малолітня дитина постійно проживає по АДРЕСА_3 в сім"ї діда ОСОБА_12 та баби ОСОБА_5, яка займається його утриманням, вихованням, створені для дитини всі належні для цього умови, при цьому батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 залишили дитину, протягом року не спілкуються з нею, не приймають участті в її утриманні, вихованні, на даний час їх місцезнаходження невідоме, що також підтверджується довідкою Костянтинівської сільської ради від 25.01.2016 року №157.

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 26.01.2016 року встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків по утриманню і вихованню малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, а тому в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов"язків по утриманню і вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позбавлення їх батьківських прав буде доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_13, який є батьком малолітньої дитини, що знаходиться на утриманні держави, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття шляхом сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, враховує такі обставини як малолітній вік дитини та її потреби, майновий стан відповідачів, та вважає за доцільне визначити розмір аліментів у виді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно до досягнення сином повноліття, так як дані позовні вимоги є законними, оскільки права дитини підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з кожного з батьків.

Керуючись ст.ст.164,165,180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Сарненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № НОМЕР_1 філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадний банк України" ), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_4, аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № НОМЕР_1 філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадний банк України" ), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. при розгляді немайнової позовної вимоги, в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. при розгляді майнової позовної вимоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. при розгляді немайнової позовної вимоги, в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. при розгляді майнової позовної вимоги.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Сарненської районної державної адміністрації 90 (дев"яносто) грн. судових витрат по оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сарненської районної державної адміністрації 90 (дев"яносто) грн. судових витрат по оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

СУДДЯ: