Справа № 361/4141/16-ц
Провадження № 2/361/2459/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2016 року Броварський міськрайоний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Бровари Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що через невірність чоловіка у сім,ї стали виникати конфлікти, через що сімейні стосунки з травня 2015 року припинені остаточно, примирення вважає неможливим.

Також просила визнати спільною сумісною власністю придбаний у шлюбі автомобіль Renault Kangoo 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до автомобілю ПГМФ, 2014 року випуску, визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного майна.

Відповідач подав зустрічний позов, в якому також просив розірвати шлюб з позивачкою, посилаючись на те, що через конфліктний характер дружини, безпідставну недовіру до нього у сім'ї стали виникати конфлікти, через що сімейні стосунки припинені, примирення також вважає неможливим.

Також відповідач у зустрічному позові просив суд розділити спільне сумісне майно - вказані позивачкою у позові автомобіль і причіп, які просить залишити йому у власність, зі сплатою позивачці грошової компенсації у розмірі вартості 1/2 частки - 46587,66грн. за 1/2 частку автомобілю і 2500грн. за 1/2 частку причепу. Мотивуючи тим, що він користується даними речами, і дані речі є неподільними, а спільне користування ними неможливе.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 20.09.1986р. у Красилівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 30.

Дошлюбне прізвище позивачки - Гараєва.

Сімейні стосунки сторони припинили з травня 2015 року, з тих пір проживають окремо. Заходів щодо примирення жодна з сторін не приймала, обидва з подружжя вважають примирення не можливим, пояснюють, що стали чужими один для одного.

Згідно свідоцтва про народження - сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини.

З наданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів і довідки інформаційного центру, встановлено, що сторони під час шлюбу набули автомобіль Renault Kangoo, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 10.12.2013р., а також загальний причіп легковий, ПГМФ 8302, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 31.01.2015р.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте у шлюбі, набувається подружжям у спільну сумісну власність. Згідно ст.63, 70 СК частки подружжя у спільно сумісному майні визнаються рівними.

Таким чином, враховуючи дати набуття майна, слід вважати встановленим, що автомобіль і причіп набуті подружжям у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно частки кожного з подружжя у даному майні є рівними - кожному по 1/2.

Згідно ст.69, 71 СК України та ст. 370, 372, 365 ЦК України, спільне майно може бути розділено між співвласниками, у тому числі і у такий спосіб, як залишення одному з співвласників неподільної речі, зі стягненням з власника на користь другого співвласника грошової компенсації вартості належної йому частки.

Сторони самі визначили вартість майна - автомобіля і причепа, і відповідно визначили розмір вартості частки, належної відповідачці - 1/2 автомобілю - 46587грн., 1/2 частки причепу - 2500грн. Тому дані обставини відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Позивачка погодилась на запропонований відповідачем варіант розділу майна і на отримання від співвласника компенсації вартості належної їй частки у цьому майні.

Враховуючи, що автомобіль і причіп є речами неподільними, крім того доцільним є використання обох речей разом, більш того причіп не може бути повноцінно використаний без автомобілю, і що розділ даних двох речей між співвласниками у такий спосіб як виділ одної речі одному, а другої речі іншому, є недоцільним, і не бажаним для співвласників, а також враховуючи згоду позивачки на отримання компенсації замість майна, то суд вважає можливим задовольнити зустрічний позов і розділити спільне майно між подружжям у вказаний відповідачем спосіб, тобто з передачею даного майна (автомобіля і причепа) у власність одному - відповідачу, зі стягненням з нього на користь іншого співвласника - позивачки - грошової компенсації у розмірі: 46588грн. + 2500грн. = 49087грн.

Згідно ч.2 ст.367ЦК України у зв'язку з таким розділом спільного майна право спільної власності припиняється, і відповідно припиняється право власності позивачки - тобто того з співвласників, хто отримав компенсацію.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 60,63,69,70,71 СК України, ст. 365,367,370, 372 ЦК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити; зустрічний позов задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24.09.2011р. у Малозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Визнати спільним сумісним майном автомобіль Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, і причіп до автомобілю ПГМФ 8302, номер шасі НОМЕР_4, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, у такий спосіб :

ОСОБА_2 залишити у приватну власність:

- автомобіль Renault Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 10.12.2013р.;

- загальний причіп ПГМФ 8302, номер шасі НОМЕР_4, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 31.01.2015р;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у спільному майні - в розмірі 49088грн. (сорок дев'ять тисяч вісімдесят вісім грн.);

Припинити право власності ОСОБА_1 на дані автомобіль і причіп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких рішення проголошено, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Селезньова