Провадження № 2/235/1920/16
Справа № 235/4180/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» 24.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № MKIZF3.28377.002. Відповідно до умов кредитного договору Банк надає відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 230 000,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 30.05.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом 25,00 % річних. З 27.06.2013 року суму кредиту було збільшено до 450 000,00 грн., вид кредиту було змінено зі строкового на не поновлювальну кредитну лінію.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.05.2013 року укладено договір поруки № РХ029031.28380.002, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 17.05.2016р. заборгованість відповідача становить 528 897,85 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 187 819,72 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 165 338,80 грн.;

-поточна заборгованість за процентами - 6104,18 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами - 169 635,15 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 31.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № MKIZF3.28377.002 (а.с.14-16). Відповідно до умов кредитного договору Банк надає відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 230 000,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 30.05.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом 25,00 % річних. З 27.06.2013 року суму кредиту було збільшено до 450 000,00 грн., вид кредиту було змінено зі строкового на не поновлювальну кредитну лінію.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.05.2013 року укладено договір поруки № РХ029031.28380.002(а.с.21-22), згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 17.05.2016р. заборгованість відповідача становить 528 897,85 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 187 819,72 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 165 338,80 грн.;

-поточна заборгованість за процентами - 6104,18 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами - 169 635,15 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.4-13).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-7933,47 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKIZF3.28377.002 від 31.05.2013 р. у розмірі 528 897,85 грн. (п»ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот дев»яносто сім гривень 85 коп.), , МФО 380719.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрати по сплаті судового збору по 3966,74 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: