У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,позов задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність, у судове засідання вона не зявилася, оскільки помилково вважала, що судове засідання призначене на 12.05.2016р. о 16 годині 30 хв., тоді як судове засідання відбулося о 16.00. З судовим рішенням вона не згодна, оскільки не мала можливості брати участь у судовому засіданні, надавати докази на спростування позовних вимог ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справу через хворобу її захисника.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_5, належним чином повідомлених про час та місце розгляд справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про день та час розгляду справи, про що свідчать судові повістки, телефонограми та заява ОСОБА_1 /а.с.94-96,97,104/. Крім того, ніяких об'єктивних та безперечних доказів неявки до суду з поважних причин ОСОБА_1 суду не надавала та не вказала у заяві про перегляд заочного рішення.

Також, у заяві не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволені заяви про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення вищевказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова