overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
22 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД», Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: Запорізька обласна державна адміністрація, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, розповсюджену Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД» в листі вих. №11/08-15 від 04.08.2015 року по відношенню до ОСОБА_1, а саме інформацію про те, що ОСОБА_1 вилучив ряд документів з системи управління якістю підприємства.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД» (, місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, 38-а) протягом 10 календарних днів, з дня набрання рішення суду законної сили, спростувати поширену ним інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена, а саме направити листа до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2).

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД» на користь ОСОБА_1 2000 грн. в якості компенсації завданої моральної шкоди, 487,20 грн. - судового збору, а всього стягнути 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволенні інших позовних вимог про визнання недостовірною та спростування інформації, стягнення завданих збитків, упущеної вигоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко
Справа № 588/1355/16-ц
№ провадження 2/588/676/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

12.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 13 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко
07.12.16
Справа № 469/1473/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 109, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 26.12.2016 року на 13.20 год. за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26.12.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 131, ч.136,ч.1 ст.137 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 Справа №607/13861/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржником не подано копій всіх документів (в 2-х прим.), доданих до скарги для надіслання органу ДВС та для стягувача .

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Стельмащук
Провадження № 2о/ 201/218/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю народних засідателів - Ісаченко В.І., Кірчатової С.І.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, 19.04.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдови, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати безвісно відсутнім з 02.11.2015р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:

Народні засідателі : 1.

2.
Справа № 673/1431/16-ц
Провадження № 2-о/673/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі Болишевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Деражнянського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 в період з 1968 року і до дня його смерті 04.08.2005 року.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року за вказаною заявою було відкрито провадження у цивільній справі № 673/1431/16-ц.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, заявниця зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, із заяви ОСОБА_1 також вбачається, що заінтересована особа в справі - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, також знаходиться в м Хмельницькому по вул. Проскурівській, 33.

Так, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області, оскільки заявниця зареєстрована і проживає на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, що відноситься до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 208-210 та 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 673/1431/16-ц за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із доданими до неї додатками передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 211/5733/16-ц
Провадження № 2-н/211/521/16
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

13 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року до Довгинцівського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 98-100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98 -100, 102, 122,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу.

Розглянути заяву по суті заявлених вимог 15 грудня 2016 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія Справа № 326/1659/16-цр.
Провадження № 2-о/326/76/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора.

Просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Новоолексіївка, вул. Перегудова, буд. 8, його та ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2015 року в с. Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, протягом останніх не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 234 ЦПК України.

Встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки заявнику необхідно для отримання спадщини, яка знаходиться на території Новоолекіївської сільської ради Приморського району Запорізької області. Тому, до участі у справі у якості заінтересованої особи необхідно залучити Новоолексіївську сільську раду Приморського району Запорізької області.

Керуючись: ст.ст. 3, 11, 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Новоолексіївську сільську раду Приморського району Запорізької області.

Призначити судовий розгляд в приміщені Приморського районного суду (м. Приморськ, вул. Центральна (Леніна), буд. 26, зал № 2, 1-й поверх) на 19 грудня 2016 року о 14-00 годині.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2016 року письмовий відгук на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.12.2016 о 14:00.

12.12.16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 684/719/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2382/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених законом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Справа № 727/7981/16-ц
Провадження № 2/727/2164/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінова О.Г

при секретарі: Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було задоволено.

До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення замінивши імя дитини з «Євгенії» на «Валерія».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні потрібно виправити описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року, а саме описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замінивши імя дитини з «Євгенія» на «Валерія»..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року, а саме описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замінивши імя дитини з «Євгенія» на «Валерія»..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
Справа № 610/3650/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком 3 по провул. Набережному в м.Балаклія, Харківської області.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року зазначений позов залишено без руху за невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків заявнику було надано п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які надійшли на адресу суду 09.12.2016 року та 12.12.2016 року, за зазначеною позивачем в позові адресою ніхто не проживає, будинок занедбаний.

До теперішнього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху не усунуті.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
23 листопада 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 25 листопада 2016 р. вказана заява була залишена без руху із наданням заявникові строку на усунення її недоліків. Недоліки заяви усунуті у встановлений в ухвалі строк.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем проживання позивача), відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 235 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати в Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 6 грудня 2015 р. з метою повного та всебічного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 122, 137, 235, 258 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2016 р. на 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Заявникові у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Заінтересованим особам у судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників разом із документами, що посвідчують їх особи (паспорт чи інший документ).
Витребувати у Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 94/2013, заведеної після смерті № 14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 6 грудня 2015 р.
Копію ухвали направити заявникові, заінтересованим особам для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова