Справа №701/771/15-ц
Провадження №2/701/11/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Байдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого СВК ім. Островського, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області - ОСОБА_2 та Іваньківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності.
Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що рішення Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області №39-2/VI від 23.12.2014 р. "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_3, яке міститься на арк. спр. 33 містить ознаки фальсифікації, оскільки відповідно до протоколу 39-ї сесії Іваньківської сільської ради Маньківського району шостого скликання від 23.12.2014 року, який наданий архівним відділом Маньківської районної державної адміністрації (а.с.135-141), вбачається, що питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку денному сесії відсутнє, а взагалі на даній сесії прийнято лише одне рішення за №39-2/VI від 23.12.2014 р. "Про внесення змін до рішеня Іваньківської сільської ради від 29.01.2014 р. №32-І/VI "Про сільський бюджет на 2014 рік"
Дане рішення додане до позовної заяви в якості доказу позивачем ОСОБА_1. Підписане дане рішення секретарем сільської ради ОСОБА_3. На рішенні наявна печатка Іваньківської сільської ради. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 не змогла суду пояснити походження даного рішення.
Згідно статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Оскільки суд без додаткових доказів позбавлений можливості зробити однозначний висновок про наявність в діях особи яка надали суду в якості доказу по справі дане рішення і особи чий підпис стоїть на даному рішенні чи інших осіб того чи іншого складу правопорушення, є необхідність в проведенні перевірки в рамках кримінального процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали.
Керуючись статтями 208, 209, 211 ЦПК України,
Довести до відома керівника Уманської місцевої прокуратури про факти, викладені в ухвалі, та у разі необхідності внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування по фактам та відносно осіб, викладених та зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали..
Окрему ухвалу направити до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ