Справа №: 398/2473/15-ц
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрії Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненим позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити дії. Предметом позову є вимоги про надання позивачу квартири у будинку №32-а по просп.Будівельників в м.Олександрії.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яку згодом уточнив, та просив витребувати документи, що стосуються надання квартир в усьому будинку пр.Будівельників, 32-а, а також списки громадян, взятих на квартирний облік, та окремі списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень в період з 2009 року і по теперішній час; книгу (книги) обліку громадяни, взятих на квартирний облік, що перебувають у черзі на одержання жилих приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача - виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 надала письмові заперечення про заяви про забезпечення доказів та пояснила, що відповідно до переліку житлових будинків та об'єктів незавершеного житлового будівництва для придбання квартир Державною іпотечною установою для громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 929-р «Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов», передбачено придбання 29 квартир у будинку по проспекту Будівельників, 32-а в м. Олександрія Кіровоградської області. Замовником будівництва, згідно даного розпорядження, є Управління розквартирування і капітального будівництва ГУВВ МВС України з пайовою участю Державної іпотечної установи. В судовому засіданні представник відповідача надала список громадян, які отримали квартири у вказаному будинку та зазначила, що квартири отримували особи, які перебували у черзі з правом позачергового та першочергового тримання житла, громадянам із загальної черги, де перебуває позивач, квартири не надавались. Зазначила, що заява про витребування доказів не відноситься до предмету спору, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 квартир у будинку №32-а по пр.Будівельників в м. Олександрія Кіровоградської області надано відповідно до переліку житлових будинків та об'єктів незавершеного житлового будівництва для придбання квартир Державною іпотечною установою для громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 929-р «Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов».

Позивач не відноситься до категорії осіб, яким згідно з п.3 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою, тому матеріали, які він своєю заявою просить витребувати у відповідача, не є доказами по зазначеній цивільній справі.

Крім цього, предметом позову є надання квартири саме в будинку №32-а по пр.Будівельників в м.Олександрії, а тому клопотання про витребування списків громадян, взятих на квартирний облік, та окремих списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень в період з 2009 року і по теперішній час; книги обліку громадяни, взятих на квартирний облік, що перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, також не відносяться до предмету позову.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви позивачки про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.137, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя