Справа № 367/2493/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 01 червня 2002 року (запис № 821 від 01.06.2002 року) між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син - ОСОБА_3. 24 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано Ірпінським міським судом Київської області. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на його утримання не дає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має. У зв'язку з цим, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, аліменти на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4 900,00грн.(чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок) починаючи з березня 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшло клопотання, в якому просить суд справу № 367/2493/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшло пояснення відповідача, в якому зазначає, що Ірпінським міським судом слухається цивільна справа № 367/2493/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач вказує, що останнім постійним місцем його роботи було ТОВ «Комерсант-Україна», трудові відносини з яким були припинені в травні 2014 року. Наразі відповідач не має постійного фіксованого заробітку, його дохід має мінливий характер. До того ж на його утриманні знаходяться донька ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина, яка перебуває в декретній відпустці та просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2 000,00грн. (дві тисячі)грн. щомісяця від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2002 року був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син - ОСОБА_3(а.с.3). 24 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано Ірпінським міським судом Київської області(а.с.2). Дитина проживає разом з позивачем(а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі)грн. щомісяця, починаючи з 17 березня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко