ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Антощенко Г.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3Л, ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

15.03.2016 року Центр судово-психіатричної експертизи звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: медичну картку стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, медичну карту стаціонарного хворого із Київської міської клінічної лікарні «Київський міський центр Серця», всю наявну документацію із Медико-санітарної частини ПАТ «НВП «Більшовик», всю наявну медичну документацію із Клініки сімейної медицини «Ісаєви плюс», медичну картку амбулаторного хворого із Центру ПМСД за місцем мешкання.

Позивач та її представник, а також відповідачі по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у постанові від 12 червня 2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК).

Відповідно до ч.10 ст.53 ЦПК, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини, необхідно витребувати зазначені експертом документи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2001 рік.

Витребувати із Київської міської клінічної лікарні «Київський міський центр Серця» (м. Київ, вул. Братиславська, 5-А) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2013 рік.

Витребувати із Медико-санітарної частини ПАТ «НВП «Більшовик» (м. Київ, проспект Перемоги, 49/2) всю наявну медичну документацію хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Клініки сімейної медицини «Ісаєви плюс» (м. Київ, вул. Артема, 52-А) всю наявну медичну документацію хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі медичну картку хворого.

Витребувати із Центра первинної медико-санітарної медицини за місцем мешканням медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова