Справа № 415/6023/16-ц
Провадження № 2/415/2475/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.08.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області, під записом № 91. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні стосунки припинилися з листопада 2015 року через різні характери та сварки. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву.

У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

11.08.2012 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 11.08.2012 р. відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області, під записом № 91. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 09.01.2013 р. відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області під записом № 04.

Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матір'ю.

Спільно сторони не проживають з листопада 2015 року через різні характери та сварки. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2012 р. відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області, під записом № 91, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко