Справа № 214/7058/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягн6ути з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову навела наступне. 1 листопада 2008 року між нею і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з актовим записом № 1869. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин республіки Словенія, але на даний час проживає в Австрії за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час подачі заяви діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_2 і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач матеріально дітей не забезпечує, допомогу у виховання їх не надає. Також ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що змушує її звернутися з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вважає, що саме 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, буде задовільною для мінімальних потреб дітей, аби у них була можливість, відвідувати різноманітні гуртки для розвитку та оздоровлюватись належним чином. Просить віднести до судових витрат вартість перекладача та нотаріуса за переклад та нотаріальне засвідчення позовної заяви та доданих до неї документів, вартість яких становить 3500,00 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Представник позивачки позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. Як вбачається з пояснень відповідача наданих ним юстиції районного суду Фельдбаха (а.с. 38-41), останній з розміром аліментів не згоден, так як отримує обмежену пенсію у розмірі 600 євро. Вважає, що 1/3 частина від його розміру пенсії, це забагато для обох дітей. Розмір прожиткового мінімуму для однієї дитини або 30% від цієї суми йому невідомий, але він принципово готовий підтримувати матеріально своїх дітей.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: витяг із книги запису актів цивільного стану про народження (а.с.5-5зворот, 7-7зворот), довідка (а.с.6,8), довідка (а.с.9), рішення суду (а.с.10), протокол (а.с. 38-41), повідомлення (а.с.127), рішення виконкому (а.с.128).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка та відповідач є батьками дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено витяг із книги запису актів цивільного стану про народження (а.с.5-5зворот, 7-7зворот). Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року, що вбачається з рішення (а.с.10). Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9), рішенням виконкому (а.с.128). Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Кожен з дітей у 2014 - 2015 навчальному році відвідував заняття зразкового художнього колективу «Ансамбль бального танцю «Лілія» та розвиваючої школи «Сонечко», що вбачається з довідок (а.с.6,8). Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 600 євро, що вбачається з протоколу (а.с. 38-41).

Оскільки діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Понесені позивачкою витрати в сумі 3500 грн. 00 коп. на проведення перекладу та нотаріального посвідчення позовної заяви та доданих до неї документів, не підлягають відшкодуванню як судові витрати, та крім того, документально позивачкою не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 вересня 2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов