Справа № 234/4142/16-ц
Провадження № 2/234/2380/16
02 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
15.03.2016 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 19.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осбі, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору були залуені- Кіріліна ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
У судовому засідання позивачка позов підтримала, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення та пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.1994 року виданого Краматорським виконкомом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.01.2004 року, вона є власницею ? частики квартири АДРЕСА_1 (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області. Крім неї, власниками квартири в розмірі по ? частики є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зазначеній квартирі крім неї та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований колишній чоловік її доньки- відповідач по справі ОСОБА_2 З червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою №47 у будинку №56 по вул.Академічна (Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом оголошення у пресі та надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
У судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши позов, надані заяви та докази свідоцтво про право власності виданого Виконкомом Краматорської міської ради від 27.01.1994 року за №1212/4 (а.с.11), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.01.2004 року (а.с.10), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), довідку КП «СЕЗ» з місця проживання та про склад сім'ї (а.с.8), відповідно до якої відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області, акт про не проживання від 14.03.2016 року (а.с.7), відповідно до якого відповідач за адресою м.Краматорськ, вул.Академічна (вул.Шкадінова), з червня 2013 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 з червня 2013 року не користується житлом квартирою №47 у будинку №56 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачці, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачці слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, перешкоди в користуванні квартирою №47 у будинку № 56 по вул.Академічна (вул.Шкадіновій) у м.Краматорську, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №47 у будинку №56 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко