АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/588/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1884/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року відмовлено Кредитній спілці «Полтава і полтавці» у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, прийнятого в межах зведеного виконавчого провадження.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції її в апеляційному порядку оскаржив голова правління КС «Полтава і полтавці», направивши апеляційну скаргу засобами поштового звязку 01.06.2016 року. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновленнястроку на оскарження, в якій апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, в звязку з помилковим поданням скарг до Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, в звязку з тим, що скарга не оплачена судовим збором у розмірі 1378 грн. та визнано неповажними наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали в частині оплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 23 червня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання ухвали судді від заявника 29.06.2016 року надійшла квитанція про оплату судового збору, а 04.07.2016 року заява, в якій замість виконання вимог ухвали та наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку, заявник фактично повторно виклав мотиви раніше висловлених підстав для поновлення строку на оскарження, яким суддею була надана оцінка в ухвалі від 13.06.2016 року.

За таких обставин слід вважати, що ухвала судді від 13.06.2016 року належним чином не виконана, недоліки в повному обсязі не усунуті, оскільки в наданій суду заяві інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені.

Враховуючи, що заявником у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а викладені раніше підстави визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: