29.06.2016 227/1445/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Добропільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту помилки у найменуванні номеру квартири. В заяві посилаються на те, що отримали свідоцтво про право власності на житло в якому було допущено помилку у найменуванні номеру квартири, номер квартири було зазначено як «4» замість правильного номеру «1», квартира під номером 4 вже є в будинку та належить іншій особі ОСОБА_5 В квартирі проживають з 1983 року, вказаний будинок складається з чотирьох квартир. У зв'язку з помилкою виникла плутанина щодо належності квартир в будинку, оскільки у двох різних осіб в наявності свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що виключає можливість підтвердити належність вказаних квартир та відповідно позбавляє можливості в повному обсязі розпоряджатися своїм майном. При зверненні до виконкому Добропільської міської ради з питанням виправлення помилки було відмовлено, оскільки свідоцтво було видане бюро по приватизації житла при Управлінні праці соціальної сфери ДХК «Добропіллявугілля», якого на теперішній час не існує та відділ з житлових питань та управління комунальною власністю не є правонаступником. Факт помилки підтверджують тим, що у будинку АДРЕСА_1 мається дві квартири з номером «4». Те, що саме в свідоцтві заявників було допущено помилку підтверджується тим, що за порядком нумерації квартир саме їх квартира повинна бути під номером «1», оскільки суміжна квартира має номер «2», далі «3» та квартира під номером «4».
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але через канцелярію суду надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, а саме, що у свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1998 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допущено помилку, номер квартири помилково записано як «4» замість правильного номеру «1». Просять задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради Жидкова В.М., діюча на підставі довіреності, також не з'явилась в судове засідання, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заяви які надійшли віз заявників та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.
Судом встановлено на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, зареєстровано Добропільським БТІ на праві приватної, спільної власності і записано у реєстрову книгу за № 4249 (а.с. 17, 18).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю у рівних долях по ? громадян ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).
Згідно свідоцтва про шлюб від 20 червня 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 15).
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2002 року, виконком Добропільської міської ради підтверджує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 21).
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, квартира записана на громадянина ОСОБА_5 (а.с. 22, 23)
Відповідно до довідки виконкому Добропільської міської ради видно, що у 1998 році заявниками дійсно було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У 2002 році ОСОБА_7 разом із сім'єю також приватизовано квартиру за аналогічною адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час відділ з житлових питань та управління комунальною власністю виконує функції органу приватизації житлового фонду. Проте відділ не є правонаступником Бюро по приватизації житла при Управлінні соціальної сфери ДХК «Добропіллявугілля» та не має повноважень внести зміни в свідоцтво про право власності на житло.
Суд приходить до висновку, що при приватизації квартири заявниками дійсно було допущено помилку у нумерації квартири.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували у Бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні соціальної сфери ДХК «Добропіллявугілля» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із помилкою в найменуванні нумерації квартири, а саме замість квартири № «1», помилково було вказано номер квартири під нумерацією «4».
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 30, 212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Добропільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що у свідоцтві про право власності на житло від 10 вересня 1998 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 допущено помилку: номер квартири помилково записано як «4» замість правильного номеру «1».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Д.Є. Хоменко