Справа№2-707/10
Провадження №2-во/751/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в порядку ст. 219 ЦПК України.

Вказують, що 18.02.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення та видано виконавчий лист по справі № 2-707/10 за позовною заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго» (правонаступником якого є ПАТ «Облтеплокомуненерго») про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В ході виконання рішення зясувалось, що правильне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_4. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду(а.с.61).

В судове засідання особи, які брали участь в розгляді справи, не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2-707/10, судом встановлене наступне.

Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2010 року (яке набуло законної сили) позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено (а.с.24-25).

На підставі вказаного рішення 06.04.2010 року були видані виконавчі листи (а.с.37-38).

26.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 06.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» витрат в сумі 10 грн.. У вказаній постанові встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в УПФ України у Щорському районі не перебуває, а перебуває і отримує пенсію ОСОБА_4 (а.с.36).

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах вказаного рішення суду допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2О.», замість «ОСОБА_4О.», тому необхідно виправити цю описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-707/10 описку.

Вважати, що прізвище відповідача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Г. Гордійко