Єдиний унікальний номер 225/2486/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2077/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабенко С.С.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Державне підприємство «Торецьквугілля»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - ДП «Торецьквугілля» закрито.

Не погодившись з даним рішенням суду представник заявника подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до журналу судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області від 19.10.2016 року (а.с.31), ОСОБА_2 був присутній. Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги було 24.10.2016 року. Однак представник заявника подав апеляційну скаргу 31.10.2016 року, з пропущенням строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.