Номер провадження 2-з/756/9/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника 13.10.2015 року звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просили суд визнати недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, проведених Київської філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», оформлених протоколом № 25-0088/12 від 23.11.2012 року та протоколом № 26-0214 від 23.11.2012 року.

Представник позивачів одночасно з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову в якій вказує, що згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Позивачі вважають, що ОСОБА_6, який є переможцем прилюдних торгів з продажу вказаної земельної ділянки може здійснити відчуження спірної земельної ділянки до винесення рішення по справі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи зазначене представник позивачів просить суд заборонити вчиняти будь-яким чином відчуження земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 які належать на праві приватної власності ОСОБА_6.

В судовому засіданні клопотання вирішено не було, оскільки представник ОСОБА_6 посилався на те, що її довіритель не є власником спірної земельної ділянки.

18.04.2016 року судом витребувана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відповідно до якої власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_6.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи те, що вказана земельна ділянка є предметом спору даної справи слід заборонити ОСОБА_6 вчиняти відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 яка належать на праві приватної власності ОСОБА_6. В задоволенні заборони вчиняти відчуження будинку на вказаній земельній ділянці слід відмовити, оскільки будинок не є предметом спору, а лише земельна ділянка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :