Провадження № 2-о/760/317/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту родинних відносин.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником не зазначено усіх зацікавлених осіб по справі, зокрема відповідних державних органів, хоча рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки, виходячи з мети встановлення відповідного факту.

Крім того, заявником не зазначено в обґрунтування поданої заяви посилань на докази в підтвердження неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, в обґрунтування даних обставин, заявник посилається, що йому було відмовлено в наданні витягу про державну реєстрацію його народження.. Разом з тим, посилань на докази в підтвердження даних обставин, не зазначив.

Крім того, відмова у видачі відповідних даних з посилання на захист персональних даних не узгоджується з вимогами ст. 258 ЦПК України щодо неможливості одержання чи відновлення документів,оскільки такі документи можуть бути витребувані в порядку визначеному чинним законодавством.

Таким чином, заявник визначитися з зацікавленими сторонами по справі, обґрунтувати подану заяву з посиланням на неможливість одержати або відновити документи, що посвідчують певний факт, з зазначенням посилань на відповідні докази в їх обґрунтування, надати до суду нову заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів.

За таких обставин, в силу 119, 258 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду та надати її копію та копію доданих до неї документів відповідно до кількості осіб у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: