Справа № 308/3476/16-ц
У Х В А Л А

06.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та скасування заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та скасування заборони на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення зазначених вимог, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначено докази на яких ґрунтуються вимоги позивачки в частині скасування заборони на нерухоме майно.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати позовну заяву у новій редакції, її копії для сторін, з усуненням наведених вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та скасування заборони на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.