Справа №4-с-151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Рижик А.В., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною вище скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову, сплатити судовий збір.

Розділом VIІ та ст. 384 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Заявником не зазначено стягувача по справі, як і не зазначено адреси чи місця його знаходження.

Заявником надано лише копію скарги для суб»єкта оскарження. Разом з тим, не надано копії оскаржувальної постанови для суб»єкта оскарження, копії скарги та додатків до неї для стягувача.

Заявником не зазначено та не надано доказів в обґрунтування обставин, викладених у скарзі.

Скаржник зазначає, що оскаржувану постанову вона отримала лише 20.06.2016 року, проте заявником не зазначено посилань на докази в підтвердження отримання нею оскаржуваної постанови саме 20.06.2016 року.

Крім того, при умові того, що вона отримала оскаржувану постанову 20.06.2016 року, зі змісту поданої скарги не зрозумілим, яким шляхом вона підписала скаргу 19.06.2016 року.

За таких обставин, заявник має зазначити та надати обґрунтування в підтвердження строку для звернення з даною скаргою до суду, згідно ст. 385 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя