Справа №303/1790/16-ц
Номер стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

15 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2, 29.04.1997 року був зареєстрований шлюб Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №769. Від даного шлюбу в них народилися діти, а саме: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, постійно виникають непорозуміння, а тому шлюб існує тільки формально. Вони не проживають разом більше одного року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.04.1997 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано 29.04.1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за №769, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_2. Відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.1998 року та серії НОМЕР_3 від 09.08.2006 року від даного шлюбу у сторін народилися діти, а саме: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, постійно між ними виникають непорозуміння, а тому шлюб існує формально.

При таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 29 квітня 1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №769 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити "ОСОБА_1".

Доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір