Справа № 635/4279/16-ц
Провадження № 2/635/2093/2016
УХВАЛА

30 червня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Пілюгіної О.М. головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківоблєнерго» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді О.М. Пілюгіної передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківоблєнерго» про визнання недійсним рішення комісії Харківського району електричних мереж АТ «Харківобленерго» з розгляду Акта від 08 лютого 2013 року 02-05615Н про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 01.04.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності у судовому засіданні подав заяву свого довірителя про відвід головуючого по справі судді Пілюгіної О.М.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що головуючий не може брати участь у розгляді справи, оскільки 15 червня 2015 року суддею Пілюгіною О.М. ухвалено рішення по цивільній справі № 635/628/15-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування, яким вимоги позивача задоволені і стягнуто з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму донарахувань в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 38642 грн. 01 коп. Вказані дії викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки при розгляді справі № 635/628/15-ц у судді могла зявитись особиста позиція у справі.

Представник позивача підтримав заяву свого довірителя про відвід головуючого по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечувала.

Суд заслухавши сторони по справі приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Статтею 21 ЦПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, зокрема відповідно до частини пятої вказаної статті суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи норми діючого законодавства, зважаючи на доводи позивача та його представника, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки ухвалення судом рішень по інших справах за участі тих самих сторін не є підставою для відводу головуючого по справі, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід головуючого судді О.М. Пілюгіної.

Однак, враховуючи, що 15 червня 2015 року Харківським районним судом Харківської області (головуючий суддя О.М. Пілюгіна) ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування і при розгляді вказаної справи судом надана оцінка як доказу по справі - даним Протоколу засідання комісії Харківського РОЕ від 01 квітня 2013 року, який є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківоблєнерго» про визнання недійсним рішення комісії Харківського РОЕ АТ «Харківобленерго», що оформлене протоколом від 01 квітня 2013 року, суд вважає за необхідне за аналогією закону заявити самовідвід та задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 8, 20, 21, 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Пілюгіної О.М. відмовити.

Самовідвід судді Пілюгіної О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківоблєнерго» про визнання недійсним рішення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна