Справа № 367/2617/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у м. Ірпені про встановлення факту належності правовстановлюючого документів особі, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити що посвідчення (Категорія 4) на ім'я, ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 15 червня 1993р. належить ОСОБА_1, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно є одна і та особа. Свою заяву заявник мотивує тим, що він проживає в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому виповнюється 55 років з дня народження. Згідно Закону про пенсійне забезпечення йому як особі яка постраждала від ЧАЕС він має право на нарахування пільгової пенсії в 55 років. 08 березня 2016 року він звернувся в Управління пенсійного фонду у м. Ірпінь, надав відповідні документи, посвідчення (Категорія 4) від 15.06.1993 року серія НОМЕР_1, де зазначено що він являється особою, яка постраждала від ЧАЕС в якому зазначено його прізвище ОСОБА_1, а в паспорті громадянина України його ім'я зазначено ОСОБА_1. Внаслідок такої розбіжності в іменах в посвідченні та в паспорті, йому повідомили, що внаслідок такої розбіжності в документах, йому не буде назначена пільгова пенсія, та порекомендували звернутись звернутись з цього приводу до суду. Враховуючи ті обставини, що його дійсне ім'я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 іншим шляхом крім звернення до суду встановити факт, що мають юридичне значення для виправлення в посвідченні імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1 не має можливості, тому це питання необхідно вирішити в судовому порядку. Його дійсне ім'я ОСОБА_1 як українця, а ОСОБА_1 це російське ім'я.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2617/16-ц проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 червня 1993 року видано посвідчення - (Категорії 4), на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_2(а.с.9). В паспорті зазначено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6-8). Його дійсне ім'я як українця ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - це російське ім'я.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що посвідчення (Категорія 4) на ім'я, ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 від 15 червня 1993р. належить ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко