Справа № 676/2822/16-ц
Номер провадження 2-о/676/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту відпрацювання пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах з наступних підстав. Після досягнення 55-річного віку вона звернулась до УПФ в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі для призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки вона працювала дояркою у колгоспі «Шляхом Леніна», правонаступником якого була спілка селян співвласників «Світанок», правонаступником якої було СТОВ «Світанок» в с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області. Рішенням УПФ від 31.01.2016р. їй відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах та повідомлено, що її пільговий стаж складає 10 місяців 27 днів. Не зараховані до пільгового стажу періоди роботи на посаді доярки з 01.01.1987 року по 01.07.2002 року. Вказаний період не зарахований з підстави неможливості підтвердження пільгового стажу. Просила встановити факт що вона працювала з 01.01.1987 року по 01.07.2002 року дояркою у колгоспі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі. Вважає, що факт роботи заявниці дояркою при призначенні пенсії на пільгових умовах не може бути встановлений рішенням суду в окремому провадженні. Виходячи з того, що встановлення даного факту повязується з наступним вирішенням спору про право, дана заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, яким передбачений порядок встановлення безспірних фактів, що мають юридичне значення. Спори щодо призначення, обчислення пенсійних виплат віднесено до справ адміністративного судочинства.

При прийнятті рішення за поданою заявою суд виходить з наступного.

Із змісту аналізу Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що не підлягають встановленню в судовому порядку факти трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

З набранням чинності КАС України з 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією стороною є субєкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, надання пенсійних виплат.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви ОСОБА_1, з якою не погоджуються заінтересована особа, вбачається публічно-правовий спір щодо оскарження дій субєкта владних повноважень про відмову у зарахуванні стажу для призначенні пенсії на пільгових умовах, що є предметом розгляду адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у даному випадку в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявнику право звернення до Камянець-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя