Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з березня 2003 року по 2010 рік вона працювала в Іспанії та на прохання ОСОБА_5 систематично переказувала їй в Україну кошти через міжнародну банківську систему «WESTERN UNION». Всього переслала на загальну суму 23 931,01 євро, що становить 252 471 грн за курсом Національного банку України. Посилаючись на те, що вказані кошти є позиковими, а відповідач відмовляється повернути їх, просила, уточнивши позовні вимоги у грудні 2014 року, стягнути з ОСОБА_5 борг в сумі 23 931 євро, що на час розгляду справи становить 445 116, 6 грн, інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від

23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із відсутності доказів на підтвердження укладення між сторонами договору позики грошей.

Рішення суду відповідає нормам ст. ст. 1047, 1050 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська