Справа № 457/200/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4683/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано удаваним і недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений 16.06.2007 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 970, скасовано його та засновано наслідки його недійсності:

скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок №4 по вулиці Шашкевича у м. Трускавці Львівської області;

скасовано ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку серії ЯД№531568, виданий 15.08.2007 року Трускавецького міською радою, про що внесено запис у Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею і договору купівлі-продажу землі за №84 в частині права власності на земельну ділянку площею 0,0656 га, розташовану за адресою: м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4 (на даний час кадастровий номер :09:02:0053), виданий на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.06.2007 року, реєстраційний №970, та скасовано запис про право власності;

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0656 га по вулиці Шашкевича, 4 у м. Трускавці Львівської області, яка належала йому на підставі Державного ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку, виданого 14.06.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52 з кадастровим номером :09:02:0016, та скасовано записи про накладення арешту на житловий будинок №4 по вул. Шашкевича у м. Трускавці Львівської області, земельну ділянку по вул. Шашкевича у м. Трускавці Львівської області, кадастровий номер :09:02:0016.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16 червня 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 45). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що судом не залучено його до участі у справі, хоча рішення стосується його прав та обов'язків як стягувача за виконавчими листами, про наявність оскаржуваного рішення суду стало відомо лише 09 червня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 46-47), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 1650 грн. 00 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1381 грн. 60 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року у залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1