Номер провадження 2/754/953/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус - Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.10.2007р. - автомобіль марки Seat, моделі Leon, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк " та відповідачем був укладений Кредитний договір № 0 за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 576, 00 дол. США., а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити 13 % річних за користування кредитом, сплатити всі інші платежі за кредитним договором, кінцевий термін повернення кредиту - 24.10.2014р.

З метою забезпечення виконання грошових зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Seat, моделі Leon 20, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Пунктом 8.2 укладеного Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.10.2007 р. сторони узгодили , що звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішенн суду , або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення .

Відповідно до п. 8.6 вищезазначеного Договору звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк ", та ТОВ " Кредекс Фінанс" укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.10.2007 року.

20.04.2012 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ " Вердикт Фінанс" був укладений договір факторингу №05/12-КВ , відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ " Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.10.2007 року.

Таким чином, на підставі вищезазначених договорів до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 24.10.2007р.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 356 318 грн. 13 коп. з яких: 144 989 грн. 98 коп. - заборгованість по основній сумі, 26 285 грн. 50 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 66 965 грн. 11 коп. - нараховані відсотки на дату подачі позову, 113 727 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання, 4 349 грн. 73 коп. - три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України вимагає якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначений Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.26 вищевказаного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позову .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 562 грн. 77 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в u р i ш u в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.10.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на предмет застави автомобіль марки Seat, моделі Leon 20, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі -продажу № 322/07 від 22.10.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 23.10.2007р., шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ "Вердикт Фінанс" ).

Надати право Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (в особі уповноваженого представника ТОВ "Вердикт Фінанс" ) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноважень) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки Seat, моделі Leon 20, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"судовий збір у розмірі 6 562 грн. 77 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.