У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права дитини на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_8, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, задоволено частково. Визнано за неповнолітньою ОСОБА_5 право на проживання в окремій трикімнатній квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції у частині позову ОСОБА_4 скасовано та частково його задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право на проживання в квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині вимог відмовлено. У решті - рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року рішення апеляційного суду в частині вирішення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на проживання, усунення перешкод у користуванні житлом скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У решті - рішення апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на проживання, усунення перешкод у користуванні житлом залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_8, просить оскаржувані судові рішення в частині вирішення її позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права дитини на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на проживання та усунення перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_8, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта