У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості.

Заочним рішенням суду від 07.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» задоволено. Заочне рішення суду від 07.10.2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В судових засіданнях, що призначалися судом на 15.01.2016 року, 12.02.2016 року, 23.03.2016 року, 20.04.2016 року був присутній представник позивача ОСОБА_3

В судові засідання, що були призначені судом на 13.05.2016 року та 29.06.2016 року представник позивача по справі не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» не з»явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача не з»явився в судове засідання повторно без поважних на те причин, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості, -залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя