Справа №566/376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Територіальної громади Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 13 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті по місцю проживання матері на території Млинівської селищної ради відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, а заповіту покійна матір не залишила. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері 22 квітня 2016 року, звернулась до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки сама хворіє та проживає із сином інвалідом ІІІ групи з дитинства.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення за підписом селищного голови, в якому зазначено, що селищна рада позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника ( а.с. 19).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року в смт. Млинів Рівненської області померла ОСОБА_3. (а.с. 5) Внаслідок її смерті по місцю проживання на території Млинівської селищної ради Рівненської області відкрилась спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги майна після смерті ОСОБА_3. Заповіту спадкодавець не залишила. При цьому, родинні зв'язки заявниці та спадкодавця підтверджується документально ( а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, 22 квітня 2016 року зверталася до приватного нотаріуса Млинівського нотаріального округу з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено, через пропущення передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 13).

Поряд з цим з матеріалів справи видно, що позивачка має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІІ групи ( а.с. 10). Крім цього сама має захворювання, що ускладнює її пересування. З пояснень її представника вбачається, що позивач пересувається на милицях.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наявність на утриманні дитини інваліда та захворювання самої ОСОБА_2, суд визнає поважними причинами пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, і рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 13.10.2015 року строком - 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: