Провадження № 2-з/750/72/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила:

1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою користь 246108 грн. 82 коп. позики, 180554,77 грн , боргу процентів по позиці за період з 01 червня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, 84658,27 грн. - пені по несплачених відсотках за період з 02.04.2015 р. по 30 квітня 2016 p., 124172,97 грн., - пені по несплаченій позиці за період з 02.04.2015 p. по 31 жовтня 2016 p. Інфляційна заборгованість з 01.11.2013 по 31.03.2016 - 121832 грн. 92 коп. Всього стягнути з відповідача на мою користь по договору 07 вересня 2011 - 757327,75 грн.;

2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою користь 119231 грн. 79 коп. позики, 78035 грн. 71 коп - боргу процентів по позиці за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року, 38128,83 грн,- пені по несплачених відсотках за період з 01.03.2015 р. по 31 жовтня 2016 p., 43363,35 грн - пені по несплаченій позиці за період з з 01.02.2015 р. по 31 жовтня 2016 р. Інфляційна заборгованість з 01.11.2013 по 31.01.2016 р.- 41005,74 грн. Всього стягнути з відповідача на мою користь по договору 22 травня 2012 - 319785 грн. 42 коп. Всього за двома договорами стягнути з відповідача на користь позивача 1077093 грн. 17 коп.;

3) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 07 вересня 2011 року у сумі 757327 грн. 75 коп.; звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 24.10.2011 року, на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: м. Камінь - АДРЕСА_1, -автомобіль марки RENAULT модель MIDLUM, 2004 року випуску шасі (кузов, рама) № VF644AEA000003436, номерний знак НОМЕР_2, шляхом продажу транспортного засобу мною (ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2, податковий номер - НОМЕР_3) з укладанням від імені відповідача договору купівлі'-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом зняття з обліку в органах ДАІ України цього транспортного засобу, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Початкову ціну на транспортний засоб встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності;

4) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 22 травня 2012 року у сумі 319785 грн. 42 коп.; звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 22.05.2012 року, на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: м. Камінь - АДРЕСА_1, -автомобіль марки RENAULT модель MIDLUM, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF642AEA000014059, номерний знак НОМЕР_4, шляхом продажу транспортного засобу позивачем (ОСОБА_1, що меіцкає в АДРЕСА_2, податковий номер - НОМЕР_3) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом зняття з обліку в органах ДАІ України цього транспортного засобу, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Початкову ціну на транспортний засоб встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі онінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

З матеріалів позовної заяви, зокрема з договору позики від 07.09.2011 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, п. 16 сторонами визначено, що спори, що виникають з цього договору розглядаються в судах за місцем проживання позикодавця. Позикодавцем за вказаним договором є ОСОБА_3.

З договору позики від 22.05.2012 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, п. 16 сторонами визначено, що спори, що виникають з цього договору розглядаються в судах за місцем проживання позикодавця. Позикодавцем за вказаним договором є ОСОБА_5.

24.01.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги по зобов'язанням ОСОБА_2 за договором позики від 07.09.2011 року перейшло до ОСОБА_1. Даний договір було укладено без ОСОБА_2

19.09.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги по зобов'язанням ОСОБА_2 за договором позики від 22.05.2012 року перейшло до ОСОБА_1. Даний договір було укладено без ОСОБА_2

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки позикодавцями за договором позики від 07.09.2011 року був ОСОБА_3, а за договором позики від 22.05.2012 року був ОСОБА_5, проте при укладанні в подальшому договорів про відступлення права вимоги новим кредитором стала ОСОБА_1, а п.п. 8, 9 договорів визначено, що всі спори, що випливають з даного договору про відступлення права вимоги вирішуються у судовому порядку.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, позивачем не надано відомостей щодо місцезнаходження заставного майна, а саме автомобілів: автомобіль марки RENAULT модель MIDLUM, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF642AEA000014059, номерний знак НОМЕР_4, автомобіль марки RENAULT модель MIDLUM, 2004 року випуску шасі (кузов, рама) № VF644AEA000003436, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК Українии позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вищевикладене, за умови заявлення позову ОСОБА_1 не можуть бути застосовані положення ч.8 ст. 110 ЦПК України, оскільки договорами про відступлення права вимоги позивачу перейшло право вимоги звертатися до суду в загальному порядку, що виключає вибір позивача підсудності в даній справі, а тому справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 110, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України ,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Карапута