Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1094/16-ц
Провадження №2/503/541/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 червня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В позові вказала, що 17 вересня 2008 року помер батько її чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_4, а 04 серпня 2011 року мати чоловіка ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м.Кодимі по ву.80-ї Гвардійської стрілкової дивізії, 73 Одеської області.

Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом першої черги у рівних долях є син померлого ОСОБА_3 відповідач у справі, а також донька позивача ОСОБА_2 за правом представлення.

Добровільно поділити вказане спадкове майно вони не можуть через відмову відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила, що через виниклий спір не може захистити своє порушене право у позасудовому порядку, тому просила поділити спадщину померлого ОСОБА_4, виділивши неповнолітній ОСОБА_2 1/2 частину належної померлому земельної ділянки та жилого будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що дійсно є спадкоємцем за законом першої черги своїх померлих батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнає, що окрім нього спадкоємцем вказаних осіб є донька його померлого брата ОСОБА_6 ОСОБА_2. Донедавна добровільно поділити спірне спадкове майно не могли, однак на даний час між ним та позивачем досягнуто домовленості щодо поділу спірного майна, тому проти задоволення позову не заперечував та погодився із запропонованим позивачем варіантом поділу цієї спадщини.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №149274, виданого 19 вересня 2008 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції Одеської обалсті.

04 серпня 2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №278765, виданого 06 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції.

Дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (відповідач у справі) та ОСОБА_6 (чоловік позивача ОСОБА_1 та батько неповнолітньої ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2006 року - свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №052060, видане 23 лютого 2006 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України (ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Так, до складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №25/15, площею 1.05 га., яка розташована в межах Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081278, виданого 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Окрім цього, до спадщини померлого ОСОБА_4 ввійшов жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Кодима по вул.80-ї Гвардійської стрілкової дивізії, 73 Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У звязку з цим відповідач ОСОБА_3, як син померлого ОСОБА_4, є спадкоємцем його майна за законом першої черги.

Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері чи батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 (17 вересня 2008 року) його син ОСОБА_6 (батько неповнолітньої ОСОБА_2) помер, тому вказана дитина є спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_4 за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою, тому відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла цю спадщину.

Рішенням Кодимського районного суду від 04 травня 2012 року відповідачеві ОСОБА_3 був визначений додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4, після чого він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини померлого батька.

Отже, неповнолітня ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є такими, що у передбаченому законом порядку прийняли спадщину померлого ОСОБА_4 (ч.4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом був виниклий між сторонами спір щодо поділу спадкового майна померлого ОСОБА_4

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, з огляду на рівність часток неповнолітньої ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у спадщині померлого ОСОБА_4, суд визнає запропонований позивачем спосіб поділу цього спадкового майна законним та таким, що не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, а тому вважає можливим позов задовольнити, оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_3 (спадкоємець за законом першої черги) та неповнолітня ОСОБА_2 (спадкоємець за правом представлення) мають право на 1/2 частину належної померлому спадщини, яку у встановленому законом порядку прийняли.

Згідно з вимогами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174,213,215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, поданий в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна задовольнити.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2008 року, виділивши у власність ОСОБА_2 та визнавши за нею в порядку спадкування за правом представлення право приватної власності на:

- на 1/2 частину жилого будинку №73 з надвірними спорудами, розташованого в м.Кодима по вул.80-ї Гвардійської стрілкової дивізії Одеської області без поділу будинку в натурі;

- на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №25/15, площею 1.05 га., яка розташована в межах Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081278, виданого 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією, належала ОСОБА_4.

Виділити у власність ОСОБА_3 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право приватної власності на:

- на 1/2 частину жилого будинку №73 з надвірними спорудами, розташованого в м.Кодима по вул.80-ї Гвардійської стрілкової дивізії Одеської області без поділу будинку в натурі;

- на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №25/15, площею 1.05 га., яка розташована в межах Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081278, виданого 25 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією, належала ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.