Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/1745/16-ц
Справа № 554/1745/16-ц
Номер провадження 2/554/1492/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б/н від 25.02.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає.

У звязку з цим, станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 11928,18 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № б/н від 25.02.2011 року та вирішити питання судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах позову мається його заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:

25.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта, «Умов і правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом, процентною ставкою 2,5 % на місяць.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 25.02.2011 року у розмірі 11928,18 грн., з яких: 1946,23 грн. - заборгованість за кредитом,6988,06 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1949,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 544,20 грн. штраф (процентна складова).

Проте, позивачем не надано належних і допустимих доказів, які свідчили б про те, що при підписанні сторонами кредитного договору саме діяли Умови кредитування додані до позовної заяви.

Крім того, судом виносилася ухвала про витребування від позивача інформації щодо строку дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору без номера від 25.02.2011 року 199669218), з наданням підтверджуючих документів. Дана вимога позивачем проігнорована, відповідні докази на адресу суду не надано.

З цих підстав суд критично ставиться до наданого відповідачем розрахунку заборгованості та вважає його належним чином не обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 25.02.2011 року, в розмірі 1946,23 грн., а саме заборгованість за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., судом задоволено 1946, 23 грн., що складає 16 % від суми заявлених позовних вимог. З урахуванням викладеного із відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню 220, 48 грн. ( 1378/100*16%= 220, 48 грн.)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2011 року в розмірі 1946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно