Справа № 766/322/16-ц
01 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира №81 в будинку №146 по просп.Сенявіна в м.Херсоні. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка не є власником квартири, однак є колишньою дружиною позивача, шлюб з якою розірвано за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.11.2003 року. Відповідач не проживає у квартирі позивача з 1997 року. Також позивач вказує, що усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання будинку несе він, як господар квартири самостійно. Крім цього, вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою: м.Херсон, просп.Сенявіна, 146, кв.81, є перешкодою у здійсненні ним права власності, користування та розпорядження належним позивачу майном. У звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири №81 в будинку №146 по просп.Сенявіна м.Херсона.
В ході судового розгляду справи позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордера на жиле приміщення в будинку житлово будівельного кооперативу №81, виданого на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу 17.05.1990 року, ОСОБА_1 надана в користування трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Склад сімї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №4945, у звязку з розпадом сімї ОСОБА_2 не претендує на житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
Згідно актового запису про розірвання шлюбу №547, складеного 18.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).
Згідно довідки №47 від 04.04.2016 року КЖЕП «Таврійський -2» ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сімї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4 (а.с.10).
У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №55887713від 24.03.2016 року квартира АДРЕСА_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно довідки, виданої адресно довідковим підрозділом ГУДМС, УДВС України в м.Херсоні, станом на 04.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Херсон, просп.Сенявіна, 146, кв.81 (а.с.12).
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності без поважної причини відповідача ОСОБА_2 та її особистих речей у квартирі позивача, що розташована за адресою: м.Херсон, просп.Сенявіна, 146, кв.81 з 1997 року.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 1997 року без поважної причини, не є власником частки або цілого від спірної житлової площі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири №81 в будинку №146 по просп.Сенявіна м.Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан