Справа № 635/1127/16-ц
№ провадження:2/635/1393/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Безлюдівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26 від 06.09.2013 р. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 дітей не має, але у позивача є неповнолітня донька ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні.
Сімейно життя з відповідачем не склалось, відповідач постійно створював напружену обстановку в родині, виражався нецензурною бранкою, шлюбні відносини припинені, більше 5 місяців не проживають разом.
Позивач в судове засідання зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою кореспонденцією про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову до суду не надходили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 214921, видане виконавчим комітетом Безлюдівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26 від 06.09.2013 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак сторони більше 5 місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції № 0.0.500810084 від 05.02.2016 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна нуль копійок), який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.2013 р. у виконавчому комітеті Безлюдівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Головченко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги.
Суддя І.В. Караченцев