Справа № 216/1644/16-ц
провадження №2/216/1393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Криловій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовується тим, що з відповідачкою по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001 року, який на підставі рішення суду від 20 жовтня 2011 року було розірвано.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу.

Однак, старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, забажав мешкати разом з ним, в зв»язку з чим повністю знаходиться на його утриманні. Згідно довідки ТОВ «Дивобуд» від 01.02.2016 року син проживає разом з ним та за адресою його реєстрації, тобто в квартирі АДРЕСА_1 з 23.04.2013 року по наступний час.

Таким чином він сплачує відповідачці аліменти за дитину, яка повністю перебуває на його утриманні.

У судовому засіданні Позивач просив суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини всіх видів його доходу.

У судовому засідання Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу.

Однак, старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, забажав мешкати разом з ним, в зв»язку з чим повністю знаходиться на його утриманні. Згідно довідки ТОВ «Дивобуд» від 01.02.2016 року син проживає разом з ним та за адресою його реєстрації, тобто в квартирі АДРЕСА_1 з 23.04.2013 року по наступний час.

Таким чином він сплачує відповідачці аліменти за дитину, яка повністю перебуває на його утриманні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітьми відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 12 жовтня 2012 року, і таким чином стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 50000 АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 50000, АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Бутенко