У х в а л а

27 т 04 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року у справі за скаргою Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боржник Фірма «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із заявою про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, направлення апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду на адресу заявника лише 09 березня 2016 року. Проте, в період з 15 березня 2015 року по 17 березня 2016 року представник Фірми «Олімп» у формі ТОВ перебував у відрядженні в Полтавській області.

Проте на підтвердження зазначених обставин заявником не надано будь-яких доказів, а касаційна скарга була подана лише 25 березня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Що перешкоджало представнику заявника подати її після повернення з відрядження у встановлений ч. 1 ст. 325 ЦПК України строк останнім не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, на які він посилається як на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення або навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга Фірми «Олімп» у формі ТОВ не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Так, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 461 грн 60 коп. (за п'ять вимог немайнового характеру).

Заявником сплачено лише 672 грн, тобто йому необхідно доплатити 789 грн 60 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердженнясплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року залишити без руху.

Недоліки щодо надання оригіналу квитанції про оплату судового збору підлягають усуненню до 10 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що надати відповідні докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення цього строку заявник може протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук