Справа № 214/8301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2013 в рамках кримінального провадження №0000150 накладено арешт на картонну коробку з тютюновою продукцією в кількості 7777 пачок різних марок, чотири стенди з тютюновою продукцією та цінниками на них, тобто тютюновою продукцією описаною та вилученою при огляді офісно-складського приміщення, що належить ОСОБА_1 на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1. Дані тютюнові вироби були придбані ОСОБА_1, за власні грошові кошти. 29 квітня 2013 року слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федотовим Д.В., в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 було винесено постанову про приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів - вищевказаної тютюнової продукції, на яку судом 26.04.2013 накладено арешт, та передачі зазначеної продукції (24 пакети) до кімнати речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. До камери схову КМУ УМВС України в Дніпропетровській області після накладення арешту було передано на зберігання коробку з тютюновими виробами в кількості 7777 пачок різних марок, на загальну суму 63308 грн. 24 коп. Відповідальний працівник - старшина міліції ОСОБА_2 прийняв на зберігання тютюнові вироби у кількості 7777 пачок, у зв'язку з відкриттям кримінального провадження №0000150 від 10.04.2013 відносно її сина ОСОБА_4, який офіційно займається продажем тютюнових виробів через магазини та ОСОБА_5 Постановою прокурора м. Кривого Рогу Гриша С.М. від 28.10.2013 кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Якщо не було кримінального правопорушення, тоді всі тютюнові вироби повинні були бути повернені їх власнику ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2, неналежним чином їх зберігав, що призвело до їх зникнення. Дану посадову особу було притягнуто до кримінальної відповідальності, визнано винним та засуджено за ст. 388 ч. 1 КК України, за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2014. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток, порушив її права та інтереси. Матеріальний збиток був нанесений на суму у розмірі 63308 грн. 24 коп., що підтверджується висновком Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати України та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 63308 грн. 24 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_7 надав заяву до суду з проханням розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про виклик. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2013 в рамках кримінального провадження накладено арешт на картонну коробку з тютюновою продукцією в кількості 7777 пачок різних марок та передано на зберігання до камери схову КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Прийняв на зберігання їх старшина ОСОБА_2, який неналежним чином їх зберігав, що призвело до їх зникнення та втрати. ОСОБА_2 визнаний винним в зникненні тютюнових виробів в кількості 7777 пачок різних марок та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2014 ОСОБА_8 засуджений за ст. 388 ч.1 КК України (а.с. 6-8).

Постановою прокурора м. Кривого Рогу Гриша С.М. від 28.10.2013 кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (а.с. 2-3).

У разі пошкодження, втрати вилучених речових доказів, цінностей та іншого майна заподіяні їх власникам збитки підлягають відшкодуванню на підставі Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 04.03.1996р. №6/5/3/41. Незабезпечення належного обліку та умов зберігання, передачі речових доказів, цінностей та іншого майна, яке спричинило їх втрату, пошкодження, є підставою для притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, з вини яких настали вказані наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч. 2 п. 1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 633 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України; ст.ст. 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 63308 (шістдесят три тисячі триста вісім гривень) 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривні 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.