Справа № 161/8594/16-ц
Провадження № 4-с/161/93/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08.07.2016 м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду Волинської області на бездіяльність головного державного виконавця Турчинського В.Є., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Турчинського В.Є.

Зі скарги та поданих документів суд вбачає, що ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця протиправною та зобовязання вчинити дії, яка була розглянута в порядку адміністративного судочинства.

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Крім того, згідно постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 січня 2016 року, вказана скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що спір по справі № 161/4722/13-а вирішений Луцьким міськрайонним судом, як адміністративним судом та, що вказаний спір передбачений пунктами 1-4 частини ч.1 ст. 18 КАС України, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Турчинського В.Є. підсудна Луцькому міськрайонному суду, як адміністративному.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити за даною підставою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити право скаржника на звернення з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 210, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду Волинської області на бездіяльність головного державного виконавця Турчинського В.Є. відмовити.

Розяснити скаржнику право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров