Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1580/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
07.07.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді Потапенка В.І.
Суддів Черненко В.В. , Чорнобривець О.С.
секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчо служби Маловисківського районного управління юстиції ,-

ВСТАНОВИЛА:
25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою дії державного виконавця відділу Державної виконавчо служби Маловисківського районного управління юстиції та просив суд зобов`язати Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції зупинити виконавче провадження №49821165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" боргу в сумі 34041 грн. 44 коп. на час участі його у проведенні антитерористичної операції і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчо служби Маловисківського районного управління юстиції-відмовлено. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року та задовольнити його скаргу , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, клопотань не заявили. Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін , з підстав, передбачених ст. 312 ЦПК України. Відмовляючи у задоволенні скарги , суд першої інстанції зазначив, що боржник не перебуває на строковій службі у Збройних силах України, а бере участь в антитерористичній операції, тому повинен був звернутися із заявою до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, в порядку ст. 38 Закону України " Про виконавче провадження" про зупинення виконавчого провадження. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , а апеляційну скаргу вважає необгрунтованою виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк. Як встановлено судом першої інстанції 14.01.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 34041,44 грн. на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" та надано термін для добровільної сплати вказаної суми. Згідно довідки від 15.12.2015 року за №11571, яка видана командиром військової частини пп НОМЕР_1 :п-к ОСОБА_3 .Зубовським ОСОБА_1 дійсно в період з 07.11.2015 рік по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в с.Широкий Луганської області. Докази того , що ОСОБА_1 звертався до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції з заявою про зупинення виконавчого провадження у зв`язку із його участю в антитерористичній операції , з наданням підтверджуючих документів , матеріали справи не містять. Посилання у скарзі на те, що 08.02.16 року ОСОБА_1 звертався до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Костріцької І.О. з заявою про зупинення виконавчого провадження , в якій зазначав, що бере участь в антитерористичній операції не підтверджено будь-якими доказами. Крім цього зазначена обставина спростовується копією наказу № 65/к від 21.01.2016 року про звільнення ОСОБА_4 з 27.01.2016 року ( ас. 31) Це також підтверджується і змістом скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження , яка адресована начальнику відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції. Скарга не містить даних про участь скаржника в антитерористичній операції та прохання про зупинення виконавчого провадження. З врахуванням вищезазначеного , висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення скарги грунтується на вимогах діючого законодавства та відповідає встановленим обставинам справи. Також , колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відмова у задоволенні скарги не є перешкодою для звернення до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції з заявою про зупинення виконавчого провадження з наданням підтверджуючих документів. З врахуванням викладеного , колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону і підстави для її скасування в межах доводів апеляційної скарги та скарги відсутні. Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 , ст. ст. 313-315, 319, 385 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :
Судді: