Справа № 6/243/190/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Слов»янського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 32 665 грн. 47 коп. та судових витрат в розмірі 326 грн. 65 коп.. Однак даний виконавчий лист не знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, в зв»язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак його неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби Слов»янського міськрайонного управління юстиції станом на 09.06.2016 року не перебуває, що підтверджується довідкою ВДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищевикладеними та встановленими в судовому засіданні обставинами суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, та про обгрунтованість заяви, а тому з метою захисту інтересів позивача по справі та для подальшої організації виконання рішення суду слід поновити ПАТ КБ «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 28.11.2013 року та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 369-370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по рішенню Словянського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 32 665 грн. 47 коп. та судових витрат в розмірі 326 грн. 65 коп.

Поновити ПАТ КБ «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду від 28.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2