Справа № 646/2807/16-ц
№ провадження 2/646/802/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором R6В від 10.06.2013 р. у сумі 43327,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 31745,69грн., заборгованість по відсоткам 4687,09 грн., заборгованість по комісії 6895,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в національній валюті в розмірі 34000,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.02.2016 р. має заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не зявилася в судове засідання, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

10.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено кредитний договір №R6В. відповідно до умов вказаного кредитного договору банк зобовязаний надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті в розмірі 34000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 10.06.2016 року.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте відповідач своїх зобовязань не виконав, припинивши вносити щомісячні платежи, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом.

15 серпня 2014 року, ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги № 150814НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У відповідності з умовами вказаного договору відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК».

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2016 року має заборгованість 43327,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 31745,69грн., заборгованість по відсоткам 4687,09 грн., заборгованість по комісії 6895,20 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За загальними умовами виконання зобовязання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Договір є підставою виникнення зобовязання, кредитний договір є одним з видів зобовязання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, кст.ст.1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Харків, майдан Повстання, будинок №3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» суму заборгованості за кредитним договором № R6В від 10.06.2013р. у сумі 43327 (сорок три тисячі триста двадцять сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Харків, майдан Повстання, будинок №3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» суму судових витрат (судового збору) у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов