справа №176/2555/15-ц
провадження №2/176/641/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на такі обставини.

05 квітня 2015 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 18 березня 1994 року. Інша ж ? частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 11.02.2005 року, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1

Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Позивач вважає, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим він змушенийбув звернутися до суду з даним позовом.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 18 березня 1994 року. Інша ж ? частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1 на підставі вказаного свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру (а.с.11-12)

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 11.02.2005 року, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру №31 в будинку №30, розташовану по вул. Гагаріна, що в м. Жовті Води ОСОБА_1 (а.с.7). Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 11 лютого 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №350.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно (а.с16).

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Позивач вважає, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом, в звязку з чим він звернувся до суду за засистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, зареєстрований проживаючим в спірній квартирі, є власником іншої її ? частини та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 30 кв. 31 право власності на ? частини квартири №31ув будинку №30 по вул. Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2015 року .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек