Справа №2/642/2231/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді : Пашнєва В.Г., при секретарі: Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2500 грн. щомісячно з часу пред»явлення позову до 01.09.2016 року, а з 01.09.2016 року в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, між тим вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини. Також при визначенні розміру аліментів просила врахувати, що на неї поклалися витрати за оплату комунальних платежів які вона сплачує за дитину і за відповідача , так як він зареєстрований з дитиною за однією адресою та врахувати, що донька на протязі 9 місяців двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні на обстеженні в обласній дитячій клінічній лікарні. ОСОБА_3, відвідує театральний гурток, в якому щомісячна плата 550 грн.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліментиу розмірі - 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) .

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 044780 є відповідач - ОСОБА_2.

Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач має регулярний дохід, але ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач отримує регулярний дохід та зобов»язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, суд частково задовольняє позов, стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 2500 грн. з часу пред»явлення позову до 01.09.2016 року, то позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься довідка про те, що відповідач має регулярний дохід (а.с. 67,68), а тому суд не знаходить підстав для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі.

Також, суд вважає розмір аліментів, визначений позивачкою - 1/3 частку від заробітку (доходу)відповідача завеликим, оскільки позивачка також є працездатною, працює і зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд врахував всі обставини, які мають значення для визначення їх розміру, зокрема, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей на утриманні, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України), на підставі доказів, наданих в обгрунтування вимог і заперечень сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Питиння про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :