У х в а л а

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній вище справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги у розмірі 518 гривень 49 копійок.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» було викладено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції (зміни набули чинності з 01 вересня 2015 року), а саме, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного Суду України

від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, питання про повернення судового збору у випадку відмови у відкритті касаційного провадження можуть вирішуватися судом касаційної інстанції, якщо такі ухвали були постановлені після 01 вересня 2015 року.

Враховуючи, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року була постановлена 25 листопада 2014 року, тому відсутні підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у новій редакції) щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня