Справа № 285/1344/16-ц
провадження № 2/0285/1154/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що адреса відповідача знаходиться у м. Києві, а позивач проживає у м. Новоград-Волинський.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2016 року дану позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами у звязку з непідсудністю справи Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2016 року вищезазначену ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В цій же ухвалі Апеляційний суд зазначив, що позивач порушує спір про визнання недійсним договору фінансового лізингу із посиланням на норми ЦК України та ст. ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо нечесної підприємницької діяльності, що передбачає можливість визнання недійсним договору.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В той же час в матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яку вона зазначила в позовній заяві. Відсутність такого підтвердження робить передчасним вирішення питання про відкриття провадження в справі до зясування цієї обставини.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з вищевикладеним, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу розумного строку, достатнього для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів реєстрації її місця проживання на території міста Новоград-Волинський або Новоград-Волинського району Житомирської області, тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку її заява буде вважатися неподаною і повернута їй з усіма додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Помогаєв