Справа № 588/642/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Сімейні відносини припинені з квітня 2016 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати.

За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №18 сторони зареєстрували шлюб (а.с.7).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що сімейні відносини припинені з квітня 2016 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Кожен із сторін живе своїм життям. Сім'я існує формально. Майнового спору сторони не мають.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони з квітня 2016 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір відсутній, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №18.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя