Справа № 712/7214/16ц
Провадження № 6/712/325/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу та видачу дубліката,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу та видачу дубліката, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2010 року у цивільній справі №2-7133/10 вирішено: стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №0 від 21.11.2006 в сумі 298 073,18 грн. По зазначеній цивільній справі Соснівським районним судом м.Черкаси 14 січня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вказаної особи заборгованості. Постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 25.01.2011 відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-7133/10, виданого 14.01.2011 Соснівським районним судом м.Черкаси. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» 08.12.2011 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 0 від 21.11.2006 та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 24433172, строк пред'явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 січня 2011 року по справі №2-7133/10 був перерваний і виконавчий лист Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 січня 2011 року по справі №2-7133/10 міг бути пред'явлений до виконання у строк до 27.12.2014, але сам виконавчий документ було фактично втрачено і строк його пред'явлення для повторного виконання пропущений з незалежних від ПАТ «Дельта Банк» причин. Просить замінити сторону виконавчого провадження, поновити строки предявлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву шляхом заміни сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу та видачу дубліката.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2010 року у цивільній справі №2-7133/10 вирішено: стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №0 від 21.11. 2006 в сумі 298 073.18 грн.

Соснівським районним судом м.Черкаси 14 січня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості.

Постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 25.01.2011 відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-7133/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 0 від 21.11. 2006 року в сумі 298 073.18 грн., виданого 14.01.2011 Соснівським районним судом м.Черкаси

ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» 08.12.2011 уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 0 від 21.11.2006 та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Виконавчий документ було повернено стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується постановою державного виконавця від 27.12.2013, проте під час пересилки виконавчий лист було втрачено, що призвело до пропуску строку повторного пред"явлення викоанвчого дкоументу до виконання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, внаслідок укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Дельта банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-7133/10, виданим 14.01.2011 Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 21.11.2006 в сумі 298 073,18 грн., тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження. Крім того, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 370, 371 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документу та видачу дубліката задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 2007506,73) заборгованість по кредитному договору № 0 від 21.11.2006 в сумі 298 073,18 грн., а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-7133/10, виданого 14.01.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7133/10, виданого 14.01.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № 0 від 21.11. 2006 в сумі 298073,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий