Справа № 461/708/16-ц
Провадження № 2/461/704/16
УХВАЛА

31.10.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позивач подав клопотання про проведення судово медичної експертизи (посмертної) з метою справедливого та повного розгляду справи та зясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечили в частині призначення експертизи, однак подали клопотання про проведення судово медичної експертизи (посмертної) із зазначенням своїх питань перед експертом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу (посмертно) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав у м.Львові на АДРЕСА_1 «а», і який помер 26.08.2015 р.

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи у м.Києві (м.Київ, вул.Фрунзе 103А).

Поставити експерту наступні запитання:

«Чи хвороби ОСОБА_3, які зафіксовані у Виписках і Епікризах КЗ «ЛОКПЛ» у період 1995 - 1999 р.р., є виліковними? Якщо ні, то чи стан такої особи може вплинути на її поведінку і яким чином?».

«Чи потребував ОСОБА_3 постійного медикаментозного лікування (з огляду на питання 1)? Чи ліки, які приймав хворий, або тривалі перерви у їх вживанні, могли вплинути на хворого, а саме: на прийняття необгрунтованих висновків та дій, агресію, провали памяті, втрати логіки думання, інтелекту, викликали депресію, втрату власної думки та ініціативи, можливість піддаватися сторонньому впливу?».

«Чи страждав психічними захворюваннями чи психічними розладами померлий ОСОБА_3 впродовж життя, якщо так то якими саме?».

«Чи страждав психічними захворюваннями чи психічними розладами померлий ОСОБА_3 на момент складання заповіту 08 червня 2012 року, якщо так то якими?».

«Чи могли дані психічні захворювання чи психічні розлади, у випадку їх наявності, станом на 08.06.2012 року впливати на прийняття рішення ОСОБА_3 по складанню заповіту та чи міг він усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?».

«У якому психічному стані перебував ОСОБА_3 на момент складання заповіту 08 червня 2012 року та чи був він внслідок такого стану неспроможний розуміти значення та наслідки своїх дій та (або) керувати ними?».

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу (посмертно) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав у м.Львові на АДРЕСА_1 «а», і який помер 26.08.2015 р.

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи у м.Києві (м.Київ, вул..Фрунзе 103А).

Поставити експерту наступні запитання:

«Чи хвороби ОСОБА_3, які зафіксовані у Виписках і Епікризах КЗ «ЛОКПЛ» у період 1995 - 1999 р.р., є виліковними? Якщо ні, то чи стан такої особи може вплинути на її поведінку і яким чином?».

«Чи потребував ОСОБА_3 постійного медикаментозного лікування (з огляду на питання 1)? Чи ліки, які приймав хворий, або тривалі перерви у їх вживанні, могли вплинути на хворого, а саме: на прийняття необгрунтованих висновків та дій, агресію, провали памяті, втрати логіки думання, інтелекту, викликали депресію, втрату власної думки та ініціативи, можливість піддаватися сторонньому впливу?».

«Чи страждав психічними захворюваннями чи психічними розладами померлий ОСОБА_3 впродовж життя, якщо так то якими саме?».

«Чи страждав психічними захворюваннями чи психічними розладами померлий ОСОБА_3 на момент складання заповіту 08 червня 2012 року, якщо так то якими?».

«Чи могли дані психічні захворювання чи психічні розлади, у випадку їх наявності, станом на 08.06.2012 року впливати на прийняття рішення ОСОБА_3 по складанню заповіту та чи міг він усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?».

«У якому психічному стані перебував ОСОБА_3 на момент складання заповіту 08 червня 2012 року та чи був він внслідок такого стану неспроможний розуміти значення та наслідки своїх дій та (або) керувати ними?».

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львського апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали в частині зупинення провадженням. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.