Справа № 2014/2-1375/11
Провадження № 6/621/34/16
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області (далі ОСОБА_1 ВДВС) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказано, що при пересилці було втрачено виконавчий документ виконавчий лист № 2-1375, виданий 13.01.2012 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_1 ВДВС у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 22.12.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2012 року було задоволено в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

24.01.2012 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист.

Однак, в подальшому вказаний виконавчий лист було втрачено ОСОБА_1 ВДВС.

Отже, суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 ВДВС обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2012 року у справі № 2014/2-1375/11 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: