Справа № 500/6511/15-ц
Провадження № 2/500/123/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6511/15-ц (провадження 2/500/123/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права власності.

До суду надійшла заява від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-за ким зареєстровано право власності на місце № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30;

-яку частку складає місце № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30;

-визначити розмір частки місця № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30.

Проведення вищевказаної експертизи представник позивача просив доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заперечував проти призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-за ким зареєстровано право власності на місце № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30;

-яку частку складає місце № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30;

- визначити розмір частки місця № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93-Б, приміщення № 30.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на місце № 6, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 93 Б.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7