Справа № 523/7828/16-ц
Провадження №2/523/3379/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

КС «Істок» звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КДК-4502 від 01 грудня 2015 року в розмірі 24 091 гривень 62 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, 01.12.2015 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КДК-4502 , відповідно до якого позивач надав йому кредит у розмірі 10 000 гривень, строком до 26.05.2017 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 39% річних від суми залишку кредиту. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував належним чином, в наслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі 24 091 гривень 62 копійка, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.34 )

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.29-30);

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 01.12.2015 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КДК-4502 , відповідно до якого позивач надав йому кредит у розмірі 10 000 гривень, строком до 26.05.2017 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 39% річних від суми залишку кредиту (а.с.12-13);

Відповідно до видаткового касового ордеру від 01.12.2015 року, ОСОБА_1 особисто отримав від КС «Істок» 10 000 гривень (а.с.23);

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № КДК-4502 від 01.12.2015 року сума боргу ОСОБА_1 станом на 31.12.2015 року становить 24 091 гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 9 164 гривень 63 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 10 копійок; заборгованість по платі по кредитному договору у розмірі 14 926 гривень 89 копійок (а.с.24-25);

02.03.2016 року КС «Істок» направлено вимогу про сплату заборгованості відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № КДК-4502 від 01.12.2015 року (а.с.14);

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми заборгованості в розмірі 24 091 гривень 62 копійки.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором № КДК-4502 від 01 грудня 2015 року в розмірі 24 091 гривень 62 копійок ( двадцять чотири тисячі девяносто одна гривень шістдесят дві копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Істок» суму судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.