Справа № 199/2509/15-ц
УХВАЛА

01.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконними наказів про переведення, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При внесені судом 24 лютого 2016 року рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконними наказів про переведення, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, у його тексті допущені наступні описки:

-в абзаці першому описової частини рішення невірно вказано номер розпорядження по мартенівському цеху як «№ 8699 від 19.12.2007 року, а вірним є « № 869 від 419.12.2007 року»;

-в абзаці третьому описової частини рішення невірно вказано номер наказу ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про тимчасове переведення позивача на легку працю з доплатою як «№б87/к від 23.07.2014 року», коми вірним є «№687/к від 23.07.2014 року»;

-по тексту описової та мотивувальної частини рішення невірно зазначено керівника групи по кадровому діловодству ОСОБА_2, як ОСОБА_3 (в абзаці 4 рішення), ОСОБА_4 (в абзаці 6 рішення), ОСОБА_5 (в абзаці 8 рішення) .

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в судовому наказі описку та внести відвідні зміни в його текст.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним по тексту рішення суду від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконними наказів про переведення, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,зазначити:

- в абзаці першому описової частини рішення номер розпорядження по мартенівському цеху як « № 869 від 419.12.2007 року», замість вказаного «№ 8699 від 19.12.2007 року;

-в абзаці третьому описової частини рішення номер наказу ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про тимчасове переведення позивача на легку працю з доплатою вірним «№687/к від 23.07.2014 року», замість вказаного «№б87/к від 23.07.2014 року»;

по тексту описової та мотивувальної частини рішення керівника групи по кадровому діловодству ОСОБА_2, замість вказаного ОСОБА_3 (в абзаці 4 рішення), ОСОБА_4 (в абзаці 6 рішення), ОСОБА_5 (в абзаці 8 рішення) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: