АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/9612/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Домарєв О.В.
Апеляційне провадження №06.67/71/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року колегія суддів cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі П'ятничук В.Г.

розглянула заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільнені, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка РоманаАнатолійовича задовольнено частково.

Рішення Дарницького районного суду м Києва від 09 листопада 2015 року змінено в частині стягнення середнього заробітку та стягнення судового збору.

Зменшено суму середнього заробітку за час затримки при звільненні, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_2 з 125673, 63 гривень до 85386, 02 гривень.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь держави судовий збір в сумі 1097, 46 гривень.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за лютий 2015 року та вихідної допомоги на загальну суму 15 000 гривень, моральної шкоди в сумі 5000 гривень залишено без змін.

У липні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року.

У заяві заявник просить роз'яснити рішення суду в частині того, яка сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 та з чого вона складається.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Зрозумілість рішення суду полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Згідно з резолютивною частиною рішення апеляційного суду, з ПАТ «Європейський газовий банк», на користь ОСОБА_2 зменшено суму середнього заробітку з 125673, 63 гривень до 85386,02 грн. Вказана сума є складовою від суми стягнутої рішенням Дарницького районного суду м Києва від 09 листопада 2015 року розмірі 140673, 63 гривні в рахунок заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку. Отже, сума 140673, 63 гривень складається з 125673, 63 гривень середнього заробітку, 15000 гривень заробітної плати за лютий 2015 року та вихідної допомоги. Враховуючи, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року середній заробіток був зменшений з 125673, 63 гривень до 85386, 02 гривень, тому з відповідача на користь позивача стягнуто суму, що складається з середнього заробітку 85386, 02 гривень, 15000 гривень заробітної плати за лютий 2015 року та вихідної допомоги, що склало 100 386,02 гривні, а також моральну шкоду в сумі 5000 гривень, а всього 105386, 02 гривень.

Виходячи з наведеного рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року слід роз'яснити.

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільнені, моральної шкоди.

Роз`яснити рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, вказавши, що з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_2 стягнуто 100 386,02 гривень заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку, моральну шкоду в сумі 5000 гривень, а всього 105386, 02 гривень.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: