Справа № 569/3945/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 вересня 2011 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 80, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із 30 березня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

В позові зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги, любові і довіри. Сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи, що вихованням і утриманням дитини займається вона, відповідач не є хворою людиною чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, є приватним підприємцем, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в суді. Позивач додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, із 2014 року між ними припинені сімейні відносини, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Син ОСОБА_5 є хворою дитиною та потребує постійного лікування, на що необхідні значні кошти, відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просять шлюб розірвати, дитину залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає. Частково визнає вимоги про стягнення аліментів. Заперечує визначений позивачкою розмір аліментів, оскільки підприємницька діяльність фактично припинена. Максимальний розмір аліментів, які він зможе забезпечити становить 1200 грн. Не заперечує задоволення позову в межах визнаного ним розміру аліментів.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 30 вересня 2011 року, зареєстрованому Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 80, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає із позивачкою, на утримання якого відповідач не надає достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку. Відповідно до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі із відповідача, який є приватним підприємцем, має регулярні достатні проте не стабільні доходи, які важко встановити при виконанні судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, проживання дитини в тяжких матеріальних умовах при відсутності доходів позивачки, незадовільний стан здоров»я та потребу в лікуванні дитини, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя дитини та платника аліментів, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на дитину, щомісячно.

Вважається, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1300 грн., не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок різних характерів та непорозуміння, конфліктів, неналежного відношення відповідача до дружини, із 2014 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Вимоги в частині залишення дитини на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.

Відповідно, в частині позовних вимог, в якій внесений судовий збір позивачкою, підлягають до їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню відповідачем, в частині позовних вимог про стягнення аліментів такі витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2011 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 80 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6, 14 вересня 2012 року залишити на проживання із матірю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій в сумі 1300 /одна тисяча триста/ грн., із врахуванням індексації згідно закону, щомісячно, починаючи із 30 березня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 551грн.20 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук