Справа № 569/8307/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Роджеріо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріва ОСОБА_2» про розірвання договору на розробку дизайн-проекта, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 02 липня 2016 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріва ОСОБА_2» про розірвання договору на розробку дизайн-проекта, стягнення коштів звернувся ОСОБА_1 Роджеріо у якому просить суд розірвати договір №29/11-15 на розробку дизайн-проекта від 29 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 Роджером та ТОВ «Аріва ОСОБА_2»; стягнути з відповідача за договором №29/11-15 на розробку дизайн-проекта від 29 листопада 2015 року суму основного боргу в розмірі 30480,00 грн., пеню в розмірі 6 358,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 795,27 грн., 3% річних в розмірі 458,45 грн.

Тобто позивачем заявляється дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При подачі позову до суду позивач посилається на пункт 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Однак, як вбачається з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26 вересня 2015 року яка є чинною, з неї виключено пільгу щодо споживачів на звільнення від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів застосовується норма закону, який ивданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на весь час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час прийняття позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору споживачами втратила свою дію, а тому він підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме оплати заявлених позовних вимог судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Роджеріо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріва ОСОБА_2» про розірвання договору на розробку дизайн-проекта, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3