Унікальний номер справи 333/8931/15-ц
Номер провадження 2/333/1301/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 12 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з грудня 2012 р. по жовтень 2015 р., надав відповідачам, які мешкають АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідачі здійснили часткову оплату за отримання послуг, тим самим підтвердивши факт отримання від позивача послуг, станом на 1 листопада 2015 р. сума заборгованості складає 4 302, 88 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за яким позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в термін і на умовах, передбачених договором.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №25759 від 16.10.2006 року та договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 30.07.2007 року за реєстром №2267 - 63/100 частини квартири належить неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з неповнолітньою в зазначеній частині квартирі проживає її мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інша частина квартири, а саме 37/100 на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.45, 46)

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за вказаною вище адресою, вони відповідно до умов договору зобовязані своєчасно здійснювати оплату за опалення та постачання гарячої води. Заборгованість стягується відповідно до частки кожного у праві власності 63% з ОСОБА_1 на суму 2 710,81 грн., 37% з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1 592,07 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідачі свої обовязки за договором про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) виконують частково, в звязку з чим виникла заборгованість на суму 4 302,88 грн. (а.с.9-10)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за договором відповідачі не сплатили позивачеві за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» () заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 2 710 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» () заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 1 592 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», , витрати на сплату судового збору в сумі 767 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі», , витрати на сплату судового збору в сумі по 225 грн. 33 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий