Справа №: 164/1846/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Карасинської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ще за свого життя 24.09.1992 року склав заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів йому - позивачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця - ОСОБА_4, однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача - Карасинської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Карасинської сільської ради Маневицького району подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову сільська рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2 та представника відповідача - Карасинської сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за свого життя 24.09.1992 року останній склав заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця - ОСОБА_4, однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 24.09.1992 року, посвідченого Карасинською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2008 року, довідки Карасинської сільської ради Маневицького району № 727 від 25.09.2016 року, висновку про відповідність будинковолодіння по АДРЕСА_1 діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 25.08.2016 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки Карасинської сільської ради Маневицького району, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 467/02-31 від 13.09.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 547/1-16 від 6.10.2016 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області, які належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар