Справа № 199/3391/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.

секретарі Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить на підставі ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання або до 23 років.

У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 050-1284 від 26.05.2016 року Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання механіко-математичного факультету, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання .

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача. на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.183, ч.1 ст. 191, а також ст.ст. 199-200 СК України, на підставі ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року та до закінчення навчання 30 червня 2020 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя