Справа № 2/1234/16-ц
Провадження № 6/224/34/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 14 квітня 2016 року

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого - суддя Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Ворошиловського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» було стягнуто в рахунок погашення заборгованості по Договору про звернення стягнення на транспортний засіб. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист по справі № 2/0508/2013/2012. 30.10.2015 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» був укладений договір про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика». З наведених підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Креді ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» по цивільній справі № 2/0508/2013/2012.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу у їх відсутність.

Боржник в судове засідання не зявилась, про явку до суду повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року по справі № 2/0508/2013/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до умов якого ПАТ «Креді ОСОБА_2» відступив своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Згідно акту приймання передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 02.11.2015 року до Реєстру прав вимог № 1 від 02.11.2015 року до Договору відступлення прав вимог № 10-IV від 30.10.2015 року, ПАТ «Креді ОСОБА_2» передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» прийняв згідно з вимогами Договору відступлення прав вимог.

Згідно реєстру прав вимог № 1 від 02.11.2015 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» права вимоги за кредитним договором № 598/410139 від 10.07.2008 року.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно рішення Ворошиловського районного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року у справі № 2/0508/2013/2012, на підставі виконавчого листа № 2/0508/2013/12 від 09.11.2012 р. - стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика».

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя