УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ст. 153 Цивільного процесуального Кодексу України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0331 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Грузевицька сільська рада,кадастровий номер :04:012:0304;

- 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- садовий будинок за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Електроніка - 1», номер РВПН 22805528;

- земельну ділянку б/н за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Електроніка - 1», кадастровий номер :03:012:2187.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має у власності нерухоме майно, яке у звязку із значною сумою заборгованості за час розгляду справи може бути відчужене на користь третіх осіб і єдиним способом забезпечити в майбутньому виконання рішення суду може бути лише накладення арешту на майно, щоб відповідач не зміг його відчужити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельна ділянка, загальною площею 0,0331 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Грузевицька сільська рада, кадастровий номер :04:012:0304, а також 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, належать на праві приватної власності ОСОБА_2, і.н. 6.

Проте, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна право власності на садовий будинок за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Електроніка - 1», номер РВПН 22805528 та земельну ділянку б/н за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Електроніка - 1», кадастровий номер :03:012:2187, - зареєстровано за ОСОБА_4.

Враховуючи, що на даний час існує спір та існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна можливість здійснити будь-які дії по відчуженню майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості в майбутньому, а тому є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

Оскільки заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2М, а земельна ділянка, кадастровий номер :03:012:2187, та садовий будинок за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Шаровечківська сільська рада, садове товариство «Електроніка - 1», номер РВПН 22805528, належить на праві власності іншій особі, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову по справі 686/23631/16-ц, накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0331 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Грузевицька сільська рада, кадастровий номер :04:012:0304, та 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу направити на виконання до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя