Справа № 454/1402/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс- Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказують, що 01 грудня 2005 року помер їхній брат ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5098га. Зазначають, що заповіту брат не складав, своєї сім»ї немав, а від так позивачі являються єдиними спадкоємцями. В даний час у позивачів виникла необхідність оформити право власності на спадкову земельну ділянку, однак у нотаріальній конторі їм відмовлено в цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата строком на два місяці.

Позивачі в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких просить розгляд справи проводити без їх участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №035979 01.12.2005 року помер ОСОБА_4.

Із копії свідоцтв про народження серії ФИ №942253, ФИ №885453, ФИ--147784 встановлено, що батьками ОСОБА_1М, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №322556, встановлено, що 22.11.1975р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_8, при чому дівоче прізвище «Сорока» змінила на чоловікове - «Коцюба».

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №347117, встановлено, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 1,5098 га як знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, у позивачів не було коштів для оформлення спадщини, тривале перебування за кордоном одного із позивачів і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 31.07.1954р.н. та ОСОБА_2, 12.11.1955р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, який помер 01.12.2005 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс - Духнич