Справа № 296/6937/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-05005-300811 від 30.08.2011 року та просить стягнути 13357,41 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-05005-300811, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.. За даним договором відповідач зобовязався щомісяця у строки, визначені Правилами, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 13357,41 грн., з яких: тіло кредиту 13357,41 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-05005-300811 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.. Однак, свої зобовязання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгував банку 13357,41 грн., а саме: тіло кредиту 13357,41 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 13357, 41 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач відповідно до ст. 5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинної на день подачі позову до суду) звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідач на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536,1045 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 005-05005-300811 від 30.08.2011 року у сумі 13357,41 грн. ( тринадцять тисяч триста пятдесят сім гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв