З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 336/635/16-ц
м. Запоріжжя 15 квітня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у позові вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 належали 67/100 частини жилого будинку № 84 по вул. Вуглегірській в м. Запоріжжі.
06.03.2002 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір довічного утримання, згідно до якого ОСОБА_2 передала позивачу у власність 67/100 частин вказаного будинку. Договір довічного утримання був посвідчений Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, при посвідченні вказаного договору 06.03.2002 року було накладено заборону на відчуження частини жилого будинку, що належить ОСОБА_1, до припинення дії договору довічного утримання.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 договір довічного утримання розірваний, повернуто передане нерухоме майно відчужувачу, визнано за ОСОБА_2 право власності на 67/100 частин вказаного будинку.
24.06.2014 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач прийняла за заповітом.
Крім позивача інших спадкоємців за законом не має.
В ході оформлення спадщини у Пятій Запорізький державній нотаріальній конторі виявилась наявність заборони на 67/100 часток вказаного жилого будинку, накладеного 06.03.2002 року.
Згідно листа Пятої Запорізької державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року позивача було повідомлено, що у звязку із внесенням змін у законодавство України про нотаріат, у нотаріуса відсутні необхідні повноваження для зняття заборони на частину вказаного жилого будинку, та рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.
Рішенням державного реєстратора від 23.12.2015 року у задоволенні заяви про припинення обтяження відмовлено, оскільки підставою для припинення обтяження є рішення суду, що набрало законної сили.

Наявність обтяження на спадкове майно, перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного позивачка просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на 67/100 частин жилого будинку № 84 по вул. Вуглегірській в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач наполягла на позові за вищевказаними підставами, а відповідач до суду не явився, чуд ухвалив про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06.03.2002 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір довічного утримання, згідно до якого ОСОБА_2 передала позивачу у власність 67/100 частин вказаного будинку. Договір довічного утримання був посвідчений Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, при посвідченні вказаного договору 06.03.2002 року було накладено заборону на відчуження частини жилого будинку, що належить ОСОБА_1, до припинення дії договору довічного утримання.

Натомість, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 договір довічного утримання розірваний, повернуто передане нерухоме майно відчужувачу, визнано за ОСОБА_2 право власності на 67/100 частин вказаного будинку.

24.06.2014 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач прийняла за заповітом, про що достовірно вбачається із наданої суду копії спадкової справи.

Крім позивача інших спадкоємців за законом не має.

При цьому вищевказане обтяження на спадкове майно, перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Але таке обтяження було накладене на забезпечення договору вищевказаного довічного утримання, який натепер вже розірвано, отже, правова підстава для обтяження після цього відпала, через що задля захисту інтересів позивача суд має усунути їй перешкоди у здійсненні нею права власності на спірне нерухоме майно у визначений позивачем спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття заборони відчуження 67/100 частин жилого будинку № 84 по вул. Вуглегірській в м. Запоріжжі, накладеної 06.03.2002 року за № 2116964 на підставі договору довічного утримання від 06.03.2002 року за реєстровим № 3-281, реєстратор: Пята Запорізька державна нотаріальна контора.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін