14.04.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/101/2016
14 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -
В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/331/65/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2015 року позов задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку у сумі 71873,07 грн. без урахування податків і обов'язкових платежів; стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 718,73 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2015 року рішення змінено - стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку у сумі 66 435,60 грн. без урахування податків і обов'язкових платежів.

На підставі вказаного судового рішення Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 15.03.2016 року видав дублікат виконавчого листа про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку в сумі 66 435,60 грн. без урахування податків і обов'язкових платежів.

На теперішній час боржник по справі ОСОБА_2 підприємство «Придніпровська залізниця» не здійснює господарську діяльність самостійно, знаходиться в стані припинення, а його правонаступником є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», відповідно до п. 1 якої Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» утворилося на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», ст. ст. 1,2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

За таких обставин, відбулося процесуальне правонаступництво та, відповідно, заміна боржника за виконавчим листом № 2/331/65/2015, виданим 15.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд, замінити боржника ОСОБА_2 підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/65/2015 від 15.03.2016 року.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником боржника - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні № 2/331/65/2015, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити божника - ОСОБА_2 підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/65/2015 від 15.03.2016 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку в сумі 66 435,60 грн. без урахування податків і обов'язкових платежів на Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» (, зареєстроване за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Тверська, буд. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов