Справа № 509/4617/16-ц
УХВАЛА

14 грудня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Курочки В.М.,

при секретарі: Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та із заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити ТОВ«БК Діамант», ОСОБА_2, Державній реєстраційній службі України, її підрозділам, відділам, управлінням, Державній виконавчій службі, її підрозділам, відділам, управлінням, Державній архітектурній інспекції, її підрозділам, відділам, управлінням, Міністерству внутрішніх справ України, Національній поліції України, її департаментам, управлінням, відділам, відділенням, підрозділам а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, зносити, пошкоджувати, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати, руйнувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на обєкт будівництва, який будується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Міська,18/11, посилаючись на те, що їй стало відомо, що відповідачі здійснюють відповідні дії, задля вчинення перешкод у подальшому набутті нею права власності на квартиру, що розташована в зазначеному вище обєкті будівництва, що може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що будь-які законні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, оскільки надані позивачем до позову докази на підтвердження своїх вимог не доводять, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через, суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М Курочка