Справа № 682/1306/16-ц
Провадження № 2-о/682/41/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

народних засідателів Степанюк З.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4 та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_3 заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 крім того, просять змінити зацікавлену особу по справі на Ганнопільське обєднання територіальної громади.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_4 та встановлення йому безстрокової інвалідності з дитинства в звязку з психічною хворобою.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Враховуючи те, що повноваження органу опіки та піклування покладені на виконавчі органи Ганнопільського обєднання територіальної громади, визнав за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Ганнопільське обєднання територіальної громади.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Ганнопільського обєднання територіальної громади в якості заінтересованої особи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на якусь психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_4 через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

В розпорядження експертів надати медичну документацію, а саме історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які витребувати в Славутській ЦРЛ на час проведення експертизи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити заінтересованій особі Ганнопільському обєднанню територіальної громади.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя Мацюк Ю.І.

Народні засідателі Степанюк З.В.

ОСОБА_1