АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2209/14-ц Головуючий у 1 інстанції Леонтюк Л.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6952/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Київське міське управління юстиції, Державний нотаріус шістнадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва Браславська О.Г., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

4 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва 14 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником відповідача подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке ним отримано 25 березня 2016 року (том2ас91). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва 14 березня 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Київське міське управління юстиції, Державний нотаріус шістнадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва Браславська О.Г., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання заповіту недійсним.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14 червня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.