Справа № 473/2218/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника- Труби К.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказує, що вони разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 1000 кв. м., призначеної для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та ділянкою, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна позивач просила визнати за нею право власності на ? частку вказаного житлового будинку та поділити його в натурі і визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, всіх можливих варіантів такого поділу. Проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївської торгово-промислової палати, оплату за проведення експертизи гарантує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить сторона позивача.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме по 1/2 частині кожному зі сторін житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області з господарськими будівлями та спорудами. Якщо поділ неможливий - навести причини ?;

- Які варіанти поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (викласти всі можливі варіанти) ?;

- Якщо поділ житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливий з незначним відхиленням від 1/2 його часток, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

- З урахуванням запропонованих варіантів поділу житлового будинку № 14 по вул.Східній в м. Вознесенську Миколаївської області визначити порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою, площею 1000 кв. м.., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню (переплануванню)

будинку та інших об'єктів в зв'язку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів, з ким необхідно узгоджувати переобладнання ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської торгово-промислової палати (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська № 41, індекс 54030), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/2218/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а також технічну документацію щодо будинку.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А