Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/4693/16-ц
Провадження № 2/554/2331/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 01 липня 1998 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через те, що вони по різному розуміють і виконують свої подружні права і обовязки, з приводу чого під час сумісного життя виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Нездоровий психологічний клімат у родині негативно впливав на них. Понад рік вони спільно не проживають, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 034395 від 01 липня 1998 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 07 червня 2013 року.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що вони по різному розуміють і виконують свої подружні права і обовязки, з приводу чого під час сумісного життя виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, більше року шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

На час розгляду справи спору про майно та проживання дитини немає.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) , зареєстрований 01 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради, актовий запис № 835.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова