Справа №621/3102/15-ц
Провадження №2/621/194/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності

у порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку» та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про встановлення факту

родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом

на 1/2 частину будинку»,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась

до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування

за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року її бабусі ОСОБА_3 на

1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1 просила про встановлення факту того, що

її бабуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є рідною матір'ю

її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Також просила про встановлення факту того, що ОСОБА_4, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є її рідним батьком.

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1

про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12

року його бабусі ОСОБА_3 на ? частину будинку, розташованого

за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_2 просить про встановлення факту того, що його бабуся

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є рідною матір'ю

його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Також просить про встановлення факту того, що ОСОБА_4, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є його, ОСОБА_2, рідним батьком.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року

первісний та зустрічний позови були об'єднані в одне провадження.

В обґрунтування вимог позивачка по первісному позову ОСОБА_1

послалась на те, що згідно свідоцтва про її народження, в якому вона зазначена

як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: батько -

ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

04.07.2015 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_7

Миколайовичем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного

стану пом. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

актовий запис № 1122.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер її батько ОСОБА_4, про що в книзі

реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського управління юстиції

було зроблено відповідний актовий запис №18607.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла її бабуся ОСОБА_3, про що в книзі

реєстрації смертей виконкому Борівської сільської Ради Зміївського району Харківської

області 20.01.2011 року було зроблено відповідний запис № 08.

Після смерті її бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок,

який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній на праві власності на підставі договору купівлі -

продажу від 03.12.1982 року, реєстр № 172, посвідченого виконкомом Борівської Ради

депутатів трудящих та зареєстрований в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації"

за № 35003290, номер запису № 239 в книзі № 4.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є її онуки, а саме, вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

оскільки їх батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є сином померлої

ОСОБА_3

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Зазначила, що згідно ст.1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця

спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові,бабі,

дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду

України "Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування « п 5.3

спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК

України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер

до відкриття спадщини.

Норми ст. 1266 ЦК України застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні

за законом (глава 86 ЦК).

Згідно ст. 1276 ЦК України спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку

переходу права на прийняття спадщини, застосовується, якщо спадкоємець був живим

на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи

відмовитись від неї.

Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як

за законом, так і за заповітом.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України перелік осіб (спадкоємців), які мають право

на спадкування за правом представлення, є вичерпним.

Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних

племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги

спадкоємців за законом.

Правило про те, що при спадкуванні при прямій нисхідній лінії право

представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266 ЦК України), слід

розуміти таким чином, що спадкоємцями по прямій нисхідній лінії є рідні пра-, прадід,

дід, батько, внук, правнук, праправнук.

Внуки, праправнуки спадкують за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266

ЦК України, а прадід, (прабаба) відповідно до ч. 2 ст. 1266 ЦК України.

Правнуки спадкують за правом представлення після смерті прадіда (прабаби), якщо

на час відкриття спадщини немає в живих їхніх діда (баби), батька (матері), спадкоємців

за законом першої черги.

Зазначила, що вона звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори

Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1268, 1269 ЦК України вона прийняла спадщину, а тому за нею

необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Однак, державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори

Харківської області Синельниковим І.П. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій

по видачі свідоцтва на право на спадок у зв'язку з відсутністю необхідних документів,

що підтверджують родинний зв'язок між нею,ОСОБА_1

та померлою ОСОБА_3.

У довідці КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" зазначено, що згідно

архівних матеріалів КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" (колишнє без назви

вулиці та номеру будинку) будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належав вцілому

ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом

Борівської сільської Ради народних депутатів 03.12.1982 року, реєстр № 172, та

зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 28.10.2011 року в книзі № 4-239.

В 2010 році збудовані до житлового будинку прибудова літ. А-1-1, загальною

площею 21,8 кв.м. та прибудова літ А-1", загальною площею 17,4 кв.м., є об'єктами

самочинного будівництва.

Згідно звіту про оцінку майна від 09.11.2015 року ринкова вартість будинку

"А-1", з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 63,7 кв.м., що

розташований на не приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, складає 194 700 гр..

Зазначила, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 66 років, про

що в книзі смертей 18.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18607.

Згідно довідки агентства записів актів громадянського стану Сахалінської

області № 3-б від 13.03.2012 року про актову запис про народження її батька ОСОБА_4,

російською мовою зазначено: «имеется актовая запись о рождении ОСОБА_4 №2 от ІНФОРМАЦІЯ_3, родители - отец ОСОБА_28, мать - ОСОБА_12».

Таким чином, у першому складі прізвище дитини та батьків написано через «а».

Також, зазначила, що оскільки в актовому записі про народження її батька

написано ОСОБА_12, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження її

батьків прізвище вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_4, однак свідоцтво має закреслення, в свідоцтві

про смерть її бабусі вказано прізвище ОСОБА_4, тому нотаріусом їй було відмовлено

в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за правом

представлення.

Факт наявності родинних зв'язків між її померлою ІНФОРМАЦІЯ_12 року бабусею

ОСОБА_3 та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_13 року батьком ОСОБА_4, який є рідним

сином останньої, підтверджується письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про

одруження її батьків, в якому російською мовою зазначено «ОСОБА_13,

1941 года рождения и ОСОБА_14,1940 года рождения, вступили в брак

13.05.1963 года, место регистрации Устино-Коньевский сельський совет, Ширинский

район, актовая запись № 13".

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року

та рідною бабою її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Також просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_13 року є рідним батьком її, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину

будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її бабусі ОСОБА_3,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року в порядку спадкування за правом представлення.

28.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої вимоги.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року

та рідною бабою її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Також просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_13 року є рідним батьком її, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частину

будинку»А»-1 (1-1 приміщення кухні, площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової кімнати, площею

14,7 кв.м., І кладовки, площею 0,4 кв.м.), з надвірними будівлями: гаражем з погрібом »Б»,

вбиральнею »В», сараями »Г»,»Є», банею »Д», навісами »Ж»,»З», воротами №1, верандою

»Є», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_12 року в порядку спадкування за правом представлення.

В обґрунтування вимог відповідач по первісному позову та позивач

по зустрічному позову ОСОБА_2 послався на обставини, які були зазначені

позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року

та рідною бабою його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_13 року є рідним батьком його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Крім того, просить визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1, після смерті

його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року в порядку

спадкування за правом представлення.

28.03.2016 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 уточнив свої

вимоги.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року

та рідною бабою його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_13 року є рідним батьком його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Крім того, просить визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, право власності на 1/2 частину будинку»А»-1 (1-1 приміщення кухні,

площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової кімнати, площею 14,7 кв.м., І кладовки, площею 0,4 кв.м.),

з надвірними будівлями: гаражем з погрібом »Б», вбиральнею »В», сараями »Г»,»Є»,

банею »Д», навісами »Ж»,»З», воротами №1, верандою »Є», що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, після смерті

його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року в порядку

спадкування за правом представлення.

В судове засідання позивачка по первісному позову та відповідачка по

зустрічному позову ОСОБА_1 не з'явилась, свої інтереси уповноважила

представляти адвоката Сілко Н.Г., на підставі договору про надання правової допомоги

від 22.01.2016 року. ( а.с. 82,83,84) також не з'явився,

12.05.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву від 12.05.2016 року про

розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити

у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, не заперечує проти

його задоволення.

Просить справу розглянути за участю свого представника - адвоката Сілко Н.Г..

(а.с. 176)

Представник позивачки по первісному позову та відповідачки по зустрічному

позову ОСОБА_1 - адвокат Сілко Н.Г. позовні вимоги ОСОБА_1

підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Також не заперечує проти задоволення у повному обсязі зустрічного позову

ОСОБА_2

В судове засідання відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному

позову ОСОБА_2 також не з'явився, свої інтереси уповноважив представляти

ОСОБА_6, на підставі довіреності від 26.11.2015 року, посвідченої приватним

нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області

Кожушною Л.М., реєстр № 2647, зі строком дії до 26.11.2018 року. (а.с.85)

12.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву від 12.05.2016 року про

розгляд справи у його відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримує, просить їх

задовольнити у повному обсязі.

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує

проти їх задоволення.

Просить справу розглянути за участю свого представника - ОСОБА_6.

(а.с. 177)

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному

позову ОСОБА_2 - ОСОБА_6 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує,

просить задовольнити їх у повному обсязі.

Також не заперечує проти задоволення у повному обсязі первісного позову

ОСОБА_1.

Вислухавши представників сторін, свідків ОСОБА_18,ОСОБА_19,

дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає,

що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового

засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку,

встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,

права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений

законами України.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом

за принципом змагальності.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог

і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження

позивачки, викладеного російською мовою, остання значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8» та в графі «батьки» зазначено: батьком - «ОСОБА_23», матір'ю - «ОСОБА_1».(а.с. 47)

04.07.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7

Миколайовичем та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1», про

що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 04.07.2015 року відділом державної реєстрації

актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського

управління юстиції.(а.с. 50)

Згідно свідоцтва про народження відповідача по первісному позову та позивача

по зустрічному позову, викладеного російською мовою, останній значиться як «ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9» та в графі «батьки» зазначено: батьком -

«ОСОБА_4», матір'ю - «ОСОБА_1».( а.с. 164)

В паспорті відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову

ОСОБА_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_2». ( а.с.97)

Батьки позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з 13.05.1963

року перебували в шлюбі, який був зареєстрований Устино-Копьєвскою сільською Радою

Ширинского району Хакаської автономної області, актовий запись № 13.

У вказаному свідоцтві про шлюб, викладеному російською мовою, зазначено, що

13.05.1963 года у шлюб вступили «ОСОБА_13, 1941 года рождения

и ОСОБА_14,1940 года рождения», про що був зроблений відповідний

запис за № 13, однак при написанні ім'я ОСОБА_4 було допущено закреслення.

( а.с. 52)

Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що батьком

сторін у даній справі є ОСОБА_4.

Однак, згідно довідки № 3-Б від 13.03.2012 року, виданої агентством запису актів

цивільного стану Сахалінської області та викладеної російською мовою, батько сторін

у справі значиться як « ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10, який

народився у с. Успеновка Рибновського району Сахалінської області, про що був

зроблений запис акту про народження № 02 від 04.01.1941 року по відділу РАЦС

Охинського района агентства запису актів цивільного стану Сахалінської області.

( а.с. 57,105)

В графі «батьки», його батьками зазначені: батьком - « ОСОБА_28», матір'ю « ОСОБА_12». ( а.с. 57,105)

Батько « ОСОБА_29» помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, що вбачається із

свідоцтва про смерть, повторно виданого на ім'я ОСОБА_24

22.02.2016 року У- Копьєвською сільською Радою Орджонікідзевського району Хакаської

автономної області. ( а.с.104)

Мати «ОСОБА_12» померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що вбачається із

свідоцтва про смерть, виданого на ім'я ОСОБА_3 20.01.2011 року

виконавчим комітетом Борівської сільської Ради Змііївського району Харківської області.

( а.с.48)

Батько сторін у даній справі, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що

вбачається із свідоцтва про смерть, виданого на ім'я ОСОБА_4 18.12.2007

року відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції.

( а.с. 49)

Таким чином, викладене свідчить про те, що прізвище батька, баби та діда сторін

у даній справі у різних документах значиться неоднаково , а саме, як « ОСОБА_2»

та « ОСОБА_1» або як « ОСОБА_1» та « ОСОБА_1».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 підтвердив, що cім'ю ОСОБА_4 він

знає з дитинства, як сусідів по с. Константівка, а саме, ОСОБА_4,

та ОСОБА_6, які мали трьох дітей:

- сина ОСОБА_2, який помер;

- сина ОСОБА_2;

- дочку ОСОБА_5.

Також він знав матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

( а.с.165-166)

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні також підтвердила вказані обставини,

надавши аналогічні пояснення.( а.с.167-169)

З аналізу вищевказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року та рідною бабою:

- позивачки по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також

- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13

року є рідним батьком:

- позивачки по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також

- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Досліджені судом матеріали свідчать про те, що вказані факти родинних відносин

підтверджені та для сторін у даній справі мають юридичне значення.

Будь яких доказів, які б спростували такий висновок суду, не надано і не зазначено,

де б такі докази суд міг витребувати.

Таким чином, суд вважає на необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року є рідною матір'ю ОСОБА_2

Івановича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, та рідною бабою:

- позивачки по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також

- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також, суд вважає на необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, є рідним батьком:

- позивачки по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також

- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що ОСОБА_3 є власником

житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору

купівлі - продажу будинку від 03.12.1982 року, посвідченого секретарем виконкому

Борівської Ради депутатів трудящих, реєстр № 172.( а.с. 8)

Зазначене також підтверджується:

- витягом про державну реєстрацію прав від 28.10.2011 року, виданого КП «Зміївське

бюро технічної інвентаризації»;

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного

реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна,

від 24.01.2016 року.

Згідно вказаних документів власником цілого житлового будинку, розташованого

за адресою: АДРЕСА_1,

є ОСОБА_3.( а.с. 9, 87)

Згідно довідки № 2215 від 29.10.2015 року КП «Зміївське бюро технічної

інвентаризації» власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1значиться ОСОБА_3

на підставі договору купівлі - продажу будинку від 03.12.1982 року, посвідченого

секретарем виконкому Борівської Ради депутатів трудящих, реєстр № 172

та зареєстрованого в КП « Зміївське БТІ» 28.10.2011 року за № 4-239.( а.с. 46)

Об'єктами самочинного будівництва у вказаному домоволодінні є прибудова

» А-1'» загальною площею 21,8 кв.м. та прибудова » А-1''», загальною площею 17,4 кв.м.,

а тому ці обєкти не увійшли до державної реєстрації прав на нерухоме майно.

( а.с. 46,153,184)

На вказані об'єкти сторони у даній справі не претендують.

Відповідно дотехнічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок та згідно

довідки № 1322 від 04.03.2016 року КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації»,

житловий будинок А» складається: з 1-1 - передпокою, площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової

кімнати, площею 14,7 кв.м., 1-5 комори, площею 0,4 кв.м., а також з надвірних будівель:

гаража »Б», погріба «б», вбиральні »В», сараїв »Г»,»Є», бані »Д», навісів »Ж»,»З», воріт

№1, веранди »є» та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.( а.с. 42, 153,179-183,184)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 року батька сторін у даній справі, ОСОБА_2

Івановича, останній з 22.02.1979 року був зареєстрований та проживав за адресою:

АДРЕСА_2, що вбачається з довідки про прописку, виданої

домоуправлінням № 42 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів

Фрунзенського району м. Харкова від 15.01.2016 року. ( а.с. 73)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4 разом с ним за вказаною адресою

проживали:

- дружина ОСОБА_6;

- дочка ОСОБА_5;

- онук ОСОБА_26. ( а.с. 73)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та

видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2016 року після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа з номером у Спадковому реєстрі

№ 48230722 Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 06.10.2009

року, номер у нотаріуса № 781/09. ( а.с. 142)

Згідно листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області

№ 538/01-16 від 10.03.2016 року після померлогоІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4, з заявами

про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін,

до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. ( а.с. 140)

Згідно листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

№ 1431/02-14 від 06.05.2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4, який

мешкав за адресою: АДРЕСА_2 заведено спадкову справу

№ 781/2009, яка містить:

- заяву від 02.10.2009 року сина спадкодавця ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_18

року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, про не прийняття спадщини.

Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не

надходили.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_6 та дочка спадкодавця, ОСОБА_1, спадщину прийняли у рівних частках кожна, мешкаючи разом

із спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою

про реєстрацію, виданою 03.07.2009 року домоуправлінням № 42 ЖБК Фрунзенського

району.

На підставі заяви дружини спадкодавця, ОСОБА_6 та дочки

спадкодавця, ОСОБА_5, про видачу свідоцтва про право на спадщину

за законом, були видані:

- 06.10.2009 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину

трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,

реєстр № 2-1658 на ім'я ОСОБА_6;

- 06.10.2009 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину

трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,

реєстр № 2-1660 на ім'я ОСОБА_5.

Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. ( а.с. 178)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року бабусі сторін у справі, ОСОБА_3, остання з 1982 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки

виконавчого комітету Борівської сільської Ради Зміївського району Харківської області

№ 02-28/58 від 15.01.2016 року( а.с. 74)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3 разом с нею за вказаною адресою

з 1998 року проживав лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

( а.с. 74)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на

їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2016 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12

року ОСОБА_3 заведена спадкова справа з номером у Спадковому реєстрі № 51416691

Зміївською державною нотаріальною конторою 12.07.2011 року, номер у нотаріуса

№ 393/2011. ( а.с. 141)

Згідно листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області

№ 538/01-16 від 10.03.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3

до нотаріальної контори подали заяви:

- 12.07.2011 року - про прийняття спадщини - онук померлої ОСОБА_2,

зареєстрований у с. Костянтівка;

- 07.02.2012 року - про прийняття спадщини - за згодою ОСОБА_2,

онука ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

( а.с. 140)

Таким чином, сторони у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

є єдиними спадкоємцями спадкового майна, яке залишилось після смерті їх бабусі

ОСОБА_3 у порядку представлення.

Однак, позивачка по первісному позову ОСОБА_1 та позивач по

зустрічному позову ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за

законом після смерті бабусі ОСОБА_3 внаслідок відсутності документів про родинний

зв'язок з померлою ОСОБА_3, що вбачається з постанов державного нотаріуса

Зміївської нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної

дії, а саме:

- № 2019/01-31 від 12.10.2015 року, якою відмовлено ОСОБА_1;

- № 2260/01-31 від 10.11.15 року, якою відмовлено ОСОБА_30.( а.с. 7,99)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)

від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або

за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися

внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку

переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового

призначення.

Згідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце

проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом

можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які

були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від

30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про

право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли

спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право

на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові

не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися

до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови відповідачами у справах про спадкування є

спадкоємці, які прийняли спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

не можуть відновити своє порушене право інакше, ніж зверненням до суду.

Згідно ст. 1266 ч. 1, ч. 5 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують

ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби

вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка

їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду

України "Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування « п 5.3

спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК

України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер

до відкриття спадщини.

Норми ст. 1266 ЦК України застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні

за законом (глава 86 ЦК).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України перелік осіб (спадкоємців), які мають право

на спадкування за правом представлення, є вичерпним.

У відповідності зі ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України для прийняття спадщини

спадкоємцеві необхідно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

до шести місяців після смерті спадкодавця або проживати зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що батько сторін у справі, ОСОБА_4, є спадкоємцем

першої черги спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, однак

оскільки він помер до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13 року, а спадщина після

смерті його матері ОСОБА_27 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року, у даному випадку має місце

спадкування за правом представлення.

Таким чином, онуки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

прийняли спадщину та є спадкоємцями за правом представлення.

Суд вважає, що є достатні підстави для визнання за позивачкою по первісному

позову ОСОБА_1 права власності у порядку

спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року її бабусі

ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку «А», що складається з :

1-1 - передпокою, площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової кімнати, площею 14,7 кв.м.,

1-5 комори, площею 0,4 кв.м., а також з надвірних будівель: гаража »Б», погріба «б»,

вбиральні »В», сараїв »Г»,»Є», бані »Д», навісів »Ж»,»З», воріт №1, веранди »є»

та розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Також, вважає, що є достатні підстави для визнання за позивачем по зустрічному

позову ОСОБА_2 права власності у порядку за законом по праву представлення після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року його бабусі ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку

«А», що складається з : 1-1 - передпокою, площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової кімнати,

площею 14,7 кв.м., 1-5 комори, площею 0,4 кв.м., а також з надвірних будівель: гаража

»Б», погріба «б», вбиральні »В», сараїв »Г»,»Є», бані »Д», навісів »Ж»,»З», воріт №1,

веранди »є» та розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,218 ЦПК України,

ст.ст. 1216,1218,1225,1266-1272 ЦК України ,

постановою Пленуму Верховного Суду України від

30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про

спадкування», суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Віталійовича « Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності

у порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку» - задовольнити повністю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності

у порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку» - задовольнити повністю.

1. Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12

року є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, та рідною

бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19

народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року,

є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_20, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Визнати за ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом по

праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року бабусі ОСОБА_3

на 1/2 частину будинку «А», що складається з : 1-1 - передпокою, площею 9,4 кв.м.,

1-2 житлової кімнати, площею 14,7 кв.м., 1-5 комори, площею 0,4 кв.м., а також з

надвірних будівель: гаража »Б», погріба «б», вбиральні »В», сараїв »Г»,»Є», бані »Д»,

навісів »Ж»,»З», воріт №1, веранди »є», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,

право власності у порядку спадкування за законом по праву представлення після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року бабусі ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку «А»,

що складається з : 1-1 - передпокою, площею 9,4 кв.м., 1-2 житлової кімнати, площею

14,7 кв.м., 1-5 комори, площею 0,4 кв.м., а також з надвірних будівель: гаража »Б»,

погріба «б», вбиральні »В», сараїв »Г»,»Є», бані »Д», навісів »Ж»,»З», воріт №1,

веранди »є», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.