справа № 474/866/16-ц
П. №4-с/474/12/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

судді Сорочан А. В.

з участю секретаря судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення, -

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року стягувач представник АТ « Ощадбанк», звернувся до Врадіївського районного суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, в якій просив :

-поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для подання скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення;

-визнати дії державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 25.03.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп. неправомірними;

-визнати постанову державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_3 від про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп. неправомірною та скасувати її;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_4 щодо невжиття процесуальних дій стосовно забезпечення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі від 05.09.2011 № 2-196/2011 неправомірною;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду скарги АТ «Ощадбанк» на незаконні дії та рішення державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_3 щодо винесення 25.03.2013 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, неналежного реагування та ненадання на скаргу відповіді у встановлені законодавством строки, неправомірною;

-визнати бездіяльність начальника Врадіївського ВДВС ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду запитів АТ «Ощадбанк» від 28.07.2016 за вих. № 16-17/603 та від 03.10.2016 за вих. № 16-17/926 про надання інформації про результати розгляду скарги, хід виконавчого провадження та місцезнаходження оригіналу виконавчого документу, неналежного реагування та ненадання на них відповіді у встановлені законодавством строки, неправомірною;

-зобов'язати начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 усунути порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 30267409 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 196/2011, виданого 06.12.2011 Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 434 від 13.06.2008 у розмірі 19 558 грн. 02 коп.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги у порядку ст. 383 ЦПК України, стягувач обґрунтував тим, що 10- денний строк, який встановлений у ст. 385 ЦПК України, пропустив з поважної причини.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з«явилися з невідомої суду причини, хоча повідомлялися про місце і час розгляду цього питання належним чином, що на підставі ст. 73 ЦПК України не є перешкодою для розгляду, так як присутність цих осіб не є обов»язковою.

12.12.2016 року від представника заявника надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду у зв»язку з вирішенням спірного питання у позасудовому порядку та відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані положення застосовуються і до скарг, поданих до суду у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, у суду є законні підстави для залишення вказаної скарги без розгляду на підставі поданої заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 207, 73, 209, 210, 293,383-385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та рішення державного виконавця, незаконну бездіяльність начальника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання усунути порушення під час виконання рішення Врадіївського районного суду від 05.09.2011 року у справі №2-196/2011 за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорочан А. В.