Справа №: 2-208/2010
Провадження № 6/653/35/16
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву начальника Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у якій вказує, що на виконанні у відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

В ході виконання рішення суду, сторонами виконавчого провадження було подано заяву про передачу укладеної між ними мирової угоди на затвердження до суду, за умовами якої сторони погодили, що

-Стягувач ОСОБА_6 відмовляється від вимог про стягнення заборгованості по аліментам на загальну суму 61382.92 грн. та не буде претендувати на стягнення аліментів взагалі при умові, що ОСОБА_2 передасть у власність своїм дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на житловий будинок зазначений літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б,В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

-Боржник ОСОБА_2, при умові відмовлення стягувача ОСОБА_6 від позову та від таких вимог на стягнення аліментів у майбутньому, не заперечує про передачу у власність своїм дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на житловий будинок зазначений літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б,В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

-Визнати право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на житловий будинок зазначений літ. А, загальною площею 41.8 кв.м., житловою 25.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: веранда «а», тамбур «б», сараї «Б,В», вбиральня «Г», споруди №1-2, розташований на земельній ділянці, загальною площею 0.4380 га №37 по вул.. Леніна в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

-Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з 19.11.2009 року і до їх повноліття.

-Сторони стверджують, що їх волевиявлення є добровільним, остаточним та після визнання цієї мирової угоди судом, ніхто і ні до кого ніяких претензій по питанню власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою Херсонська область Генічеський район смт. Новоолексіївка вул.. Леніна, 37 та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 предявляти не буде. Як не будуть предявлятися будь-які матеріальні претензії по цій мировій угоді взагалі кимось зі сторін.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС ГТУЮ в Херсонській області Макрушина Ю.Є. підтримала подану заяву про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження. Вказує, що дійсно на виконання у ВДВС ГТУЮ в Херсонській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час заборгованість ОСОБА_2 становить понад 31 тис. гривень. Вказана мирова угода подана відповідно до ст.. 372 ЦПК України в процесі виконання рішення суду та відповідно до вказаної статті передана до суду на затвердження. Вважає, що умови цієї годи не суперечать закону та просить суд її визнати та затвердити.

Стягувач ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримала заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній. Просить суд визнати та затвердити подану угоду, оскільки її умови не суперечать закону та відповідають інтересам як дітей так і боржника.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця про визнання мирової угоди та просив суд її визнати та затвердити.

Сторони стверджують, що у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Просять суд затвердити укладену між ним угоду та провадження по справі закрити.

Суд заслухавши пояснення сторін, які наполягали на затвердженні угоди, дослідивши матеріали справи та зміст укладеної угоди, вважає, що мирова угода не відповідає встановленим нормам закону, який регулює питання сімейних відносин та суперечить йому, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.372 ч.2 ЦПК України передбачає право суду перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.9 СК України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім»ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

З аналізу положень ст. 190 СК України вбачається, що для припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно необхідна обовязкова сукупність таких юридичних фактів: укладення договору за волевиявленням обох батьків; отримання від органу опіки та піклування дозволу на укладення договору; нотаріального посвідчення договору; державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до закону за дитиною або дитиною і тим із батьків, з ким вона проживає.

Як вбачається із умов укладеної мирової угоди, та матеріалів виконавчого провадження, а також матеріалів цивільної справи, сторони до органу опіки та піклування для отримання дозволу на укладення відповідного договору не зверталися, крім того до нотаріуса із заявою про укладення договору в порядку ст.. 190 СК України сторони також не зверталися та відповідно державної реєстрації права власності на нерухоме майно проведено не було. Отже вказана угода не відповідає вимогам, передбаченим ст.. 190 СК України, якою регламентовано питання припинення права на аліменти, при цьому, суд наголошує на тому, що припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, в порядку, визначеному ст. 190 СК України, можливе виключно на підставі взаємної домовленості батьків та у спосіб визначений даною статтею. Іншого порядку, окрім зазначеного у цій статті, законодавцем не визначено.

Тому, виходячи із вище викладеного, оцінивши всі обставини суд вважає, що правочин, укладений сторонами, у вигляді мирової угоди, не є вірним способом для врегулювання питання про звільнення від обовязку сплачувати аліменти та закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області

Суддя Н.Б. Венглєвська.