Справа № 234/3049/15-ц
Провадження № 2-с/234/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15, заінтересована особа: КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради видано судовий наказ № 234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2013р по січень 2015р включно у сумі 3341,03грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн.

Копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 12 липня 2016 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що відсутні тарифи, на підстави яких стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, не зазначено ким ці тарифи прийняті та/або затверджені, на підставі яких розпоряджень відбувалася зміна тарифів на послуги. Крім того, зазначили, що відсутній договір, укладений між КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та ними, як боржниками, про надання вищевказаних послуг. Також, послуги, що надає стягував не завжди відповідають якісним показникам, встановленим відповідними нормами. Просять скасувати вищезазначений судовий наказ № 234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15 від 12.03.2015р.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягали у заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, який повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник (боржник) спірний судовий наказ отримав в Краматорському суді 12.07.2016р, заяву про скасування цього судового наказу заявники подали до суду 14.07.2016р, тобто в межах встановленого 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок ціни позову, згідно до якого за особовим рахунком №072049, який відкритий обслуговуючою організацією КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та який числиться за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, склалась заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 3341,03грн (а.с.3); судовий наказ № 234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15 від 12.03.2015р, згідно до якого солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2013р по січень 2015р включно у сумі 3341,03грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн (а.с.12), наданого до суду заявниками ОСОБА_3 до КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради від 20.12.2014р про неналежне надання або ненадання послуг, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявників та зазначені ними доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.1001 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області за №234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15 від 12 березня 2015 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2013р по січень 2015р включно у сумі 3341,03грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн.

Зупинити виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області за №234/3049/15-ц, 2-н/234/938/15 від 12 березня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2013р по січень 2015р включно у сумі 3341,03грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн.

Розяснити стягувачу - Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Лутай