Справа № 699/648/16-ц
Номер провадження 2/699/437/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30 квітня 2010 року, право власності на житловий будинок №119 по вул. Пархоменка в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог позивача.

Третя особа приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, третя особа не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без неї.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 30 квітня 2010 року померла мати позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-СР №135858 видане 03 травня 2010 року ОСОБА_2 сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), яка за життя набула право власності на житловий будинок по вул. Пархоменка буд.119 в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Батько позивачки помер у 2003 році.

Після її смерті відкрилася спадщина на дане нерухоме майно, яке знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Померла заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочка позивачка по справі ОСОБА_1

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 травня 2016 року встановлено факт, що на день смерті ОСОБА_4, померлої 30 квітня 2010 року, разом з нею по вул. Пархоменка, 119 в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області постійно проживала дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №02-25/32 виданої 29 лютого 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про те, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала на день смерті за адресою с.Кичинці вул. Пархоменка буд.119 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. На день смерті, крім неї в будинку проживала разом з нею однією сімєю її дочка позивачка по справі ОСОБА_1 Довідка видана на підставі погосподірської книги №1 особовий рахунок №87 за 2010 рік.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківською районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року за №131/01-16 після ОСОБА_4 заведена спадкова справа №61/2016 від 13 червня 2016 року та зазначено, що заяву на прийняття спадщини після ОСОБА_4, до приватного нотаріуса крім позивача ніхто не подавав. Реєстрація спадкової справи також підтверджується витягом від 13 червня 2016 року за №44150626, до додана позивачем до матеріалів справи.

З метою успадкування права власності на житловий будинок з надвірними спорудами що розташований по вул. Пархоменка, 119 в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області після смерті матері ОСОБА_4, позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Корсунь Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом по причині втрати правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності на нього, про що винесено постанову від 10 серпня 2016 року.

Згідно довідок від 09 лютого 2016 року № 02-25/31, від 30 серпня 2016 року № 02-25/144 та №02-25/166 від 01 листопада 2016 року виданих виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про те, що згідно даних погосподарської книги №3 особовий рахунок № 0112 за 2016 рік, житловий будинок з надвірними спорудами в с. Кичинці вул. Пархоменка №119 належить ОСОБА_4, розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,77 га.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по вул. Пархоменка буд.119 в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовленого 10 березня 2016 року приватним підприємством «Фірма «РОД» по вул. Пархоменка буд.119 в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1 житловою площею 23,6 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м. збудований в 1962 році; прибудова - а збудована в 1962 році; ганок збудований в 1962 році; сарай Б збудований в 1962 році; погріб П збудований в 1962 році; вбиральня У збудована в 1962 році; колодязь №1 збудований в 1962 році; ворота №2 збудовані в 1962 році; хвіртка №3 збудована в 1962 році; огорожа №4 збудована в 1962 році; огорожа №5 збудована в 1962 році. Інвентаризаційна вартість становить 55945,00 грн.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_5 щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам від 11 березня 2016 року, за результатами проведення технічного обстеження садибного житлового будинку, розміщеного за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Кичинці вул. Пархоменка, буд.119 встановлено, що житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і проти пожежним вимогам.

Положеннями наказу № 48 від 22 лютого 1995 року Міністерства статистики України «Про затвердження форм та Інструкцій по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 року за №83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17 липня 2000 року №234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться по господарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України.

Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_4К за її життя належав житловий будинок №11 по вул. Пархоменка в с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1962 році.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мірошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 21 січня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30 квітня 2010 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР №135858 видане 03 травня 2010 року ОСОБА_2 сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) за законом право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок позначений літ. А-1 збудований в 1962 році; прибудову - а збудовану в 1962 році; ганок збудований в 1962 році; сарай Б збудований в 1962 році; погріб П збудований в 1962 році; вбиральню У збудовану в 1962 році; колодязь №1 збудований в 1962 році; ворота №2 збудовані в 1962 році; хвіртку №3 збудовану в 1962 році; огорожу №4 збудовану в 1962 році; огорожу №5 збудовану в 1962 році, що знаходяться за адресою вул. Пархоменка буд. 119 с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Кичинці Корсунь-Шевченківський район Черкаської області поштовий індекс 19414 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мірошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 21 січня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 559,45 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 04 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; А.