Справа №592/3508/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/824/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 26 березня 2016 року, а тому з цієї дати і потрібно відраховувати строк апеляційного оскарження рішення суду, останнім днем якого є 05 березня 2016 року та вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущений.

Однак, з таким твердженням погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду був присутній представник апелянта - ОСОБА_4

Апеляційна скарга подана 05 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки представник апелянта був присутній під час проголошення рішення суду.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_3 не зверталась.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановлено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді.

ОСОБА_3 розяснюється, що вона має право звернутися до Апеляційного суду Сумської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити у ній причини, за яких цей строк був пропущений та надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.177).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2