Справа № 646/6537/16-ц
Провадження № 2/646/1398/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді М.Ю. Міндарьової,

За участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської Ради, третя особа - Перша харківська нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської Ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 02.12.2005 року, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який його мати успадкувала після смерті його батька - ОСОБА_4 Позивач зазначає, що після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про права на спадщину на спірне майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що його мати - ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2005 року. Посилаючись на вказані обставини, на положення Цивільного Кодексу України, позивач просив суд задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Кіслова О.О. позовні вимоги підтримали та пояснили про обставини викладені вище. На питання суду зазначили, що за адресу спірного майна: АДРЕСА_1 з 1958 року зареєстровано позивача та на час смерті були зареєстровані його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а отже позивач та його мати після смерті батька фактично прийняли спадщину і в свою чергу позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері в 2007 році.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечував, зазначивши, що оскільки мати позивача не зареєструвала своє право власності на спірне майно, то не може бути і спадкодавцем цього майна. Зазначив, що на території домоволодіння за зазначеною у позові адресою також є об'єкти самочинного будівництва, які не можуть бути спадковим майном.

Представник третьої особи - Перша харківська нотаріальна контора, в судове засідання не з'явився, надали до суду листа про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії свідоцтва про народження (НОМЕР_2) батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом (НОМЕР_3) ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 ? частку майна, яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого у АДРЕСА_1. А саме житловий будинок літ. А - 1 з прибудовами житловою площею 39,7 квадратних метри та надвірні будівлі: льох літ. Г; вбиральня літ. В; сарай літ. Б, Д; душ літ. Е; огорожа №1; колодязь № 3; замощення № 2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 66139138 від 18.08.2016 року , ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (позивачу) відповідно до свідоцтва про право на спадщину реєстраційний № НОМЕР_4 від 02.12.2005 року після смерті ОСОБА_4

Згідно листа Першої харківської державної нотаріальної контори від 19.08.2016 року вих.. № 3358/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорту позивача (НОМЕР_5), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою знаходження спірного майна з 1958 року.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 3 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Оскільки позивач та його батьки проживали за адресою знаходження спірного майна на час відкриття спадщини, як після смерті ОСОБА_4, так і після смерті ОСОБА_3, то судом встановлено, що спадкоємці даних спадкодавців прийняли спадщину, в тому чисті і спадкове майно зазначене у позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке визначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.12.2005 року на підставі якого право на спадщину на спірне майно визнано за його матір'ю - спадкодавцем, без урахування об'єктів самочинного будівництва.

Керуючись статтями 10,11,60,212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовами та надвірними будівлями - льох літ. «Г»; вбиральня літера «В»; сарай літера «Б», «Д»; душ літера «Е»; огорожа № 1; замощення № 2; колодязь № 3, без урахування об'єктів самочинного будівництва.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова