Справа № 274/5755/15-ц
Провадження№ 2-зз/274/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі (№2-269/09) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договру купівлі - продажу та переведення обовязків покупця за договором купівлі-продажу, -

Встановив:

У червні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт на квартиру № 2 будинку № 86/24, розташованого по вул. К.Маркса в м. Бердичеві Житомирської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 14256038, № 14255927, № 14256070, № 14255843.

Крім того, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.12.2009 року за № 9375631, від 17.12.2009 року за № 9356684, від 28.08.2008 року за № 7812139, від 26.08.2008 року за № 7800742 про арешт кв. № 2 буд. № 86/24, розташованого по вул. К.Маркса в м. Бердичеві Житомирської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2008 року та від 14.12.2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 33/400 ідеальних частин будинку № 86/24, розташованого по вул. К.Маркса в м. Бердичеві, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного із учасників процесу - заявниці ОСОБА_1, право власності якого набувалося згідно умов договору купівлі-продажу від 21.05.2007 року, зареєстрованого згідно з технічним паспортом виданим Бердичівським державним комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 16242103 від 12.04.2007 року, з метою забезпечення позову по вище зазначеній цивільній справі.

Вказана цивільна справа розглядалася апеляційним судом Житомирської області від 10.11.2009 року, який ухвалив рішення про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні позову. Також, ухвалою Верховного суду України від 03.02.2010 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 10.11. 2009 залишено без змін. Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14 липня 2009 року набрало законної сили, а заходи забезпечення позову скасовані не були.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти скасування зазначеного вище скасування заходів забезпечення позову не заперечили.

Дослідивши надані суду письмові заяви та докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2008 року та від 14.12.2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 33/400 ідеальних частин будинку № 86/24, розташованого по вул. К.Маркса в м. Бердичеві.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 14 липня 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу 33/400 ідеальних частин будинку № 86/24, розташованого на вулиці К.Маркса в місті Бердичеві, укладений між ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений 21.05.2007 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, в частині визнання покупцем ОСОБА_1 Перевести право купівлі 33/400 ідеальних частин будинку № 86/24, розташованого по вулиці К. Маркса в м. Бердичеві на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Вказане рішення набрало чинності.

Таким чином, оскільки відпала необхідність забезпечення позову, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2008 року та від 14.12.2009 року, якими було накладено арешт на квартиру № 2 будинку № 86/24, розташованого по вул. К.Маркса в м. Бердичеві Житомирської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак