У х в а л а

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_4, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - відділ Держземагентства в Ємільчинському районі Житомирської області, про визнання неправомірними та скасування розпоряджень голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року прокурор Ємільчинського району Житомирської областів інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області від 03 листопада 2008 року № 335, від 19 травня 2010 року № 120 та від 12 серпня 2010 року № 188, а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 13 вересня 2010 року, укладений між Ємільчинською районною державною адміністрацію Житомирської області та ОСОБА_4 та зобов'язати останнього повернути до земель запасу Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області земельну ділянку водного фонду, що знаходиться за межами населеного пункту с. Катеринівка Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області загальною площею 12,3 га, із яких: під водою 11,9133 га та під гідротехнічною спорудою 0,3867 га.

Посилався на те, що вказані розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та укладений на їх основі договір оренди щодо надання ОСОБА_4 в оренду для рибогосподарських потреб спірної земельної ділянки, яка була сформована за рахунок зміни її цільового призначення, із земель державної власності не відповідають чинному законодавству, оскілки передача землі відбулася без розроблення проекту землеустрою, затвердження в установленому законом порядку документації із землеустрою, всупереч цільовому призначенню та виду використання, визначеному в документації із землеустрою, без розроблення проекту відведення земельної ділянки та проведення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заступника прокурора Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_4, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - відділ Держземагентства в Ємільчинському районі Житомирської області, про визнання неправомірними та скасування розпоряджень голови Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки призначити до судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян