14 квітня 2016 року Справа № 655/32/16-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Коренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Позивач ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 21 лютого 1995 року він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може. Крім того, за час шлюбу сторони спільно придбавали майно - грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", які є об'єктом права спільної сумісної власності подружжята які позивач просить суд поділити між сторонами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою місця її фактичного проживання.
Так, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 11 лютого 2016 року (разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами) вручені відповідачеві під розписку (л/с 21, 23).
Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 10 березня 2016 року повернена до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (л/с 42-43).
Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 30 березня 2016 року повернена до суду з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання" (л/с 85-86).
Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 14 квітня 2016 року повернені до суду з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (л/с 98-99) та "за зазначеною адресою не проживає" (л/с 101-102).
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві ОСОБА_2 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 21 лютого 1995 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалось, сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на їхні сімейні відносини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_1.
В період шлюбу сторони спільно придбавали майно, зокрема, грошові кошти, які розміщені на депозитних рахунках, відкритих на ім'я відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк".
З листів ПАТ КБ "ПриватБанк" від 25 лютого 2016 року та від 01 квітня 2016 року (л/с 51, 103-104), а також з витягів по особовому рахунку (л/с 65, 67) вбачається, що в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкриті наступні депозитні рахунки:
Згідно ч.1 ст.60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що якщо грошові кошти були придбані під час шлюбу, то зарахування цих коштів на депозитний рахунок, відкритий лише на ім'я одного із подружжя, не спростовує презумпції належності цих грошових коштів до спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Сторони добровільно не дійшли згоди про поділ спільних грошових коштів, що підтверджується зверненням позивача до суду.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (квитанції на л/с 1, 107).
Керуючись ст.ст.15, 16, 355, 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст.60, 63, 65, 67 - 71, 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 235 ЦПК України, суд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 21 лютого 1995 року за актовим записом № 77, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_2Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Зелений Під Горностаївського району Херсонської області, право власності:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Херсон, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.