Справа № 2-с/490/5813/15-ц
н/п 2-с/490/77/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року у справі № 490/5813/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року в загальному розмірі 1 314 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Заявники та представник МКП «Миколаївводоканал» у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 червня 2015 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року в загальному розмірі 1 314 грн. 04 коп.

09 липня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва заяву задоволено, судовий наказ видано.

21 червня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати вказаний наказ, посилаючись на те, що стягувачем не було надано доказів безспірності вищезазначеної заборгованості, а ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем, договір із МКП «Миколаївводоканал» не укладало, розрахункової книжки ніколи не отримувала.

Крім того, заявники посилаються також на те, що ОСОБА_5 помер 02.03.2015 року, що не було враховано при винесенні судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 09 липня 2015 року у справі № 490/5813/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року в загальному розмірі 1 314 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., - скасуванню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 490/5813/15-ц, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року в загальному розмірі 1 314 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН