Справа № 383/301/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/301/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

19 листопада 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із клопотанням представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки позивачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року по справі № 383/345/15-ц за позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Павлогірківської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

17 травня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

07 липня 2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутні спірні стосунки з відповідачем, наслідки закриття справи зрозумілі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява в про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи, відмовитися від позову.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 врахувавши, що відмова від позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки закриття справи сторонам зрозумілі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 174, 1 ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог прийняти.

Провадження у справі № 383/301/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко