Справа №345/2094/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.2014р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Боднарів по вул. Шухевича, 1 Калуського району Івано-Франківської області, яке належало матері на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом серії АВО № 500407 від 29.11.2000р. На все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось померла на позивачку склала заповіт від 27.04.2009р., який ніким не відмінявся та не змінювався. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак 13.10.2015р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у домоволодінні є самочинне будівництво, про яке зазначено в технічному паспорті на житловий будинок з масандрою під літерою «А» загальною площею 109,6 кв.м. та гараж під літерою «Д» площею 20,8 кв.м. Даний будинок був старий та потребував капітального ремонту, тому мати за життя обмурувала будинок, зробила мансардний поверх та добудувала гараж. Самочинне будівництво збудоване на земельній ділянці виділеній для будівництва та обслуговування даного будинку, тому будучи єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 яка померла 10.04.2014р. на житловий будинок в с. Боднарів по вул. Шухевича, 1 Калуського району Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у судове засідання, також не зявилася, однак від її представника - сільського голови ОСОБА_6 надійшла до суду заява про те, що сільська рада позов підтримує згідно чинного законодавства, а справу просить розглянути у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання, також не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що вона позов визнає повністю, а справу просить розглянути без її участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 10.04.2014р. (а.с. 3). Згідно даних із копії технічного паспорта домоволодіння № 1 по вул. Шухевича, 1 в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області складається із житлового будинку під літерою «А» площею 74,9 кв.м., стайні під літеро «Б» площею 19,1 кв.м., стодоли під літерою «В» площею 24,4 кв.м., літньої кухні під літерою «Г» площею 24,6 кв.м., гаража під літерою «Д» площею 20,8 кв.м. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нотаріальна контора 13.10.2015р. відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав наявності самочинного будівництва. (а.с. 5).

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинну забудову може бути визнане за рішенням суду, якщо земельна ділянка належить власнику або землекористувачу і не порушує права інших осіб.

Мати позивачки була власником даної земельної ділянки, що підтверджується Державним актом серії І-ІФ № 036239 (а.с. 12).

Самовільна побудова проведена без порушень норм, що підтверджується довідками з Калуського управління по експлуатації газового господарства, філії ПАТ «Прикарпаття обленерго» «Калуський район електричних мереж» (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4 позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обовязкову частку в ньому не має. Відповідачі також претензій до спадкового майна не мають.

Оскільки ОСОБА_1 належно прийняла спадщину за заповітом, то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 03.08.2953р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.04.2014р. право власності на спадкове майно за заповітом в цілому на житловий будинок площею 74,9 кв.м., стайню площею 19,1 кв.м., стодолу площею 24,4 кв.м., літню кухню площею 24,6 кв.м., гараж площею 20,8 кв.м., що розташований в с. Боднарів по вул. Шухевича, 1 Калуського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 4851, 06 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: