УХВАЛА

04 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у склад і:

Мазур Л.М., Закропивного О.В., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09 черпня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_4, посвідчений 21 травня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 2581, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20 травня 2008 року, посвідченого 20 травня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 2556; зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2904814, що підтверджується витягом № 5950868 від 20 травня 2008 року, та зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 21 травня 2008 року в реєстровій книзі № 455 за реєстровим № 37, для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору № 037-2008-1574 від 20 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4, в розмірі 81 745,00 швейцарських франків, з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13 998,61 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту - 35 695,49 швейцарських франків, несплачені базові відсотки - 22 125,15 швейцарських франків, несплачені підвищені відсотки - 9 925,75 швейцарських франків. Весь борг в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 19 березня 2014 року з розрахунку 11,3847 грн за 1 швейцарський франк становить - 930 642 грн 30 коп., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 159 369 грн 98 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 406 382 грн 45 коп., несплачені базові відсотки - 251 888 грн 20 коп., несплачені підвищені відсотки - 113 001 грн 69 коп., у тому числі для задоволення вимог по рішенню Бершадського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2-517/2010 на загальну суму 425 609 грн 05 коп. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів; за відсутності пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; за початковою ціною, що буде визначена згідно незалежної експертної оцінки при виконанні вказаного рішення.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, заочне Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В. Закропивний

Т.О.Писана