№ 336/2796/16-ц
пр. № 2/336/1817/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ПАТ «КБ «Надра», в якому просять звільнити з-під арештів, накладених постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.09.2011 року та від 22.08.2012 року усе рухоме та нерухоме майно, в тому числі і квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Виконання рішення суду доручити Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та несплатою судового збору.

Позивачам двічі надсилалась копія ухвали за вказаною у позові адресою, але поштове відправлення від 24.05.2016 року повернулось у звязку з закінченням терміну зберігання. Повторне поштове відправлення від 09.06.2016 року на даний час до суду не поверталось.

Інші засоби звязку, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутні, тож суд позбавлений можливості повідомити позивача у будь який інший спосіб.

Стаття 74 ч. 5 КПК України вказує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що двічі ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачам за адресою, зазначеною позивачем в якості адреси проживання, при цьому інших засобів звязку позивачі не вказали, про зміну місця проживання не заявляли, суддя вважає, що були використані усі передбачені ЦПК України можливості повідомлення позивачів про наявність ухвали суду, а позивачі вважаються такими. Що належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачам було необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом до відповідача, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (з урахуванням заявлених вимог сума судового збору, яку належить сплатити, становить 1102,40 гривень). При цьому у відповідності до ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення з-під арешту майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

05.07.16