Справа №: 653/1039/16-ц
Провадження № 2-з/653/3/16
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

07 квітня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила заборонити ПАТ «ЕК» Херсонобленерго Генічеський РЕЗ і ЕМ відключати від електричної енергії абонента № 015078 ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, вул. 9-го Січня,31.

Заяву мотивує тим, що вона є абонентом ПАТ «ЕК» Херсонобленерго за адресою: м. Генічеськ, вул. 9-го Січня,31, особовий рахунок №015078. У звязку з неузгодженим зобовязанням по сумі сплати за спожиту електроенергію планує подавати заяву про визнання дій начальника Генічеського РЕЗ і ЕМ та посадових осіб ПАТ «ЕК» Херсонобленерго неправомірними.

Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1, вбачається, що нею планується подача заяви про визнання дій начальника Генічеського РЕЗ І ЕМ та посадових осіб ПАТ «ЕК» Херсонобленерго неправомірними.

Положеннями ч.4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України законодавець допускає вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, лише якщо це потрібно для запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Таке положення є винятком із загального правила та обумовлює забезпечення майбутнього позову.

Разом з тим, воно і є єдиною підставою забезпечення майбутніх позовних вимог і не підлягає розширеному тлумаченню, зокрема, не допускається вжиття заходів забезпечення майбутнього позову у всіх інших випадках.

Між тим, з поданої заяви вбачається, що спір виник не з приводу захисту права інтелектуальної власності, а з приводу захисту прав споживача, тому подану заяву слід повернути заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1, що вона може звернутися з відповідною заявою про забезпечення позову відповідно до правил передбачених ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2