У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

06 липня 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі № 219/11929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суму заборгованості за Кредитним договором № 7241/373/к3 від 17 жовтня 2013 року в розмірі 47 752 (сорок сім тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 55 коп., яка складається з наступного: 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту, 10 139 (десять тисяч сто тридцять девять) грн. 68 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 81 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 22 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 84 коп. - пеня за прострочення сплати комісії, 8913 (вісім тисяч девятсот тринадцять) грн. 23 коп. - інфляційні збитки.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки судових викликів не отримував, а також зазначив, що він працює провідником на залізниці, його робота насить розїзний характер, тому він не мав змоги прибути в судове засідання. З позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» він не згоден, має заперечення проти нього.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити.

Представник позивача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення заперечувала, вважаєчи, що таке рішення ухвалено законно та обгрунтовано.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі № 219/11929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, оскільки відповідач ОСОБА_3 не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі № 219/11929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

12.02.2016

Суддя: Р. Є. Дубовик