ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3034/16-ц
провадження № 2/753/3183/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення відшкодування шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2015 року приблизно об 11 год. 20 хв. по вул. Щербакова в м. Києві Куюн Д.І., керуючи автомобілем «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка йшла по пішохідному переходу, чим наніс позивачці тілесні ушкодження середньої тяжкості - перелом ноги з роздробленням кісток. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та задоволено частково цивільний позов, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 95 914 грн. 82 коп., матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди, які заподіяні кримінальним правопорушенням. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" 04 вересня 2015 року позивач звернувся на адресу відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а відповідач листом від 05.01.2016 року повідомив про рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 1 321 грн. 53 коп., узв'язку із чим позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" матеріальну шкоду в розмірі 89 593 грн. 29 коп., моральну шкоду в розмірі 4 545 грн. 74 коп., а всього 94 139 грн.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференціїпредставник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду свої письмові заперечення, в яких вказав, що позов не визнає, оскільки завдана потерпілій шкода за вироком суду, що набрав законої сили, стягнута з винуватця в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 січня 2015 року приблизно об 11 год. 20 хв. по вул. Щербакова в м. Києві Куюн Д.І., керуючи автомобілем «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка йшла по пішохідному переходу, чим наніс позивачці тілесні ушкодження середньої тяжкості - перелом ноги з роздробленням кісток.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та задоволено частково цивільний позов, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 95 914 грн. 82 коп., матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди, які заподіяні кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/7714425 від 17 лютого 2014 року, страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., розмір франшизи - 0 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

04 вересня 2015 року позивач звернулась на адресу відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, на що відповідач листом від 18.09.2015 року просив надати додаткові документи для подальшого розгляду заяви про виплату страхового відшкодування. Листом від 03.11.2015 року позивач надав вказані документи, після чого відповідач листом від 05.01.2016 року повідомив про рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 1 321 грн. 53 коп.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності з положеннями п. п. 34.1., 34.2., 34.3., 34.4. ст. 34 цього Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, ВАТ НАСК "Оранта" , виплативши 1 321,53 грн. не в повній мірі виплатив страхове відшкодування, тому вимоги позивача щодо виплати матеріальної шкоди в розмірі 89 593 грн. 29 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виплати моральноїї шкоди в розмірі 4 545 грн. 74 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 988 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в розмірі 89 593 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 29 копійок, моральну шкоду в розмірі 4 545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 74 копійок, а всього 94 139 (дев'яносто чотири тисячі сто тридцять дев'ять) гривень.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь держави судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА