Справа № 646/5704/16-ц
№ провадження 2/646/1273/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі Старікової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 05.11.2005 року Червонозаводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте подружнє життя не склалося через несумісність характерів та втрати поваги один до одного. В квітні 2016 року відповідач переїхав жити до батьків. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не зявилась в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтримала вищевказаний позов, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Опанасенко», та проводити судове засідання за її відсутності.
Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач не зявився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою не заперечував проти задоволення позову та просив проводити судове засідання за його відсутності.
За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 05.11.2005 р. позивач, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований Червонозаводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 447. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Опанасенко». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 074259 (а.с.4).
Позивач та відповідач мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 090865 (а.с. 5).
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з квітня 2016 року.
Спору щодо місця проживання дитини немає, він проживатиме разом з позивачем.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1, 10.02.1984 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.11.2005 року Червонозаводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 447 - розірвати.
Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити «Опанасенко ».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага