У х в а л а

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОстапчукаД. О., Дербенцевої Т. П., Попович О. В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, визначення місця проживання дитини, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 серпня 2003 року між нею та ОСОБА_5, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104 та визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею.

Посилалася на те, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні характери та погляди на життя.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 02 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104, розірвано.

Визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ухвалу та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року в частині вирішення позову про визначення місця проживання дитини залишено без змін.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення в частині вирішення позову про визначення місця проживання дитини просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, а ухвали судів першої та апеляційної інстанцій - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О.В. Попович