Справа № 203/3419/15-ц
Провадження № 2/0203/1041/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до ФОП ОСОБА_2, треті особи- управління з питань захисту праві споживачів департаменту споживчого ринку ДМР, ГО «Служба захисту прав споживачів України», про захист прав споживачів розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошей та відшкодування моральної шкоди- відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року вищезазначену справу повернуто до місцевого суду для виправлення описки допущеної в вступній та резолютивній частинах та резолютивній частині повного тексту рішення, де зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, тоді як вірним є ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в вступній та резолютивній частинах та резолютивній частині повного тексту рішення суду, оскільки з нотаріально посвідченої довіреності виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших матеріалів справи (а.с.41-45, 97) вбачається, що правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_3, тоді як в вступній та резолютивній частинах та резолютивній частині повного тексту рішення від 25 грудня 2015 року помилково зазначено Седов.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в вступній та резолютивній частинах та резолютивній частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко