Провадження № 2/161/168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків втратою транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих втратою транспортного засобу.

Свої вимоги мотивує тим, що в кінці осені 2014 року придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault 21», 1986 року виписку, але зазначений автомобіль не себе не перереєстрував. 18.01.2015 року він уклав з ОСОБА_3 договір оренди транспортного засобу, відповідно до якого останній мав виплачувати йому щоденно 100 грн. з подальшим правом викупу, утримувати автомобіль у належному стані, а в разі скоєння ДТП зобовязувався взяти всю відповідальність на себе.

Після отримання автомобіля в оренду він не проводив оплати за орендований автомобіль, перестав відповідати на телефонні дзвінки.

26.02.2015 року він звернувся в Луцький МВ МВС з заявою про те, що ОСОБА_3 не повертає йому автомобіль, та отримав відповідь, відповідно до якої, відносини, що виникли між ним та відповідачем мають ознаки цивільно-правових, вирішення яких відбувається в цивільному порядку.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 завдані йому збитки в розмірі 37 480 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, позивач по справі зазначає, між ним та ОСОБА_3 виникли правовідносини найму транспортного засобу. Як вбачається зі змісту позовної заяви, то ОСОБА_2 переданий в оренду з правом викупу автомобіль не належить, його власником є ОСОБА_4, будь-які докази щодо права власності позивача на спірний автомобіль в матеріалах справи відсутні.

Що ж стосується заявлених позовних вимог про стягнення збитків, завданих втратою транспортного засобу, то вони можуть бути заявлені стороною договору на виконання вимог викладених у договорі. Так, з розписки (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 бере в оренду під виплату на добу в сумі 100 грн. автомобіль марки «Renault 21», 1986 року виписку з подальшим правом випуку.

Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Неявна в матеріалах справи розписка не замінює договір найму, на підставі якої позивач може заявити вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у звязку з його невиконанням.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 799 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих втратою транспортного засобу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська