РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1151/16-ц

05 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0490 га. на АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.4-5).

Після смерті батька позивача ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме 49/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а саме 1-1 коридор, 1-2 кладова, 1-3 коридор, 1-4 кухня, 1-5 житлова кімната частина 1-10 (1,81*5,85) (незавершена), 1-12 (незавершена), 1-13 (незавершена), «а1» вхідний ганок, «Мн» мансарда, 1-1 («Б») коридор, 1-4 («Б») кухня, 1/2 частина №1 огорожа, а також земельну ділянку площею 0,0490 га, яка розташована по АДРЕСА_2. Факт належності батьку позивача зазначеного майна стверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15.03.2013 року (а.с.6-7), додатковим рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28.03.2014 року (а.с.8), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №43 вул. Мазепи м.Костопіль від 24.05.2016 року (а.с.11-13), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-014 від 14.08.2014 року (а.с.18-20) та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №746 від 24.05.2016 року (а.с.21).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на 49/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,0490 га, яка розташована по АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за після смерті батька та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та місце реєстрації №2207 виданою КП «Костопільське будинкоуправління» 23.05.2016 року (а.с.15).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу №173/2015 від 22.09.2015 року, на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від дочки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, заяви про відмову від прийняття спадщини від дочки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1, заяви про відмову від прийняття спадщини від сина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.05.2016 року, винесеною державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0490 га. на АДРЕСА_2, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.22).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на дане майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права в ласності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-1 коридор, 1-2 кладова, 1-3 коридор, 1-4 кухня, 1-5 житлова кімната, частина 1-10 (1,81*5,85) (незавершена), 1-12 (незавершена), 1-13 (незавершена), «а1» вхідний ганок, «Мн» мансарда, 1-1 («Б») коридор, 1-4 («Б») кухня, 1/2 частина №1 огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0490 га, яка розташована по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун