Справа № 265/3476/16-ц
Провадження № 2/265/1462/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вказала, що свої позовні вимоги буде підтверджувати письмовими матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2М у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до відкритого судового засідання. Крім того, просила суд витребувати у приватного нотаріуса інформацію щодо кола осіб, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщи, яка відкрилась після смерті 29 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухння справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування заявлених відповідачем відомостей у приватних нотаріусів Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 133,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості щодо кола осіб, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщи, яка відкрилась після смерті 29 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду на 22 серпня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник