Справа № 214/812/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладеного договір №SAMDN2598 від 16.05.2013, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 29.12.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN2598 від 16.05.2013 в сумі 45747 грн. 28 коп., з яких: 21000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 20424 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1667 грн. 71 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2154 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.05.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN2598 від 16.05.2013 (а.с. 6).

Відповідно до умов договору №SAMDN2598 від 16.05.2013 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 29.12.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN2598 від 16.05.2013 в сумі 45747 грн. 28 коп., з яких: 21000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 20424 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1667 грн. 71 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2154 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45747 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 45747 грн. 28 коп., з яких: 21000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 20424 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1667 грн. 71 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2154 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.