14.07.2016 Справа № 380/815/16-ц
Провадження №2/ 380/302/16
Рішення

іменем України

14 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що дочка є студенткою 2 курсу денної форми навчання в Економічному коледжі ДВНЗ КНЕУ ім.. ОСОБА_4 в м. Києві. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Незважаючи на те, що відповідач є батьком доньки, він добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає, хоч має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивач не прибула, але в заяві просить слухати справчу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання в Економічному коледжі ДВНЗ КНЕУ ім.. ОСОБА_4 в м. Києві. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується, копією свідоцтва про народження дочки позивачки (а.с.7), та довідками з навчального закладу №475 від 30.05.20016 року та №506 від 24.06.2016 року (а.с.11,12).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що донька Позивача в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, і Відповідач має обєктивну можливість надавати матеріальну допомогу свій дочці на період навчання, а тому суд, у відповідності до ст.199 СК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174, 208, 209, 212-215,218,294,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. .Гоголя,110-а, Київської області, не працюючого, на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки м. Тетіїв, вул. Новоросійська,15, Київської області, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку за період її навчання на денній формі в Економічному коледжі ДВНЗ КНЕУ ім.. ОСОБА_4 в м. Києві, починаючи з 21.06.2016 року по 30.06.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя : А.М.Архангельський