Справа № 2-н-373/09
Провадження № 6/303/205/16
29 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді: Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2009 року у цивільній справі № 2-н-373/09,
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2009 року у цивільній справі № 2-н-373/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»» заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
В свою чергу між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права за кредитний договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1. В звязку з цим просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2009 року у цивільній справі № 2-н-373/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»» заборгованості за кредитним договором.
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві просив судове засідання проводити без їх участі.
Представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, що відповідає положенням ст. 378 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відповідно до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
В свою чергу між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права за кредитний договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1
Згідно з умовами даного договору ТОВ відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1, а саме про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року.
У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі наведеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.
Керуючись ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2009 року у цивільній справі № 2-н-373/09 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/02-7/041-М від 22.02.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4