Справа№751/3041/16-ц
Провадження №6/751/212/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

з участю представника заявника ОСОБА_1, представника учасника третейського розгляду ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника заявника ОСОБА_3 про поновлення строку подачі заяви про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 15 листопада 2012 року по справі № 897-12/226/12 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Приватної фірми "Валентина" про стягнення заборгованості,

Встановив:

25 березня 2016 року уповноваженим представником ОСОБА_3 до Новозаводського районного суду міста Чернігова подана заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 15 листопада 2012 року по справі № 897-12/226/12 та заява про поновлення строку ( а. с. 37). Заява про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду обґрунтована тим, що про винесення рішення третейським судом заявника не було повідомлено, лише 29 січня 2016 року заявнику стало відомо про наявність оспорюваного рішення і копія отримана 17 березня 2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду підтримав. Зазначив, що заявника не було повідомлено про розгляд справи в третейському суді, не була вручена копія рішення третейського суду, відсутні дані про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов державного виконавця. Про наявність рішення заявник довідався коли уповноважений представник ознайомився з матеріалами третейської справи.

Представник учасника третейського розгляду просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки заявник умисно не отримував повідомлення, які йому надсилалися третейським судом, в тому числі і рішення третейського суду і не отримував судові повідомлення при розгляді заяви про видачу виконавчого листа.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 897-12/226/12, матеріали справи № 751/605/13-ц, провадження № 6/751/342/2013 судом встановлено, що відсутні відомості про вручення копії рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 15 листопада 2012 року по справі № 897-12/226/12 учаснику третейського розгляду ОСОБА_3 і лише 17 березня 2016 року уповноважений представник заявника ознайомився з матеріалами третейської справи, а тому суд визнає причини пропуску строку звернення до суду визначені ч.2 ст. 389-1 ЦПК України поважними і згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України поновлює строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 209-210, ч.2 ст. 298, ч. ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк подачі заяви про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 15 листопада 2012 року по справі № 897-12/226/12 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Приватної фірми "Валентина" про стягнення заборгованості.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз