Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/196/16-ц
Провадження № 2-о/506/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Гулянська сільська рада Красноокнянського району Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сімєю більше пяти років на момент відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком - ОСОБА_3. Так, у 1995 році ОСОБА_2 на запрошення її батька переїхала з с.Артирівка Красноокнянського району Одеської області в с.Тригради Красноокнянського району Одеської області та стала проживати з ним, утворивши сімю. Однак шлюб вони не зареєстрували, так як вважали, що перебувають у похилому віці і їм це не потрібно. Відносини були у них добрі. До того ж ОСОБА_2 була одинокою, не мала дітей, а тому ставилась до заявниці та її сімї дуже добре. Її батько, вона та її сім'я стали їй єдиними близькими людьми і їх відносини мали родинний характер. ОСОБА_2 пізніше була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала з нею та її батьком, була пов'язана спільним побутом, несла разом з ними витрати на придбання дров та вугілля для опалювання, витрати на виорювання городу та інші побутові витрати. Коли ОСОБА_2 померла, вона здійснювала поховання та всі необхідні обрядові заходи. Батько важко переживав її смерть і через шість місяців, 16.07.2003 року також помер.

Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, так як після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Рассвет», розташованого в с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД №0080804. Однак прийняти спадщину вона не може, так як ОСОБА_2 заповіту не залишила. Тому вона вважає, що має право на спадщину за законом у четверту чергу.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення та додала, що спочатку ОСОБА_2 проживала з ними без реєстрації, регулярно їздила до с.Артирівка для отримання пенсії, а з 1998 року вже офіційно зареєструвалася в с.Тригради.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 померла 14 січня 2003 року /а.с.11/.

Як вбачається з довідок Гулянської сільської ради, ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті та з 17.12.1998 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 /а.с.19, 21, 28, 54/.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради, ОСОБА_2 знялася з реєстрації в с.Артирівка 19.10.1998 року /а.с.56/.

Після смерті ОСОБА_2, заявник здійснювала її поховання /а.с.20/.

16 липня 2003 року помер батько заявниці - ОСОБА_3 /а.с.10, 13, 14/.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що на момент переїзду ОСОБА_2 з с.Артирівка Красноокнянського району Одеської області в с.Тригради Красноокнянського району Одеської області, він до 1998 року працював дільничним інспектором міліції в с.Тригради та перевіряв її документи. Він точно памятає, що це був 1997 рік. Спочатку ОСОБА_2 почала проживати в с.Тригради з ОСОБА_3 та заявником без реєстрації і лише через кілька років зареєструвалася. У 1998 році він був обраний сільським головою та знав, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сімєю.

Свідок ОСОБА_5 почала працювати поштаркою в с.Тригради з 1999 року і памятає, що вже з того часу регулярно носила пошту ОСОБА_2, яка проживала з заявницею та її батьком.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили факт, який підлягає встановленню, пояснивши, що ОСОБА_2 тривалий час, можливо 5-6 років, проживала разом з заявницею та її батьком. Заявниця за ними доглядала. Після смерті ОСОБА_2, заявниця проводила її поховання, а через шість місяців після смерті ОСОБА_2 помер і батько заявниці - ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 більше пяти років на момент відкриття спадщини підтверджений.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Рассвет», розташованого в с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД №0080804 /а.с.12/.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.01.2003 року, не відкривалась /а.с.45-46/.

Ст.1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 та надасть можливість прийняти спадщину після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 212-215, ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла 14 січня 2003 року, понад пять років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_9