Справа № 740/2404/16-ц
Провадження № 2/740/799/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Малокошелівської сільської ради про визначення права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Главами 84-89 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Це знайшло також підтвердження і в ч.2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відповідно до якої за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. В той же час, у ч.3 пункту 23 цієї ж постанови ПВСУ зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У позовній заяві позивачем не вказано, чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і які результати її розгляду, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2, що слід зазначити з посиланням на належні докази (додавши постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, або інший процесуальний документ нотаріуса у випадку його наявності), для надання можливості суду вирішити питання можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, у тексті позовної заяви позивач вказує, що його батько, за життя, мав право на земельну частку(пай), що перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот», але, при цьому, в резолютивній частині позовної заяви просить визнати за ним право власності на цю земельну частку пай, не посилаючись при цьому на докази, якими б підтверджувалося саме право власності на зазначену земельну частку (пай), яка її грошова оцінка, наявність чи відсутність обтяжень, сервітутів, обмежень щодо неї, що слід уточнити.

Крім того, у справах про визнання права на земельну частку (пай) третіми особами виступають: підприємство у колективній власності якого знаходиться ця земельна частка(пай), територіальне управління Держгеокадастру та районна державна адміністрація, у зв"язку з чим позивачу слід запропонувати визначитися з питанням їх залучення до участі у справі в якості третіх осібґ

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокошелівської сільської ради про визначення права власності на майно у порядку спадкування залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.