Справа № 630/290/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 170.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 27.11.2010 р., зареєстрований відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 170.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом подружнього життя сторони не могли знайти порозуміння, часті сварки звели відносини сторін до проживання з відчуттям абсолютно сторонніх людей, в звязку з чим сторони припинили спільне проживання.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 170.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом подружнього життя сторони не могли знайти порозуміння, часті сварки звели відносини сторін до проживання з відчуттям абсолютно сторонніх людей, в звязку з чим сторони припинили спільне проживання. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року. Спільне господарство сторони не ведуть з липня 2015 року. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 170.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4