Справа № 580/1599/16-ц
Номер провадження 2/580/646/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на нього за спадкоємцем;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2013 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок (56 % готовності) з надвірними будівлями по вул. Бережківська, 39 м. Лебедин Сумської області. Дане майно вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.08.1999 року, як спадщину, шляхом спільного проживання та прописки з померлим, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом та бажає оформити спадщину матері, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на вказане майно відсутній правовстановлюючий документ та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3 Тому позивачка просила встановити факт належності померлому вищевказаного нерухомого майна, а за нею визнати право власності на нього в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача та представник третьої особи в своїх заявах вказали, що проти задоволення позову не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

31.10.2013 року померла ОСОБА_2, зі смертю якої відкрилася спадщина. До складу спадщини останньої входить незакінчений будівництвом житловий будинок (56% готовністю) деревяний під літ . «А» - 1983 року побудови, загальною площею - 58,8 кв.м , житловою - 43,8 кв. м та надвірні будівлі: літня кухня деревяна літ. «В1»; веранда цегляна літ. «в»; сарай деревяний літ. «В»; сарай деревяний літ. «Г»; огорожа дощата літ. « № 1-2», які розташовані на земельній ділянці за адресою: вул. Бережківська, 39, м. Лебедин, Сумська область.

Зазначений будинок та надвірні будівлі свого часу належали ОСОБА_3, чоловіку померлої, що стверджується договором купівлі-продажу (а.с. 13-14), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 15), дозволом (а.с. 18), технічним паспортом (а.с. 20-22) та довідкою міської ради (а.с. 23), але в установленому законом порядку дане нерухоме майно за ним зареєстроване не було.

07.08.1999 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння його майном, в тому числі і домогосподарством по вул. Бережківська, 39, м. Лебедин, Сумська область, оскільки на час смерті чоловіка проживала з ним разом та була прописана за однією адресою.

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI, який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_3, визначалося, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В даний час спадщину ОСОБА_2 бажає оформити її донька, позивачка по справі, але не може оформити своє право, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3, що вбачається з довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори (а.с. 24) ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок та надвірні будівлі з вказаних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1261 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності незакінченого будівництвом житлового будинку (56% готовністю) деревяного під літ . «А» - 1983 року побудови, загальною площею - 58,8 кв.м, житловою - 43,8 кв.м та надвірних будівель: літньої кухні деревяної літ.«В1»; веранди цегляної літ. «в»; сараю деревяного літ. «В»; сараю деревяного літ. «Г»; огорожі дощатої літ. «№ 1-2», розташованих за адресою: вул. Бережківська, 39, м. Лебедин, Сумська область, померлому 07.08.1999 року ОСОБА_3, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і сама померла.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок (56% готовністю) деревяний під літ . «А» - 1983 року побудови, загальною площею - 58,8 кв.м, житловою - 43,8 кв.м та надвірні будівлі: літню кухню деревяну літ.«В1»; веранду цегляну літ. «в»; сарай деревяний літ. «В»; сарай деревяний літ. «Г»; огорожу дощату літ. «№ 1-2», розташовані за адресою: вул. Бережківська, 39, м. Лебедин, Сумська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.