УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних несвоєчасне виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних несвоєчасне виконання рішення суду та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті три проценти річних у розмірі 6457,50 грн., інфляційні втрати в сумі 104231 грн. та судові витрати в сумі 683,44 грн., а всього 111371,94 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 березня 2015 року, оскільки з ухваленим рішенням він не згоден, при ухваленні заочного рішення він не був присутній в судовому засіданні, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Позивачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а також витребувати у відповідача докази про перебування за межами України по всім викликам до Іллічівського районного суду м.Маріуполя за період з 19.12.2014 року по 22.04.2015 року.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 30 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 14 січня 2015 року, 21 січня 2015 року, 03 лютого 2016 року, 16 лютого 2016 року та 18 березня 2015 року. Однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на ці дати відсутні, що свідчить про те, що він не був повідомлена належним чином про дати слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає доводи ОСОБА_1 обґрунтованими та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Разом з цим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування у відповідача доказів про його перебування за межами України задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, що і так є підставою для скасування заочного рішення, а витребування інформації про місцезнаходження відповідача в певний період часу є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних несвоєчасне виконання рішення суду - скасувати.

Розгляд справи призначити на 10-00 годину 23 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4