Справа № 570/3632/16-ц
Номер провадження 2/570/1407/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

22 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1992 року. Від шлюбу мають одну дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня.

У зв'язку з тим, що стосунки у них з дружиною в останні роки погіршилися, він втратив почуття любові до дружини, хоча вони зареєстровані в одному будинку, але останній рік не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарство, у них різні бюджети, він на даний час проживає з іншою жінкою, тому примирення між ними та подальше спільне життя зі збереженням сім'ї є неможливим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1992 року. Від шлюбу мають одну повнолітню на даний час дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони в останній рік подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, позивач підтримує стосунки з іншою жінкою, на примирення не згідний, так як вважає, що шлюб неможливо зберегти.

Судом надавався сторонам строк для примирення три місяці, але воно між сторонами не відбулося, що підтверджується заявою позивача від 22.11.2016 року. Відповідачка ж самоусунулася від вирішення спору і в судове засідання не з'явилася.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 1992 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 841).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.