Справа № Справа № 530/867/16-ц
Номер провадження 2/530/515/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014 року. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області 12.09.2014 року, актовий запис № 30. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися. Основною причиною розпаду сімї стала психологічна несумісність поглядів на сімю і сімейне життя, зокрема часті сварки, вживання алкоголю. В звязку з чим втрачено почуття поваги і любові. Подальше збереження сімї та підтримання шлюбних відносин з відповідачем буде суперечити інтересам позивачки та інтересам їх дитини. Підстав для збереження сімї не має. На даний час позивачка разом з дитиною проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Позивачка, на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримає допомогу в розмірі 860 гривень. Інших доходів не має.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 в іншій частині позовних вимог залишити без розгляду.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав уточнені позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матірю.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої уточнені позовні вимоги, та просить розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, відповідача, який визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 84, 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб укладений 12.09.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області 12.09.2014 року, актовий запис № 30 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Велика Павлівка, вул. Молодіжна, 76, Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, секція 4-5 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 Володимировичу- Романенко, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, секція 4-5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 551,20 грн. затрат на сплату судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5