ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1441/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 09.02.2010 року та після смерті матері ОСОБА_5, померлої 05.01.2011 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №68 по вул.. 5-го Серпня в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

06.12.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просив витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2010 року та ОСОБА_5, померлої 05 січня 2011 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2010 року та ОСОБА_5, померлої 05 січня 2011 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які позивач позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, витребує заявлені позивачем дані, оскільки вони можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2010 року та ОСОБА_5, померлої 05 січня 2011 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2010 року та ОСОБА_5, померлої 05 січня 2011 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2016 року о 10:00 годині.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова