Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/777/16-ц
Провадження № 2/674/496/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що з 11 серпня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, часто в сімї виникли сварки і непорозуміння.

Все це привело до того, що в квітні 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, сім'я розпалась остаточно та примирення неможливе.

А тому звертається до суду з даним позовом і просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, будь яких заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2013 року, який реєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб. Від спільного проживання мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квітні 2015 році, через постійні сварки і непорозуміння в сімї, припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, поновлювати їх та миритись не бажають, на розірванні шлюбу позивачка наполягає, вважаючи, що їх сімя розпалася остаточно і збереження її не можливе.

А тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Олегівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 116 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак