Провадження № 2/344/1620/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у звязку із набранням законної сили рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року по справі № 0907/2-8278/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/08/21-05/а від 26.09.2008 року (а.с.43-44).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Однак, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, банком продовжено нарахування відсотків та неустойки за оспорюваним кредитним договором. З метою їх стягнення із відповідачів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулось до суду із новим позовом.

Таким чином предмет позову у наведеному представником відповідача рішенні та позову який на даний час розглядається різниться, оскільки позивач на даний час просить стягнути вже зовсім іншу суму заборгованості, яка нарахована за інший період.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.