Справа №751/5964/16-ц
Провадження №2-о/751/73/16
Рішення

Іменем України

29 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаюча за адресою АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року; встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати, яка у свідоцтві про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 11.12.2015р., записана як «ОСОБА_2, яка померла у віці 79 років. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище, ім'я та по батькові, записаних українською мовою, є «ОСОБА_2 а прізвища, ім'я та по батькові її батьків, також записаних українською мовою, є: в графі «батько» - «ОСОБА_7; в графі «мати» - «ОСОБА_1 Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 05 липня 1985 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Відповідно до довідки Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 2 від 02.06.2016р./1171 від 06.06.2016р. її мати, як «ОСОБА_2, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з дочкою. Пояснює, що після смерті матері відкрилася спадщина, а саме, на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 Заявник зазначає, що у встановлений чинним законодавством строк вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, на підставі якої нотаріусом, 19.05.2016р., була відкрита спадкова справа, проте після відкриття спадкової справи нотаріус повідомила її про те, що у вказаному вище свідоцтві про смерть померлої прізвище останньої записано як «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано як «ОСОБА_1». Окрім того, при відкритті спадкової справи нотаріус також повідомила про те, що існують розбіжності і у прізвищі померлої записаних у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, де, згідно з останнім, прізвище спадкоємця зазначено як «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про її смерть «ОСОБА_1». Вважає, що зазначені у попередньому абзаці розбіжності у написанні прізвища моєї матері українською мовою під час видачі їй 22.07.1999р. паспорта громадянина України (взамін паспорта громадянина СРСР) були спричинені невірним його перекладом/написанням з російської на українську мову, оскільки такий переклад/написання (з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1») суперечить правилам українського правопису.

В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі; зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі; у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 № 2 від 02.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 79 років (а.с. 8); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 9); копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10); копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999 року серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця ОСОБА_2 (а.с. 13); копію паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, за встановленням яких звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищі матері заявниці, перешкоджає заявниці належним чином реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаюча за адресою АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року; встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаюча за адресою АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999 р. серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за № 1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко