н/п 2/490/2401/2016 Справа № 490/5808/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2016 року Центрального районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-
06 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка вказує на те, що з березня 2011 року перебувала з відповідачем у фактичних сімейних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина не надає. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і немає ніякого заробітку.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх його доходів, але не менше місячного прожиткового мінімуму, з подальшою індексацією, та на її утримання до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією, до досягнення сином трирічного віку.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Сторони перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У Свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказано «Касьяненко Євген Сергійович» (серія І-ФП №192536 від 06.09.2013 року).
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 84 СК України та розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст. 84 СК України, при визначенні підстав та розміру аліментів суд повинен встановити, чи може чоловік надавати матеріальну допомогу дружині.
Враховуючи те, що відповідач працює офіційно, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та на утримання позивача у 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягненню дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до 30.08.2013 року.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.14,209, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 червня 2016 року та до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до 30 серпня 2016 року, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО