Провадження 2/760/2849/16
Справа №760/3309/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання квартир спільною сумісною власністю, визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсним, витребування квартир у спільну сумісну власність та визнання права власності на ? частину квартир за кожним співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання квартир спільною сумісною власністю, визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсним, витребування квартир у спільну сумісну власність та визнання права власності на ? частину квартир за кожним співвласників

10.06.2016 року представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подані клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі запозовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання квартир спільною сумісною власністю, визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсним, витребування квартир у спільну сумісну власність та визнання права власності на ? частину квартир за кожним співвласників - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни (адреса: 01032, АДРЕСА_1) копії наступних документів:

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 59,90 кв.м., житловою площею - 22,40 кв.м., укладеного між ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 17 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 907;

-Всіх інших документів, які були використані (отримані, витребувані, сформовані тощо) нотаріусом для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що зберігаються в нотаріальній справі;

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, загальною площею - 60,40 кв.м., житловою площею -22,90 кв.м., укладеного між ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_2, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 17 квітня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 911;

-Всіх інших документів, які були використані (отримані, витребувані, сформовані тощо) нотаріусом для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що зберігаються в нотаріальній справі;

Уповноважити ОСОБА_8 та/або іншого представника за довіреністю ОСОБА_1 одержати зазначені докази для представлення їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: