Справа: 431/2227/16-ц
Провадження: 2/431/697/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого-судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що їй на праві приватної власності з 25.12.2012 року належить квартира АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані, але не проживають з серпня 2014 року сторонні для ОСОБА_1 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Посилаючись на порушення свого права на вільне користування та розпорядження житлом через не бажання в добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачами, позивачка ОСОБА_1 просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в котрій просила розглянути справу в її відсутність, на підставі доданих до позову документів, позовну заяву підтримує ( а.с. 14).

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду електронне повідомлення (а.с. 15-17), кожний окремо, в яких позов визнали, просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник відділу реєстрації Виконавчого комітету Старобільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу в його відсутність, постановити рішення на розсуд суду (а.с. 18).

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити за слідуючих підстав:

Взаємовідносини між сторонами регулюються нормами ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321 ч. 1, 391 ЦК України.

Судом встановлено, а сторонами не заперечується, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не проживають в квартирі АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується довідкою (а.с. 9) про те, що вони не проживають з серпня 2014 року.

Згідно до витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 8), копії договору про купівлю-продаж (а.с. 6-7) підтверджується, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

В суді встановлено, що з серпня 2014 року відповідачі, що були зареєстровані в квартирі за згодою власниці ОСОБА_1 не проживають без поважної причини, наявністю реєстрації в квартирі перешкоджають власниці щодо розпорядження своїм майном. Приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнають, не мають наміру поновлювати своє проживання в квартирі ОСОБА_1, тривалий час мешкають за межами України, оскільки обрали місцем мешкання РФ, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати позивачка не просить стягнути з відповідачів, що є її правом. Тому судові витрати з відповідачів на користь позивачки не стягуються.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ткач О.В.