Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1012/16-ц
Провадження №: 2/332/610/16
14 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.
У своєму позові позивач вказала, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, вона прийняла спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2015 року.
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на рерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за мною зареєстровано право власності на 3/25 частин житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі.
Коли позивач звернулась в усному порядку до Заводського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з питання реєстрації її в кватрирі 6 будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі, їй було відмовлено на підставі того факту, що її зареєстроване право власності визначено на 3/25 частини житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі, і хоча в свідоцтві про право на спадщину за законом від 03 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 , зазначається, що 3/25 частини житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі, уявляють собою квартиру 6, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.; сарай, зазначений в плані літ. Б, вони не можуть зареєструвати позивача, ані в квартирі АДРЕСА_1, ані в 3/25 частини житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі, бо яка саме частина будинку належить позивачу у вигляді квартири 6 не визначена в реєстрі, адже це не є приватним житловим будинком. Будинок зазначений в плані літерою А-2, житловою площею 228,9 кв.м., загальною площею 459,0 кв.м., належить Запорізькій міській раді, та розподілений на квартири, які приватизовані громадянами, що в них проживають. Діючим законодавством виключено можливість надання приватній квартирі земельної ділянки для її обслуговуваання.
Право власності на квартиру АДРЕСА_1, набуто батьками позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно свідоцтва про приватну власність № 279 від 07.05.1993 року та наказу № 383 від 01.07.1998 року «Про внесення змін до свідоцтва про приватну власність № 279 від 07.05.1993 року» виданого ВАТ «Дніпроспецсталь», на балансі якого будинок перебував на той час.
В технічному паспорті, що був виданий на імя матері - ОСОБА_3 та на імя позивача зі змінами, зазначається про право власності на 3/25 частини будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі та складено технічна інвентаризація саме на квартиру 6 житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.; сарай, зазначений в плані літ. Б.
Таким чином, хоча в свідоцтві про право на спадщину за законом від 03 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зазначено про право власності позивача на 3/25 частини житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі, що уявляють собою квартиру 6, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.; сарай, зазначений в плані літ. Б., вона не має можливості розпорядження: ані частиною житлового будинку, ані квартирою № 6, не має можливості навіть зареєструватися до нерухомого майна, що перебуває у її власності.
Тому, виникла необхідність у судовому порядку встановлення, що 3/25 частини житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі що перебувають у власності позивача, уявляють собою квартиру 6, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.; та визнати за позивачем право власності саме на квартиру на квартиру АДРЕСА_2, для проведення державної реєстрації права власності та можливості зареєструватися їй в квартирі.
У своєму позові позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 до складу якої входить: в житловому будинку літ. А-2, І поверх -коридор номер приміщення -1, площею 6,9 кв.м., кладова номер приміщення -2, площею 0,8 кв.м., кухня номер приміщення -3, площею 10,4 кв.м., туалет номер приміщення - 4, площею 0,8 кв.м., кімната номер приміщення - 5, площею 16,8 кв.м., II поверх - коридор, номер приміщення - 6, площею 6,7 кв.м., кімната, номер приміщення - 7, площею 11,7 кв..м., загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., допоміжною площею 25,6 кв.м., за ОСОБА_1.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 задовольнити і розглянути справу без його участі. На заочний розгляд справи згоден.
Представник відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2015 року.
Із витягу з Державного реєстру речових прав на рерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 3/25 частин житлового будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі.
Із технічного паспорту, що був виданий на імя матері - ОСОБА_3 та на імя позивача зі змінами вбачається, що в паспорті, зазначається про право власності на 3/25 частини будинку № 81 по вулиці Демократичній в м. Запоріжжі та складено технічна інвентаризація саме на квартиру 6 житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.; сарай, зазначений в плані літ. Б.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству України.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.
Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відповідна державна реєстрація-офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
У відповідності до ст.. 48 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом».
Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 392 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 до складу якої входить: в житловому будинку літ. А-2, І поверх -коридор номер приміщення -1, площею 6,9 кв.м., кладова номер приміщення -2, площею 0,8 кв.м., кухня номер приміщення -3, площею 10,4 кв.м., туалет номер приміщення - 4, площею 0,8 кв.м., кімната номер приміщення - 5, площею 16,8 кв.м., II поверх - коридор, номер приміщення - 6, площею 6,7 кв.м., кімната, номер приміщення - 7, площею 11,7 кв..м., загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., допоміжною площею 25,6 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О.Мєркулова