№ 2/679/50/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів на відшкодування вартості майна отриманого в результаті угоди, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра», Нетішинського міського сектору УДМС України в Хмельницькій області, Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області - оригінали всіх документів, на яких наявний підпис ОСОБА_2 за період з 1994 року по 2000 рік. Представник зазначив, що вказані документи необхідні для надання експерту достатньої кількості зразків почерку ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, в разі задоволення судом раніше поданого ним клопотання про призначення такої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та треті особи в судове засідання не зявилися, однак надіслали заяви, в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутності.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, а також для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.64, 137, 143, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра», Нетішинського міського сектору УДМС України в Хмельницькій області, Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області - оригінали всіх документів, на яких наявний підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.НезалежностіАДРЕСА_1, за період з 1994 року по 2000 рік.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітра», Нетішинський міський сектор УДМС України в Хмельницькій області, Нетішинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області надати вищевказані документи до суду в строк до 19 липня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: