АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4216/16 Справа № 194/1247/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року позивач звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

У обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подання позову 05 червня 2001 року і до досягнення сином повноліття. Після винесення зазначеного рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан. Так, 30 квітня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з чим, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з моменту подачі до суду даного позову; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини всіх видів його доходу.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року за виконавчим листом у справі № 2/648-2001 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в межах заявлених вимог та на підставі тих доказів, що надані були сторонами під час розгляду справи по суті, у достатньо повному обсязі з'ясував права і обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа по цивільній справі № 2/648-2001, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 19 липня 2001 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Доводи апеляційної скарги, що у позивача не змінився ні сімейний, ні матеріальний стан, колегія суддів не може взяти до уваги, як не обґрунтовані.

Так, судом першої інстанції було достовірно встановлено, що після винесення рішення по цивільній справі № 2/648-2001 у ОСОБА_3 змінився сімейний та матеріальний стан.

Так, 30 квітня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, та від цього шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі разом вони мешкають за адресою: вул. Лізи Чайкіної буд. 11 у м. Павлоград (а.с.15, 11, 12, 10).

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Павлоград від 27 липня 2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, має діагноз: часто хворіюча дитина, астено-невротичний синдром.

Згідно інформації КЗ «Дніпропетровська міська студентська поліклініка» ДОР» від 04 лютого 2016 року № 122 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, студент першого курсу Університету митної справи та фінансів на диспансерному обліку в закладі не перебуває. При проведенні планового профілактичного медичного огляду була виявлена наступна патологія: двостороннє, статичне плоскостопіє 1 ступеню; міопія слабого ступеню ОД, середнього ступеню OS; ожиріння І ступеню; гіпоталамічний синдром; хронічна цефалгія напруження, змішаний тип, пароксизмальний перебіг.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2001 року на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім, та зменшення їх розміру саме в такій частині не буде порушувати права дитини на належне матеріальне забезпечення та права позивача, а рішення суду в разі зменшення розміру аліментів в більшій частині не буде відповідати засадам справедливості щодо рівних прав забезпечення дітей на матеріальне забезпечення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду першої інстанції, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, матеріалам справи, зводяться до переоцінки доказів по справі.

Судом першої інстанції у досить повному обсязі зясовані права та обовязки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які б могли призвести до скасування або зміни рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене та конкретні обставини справи, судове рішення відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, колегія апеляційного суду вважає, що згідно до ст. 308 ЦПК України правових підстав для скасування рішення не має, а тому, доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції, у оскаржуваній частині, залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

ОСОБА_9