Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2324/16-ц
Провадження № 2-о/644/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., народних засідателів Васильченко О. І., Дудік Н. В., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, має діагноз «шизофренія», з цього приводу перебуває на обліку в Харківському психоневрологічному диспансері № 3, внаслідок психічного захворювання їй встановлена 2 група інвалідності безстроково та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає разом з матірю ОСОБА_2 та здійснює необхідний догляд за нею, не має протипоказань для виконання обовязків опікуна. Заявник подала суду заяву про розгляд її заяви за її відсутності.

Представник опікунської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано висновок вказаного органу про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка є інвалідом 2 групи безстроково, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 (а.с. 35).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

По справі судом була призначена судова психіатрична експертиза, згідно висновку якої від 12.04.2016 року ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноідальної форми, безперервного течіння; ОСОБА_2 в даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказана експертиза не викликає сумнівів в суду щодо стану ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В звязку з цим суд задовольняє вимогу про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Судом також встановлено, що заявниця проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 12.04.2016 року ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноідальної форми, безперервного течіння та в даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 38-40).

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № 822/0/156-16 від 25.05.2016 року, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-42).

З урахуванням вищевикладеного, що заявниця є донькою ОСОБА_2, фактично здійснює над нею опіку, а також враховуючи подання органу опіки та піклування про призначення саме заявниці опікуном над недієздатною матірю, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 61, 169, 208, 209, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Народні засідателі: