У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

08 червня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи, що їй стало відомо про винесення заочного рішення по справі лише 08 червня 2016 року, після отримання його копії в суді. Звертає увагу, що вона хворіла на час ухвалення рішення у справі 14.03.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою і вчасно не змогла повідомити суд про причини неявки до суду. При ухваленні рішення судом не було враховано, що вона з 15.12.2015 року не являється співвласником спірного удинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили скасувати заочне рішення суду від 14.03.2016 року з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 14.03.2016 року.

Оголосивши зміст заяви, заслухавши сторони та їх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно 14.03.2016 року відвідувала терапевта та не змогла повідомити суд про причини неявки. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 1/8 частка житлового будинку № 3 по вул. Фестивальній, 3 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, тобто спірне майно з 15.12.2015 року належить ОСОБА_5 Копію заочного рішення відповідач отримала 08 червня 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

Справу призначити до судового засідання на 16 вересня 2016 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко