Справа № 729/476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі з 03 листопада 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають четверо дітей: Лідію ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколу 01.09.2009 р. н., Дарину 17.03.2012 р. н., Григорія 16.03.2014 р. н.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причинами розпаду їх сімї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність бажання бути разом. Подружжя більше року проживають окремо одне від одного. На примирення не погоджується.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач у своїй заяві.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, 03.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Головня) ОСОБА_4 (а. с. 5).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітніх дітей.

Враховуючи майновий стан позивача, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, її слід звільнити від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 82, 212-215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Головня) ОСОБА_4 03.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 122 - розірвати.

ОСОБА_1 звільнити від оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Булига