КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3118/16-ц
Провадження № 2/552/1320/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.0216 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача, мотивуючи їх тим, що 09.12.2013 року ми між ним та КС «Полтава і полтавці» був укладений договір №222 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк до 09.06.2015 року. Цього ж дня, виконуючи вимоги кредитного договору, він сплатив у касу спілки 15 000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 22,5%. 09.06.2015 року між ними була укладена додаткова угода №1.1. до договору, де вони зазначили, що днем початку договору є 09.12.2013 року, а днем закінчення строку дії договору є 09.06.2016 року. Після закінчення дії договору, він неодноразово звертався до Кредитної спілки з заявами про повернення йому суми вкладу. Однак відповідач належним чином умов договору не виконав і кошти не повернув. Просив суд стягнути з відповідача на його користь невиплачений вклад та нараховані відсотки в сумі 18 048 грн. 48 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач КС «Полтава і полтавці» свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та КС «Полтава і полтавці» 09.12.2013 року було укладено договір №222 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15000 грн. строком до 09.06.2015 року з 22,5 % річних згідно встановлених ставок (а.с.5).

09.06.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1.1, згідно якої днем початку договору є 09.12.2013 року, а днем закінчення строку дії договору є 09.06.2016 року (а.с.6).

Згідно довідки №603 від 09.06.2016 року, виданої КС «Полтава і полтавці» станом на 09.06.2016 року ОСОБА_1 має внесок на депозитному рахунку в розмірі 15 000 грн. 00 коп. та нараховані відсотки в розмірі 3 048 грн. 44 коп. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись 4-14, 209, 2013-2015 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1 вклад згідно договору №222 від 09.12.2013 року в розмірі 15 000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 3 048 грн. 44 коп., а всього: 18 048 грн. 44 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко