Єдиний унікальний номер 229/1737/16-ц
Номер провадження 2/229/863/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 25 травня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 22 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 вона є єдиним спадкоємцем. В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що у неї находяться усі документи на квартиру і інших спадкоємців після смерті її батька не має і цього достатньо. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4Ю , який помер 22 жовтня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 зявилась у судове засідання, пояснила, що вона в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса, оскільки у неї було тяжке матеріальне становище, вона знаходилась у відпусці по догляду за дитиною, чоловік працював сам, отримував заробітну плату 400 гривень. Зараз їй нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, поясняючи, що вона пропустила строк для зверненння до нотаріуса. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання зявилися, надали суду заперечення проти позовних вимог, посилаються на те, що позивач не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, крім того рішенням суду від 25 грудня 2015 року спірна квартира була визнана відумерлою спадщиною та передана теріторіальної громаді м.Дружківка. Просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4Ю, що підтверджується актовим записом № 874 від 23 жовтня 2007 року (а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Дана квартира на праві власності належала ОСОБА_4 на підставі договіру міни від 31 березня 2004 року (а.с.10)

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вибачається із доданих позивачкою документів, вона є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 539 від 10 вересня 1964 року про народження ОСОБА_5, згідно даного актового запису батьком дитини є ОСОБА_4 (а.с.12).

14 грудня 1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб та їй було присвоєнопрізвище "Костроміна", про що зроблено актовий запис № 665 (а.с.14)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія V-НО № 404339 від 24 лютого 1990 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_1, та їй було присвоєно прізвище "Колесник" (а.с.6)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно зі статтею 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не звернулась у визначений законодавством строк для прийнятя спадщини, тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого 22 жовтня 2007 року ОСОБА_4

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, або тощо, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

До такого ж висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, враховуючи розяснення, надані в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

По даній справі спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла через те, що у неї були відсутні гроші, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняла дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

За таких обставин суд не може визнати причини пропуску строку поважними та застосувати до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 10 ЦПК сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, установлених ЦПК.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини з 2007 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" ,суд

в и р і ш и в :

у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар