Справа № 2-1084/11
Провадження № 4-с/307/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді - Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів скаргу ПАТ Кредобанк на бездіяльність держаного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції .

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Кредобанк звернувся з скаргою в суд про визнання противоправною бездіяльність відділу держаної виконавчої служби Тячівського управління юстиції .

Свою скаргу мотивує тим, що на виконанні у відділі держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 37185624 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1084/11 виданого Тячівським районним судом 5 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 220677 гривень 55 копійок та 1700 гривень судового збору.

Виконавче провадження здійснює держаний виконавець ОСОБА_2 13 березня 2013 року до ДВС скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження. Зі спливом тривалого строку та у звязку з відсутністю інформації від ДВС на адресу яких скеровувались заяви було подано скаргу на бездіяльність держаного виконавця.

11 березня 2015 року представник ПАТ Кредобанк направив запит про надання інформації про хід виконавчого провадження до заступника начальника ДВС. Станом на 15 серпня 2015 року жодної інформації по вищевказаному виконавчому провадженню ПАТ КредоБанк не отримав.

Просить суд прийняти скаргу до розгляду визнати противоправною бездіяльність головного держаного виконавця відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Визнати противоправною бездіяльність В.о начальника відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2. щодо ненадання інформації на запит в порядку та строки передбачені законом.

ОСОБА_3 головного держаного виконавця відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2М . вчинити необхідні дії в порядку та строки передбачені Законом України Про виконавче провадження у виконавчому провадженні.

ОСОБА_3о. начальника відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції надати інформацію ПАТ Кредобанк в порядку та строки передбачені Законом України Про доступ до публічної інформації.

Представник ПАТ Кредобанк в судове засідання не зявився, а надіслав заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи представники органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 3 ст.384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали суд вважає доводи скарги обґрунтованими. Підставою для такого висновку є наступне.

постановою державного виконавця Думнич М.М . відкрите виконавче провадження № 37185624 про стягнення з ОСОБА_1М на користь ПАТ Кредобанк 220677 гривень 55 копійок та 1700 гривень судового збору

Як вказано в скарзі постанова про відновлення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Доказів виконання виконавчого листа орган ДВС суду не надав. Інформації про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 49 Закону, судом не здобуто.

У звязку з цим, бездіяльність державного виконавця під час виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області, виданого 05 березня 2013 року по справі № 2-1084/11, слід визнати протиправною.

Згідно із ч.2 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, бездіяльність державного виконавця щодо невиконання виконавчого листа суду є протиправною, що призвело порушення майнового права стягувача ПАТ Кредобанк .

З метою відновлення порушеного права стягувача ПАТ Кредобанк слід зобовязати державного виконавця вжити всіх, передбачених законодавством дій для виконання виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити о скаргу ПАТ Кредобанк до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дії, бездіяльність протиправними.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа №2-1084/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 березня 2013 року, у виконавчому провадженні №37185624.

Визнати протиправною бездіяльність В.о Начальника відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо не надання інформації на запит в порядку та строки передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації» у виконавчому провадженні №37185624 з примусового виконання виконавчого листа №2-1084/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк».

ОСОБА_3 головного держаного виконавця відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 вжити всіх передбачених законодавством дій для примусового виконання виконавчого листа №2-1084/11, виданого Тячівським районним Закарпатської області 05 березня 2013 року, у виконавчому провадженні № 37185624.

ОСОБА_3о. Начальника відділу держаної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 надати інформацію ПАТ Кредобанк в порядку та строки передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації» у виконавчому провадженні №37185624 з примусового виконання виконавчого листа №2-1084/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 05 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк.

Копію ухвали направити заінтересованим особам і державному виконавцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду Мельник В.І.