Справа № 591/6979/15-ц
Провадження № 2-п/591/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/6979/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Про наявність такого рішення дізнався лише від нотаріуса, коли оформляв спадщину після смерті матері. 09.06.2016 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав рішення суду . Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та скасувати його , призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві про справу розглядати у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що ним протягом 2012-2016 років проводились виплати аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в звязку з неотриманням повідомлень про час і місце розгляду справи не мав можливості надати копії квитанцій про сплату аліментів до суду. На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року в справі № 591/6979/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.09.2016 року о 13.30 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна