Провадження № 2/522/2694/15
УХВАЛА

21.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено в рахунок погашення боргу за договором позики №1 від 09.01.2010 р. на користь ОСОБА_2 звернути стягнення на: нерухоме майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; 1/50 частину 71-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2 і належить на праві власності ОСОБА_5; автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5.

Скасувати право власності:

- ОСОБА_3 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049.;

- ОСОБА_4 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049; на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 18.11.1996 р. за № 3092;

- ОСОБА_5 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049; на 472/2000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.1996 р. за № 1568.

- ОСОБА_5 на 1/50 частину 71-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою одеською державною нотаріальною конторою 01.04.1999 р. за №1-1175, зареєстрованого 05.04.1999 р. в книзі №6 ст. 96 за №3261.

- ОСОБА_5 на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/50 частину 71-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року виготовлення.

Це рішення є підставою для внесення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно запису про скасування права власності:

- ОСОБА_3 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049.;

- ОСОБА_4 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049; на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 18.11.1996 р. за № 3092;

- ОСОБА_5 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049; на 472/2000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.1996 р. за № 1568.

- ОСОБА_5 на 1/50 частину сімдесяти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою одеською державною нотаріальною конторою 01.04.1999 р. за №1-1175, зареєстрованого 05.04.1999 р. в книзі №6 ст. 96 за №3261.

Встановлено, що рішення: є підставою для державної реєстрації права власності на імя ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.; є підставою для державної реєстрації права власності на імя ОСОБА_2 на 1/50 частину 71-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2.; є підставою для отримання на імя ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3; на 1/50 частину 71-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим пунктом «Рембиттехніка», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 17/2.

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом зобовязання МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області видати на імя ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 року вказане рішення першої інстанції скасовано за апеляцією валькова К.О., у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду звернувся представник ОСОБА_1 де вказує, що в порядку виконання рішення суду від 26.01.2015 року були проведені дії, які встановлені рішенням.

Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання, в суд не зявилися.

Суд на місці вирішив розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч.2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності.

В порядку повороту виконання рішення суду зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 та поновити державну реєстрацію права власності із внесенням відповідних записів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- ОСОБА_3 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049;

- ОСОБА_4 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049;

- ОСОБА_5 на 528/4000 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 23.08.1995 р. за № 11-6049.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

21.04.2016