233 Справа № 233/6006/16-ц
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання дій головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 неправомірним за клопотанням представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання дій головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 неправомірним судове засідання у якій відкладено на 09-00 годину 20 грудня 2016 року за клопотанням представника скаржника.

09 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконфереції із визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, із зазначенням найближчого суду, до якого може прибути представник скаржника - Київський апеляційний господарський суд.

В силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно із ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п*ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника скаржника, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за за скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання дій головного державного виконавця Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 неправомірним, призначеного на 09-00 годину 20 грудня 2016 року, у режимі відеоконференції за участю представника скаржника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), представнику скаржника та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя