Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Марківського О.В.

з участю секретаря Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вказуючи на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 6 жовтня 1994 року належить ? частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 21, смт. Новотроїцьке, Херсонська обл. Окрім того, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, позивачка успадкувала ? частку даного житлового будинку на підставі свідоцтва про спадщину. 14 листопада 1997 року на підставі договору дарування ОСОБА_1 подарувала 1/3 частку вищезазначеного будинку своїм онукам, відповідачам по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та в подальшому розмір належної позивачці частки у спільній власності документально не було визначено.

Позивач просить визначити належну їй частку у спільній частковій власності на житловий будинок № 21 по вул. Гоголя в смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, наполягає на позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок № 21 по вул. Гоголя у смт. Новотроїцьке Херсонської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її онукам ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності є одним із видів права спільної власності. Разом з тим, право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за такими ознаками: 1) невизначеністю часток, оскільки у спільній сумісній власності частка кожного із співвласників не визначена, тоді як у спільній частковій власності частки визначаються законом або домовленістю сторін; 2) підставами виникнення й припинення права спільної власності, тобто, на відміну від підстав виникнення спільної часткової власності, право спільної сумісної власності виникає лиш у випадках, передбачених законом чи договором; 3) характером внутрішніх правовідносин спільної власності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка позбавлена можливості укласти договір на користування двохзонним тарифом на опалювальний сезон з ОСОБА_2 РЕЗ і ЕМ у зв'язку з тим, що розмір її частки на оспорюваний житловий будинок не встановлено.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

З копії технічного паспорту на житловий будинок особистого житлового фонда по вул. Гоголя № 21 смт. Новотроїцьке Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 належить 2/3 частки на даний будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/6 частці

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню та є необхідність у визначенні позивачу частки у спільній частковій власності на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст.10, 11, 60, 208, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній власності задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 частку у спільній частковій власності на житловитй будинок № 21 по вул. Гоголя в смт. Новотроїцьке Херсонської області у розмірі 2/3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 по 1/6 частки за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський