Справа № 182/725/16-ц
Провадження № 2/0182/1707/2016
15.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 09.02.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 10.11.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею. Від першого шлюбу вона також має неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, що постійно призводило до виникнення сварок. Відповідач має неврівноважений агресивний характер. Після вживання алкоголю відповідач вчиняє сварки, принижує її при дітях, ображає нецензурними словами, кричить на дітей. Фактично, вони стали чужими один одному. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Почуття любові, довіри, поваги та взаєморозуміння один до одного ними втрачені. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2015 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення між ними неможливе. На даний час майнового спору немає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3" та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. За їх спільною з відповідачем домовленістю їх син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, а відповідач буде брати участь у його вихованні та утриманні.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Між нею та відповідачем наявний майновий спір. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3". Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 15.04.2016 року о 09.30 год. (а.с.15). Крім того, про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений sms-повідомленням, яке йому було доставлено 11.03.2016 року о 13:54:57, що підтверджується Довідкою (а.с.14). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.11.2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5), який проживає з позивачем (а.с.6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2015 року через зловживання відповідачем алкогольними напоями, через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, частих сварок з цього приводу. Почуття любові та поваги втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе.
У позовній заяві позивач вказала, майнового спору на даний час немає, однак у своїй заяві (а.с.16) зазначила, що майновий спір існує. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час між сторонами наявний майновий спір. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.11.2007 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 11, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова