Справа № 577/2457/16-ц
Провадження № 2/577/866/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.07.2013р. банк і відповідачка уклали кредитний договір № SUKBRG23750148, згідно якого банк надав кредит відповідачці у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 4679,56 грн. під 0,12% річних на суму залишку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості за кредитом, за відсотками , а також оплачувати комісії згідно вказаних Умов.
4443,44грн.- заборгованість за кредитом;
3,65 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 699,60 грн. - заборгованість по комісії за несвоєчасне виконання зобовязань по договору;
- 5593,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань та штрафи;
500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;
537 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Позивач посилається на ст. ст. 526, 527, 530 ,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на розгляд справи.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений (л.с.30) і суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26.07.2013р. банк і відповідачка уклали кредитний договір № SUKBRG23750148 строком по 25.07.2016р., згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 4679,58 грн. під 0,12% річних на суму залишку.
Позичальник повинен щомісячно з 20 по 24 числа проводити оплату в розмірі 270,15 грн. За кожний день прострочки кредиту встановлена пеня в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні строків платежів по любому із грошових зобовязань, прередбачених договором, більше ніж на 90 днів відповідач повинен сплатити штраф в сумі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості ( л.с. 5-21 ).
4443,44грн.- заборгованість за кредитом;
3,65 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;
699,60 грн. - заборгованість по комісії за несвоєчасне виконання зобовязань по договору; 5593,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань та штрафи;
500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;
537 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с. 4 ).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідауки, яку вона може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачкою може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.