У Х В А Л А

23 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., перевіривши на відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, про визнання виконавчого напису недійсним,-

в с т а н о в и в :

У травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 червня 2016 року, а саме: для надання доказів сплати судового збору, надання належним чином завіреної довіреності та рішення суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У червні 2016 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору, належним чином завірена довіреність та рішення суду першої інстанції.

Крім того, у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних надійшла нова редакція касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення апеляційного суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Разом із тим, надане заявником платіжне доручення від 13 квітня 2016 року на суму 668,006 грн не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки з нього не вбачається реквізитів, на які здійснено платіж. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закон України «Про судовий збір» під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що грошові кошти на підставі наданого заявником фіскального чеку до спеціального фонду зараховані не були.

Отже, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 584,64 грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду».

Крім того, на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявнику необхідно надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 15 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова