Справа № 466/9346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

11 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 11760,91 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 11 грудня 2013 р. між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 144656, згідно умов якого ПАТ «Універсал Банк» зобовязалась надати ОСОБА_2 кредит в сумі 9000 грн. на споживчі потреби, на строк до 10 грудня 2016 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 33 % річних від суми кредитної заборгованості.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_2, зобовязання не виконується, кредит не повертається відповідно до графіку погашення, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2013 р. між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 144656, згідно умов якого ПАТ «Універсал Банк» зобовязалась надати ОСОБА_2 кредит в сумі 9000 грн. на споживчі потреби, на строк до 10 грудня 2016 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 33 % річних від суми кредитної заборгованості.

Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Універсал Банк» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти ОСОБА_2, що підтверджується долученої до матеріалів справи копією заяви на видачу готівки № 016В12 від 11 грудня 2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30-ти календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора.

Згідно п. 4.2 кредитного договору сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, відповідних комісій, передбачених за цим договором та/або відповідними додатками до нього, зазначена у відповідному додатку до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку до цього договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору кредитор ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала, суми кредиту не повернула, відсотків не сплатила.

Станом на 28 вересня 2015 року заборгованість за наданий кредит становить 11760,91 грн., з них: 3198,53 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4835,54 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 2764,60 відсотки за користування кредитними коштами, 962,24 грн. пеня.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ «Універсал Банк» суму кредитної заборгованості в розмірі 11760,91 грн.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 91 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3