Справа № 585/2041/15-ц
Номер провадження 2/585/33/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2015 року за заявою представника позивача у звязку зі смертю відповідачки провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини, визначеного законом.

06 квітня 2016 року ухвалою Роменського міськрайонного суду провадження у справі відновлено.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачка ОСОБА_2 09 серпня 2015 року померла.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

20 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі (а.с.35).

З копії свідоцтва про смерть серії І-БП№246456 вбачається, що ОСОБА_2 09 серпня 2015 року померла (а.с.53).

У звязку з цим за заявою представника позивача від 22.09.2015 року 05 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.56).

05 жовтня 2016 року Роменський міськрайонний суд до Роменської міської ДНК зробив запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру (а.с.57).

З відповіді завідувача Роменської міської ДНК №1531/01-09 від 09.10.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Роменській міській ДНК заведена спадкова справа № 229/2015, згідно двох претензій кредитора АТ «ОСОБА_1 Аваль» до спадкоємців померлої. Наявність заповіту не встановлено (а.с.59).

Після спливу 6-ти місячного строку суд відновив провадження у справі (а.с.64) і повторно направив запит до Роменської міської ДНК (а.с.61).

З довідки Роменської міської державної нотаріальної контори від 21 березня 2016 року № 82/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №229/2015 від 25.09.2015 року на підставі претензій кредитора АТ «ОСОБА_1 Аваль». Спадкоємець до даного часу не звертався за оформленням спадкового майна, відомості про коло спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. (а.с.63).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідачка по справі померла, спадкоємці після її смерті за оформленням спадкових справи до нотаріальної контори не звертались, відомості про коло спадкоємців відсутні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3