АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1086/11-ц
Провадження № 22-ц-/790/6908/16 Головуючий І інстанції: Єрмоленко В.Б.
Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2011 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 травня 2011р. про відмову в задоволені заяви позивача про відвід судді у справі 2-1086/2011 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити та внести виправлення в частині «Прізвища», вказавши його вірно.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 рокуна даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, в прохальній частині останній просить звільнити його від сплати судового збору, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Однак на підтвердження своїх доводів щодо наявності передбачених Законом підстав для звільнення від сплати судового збору не надає.

Довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії не є доказом скрутного становища та у відповідності до положень цивільного процесуального закону, а також Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., отже необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору та ненадання оригіналу квитанції апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах