УХВАЛА

"01" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, і в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 10.06.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 950, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 271 368 (двісті сімдесят одну тисячу триста шістдесят вісім) гривень 01 копійку, а також по 1356, 84 грн. судових витрат з кожної.

На підставі цього рішення судом видано виконавчі листи №296/12807/13-ц, за якими рішення суду залишається невиконаним.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26.03.2008, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»». В зв"язку з цим просить замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціатива або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №296/12807/13-ц, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Бондарчук