Справа № 500/7096/14-ц
Провадження № 2-во/500/58/16
УХВАЛА

06 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення помилки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить по-батькові відповідача визначити Ігорович.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, первісні позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію в мережі Інтернет та поширену 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 у відеозрвнненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про те, що є докази, за якими побиття людини здійснили люди ОСОБА_5 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_5.

Зобов'язано ОСОБА_4 не пізніше 15 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду на сайті «http://www.youtube.com» спростувати поширену ним 22 жовтня 2014 року у відеозверненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року інформацію про те, що є докази, за якими побиття людини здійснили люди ОСОБА_5 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 10000 грн. (десять тисяч грн.) та судові витрати 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.).

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про зобов'язання не пізніше 15 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду на сайті «http://www.youtube.com» спростувати поширену ним 22 жовтня 2014 року у відеозверненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року інформацію про те, що є докази про те, що побиття людини здійснили люди ОСОБА_2 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Разом із тим в судовому засіданні визначено, що правовідносини по справі стосувались щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України зумовлюють виправлення описки в написанні по-батькові ОСОБА_1.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказати написання по-батькові ОСОБА_1.

Визнати недостовірною інформацію в мережі Інтернет та поширену 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 у відеозрвнненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про те, що є докази, за якими побиття людини здійснили люди ОСОБА_1 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 15 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду на сайті «http://www.youtube.com» спростувати поширену ним 22 жовтня 2014 року у відеозверненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року інформацію про те, що є докази, за якими побиття людини здійснили люди ОСОБА_1 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 10000 грн. (десять тисяч грн.) та судові витрати 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.).

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про зобов'язання не пізніше 15 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду на сайті «http://www.youtube.com» спростувати поширену ним 22 жовтня 2014 року у відеозверненні до виборців окружного виборчого округу № 143 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року інформацію про те, що є докази про те, що побиття людини здійснили люди ОСОБА_1 такі собі Мунтян і Саваскій, які працюють на кандидата в народні депутати ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6