справа № 216/2109/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний нотаріус Першої Криворізької держаної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 р. та уточнено 01.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що їй на підставі договору дарування, посвідченого Державним нотаріусом Першої Криворізької Державної Нотаріальної контори ОСОБА_2 21.05.1990 р., в реєстрі за №2-1781 та зареєстрованого у реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» за № 52, стор. 26, запис 26., на праві власності належить 1/8 частина домоволодіння №84 по вул.Сташкова в м.Кривому Розі, яка складається з камяного жилого будинку А-1, жил.пл.-158,80 кв.м., жил.пристройки А1-1, сарая Ф, л.кухні-Т, сарая Х, л.кухнф Х-1,Ы, гаража-Т-1, л.кухні-В, сарая-В1, л.кухні-Д, сарая-Я, гаража Д1, подвала Я п/д, сарая К1, л.кухні З, уборної М1, душ Л1, уборної О1, душ Ю, сарая М, забора - №1,2,3, вод.к-ки-1, сарая Л.

При зверненні до КП ДОР «Криворізьке БТІ» з метою отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно їй було вказано про помилку в написанні її прізвища в договорі «Филоненко», тоді як згідно паспорта вона «Філоненко», в звязку з чим документи не були прийняті до розгляду. Наразі вона має намір розпорядитися своєю квартирою, однак позбавлена цього права через розбіжності в написанні прізвища. Просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Державний нотаріус Першої Криворізької держаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Державним нотаріусом Першої Криворізької Державної Нотаріальної контори ОСОБА_2 21.05.1990 р., в реєстрі за №2-1781 та зареєстрованого у реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» за № 52, стор. 26, запис 26., на праві власності належить 1/8 частина домоволодіння №84 по вул.Сташкова в м.Кривому Розі, яка складається з камяного жилого будинку А-1, жил.пл.-158,80 кв.м., жил.пристройки А1-1, сарая Ф, л.кухні-Т, сарая Х, л.кухнф Х-1,Ы, гаража-Т-1, л.кухні-В, сарая-В1, л.кухні-Д, сарая-Я, гаража Д1, подвала Я п/д, сарая К1, л.кухні З, уборної М1, душ Л1, уборної О1, душ Ю, сарая М, забора - №1,2,3, вод.к-ки-1, сарая Л а.с.6-7, однак згідно паспорта та індивідуального ідентифікаційного номера прізвище позивача ОСОБА_1, та різницься з прізвищем вказаним в вищевказаному договорі а.с.4-5.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6, ч.2 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане з розпорядженням належного їй на праві власності майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державний нотаріус Першої криворізької держаної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/8 частини будинку з прибудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Сташкова, буд.84, посвідченого Державним нотаріусом Першої Криворізької Державної Нотаріальної контори ОСОБА_2 21.05.1990 р., в реєстрі за №2-1781, та зареєстрованого у реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» за № 52, стор. 26, запис 26, який складається з камяного жилого будинку А-1, жил.пл.-158,80 кв.м., жил.пристройки А1-1, сарая Ф, л.кухня-Т, сарая Х, л.кухні Х-1,Ы, гаража-Т-1, л.кухні-В, сарая-В1, л.кухні-Д, сарая-Я, гаража Д1, подвала -Я п/д, сарая К1, л.кухні З, уборної М1, душ Л1, уборної О1, душ Ю, сарая М, забора - №1,2,3, вод.к-ки-1, сарая Л.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: