печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6525/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Медведєвій М.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково.

24.11.2016р. на адресу суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки в рішенні суду від 17.11.2016р. в повному обсязі не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. від 17.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2016р. по справі призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу. Витрати по проведенню експертизи покласти було покладено на відповідача .

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» було здійснено оплату за проведення експертизи у розмірі 5 505,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди було задоволено частково, при таких обставинах суд вважає, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 3 743 грн. 40 коп. судових витрат, підтверджених документально, що становить 32% від заявлених позивачем вимог.

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» витрати за проведення експертизи в розмірі 3 743 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Остапчук Т.В.