Справа № 450/1715/16 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/5967/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 765,50 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення нею повноліття, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 614, 00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. та вирішено допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить апеляційну скаргу задовольнити, змінити рішення та стягнути аліменти в єдиній частці від його доходу на утримання двох дітей.

В апеляційній скарзі покликається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи в частині розміру стягуваної суми. Працює вантажником у ТзОВ «Галбрухт» та його середньомісячний дохід становить близько 1 570 грн., довідку подавав до суду першої інстанції. Стягнення з нього 1379,50 грн. ставить його у важке матеріальне становище та неможливість сплати цієї суми, суд не визначив єдину частку від його заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача,сторони, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 04.03.2016 року, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/277/16.

Від шлюбу у сторін 07.11.2009 року народилась донька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 203593 від 17.11.2009 року, та 11.06.2014 року народилась донька ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ № 410905 від 17.06.2014 року.

Згідно довідки Містківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області №408 від 21.07.2016 року діти сторін проживають разом з матірю за адресою вул. Джерельна, 25, с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області, однак зареєстровані з батьком за адресою вул. Джерельна, 4, с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою Містківської сільської ради Пустомитівсього району Львівської області № 409 від 21.07.2016 року.

Як видно з позовних вимог позивача, така просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн., по 1000 грн. на кожну з дітей, а з врахуванням уточнених вимог - 1500 грн. на двох дітей, вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовувала мінливістю доходів відповідача.

Задовольняючи зазначену вимогу частково та стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі на дитину ОСОБА_4 в розмірі 765,50 грн. та дитину ОСОБА_5 в розмірі 614 грн., суд першої інстанції виходив з розрахунків того, що 1/2 від доходу відповідача буде становити 650, 00 грн., для двох дітей відповідного віку 30% прожиткового мінімуму становить 827,70 грн., а тому прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, враховуючи і мінливість доходу платника.

Вирішуючи про розмір стягуваних аліментів врахував спільний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей та зазначив про те, що необхідним до стягнення є половина прожиткового мінімуму передбаченого законом для дитини відповідного віку, а саме ця сума на дитину ОСОБА_4 становить - 765,50 грн., на дитину ОСОБА_5 614 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення ними повноліття. Разом 1379,50 грн.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки суд не врахував того, що відповідач є офіційно працевлаштованим з регулярною виплатою заробітної плати, яка не підтверджує мінливість цих виплат та системний характер цих змін, та присуджений розмір стягуваних аліментів значно перевищує половину його доходу.

Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 відповідно до довідки №2852 від 4 серпня 2016р. отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1075,00 грн.

Згідно довідки від 01.08.2016 року, виданої ТзОВ «Галбрухт», відповідач працює на посаді вантажника на даному підприємстві та отримує заробітну плату.

Відповідач отримує заробітну плату, за березень місяць 2016 року його дохід був 2 600, 00 грн., за лютий місяць 1600, 00 грн., решта місяців по 1 300, 00 грн., тобто середньомісячна заробітна плата становить 1 500 грн.

Відповідно до п.17Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 p. N 606- XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи наведене, присуджена до сплати сума аліментів перевищує 50 відсотків заробітної плати відповідача, нарахування відповідачу у двох місяцях заробітної плати у більшому розмірі не підтверджує про мінливість доходу, на що суд першої інстанції уваги не звернув, а відтак рішення суду в частині визначення розміру стягуваної суми слід змінити та присудити до стягнення аліменти у розмірі ? частки від доходу (заробітку) відповідача з врахуванням норми ч.2 ст.182 СК України. В решті рішення як таке, що ухвалене відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307 , п.1 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року змінити в частині визначення розміру стягуваної суми аліментів та визначити цей розмір у частці від заробітку ( доходу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання двох дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскарженим в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_6