Справа № 438/732/14 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2979/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального окуруг ОСОБА_5, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. посвідчений в.о. державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 20.09.2007 р., реєстраційний №1279, згідно якого все належне спадкодавцеві майно заповідається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Бориславською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2, 17.05.2012 р.

Визнано недійсним договір дарування 81/100 ідеальної частини житловогобудинку №21 по вул. Полуботка в м. Бориславі з відповідною частиною господарських будівель, посвідчений нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 28.12.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 81/100 ідеальну частину житлового будинку №21 по вул. Полуботка в м. Бориславі.

Зобов"язано Реєстраційну службу Бориславського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 81/100 ідеальну частину житлового будинку №21 по вул. Полуботка в м. Борислав з відповідною частиною господарських будівел, яке вона набула на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2013 р.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для при йняття спадщини за законом після смерті 03.09.2010 року її батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом у Бориславську державну нотаріальну контору.

Рішення оскаржили відповідачі, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, 6 ч.1 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення, не зазначено про обставини, що підлягали встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Окрім того, відповідачами за подання апеляційної скарги не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи три вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна була бути оплачена у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позовної заяви), то до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 803 грн. 88 коп. (243,60х3х110/100=803,88).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, оплатити судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп. та подати обгрунтовану апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали, 18.04.2016 року відповідач подав квитанцію про сплату судового збору на суму 803 грн. 88 коп., чим недоліки скарги усунув.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального окуруг ОСОБА_5, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.