Справа № 466/3623/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором,-

у с т а н о в и в :

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь 150 000 грн. банківського вкладу, 57 000 грн. процентів, 6 000 грн. процентів, що зараховуються на рахунок «Бонус Плюс», а всього 213 000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону, оскільки не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Наявне в позовній заяві клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухваленя судового рішеня у справі на підставі ст. 82 ЦПК України не може бути задоволене виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин відстрочити або розстрочити сплату судового збору для позивача є неможливим, так як це також суперечить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано доказів, які б дали суду можливість оцінити майновий стан позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2