Справа № 531/713/16-ц
Провадження № 2/531/408/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Полтавської області та ОСОБА_6, треті особи первинна профспілкова організація ОСОБА_5 газонафторозвідувальної експедиції глибокого буріння професійної спілки працівників геології, геодезії і картографії України та ОСОБА_5 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

08.06.2016 року суддею Жмурком П.Я. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач дізнався про наявність рішення суду, яким визнано право користування спірним приміщенням за ОСОБА_6 Представник позивача зазначає, що останній має намір оскаржити таке рішення, а тому просить залишити без розгляду даний позов. У письмовій заяві представник позивача також просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Сам позивач підтримує таке клопотання і просить суд залишити його позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 міська рада в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі.

Представник третьої особи Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_4, зазначив що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, не дивлячись на те, що в матеріалах справи міститься його клопотання про залучення третіх осіб та виклик свідків, а також заперечення на позов.

Представник третьої особи ОСОБА_3 зазначає, що під час розгляду клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначену норму, суд має задовольнити клопотання представника позивача і залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Полтавської області та ОСОБА_6, треті особи первинна профспілкова організація ОСОБА_5 газонафторозвідувальної експедиції глибокого буріння професійної спілки працівників геології, геодезії і картографії України та ОСОБА_5 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, відсутні передбачені Законом підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Полтавської області та ОСОБА_6, треті особи первинна профспілкова організація ОСОБА_5 газонафторозвідувальної експедиції глибокого буріння професійної спілки працівників геології, геодезії і картографії України та ОСОБА_5 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні письмового клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розяснити сторонам, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.