Справа № 456/1034/16-ц
Провадження № 2/456/1012/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи: Органу опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на житло, визнання права на житло та зобовязання укласти договір найму,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, такими, що втратили право на житло у квартирі по вул.Героїв Небесної Сотні,6/14 (колишня вул. Замкова) в м.Стрию, визнання за позивачами права на це житло та зобовязання укласти договір найму.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування в порядку ст.137 ЦПК України з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України доказу - інформації щодо перетинання державного кордону ОСОБА_9 1995р. народження, оскільки самостійно отримати та подати суду таку інформацію не має можливості.

Представники відповідача - виконавчого комітету Стрийської міської ради та третьої особи - органу опіки та піклування не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Беручи до уваги те, що витребовувана інформація є доказом по даній цивільній справі; позивач не має можливості надати такий доказ суду; суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити та витребувати інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.137,210,293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_8 1995р. народження в напрямку Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_10