Справа № 473/2862/16-ц
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 192 грн. 30 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено,що між Банком та відповідачем 06.07.2011 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 30.08.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі.

Ухвалою від 20.09.2016 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, зокрема, в порушення п.6 ч.2 вказаної статті не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину: а саме, даних стосовно узгодження між сторонами кредитного договору умов щодо сплати позичальником:

- пені (пені за прострочення зобовязання та окремо пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 00 коп.), ставки пені;

- процентів за користування кредитом у розмірі 34,80 % річних за період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року; в розмірі 43,20 % річних за період з 01.04.2015.

В звязку з зазначеним для дачі пояснень по справі явка представника позивача була визнана обовязковою, проте останнім вимога суду була проігнорована.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості зясувати в повному обсязі обставини даної справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан