ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2016 року справа № 174/333/16-ц

п/с 2/174/261/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про захист прав власності на нерухоме майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа у справі: ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 14.06.2016 р., позивач прохає:

1. В порядку захисту його права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження його майном, яке складається з квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Леніна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області та садиби, розташованої по вул. Степовій, 2, в хуторі Соколово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зобов'язати відповідача припинити обтяження у вигляді арешту на перелічене вище нерухоме майно, що належить позивачу на праві особистої приватної власності, з підстав, викладених в позові.

2. Стягнути з відповідача на його користь усі зазнані ним судові витрати, пов'язані з розглядом цього спору судом, відповідно до наданих доказів цих витрат.

3. Витребувати зі справ відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження з усіма наявними в ньому документами про примусове виконання виконавчого листа № 12-71, виданого 04.08.1998 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивач та третя особа не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з участю їх представників.

Відповідач, отримавши 21.06.2016 р. судовий виклик, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки його в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вислухавши думку представників, із яких: представник позивача вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання, а представник третьої особи вважає, що судове засідання слід відкласти та забезпечити явку представника відповідача, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання, з заочним розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування від відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналів справи виконавчого провадження за виконавчим листом № 12-71, виданим 04.08.1998 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, та додатково заявив про витребування від відповідача належним чином завірену копію цієї справи, для долучення до цивільної справи.

Представник третьої особи заявив, що заперечень проти задоволення клопотання не має.

Вислухавши представників, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, позивач, згідно закону, позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, протягом 5 діб, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, в підшитому та пронумерованому вигляді матеріали виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 12-71, виданого 04.08.1998 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, та належним чином завірену копію даних матеріалів виконавчого провадження, для долучення до цивільної справи.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал