Провадження № 2-зз/161/26/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року, вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і знаходяться нього або інших осіб в межах 71013,42 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 2846,91 доларів США заборгованості по сплаті щомісячних платежів, що на день розгляду справи, відповідно до офіційного курсу НБУ, складає 71013,42 грн., які стягнуті солідарно з ОСОБА_5 в межах 38695,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 2846,91 доларів США, що на день розгляду справи складає відповідно до офіційного курсу НБУ 71013,42 грн. пені.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що в процесі примусового виконання рішення суду держаним виконавцем накладається арешт на майно боржників, суд вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і знаходяться нього або інших осіб в межах 71013,42 грн. в м.Луцьк відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року, відпала, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме: накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і знаходяться нього або інших осіб в межах 71013,42 грн., скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 липня 2016 року.

Суддя: