20.06.2016 227/1798/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами до відповідача. Свій позов аргументував тим, що він своєчасно, в належному обсязі, надає послуги з централізованого опалення в квартиру за адресою м.Білицьке вул..Соцпраці, 29/2, де мешкає відповідач ОСОБА_2 Відповідач користувався наданими послугами і не відмовлявся від них, але свої обовязки щодо оплати наданих послуги не виконує, у звязку з чим, у останнього утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2012 по 01.03.2016 року в сумі 7212,85 грн.. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7212,85 грн. і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. Суду пояснила, що вказана заборгованість у відповідача утворилась за період з 01.12.2011 року по 01.03.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що він не оспорює розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7212,85 грн. за період з 01.12.2011 року по 01.03.2016 року.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з централізованого опалення.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: вул. Праці (Соцпраці) , 29/2, м.Білицьке Донецької області, відповідач ОСОБА_2 проживає з 31.05.1995 року, є основним квартиронаймачем вказаної квартири, наведене підтверджується копією особового рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» (а.с.4), який відкритий на підставі ордеру №14 від 14.05.2002 року та відомостями виконавчого комітету Білицької міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.18).

Квартира, в якій мешкає відповідач, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлялась від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6), вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.12.2011 року по 01.03.2016 року складає 7212,85 грн.

Вказана вище заборгованість в розмірі 7212,85 грн. по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення - на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженої відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля р/р 9483 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.12.2011 по 01.03.2016 року в розмірі 7212,85 (сім тисяч двісті дванадцять гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля р/р 9483 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 15.06.2016 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 20.06.2016 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця