Справа № 314/6037/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ТОВ «Унмак» до ОСОБА_1, ТОВ «Алкор ЛТД», виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, 3ті особи: ПАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності, та визнання права власності на паркан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Алкор ЛТД», виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, 3ті особи: ПАТ «Запорізький інструментальний завод ім.. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності, та визнання права власності на паркан.

Зважаючи на те, що заявлений позов є немаймайнового характеру позивач всупереч вимогам діючого законодавства не сплатив судовий збір. При цьому позивач не зазначив жодних передбачених законодавством підстав звільнення від стягнення судового збору, не надав письмових доказів на підтвердження цього факту.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- VІІІ від 22.05.2015 року. Внесеними змінами до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн.

Приписами ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, - постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Отже, з урахуванням вищезазначеного суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Унмак" без руху, і надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме: визначення у передбачений законом спосіб ціни позову, сплати судового збору, надання копії документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Унмак» до ОСОБА_1, ТОВ «Алкор ЛТД», виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, 3ті особи: ПАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про захист права власності на паркан шляхом визнання частково незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності, та визнання права власності на паркан - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків: 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто позивачеві як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна