Провадження №2/155/64/16
Справа №155/1078/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.

при секретарі Федонюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 13 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №AN3VRX86480217 про надання останньому кредиту в сумі 4848,21 гривень на строк по 12 липня 2015 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 10 червня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 17073 гривні 47 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4713 гривень 75 копійок, заборгованості по процентах за користування кредитом 8 гривень 71 копійка, заборгованості за комісією 3914 гривень 06 копійок, заборгованість за пенею 7147 гривень 74 копійки, штрафу (фіксована частина) 500 гривень, штрафу (процентна складова) 789 гривень 21 копійка.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позову не визнали, пояснили, що кредитному договорі, укладеному між позивачем та відповідачем не зазначені суми неустойки та комісії про які є у позовних вимогах. Жодних інших умов, правил чи договорів відповідач ОСОБА_2 не підписував. Вважають, що сума заборгованості нарахована позивачем неправильно, а тому просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 13 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» із заявою позичальника №AN3VRX86480217 (а.с. 6) про отримання кредиту на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) (а.с. 7-13).

Як вбачається з вищевказаної заяви позичальника, відповідачу ОСОБА_2 надавався строковий кредит в сумі 4848 гривень 21 копійка на термін 36 місяців з 13 липня 2012 року по 12 липня 2015 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 145 гривень 45 копійок та єдиної разової комісії в розмірі 141 гривня 21 копійка за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 11 по 15 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 280 гривень 38 копійок.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_2 виразив свою згоду про те, що дана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Пунктом 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,01 % на місяць.

Пунктом 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 145 гривень 45 копійок та єдиної разової комісії в розмірі 141 гривня 21 копійка.

Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт) передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2012 року №AN3VRX86480217 позичальника ОСОБА_2 станом на 10 червня 2015 року (а.с. 4-5), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» становить: 4713 гривень 75 копійок заборгованості по тілу кредиту, 8 гривень 71 копійка заборгованості по відсотках, 3914 гривень 06 копійок заборгованості по комісії, 7147 гривень 74 копійки заборгованості по пені, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 789 гривень 21 копійка штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 17073 гривні 47 копійок (4713,75 + 8,71 + 3914,06 + 7147,74 + 500 + 789,21 = 17073,47) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 610, 626, 627, 629, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 17073 (сімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий