Справа № 462/5693/15-ц
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представників відповідачів позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін» про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 5.09.2008 р. у розмірі 81377,00 дол. США та 268959,00грн.

Відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним договір поруки від 31.08.2008 року, укладений між ПАТ «Надра» та ОСОБА_8 для забезпечення кредитних зобовязань.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні факт укладення з ним вищезазначеного договору поруки не визнав , зазначив, що підпис на договорі виконаний не ним, жодного договору поруки щодо забезпечення зобовязань третіх осіб перед ПАТ КБ «Надра» не укладав та заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для вирішення наступного питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки від 31.08.2008 року , укладеним між ПАТ «Надра» та ОСОБА_8 з метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_7 по договору кредитної лінії №435-МБ-ЦВ від 5.09.2008 року від імені ОСОБА_8 самим ОСОБА_8 чи іншою особою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання відповідача необхідно задовольнити и призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 144,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін» про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки від 31.08.2008 року , укладеним між ПАТ «Надра» та ОСОБА_8 з метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_7 по договору кредитної лінії №435-МБ-ЦВ від 5.09.2008 року від імені ОСОБА_8 самим ОСОБА_8 чи іншою особою.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи, також кредитну справу , на арк..324 т.2 якої знаходиться спірний оригінал договору поруки від 31.08.2008 року; оригінал довіреності від 5.02.2009 р., виданої ОСОБА_8 про уповноваження ОСОБА_10 на вчинення дій від його імені, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованої за №121; оригінал шлюбного договору від 01.11.2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_12, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 у реєстрі за №2 1092; оригінальний примірник Договору №015/2008 про посередництво від 01.01.2008 р., укладений між ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та ФОП ОСОБА_8; оригінальний примірник Договору банківського рахунку №1/1142 від 4.03.2009 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ФРП ОСОБА_8; оригінальний примірник Договору №031/3530/4580/980 банківського рахунку субєкта господарювання від 4.02.2009 року, укладеного між ВАТ «ЕрстеБанк» та ФОП ОСОБА_8; платіжні відомості по заробітній платі ПП «Морана Груп» у кількості 6 шт., банківська чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки з корінцями чеків на яких наявні підписи ОСОБА_8

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: Н.М.Румілова