_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6378/15-ц
Провадження № 2/520/259/16
УХВАЛА

30.11.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації права власності.

Справу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін до судових засідань, уточненням позову представником ОСОБА_1, наданням зустрічних позовних вимог, витребуванням доказів.

До сьогоднішнього судового засідання сторони не зявились, про час слухання справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що як основний позов так і зустрічний підлягають залишенню без розгляду з наступних правових підстав.

22 лютого 2016 року суд виніс ухвалу про витребування доказів з Російської Федерації (доручення про допит позивача, витребування від нотаріуса Хабаровського нотаріального округу спадкової справи, медичної документації з лікарні, де проходив лікування спадкодавець) і зупинив провадження по даній справі.

03.03.2016 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації права власності без розгляду. У звязку з тим, що провадження по справі було зупинено суд заяву про залишення позову не розглядав.

Після отримання письмових доказів з нотаріальної палати Хабаровського краю РФ та з лікарні м.Хабаровська РФ суд відновив провадження по даній справі і призначив до судового розгляду. Представник ОСОБА_1 в останні два судових засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 (її представник) після отримання судом письмових доказів з Російської Федерації, до суду не зявляються (з письмовими доказами представник ознайомлений), про час і місце слухання справи сповіщені і сама позивачка і її представник, причини неявки суду не повідомили.

Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача ні від ОСОБА_1 (його представника), ні від ОСОБА_4 (її представника) не надходили.

Право позивача надати в любій стадії судового розгляду справи заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст.27,31 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належне повідомлення позивачів про час і місце слухання справи підтверджується відповідними повідомленнями та інформаційними листами.

Позов ОСОБА_1 залишається без розгляду з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_4 з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.3,5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.