Справа № 204/2199/16-ц
Провадження № 2/204/1240/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю прокурора Козакевич Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що у 2008 року вона та відповідач створили сімю без реєстрації шлюбу. 31 липня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. Посилалася на те, що з 2013 року дитина проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. З огляду на вищевказане, оскільки ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши позивача, думку прокурора, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №252505, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №796 (арк.с.8).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (яслі-садок) №277 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради №4 від 24.02.2016 року, ОСОБА_3 відвідує логопедичну групу з 01.09.2014 року по теперішній час. Приводить та забирає дитину з закладу мати, ОСОБА_1 або бабуся, ОСОБА_4. Батько жодного разу в дошкільний навчальний заклад не зявлявся (арк.с.6).

Як вбачається з відповіді КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» №588 від 18.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом педіатричної служби. Про дитину фактично піклується мати ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 не займається вихованням та наданням дитині необхідної медичної допомоги (арк.с.5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування №891 від 17.06.2016 року, виходячи із інтересів дитини та враховуючи те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що 31 липня 2009 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.8).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 551 грн. 20 коп. та оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 164, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Токар