Провадження № 2/641/1782/2016 Справа № 641/3996/16-ц
04 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що на підставі рішення Комінтернівського РВК від 23.11.1999 року їй був виданий ордер на житлове приміщення, а саме: квартиру № 67, яка розташована по вул. Ромашкіній , 8-а в м. Харкові. Вищевказана квартира була отримана на чотирьох осіб, а саме: на позивача та її доньку, яка є третьою особою по справі, а також на відповідачів по справі. Однак, з моменту отримання квартири відповідачі в квартирі не мешкають , їх особистих речей та майна в квартирі не має. Всі комунальні платежі та текучий ремонт квартири здійснює позивач та її донька, що ставить їх в тяжке матеріальне становище, у звязку з чим позивач змушена була звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила , що відповідачі по справі з 1999 року та по теперішній час в спірній квартирі не мешкають, їх особисті речі в квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачують.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського РВК № 274-1 від 23.11.1999 року, Виконавчим комітетом Комінтернівської ради народних депутатів м. Харкова був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_1. ( а.с.7-8)
Відповідно до наданої суду копії довідки КП « Жилкомсервіс» Дільниці №24 від 26.04.2016 року в спірній квартирі зареєстровані сторони по справі ( а.с.9)
З листа Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 06.05.2016 року вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 період часу з 01.01.2007 року до теперішнього часу з заявами та повідомленнями щодо перепон в користуванні житлом за адресою : АДРЕСА_3 не звертались. Надати інформацію щодо звернень з 1999 року не є можливим у звязку з відсутністю інформаційної бази за цей період часу .( а.с.30)
Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 13» від 04.05.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 1999 року за медичною допомогою не звертались. ( а.с.31)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8., які є сусідами позивача, підтвердили факт не проживання відповідачів в спірній квартирі з 1999 року .
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає що позовні вимоги про визнання відповідачів такими що втратили право користування квартирою № 67 , що розташована в будинку № 8-А по вул. Ромашкіна в м. Харкові є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 71, 72 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-225 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 67 , що розташована в будинку № 8-А по вул. Ромашкіна в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9