Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/2377/16-ц
Провадження № 2/554/1689/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановила:

31.03.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль Мерседес-бенц, 1937 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Чугуєвським МРЕО Харківської області 06 червня 1991 року на імя ОСОБА_3 (технічний паспорт автомобіля ГЕ № 986527)за набувальною давністю.

Мотивує тим, що 29 листопада 1991 року відповідач видав йому довіреність на управління та розпорядження зазначеним автомобілем, строк дії якої закінчився 29.11.1994 року. З того часу автомобіль знаходиться у його володінні, а тому відповідно до ст. 344 ЦК України він набув право власності на нього за набувальною давністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 29 листопада 1991 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_2 довіреність на управління та розпорядження автомобілем Мерседес-бенц, двигун 1708, шассі 184509, державний номерний знак НОМЕР_1 строком на три роки. Зазначена довіреність посвідчена державним нотаріусом Чугуєвської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрована в реєстрі під № 3814.

Вказаний автомобіль належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту ГЕ № 986527, виданому Чугуєвським МРЕО Харківської області 06 червня 1991 року.

Строк дії довіреності на управляння і розпорядження зазначеним автомобілем, виданої ОСОБА_2 відповідачем, закінчився 29 листопада 1994 року.

Із зазначеного часу автомобіль Мерседес-бенц, 1937 року випуску, зеленого кольору, днз Ц 1561 ХА знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_2, який має намір зняти автомобіль з реєстраційного обліку і продати на запчастини. Однак юридичним власником автомобіля являється відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 344 ЦК України якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не предявив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на рухоме майно через пять років з часу спливу позовної даності.

Стаття 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності у три роки.

Тобто, строк позовної давності для звернення відповідача до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля закінчився 29 листопада 1997 року.

Згідно з п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, - правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак, добросовісне заволодіння та відкрите володіння і користування ОСОБА_2 спірним автомобілем, що становить в своїй сукупності понад 10 років, є підставою для визнання права власності за набувальною давністю на дане майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 344, п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль Мерседес-бенц, 1937 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Чугуєвським МРЕО Харківської області 06 червня 1991 року на імя ОСОБА_3 (технічний паспорт автомобіля ГЕ № 986527).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко