Справа№592/2267/16-ц
Провадження №2/592/1041/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2014 року надав відповідачу позику у сумі 19 000 грн. на строк до 27.06.2015 року. Однак відповідач коштів не повернув. Позивач вважає, що відповідач зобовязаний сплатити 3% річних за період з 01.07.2015 року по 01.03.2016 року в сумі 380 грн.. Також вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму позики, 3% річних в сумі 380 грн. та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявилися. Втім вони належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду. Представник позивача подав заяву про розгляд за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року позивач надав відповідачу позику у сумі 19 000 грн. на строк до 27.06.2015 року. Зазначений факт підтверджується відповідною розпискою./а.с.5/

Однак відповідач коштів не повернув.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 16, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України.

Так за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З встановленого і зазначених положень закону вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту. Тому заявлена сума позики і відсотків підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Втім спірний договір не передбачав прав позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобовязання відповідачем. Закон не передбачено підстав для відшкодування моральної шкоди у разі порушення договору позики(ст. 1050 ЦК України).

Таким чином позов у частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 19 000 грн. боргу, 3% річних в сумі 380 грн., а всього 19 380 грн..

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко