Справа № 755/2258/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про повернення документів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про повернення документів. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 квітня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Укрбізнесбанк» укладено кредитний договір № КИПНФ/1000794.3, відповідно до умов якого відповідач надав позиваку грошові кошти у розмірі 133 000,00 грн., строком з 23 квітня 2013 року до 23 квітня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,20 % річних. Згідно акту приймання-здачі від 23 квітня 2013 року, який укладений між сторонами, позивач на період погашення заборгованості за кредитним договором передала відповідачу документи на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: технічний паспорт та договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1752. У зв'язку з повним погашенням кредиту позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення документів на квартиру, однак жодної відповіді не отримала. Просить витребувати з незаконного володіння документи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: технічний паспорт та договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1752, та стягнути сплачений судовий збір.

30 вересня 2016 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

18 жовтня 2016 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про повернення документів залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна