Єдиний унікальний номер 728/1154/16-ц
Номер провадження 2-п/728/5/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 26 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 80.000 грн. , інфляційні нарахування в розмірі 65742 грн.52 коп , 3% річних - 6759 грн. 45коп., судовий збір в розмірі 1525 грн. 02 коп., а всього стягнути 154026 грн. 99 копійок .

Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала 08 червня 2016 року ( а.с. 33) .

16 червня 2016 року ОСОБА_2 здала на пошту заяву про перегляд заочного рішення Бахмацького райсуду від 26.05.2016року, яка надійшла до суду 17.06.2016 року ( а.с. 34, 38) .

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що 26 травня 2016 року, вона не могла зявитись в судове засідання і повідомити про це суд , так як в період з 25 травня по 31 травня 2016 року вона знаходилась із неповнолітньою дитиною , яка захворіла , про що підтверджує довідка від лікаря . У неї є відповідні докази погашення заборгованості за договором позики у серпні 2014 року ,які будуть надані разом із усним поясненням в судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, так як судова повістка була вручена через її чоловіка ОСОБА_3. 23 червня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с. 46 ) . За адресою, зазначеною в заяві про перегляд заочного рішення АДРЕСА_1, судова повістка повернулася не врученою із відміткою листоноші про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. 30 червня 2016 року до суду були подані письмові пояснення, де ОСОБА_2 зазначила, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні. Так, як вона не була присутньою в судовому засіданні 26 травня 2016 року з поважної причини, не були досліджені всі обставини справи . Так, не були допитані свідки, які підтвердять повне виконання зобовязань по договору позики, тобто, за борговою розпискою. Не були витребувані документи , які вона сама не може отримати. Такі дії проводяться лише в судовому засіданні. Такі докази стануть основою в постановленні нового рішення у справі, і підставою для відмови в позові ( а.с. 50 ).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення , так як вона навмисно затягує розгляд справи. Як в заяві про перегляд заочного рішення, так і в письмових поясненнях суду не послалася на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надала суду боргового документа, так як оригінал договору позики до теперішнього часу знаходиться у неї, бо відповідач в повернення боргу не надала жодної копійки , прізвища свідків не зазначила , хоча в даній справі покази свідків не повинні прийматись до уваги.

Відповідно до ст. 231 ч.І ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 232 ч. І ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин , і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи . Отже, для скасування заочного рішення повинні бути наявні 2 обставини : 1 ) щоб відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин ; 2) покази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

ОСОБА_2 ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в письмових поясненнях суду не послалася на відповідні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Так, відповідачка відповідно до ст. 545 ЦК України не надала суду розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі за договором позики . До теперішнього часу договір позики, нотаріально посвідчений, знаходиться у позивачки , і оригінал цього договору був оглянутий в судовому засіданні. А наявність боргового документа у боржника відповідно до ст. 545 ч. 3 ЦК України підтверджує виконання ним свого обовязку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахмацького райсуду Чернігівської області від 26.05.2016 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Копію ухвали до відома направити ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Суддя: О.Ф.Костенко