Унікальний номер справи 333/1466/16-ц
Номер провадження 2/333/1318/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 22 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 липня 2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміти, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 29 лютого 2016 р. виникла заборгованість на суму 5 794,81 грн. за кредитом, 9 712,44 грн. за процентами, 3 090,46 грн. за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксована частина штрафу за порушення строків платежів, 929,89 грн. процентна складова штрафу за порушення строків платежів, усього 20 027,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять суд застосувати позовну давність.

Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 19 липня 2007 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн. на строк 12 міс., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався погашати повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в оговорених в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним щомісячними платежами 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. (а.с.7-13)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за вказаними кредитним договором станом на 29 лютого 2016 р., згідно якому відповідач має заборгованість: прострочена заборгованість за наданим кредитом 5 794,81 грн., за процентами 9 712,44 грн., за пенею та комісією 3 090,46 грн., фіксована частина штрафу за порушення строків платежів 500,00 грн., процентна складова штрафу за порушення строків платежів 929,89 грн., усього 20 027,60 грн. (а.с.3-6)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд застосувати позовну давність.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що кредитним договором від 19 липня 2007 р. встановлено строк виконання відповідачем зобовязань: 12 місяців, тобто 19 липня 2008 р. Відповідач перестав сплачувати заборгованість за кредитом з 26 липня 2011 р. З цього дня відповідно до ст. 261 ЦК України починається перебіг позовної давності тривалістю 3 роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором після спливу позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволені позову відмовити з цих підстав.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору не підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2007 р. в сумі 20 027,60 грн. відмовити в звязку зі спливом позовної давності.

У задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на сплату судового збору в сумі 1 378 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий