Справа № 456/1620/15-ц
Провадження № 2-др/456/10/16
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Стрийського міськрайонного суду від 20.04.2016р. в справі № 456/1620/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління Держземагенства у Стрийському районі про реальний розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК судом за погодженням сторін вирішено питання судових витрат - стягнуто на користь держави судовий збір: з ОСОБА_1 - врозмірі 5211,58 грн. та з ОСОБА_2 в розмірі 3856,21 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4741,80 грн. судових витрат.

02.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила на підставі ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 4909,60 грн. понесених судових витрат і скасувати зазначене в рішенні суду стягнення з неї на користь ОСОБА_2 4741,80 грн. судових витрат та стягнення з неї в дохід держави 5211,58 грн. судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ст.220 ЦПК України чітко визначає перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_1В у поданій заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити розподіл судових витрат та скасувати частину судового рішення щодо таких.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Отже, суд вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку ст.220 ЦПК України, оскільки вона просить змінити суть основного рішення в частині розподілу судових витрат, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.210,220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3