Провадження №2/389/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Кіровоградської міської нотаріальної контори Кіровоградської області Тітаренко Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 4,57 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30 червня 2002 року, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30 червня 2002 року. Проте, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину матері, отримати у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину на вказану земельну ділянку вона не має можливості, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку при написанні по батькові її матері, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3.

Позивач як і її представник у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його присутності.

Третя особа у судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаїв (а.с. 11).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 травня 2016 року встановлено родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_3, а саме, що остання є її рідною матір'ю. Цим же рішенням позивачу відмовлено у встановленні факту належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виходячи з того, що заявник просила вирішити питання про права особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю (а.с. 9-10).

Зі спадкової справи №15/2013, заведеної 04 червня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_1 Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,57 га, що знаходиться на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, оскільки повне ім'я спадкодавця - ОСОБА_3, не співпадає з ім'ям зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 2002 року - ОСОБА_3. (а.с. 7).

В свою чергу, суд відзначає, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку площею 4,57 га, розташовану на території Трепівської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_2, дійсно виданий 30 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7). На думку суду несуттєва розбіжність у написанні по батькові власника земельної ділянки сталась внаслідок його невірного перекладу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, має право на земельну ділянкукадастровий номер НОМЕР_2, площею 4,57 га, розташовану на території Трепівської сільської ради, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв'язку з не відповідністю повного ім'я особи зазначеної у державному акті з повним ім'ям спадкодавця зазначеним у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. Факт належності спадкодавцю вказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджується ідентичністюзазначення її прізвища та ім"я у досліджених документах та майже тотожним написанням по батькові. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та керуючись ст.ст.174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,57 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 2002 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова