Дата документу 20.05.2016 Справа № 334/311/16-ц
Провадження № 2/334/1237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул..Панаса Мирного, 91 в м. Запоріжжі.

До початку судового засідання позивачка подала клопотання про призначення по справі судової земельної експертизи, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просила доручити ФОП ОСОБА_3

Просила заявлене клопотання задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянув подане клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Так ФОП ОСОБА_3 не є експертом та не має відповідних дозволів та атестації на проведення такої експертизи, але для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, у звязку з чим суд вважає за необхідне доручити проведення зазначеної експертизи ТОВ „Запорізьке Міжміське Бюро технічної інвентарізації, що знаходиться за адресою 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи склався між співвласниками фактичний порядок користування земельною ділянкою та чи відповідає він часткам співвласників будинку № 91 по вул..Панаса Мирного в м.Запоріжжі;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 91 по вул..Панаса Мирного в м.Запоріжжі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по фактичному порядку користування ділянкою між ними;

- визначити можливі варіанти, у відповідності до часток, порядку користування зазначеною земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_1, яка є власником 10/25 частини та ОСОБА_2, який є власником ? частини домоволодіння № 91 по вул..Панаса Мирного в м.Запоріжжі.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ „Запорізьке Міжміське Бюро технічної інвентарізації, що знаходиться за адресою 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.