Справа № 708/1551/16-ц
Номер провадження № 2-з/708/7/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, де просить витребувати з Чигиринського районного добровільного товариства мисливців та рибалок копію Статуту Чигиринського районного добровільного товариства мисливців та рибалок та копію протоколу загальних зборів членів Чигиринського районного добровільного товариства мисливців та рибалок від 23 вересня 2016 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порядку ст. 137 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися до суду із заявою про витребування доказів, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Однак, заявник, в порушення вимог ст. 134 ЦПК України, подаючи заяву про забезпечення доказів шляхом витребовування відповідних документів з Чигиринського районного добровільного товариства мисливців та рибалок не надав суду жодних відомостей про те, що у нього дійсно є складнощі в поданні цих доказів, як і не надав суду письмових доказів на підтвердження неможливості отримання таких доказів особисто, оскільки як вбачається з відповіді на звернення № 2 від 21.11.2016 року, наданої Чигиринським районним добровільним товариством мисливців та рибалок представвнику заявника ОСОБА_2, останньому було відмовлено в наданні інформації в зв"язку з неналежним оформленням довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1

Крім того в заяві про забезпечення доказів не зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, оскільки в даній заяві представник заявника посилається лише на необхідність їх використання в цивільній справі з метою захисту прав та інтерсів заявника або інших осіб, що є загальним висловлюванням і з чого не можна зробити висновок про предмет позову, який буде подано до суду, та про необхідність витребування вказаних доказів в забезпечення цього ьпозову.

Таким чином, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.121, ст. 133,134 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя