УХВАЛА

29.06.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2007 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2007 .

Представник позивача-Байлема І.Д. в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування у позивача ряду документів, які мають значення для розгляду справи .

Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до пункту 2.1.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг (Умови чи Договір): Для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам'ятці клієнта / довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою, укладення договору є дата отримання карти, зазначена в заяві.

Тобто, перед тим, як підписати заяву, банк зобов'язаний був спочатку надати споживачу інформацію про умови кредитування у письмовому вигляді, як це передбачено Постановою Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 про затверджені «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», споживач повинен на розробленому банком і роздрукованому бланку (бюлетень, довідка, повідомлення тощо) щодо отримання інформації про умови кредитування поставити свій підпис (п. 2.4 Правил), отримати пам"ятку клієнта, ознайомитися з умовами та правилами банківських послуг, а тільки тоді у разі прийняття свого рішення, підписати заяву-анкету про приєднання до умов та правил банківських послуг.

В даному випадку, споживачу було запропоновано лише підписати заяву-анкету і більше нічого.

Позивач у своїй уточненій позовній заяві зазначив, що між сторонами був укладений договір, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 7 000 грн. ні відповідачу , ні йому - представнику відповідача нічого невідомо про якісь наданих банком нібито 7 000 грн., так-як у своїй заяві про видачу судового наказу від 09.10.2008 банк зазначав, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2 500 грн. на платіжну картку № 321374, термін дії до 05 місяця 2011 року.

Будь-яких належних доказів про отримання клієнтом 7 000 грн. банк суду не надав.

З попереднього розрахунку вбачається, що заяву про видачу судового наказу банк подавав до суду 09 жовтня 2008 року, а останній платіж погашення заборгованості клієнтом внесено 02 жовтня 2008 року в сумі 600 грн. Загальна сума погашення кредиту клієнтом, на момент винесення судового наказу судом (6 листопада 2008 року), вже була внесена до банку у розмірі 5 600 грн.

Далі банк за судовим наказом отримує від клієнта ще 5 480 грн. 36 коп., і після цього він вимагає на сьогоднішній день від відповідача ще 5 399. 27 грн. за нараховані якісь відсотки.

Після дати - 02 жовтня 2008 року клієнт грошей від банку по картці не отримував, а представник банку жодних належних доказів отримання таких грошей суду не надав.

Відповідно до пункту 2.1.1.2.13. Умов, клієнт зобов'язаний до закінчення останнього місяця терміну дії картки звернутись до обслуговуючого відділення банку для отримання платіжної картки з новим терміном дії.

Невиконання цього обов'язку не звільняє клієнта від виконання договірних

зобов»ячзань

Відповідно до пункту 2.1.1.2.14.Умов, замовлені клієнтом картки , в тому числі продовжені на новий термін дії, але не отримані, зберігаються в банку для видачі клієнту не більше 6-ти місяців, після чого можуть бути знищені в установленому Міжнародними платіжними системами порядку

Це означає, що відповідач ще у 2008 році по судовому наказу сплатив банку,а банк утримав всі заборгованості, в результаті чого нараховувати відсотки вже не було на що.

.

Враховуючи викладене , представник відповідача просить витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні з архіву Козятинського м/р суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2Н-231/08 р за заявою ПАТ КБ Приват банк до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та матеріали цивільної справи № 133/3215/14-ц за позовом ПАТ КБ Приват банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім цього проси ть витребувати у позивача в оригіналах наступні документи :

*заяву - анкету про приєднання до Умов за підписом відповідача;

*відео зйомку , зроблену у приміщденні банку на момент укладення кредитного договору між сторонами , зроблену з камер відеоспостереження у приміщенні банку;

*відео з"емку з банкомату банку про отримання відповідачем коштів, зроблену камерами відеоспостереження, якими облаштовані всі сучасні банкомати банку;

* інформацію про умови кредитування за підписом відповідача (п. 2.4 Правил);

*роздруківку руху коштів (перерахунок коштів на картку клієнта, внесення коштів

клієнтом через його картку до терміналу з метою погашення кредиту).

Враховуючи те , що ухвалою суду від 26.02.2016 зобов"язано представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"- ОСОБА_3 з"явитись в судове засідання для дачі особистих пояснень , а він в судові засідання не з"являється і просить справу розглядати без представника позивача, тому суд вважає за необхідно клопотання представника відповідача необхідно задовольнити частково .

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-Станкевича Л.А. задовольнити частково.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні з архіву Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2Н-231/08 р за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та матеріали цивільної справи № 133/3215/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в оригіналах наступні документи:

-заяву - анкету про приєднання до Умов за підписом відповідача ОСОБА_1;

-інформацію про умови кредитування за підписом відповідача ОСОБА_1В (п. 2.4 Правил);

- роздруківку руху коштів (перерахунок коштів на картку клієнта ОСОБА_1 , внесення коштів клієнтом ОСОБА_1 через його картку до терміналу з метою погашення кредиту).

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2007 відкласти на 10.00 годину 14.06.2016 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Копію ухвали направити позивачу для виконання в частині витребування у нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.06.2016