Справа № 456/101/16-ц
Провадження № 2/456/620/2016
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області 15.09.2011р.

В обґрунтування покликався на те, що від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сім'я розпалася через несумісність його та відповідачки характерів, різні погляди на сімейне життя. Подружні стосунки між ними припинені і примирення неможливе.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, прояснив, що з листопада 2015р. вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Під час наданого судом строку для примирення ні він, ні відповідачка жодних заходів для збереження шлюбу не вживали, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідачка позов визнала, ствердила, що не бажає надалі перебувати у шлюбі з позивачем. Майнового спору між ними немає, син після розірвання шлюбу залишиться на її утриманні. Просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін не привели до бажаного результату, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відтак, є всі підстави для задоволення позову, оскільки подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишиться на утриманні відповідачки, та поділу набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області 15.09.2011р., актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич