Справа № 2/337/526/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначила, що вона є матір'ю неповнолітнього, батько якого займатися вихованням та утриманням дитини не бажає. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально не підтримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, посилаючись на ті обставини, що батько дитини протягом тривалого часу не бере участі у вихованні дитини, станом здоров'я сина не цікавиться, не спілкується з ним, фактично самоусунувся від виконання батьківських прав..

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав. Просить позбавити свого батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, посилаючись на ті обставини , що батька не пам'ятає з першого класу, ніякої участі в його житті батько не приймав, не спілкувався, на свята не поздоровляв, його проблемами не цікавився, мати ніколи не перешкоджала його спілкуванню з батьком, оскільки самоусунувся від нього.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечень не надав, пояснив. Що після розлучення дійсно з сином не спілкувався без поважних причин та після спливу тривалого часу вперше побачив сина у залі суду.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської радиАлішевська В.В. заявлені позовні вимоги підтримала, надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської радив судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 29.06.2006р. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки Запорізького Академічного ліцею від 22.01.2016р., ОСОБА_3 навчається в 9-а класі. В період часу з 01.09.2011р. по 22.01.2016р. ОСОБА_2 не приймав участі у батьківських зборах, індивідуальних співбесідах щодо навчання дитини, святкових заходах. У вказаний період часу відвідує батьківські збори та святкові заходи мати - ОСОБА_1

Дитина здорова, не має відхилень у фізичному розвитку та знаходиться на вихованні та утриманні матері - позивачки по справі.

Неповнолітній ОСОБА_2, допитаний судом в порядку ст. 171 СК України, суду пояснив, що вважає за необхідне позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 з 2008 року не виявляє до сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від його утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання, його долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує.

Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 06.01.2016 року, станом на 01.01.2016 року заборгованість по аліментам становить 14691,99 грн.

Жодних заперечень за позовом відповідач ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - ВРАГС Комунарського району м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан