Справа № 498/1338/16-ц
Номер провадження 2/498/407/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт.ВеликаМихайлівка Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з неприязненими стосунками, втратою поваги один до одного, частими сварками, різними поглядами на життя, застосування фізичного насилля з боку відповідача до позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Вказала на неможливість примирення з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Очеретнова».

Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Вказав на неможливість примирення та збереження шлюбу.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994 року, шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року у звязку з неприязненими стосунками, які виникли між сторонами під час спільного проживання. Позивач у позові зазначила про застосування до неї фізичного насильства з боку відповідача. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявляли. В заявах, наданих до суду, сторони послались на неможливість примирення та збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони тривалий час однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодився на розірвання шлюбу, миритися сторони не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України, вимоги позивача про залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112,113 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грєбєнщикова) ОСОБА_3, зареєстрований 24 грудня 1994 року виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «Очеретнов», її - «Очеретнова».

Рішення може бути оскаржено в Одеському апеляційному суді через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : О.В.Рімашевська