Справа № 589/4425/16-ц
Провадження № 2/589/1379/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої він та його донька уклали договір про поділ спадкового майна від 31.08.2016 року, за яким спадкова частка квартири АДРЕСА_1 відходила до нього.

На початку серпня 2016 року позивач вирішив оформити спадщину на квартиру, але отримав відмову, оскільки спадкодавицею не було в установленому порядку оформлено право власності на квартиру.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 07.10.2016 року позов про визначення часток у розмірі 1/4 частини за кожним було задоволено, а також визнано за позивачем право власності на 1/6 частку квартири.

Однак залишилась не оформлена решта 1/12 частки квартири, тому він вимушений був звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову, прохали розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду від 07.10.2016 року, визначено, що розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,1 кв.м, за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить по 1/4 частці за кожним, визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4.(а.с. 4-5).

Згідно договору про поділ спадкового майна від 31.08.2016 року, ОСОБА_1 переходить 1/6 частина квартири за АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 455/02-31 від 31.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та невизначеністю частки спадкодавця у майні. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Зважаючи на вказане, може бути визначено за позивачем право власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4.

Сплачені судові витрати покласти на позивача, з його згоди, звільнивши від повернення цих витрат Шосткинську міську раду.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка