Справа № 196/509/16-ц
№ провадження 2/196/330/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якого складає вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 37 по вул. Новоселівська в селі Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказав у заяві, що з 20 вересня 2005 року і по теперішній час він проживає без реєстрації у житловому будинку розташованому за адресою: вул. Новоселівська, 37 в с. Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Разом з ним проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа КП "Царичанське БТІ" вказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів 14.07.1989 року на підставі рішення № 428/3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2005 році він купив вказаний будинок, проте не вспів оформити його нотаріально, бо власниця будинку померла.

Таким чином, він відкрито, безперервно володіє нерухомим майном на протязі більше 10 років і відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України має право набути вказане майно у власність за набувальною давністю.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію відповідачів, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Новоселівська, буд. № 37, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1-2). Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідачів такого відшкодування і відповідної вимоги до суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Новоселівська, буд. № 37, за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_6 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко