Справа №565/1651/16-ц
Провадження №2-н/565/21/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява ПАТ «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електроенергію в загальній сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на п.п.19, 20, ч.5 п.42 і ч.1 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року та на п.17 договору про користування електричною енергією №256392270 від 04 березня 2015 року. Згідно з доводами заявника станом на 11 листопада 2016 року заборгованість ОСОБА_1 з оплати за спожиту електроенергію за період часу з 11 березня 2016 року до 11 листопада 2016 року становить 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп. У підтвердження наявності вказаного боргу ОСОБА_1 ПАТ «Рівнеобленерго» додало до заяви про видачу судового наказу договір про користування електричною енергією, рахунок за електроенергію, особову картку споживача та завдання на зйом показників приладів обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що наданий суду рахунок ОСОБА_1 за електроенергію № за жовтень 2016 року від 27 жовтня 2016 року (КС 831) не містить даних про момент виникнення боргу. У зазначеному документі лише вказано, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп. існувала раніше до жовтня 2016 року. Однак, за який саме період часу виникла вказана заборгованість у даному рахунку за електроенергію не зазначено.

Згідно з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, із подальшими змінами, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Проте в даному випадку надана заявником копія завдання на зйом показників приладів обліку електричної енергії №В180060С від 30 жовтня 2016 року одночасно містить запис про кількість спожитої електроенергії ОСОБА_1 та перекреслений запис про відсутність лічильника. Окрім цього, в цьому документі відсутній підпис ОСОБА_1 в графі для підпису споживача, що підтверджує факт його неознайомлення із зазначеними показами кількості спожитої ним електроенергії.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих ПАТ «Рівнеобленерго» документів викликають сумнів у безспірності заявлених вимог.

Подані суду документи унеможливлюють встановлення безспірності вимог, заявлених ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електроенергію в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп., достовірності розрахунку боргу ОСОБА_1, здійсненого одноособово ПАТ «Рівнеобленерго» за невідомий період часу, і правильності обчислення боргу ОСОБА_1 в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп. без підтвердження з боку споживача даних про покази засобів обліку використаної електричної енергії.

Отже, в даному випадку за таких обставин встановити безспірність вимог, заявлених ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електроенергію в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 71 коп. - неможливо.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви ПАТ «Рівнеобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електроенергію необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд