У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,-

розглянувши в судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про припинення іпотеки.

В обґрунтування позову зазначав, що 31 травня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором від 31 травня 2007 року, укладеним між останньою та ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», він уклав із ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» договір іпотеки, відповідно до умов якого передав в іпотеку належне йому майно - квартиру АДРЕСА_1.

Через невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором та з метою недопущення звернення стягнення на заставлене майно працівники ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертались до нього з вимогами про погашення боргу і він 20 жовтня

та 17 листопада 2014 року вніс кошти в розмірі 2 500 грн та

1 500 грн відповідно, які були зараховані банком на погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3

У подальшому позивач, посилаючись на те, що 17 березня 2015 року він вніс кошти у розмірі 98 070,65 грн з метою дострокового погашення зобов'язань за кредитним договором та його припинення, письмово звернувся до банку із проханням припинити іпотеку через повне виконання зобов'язань за укладеним із ОСОБА_3 кредитним договором, проте питання про припинення іпотеки залишилось неврегульованим.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від

6 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 березня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року призначено до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 березня 2016 року допущено описку, а саме: датою постановлення ухвали зазначено 23 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року: дату постановлення ухвали зазначити «25 березня

2016 року» замість «23 березня 2016 року».

Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 березня 2016 року виправити описку: дату постановлення ухвали зазначити

«25 березня 2016 року» замість «23 березня 2016 року».

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
О.М. Ситнік