12.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 28010,80грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. При цьому вказувало, що 11.04.2011 року ОСОБА_1 подала до ОСОБА_2 заяву та приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі-Умови), ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет та уклала з банком кредитний договір № б/н на відкриття поточного рахунку в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку ОСОБА_2 і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківський послуг», на підставі якого відкрито рахунок № 6274 з кредитним лімітом 10700грн. З метою реструктуризації боргу за кредитним договором відповідач 30.09.2014 року уклала з позивачем генеральну угоду про погодження умов користування кредитними коштами на кредитній картці, якою вона користувалась. Позивач зазначив, що відповідач умов укладеної угоди не дотрималась, у повному обсязі не вносила кошти на погашення заборгованості, через що станом на 10 лютого 2016 року утворилась заборгованість в сумі 28010,80грн, на стягненні якої наполягав.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав в повному обсязі, клопотань не заявив, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що утворення боргу пов»язане з втратою нею роботи, але вона намагатиметься погасити борг.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, надані позивачем докази та оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачем 11.04.2011 року подано заяву про відкриття рахунку в Козельщинському відділенні Полтавського ГРУ, обслуговування кредитного ліміту та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_2 ( аркуш 11).

Заяву відповідача задоволено та 11.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок № 6274, яким користувалась відповідач з умовами сплати 36% річних, сплатою комісії за надання окремих послуг, повернення щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця боргу з відповідними відсотками, та у разі порушення будь-якого з грошових зобов»язань сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки Національного ОСОБА_2 України та 10% штрафу на суму простроченої заборгованості (аркуші - 12-25).

З метою створення умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором №б/н від 11.04.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянкой ОСОБА_1 30.09.2014 року укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (аркуш - 26).

За розрахунком, наданим позивачем станом на 10.02.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 28010,80грн, яка складається з: 24564,51грн заборгованості за кредитом; 2262,37грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 1183,92грн заборгованість по комісії та пені за користування кредитом ( аркуш -28).

Відповідно до розділу Умов та Правил надання банківських послуг 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду сплати чергового платежу кредит вважається простроченим, а грошові зобов»язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов»язань Клієнт сплачує ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.3.2.1.4.4. Умов - Клієнт сплачує ОСОБА_2 винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4. Умов-Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує ОСОБА_2 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а в разі реалізації ОСОБА_2 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушенні зазначених норм закону та умов Договору вдповідач зобов»язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення боргу підлягає до задоволення, і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 28010,8грн боргу за кредитним договором

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 526,599,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-15, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(39100, Полтавська область, Козельщинський район, смелище Козельщина, вул.Пролетарська, буд. 10, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за договором б/н від 11.04.2011 року та генеральної угоди від 30.09.2014 року за период з 11.04.2011 року по 01.07.2015 року у розмірі 28010,80грн.

На відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378грн судового збору.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий: Н.Д.Науменко