Справа № 535/988/16-ц
Провадження № 2/535/526/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визначити йому додатковий строк у два місяці, що розпочинає свій перебіг з дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. Представник позивача подала письмову заяву, в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, оскільки з'явитися не може у зв'язку зі зайнятістю по іншій справі в Апеляційному суді Полтавської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просила їх задовільнити.

Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3. Вказав, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина, що залишилася після її смерті складається з земельної ділянки, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 3.02.2006 р. Зазначив, що він починаючи з 2004 року є інвалідом другої групи, вказане підтверджується Посвідченням серія НОМЕР_2 від 15.10.2004р. Починаючи з 2012 р. інвалідність встановлено безтерміново. Позивачеві у 2003 році проведено ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої гомілки, у 2010 році зазнав перелому лівого стегна, а у 2012 р. - закритого скалкового перелому правого надколінника. При цьому він також хворіє на облітеруючий атеросклероз єдиної правої нижньої кінцівки, оклюзію гомілкових артерій з права, хронічну виразкову хворобу дванадцятипалої кишки. Наявність перерахованих хвороб підтверджується інформацією наведеною в лікарняній картці.

Після звернення до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р. О., йому в письмовому вигляді було зазначено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, але він може бути поновлений судом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, яким безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання йому додаткового строку у два місяці, що розпочинає свій перебіг з дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та статтей 1220, 1268 - 1270, 1272, 1297, керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовільнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Котелевським PB УМВС України в Полтавській області від 28.05.1998 р., додатковий строк у два місяці, що розпочинає свій перебіг з дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.