Справа № 182/224/16-ц
Провадження № 2/0182/1465/2016
04.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 03.02.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 13 530 грн. 93 коп., яка складається з:
- 1 558, 33 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 202, 08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 650, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 620, 52 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином оголошеннями в газетах „Урядовий курєр та „вісник Придніпровя. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 03.02.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 13 530 грн. 93 коп., яка складається з:
- 1 558, 33 грн. заборгованість за кредитом;
- 8 202, 08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 650, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 620, 52 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму вказаної банком заборгованості. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 13 530 грн. 93 коп. (яка складається з: 1 558, 33 грн. заборгованість за кредитом; 8 202, 08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 620, 52 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 14 908 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2