Справа №638/8400/16-ц
Провадження № 2/638/3528/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №253 про народження 13.04.2016 року дитини ОСОБА_3, виконаного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виданням нового свідоцтва про народження дитин7и з урахуванням наведених змін.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Харкова, проживали в комунальній квартирі АДРЕСА_1 де після реєстрації шлюбу, з 01.11.2009 року була зареєстрована відповідач. Протягом подружнього життя відносини не склалися через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, і в серпні 2012 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо. Від шлюбу дітей не мали. Шлюб між ними розірвано 01.03.2016 року в Дзержинському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції. 29.04.2016 року відповідач зареєструвала в Дзержинському відділі державної РАЦС ХМУЮ народження дитини ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №253 та повідомила йому, що записала його як батька дитини. На день реєстрації народження дитини він не знав про запис її походження від нього, та згоди на запис його батьком дитини не надавав. Оскільки з відповідачем він проживає окремо з серпня 2012 року, відносини з нею ні шлюбні ні інтимні не підтримував і, тому кровного походження між ним та дитиною бути не може, через що звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розгляди у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,подала письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність.

Уповноважений представник третьої особи - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи, що 10.10.2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Харкова, проживали в комунальній квартирі АДРЕСА_1 де після реєстрації шлюбу, з 01.11.2009 року була зареєстрована відповідач, що підтверджується даними довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 17.05.2016 року №1787, яку долучено до матеріалів справи.

Протягом подружнього життя відносини між сторонами не склалися через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, і в серпні 2012 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо.

Від шлюбу сторони дітей не мали.

01.03.2016 року в Дзержинському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 171069, копію якого долучено до матеріалів справи.

29.04.2016 року в Дзержинському відділі державної РАЦС ХМУЮ відповідач зареєструвала народження дитини ОСОБА_3, що народилася 13.04.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №253, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №440721, копію якого долучено до матеріалів справи, де в графі батько зазначений ОСОБА_1, в графі мати ОСОБА_2. Після реєстрації народження дитини відповідач повідомила позивача, що записала його як батька дитини.

На день реєстрації народження дитини позивач не знав про запис походження дитини від нього, та згоди на запис його батьком дитини не надавав.

Оскільки позивач з відповідачем проживає окремо з серпня 2012 року, відносини з нею ні шлюбні ні інтимні не підтримував і, тому кровного походження між ним та дитиною бути не може.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як зазначає позивач, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинено в серпні 2012 року, з цього часу сумісне господарство не ведуть, проживають окремо, не спілкуються один з одним. Даний факт визнано відповідачем.

Згідно з положеннями ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з положеннями ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги у повному обсязі, отже визнала факт відсутності кровного споріднення позивача з її донькою ОСОБА_3, що на думку суду, з урахуванням положень ч.1 ст.61 ЦПК України, є достатнім доказом відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд, вважає, що оспорювання батьківства проводиться в інтересах дитини, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.3,11,57,60,61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України: серії МК 051926, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2016 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), як батька дитини з актового запису № 253, складеного Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №440721, видане 29.04.2016 року).

Зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України: серії МК 051926, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 30.04.2016 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), як батька дитини з актового запису № 253, складеного Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №440721, видане 29.04.2016 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської шляхом подачі через суд І інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які є учасниками процесу, але не були присутні в залі засідання під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко