Єдиний унікальний номер 722/1471/16-ц
Номер провадження 2-о/722/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сокирянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її матір'ю була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Торез Донецької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сокиряни Чернівецької області, а бабусею - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Літин Літинського району Вінницької області.

Бабуся та мати належали до польської національності, шанували і дотримувались польських традицій, що також здійснюється нею та її сім'єю.

З метою відновлення та збереження етнічного походження свого роду, вона звернулася в Сокирянський РВ ДРАЦС ГУЮ у Чернівецькій області для того, щоб внести зміни до відповідних актових записів щодо зазначення польської національності, на що отримала відмову.

Свою належність до польської національності вона обґрунтовує тим, що у паспорті бабусі наявна вказівка про її національність як «полька». Вже в свідоцтві про народження її матері, відомості про національність бабусі були вказані як «украинка», що не відповідає дійсності і є порушенням з боку працівника, який видав це свідоцтво. У її свідоцтві про народження, національність матері знову була записана неправильно, - «русская».

Встановлення факту приналежності до польської національності їй необхідно для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження й передбачені Законом «Про карту поляка» та «Про репатріацію», ухвалених Сеймом Республіки Польща.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ст.11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвитку української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвитку етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Національність - національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи (спільності), яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї і традиції, культура, фізіологічні риси (належність до певного типу тощо), яких дотримується особа, так і особистим почуттям належності до етнічної спільності - почуттям національної ідентичності.

З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток було прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні».

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно ст.11 даного Закону, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що бабуся заявника була полькою, заявник також має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням національності «полька».

Наведене вище об'єктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого відділом внутрішніх справ Торезького міськвиконкому Донецької області від 05.05.1981 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого за актовим записом №73 від 13.07.1981 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого повторно за актовим записом №34 від 23.08.1978 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого повторно за актовим записом №557 від 25.06.1981 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, виданого за актовим записом №11 від 18.01.2008 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) серії НОМЕР_6, виданого за актовим записом №3 від 06.01.1972 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що 28.12.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, виданого за актовим записом №16 від 21.01.2003 року; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 за актовим записом №52 від 15.07.2005 року; копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_9, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.09.2005 року; висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану керівника відділу ДРАЦС від 09.06.2016 року.

Враховуючи те, що встановлення юридичного факту належності заявника до польської національності не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт приналежності її до польської національності.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 58, 60-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Торез Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до національності «полька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: