Справа № 643/5589/16-ц
Провадження № 2/643/3970/16
30.06.2016Московський районний суд м.Харкова
головуючого : судді Омельченко Н.І.
при секретарі : Зубко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради - про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
11.05. 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.метрів, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 22.09.2015 р.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її матері ОСОБА_2 належить на праві власності спірна квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03.02.2000 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 17.11.1998 року.
22.09.2015 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з спірної двокімнатної квартири.
Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до 11-ї Харківської Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері , проте 24.03.2016 року отримала постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що її матір, будучи власницею спірної квартири, не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом у БТІ, як про це їй було розяснено і їй було запропоновано звернутися до суду.
Представники позивача підтримав вимоги позивача, пояснивши, що доповнень до викладеного у вимогах не має.
Представник відповідача в судове засідання не зявився ,про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать розписка про отримання повістки, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.
За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин.
Як встановлено судом, спірною є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.метрів, яка належить матері позивачки - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03.02.2000 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 17.11.1998 року. ( а.с.11)
22.09.2015 року померла матір позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з спірної двокімнатної квартири. ( а.с.6,8,10)
Батьками позивачки, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, після одруження позивач змінила прізвище з Шевелева на ОСОБА_1. ( а.с.6,8)
Позивач як спадкоємиця першої черги звернулася до 11-ї Харківської Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері , проте 24.03.2016 року отримала постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що її матір, будучи власницею спірної квартири, не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом. ( а.с.17)
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно відповіді 11-ї Харківської Держнотконтори від 28.05.2016 року , після смерті померлої 22.09.2015 року ОСОБА_2, яка мешкала у м.Харкові, пр..Тракторобудівників 162, кВ.119 до нот контори з заявою про прийняття спадщини 20.10.2015 року звернулася дочка померлої ОСОБА_1. Заведено спадкову справу № 1297/2015. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інших заяв не надходило.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224.-226 ЦПК України,ст.ст.1261, 1218,16 ,328 ЦК України, суд-
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 27,6 кв.метрів, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 22.09.2015 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою про це відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н.І.Омельченко

копія вірна суддя