Справа № 199/1825/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №140 «Молнія», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_3 на склад сімї: ОСОБА_3 - основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, на підставі ордеру №164 від 26.09.1969 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих, у користування була надана квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер 08.06.1978 року, актовий запис №1020 від 09.06.1978 року.

Позивач проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня свого народження.

Відповідно до довідки від 14.03.2016 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №140 «Молнія», мати позивача ОСОБА_4 була членом житлово-будівельного кооперативу №140 «Молнія», вартість паю на квартиру АДРЕСА_1 у сумі розміром 4584,03 рублів нею сплачена у повному обсязі.

ОСОБА_4 померла 09.05.2013 року, актовий запис №794 від 24.05.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідна сестра ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 протягом шести місяців від прийняття спадщини відмовилась, про що подала до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори відповідну заяву від 27.09.2013 року, реєстровий №2338.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2014 року №1249/02-31 державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 09.05.2013 року ОСОБА_4, оскільки не були надані правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця.

Посилаючись на те, що мати позивача ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2, але за своє життя не оформила право власності у встановленому порядку, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 09.05.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №140 «Молнія» в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідно заяву та копію спадкової справи №901/2013.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №146 від 27.01.1978 року.

ОСОБА_3 на склад сімї: ОСОБА_3 - основний квартиронаймач, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 на підставі ордеру №164 від 26.09.1969 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих, у користування була надана квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер 08.06.1978 року, що підтверджується свідоцтвом прос смерть, актовий запис №1020 від 09.06.1978 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї від 26.09.2013 року №106, виданої ОСОБА_2 кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №140 «Молнія», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 14.03.2016 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №140 «Молнія», мати позивача ОСОБА_4 була членом житлово-будівельного кооперативу №140 «Молнія», та повність сплатила вартість паю за квартиру АДРЕСА_1 у сумі розміром 4584,03 рублів. За своє життя ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог законодавства не оформила.

ОСОБА_4 померла 09.05.2013 року, актовий запис №794 від 24.05.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4.

Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідна сестра ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 протягом шести місяців від прийняття спадщини відмовилась, про що подала до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори відповідну заяву від 27.09.2013 року, реєстровий №2338.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2014 року №1249/02-31 державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 09.05.2013 року ОСОБА_4, оскільки не були надані правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4, належним чином прийняв спадщину, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 09.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №140 «Молнія», третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 09.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: