Справа № 317/3499/15-ц
01 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа надійшла до Запорізького районного суду Запорізької області 04 листопада 2015 року.
Клопотання обґрунтовувалось тим, що відповідач фактично не підписував один з договорів, що є підставою позову, та інших документів, з ним повязаних. Вказані документи було підписано іншою особою без відома відповідача і для доказування цього факту необхідно отримати вказану інформацію з Хортицького ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП Запорізької області.
Станом на 01 липня 2016 року Хортицьким ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП Запорізької області не виконано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року витребувана інформація суду не надана.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала суду, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України є одним з видів судових рішень.

Через невиконання органом поліції вимог ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року суд не може приступити до розгляду даної цивільної справи по суті, чим порушуються як строки розгляду цивільних справ, встановлені статтею 157 ЦПК України, так і основні принципи цивільного судочинства; завдається шкода авторитету органів судової влади.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Таким чином, суд вважає необхідним попередити керівництво Хортицького ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП Запорізької області про неприпустимість порушення вимог цивільно-процесуального законодавства України, про необхідність вжиття заходів з виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року та про виявлення і притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Хортицького відділення поліції Дніпровського (Ленінського) відділу поліції ГУНП Запорізької області вказані факти.

Хортицькому відділенню поліції Дніпровського (Ленінського) відділу поліції ГУНП Запорізької області вжити всіх необхідних заходів для якнайшвидшого виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року.

Про вжиті на виконання даної ухвали заходи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області в місячний термін після отримання копії ухвали.

На окрему ухвалу може бути подано апеляційну скаргу особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя В.В. Нікітін