Справа № 279/2041/16-ц
Провадження № 2-о/279/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона бажає створити сім"ю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого вагітна і має намір народити дитину. З метою реєстації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, де їм було запропоновано звернутись до суду, оскільки Заявник не досягла шлюбного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також погодження батьків на шлюб Заявник просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суд заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення судом заявлених вимог не заперечили.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією паспорту Заявника, в якій вказана дата її народження 17.04.1999 року (а.с. 4).

Даними довідки № 7 від 25.03.2016 року, яка видана Коростенською районною лікарнею, підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено діагноз - вагітність 11-12 тижні (а. с. 6).

Зі змісту заяви вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір створити сім'ю, ця обставина сторонами не заперечується та приймається судом.

Через неповнолітній вік ОСОБА_1 не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 Сімейного кдексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Батьки заявника: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, в поданих до суду заявах, не заперечили щодо задоволення судом заяви їх доньки ОСОБА_1 права на шлюб.

Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_1 є вагітною та має на меті створити з ОСОБА_2 сім'ю, тому право на шлюб неповнолітньої відповідає її інтересам. Заперечень з боку батьків не надійшло.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст.22, 23 Сімейного кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст.11, ч.3 ст.234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Снігір