Справа № 274/3750/16-ц Провадження № 2/0274/1471/16
УХВАЛА

07.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір фінансового лізингу від 12.04.2016 року недійсним та стягнути з відповідача на його користь сплачений авансовий платіж в сумі 79000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також відповідно до частини четвертої статті 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявляючи позов до суду за місцем проживання позивача та не сплачуючи судовий збір, позивач у позовній заяві послався на ту обставину, що цей позов є позовом про захист прав споживача.

Відповідно до частини третьої статті 22 ЗУ „Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Поряд з тим, позивач у позовній заяві не виклав обставин щодо того, які його права як споживача були порушені відповідачем та в чому це виявилося. Лише посилання у позові на той факт, що позов предявлено в порядку захисту прав споживача не свідчить про предявлення саме позову про захист прав споживача та, відповідно, не дає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а також права визначення підсудності справи за вибором позивача.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачеві слід викласти обставини щодо порушення його прав як споживача відповідачем, або ж сплатити судовий збір відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", якщо позовна заява подана до суду фізичною особою, за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та надати до матеріалів справи документ про сплату судового збору, а також вказати підставу для предявлення позову до суду не за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак