05.07.2016 Справа № 756/3779/16-ц
№2-о/756/285/16
У Х В А Л А

5 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Закрите акціонерне товариство «Сонат» про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Сонат» згідно свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №679/10/1/98 від 10.08.1998 року форми випуску документарна.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1, п.4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 є акціонером ЗАТ «Сонат», що підтверджується, крім іншого, рішенням господарського суду м. Києва №6/246 від 23.06.2008 року про визнання за нею права власності на 269 акцій ЗАТ «Сонат». Заявник зазначає, що її права як акціонера щодо користування та розпорядження власністю, а саме - акціями ЗАТ «Сонат», порушено, оскільки систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Сонат» втрачено, що не дає змоги провести загальні збори акціонерів, позбавляє права брати участь в управлінні товариством. Крім того, зі змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 року та постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року вбачається, що є особи, які не погоджуються та оскаржували рішення господарського суду м. Києва №6/246 від 23.06.2008 року щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на акції ЗАТ «Сонат».

З огляду на зазначене, наявний спір між учасниками ЗАТ «Сонат» що пов»язаний із створенням, діяльністю, управлінням цього товариства, у зв»язку із чим зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Закрите акціонерне товариство «Сонат» про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук