У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. Також заявником не було долучено до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Як на підставу для поновлення строку заявник посилався на те, що ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року ним отримано несвоєчасно, що позбавило його можливості оскаржити судоверішення в межах 20-денного строку. Однак на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_2 не надала до суду документів, що містять дату отримання судового рішення чи інших доказів на підтвердження зазначених обставин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з наведенням поважних причин для поновлення строку та поданням відповідних доказів, а також долучення копії судового рішення.

У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про усунення недоліків касаційної скарги та долучив належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення та копію розписки про отримання ухвалиапеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року 25 серпня 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином, законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Ураховуючи те, що заявник отримав повний текст ухвали апеляційного суду через 7 днів після її проголошення, тобто в межах визначеного законодавством 20-денного строку на касаційне оскарження, наведені ним причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Причини, наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 січня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний