Номер провадження: 22-ц/785/1780/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, ОСОБА_2,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання звільнити земельну ділянку, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 2 жовтня 2008 року земельної ділянки, площею 0,0510 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 95/5 б, укладений між Базаєвою'Тетяною Миколаївною та ОСОБА_6; визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0510 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 95/5 б, виданий ОСОБА_6 21 листопада 2008 року, та про зобовязання ОСОБА_6 звільнити зайняту зазначену земельну ділянку.

Рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено.

Рішення ніким оскаржено не було.

29.12.2015 року на рішення суду принесли апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не були залучені до участі у справі, але вважають, що оскаржуване рішення суду порушує їх права та просять рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як розяснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами не надано належних доказів того, що оскаржуване рішення суду якимось чином порушує їх права , як осіб, які не брали участі у розгляді даної справи.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не надають останнім право, передбачене ст. 292 ЦПК України, звертатись з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року, оскільки оскаржуване рішення суду не порушує законних прав та інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, колегія суддів доходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5А на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом позовом заступника прокурора міста ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання звільнити земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 292,304,319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання звільнити земельну ділянку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

ОСОБА_8