Провадження №2-о/447/46/16
Справа №447/1100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Балучинська сільська рада Буського району Львівської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Буського РУЮ Львівської області, Обласне комунальне підприємство ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, технічного паспорта, державних актів про право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви наведено наступне. Заявнику на праві власності належать дві земельні ділянки за адресою вул. Лісна, 55 с. Балучин Буського району Львівської області. Однак, при видачі державних актів про право власності на земельні ділянки по батькові заявника було вказано невірно, а саме Констянтинович. Крім цього майна заявнику належить житловий будинок за адресою: вул. Лісна, 53 с. Балучин Буського району Львівської області. Однак, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у технічному паспорті на житловий будинок було зазначено невірно по батькові заявника - Константинович.

В судове засідання заявник не з'явився, уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання у справі у її відсутності зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Балучинської сільської ради - у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання у справі у його відсутності.

Представники решти заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Заявнику на праві власності належить будинок за адресою: вул. Лісна, 53 с. Балучин Буського району Львівської області згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.10.2010 року Балучинською сільською радою згідно з рішенням виконкому №21 від 10.09.2010 року.

Згдіно державних актів про право власності на землю заявнику належать земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий №:12:004:0006, та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:12:004:0007, за адресою: вул. Лісова, 55, с. Балучин, на підставі рішення від 17 сесії І скликання від 15.12.1993 року та рішення 4 сесії 5 скликання від 16.11.2006 року Балучицької сільської ради.

Згідно паспорта заявника його по батькові "Костянтинович".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах на будинок та земельні ділянки було допущено помилку у по батькові заявника, що не збігається з по батькові, зазначеному у його паспорті. Тож, вимоги заявника в частині внесення змін до вищевказаних правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.

З приводу вимоги заявника про встановлення факту належності технічного паспорта на будинок, то суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, оскільки технічний паспорт не належить до правовстановлюючих документів і видається на підставі правовстановлюючого документа.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.10.2010 року Балучинською сільською радою згідно з рішенням виконкому №21 від 10.09.2010 року на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул. Лісова, 55, с. Балучин, кадастровий №:12:004:0006, видного на підставі рішення від 17 сесії І скликання від 15.12.1993 року, рішення 4 сесії 5 скликання від 16.11.2006 року Балучицької сільської ради на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, за адресою: вул. Лісова, 55, с. Балучин, кадастровий №:12:004:0007, видного на підставі рішення від 17 сесії І скликання від 15.12.1993 року, рішення 4 сесії 5 скликання від 16.11.2006 року Балучицької сільської ради на ім'я ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.