Справа № 583/1923/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2016 року він купив житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після оформлення договору купівлі-продажу будинку залишився зареєстрованим колишній власник домоволодіння - ОСОБА_2 На неодноразові вимоги знятися з реєстрації відповідач погоджується, але через те, що зловживає спиртними напоями та постійно перебуває в стані сп'яніння до цього часу з реєстрації не знявся. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування домоволодінням, просить усунути перешкоди в користуванні та володінні зазначеним житловим будинком, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.04.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 542, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 57128017 від 11.04.2016 року.

З довідки виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області № 306 від 24.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та володінні житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко