Справа № 696/704/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси РС Черкаського МУЮ, актовий запис № 154. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з втратою взаємоповаги один до одного, сварок та різних негараздів. Спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини припинені з 2015 р.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 21 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського обласного управління юстиції, актовий запис № 154, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження.

При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припиненні подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.

Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі сторін.

Сторони бажання для примирення та збереження сім'ї не проявила та більш того категорично наполягали на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а сторони бажає його розірвати і це являється їх дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 154, - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати на суму 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: