Справа № 415/582/16-ц
Провадження № 2/415/567/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
12.05.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - у с т а н о в и в :
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 не були присутні, подана заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на прав спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважаної причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності .
Відповідно до ст. 61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст.68 ч.1 СК Україини розірвання шлюбу не припиняє права власності спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Із копії договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 26.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали договір про таке, ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в м. Лисичанську, Луганської області, вулиця Московська, будинок 132. Земельна ділянка площею 1000кв.м. Договір посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 1051 ( а.с.11-12)
З копії рішення Лисичанського міського суду від 25.12.2015 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 25 січня 1997 року, зареєстрованому Валуйською сільською радою Станічно-Луганського району Луганської області, актовий запис № 4( а.с.55) .
Як встановлено з матеріалів справи ? частину дачного будинку , розташованому за адресою: Харківська область, Куп»янський район, село Кругляківка, вулиця Зарічна, будинок 41а було придбано у 2005 році, житловий будинок та земельну ділянку , розташованих за адресою: м. Лисичанськ , Луганської області, вулиця Московська, будинок 132, земельна ділянка площею 1000кв.м. були придбані у 2007 році, тобто набути подружжям за час шлюбу, а значить належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності , а значить частки майна дружини та чоловіка є рівними і позивач має право на свою ? частку в цій власності відповідно до ст. 70 СК України відповідно до якої у разі поділу майн, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому позовні вимоги суд вважає такими , що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 60, 61, 68, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 2120215,218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами та земельною ділянкою , що знаходяться за адресою: м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Московська, будинок 132, земельна ділянка площею 1000кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на половину ? частини дачного будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп»янський район, село Кругляківка, вулиця Зарічна, будинок 41а.
Копію рішення суду направити відповідачці .
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко