Справа № 201/8946/16-ц
Провадження № 2зз/201/104/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки, зокрема, накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1

Рішенням суду від 20.10.2010р. позовні вимоги банку було задоволено частково ( а.с. № 68-70), рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

16.06.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди на реалізацію цього майна та задоволення вимог банку за рахунок отриманих від реалізації коштів. Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва на дану квартиру, як на предмет іпотеки, звернуто стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, підлягають скасуванню. В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. ( у 2010році номер справи був № 2-9074/10) в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко