_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/536/16
УХВАЛА

21.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17313/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/0043/81/49245 від 30.03.2006 року, станом на 26.10.2015 року, у розмірі 15361 долар 51 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно 346781 гривня 13 копійок.

12 квітня 2016 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до суду заяву про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у звязку з погашення відповідачами заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідачі по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0043/81/49245 від 30.03.2006 року, станом на 26.10.2015 року, у розмірі 15361 долар 51 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно 346781 гривня 13 копійок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.