Справа № 454/2510/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування майном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування майном.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, на вирішення експертам поставити питання: Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м.Сокаль по вул.Дишканта, 10 можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласника ОСОБА_1 та 2/3 частки співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Також, просить призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, на вирішення експертам поставити питання: Які можливо визначити варіанти виділу 2/3 та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0596га, що знаходиться в м.Сокаль по вул.Дишканта, 10, яка належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки співвласника земельної ділянки ОСОБА_1 та 1/3 частки співвласника земельної ділянки ОСОБА_4, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності до 1/3 частки співвласника ОСОБА_1 та 2/3 частки співвласника ОСОБА_3 та підлягає поділу в натурі відповідно до часток співвласників?

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що зясування інших питань, які викладені у клопотанні позивача є обґрунтованим, такі потребують спеціальних знань у будівельно-технічній та земельно-технічній галузі, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення, відповідно, по даній справі необхідно призначити комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі комплексну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м.Сокаль по вул.Дишканта, 10 Львівської області можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласника ОСОБА_1 та 2/3 частки співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2. Які можливо визначити варіанти виділу 2/3 та 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0596га, що знаходиться в м.Сокаль по вул.Дишканта, 10, Львівської області, яка належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки співвласника земельної ділянки ОСОБА_1 та 1/3 частки співвласника земельної ділянки ОСОБА_4, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності до 1/3 частки співвласника ОСОБА_1 та 2/3 частки співвласника ОСОБА_3 та підлягає поділу в натурі відповідно до часток співвласників?

Експертів , яким буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович