Провадження №2/447/112/16
Справа №447/2517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14856,18 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 323122,01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № LVH9АЕ00000295, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18376,00 доларів США на термін до 22.02.2013 р.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року становить 30155,84 долари США, яка складається з: 8743,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1322,15 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,73 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 19828,83 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договром, а також штрафи відповідно до договору: 11,49 доларів США штраф (фіксована частина); 706,89 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» стягнено заборгованість у розмірі 16018,04 долари США, а тому різниця заборгованості буде становити 14137,80 доларів США, а тому просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення аналогічні позовній заяві та просив таку задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та з підстав, вказаних у поданому до суду запереченні просили в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

25.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № LVH9АЕ00000295, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18376,00 доларів США на термін до 22.02.2013 р.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2015 року становить 30155,84 долари США, яка складається з: 8743,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1322,15 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,73 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 19828,83 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договром, а також штрафи відповідно до договору: 11,49 доларів США штраф (фіксована частина); 706,89 доларів США штраф (процентна складова).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 31.01.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь БАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 117984,16 грн., що становить 14766,48 дол. США, яка складається з 7491,Ю57 дол. США заборгованість за кредитом, 1313,49 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 258,74 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4910,12 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 дол. США штраф (фіксована частина), 761,27 дол. США штраф (процентна складова). Дане рішення суду набрало законної сили.

Згідно позовної заяви вбачається, що станом на 17.08.2015 року розмір заборгованості відповідача, згідно доданого розрахунку суми заборгованості,становить 30155,84 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16018,04 дол. США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2013 року, а тому різниця заборгованості буде становити 14137,80 дол. США. Однак з таким твердженням позивача, суд не може погодитися, оскільки згідно норм цивільно процесуального законодавства судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Однак ПАТ КБ «Приват Банк» всупереч вимогам закону здійснював нарахування заборгованості, процентів, пені та комісії не з часу винесення рішення з 31.01.2015 року, а з 2008 року, що призвело до значного її збільшення, у звязку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача потрібно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1251,56 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1322,15 дол. США, а також 11,49 дол США штрафу (фіксована частина) та 706, 89 дол. США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 3292,09 дол. США, що становить курсу НБУ 71602,96 грн., яка складається з заборгованість за кредитом у розмірі 1251,56 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1322,15 дол. США, а також 11,49 дол. США штрафу (фіксована частина) та 706, 89 дол. США штраф (процентна складова). .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 716,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.