Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2169/15-ц

Номер провадження: 2/511/23/16

"29" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 103788,07 доларів США, що еквівалентно 2273996,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODМLGА00000037 від 24.04.2008 року у сумі 103788,07 доларів США, що еквівалентно 2273996,52 грн. станом на 13.07.2015р. (а.с.3,26а).

30.03.2016р. представник відповідачів ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення на позов, в яких просив застосувати встановлений договором 5-річний строк позовної давності до заявлених Банком позовних вимог до боржника ОСОБА_3 і стягнути заборгованість за кредитним договором з боржника в межах строку позовної давності, виключити подвійну відповідальність у вигляді нарахування Банком одночасно штрафів та пені, та відмовити Банку в задоволенні позовних вимог до поручителя ОСОБА_4 у звязку з припиненням поруки (а.с.125).

28.10.2015р. відповідачі по справі і 30.03.2016р. представник відповідачів подавали до суду заяви про призначення судової економічної експертизи для визначення розміру заборгованості відповідачів перед Банком, їх заяви були задоволені судом, ухвалами суду від 11.11.2015 року та 30.03.2016 року були призначені відповідні експертизи, але двічі відповідачі відмовились їх оплачувати.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за його відсутністю (а.с.111).

Але поставлене представником відповідачів у клопотанні питання стосовно розміру заборгованості боржника за кредитом в межах строків позовної давності (за умовами кредитного договору 5 років), а також питання про час виникнення такої заборгованості, встановлення дати та суми внесених в рахунок погашення заборгованості платежів боржником, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З розрахунку заборгованості, наданого Банком до позовної заяви (а.с.5-7) неможливо зясувати, коли і в якій сумі відповідач ОСОБА_3 сплачувала чергові платежі, як вони були розподілені Банком, коли вона порушила свої зобовязання за кредитним договором, а також неможливо вирахувати суму заборгованості відповідачів в межах пятирічного строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 КПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що судово-економічна експертиза по справі не проведена, а суду необхідно в межах предмету доказування по цій справі перевірити правильність нарахованої відповідачу суми заборгованості, суд вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази у позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк для дослідження в судовому засіданні:

1)довідку про рух коштів по кредитному боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №ODМLGА00000037 від 24.04.2008 року;

2)належним чином складений розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_3, з якого б вбачалось, з якого часу у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором, коли і в якому розмірі нею вносились кошти в рахунок погашення заборгованості, коли, в якому розмірі нараховувались відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та визначити розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до умов кредитного договору №ODМLGА00000037 від 24.04.2008 року за період 5 (пять) років до моменту подачі позову Банком до суду (01 серпня 2015 року) з зазначенням окремо заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом; розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) з урахуванням всіх виплат по кредитному договору, здійснених ОСОБА_3.

Документи та інформацію в письмовому вигляді надати до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул.Європейська (Леніна), 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 11.07.2016р. .

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.07.2016 року до 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6