Справа №333/1863/16-ц
№2/333/1485/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізьке міське управління юстиції, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності для здійснення реєстрації права власності у звязку із відсутністю документа на окремо виділений обєкт нерухомого майна із складу обєкта нерухомого майна , що складається з двох або більше обєктів, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізьке міське управління юстиції, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності для здійснення реєстрації права власності у звязку із відсутністю документа на окремо виділений обєкт нерухомого майна із складу обєкта нерухомого майна , що складається з двох або більше обєктів.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява, з якою позивач звернулась до суду містить вимоги майнового характеру, тому необхідно зазначити ціну позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 гривень. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ставки судового збору визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1378 гривень.

Згідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До суду не надано доказів підтвердження вартості майна.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Запорізьке міське управління юстиції, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності для здійснення реєстрації права власності у звязку із відсутністю документа на окремо виділений обєкт нерухомого майна із складу обєкта нерухомого майна , що складається з двох або більше обєктів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська