Справа № 368/550/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/4299/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 46 04.07.2016
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного - орендного підприємства "Руна" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське-К", державної реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60), ОСОБА_2 12 квітня 2016 року було отримано повістку про виклик до суду по справі/отримано копію ухвали про відкриття провадження. 12 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 зверталась до суду з клопотанням, також відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93), ОСОБА_2 26 травня 2016 року було отримано повістку про виклик до суду.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала 31 травня 2016 року до поштового відділення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко