Справа № 473/2023/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді О.Є. Старжинської, при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року представник позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з позовною заявою про зняття арешту з майна житлового будинку №7 по вулиці Космодемянської Зої у м.Вознесенську Миколаївської області зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28.11.2007 року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції від 12.11.2007 року.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що позивач з часу відкриття спадщини (12.10.2014 року) є власником 1/3 частини житлового будинку №7 по вул. Космодемянської Зої у м.Вознесенську Миколаївської області, але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом він не може через вказаний арешт житлового будинку з зазначенням обєкта обтяження: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачем при винесенні постанови від 12.11.2007 року невірно зазначено адресу обєкта обтяження: замість квартири №7 у будинку №6 зазначив квартиру АДРЕСА_2, що мало наслідком безпідставність арешту належного позивачу майна та порушення спадкових прав, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області у 2007 році перебувало виконавче провадження, де боржником значився ОСОБА_4. Згідно відповіді відповідача це виконавче провадження знищено через сплив строку зберігання, тому встановити хто є стягувачем по виконавчому провадженню, який виконавчий документ, ким він виданий, і його зміст встановити не має можливості.

У відповідності до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28.11.2007 року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції від 12.11.2007 року внесено арешт обєкта обтяження квартири АДРЕСА_2, а власником зазначений ОСОБА_4, який проживає: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту виготовленого КП «Вознесенське МБТІ» інвентарний номер 1440, реєстраційний номер 4032 за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вулиця Космодемянської Зої, 7 знаходиться житловий (індивідуальний) будинок єдиним власником якого була ОСОБА_5, яка померла 12.10.2014 року. Позивач по справі є одним із її спадкоємців за законом першої черги.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Таким чином, при накладенні відповідачем у 2007 році обтяження у вигляді арешту майна на власність належну боржнику ОСОБА_4, фактично через помилку було накладено арешт на майно належне спадкодавцю ОСОБА_5, а з часу її смерті спадкоємцям за законом першої черги, в т.ч. і позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку №7 по вулиці Космодемянської Зої у м.Вознесенську Миколаївської області, реєстраційний номер обтяження 6118012 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28.11.2007 року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції від 12.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська