Справа № 468/962/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Медведєву Д.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Баштанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

12.03.2016р. померла мати дівчинки ОСОБА_4 після чого позивачка, як рідна сестра прийняла дитину на проживання до себе, чому також був ініціатором і відповідач ОСОБА_2 На даний час він не працює, не має стабільного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, не має бажання виховувати доньку. ОСОБА_3 як вихованка ДДЗ «Пролісок» характеризується позитивно, дівчинка отримує достойне піклування з боку позивачки. В доповнення до цього, батько дитини відповідач написав заяву про передачу своєї дитини та дав добровільну згоду на це. Починаючи з 13.03.2016р. дитина проживає у сімї позивачки, в смт. Арбузинка Миколаївської області. Позивач та її сімя має всі умови для проживання дитини, вона оточена піклуванням, вихованням та добрим відношенням до неї. Дитина відвідує дитячий садок, має добрий стан здоровя. Батько, відповідач по справі, жодним чином не бере участі ні моральної, ні матеріальної у вихованні та спілкуванні з дитиною, не забезпечує її матеріально, ухиляється від виконання своїх обовязків.

26.07.2016р. відповідач в добровільному порядку написав заяву до суду про згоду на позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила підтримати у повному обсязі.

Представник прокуратури до суду не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази (копію довідки про смерть від 14.03.2016р., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, про народження ОСОБА_3, характеристику та довідку від 27.07.2016р., акт обстеження житлових умов ОСОБА_2, заяву згоду від 26.07.2016р., копію договору купівлі-продажу від 25.03.2010р. витяг із Державного реєстру правочинів №8366382, актом від 27.07.2016р., довідку від 29.07.2016р., характеристикою ОСОБА_1, висновком органу опіки від 30.08.2016р.), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" №-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкується в достатній мірі з дитиною; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Батько не підтримує родинних стосунків з дитиною взагалі та не приймає участь в її матеріальному забезпеченні уже тривалий час та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання батьком обов'язків щодо виховання його дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку батька ОСОБА_2 суд розцінює як ухилення від виховання його неповнолітньої дитини.

На думку суду, діями відповідача тривалий час порушуються права його дитини на отримання належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, батько дитини може бути позбавлений батьківських прав, якщо він навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам його сина. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача ОСОБА_2 без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №151946, видане 16 листопада 2011 року, місце реєстрації виконком Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис №29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки в рахунок сплаченого судового збору 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: