Справа № 515/586/16-ц
Провадження № 2/515/912/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишеня позовоної заяви без руху

15 квітня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява, яка подана до суду, повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України, інакше, згідно ст.121 ЦПК України, вона залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в подачі позову.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів необхідності об'єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів, які не взаємоповязані між собою, регулюються різними нормами права і результат вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від результату позовних вимог про стягнення аліментів. Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про стягнення аліментів, є різними.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі, що, в свою чергу, не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і, в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Крім того, за змістом положень ст. 123 ЦПК, вирішення питань про об'єднання і розєднання позовних вимог, це виключне право судді або суду, а не позивача.

У порушення ч. 2 ст. 118 та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, також у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в даному конкретному випадку, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, пов'язані між собою і їх доцільно розглядати в одному провадженні та чим конкретно це підтверджується.

Відовідно до п.4 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, обов'язково додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не його копія.

Також, позивачка, висуваючи вимоги про стягнення аліментів, не послалась на докази, які б підтверджували, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її на утриманні, в додаткох до позову вказана довідка не значиться.

Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі. Позивачці надається строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Одночасно суд розяснює позивачці, що у випадку не виконання вимог суду до вказаного строку, позов буде вважатися не поданим та буде їй повернуто.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк