У х в а л а

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Маляренка А.В.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» треті особи: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним іпотечний договір від 24 червня 2008 року, засвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про передачу в іпотеку «Укрсоцбанку» у якості забезпечення виконання зобов'язання позичальником ОСОБА_8 нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 167,50 кв м., житловою площею 67,30 кв м. з належними спорудами та прибудовами, розташований по АДРЕСА_1, земельну ділянку на якій розташований вищевказаний будинок з приналежними надвірними прибудовами, розміром 0,06 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» треті особи: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.В. Маляренко

О.В. Ступак