Провадження № 2зз/521/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту повернуто позивачеві.

26.04.2016р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку із повернення позовної заяви позивачу, оскільки справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту повернуто позивачеві.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачеві, у звязку з тим, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а отже вжиті заходи забезпечення позову не являються необхідним засобом забезпечення позову, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун