Справа № 165/2331/15-ц Провадження №22-ц/773/789/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія:54 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Ухвалено визнати незаконним наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення головного бухгалтера Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради ОСОБА_3 Поновити ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради з 21 серпня 2015 року. Стягнути з Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради в користь ОСОБА_3 29 055 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2015 року по 25 березня 2016 року включно. Стягнути з Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради в користь ОСОБА_3 500 гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнути з Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради в дохід держави 291 грн. судового збору за вимогою майнового характеру та 243 грн. 60 коп. судового збору за вимогою немайнового характеру, а всього 534 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач Нововолинський ліцей-інтернат Волинської обласної ради подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року, яка не оплачена судовим збором належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,20 грн. - 6090 грн.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем, заявлено три вимоги немайнового (визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення незаконним, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди) та одну вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу).

За подання даної апеляційної скарги відповідачу, з врахуванням заявлених трьох вимог немайнового характеру - 1607,76 грн. (487,20 грн. х 1,1 х 3) та однієї майнової вимоги - 535,92 грн. (487,20 грн. х 1,1) слід було сплатити судовий збір в розмірі 2148 гривень 68 копійок (1607,76 грн. + 535,92 грн.), оскільки відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

До апеляційної скарги відповідачем приєднано квитанцію №33 від 06 квітня 2016 про сплату судового збору в сумі 588,06 грн.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги Нововолинському ліцею-інтернату Волинської обласної ради слід доплатити судовий збір в розмірі 1560,62 грн. (2148,68 грн. - 588,06 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя