Справа № 465/6704/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/1437/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Савуляка Р.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року в справі за позовом ДП «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Студія Магарич» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич» на рахунок ДП «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 34 410 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав таким чином: в користь ОСОБА_2 - 11470 грн., в користь ОСОБА_3 - 11470 грн., в користь ОСОБА_4 - 11470 грн. Стягнуто з ТзОВ «Студія Магарич» в дохід держави судовий збір в розмірі 344,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич».

16 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області поступило клопотання позивача та апелянта ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таке мотивує тим, що представник не може прибути у м. Львів, що обумовлено відсутністю коштів на проїзд, оскільки агентство є неприбутковою, некомерційною організацією, однак бажає приймати участь в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що місцезнаходження позивача та апелянта ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,41А, офісне приміщення1-3.

Крім того, з клопотання вбачається, що представник позивача та апелянта не в змозі бути присутнім в судових засіданнях в Апеляційному суді Львівської області, що обумовлено відсутністю коштів на проїзд, оскільки агентство є неприбутковою, некомерційною організацією, однак бажає приймати участь в судовому процесі, тому просить вирішити питання щодо його участі в судових засіданнях по даній справі в Апеляційному суді Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та апелянта ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача та апелянта ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» у справі за апеляційними скаргами ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року в справі за позовом ДП «Українське агенство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Студія Магарич» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав- задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 29 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача та апелянта - ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав».

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду Київської області для організації виконання такої та позивачу, апелянту - ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Савуляк Р.В.