Номер провадження 22-ц/788/1185/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року позов в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року, а позовну заяву залишити без розгляду.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області. 29 січня 2008 року між ОСОБА_3 та АКіБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 00. Згідно п. 1.4. вказаного Договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля Daewoo Nexia. У січні 2008 року ОСОБА_3 було придбано автомобіль НОМЕР_1. 08 жовтня 2015 року рішенням Ковпаківського районного суду шлюб між сторонами було розірвано.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання викладене в апеляційній скарзі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник позивачки просить рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення грошової компенсації.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: