справа № 664/3842/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області 27.11.2015 року звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 06.05.2008 року за яким вона отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами та у звязку з цим заборгованість станом на 31.10.2015 року становить 11 421,77 грн., яка складається: - 1 147,40 грн. заборгованість за кредитом; - 6 654,29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 2 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 520,08 грн. штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.08.2016 р. та 20.09.2016 р. позовні вимоги не визнала зазначивши, що позивачем пропущено строк позовної давності тривалістю у 3 (три) роки який закінчився, позивачем пропущено строк позовної давності тривалістю у 1 (один) рік щодо стягнення пені та штрафу, який закінчився, позивач звернувся до суду з позовом після 8 (восьми) місяців за закінченням строку позовної давності тривалістю у три роки. Розрахунок заборгованості є необґрунтованим, оскільки анкета заява не містить угоди про сплату комісії і правові підстави для її сплати відсутні, штраф та пеня є різновидами неустойки та їх одночасне застосування суперечить ст. 61 Конституції України. У звязку з зазначеним у задоволенні позову просить відмовити. В судове засідання 12.12.2016 року ОСОБА_1 В, надала заяву, за якою просить справу розглянути без її участі.

За листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.08.2016 року позивач зазначає, що у колонці розрахунку заборгованості «комісія та пеня» нарахування здійсненні лише щодо пені.

За заявою ОСОБА_1 від 06.05.2008 року вона просить встановити кредитний ліміт у гривні у розмірі 1 000,00 грн. на кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 04.2012 року. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки, дата видачі картки 06.05.2008 року. За довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» підписаного 06.05.2008 року ОСОБА_1 базова процентна ставка у місяць (нараховується на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у році) складає 3 %. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітнім. Розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн.

За умовами та правилами надання банківських послуг: - (п. 3.1.) для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає картку, вид та строк дії вказаний в заявці, підписанням якого клієнт і банк укладають договір на надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку; - (п. 3.2.) клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку в любий момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт; - (п. 3.3.) підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком; - (п-п. 3.1.1.) строк дії карти зазначений на картці (місяць і рік). Карта діє до останнього календарного дня зазначеного місяця; - (п. 5.3.) Строки та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленням мінімального обовязкового платежу ... Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту; - (п. 8.6.) при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбаченим зазначеним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За додатково наданим розрахунком заборгованості (а.с. 87-88) заборгованість ОСОБА_1 складає 11 423,67 грн. з яких: - 1 147,40 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6 656,10 грн. заборгованість за процентами; - 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 1020,17 грн. заборгованість по штрафам. 13.03.2013 року було здійснено платіж за наданим кредитом у розмірі 200 грн., сплачено відсотків у розмірі 54,08 грн.

За випискою по картці у період з 01.01.1999 по 08.08.2016 року ОСОБА_1 13.03.2013 року було внесено кошти у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем у справі за вказаними правовідносинами здійснено 13.03.2013 року платіж у розмірі 200 грн., який включає в себе сплату заборгованості з процентів та кредиту тому, трирічний строк позовної давності щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами почався заново. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 27.11.2015 року в межах трирічного строку позовної давності щодо стягнення кредиту та процентів, перебіг якого розпочався заново після 13.03.2013 року, тому заява відповідача про застосування спливу позовної давності щодо стягнення заборгованості зі сплати процентів та кредиту (тіла) не підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення неустойку штраф у розмірі 1020,08 грн. та пеню у розмірі 2600,00 грн. за порушення грошових зобовязань щодо несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Враховуючи, що штраф та пеня, які заявлені до стягнення є юридичною відповідальністю одного виду за порушення грошового зобовязання, тому їх одночасне застосування не є можливим і суд вважає, що вимога про стягнення штрафу не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нарахована заборгованість зі сплати пені у розмірі 2600,00 грн. за період з 01.07.2013 року по 31.10.2015 року стягнення якої підлягає частково в межах річного строку позовної давності, а саме в частині стягнення 1 200,00 грн. за період з 31.10.2014 року по 27.11.2015 року. В іншій частині стягнення пені у розмірі 1 400,00 грн. слід відмовити, оскільки стягнення цієї суми заявлено поза межами річного строку позовної давності та відповідачем зроблено заяву про застосування пропуску строку позовної давності щодо її стягнення.

У звязку з частковим задоволенням вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. відносяться на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. У звязку з частковою відмовою у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. відносяться на позивача пропорційно до частини позовних вимог у задоволенні якої відмовлено. Крім того, суд зараховує розмір судового збору який підлягає стягненню з позивача на користь відповідача зменшуючи розмір судового збору на суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і визначає судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 904,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 256-258, 261, 267, 509, 526, 530, 536, 549, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9 001,69 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1147,40 грн., заборгованості за процентами у розмірі 6654,29 грн., заборгованості за пенею у розмірі 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі зі сплати судового збору у розмірі 904,35 грн.

У задоволенні стягнення іншої частини заборгованості у розмірі 2 420,08 грн. відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.