Справа № 588/679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.02.2013 року він одружився з відповідачем. В період шлюбу, 24.06.2013 року, в них народилася донька ОСОБА_3.

З лютого 2016 року сімейні відносини припинилися, з часу припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Кожен з них же своїм життям. Сім'я існує формально. Майнового спору немає, питання місця проживання дитини вирішать мирним шляхом.

За цих підстав позивач просить розірвати його шлюб.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач підтримує свої вимоги, а відповідач згодна на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2013 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №15 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6).

В період шлюбу, 24 червня 2013 року, в сторін народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно обставин, викладених позивачем в позові, які не заперечуються відповідачем, сімейні відносини між сторонами припинені, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Кожен із сторін живе своїм життям. На даний час сім'я існує формально.

Таким чином, в звязку з визнанням відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174,197 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №15.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя