Справа № 243/9537/13-ц
Провадження № 2/243/1170/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області), цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення.

18 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08 лютого 2016 року №477 (а.с. 75), у судовому засіданні висловив клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: належним чином завірену копію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом № В00078095А від 27 вересня 2013 року, оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором №94м-07 від 16 лютого 2007 року, оригінали договорів про відкриття рахунків №8839, №5556, №5772, №0419 та виписки про рух коштів по цих рахунках, оригінал меморіального ордеру на видачу коштів по кредитному договору №94м-07 від 16 лютого 2007 року, належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на використання платежу в якості іноземної валюти, оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором №94м-07 від 16 лютого 2007 року підписаний відповідальною особою.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, за участю свого представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №2516 від 16 серпня 2013 року, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Так, статтею 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні докази:

- належним чином завірену копію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом № В00078095А від 27 вересня 2013 року;

- оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором №94м-07 від 16 лютого 2007 року;

- оригінали договорів про відкриття рахунків №8839, №5556, №5772, №0419 та виписки про рух коштів по цих рахунках;

- оригінал меморіального ордеру на видачу коштів по кредитному договору №94м-07 від 16 лютого 2007 року;

- належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на використання платежу в якості іноземної валюти;

- оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором № 94м-07 від 16 лютого 2007 року підписаний відповідальною особою.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включають до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич