Справа № 536/342/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Девята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 19 травня 2015 року помер ОСОБА_4, який приходився йому двоюрідним дядькою, після смерті якого залишилось спадкове майно у виді квартири № 19, розташованої по вул.Молодогвардійській, буд.12 в м.Києві. Спадкоємців першої-червертої черги за законом немає. Одночасно з заявником заяви про прийняття спадщини після померлого подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які теж є племінниками померлого. Але постановою нотаріуса Девятої Київської державної нотконтори ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки належним чином не підтверджені родинні стосунки з померлим. Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 з метою в майбутньому отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснив, що померлий є його двоюрідним дядьком, але свідоцтва про народження , які підтверджують родинний звязок між його дідом ОСОБА_5 та батьком померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не збереглися. Вказав, що обидва народилися у с.Горби Глобинського району Полтавської області, що також певним чином вказує на їх родинність, та про родинні звязки також підтвердять в суді свідки.

Представник заінтересованої особи Девятої Київської державної нотаріальної контори не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від ОСОБА_3 є заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Інтереси ОСОБА_2 в суді представляв ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили про особисте знайомство з ОСОБА_4, у якого не було власних дітей , і який був двоюрідним братом ОСОБА_10, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БК № 341752, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, 19 травня 2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді квартири № 19, розташованої по вул.Молодогвардійській, буд.12 в м.Києві, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 травня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № НОМЕР_1 2 Південно-західної залізниці м.Києва, квартира зареєстрована на праві приватної власності і записана у реєстрову книгу за № 2643 16 травня 1996 року. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом немає. Крім заявника заяви про прийняття спадщини після померлого подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою нотаріуса Девятої Київської державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки ним належним чином не підтверджені родинні стосунки з померлим.

Як вбачається з рішення Приморського районного суду м.Одеса від 15.03.2016 року , яке набрало законної сили, згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 06-13/462 від 05.06.2015 року метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Архангело-Михайлівської православної церкви с.Горби Кременчуцького повіту Полтавської губернії (нині Глобинського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити метричний запис про народження ОСОБА_5. Крім того, значна кількість документів довоєнного часу втрачена у період фашистської окупації Полтавщини (1941-1945).

Згідно свідоцтва про народження серії 111- ЯР №458103 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_10 (а.27), який помер 01.06.1999 року ( свідоцтво серії 1-КЕ 307473( а.20). Батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_5 , згідно витягу з Державного реєстру від 08.10.2015 року ( а.18) .

Батько ОСОБА_10 - ОСОБА_5, померлий 10.01.1958 року та батько померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6, померлий 10.04.1996 року ( а.с.9), були рідними братами. Документального підтвердження цих відносин немає , цей факт в суді підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Підтвердити факт родинних відносин з померлим іншим шляхом, ніж встановлення цього факту в судовому порядку , заявник не має можливості, а оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення (дозволить оформити спадщину після померлого родича) , слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.10,11,212,213,256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 19 травня 2015 року є двоюрідним дядьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська