Справа № 754/325/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованість за договором кредиту в розмірі 479 931 грн. 94 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 441.00 грн.

До суду з письмовою заявою звернувся представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», просить видати дублікат виконавчого листа за вказаним вище заочним рішенням суду, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Як вбачається з викладених в письмовій заяві представником заявника обставин за яких було втрачено виконавчий документ, 27.06.2014 року на виконання заочного рішення суду від 10.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за договором кредиту в розмірі 479 931 грн. 94 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 441.00 грн. судом було видано виконавчий лист.

07.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника.

28.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з працевлаштуванням боржника на підприємстві, що територіально відноситься до Голосіївського ВДВС.

26.08.2015 року заявником було направлено запит до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві з проханням надати інформацію чи перебуває на виконанні у даному відділі виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованості.

05.01.2016 року до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було направлено повторну заяву щодо наявності або відсутності на виконанні виконавчого провадження. Втретє така заява була направлена представником заявника до відділу ДВС 12.03.2016 року.

На день подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, -04.05.2016 року, жодної відповіді представником заявника від ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві на вказані вище запити отримано не було.

Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44306781 від 28.04.2015 року та оригіналу виконавчого листа від 27.06.2014 року на адресу заявника не надходило.

Проаналізувавши викладене в заяві, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за договором кредиту в розмірі 479 931 грн. 94 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 441.00 грн. по цивільній справі №754/325/14ц за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: