Провадження № 2/752/4383/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, начальника Голосіївського районного управління охорони здоров»я у м.Києві ОСОБА_3, директора Консультативно-діагностичного центру «Комунальне некомерційне підприємство» ОСОБА_6, треті особи: лікар-невролог «КНП», Консультативно-діагностичного центру Голосійського району ОСОБА_4, завідуюча терапевтичним відділенням неврології ОСОБА_5 про стягнення моральної та психологічної шкоди, притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, начальника Голосіївського районного управління охорони здоров»я у м.Києві ОСОБА_3, директора Консультативно-діагностичного центру «Комунальне некомерційне підприємство» ОСОБА_6, про стягнення з відповідача Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації моральної шкоди в розмірі 10 000 гривннь, психологічної шкоди в розмірі 40 000 гривень, притягнення відповідача начальника Голосіївського районного управління охорони здоров»я у м.Києві ОСОБА_3, директора Консультативно-діагностичного центру «Комунальне некомерційне підприємство» ОСОБА_6 та третю особу лікаря-невролога «КНП» Консультативно-діагностичного центру Голосійського району ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності із забороною займати займані посади та вести лікарську діяльністить строком на 10 років.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в частині позовних вимог про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з вимогами про відшкодування моральної та психологічної шкоди, притягнення до дисциплінарної відповідальності із забороною обіймати займані посади строком на 10 років.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання, які ставить на розгляду суду позивач в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності подових осіб із забороною обіймати займані посади строком на 10 років, не підлягають розгляду в порядку цивільного судовичнства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Голосіївського районного управління охорони здоров»я у м.Києві ОСОБА_3, директора Консультативно-діагностичного центру «Комунальне некомерційне підприємство» ОСОБА_6, треті особи: лікар-невролог «КНП», Консультативно-діагностичного центру Голосійського району ОСОБА_4, завідуюча терапевтичним відділенням неврології ОСОБА_5 в частині позовних вимог про притягнення до дисциплінарної відповідальності із забороною обіймати займані посади строком на 10 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, начальника Голосіївського районного управління охорони здоров»я у м.Києві ОСОБА_3, директора Консультативно-діагностичного центру «Комунальне некомерційне підприємство» ОСОБА_6, треті особи: лікар-невролог «»КНП, Консультативно-діагностичного центру Голосійського району ОСОБА_4, завідуючої терапевтичним відділенням неврології ОСОБА_5 про стягнення моральної та психологічної шкоди, притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити в частині позовних вимог про притягнення до дисциплінарної відповідальності із забороною обіймати займані посади строком на 10 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: