Провадження № 2/742/263/16
Єдиний унікальний № 742/521/16-ц
15 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином ,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2,309 ч.1,70,71 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 819 грн. ,посилаючись на те ,що зазначена шкода заподіяна винними злочинними діями відповідача.

В судове засідання позивач не з»явився ,але предоставив заяву в якій підтримував позов та просив суд слухати справу в його відсутність .

В судове засідання відповідач тричі не з»явився ,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив та не надав на вимогу суду пояснення щодо заявленого позову керівництву Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області ,що не перешкоджає заочному розгляду справи ,про що і просив позивач в своїй заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року ( а.с.5,6) відповідача ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2,309 ч.1,70,71 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Із цього ж вироку вбачається,що відповідач ОСОБА_2, таємно викрав велосипед марки « Аист» вартістю 819 грн. належний потерпілому ОСОБА_1 з господарства розташованого за адресою : м. Прилуки, вул. Соборна,будинок № 27.

Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження не вирішувався.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана

неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичній особі,яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає доведеною в судовому засіданні та

обставина,що злочинними діями відповідача заподіяно майнову шкоду позивачу в загальній сумі 819 грн. , яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по справі в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі наведеного,ст. ст. 1166,1177 ЦК України, керуючися ст.ст.10,15,59,60,61,88,213-215 ,224-227 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну злочином в сумі 819 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 551 грн. 20 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Гумен В.М.