Справа № 243/4458/16-ц
Провадження № 2/243/2348/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

12 липня року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишов Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецької залізниці» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Донецької залізниці» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтував тим, що він має на балансі гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1. З 2015 року відповідач фактично в зазначеному приміщенні не проживає без поважних причин , речей в спірному житловому приміщенні не має. Будь яких перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою не чинилось. Квартирну плату відповідачка не здійснює. З таких підстав вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, не користується ним тривалий час, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася , повідомлялася належним чином про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. З заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася. Актом про неможливість вручення повістки про виклик до суду підтверджується, що ОСОБА_1 відсутня за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ( а.с. 45)

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що гуртожиток розташований по АДРЕСА_1 перебуває в господарському віданні регіональної філії «Донецька залізниця» і обліковується на балансі структурного підрозділу «Слов'янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ( а.с. 3) Тіж самі данні підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно( а.с. 41), технічним паспортом НОМЕР_1 ( а.с.42,43,45)

Копією направлення на працю № 218 /с, клопотанням, випискою з протоколу № 97 від 06.09.2004 року підтверджується факт , того, що ОСОБА_1 була направлена на працю до Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку і їй було надано ліжко - місце у молодіжному гуртожитку , розташованому за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 5,6,7)

Відповідно до картки прописки, ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Тіж самі данні підтверджуються ордером за НОМЕР_2 на житлову площу в гуртожитку, розташованому за вищевказаною адресою. ( а.с. 4)

Відповідно до акту комісійної перевірки гуртожитку від 19.10.2015 року, вбачається, що комісією була оглянута кімната АДРЕСА_1, який є державною власністю на праві господарського відання ДП «Донецька залізниця» , в якій була зареєстрована та проживала відповідачка, в кімнаті залишилася проживати її співмешканка по кімнаті ОСОБА_3, особистих речей ОСОБА_1 в кімнаті не має, зі слів співмешканки по кімнаті за період з 17.02.2015 р. по 19.09.2015 ОСОБА_1 не з'являлася. Також в акті зазначено, що ОСОБА_1 була звільнена з Слов'янської дистанції сигналізації та зв'язку 16.02.2015 року. ( а.с. 9)

З акту про неможливість вручення повістки про виклик до суду затвердженого начальником СП « Слов'янське будівельно - монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за місцем реєстрації та проживання у гуртожитку розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу внаслідок подій, пов'язаних із проведенням АТО у місті Слов'янську Донецької області у 2014 році та припинення з нею трудових відносин з ДП «Донецька залізниця» з 16.02.2015 року ( а.с. 45)

У відповідності до п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, зокрема від вирішення вимог про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Стаття 132 ЖК України, передбачає виселення з гуртожитків, сезонних, тимчасових працівників і осіб, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також осіб, що навчались у навчальних закладах і вибули з них. Інших працівників підприємств, установ, в разі звільнення за власним бажанням

У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців, а відповідач не проживає в будинку позивача майже два роки.

Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено факт відсутності відповідача у спірній кімнаті без поважних причин більше встановленого законом строку. Окрім того встановлено, що відповідачка звільнилась із підприємства за власним бажанням, тобто припинила трудові стосунки з позивачем, яке надавало гуртожиток у зв'язку з її роботою.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 10, 71, 72, 132 Житлового кодексу Української РСР, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецької залізниці» ПАТ «Українська залізниця» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ю.В.Чернишов