Справа № 214/2110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 02.12.2008 року було розірвано. Від цього шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. На даний час син вже повнолітній, однак продовжує навчання в 11-А класі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №43 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 12.10.1996 року за №625 відділом РАГС виконкому Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).

На даний час шлюб між сторонами розірвано, про що Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №33 від 03.02.2009 року (а.с.8,9).

Від шлюбу є двоє дітей дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки №44 від 17.03.2016р. виданої директором КЗШ І-ІІІ ступенів №43 ОСОБА_4 навчається в 11-А класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (а.с.13).

Відповідно виконавчого листа №2-4271/08 ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

Згідно акту складеного мешканцями буд. 15 по вул.. Мухіної в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Мухіної 15/59 (а.с.16).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є таким, що продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, та не має інших осіб на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на його утримання, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 191, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.04.2016 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва