АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1704/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

13 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Тальніського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус - ОСОБА_9 про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, який неодноразово змінював, а саме відповідно до заяви від 09 липня 2015 року та заяви від 02 червня 2016 року про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Скасовано заборону державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області.

Вищевказане рішення районного суду ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_7 оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи необхідно встановити, чи громадянин ОСОБА_10 Федерації «ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснював перетин державного кордону України

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції.

Як зазначено в ч.ч. 2, 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

Чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_10 Федерації «ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1» з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року? Якщо перетинав, то коли (з відміткою про вїзд, виїзд).

По справі оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :