Справа № 666/6223/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Херсонського державного університету про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Нгункенга про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ХДУ звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 666/6223/13-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала справа за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Нгункенга про стягнення заборгованості за навчання. Виконавчий лист по справі отриманий 03.12.2013 року та предявлений до виконання у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. 11.06.2014 року постановою державного виконавця виконавчий лист було повернуто університету через неможливе зясування місця знаходження боржника. ХДУ до Дніпровського районного суду м. Херсона було подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, разом з якою було направлено і оригінал виконавчого листа. Скаргу залишено без розгляду, у звязку з тим, що в ході розгляду скарги державним виконавцем було здійснено всі необхідні дії щодо оголошення у розшук боржника. Однак, виконавчий лист не був повернутий. Вважаючи, що він знаходиться у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ХДУ не мав можливості предявити його до виконання. Виконавчий лист у провадженні ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні не перебуває. 10.06.2016 року у Херсонському міському суді Херсонської області представником ХДУ з матеріалів справи було отримано оригінал виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Відповідачв судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.11.2013 року позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Нгункенга про стягнення заборгованості за навчаннязадоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Нгункенгана користь Херсонського державного університету 4367 грн. 60 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за договором про навчання № 355028 від 17.09.2012 року та 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 90 грн. витрати за подання оголошення у пресі.

Виконавчий лист представником ХДУотримано 03.12.2013 року.

14.07.2014 року ХДУ до Дніпровського районного суду м. Херсона було подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, разом з якою було направлено і оригінал виконавчого листа.

10.06.2016 року у Херсонському міському суді Херсонської області представником ХДУ з матеріалів справи було отримано оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимогстатті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву Херсонського державного університету про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Херсонського державного університету про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Нгункенга про стягнення заборгованості,задовольнити.

Поновити Херсонському державному університету строк для предявлення виконавчого листа № 666/6223/13-ц від 03.12.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 Нгункенга заборгованості за навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2