Справа № 589/1578/16-ц
Провадження № 2/589/513/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності 2/3 частин квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, а 10 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з позивачем мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 27.09.1993 року, виданого житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс». Все своє життя батьки позивача користувались вказаною квартирою, однак з невідомих причин не зареєстрували право власності на свої частини квартири в реєстраційному органі.

На момент смерті ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину. Після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори, однак фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавицею.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру спадкодавцями не було зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивач, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батьків, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності по 1/3 частині квартири померлим та визнати за ним право власності на 2/3 часток вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом після матері.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 01 червня 2015 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2, а 10 серпня 2015 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3 /а.с. 5,6/.

З копії свідоцтв про укладення шлюбу та про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі та були батьками позивача ОСОБА_1 /а.с. 8, 9/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 27.09.1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 7/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 50 від 17.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстровані відповідним чином у державному реєстраційному органі. Також в постанові зазначено, що спадкові справи після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривались. Дані про інших спадкоємців, крім позивача, відсутні. /а.с. 4/

Згідно довідки про склад сім'ї позивач зареєстрований у вказаній квартирі з 21.04.1987 року, разом з ним були зареєстровані з 21.04.1987 року та проживали по день своєї смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Таким чином, частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві власності на квартиру становили по 1/3.

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_3 за життя належало 2/3 частки квартири: 1/3 частка була набута в порядку приватизації, а інша 1/3 шляхом спадкування після смерті чоловіка (в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Позивач проживав разом з матірю на момент її смерті, а отже є таким, що спадщину прийняв. (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, можна визначити, що частки, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя, становили по 1/3, та ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і за життя їй належало 2/3 частки квартири, а отже позивачу належить в порядку спадкування за законом після смерті матері 2/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2, який помер 01.06.2015 року, та ОСОБА_3, яка померла 10.08.2015 року, у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_3 становили по 1/3.

Встановити факт належності на праві власності за життя 2/3 частин квартири АДРЕСА_4, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,1 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м, кухні площею 6,6 кв.м, коридору площею 6,8 кв.м, ванної кімнати площею 2,8 кв.м, вбиральні площею 1,4 кв.м, комори площею 1,6 кв.м, померлій 10 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,1 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м, кухні площею 6,6 кв.м, коридору площею 6,8 кв.м, ванної кімнати площею 2,8 кв.м, вбиральні площею 1,4 кв.м, комори площею 1,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлої 10 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4