Справа № 199/6786/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді: Якименко Л. Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши клопотання про повторне призначення судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, в обґрунтування якої посилається на те, що боржником не визнається правильність проведеного розрахунку заборгованості за кредитним договором №776868/ФЛ від 25.02.2008 року з урахуванням додаткового кредитного договору від 27.12.2012 року.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою перевірки правильності проведеного розрахунку залишку заборгованості за кредитним договором №776868/ФЛ від 25.02.2008 року з урахуванням додаткового кредитного договору від 27.12.2012 року, представник ОСОБА_4 просила призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості кредитора, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу, штрафних санцій) перед ПАТ КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008р., з врахуванням внесених змін додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахунковим документам щодо видачі кредиту за цим кредитним договором з врахуванням сум погашення кредиту.

- яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу, штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008 року, з внесеними змінами додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 04.08.2015р., відповідно до зміненого графіку погашення кредиту, надав подробний розрахунок заборгованості.

- яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед ПАТ КБ «Надра» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008 року, з внесеними змінами додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 04.08.2015р., відповідно до зміненого графіку погашення кредиту з урахуванням трьох річного строку позовної давності, яка повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупік,1а.

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що такої експертизи в переліку Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) не значиться, том, суд, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 10 ЦПК України, зокрема ч. 4 ст. 10 ЦПК України виходячи з положення того, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом призначає експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.19 Конституції України; ст.1, ч.4 ст.10, ст.143, ст.144, ст.202 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупік,1а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості кредитора, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу, штрафних санцій) перед ПАТ КБ «Надра» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008р., з врахуванням внесених змін додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахунковим документам щодо видачі кредиту за цим кредитним договором з врахуванням сум погашення кредиту.

2.Яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу, штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008 року, з внесеними змінами додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 04.08.2015р., відповідно до зміненого графіку погашення кредиту, надав подробний розрахунок заборгованості.

3.Яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу) перед ПАТ КБ «Надра» з урахуванням умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 776868/ФЛ від 25.02.2008 року, з внесеними змінами додатковим кредитним договором № 776868/ФЛ від 27.12.2012р., розрахункових документів щодо видачі кредиту за цим кредитним договором, зазначених в розрахунку сум погашення кредиту станом на 04.08.2015р., відповідно до зміненого графіку погашення кредиту з урахуванням трьох річного строку позовної давності, яка повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/6786/15 (2/199/300/16), оригінали квитанцій про здійснення платежів за кредитним договором №776868/ФЛ (131 шт.).

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/6786/15.

Суддя: