Справа № 135/930/16-ц
Провадження № 2/135/127/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2016 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що проживала з відповідачем однією сімєю з 01.10.2002 року.

Однак, позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується дана обставина.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в 17535 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1653,6 грн.

Суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» заподанян позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно розяснень п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір справляється окремо з кожної такої вимоги (або загальною сумою).

Таким чином, оскільки позивачем предявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту, встановлення порядку користування квартирою) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на половину квартири).

Тиким чином, за дві вимоги немайнового характеру судовий збір становитиме 1102,4 грн. (551,2 + 551,2). Відтак, за вимогу майнового характеру залишається сплаченим судовий збір в сумі 551,2 грн.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати за нею право власності на половину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (двокімнатної квартири). Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1500 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 551,2 грн. за вимогу майнового характеру, позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 948,8 грн.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви: зазначити докази, що підтверджують викладені обставини, якими обгрунтовано позов, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: