Справа № 658/555/16-ц
(провадження № 2/658/394/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням суду від 15.03.2013. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, 2009р.н., яка проживає з позивачем знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 сплачує аліменти, однак цих коштів не вистачає для лікування, навчання, підготовки дитини до школи. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на лікування та розвиток дитини, тому просить суд стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на малолітню доньку ОСОБА_3 в сумі 3867,95грн.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 сплачує аліменти, розмір яких позивач в судовому порядку збільшила до 1000грн. на місць, добровільно допомагає дитині чим може, не заперечує самостійно збирати дитину до школи, однак позивач не надає йому дитину. Витрати понесені позивачем не пов»язані з особливими обставинами, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши представника відповідача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Так, згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.08.2008 по 26.03.2013.(а.с.7)

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3.(а.с.6), яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до виконавчого листа від 08.08.2013, виданого на підставі рішення Могилів-Подільського суду Вінницької області від 19.07.2013 з відповідача на корсить позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн.

ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4» після укладення шлюбу з ОСОБА_5.(а.с.5)

Рішенням Могилів-Подільського суду Вінницької області від 26.02.2016 збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду від 19.07.2013 та встановлено розмір аліментів 1000грн. щомісячно.

Стаття 185 СК України передбачає, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо.

Відповідно до положень ст.ст.57,58,59,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів щодо понесення нею додаткових витрат на дитину надала: довідку Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів по навчання ОСОБА_3 в 1-А класі за експериментальною програмою «Росток», для оволодіння якої батьками придбано навчально-методичну літературу на суму 500грн.; чеки про придбання канцелярських товарів, одягу, іграшок на загальну суму 7735,95грн.(а.с.11-14)

Аналізуючи вищенаведені приписи ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що поточне навчання у навчальних закладах, та витрати повіз цим не є додатковими витратами на розвиток здібностей дитини, оскільки не викликані особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Г. Батовріна