№ провадження 6/646/108/2016
Справа № 646/5965/16-ц
У Х В А Л А

15.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з надання холодної води.

10.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 21.07.2014 року по справі № 646/6807/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в сумі 1612,53 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., по 40 грн. 60 коп. з кожного на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління».

Представники Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що у звязку з реорганізацією державного підприємства «Південна залізниця» з 01.12.2015 року воно здійснює свою господарську діяльність як регіональна філія «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». За ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений постановою КМУ від 25.06.2016 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання представники заявника не зявилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 21.07.2014 року по справі № 646/6807/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в сумі 1612,53 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., по 40 грн. 60 коп. з кожного на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління». (а.с.16)

З 01.12.2015 року ДП «Південна залізниця» фактично припинило господарську діяльність як окрема юридична особа, реорганізовано у регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Південна залізниця», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно, до ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений постановою КМУ від 25.06.2016 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,що заява представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року по справі № 646/6807/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з надання холодної води на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» її правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка