Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1180/16-ц
провадження № 2/650/473/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд: зобовязати ОСОБА_1Г усунути перешкоди АФГ «Світанок» у володінні та користуванні земельною ділянкою в контурі № 32/6, яка належить відповідачу на підставі державного акту та перебуває в оренді позивача згідно договору оренди шляхом заборони будь-яким особам, крім АФГ «Світанок» та його найманим працівникам, заходити на цю земельну ділянку, здійснювати технологічні операції щодо обробки ґрунту та сільськогосподарських культур на весь час дії договору оренди землі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки від 17.09.2008 року строком на 10 років, однак відповідач чинить перешкоди у користуванні нею, і зі згоди останнього земельну ділянку обробляє інша особа, яка не має не то відповідних підстав.

В 2015 році між сторонами укладено угоду згідно якої відповідач повинен здійснити всі необхідні дії щодо розірвання договору, але необхідних дій виконано не було, тому вказаний вище договір оренди залишається в силі. Усні перемовини з відповідачем ні до чого не призвели, що стало причиною звернення до суду.

18.10.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АФГ «Світанок» в якій позивач просить зобовязати відповідача повернути йому власну земельну ділянку площею 7,47 га, що розташована на території Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що належить йому на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХС № 032753 від 29.12.2001 року.

В обґрунтування позивач послався на те, що договір оренди земельної ділянки між сторонами розірвано, однак орендар в порушення вимог закону відмовляється підписувати акт приймання передачі земельної ділянки, а отже повертати земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження вказавши, що розгляд позовів в одному провадженні є доцільним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, вказала на те, що земельна ділянка знаходиться в користуванні відповідача, а відтак вона не може бути повернута йому.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що заявлені сторонами позовні вимоги випливають з однорідних правовідносин щодо права володіння та користування земельною ділянкою та враховуючи, що вимоги сторін є взаємовиключними, оскільки задоволення одних вимог повністю виключає можливість задоволення інших вимог, зустрічний позов, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, підлягає прийняттю до спільного провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження цивільний позов Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Світанок» про зобовязання повернути земельну ділянку її власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора