Справа № 715/590/16
Провадження № 2-р/715/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркан В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби про розяснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшла заява Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби про розяснення ухвали суду від 25.03.2016 року по цивільній справі №715/590/16-ц, провадження №6/715/14/16. Заяву обгрунтовують тим, що на виконання перебуває виконавчий лист виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на загальну суму 18 750,00 гривень.

25.03.2016 року Глибоцьким райсудом була винесена ухвала по вказаній цивільній справі про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 Проте, внаслідок проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, змінив прізвище. А тому, просять розяснити ухвалу суду №715/590/16 від 25.03.2016 року.

В судове засідання представник Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 не зявилася, проте подала до суду заяву якої просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

В заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та для державного виконавця. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14 розяснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто з вищевказаних розяснень Постанови Пленуму вбачається, що підлягає розсуненню саме рішення, а не ухвала суду.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду від 25 березня 2016 року було задоволено подання відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області, та тимчасово обмежено громадянина з подвійним громадянством України та Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості.

В своїй заяві Глибоцький районний відділ ДВС вказує на те, що внаслідок проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису №50 від 08.06.2016 року змінив прізвище, а тому просить розяснити ухвалу.

Разом з тим, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, у звязку з тим, що суд може розяснити тільки резолютивну частину рішення суду, якщо воно є незрозумілим, при цьому не змінюючи її зміст та не вносячи нові дані, а ухвала суду згідно вимог чинного законодавства та розяснень Пленуму ВСУ не підляже розясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог заяви Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про розяснення ухвали суду по справі №715/590/16 від 25.03.20186 року - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: