Справа № 755/9052/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Захарової Брігіти Юріївни,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Захарової Б.Ю. (виконавче провадження № 50640725) від 28.03.2016 року за виконавчим листом № 6-311/2009, виданого 25.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва на стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 148 850,36 грн. В своїх обґрунтуваннях послався на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений в один рік. В даному випадку виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2009 року вказано, що рішення набрало законної сили 25.03.2009 року. Таким чином, державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 50640725 від 28.03.2016 року поза межами строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Оскаржувану постанову він отримав 26.05.2016 року, у зв'язку з чим він не пропустив строк звернення до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання суб'єкт оскарження не з'явився, до суду надійшли письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 28.03.2016 року до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду, до якої був доданий виконавчий лист № 6-311/2009, виданий 25.03.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 146 980,56 грн. та третейського збору - 1 869,80 грн. На час видачі виконавчого документу строк його пред'явлення становив три роки.

28.03.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Захаровою Б.Ю. відкрито виконавче провадження № 50640725.

Як передбачено статтями 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою, оскільки стягувачем не пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк, в силу ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» був перерваний пред'явленням виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу частини 2 статті 387 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Статтею 385 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

По даній справі скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016 року, скарга направлена до суду 27.05.2016 року. Оскільки, оскаржувана постанова отримана скаржником 26.05.2016 року, строк звернення до суду не пропущено.

Суд керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 23, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 294, 383-387 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Захарової Брігіти Юріївни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: