Справа № 736/1319/16-ц
Номер провадження 2-о/736/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після своєї матері ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2015 року. При розгляді нотаріусом представлених документів було встановлено, що в свідоцтві про народження мати заявника записана як ОСОБА_3, тоді як у шлюбі з його батьком ОСОБА_4, який помер 06.08.1989 року, вона не перебувала, актові записи про укладення такого шлюбу відсутні. Родинні звязки заявника з матірю підтверджуються заповітом, де вказано, що ОСОБА_2, його матір, все майно, де б воно не було і із чого б воно не складалось на день смерті, заповідає своєму синові ОСОБА_1, а також показаннями свідків. У звязку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, а також встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження серії VІ-УР № 953804, з метою подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про народження закрито.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 03 січня 1966 року в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії VІ-УР № 953804, виданим 13.01.1966 року. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

У копії запису акта про народження ОСОБА_1, з якого вбачається, що на підставі нього було видано свідоцтво про народження серії VІ-УР № 953804, батьком заявника зазначений ОСОБА_4, а матірю зазначена ОСОБА_3 (а.с.25).

26 грудня 2015 року у віці 90 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 263834, виданим Наумівською сільською радою Корюківського районку Чернігівської області 28.12.2015 року (а.с.12).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 19 березня 1992 року та посвідченого секретарем виконкому Клюсівсьокї сільської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 6, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно даних по господарського обліку Клюсівсьокї сільської ради Щорського району Чернігівської області, до складу сімї ОСОБА_2 входили чоловік ОСОБА_4, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказали, що знали ОСОБА_2, як рідну матір заявника, а його батьком був ОСОБА_4, вказані обставини достеменно їм відомі, оскільки свідки проживали по сусідству із сімєю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлені особи у справі таких вимог не заявляли.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зокрема, даних по господарського обліку Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, за якими до складу сімї ОСОБА_2 входив син ОСОБА_1, свідоцтва про народження заявника, запису акту про його народження, де у графі мати, та у свідоцтві про смерть вказані однакові імена Зінаїда та по-батькові Іванівна. Вік матері заявника, зазначений в записі акту про народження ОСОБА_1, відповідає віку померлої 26 грудня 2015 року ОСОБА_2, дані заповіту ОСОБА_2, яким все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_1, заслухавши показання свідків, які достеменно вказали, що заявник є сином ОСОБА_2, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої 26.12.2015 року.

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері заявника, і цей факт безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої 26 грудня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8