Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2108/16-ц
Провадження № 2/644/1132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, у них різні погляди на життя та виховання дитини, відновлення сімейних відносин не можливе. Окрім того, позивач уточнюю свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати за послуги банку в розмірі 6 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 700 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати та розглядати справу в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матірю.

Приймаючи до уваги, що позивачкою понесені витрати на сплату судового збору по справі в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1), витрати на послуги банку в розмірі 6 грн. (а. с. 22), витрати на надання правової допомоги за підготовку позовної заяви в розмірі 700 грн. (а.с. 23) , що підтверджується квитанціями, то у відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує зазначені витрати, що складає 1257 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2498.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1257 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: