Справа № 569/2073/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

при секретарі - Краглевич Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом м.Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 732 та стягнення аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 000 гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дітей .

В письмовому запереченні на позов відповідач вказав, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу він визнає , а що стосується стягнення аліментів на утримання дітей, то до кінця грудня 2014 року їх сім'я проживала разом у приватному будинку № 12, що розташований по вулиці Жовтневої Перемоги в місті Дергачі Харківської області, який належить йому та його дружині на праві спільної часткової власності. У грудні 2014 року ОСОБА_1 повідомила йому, що бажає на новорічні свята відвідати свою матір, яка мешкає у Житомирській області. Він не заперечував проти цього, щоб діти відвідали і поспілкувались із своєю бабусею і дідусем. Після новорічних свят, у січні 2015 року, напередодні початку шкільного навчання (тобто після зимових канікул) ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомила, що додому взагалі ніколи повертатися не збирається, а старша дитина - син ОСОБА_10 буде навчатись у школі м. Рівне. При цьому таке своє рішення жодним чином не пояснила, причини поведінки не повідомила. Не повідомила й адресу, за якою вона разом з дітьми проживає. Тобто, він фактично був позбавлений можливості бачитись і спілкуватись з дітьми. Під час особистої зустрічі ОСОБА_1 так і не повідомила причин своєї поведінки. Не зважаючи на це, він віддав свою банківську картку своєму сину і повідомив йому від неї пароль для того, щоб його родина могла у будь-який час знімати грошові кошти для власного забезпечення та періодично поповнював баланс на зазначену банківську карту. Твердження позивачки, що він не надає матеріальної допомоги своїм дітям не відповідає дійсності, оскільки за період з 18.05.2015 року по 30.05.2015 року ним було внесено на свій картковий рахунок (картка № 854390) 3493,00 гривень. ОСОБА_1 за період з 18.05.2015 року по 30.05.2015 року використала 3269,64 гривень , шляхом зняття готівки та оплату за товари за допомогою вказаної картки. 27.07.2015 року він перерахував на ім'я ОСОБА_1 800,00 грн.; 28.08.2015 року він перерахував на ім'я ОСОБА_1 2000,00 грн.; 03.09.2015 року на адресу ОСОБА_1 ним були відправлені речі. Відправка здійснювалась за допомогою перевізника «Нова Пошта». Вартість доставки було оплачена ним (експрес-накладна № 0887). 17.10.2015 року на адресу ОСОБА_1 він відправив одяг. Відправка здійснювалась за допомогою перевізника «Нова Пошта». Вартість доставки було оплачена ним особисто (експрес-накладна № 59 9980 2363 2549). 19.10.2015 року він придбав дітям взуття на суму 1890,00 грн. У цей же день, він замовив ліжко і матрац для свого сина у ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1). Згідно з товарним чеком вартість замовлення склала 5093,00 грн., з них - вартість ліжка 3223, 00 грн., вартість матрацу 1570, 00 грн., вартість доставки 100,00 грн., вартість зборки 200,00 грн. Також, у цей же день він придбав донці ляльку вартістю 179,00 грн. у магазині Сільпо ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД» за адресою м. Рівне вулиця Гагаріна 16. Після повернення додому, у телефонній розмові, його син повідомив про своє бажання мати ноутбук. 26.10.2015 року через мережу інтернет він замовив та придбав НОУТБУК НР 255, згідно з товарним чеком вартість ноутбуку разом з доставкою до м. Рівне склала 6894,04 грн. Таким чином, за період з 14.05.2015 року по 31.10.2015 року фактично підтверджені чеками витрати (матеріальна допомога) на сім'ю та утримання дітей склали 22704,75 грн. Крім того, позивачем - ОСОБА_1 не було надано доказів того, що вона може створити дітям належні умови для їх виховання та розвитку, питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, залишається актуальним. Головою вуличного комітету надано довідку, з якої вбачається, що він з 2006 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За час його проживання звернень від сусідів про противоправні дії не було. Також, депутатом Дергачівської міської ради було складено Акт обстеження домоволодіння від 21.08.2015 року за адресою місто Дергачі вулиця Жовтневої Перемоги будинок 12, яким підтверджено , що він проживає за вказаною адресою та надано позитивну характеристику.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII передбачено, що з 01.01.2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1032,00 гривень, а для дітей віком з 6 до 18 років - 1286,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_1, вимагаючи аліменти у розмірі по 2000,00 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, намагається покласти на нього обов'язок сплачувати майже по два прожиткових мінімуми на кожну дитину за кожен календарний місяць. Проте, згідно з приписами ст. ст. 141, 180 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини та обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, чи розірвано їх шлюб. Вважає справедливим встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500,00 (п'ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Вважає, що він зможе належним чином утримувати малолітніх дітей та забезпечити належний розвиток дітям. Так, він зареєстрований як фізична особа-підприємець, а відтак має вільний графік роботи, і він може вільно підлаштовуватись під розклад занять дітей та приділяти дітям стільки часу, скільки вимагатимуть діти та їх потреби. Тобто характер його роботи передбачає наявність вільного часу, що безумовно полегшує сімейне виховання дітей та позитивно впливає на виховання.

Під час проживання дітей у м. Дергачі він активно брав участь у вихованні дітей, а також у громадському житті закладу, в якому навчались його діти - Дергачівському навчально-виховному комплексі №1 Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області. Дергачівським районним відділом ГУМВС України в Харківській області йому надано характеристику, з якої вбачається, що він характеризується позитивно, він не вживає спиртних напоїв, веде нормальний спосіб життя, сварок не вчиняє. Головою вуличного комітету надано довідку, з якої вбачається, що він з 2006 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За час його проживання звернень від сусідів про противоправні дії не було. Також, депутатом Дергачівської міської ради було складено Акт обстеження домоволодіння за адресою місто Дергачі вулиця Жовтневої Перемоги будинок 12, яким підтверджено що він проживає за вказаною адресою та надано позитивну характеристику.

При вирішенні спору необхідно виходити з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини. Ч. 1 ст. 161 СК дає приблизний перелік обставин, які слід враховувати суду. Зокрема, до уваги беруться ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

ОСОБА_1 усіляко чинить йому перешкоди в спілкуванні з дітьми, а саме на його телефонні дзвінки відповідає не завжди та ніколи не передзвонює; не повідомляє про стан здоров'я дітей; з ОСОБА_1 важко домовитись про зустріч з дітьми; домовившись про зустріч - зустрітись практично не можливо. Так, він кілька разів приїжджав (за попередньою домовленістю с ОСОБА_9Л.), щоб побачитись з дітьми. Натомість, ОСОБА_1 постійно вигадувала різні причини, аби завадити йому поспілкуватись з дітьми (відстань від м. Дергачі до м. Рівне складає майже 800 км., і перебуваючи вже у Рівному ОСОБА_1 у телефонній розмові повідомляла , що вона з дітьми знаходиться не вдома. Проте через пару годин очікування під під "іздом вона разом з дітьми виходила із свого під'їзду). Згідно з ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Після вирішення судом, кому з батьків надати перевагу і хто стане безпосереднім вихователем дитини, виникає питання про визначення порядку участі у вихованні дітей того з батьків, хто буде проживати окремо від дітей, оскільки вирішення питання, з ким залишаться проживати діти, неминуче призведе до фактичного обмеження батьківських прав того з батьків, хто живе окремо від дитини. У будь-якому випадку, інший з батьків не втрачає своїх прав та обов'язків.

Вважає за необхідне встановити наступний порядку участі у вихованні дітей того з батьків, хто буде проживати окремо від дітей - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зимовий період (під час зимових канікул)- з 03 січня по 09 січня включно, той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) для спільного відпочинку за місцем свого проживання, в тому числі оздоровлення та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. У весняний період (під час весняних канікул) - сім календарних днів з першого дня канікул, той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) для спільного відпочинку за місцем свого проживання, в тому числі оздоровлення та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. У літній період (під час літніх канікул): з 1 (першого) червня по 21 (двадцять перше) червня включно, той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) для спільного відпочинку за місцем свого проживання, в тому числі оздоровлення та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми; з 1 (першого) серпня по 21 (двадцять перше) серпня включно, той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) для спільного відпочинку за місцем свого проживання, в тому числі оздоровлення та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. Восени (під час осінніх канікул) - сім календарних днів з першого дня канікул, той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) для спільного відпочинку за місцем свого проживання, в тому числі оздоровлення та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. Кожну першу суботу і неділю календарного місяця (два вихідних дні), той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей: (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. Кожну останню суботу і неділю календарного місяця (два вихідних дні), той з батьків, хто проживає окремо від дітей забирає дітей: (сина ОСОБА_10 та доньку ОСОБА_9) та проводить з дітьми увесь час без участі того з батьків, хто проживає разом з дітьми. Для реалізації своїх батьківських прав та обов'язків, з метою оздоровлення та відпочинку дітей, той з батьків хто проживає окремо від дітей і забирає дітей має право вільно пересуватися разом з дітьми в межах України протягом усього часу, який відведено для спілкування з дітьми. Той з батьків, хто проживає окремо від дітей і забирає дітей, зобов'язаний повернути дітей за адресою реєстрації того з батьків з ким проживають діти до 19:00 години останнього дня, передбаченого для спілкування.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять задовільнити їх в повному обсязі, щодо зустрічного позову ОСОБА_7, позивач пояснила, що перешкод в спілкуванні з дітьми вона йому не чинить, щодо визначення місця проживання дітей, то просить дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні відповідач та його представники позов визнали частково, шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 732, просять розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утриманні дітей в розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно. Зустрічні позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала висновок № 08-652 від 24 березня 2016 року , в якому вказано, що Батько дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з інформацією служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, за вказаною адресою створені всі належні умови для виховання і розвитку дітей: приватний цегляний будинок оснащений водопроводом, водовідведенням, газопроводом. Для дітей є окремі місця для сну, навчання та відпочинку, місця для зберігання особистих речей, гімнастична стінка. Цей будинок придбаний подружжям ОСОБА_3 у 2006 році та є їх спільною частковою власністю.

ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Батько брав участь у вихованні дітей та громадському житті Дергачівського НВК № 1, вихованцями якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за час проживання у м. Дергачі.

Мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована і проживає з дітьми, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна, з усіма зручностями: гаряче водопостачання - газова колонка, опалення централізоване. Діти мають місця для сну та відпочинку, забезпечені всім необхідним для проживання та розвитку. ОСОБА_1 працює вихователем-логопедом у ДНЗ № 50 м. Рівне. За місцем роботи зарекомендувала себе позитивно, уважна до дітей, поважає їх гідність, виховує моральні якості. Вона ввічлива, доброзичлива, привітна з працівниками та дітьми.

ОСОБА_12 з 05.01.2015 навчається у ЗОШ № 13 м. Рівне. Згідно з інформацією навчального закладу, вихованням та утриманням сина займається мама. Вона є членом батьківського комітету класу, постійно відвідує батьківські збори, засідання батьківського клубу «Родина», бере участь у позакласних заходах. Батько участі у загальношкільних та класних заходах не бере. За період навчання хлопчика в школі ОСОБА_13 не з'являвся у навчальному закладі для спілкування з педагогами, не виявляв ніякої зацікавленості навчально-виховними питаннями сина.

ОСОБА_9 з 15.01.2015 відвідує ДНЗ № 32 м. Рівне. Згідно з інформацією закладу, виховує дитину мама. Вона цікавиться у вихователів поведінкою дитини, її успіхами на заняттях, бере участь у батьківських зборах. Софія добре відгукується про маму, проявляє позитивні емоції під час зустрічі з нею. Тато не бере участі у житті доньки в дошкільному закладі.

Під час бесіди малолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_9 пояснили, що їм добре з мамою. До тата діти їхати не хочуть, бо він має іншу сім'ю. В подальшому діти хочуть проживати з мамою, а з татом зустрічатись у м. Рівне. Мама, ОСОБА_1, не забороняє дітям бачитися і спілкуватися з батьком.

Питання про визначення місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 16 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги п.6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, відокремлюватись від матері, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проживання з матір'ю, ОСОБА_1.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 16.03.2016, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, з матір'ю, ОСОБА_1.

Від представника Органу опіки та піклування Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, представників відповідача, думку представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 жовтня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 732. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін ,а також інтересам малолітньої дитини , а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 інших утриманців не має , має задовільний стан здоров'я, працездатний.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 , 00 гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дітей , що буде відповідати інтересам дітей, а також засадам розумності та справедливості.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо, то при вирішенні даного спору суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-652 від 24 березня 2016 року , в якому вказано, що Батько дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з інформацією служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, за вказаною адресою створені всі належні умови для виховання і розвитку дітей: приватний цегляний будинок оснащений водопроводом, водовідведенням, газопроводом. Для дітей є окремі місця для сну, навчання та відпочинку, місця для зберігання особистих речей, гімнастична стінка. Цей будинок придбаний подружжям ОСОБА_3 у 2006 році та є їх спільною частковою власністю.

ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Батько брав участь у вихованні дітей та громадському житті Дергачівського НВК № 1, вихованцями якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за час проживання у м. Дергачі.

Мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована і проживає з дітьми, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна, з усіма зручностями: гаряче водопостачання - газова колонка, опалення централізоване. Діти мають місця для сну та відпочинку, забезпечені всім необхідним для проживання та розвитку. ОСОБА_1 працює вихователем-логопедом у ДНЗ № 50 м. Рівне. За місцем роботи зарекомендувала себе позитивно, уважна до дітей, поважає їх гідність, виховує моральні якості. Вона ввічлива, доброзичлива, привітна з працівниками та дітьми.

ОСОБА_12 з 05.01.2015 навчається у ЗОШ № 13 м. Рівне. Згідно з інформацією навчального закладу, вихованням та утриманням сина займається мама. Вона є членом батьківського комітету класу, постійно відвідує батьківські збори, засідання батьківського клубу «Родина», бере участь у позакласних заходах. Батько участі у загальношкільних та класних заходах не бере. За період навчання хлопчика в школі ОСОБА_13 не з'являвся у навчальному закладі для спілкування з педагогами, не виявляв ніякої зацікавленості навчально-виховними питаннями сина.

ОСОБА_9 з 15.01.2015 відвідує ДНЗ № 32 м. Рівне. Згідно з інформацією закладу, виховує дитину мама. Вона цікавиться у вихователів поведінкою дитини, її успіхами на заняттях, бере участь у батьківських зборах. Софія добре відгукується про маму, проявляє позитивні емоції під час зустрічі з нею. Тато не бере участі у житті доньки в дошкільному закладі.

Під час бесіди малолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_9 пояснили, що їм добре з мамою. До тата діти їхати не хочуть, бо він має іншу сім'ю. В подальшому діти хочуть проживати з мамою, а з татом зустрічатись у м. Рівне. Мама, ОСОБА_1, не забороняє дітям бачитися і спілкуватися з батьком.

Питання про визначення місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 16 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги п.6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, відокремлюватись від матері, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проживання з матір'ю, ОСОБА_1.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 16.03.2016, думку дітей, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, з матір'ю, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи досліджені під час розгляду справи судом обставини, суд вважає за доцільне встановити наступний спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши можливість побачень з дітьми щосуботи та щонеділі з 09:30 до 19:00 год., щорічний спільний відпочинок на 10 днів у зимовий період та на ЗО днів у літній період, за згодою дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112, 141, 159, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 732- розірвати.

Дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір?ю.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 , 00 (вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дітей .

Стягнути з ОСОБА_7 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо задовільнити частково.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши можливість побачень з дітьми щосуботи та щонеділі з 09:30 до 19:00 год., щорічний спільний відпочинок на 10 днів у зимовий період та на ЗО днів у літній період, за згодою дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя-