Справа № 365/119/16-ц
Номер провадження: 2/365/113/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, НАСК «Оранта» про визнання договору поруки № 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року недійсним.

02.03.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, НАСК «Оранта» про визнання договору поруки № 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року недійсним.

05.04.2016 року представник відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та позов ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним обєднати в одне провадження, оскільки вимоги за даними позовами є однорідними та спрямовані до одного відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати клопотання про обєднання справ в одне провадження у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та позов ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вимоги за даними позовами є однорідними та заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за вищевказаними позовами в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним та вимоги за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Обєднаній справі визначити єдиний унікальний номер 365/118/16-ц.

Копію ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ