Провадження№ 2зз/522/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду 24.04.2015 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2014 року. Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, а рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року скасовано, у задоволенні позову АБ«ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, однак арешт накладений на автомобіль не скасовано.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2014 року вжиті заходи щодо забезпечення позову ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2014 року ухвалу про забезпечення позову від 20 березня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року скасовано, у задоволенні позову АБ«ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже відсутні підстави для скасування заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів щодо забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

28.10.2016