Справа № 2-228/11
Провадження № 2-во/761/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016р. заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. На підтсаві вказаної ухвали скасовано заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2010р. про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «КІА», д.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ИЖ», д.н. НОМЕР_2, які належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1.

В судове засідання, учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016р. по даній справі, судом помилково в тексті було зазначено номер будинку по АДРЕСА_2, замість вірного номеру будинку АДРЕСА_1, з огляду на вищевикладене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Генеральна прокуратура України про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно номер будинку АДРЕСА_1 замість помилково зазначеного АДРЕСА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: