Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/1609/16 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Номер провадження 22-ц/778/1674/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року залишена без руху.

Надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме заявник дізнався про оскаржувану ухвалу судді або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року отримана представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» 11 березня 2016 року. (а.с. 23). Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження

Оскільки, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року, не надав доказів про те, коли він дізнався про оскаржувану ухвалу судді та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Вільнянськ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим.

Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак