Справа № 636/1787/16-ц
Провадження № 2-о/636/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02.11.2015 року помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Підгірній міста Чугуєва Харківської області, яку він нікому не заповідав. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у нього немає. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено з тих підстав, що з наданих документів не можливо підтвердити факт її родинних відносин з братом, тому що відсутні дані про першу реєстрацію шлюбу і її прізвище відрізняється від прізвища брата: вона - ОСОБА_1, він ОСОБА_2.

З метою отримати копію актового запису про першу реєстрацію шлюбу, після реєстрації якого її прізвище було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, вона звернулася з відповідною заявою до Чугуївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але даних в архівному реєстрі не виявилось.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 вона не змогла і їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Для оформлення права на спадщину у державній нотаріальній конторі їй необхідно встановити факт того, що померлий є її рідним братом.

В судовому засідання заявник підтримала свої заявлені вимоги як обґрунтовані та просила їх задовольнити, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Із досліджених судом письмових доказів справи, встановлено, що ОСОБА_2 помер 02.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 523171, актовий запис №448, виданого 05.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Підгірній міста Чугуєва Харківської області.

З дублікату свідоцтва про право власності на заповіт серії АВЕ № 641171 вбачається, що спадкоємцями вказаного у заповіті нерухомого майна ОСОБА_4, померлої 03.04.1992 року є в рівних частках кожний - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження сері V-ВЛ за № 414556, актовий запис №96-60, батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 260940, актовий запис №43-62, ОСОБА_6 народилася 23.11.1937 року у селі Молодова Вовчанського району Харківської області, а її батьками також зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а.с.-7/

Крім цього, з посвідки про народження за № 236654 вбачається, що батьками ОСОБА_6, яка народилася 23.11.1937 року у селі Молодова Старосалтівського району Харківської області, зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а.с.-7/

Разом з тим, з трудової книжки заявника вбачається, що вона була первісно заповнена відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, потім її прізвище заповнено як ОСОБА_3, і після цього вказано як ОСОБА_1. /а.с. 9/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІ УР № 915013 виданого 30.06.1965 року Московським РАЦС міста Харкова, актовий запис № 305, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб 30.06.1965 року з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Крім цього, з дублікату свідоцтва про право власності на заповіт серії АВЕ № 641171 вбачається, що спадкоємцями вказаного у заповіті нерухомого майна ОСОБА_4, померлої 03.04.1992 року зазначені в рівних частках - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_8, яка підтвердила факт проживання померлого ОСОБА_2 у будинку № 11 по вулиці Підгірній міста Чугуєва Харківської області, та пояснила що останній був її рідним дядьком та братом заявниці, а також те, що померлий проживав по вказаній адресі у цивільному шлюбі з жінкою, яка померла раніше нього.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище наведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини факту родинного звязку, на які з посилається ОСОБА_1 у заяві, як на підстави своїх вимог - обґрунтовані.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим 02.11.2015 року та ОСОБА_1, як між братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її брата.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася 23.11.1937 року у селі ОСОБА_9 (Старосалтівського) району Харківської області та ОСОБА_2, який помер 02.11.2015 року в місті Чугуєві Харківської області, як між рідною сестрою та рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: