Справа № 456/5068/15-ц
Провадження № 2-о/456/5/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

Заплатинського сільського голови ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавленої особи Заплатинської сільської рада Стрийського району про встановлення факту родинних відносин, суд -

Встановив

16.12.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять встановити факт родинних відносин з померлим дідусем, який значився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту Жешівського воєводства ОСОБА_5 для отримання візи на більш тривалий час..

В обгрунтування свої вимог також покликаються також на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є син ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_6, який помер 09.12.2004 року. Батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_4, матірю була ОСОБА_7. Однак як виявилось в деяких правовстановлюючих документах виявлена помилка, розбіжність у прізвищах.

У свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище ОСОБА_4 і прізвище дружини ОСОБА_7, а вже у свідоцтві про народження їхнього батька вказано, що батько ОСОБА_6 є ОСОБА_10, матірю є його ОСОБА_11, тобто прізвище змінено «Гудзан» на «Гузан».

Їх дідусь ОСОБА_4 в 1946 році, разом з родиною примусово були переселені із вказаного місця проживання с. Волосате в Дрогобицьку (тепер Львівську) область, помер 06.02.2000 року в с. Заплатин Стрийського району, а їх батько ОСОБА_6, помер 09.12.2004 року. Просять встановити факт, що ОСОБА_4 є їхнім дідусем.

В суді заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просять встановити факт родинних відносин з померлим дідусем, оскільки виникли розбіжності у правовстановлюючих документах та їм це потрібно для належного оформлення документів та можливого отримання візи до ОСОБА_5 на більш тривалий термін, а також для упорядкування їхніх документів.

Представник зацікавленої особи голова Заплатинської сільської ради ОСОБА_12 в судовому засідання 02.03.2016 р. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, долучив до справи доручення та заяву про те, що він не заперечує про розгляду справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. А. с. 21.

Поясненнями заявників, зацікавленої особи, дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Як вбачається з копії паспортів заявників та копій свідоцтва про народження, їхні прізвища та прізвище їх батька значаться «Гузан», а.с. 4-7.

Однак, в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, а також у свіфдоцтві про смерть дідусь заявників значиться як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка прийняла прізвище дідуся заявників «Гудзан», а у свідоцтві про народження їх батька прізвище вказано уже без букви «д» «Гузан», що перешкоджає їм реалізувати своє право на упорядкування документів. А. с. 8

В силу вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання відповідних документів чи для отримання відповідних пільг, для вчинення інших нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. В суді показами заявників встановлено, що вони намагаються упорядкувати документи, та, можливо, отримати візи в ОСОБА_5 на більш трималі строки, ніж це передбачено тепер діючим законодавством.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту Жешівського воєводства ОСОБА_5, переселеного у 1946 році в с. Заплатин Стрийського району Львівської області, який помер 06 лютого 2000 році був дідусем для заявників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, 20. 12. ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_14