Справа № 755/5420/16-ц
"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Лавриненко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», поданого в особі уповноваженого представника Павлюк Ірини Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 546,68 грн., з яких неповернута сума кредиту - 12 196,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 827,97 грн., прострочена комісія за адміністрування кредиту - 2 144,46 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 378,25 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк» - Павлюк І.О. не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 4.1 договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбаченні п. 2.12 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.12. договору Позичальник сплачує Банку комісії: 1) за видачу кредиту, одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; 2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; 3) інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту.
Згідно із п. 5.1 Графіку платежів за Кредитним договором, комісія за управління кредитом встановлена в розмірі 268,31 грн. (а.с. 8).
Відповідно до п. 6.1 даного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі - 12 196,00 грн., прострочену заборгованість по відсоткам - 827,97 грн., прострочену комісію за адміністрування кредиту - 2 144,46 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 378,25 грн., а всього 15 546,68 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226,233,294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», поданого в особі уповноваженого представника Павлюк Ірини Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі - 12 196,00 грн., прострочену заборгованість по відсоткам - 827,97 грн., прострочену комісію за адміністрування кредиту - 2 144,46 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 378,25 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., а всього 16 924 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя