Рішення

іменем України

14 липня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько ОСОБА_3, заповіту на належну йому квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1, він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся, оскільки перебував у м. Санкт-Петербург Російської Федерації у свого батька ОСОБА_4, який у той час важко хворів та потребував стороннього догляду. Батька він доглядав з кінця грудня 2012 року до кінця серпня 2013 року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3. І перед його смертю, і після він перебував за місцем проживання батька, доглядав його, здійснив поховання, а після того оформляв спадкові права. У зв"язку із цим він не встиг звернутися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_3.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Протвино Московської області (Російська Федерація).

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав суду заяву про розгнляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити повністю.

Відпоідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, подав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Протвино Московської області (Російська Федерація). року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко