Справа № 579/878/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2008 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №30. Її дошлюбне прізвище Чередник.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося, вони втратили любов і повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року і поновлювати їх вони не збираються. Крім того, на даний час вона має іншу сімю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Діти залишаються проживати разом з нею, питання поділу спільного майна та утримання дітей вирішуватимуть окремо.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Чередник та покласти на нього судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, з зазначенням про те, що вона не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення щодо позову суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що з 10 травня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БП №034258 (а.с. 6). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.7, 8).

Причинами для розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає те, що вони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, припинили шлюбні відносини з 2012 року і вона має іншу сімю. Діти проживають з позивачкою.

Таким чином сторони спільним побутом, взаємними правами та обовязками, які притаманні сімї не повязані.

Спір щодо утримання дітей та поділу спільного майна позивачка має намір вирішувати у іншому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, а також те, що сторони тривалий час проживають окремо один від одного та позивачка має намір створити нову сімю, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Враховуючи бажання позивачки, можливо відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Чередник.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та клопотання позивачки, зазначене у позовній заяві, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. повязані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чередник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 10 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №30.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Чередник.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_6