Справа № 752/9850/16-ц
Провадження по справі № 2-н/752/153/16
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Заявник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення без спірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, зокрема, має бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, ОСББ «Акон-140» просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що станом на 20.06.2016 року складає 2 612,15 грн.

Разом з тим, заявником долучено до матеріалів заяви довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги станом на травень 2016 року 10 742,02 грн.

За таких, обставин, враховуючи, що заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким би підтверджувалася безспірність вимог, та не обґрунтовано період за який заявник просить стягнути заборгованість, суддя приходить до висновку, що останнім заявлено вимоги, які свідчать про наявність спору між ОСББ «Акон-140» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 96,100, 101 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя Антонова Н.В.