У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 13 червня 2015 року померла мати позивача. Після її смерті позивач став єдиним законним спадкоємцем всього майна.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна. У звязку з цим, позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним було пропущено встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про спадкування. Однак, позивач вважає, що суд може подовжити вищевказаний строк, оскільки місто Горлівка, де знаходиться спадкове майно та де позивач постійно мешкає, є непідконтрольною українській владі територією. Державна нотаріальна контора не працює, відділи держаної реєстрації актів цивільного стану не видають свідоцтва про смерть встановленого зразку. Тож позивачу довелося звертатися до компетентним органів України, а саме суду із заявою про встановлення факту смерті. Після набрання рішенням законної сили також багато часу було витрачено на отримання свідоцтва про смерть. Через вищевказані обставини позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та отримати необхідні довідки, видані компетентними органами України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.06.2015 року, строком у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4