ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8654/16-ц
провадження № 2-п/753/134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

04.05.2016року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що лише 18.04.2016року він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду в канцелярії суду. Зазначив, що жодногопроцесуального документа у цій справі не отримував, у матеріалах справи відсутні докази щодо належного отримання ним судових повісток. А тому вважає, що був позбавлений можливості надати суду свої заперечення щодо позову.

Крім того, вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки заперечує проти нарахованої позивачем суми заборгованості та просить звернути увагу на те, що виникають сумніви щодо належного отримувача цих коштів та обгрунтованості нарахування забогованості, відсутні докази дотримання позивачем порядку доведення до відома відповідача інформації про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинових територій, іх вартість, структуру тарифу.

А тому звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСББ "АКТИВ" в судове засідання не з»явився, причини суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

В матеріалах справи містяться листи та конверти адресовані ОСОБА_2 (а.с.35-36, 42-43), які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 повісток не отримував, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, посилання відповідача на те, що під час розгляду справи не повно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, суд вважає безпідставним, оскільки не надано жодного доказу та спростовуються наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є необгрунованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2015року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: