Справа № 744/900/16-ц
Провадження № 2/744/198/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство Акцент-Банк, предявив позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АN3JRX86930388 від 11 березня 2013 року на загальну суму 11276 гривень 38 копійок, яка складається з наступного: 5038 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом; 5225 гривень 20 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 513 гривень 16 копійок (процентна складова). В обґрунтування своїх вимог у позові позивачем зазначено про те, що 11 березня 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № АN3JRX86930388, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9133 гривні 01 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, на порушення умов зазначеного вище договору, ОСОБА_1 свої зобовязання у частині своєчасного повернення коштів за договором повністю не виконала, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, станом на 29 вересня 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 11276 гривень 38 копійок, яка складається з: 5038 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом; 5225 гривень 20 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 513 гривень 16 копійок (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позові та надісланому до суду клопотанні зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності та про повне підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила про те, що вона згодна погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 5038 гривень 02 копійки заборгованості за кредитом. Зі стягненням решти заборгованості за позовом вона не згодна, бо для цього позовна давність сплинула. Умови укладеного з позивачем договору, які містяться у наданих суду позивачем письмових доказах, нею визнаються та не оспорюються.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а.с. 6-14), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши пункт 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невідємною складовою частиною зазначеного вище договору (а.с. 8), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5).

Ухвалюючи рішення, суд відхиляє висловлені у судовому засіданні переконання відповідача ОСОБА_1 щодо часткового визнання нею позову через нібито сплив позовної давності, адже заявою позичальника (а.с. 6) обумовлено, що строк кредиту складає 36 місяців з 11 березня 2013 року по 10 березня 2016 року, а за погоджених сторонами приписів п. 5. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 12) позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів установлена сторонами у 5 (пять) років, що не суперечить приписам ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, котрою передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, при повному задоволенні позову, суд убачає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок (платіжне доручення на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (ідентифікаційний код юридичної особи за ) заборгованість за кредитним договором № АN3JRX86930388 від 11 березня 2013 року у розмірі 11276 (одинадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (ідентифікаційний код юридичної особи за ) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип