Справа № 444/2419/15-ц
Провадження № 2/444/76/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є., Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малехівської сільської ради Жовківського району про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради, державних актів на право приватної власності та знесення гаражу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради, державних актів на право приватної власності та знесення гаражу, в якому просить рішення за № 56 від 23.03.95 року Малехівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельну ділянку пл. 0,0045 га для гаражного будівництва по вул. Нова, 33 в с. Малехів Жовківського району ОСОБА_3, визнати недійсним. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 15.01.98 р. на земельну ділянку пл. 0,0045 га по вул. Нова, 33 в с. Малехів, Жовківського району. Знести гараж, яким користується ОСОБА_3 на вул. Нова, ЗЗ в с. Малехів, Жовківського району. Рішення за № 56 від 23.03.95 р. Малехівської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку 0,008 га для гаражного будівництва по вул. Нова, 33 в с. Малехів Жовківського району ОСОБА_2. Визнати недійсним. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 03.08.95 р. на земельну ділянку пл. 0,008 га по вул. Нова , 33 в с. Малехів, Жовківського району. Свої позловні вимоги мотивує тим, що позивачка є власником будинку № 33 по вул. Нова в с. Малехів у відповідності до договорів дарування своїми батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_4. За вказаним будинком закріплена земельна ділянка пл. 0,16 га. Мати позивачки-Анастасія ОСОБА_5, у відповідності до рішення Малехівської сільської ради від 12.05.94 р. за № 24, отримала у власність земельну ділянку 0,16 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд. На підставі згаданого рішення ОСОБА_5 видано Державний акт на землю ІІ-ЛВ № 006560 від 11.09.1995 року. Однак, всупереч згаданому рішенню за № 24 від 12.05.94 року, рішенням виконавчого комітету Малехівської сільської ради за № 56 від 23.03.95 року ОСОБА_3 передано у власність 0,01 га для будівництва гаража. Ніхто з батьків сторін, як і позивачка не давали згоди на вилучення частини земельної ділянки. У разі незгоди на вилучення земельної ділянки така може бути вилучена лише в судовому порядку. Про згадані рішення та державні акти позивач взнала лише при представленні таких на вимогу суду.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з»явилась, та листом від 16.01.2016 року повідомив, що визнає позовні вимоги позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо позову заперечив, вважає позовні вимоги позивача необгрунотованими, просить в позові відмовити, оскільки в матеріалах справи, наявні докази, що долучені самим позивачем, які стверджують про те, що обставини з приводу яких позивається позивач, йому стали відомі з 22 березня 2001 року. Зокрема, це засвідчується долученим до матеріалів первісного позову Державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України 22 березня 2001 року у тому, що на підставі рішення Малехівської сільської ради народних депутатів від 12.05.1994р. № 24 позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0598 га в межах згідно з планом. Поряд із цим, згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки та описом меж, від межі Г до межі Д її земельна ділянка межує із земельною ділянкою гр. ОСОБА_3, яка є відповідачем у справі. Так, позивачем також долучено до первісного позову Витяг з Державного реєстру правочинів (№ витягу 3578690; дата видачі 16.02.2007 15:34) на предмет того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивачем у справі) укладено договір дарування, згідно з якою предметом правочину в тому числі є належна дарувальнику земельна ділянка Кадастровий номер :01:011:0096 адреса Львівська обл., Жовківський район, с. Малахів, вулиця Нова, земельна ділянка 33. Отже, з приводу якісних та кількісних характеристик земельної ділянки ОСОБА_4 позивачу стало відомо 16.02.2007 року. ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку 11 вересня 1995 року, що засвідчується Державним актом на право приватної власності на землю виданому громадянину України на підставі рішення Малехівської сілької ради народних депутатів від 12.05.1994 р. за № 24, який позивачем долучено до позовної заяви в порядку статті 21 ЦПК України від 14.03.2016року. Відтак, позивачу достовірно було відомо те, що відповідач ОСОБА_3 фактично володіє земельною ділянкою тривалий час, а саме понад двадцять років. Відтак, на думку представника відповідача, строк позовної давності щодо заявлених позовних вимог закінчився. Окрім цього на думку представника ОСОБА_3 державним актом на право приватної власності на землю виданого 22 березня 2001 року у тому, що на підставі рішення Малехівської сільської ради народних депутатів від 12.05.1994 р. № 24 позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0598 га в межах згідно з планом. Поряд із цим, згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки та описом меж, від межі А до межі Б - землі загального користування, від межі Б до межі В - земельна ділянка ОСОБА_6, від межі В до межі Г - земельна ділянка тульської Я.М., від межі Г до межі Д - земельна ділянка ОСОБА_3, від межі Д до межі Е - земельна ділянка тульської Я.М., від межі Е до межі А - земельна ділянка ОСОБА_4 Отже, земельна ділянка позивача межує як із земельною ділянкою відповідача (ОСОБА_3А.) так із земельною ділянкою ОСОБА_7 Державним актом на право приватної власності на землю виданого 11 вересня 1995 року у тому, що на підставі рішення Малехівської сільської ради народних депутатів від 12.05.1994 р. № 24 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом. Поряд із цим, згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки та описом меж, від межі А до межі Б - ділянка гр. ОСОБА_8, від межі Б до межі В - землі загального користування, від межі В до межі Г - земельна ділянка ОСОБА_9, від межі Г до межі Д - земельна ділянка ОСОБА_10, від межі Д до межі А - земельна ділянка ОСОБА_11 Отже, земельна ділянка ОСОБА_4 межує із земельною ділянкою ОСОБА_9 Державним актом на право приватної власності на землю виданого 15 січня 1998 року у тому, що на підставі рішення Малехівської сільської ради народних депутатів від 23.03.1995 р. № 56 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0045 га в межах згідно з планом. Поряд із цим, згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки та описом меж, від межі А до межі Б та від межі Б до межі В- земельна ділянка ОСОБА_9, від межі В до межі А земельна ділянка ОСОБА_10 Отже, про те, що рішення, яким передано у власність земельні ділянки як ОСОБА_9 так і ОСОБА_7 не поглинає (не включає та не охоплює) земельну ділянку належну відповідачу (ОСОБА_3А.) засвідчуються доказами, які долучені до матеріалів справи самим же позивачем.

Представник Малехівської сільської ради Жовківського району проти позовних вимог заперечив, оскільки відповідачам земельні ділянки було надано з земель запасу Малехівської сілської ради та жодним чином права позивача не були порушені.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з»сувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку що у позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістью у три роки.

Згідно ж статті 258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Щодо оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень (органу місцевого самоврядування) встановлюється шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства).

У відповідності до статті 260 Цивільного кодексу України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно статті 254 Цивільного кодексу України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Відповідно до вимог ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі. є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що термін позовної даності сплив та підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малехівської сільської ради Жовківського району про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради, державних актів на право приватної власності та знесення гаражу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.