ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3561/16-ц
Провадження № 2/210/1533/16
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до відділу освіти Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Криворізька загально освітня школа інтернат № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про визнання незаконним наказу від 16.06.2016 року № 82-к/тм відділу освіти Дзержинського району м. Кривого Рогу в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани вчителю - логопеду ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу немайнового характеру, а саме про визнання незаконним наказу відділу освіти Дзержинського району м. Кривого Рогу від 16.06.2016 року № 82-к/тм .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення.

Відповідно до закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу освіти Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Криворізька загально освітня школа інтернат № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко