УХВАЛА

Справа № 564/2564/13-ц

08 квітня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

з участю секретаря Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майна

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 04.10.2013 р., накладено арешт транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN TOURAN", 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано 26 травня 2011 року у ВРЕР ДАІ м. Костопіль УДАІ УМВС України в Рівненській області; та згідно ухвал суду від 22.11.2013 р., 21.09.2015 р., за якими накладено арешт на квартиру №38, яка знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Руданського 2, Рівненської області, постановлених в межах розгляду цивільної справи №564/2564/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майна, посилаючись на ті обставини, що цивільна справа, до розгляду якої по суті накладався арешт, на транспортний засіб, та на спірну квартиру розглянута із постановленням 15.03.2016р. ухвали про залишення позовів без розгляду, яка сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка відповідно до частини 5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що, позов, в забезпечення якого накладено арешт на спірне рухоме та нерухоме майно, розглянуто з постановленням судом ухвали про залишення позовів без розгляду від 15.03.2016р., яка набрала законної сили, оскільки не оскаржувалась учасниками розгляду справи, у зв»язку з чим підстави для забезпечення позову і накладення арешту на спірне рухоме тп нерухоме майно відпали, а тому заява про скасування цих заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією см"єю без шлюбу, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та встановлення права власності на 1/2 частину цього майн, задовольнити.

Арешт, накледений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2013р. на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN TOURAN", 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано 26 травня 2011 року у ВРЕР ДАІ м. Костопіль УДАІ УМВС України в Рівненській області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2013р. на квартиру №38, яка знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Руданського 2, Рівненської області, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015р. на квартиру №38, яка знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Руданського 2, Рівненської області, скасувати.

Копію ухвали направити до ВДВС Костопільського РУЮ в Рівненській області для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5