Справа №336/1413/16-ц,
У Х В А Л А

про виправлення описок

12 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 23.12.2005 р. року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл жилого будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2005р. року, в резолютивній частині якої допущено описки, а саме не зазначено адресу жилого будинку та складові елементи квартир, які виділені сторонам, не відповідають технічному паспорту та укладеній мировій угоді.

Викликані для розгляду заяви в судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, заяв та клопотань в матеріал справи не надходило.

На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши надані письмові докази, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.12.2005р.по цивільній справі № 2-7/05 затверджено мирову угоду, за якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одержали у власність квартиру № 1, що складає для ОСОБА_3 27/54 часток (замість 13/54 часток), для ОСОБА_4 6/54 (замість 3/54), ОСОБА_1, ОСОБА_2 одержали у власність квартиру № 2, згодні на зменшення ідеальних часток ОСОБА_1 7/54 (замість 14/54), ОСОБА_2 14/54 (замість 24/54) та згодні на отримання компенсації у розмірі 6145,5грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 згодні зі зміною ідеальних часток, а також виплатою грошової компенсації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 6154,5грн., яка буде сплачуватися щомісячно в розмірі 615грн. на протязі 10 місяців 2006 року.

Ухвала суду в частині сплати грошової компенсації виконана в повному обсязі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Судом встановлено на підставі наданих заявником письмових доказів, що резолютивна частина ухвали не відповідає мировій угоді та технічному паспорту на жилий будинок. Адреса спірного жилого будинку зазначена в описовій частині ухвали, тобто не викликає сумнівів предмет спору по справі, але відсутність зазначеної обовязкової інформації в резолютивній частині ухвали унеможливлює для позивача реалізацію визнаного права власності. Зазначені описки допущені внаслідок технічної помилки та потребують виправлення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 23.12.2005 р. по цивільній справі № 2-7/05.

Вважати вірним резолютивну частину ухвали наступного змісту:

«Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одержують у власність квартиру № 1 в житловому будинку № 34 по вул. Виноградній в м. Запоріжжя.

Збільшити частки в житловому будинку № 34 по вул. Виноградній в м. Запоріжжя ОСОБА_3 з 13/54 часток до 27/54 часток та ОСОБА_4 - з 3/54 до 6/54 часток.

2. ОСОБА_3, ОСОБА_6 згодні зі зміною ідеальних часток, виплачують грошову компенсацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 6154,50 грн. щомісячно в розмірі 615 грн. на протязі 10 місяців 2006 р.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2 одержують у власність квартиру № 2 в житловому будинку № 34 по вул. Виноградній в м. Запоріжжя.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 згодні зі зменшенням ідеальних часток зменшити частки житловому будинку № 34 по вул. Виноградній в м. Запоріжжя ОСОБА_1 з 14/54 часток до 7/54 часток, ОСОБА_2 - з 24/54 до 14/54 часток, а також згодні з компенсацією у розмірі 6145,50 грн.

5. Позовні вимоги щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова