Справа № 572/1167/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 1 грудня 2006 року Відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 316. Крім цього, позивач просить неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22 квітня 2008 року залишити проживати із позивачем.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 1 грудня 2006 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя дійсно має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із наданої копії свідоцтва про народження останнього. Враховуючи наведені обставини судом було надано сторонам строк на примирення 6 місяців. Однак, по закінченню вказаного терміну примирення між сторонами не відбулось, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на наведене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи вік дитини сторін по справі, яка є малолітньою суд вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 із матірю, що буде відповідати його інтересам.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 грудня 2006 року Відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 316 розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матірю, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4