Номер провадження: 22-ц/785/5149/16
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року до апеляційного суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року. Разом з апеляційною скаргою, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення представник отримав лише 01.06.2016 року, про що свідчить його підпис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції районного суду (копія додається).

Однак, наведені підстави спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2014 року на судовому засіданні був присутнім ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, які давали пояснення та під час оголошення судом вступної та резолютивної частини рішення були ознайомленні про строки на апеляційне оскарження (а.с.90-93).

02.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до районного суду із заявою про видачу копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року.

03.12.2014 року у приміщенні суду ОСОБА_3 отримав повний текст рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року, про що розписався (а.с.98).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе