Справа №491/625/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Любашівське обєднання управлінні Пенсійного фонду України Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 червня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився 20 березня 1956 року в с.Байтали Ананьївського району Одеської області. З 1970 року по 2004 рік він працював у колгоспі «ім.Ілліча» Ананьївського району Одеської області та на протязі всієї його трудової діяльності в трудовій книжці, яку йому виписали 05 травня 1970 року велись відповідні записи відносно його трудового стажу.

На даний час він готує необхідні документи для оформлення пенсії за віком. При їх підготовці виявив невідповідність його по батькові в трудовій книжці і архівній довідці та інших правовстановлюючих документах. Крім того в дипломі заявника зазначено його прізвище на українській мові як «Пизов», хоча згідно посвідчуючи особу документі його прізвище на українській мові «Пізов». Так, його по батькові імя в трудовій книжці вказано як «Степанович» (російською мовою), а в архівній довідці вказано як «ОСОБА_3 Ст.» (запис зроблено російською мовою), хоча фактично, згідно посвідчуючих особу документів, його прізвище, імя та по батькові «Пізов Олександр Стефанович».

Заявник зазначає, що на вказані розбіжності його прізвища та по батькові в трудовій книжці, архівній довідці та дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища №4 м. Ананьєва Одеської області, раніше ніхто не звернув уваги, однак такі розбіжності унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець та мешканець с. Байтали, вул. Маринича Павла, 15. Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 20 березня 1956 року. Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.5).

Відповідно до копії диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457, диплом видано на імя ОСОБА_6(а.с.6).

Судом також встановлено, що трудова книжка колгоспника заповнена в колгоспі «ім.. Ілліча» Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, заповнена 05 травня 1970 року на імя «Пизов Александр Степанович» (запис зроблено російською мовою)(а.с.7-8).

У відповідності до копії архівної довідки №116 від 11 березня 2016 року в 1992 році рішенням загальних зборів колгосп імені Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області перейменовано в ОВКГ імені Ілліча згідно протоколу №12 від 08 грудня 1992 року загальних зборів колгоспника. В 2000 році ОВКГ іменні Ілліча реорганізований в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» с. Байтали Ананьївського району згідно протоколу №1 від 06 березня 2000 року уповноважених кооперативу(а.с.9).

Відповідно до копії архівної довідки №117 від 11 березня 2016 року, щодо кількості вихододнів, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «ОСОБА_3 Ст.». Аналогічно зазначене імя та по батькові заявника «ОСОБА_3 Ст.» у архівній довідці щодо нарахованої заробітної плати №118 від 11 березня 2016 року(а.с.10-11).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №117, 118 від 11 березня 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, трудової книжки, а також диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, архівних довідок №117, 118 від 11 березня 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, трудової книжки, трудової книжки колгоспника за №527-23, заповненої 05 травня 1970 року на імя ОСОБА_3, а також диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457 на імя «Пизову Олександру Стефановичу», дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що архівні довідки №117, 118 від 11 березня 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, трудова книжка колгоспника за №527-23, заповнена 05 травня 1970 року на імя ОСОБА_3, а також диплом по професійно-технічній освіті №252520, виданий 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457 на імя «Пизову Олександру Стефановичу», дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Байтали, вул. Маринича Павла, 15. Ананьївського району Одеської області паспорт громадянина України серії КК №686634, виданий 22 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.