Номер провадження 2/754/2707/16
Справа №754/3043/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посилаючись на те, що з січня 2013 року відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, вона має невеликий заробіток, а тому позивач просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, посилаючись на те, що дитина займається вивченням англійської мови у ТОВ «Мовна Академія» згідно договору від 08.02.2016 року та у ТОВ «Комп»ютерна Академія - Крок» згідно договору від 30.10.2014 року, навчання у яких є платним і вона несе ці витрати, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що в зв»язку з невеликим заробітком не має можливості сплачувати аліменти в розмірах, зазначених позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2003 року по 11.03.2010 року (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Суд вважає ці вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст.183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Доказів того, що за станом здоров'я та матеріального становища відповідача він не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано. Також, відсутні докази про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на визначення розміру аліментів.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Враховуючи викладене, з урахуванням довідки про заробітну плату відповідача (а.с.35), суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, керуючись виключно інтересами дитини.

Що стосується вимог позивача про стягнення додаткових витрат на розвиток дитини, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підтвердження своїх вимог про стягнення додаткових витрат на розвиток дитини позивачем надано копії договорів: від 30.10.2014 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Комп»ютерна Академія-Крок», предметом якого є навчання у вказаній академії сина сторін, строк навчання 3 роки, вартість навчання за схемою оплати частинами становить 7280 грн. на рік, яка вноситься згідно графіку оплати чотирма рівними частинами по 1820 грн.; від 08.02.2016 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_4, предметом якого є консультаційні та організаційні послуги з питань вивчення англійської мови сином сторін в ТОВ «Мовна Академія», строк навчання до 12.06.2016 року, вартість надання послуг - 1412 грн. за 4 тижні навчання (а.с.9-10, 11, 12-16).

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачем на підтвердження своїх вимог, окрім договорів не надано інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про відвідування дитиною цих навчальних закладів та про понесення позивачем витрат на навчання дитини (довідки навчального закладу про відвідування, навчання, переведення на інший семестр/курс, квитанції про сплату тощо), а тому суд приходить до висновку, що самі лише договори не є належними доказами позовних вимог про стягнення додаткових витрат на розвиток здібностей дитини.

Крім того, слід звернути увагу і на те, що згідно умов договору від 08.02.2016 року термін навчання тривав до 12.06.2016 року, тому на час постановлення рішення даний договір взагалі не можна приймати до уваги як підставу для стягнення додаткових витрат на утримання дитини на майбутнє. Доказів того, що зазначений договір було пролонговано, дитина зарахована до навчального закладу для подальшого навчання та позивачем понесені витрати на навчання дитини, суду також не надано.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в цій частині позовних вимог в зв»язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 03 березня 2016 року.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: