Справа № 629/354/16-ц
№ провадження 2/629/426/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання Габор В.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_6 про витребування доказів та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, про відшкодування моральної шкоди, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, про відшкодування моральної шкоди, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивачем була подана заяви про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Верховного Суду України інформацію про дату отримання Верховним Судом України заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2014 року по цивільній справі №629/3299/13-ц, а також вхідний реєстраційний номер, за яким вказану заяву було зареєстровано (справа Верховного Суду України №6-258цс15) та клопотання, в якому вона просить поновити пропущений строк для подачі вищезазначеної заяви про витребування доказів.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заяву та клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів та клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає, що дана заява та клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про витребування доказів та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, про відшкодування моральної шкоди, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Поновити строк звернення з заявою про витребування доказів.

Витребувати з Верховного Суду України інформацію про дату отримання Верховним Судом України заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2014 року по цивільній справі №629/3299/13-ц, а також вхідний реєстраційний номер, за яким вказану заяву було зареєстровано (справа Верховного Суду України №6-258цс15).

Копію ухвали направити до Верховного Суду України до виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов