Справа № 209/595/16-ц
Провадження № 2/209/632/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Петропольської М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, з 1/4 до 1/6 від усіх доходів останнього.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.07.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? від усіх доходів останнього на утримання сина ОСОБА_3. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.09.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? від усіх доходів останнього на утримання дочки ОСОБА_5. Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.02.2016 року було змінено розмір аліментів з ? частини на 1/6 частину від усіх доходів останнього на утримання дочки ОСОБА_5. Станом на момент звернення до суду на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина від другого шлюбу ОСОБА_4, на яких він сплачує в сукупності 57% від його заробітку, а саме: на першу дитину ОСОБА_3 ? частину, другу дитину ОСОБА_5 1/6 частину, та на другу дружину ОСОБА_4 1/6 частину. Враховуючи стрімкий ріст цін на продукти харчування, зростання цін на комунальні послуги, відсутність зростання заробітної плати, його матеріальний стан значно погіршився, і тому тих коштів, що залишаються йому після вирахування аліментів на дітей та другу дружину, йому не вистачає для нормальної життєдіяльності та для повсякденних потреб. В звязку з чим, звертається до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що це призведе до зменшення розміру аліментів на дитину. У зв'язку з цим просить в позові відмовити.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, починаючи з 08 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, під час шлюбу з якою у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, віку трьох років, тобто до 21 січня 2018 року (а.с.5).

Крім того, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 лютого 2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % оподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини (а.с.6-7).

З матеріалів справи вбачається, що за місцем роботи позивача ОСОБА_1 здійснюється утримання аліментів: на підставі виконавчого листа № 2-1793, виданого 03.08.2010 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 з 01.09.2010 р. у розмірі 1/4 частини по теперішній час; на підставі виконавчого листа № 208/5500, виданого 05.10.2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_4 з 01.11.2015 року у розмірі 1/4 частини по 31.03.2016 р.; на підставі виконавчого листа № 208/100/16, виданого 15.02.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_4 з 01.04.2016 року у розмірі 1/6 частини по теперішній час (сума заборгованості на 01.04.2016 р. складає 1004,72 грн.); на підставі виконавчого листа № 208/93, виданого 15.02.2016 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська на утримання дружини до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку на користь ОСОБА_4 з 01.05.2016 р. у розмірі 1/6 частини по теперішній час (сума заборгованості на 01.05.2016 р. складає 18164,53 грн.), що підтверджується довідкою розрахункового бюро головної бухгалтерії ПАТ "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" № 06/182 від 23.06.2016 року (а.с.22).

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан у звязку з укладенням шлюбу із ОСОБА_4 та народженням дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивач сплачує аліменти за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.02.2016 року у справі № 208/93/16 на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку та за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.02.2016 року у справі 208/100/16-ц на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 липня 2010 року з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 липня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: м.Кам'янське, просп.Героїв АТОАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник