УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, вирішено: встановити час та дні зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 в такі дні: кожної неділі з 17:00 год. до 20:00 год. в присутності матері ОСОБА_2; кожної 2 та 4 суботи з 17:00 год. до 20:00 год. в присутності матері ОСОБА_2 Літній відпочинок ОСОБА_1 проводити з донькою ОСОБА_3 протягом 2-ох тижнів в літній період разом з ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2014 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Надалі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій просить суд розяснити йому рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2013 року у частині, що стосується його виконання, оскільки така йому не зовсім зрозуміла.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, розяснивши ОСОБА_1 ухвалене судом рішення в частині його виконання.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду не є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним більш детально зазначити (розяснити) в резолютивній частині рішення суду заходи та умови примусового виконання рішення, за яких мають відбуватися зустрічі та побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3

З наведених міркувань, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2013 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопала 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Зміст абзацу другого резолютивної частини рішення суду розяснити наступним чином:

ОСОБА_1 встановлено час та дні, у які він має право зустрічатися та бачитися зі своєю донькою ОСОБА_3 для спільного проведення часу, а саме: кожної неділі (сьомий день тижня), тобто чотири рази на місяць, по неділях у період часу з 17:00 год. до 20:00 год., з обовязковою присутністю при таких зустрічах матері дитини ОСОБА_2; кожної другої та четвертої суботи (шостий день тижня), тобто двічі на місяць по суботах, почергово через тиждень, у період часу з 17:00 год. до 20:00 год., з обовязковою присутністю при таких зустрічах матері дитини ОСОБА_2.

Зміст абзацу третього резолютивної частини рішення суду розяснити наступним чином:

ОСОБА_1 встановлено період для спільного літнього відпочинку із його донькою ОСОБА_3, тривалістю у два тижні (чотирнадцять календарних днів), тобто у період з 01 червня по 31 серпня кожного року, ОСОБА_1 може спільно проводити час та відпочинок із своєю донькою ОСОБА_3 протягом періоду, який не може тривати довше ніж 14 календарних днів. При цьому, вказаний спільний відпочинок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 має відбуватись з обовязковою присутністю матері дитини ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.