РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року , Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та пені за несвоєчасну їх сплату. Зазначила, що відповідач сплачує аліменти у встановленому судом розмірі, але не у повному обсязі. Таким чином він має заборгованість з їх сплати та повинен сплатити пеню у звязку з їх несвоєчасною сплатою.

У судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що сплачував аліменти у встановленому судом розмірі, заборгованості з їх сплати не має. Тому вважає, що відсутні і підстави для стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.04.2003 розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2008 прийнято та визнано мирову угоду між сторонами, згідно з умовами якої відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати позивачу аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 350,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначила в заяві, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 25.08.2015 по 03.03.2016.

Водночас будь-яких належних та допустимих доказів її наявності суду не надала.

Натомість відповідач надав суду копії квитанцій та предявив для огляду їх оригінали, з яких вбачається переказ коштів на імя позивача (сплата аліментів) за спірний період на суму 2500,00 грн., яка не є меншою з розрахунку 350,00 грн. на місяць за вказаний період.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У пункті 9 цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Суд виходить з того, що позивач не оспорює розміру заборгованості, тому за відсутності такого спору заборгованість, в разі її наявності, стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримання заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду по іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів за безпідставністю та в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у звязку з не доведенням позивачем наявності самої заборгованості за аліментами.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 180, 194-196 СК України, ст. 14, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка