Справа № 587/171/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 12 891 гривні 02 копійок заборгованості за кредитним договором від 02 червня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 891 гривні 02 копійок заборгованості з тих підстав, що відповідно до договору без номера від 02 червня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але відповідач не виконав умови договору, тому на даний час за ним утворилась заборгованість у сумі 12 891 гривень 02 копійок по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 1378 гривень повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, на суму 2000 3000 гривень, оскільки через скрутне матеріальне становище він не взмозі виплачувати кредит.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні була згодна з його думкою.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до договору без номера від 02 червня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано.

Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

6 686 гривень 93 копійки заборгованість за кредитом;

4 914 гривень 04 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом,

200 гривень заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень 00 копійок штрафу ( фіксована частина);

590 гривень 05 копійок штраф (відсоткова складова).

Самі по собі ті обставини, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі не є підставою для зменшення суми стягнення, оскільки для цього відсутні правові підстави, тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12 891 гривню 02 копійки заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.06.2012 року та 1378 гривень повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551,611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» 6 686 гривень 93 копійки заборгованості за кредитом, 4 914 гривень 04 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 200 гривень заборгованості по пені та комісії, 500 гривень штрафу (фіксованої частини) та 590 гривень 05 копійок штрафу ( процентної складової), всього 12 891 гривню 02 копійки заборгованості за кредитним договором від 02 червня 2012 року, 1378 гривень повернення судового збору, а всього 14 269 ( чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев*ять) гривень 02 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц