Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1475/16-ц
провадження № 2/632/638/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яку направив засобами поштового звязку 06.07.2016 року, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 800,00 грн. матеріальних збитків, 709,94 грн. - індексу інфляції та 71,87 грн. - три відсотки річних, 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 2900,00 грн.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивач вказав, щ він є інвалідом 2 групи, у звязку з чим звільнений від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір». При цьому він надав суду копію посвідчення, яка є нечитабельною та копія зроблена таким чином, що її неможливо ідентифікувати. Таким чином, позивач порушив вимоги п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо надання суду належних доказів щодо їх якості, у звязку з чим позивачу слід надати до суду копію свого посвідчення інваліда 2 групи, яку суддя та відповідач зможуть чітко прочитати.

2. Позивач вказав, що діями відповідача 08.07.2013 року було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Пежо», модели «206 СС», державний номерний знак НОМЕР_1, в той же час до позовної заяви доказів того, що автомобіль належить саме позивачу надано не було, що є порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо подання доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену позивачем. Тому ОСОБА_1 треба надати суду відповідний технічний паспорт на вказаний автомобіль або будь-який інший документ, який підтверджує його право власності на нього.

3. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, яку йому надав поза процесуальним порядком станом на день подання позову ОСОБА_3. Як доказ цього він долучив як додаток до позовної заяви договір про надання правової допомоги з «адвокатом» ОСОБА_3 В той же час в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України копія вказаного договору, яка надана суду, не містить підписи сторін, відсутнє посвідчення ОСОБА_3, яке посвідчує його належність до професії адвоката, а також відсутня квитанція про отримання ОСОБА_3 гонорару за свої дії та не визначено яким чином було нарахований такий гонорар. Таким чином, для суду на даний час відсутні необхідні правомочності представника, а тому позивачу слід надати суду усі вищезазначені документи для того, щоб його у суді у даній справі міг представляти його представник. В іншому разі, суддя буде вважати, що у справі відсутні повноваження представника та позивач буде здійснювати своє представництво самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4