Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/3588/16-ц
Провадження № 6/554/313/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2- 8814/10 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2010 р. позовні вимоги управління задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1696, 80 грн. та 120 грн. за витрати ІТЗ на рахунок управління.

09.02.2011року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 2-8814/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління кошти в розмірі 1696, 80 грн. та 120 грн. за витрати ІТЗ.

06.05.2016 року до суду звернувся представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому документі.

Заяву мотивує наступним.

28.02.2011р. за вихідним номером 02-1484 управлінням було направлено простим листом виконавчий документ (оригінал) для примусового виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

У звязку з тим, що тривалий час не надходила постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, кошти не вносились, управлінням був направлений лист 10.12.2013 р. та повтроно 21.05.2014 року, 18.11.2014 року, 25.05.2015 року, 02.12.2015 року з проханням терміново надати інформацію про хід виконання судового рішення про стягнення державних коштів. Однак відповідь не надавалася.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради 16.03.2016 р. було вимушено звернутися зі скаргою, згідно статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Лише 21.04.2016 р. Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області була надана відповідь на скаргу, згідно якої зясовується, що ще 14.11.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до акту про влучення виконавчих проваджень для знищення Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.02.2015 р. вищезазначене виконавче провадження знищено на підставі п.п. 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, у звязку з закінченням трьохрічного терміну зберігання.

Однак, виконавчий документ № 2-8814/10 від 09.02.2011 р. та жодна відповідна постанова з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, в супереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», в дійсності не надходила.

На даний час місцезнаходження виконавчого документу управлінню не відомо,рішення суду залишається не виконаним.

Управлінням було виявлено описку у виконавчому документі, а саме у даті народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1. зазначено, що рік народження невідомо.

Сторони до суду не з'явилися. Управління прохало розглядати заяву без участі представника.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-8814/10 від 04.11.2010 року по справі № 2-8814/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві коштів у розмірі 1696,80 грн. та 120 грн. за витрати на ІТЗ.

Поновити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради строк предявлення дубліката виконавчого листа № 2- 8814/10 від 04.11.2010 року.

Виправити описку у виконавчому листі № 2- 8814/10 від 04.11.2010 року, вказавши правильно дату народження ОСОБА_1: 05.02.1978.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко