Провадження № 6/761/584/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заявупредставника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-11930/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтувало тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №СL 40797 від 25.04.2008 року у сумі 75313,58 грн. та на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 31.08.2011 року.

Даний виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

26.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за виконавчим провадженням ВП №45684133 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, станом на даний час постанова та оригінал виконавчого листа стягувачу не надходив, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити строк його пред»явлення до виконання.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред»явлення виконачого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №СL 40797 від 25.04.2008 року в розмірі 74449,49 грн.; судого збору у розмірі 744,79 грн. та 120,00 збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 75 313,58 грн.

З заяви представника стягувача вбачається про втрату виконавчого листа і будь-якої інформації від державного виконавця з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві стосовно примусового виконання даного виконавчого листа не надходило, виконавчий лист не повертався.

Таким чином, оскільки виконавчий лист щодо боржника було втрачено, тому суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замість втраченого оригінала видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа від 31.08.2011 Шевченківського районного суду м. Києва до виконання по справі № 2-11930/10 у цивільній справі про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL 40797 від 25.04.2008 року в розмірі 74449,49 грн.; судого збору у розмірі 744,79 грн. та 120,00 збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 75 313,58 грн. для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 31.08.2011 року Шевченківського районного суду м. Києва до виконання по справі № 2-11930/10 у цивільній справі про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL 40797 від 25.04.2008 року в розмірі 74449,49 грн.; судого збору у розмірі 744,79 грн. та 120,00 збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 75 313,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: