Справа № 194/479/16-ц
Провадження№2/194/351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Ощепкової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3В

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є його рідним батьком. На даний час йому виповнилося 18 років, та він з 01 вересня 2015 року по теперішній час навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, та може надавати йому матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки він закінчує навчання в січні 2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Зараз у нього канікули, а з вересня 2016 року у нього буде виробнича практика.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, так як позивач проживає разом з мамою, перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів. Матеріальний та сімейний стан відповідача від тоді не змінився, з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини він не звертався, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки з вересня 2015 року він є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності 3200 грн., постійно знаходиться на лікуванні. Крім того на його утриманні є цивільна дружина та її дитина, однією сім`єю вони мешкають шість років. З нього стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також він отримує щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 4000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач не працює, є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні цивільну дружину та її неповнолітню дитину. Позивач з вересня буде проходити виробничу практику та отримувати дохід, тому вважає, що позов предявлений безпідставно та задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки Тернівського професійного гірничого ліцею від 29 лютого 2016 року № 83, позивач ОСОБА_1 є учнем І курсу Тернівського професійного гірничого ліцею. Строк навчання: з 01 вересня 2015 року по 18 січня 2017 року (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у звязку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, судом приймається наступне.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП» 14 квітня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки про доходи від 04 липня 2016 року № 4, виданої ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_5 з березня по червень 2016 року включно отримувала заробітну плату щомісячно по 1450 грн.

Відповідно довідки МСЕК від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи через втрату професійної працездатності. Дата чергового огляду 15 вересня 2015 року.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 протягом 2015 - 2016 років неодноразово проходив лікування у зв»язку з професійними захворюваннями.

Відповідно до акту № 710 від 10 червня 2016 року, складеного начальником ЖРЕУ-8 ОСОБА_7 та сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_1 з січня 2010 року проживає ОСОБА_3 з цивільною дружиною ОСОБА_10 та дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні, в судовому засіданні встановлено ті обставини, що позивач навчається на денній формі навчання, а відповідач визнав те, що отримує пенсію та щомісячне відшкодування шкоди в певних сумах, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, аліменти на користь третіх осіб не сплачує.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем не надано жодних доказів та не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів без погіршення його матеріального стану, такожв позовній заяві не обгрунтовано, з яких причин він просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

За таких обставин, з врахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 18 січня 2017 року.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача, буде становити 20 % доходів відповідача, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів, а також такий розмір аліментів буде відповідати інтересам сторін по справі.

Також згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), на його утримання, у звязку з продовженням ним навчання, починаючи з 20 квітня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 18 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко