Провадження № 2/761/405/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Позивач) 29 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-28007-060911 (далі - Договір), останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, у вигляді платіжної картки. Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію на загальну суму у розмірі 100 000 грн. та на день укладання Договору встановив останньому ліміт кредитної лінії у розмірі 6 000 грн. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 10 листопада 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 14 558 грн. 22 коп. Таким чином, просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явилася. Просила суд розглядати справу у відсутність сторони Позивача. Через канцелярію суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог, оскільки Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за Договором, та станом на 12 березня 2016 року заборгованість складає 11 235 грн. 54 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Просив суд відстрочити сплату заборгованості на 2 роки, у зв'язку із станом здоров'я. Надав суду довідку із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м. Києва, згідно якої вбачається, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторони Позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-28007-060911 (далі - Договір), останньому відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Позивач встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000 грн. (а.с. а.с. 3-7).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за правочином Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 11 235 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 11 479 грн. 14 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 512, 514, 516, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 217Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) кошти у розмірі 11 479 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року у цивільній справі № 761/39280/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином до 02 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :