Єдиний унікальний номер 725/1786/16-ц
Номер провадження 2/725/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи орган опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікунами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він як батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та не приймає участі в її утриманні. Також вказали, що 23.07.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем по справі ОСОБА_3. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір»ю. ІНФОРМАЦІЯ_7 року в результаті ДТП померла мати неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 Неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом зі своїми бабусею та дідусем, а саме позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батько дитини ОСОБА_3 фактично з моменту смерті матері неповнолітнього ОСОБА_3 вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток та не надає матеріальної допомоги на його утримання, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Відповідно до висновку органу опіки та піклування №3/2 від 14.04.2016 року Глибоцької районної адміністрації Чернівецької області, з метою соціального захисту малолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також позивачі просили призначити їх опікунами над неповнолітнім.

Представник позивачів та позивачі в залі судового засідання позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог , просили позов задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької районної адміністрації позов підтримала і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники в судовому засіданні позов не визнали. Вказали , що відповідач надає неповнолітньому матеріальну допомогу. Також вказав, що позивачі чинять перешкоди йому у спілкуванні з дитиною.

Судом встановлено, що що 23.07.2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем по справі ОСОБА_3. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір»ю. ІНФОРМАЦІЯ_7 року в результаті ДТП померла мати неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 Неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом зі своїми бабусею та дідусем, а саме позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з довідки Глибоцької сільської ради Чернівецької області №1978 від 31.03.2016 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17.12.2015 року.

Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо від сина ОСОБА_4, має іншу сім»ю, що підтверджується довідкою від 27.05.2016 року об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Едність".

Відповідно до педагогічної характеристики дошкільного навчального закладу «Казка» від 4.04.2016 року , виданої відносно дитини ОСОБА_4, останній з 2007 по 2011 р.р. відвідував вказаний заклад, вихованням малолітнього займалися мати ОСОБА_5 та батьки матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батько хлопчика ОСОБА_3 не відвідував групи де виховується дитина та не цікавиться його життям .

Відповідно до педагогічної характеристики Чернівецької спеціалізованої школи №15 від 06.04.2016 р., виданої відносно дитини ОСОБА_4, останній з 2011 по 2015 р.р. навчався у вказаній школі. Навчанням дитини опікувалася мати ОСОБА_5 Батько хлопчика ОСОБА_3 не спілкувався з вчителями та не цікавиться життям дитини та його навчанням.

Судом також встановлено, що рішенням органу опіки та піклування Глибоцької районної адміністрації Чернівецької області №01.12-270 від 14.04.2016р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані по справі свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що вихованням неповнолітного ОСОБА_4 займалися мати ОСОБА_5 та батьки матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батько хлопчика ОСОБА_3 не цікавився його життям, навчанням та побутом.

Допитаний по справі неповнолітній ОСОБА_4 показав, що його батько ОСОБА_3 не цікавився його розвитком, навчанням, дозвіллям. Просив позбавити його батьківських прав. Вказав, що хоче проживати разом з дідусем та бабусею.

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із досліджених письмових доказів, допитів свідків, встановлено, що ОСОБА_3 вихованням свого сина не займається, його здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Разом з тим встановлено, що малолітній ОСОБА_4 в даний час є особою, позбавлено батьківського піклування. Постійно проживає зі своїми дідусем та бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають в с.Глибока Чернівецької області, до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характерезуються по місцю проживання, перебувають на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебувають. Згідно акту обстеження побутових умов проживають у власному помешканні в с.Глибока Чернівецької області, умови проживання задовільні для проживання малолітньої дитини.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1102 грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1102 грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І.В.