Справа № 219/3575/16-ц
Провадження № 2/219/2104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05.07.2016

5 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 145347/30/к1 від 17.12.2013 р. в розмірі 20405,86 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 17000 грн. строком на 24 місяці, з 17.12.2013 р. по 17.12.2015 р., зі сплатою 28% річних. Банк виконав свої зобовязання за договором шляхом перерахування 17.12.2013 р. кредитних коштів на рахунок відповідача суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами № 2001 від 17.12.2013 р. на суму 15725,00 грн. та № 2002 на суму 1275,00 грн. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.04.2016 р. має заборгованість 20405,86 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 9715 грн. 81 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5107 грн. 97 коп., суми заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 3193 грн. 85 коп., суми заборгованості за пенею за прострочення сплати процентів у розмірі 480 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 207 грн.47 коп., штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2013 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 145347/30/к1 про видачу кредиту у розмірі 17000 грн. строком на 24 місяці, з 17.12.2013 р. по 17.12.2015 р., зі сплатою 28% річних.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 17.12.2013 р. перерахував на рахунок відповідача ОСОБА_1 суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами № 2001 від 17.12.2013 р. на суму 15725,00 грн. та № 2002 на суму 1275,00 грн.

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, згідно з розрахунком загальної суми заборгованості, наданим позивачем, станом на 08.04.2016 р. розмір його заборгованості складає 20405,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9715 грн. 81 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5107 грн. 97 коп., суми заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 3193 грн. 85 коп., суми заборгованості за пенею за прострочення сплати процентів у розмірі 480 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 207 грн.47 коп., штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України , зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 145347/30/к1 від 17.12.2013 р. підлягає стягненню: сума заборгованості за кредитом у розмірі 9715 грн. 81 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5107 грн. 97 коп., сума заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 3193 грн. 85 коп., сума заборгованості за пенею за прострочення сплати процентів у розмірі 480 грн. 76 коп., інфляційні нарахування в розмірі 207 грн.47 коп., а всього 18705 грн. 86 коп.

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в частині стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають, оскільки кредитним договором № 145347/30/к1 від 17.12.2013 р. за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за порушення кредитного зобовязання стягнута пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобовязання немає.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 145347/30/к1 від 17.12.2013 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 9715 грн. 81 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5107 грн. 97 коп., суму заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 3193 грн. 85 коп., суму заборгованості за пенею за прострочення сплати процентів у розмірі 480 грн. 76 коп., інфляційні нарахування в розмірі 207 грн.47 коп., а всього 18705 /вісімнадцять тисяч сімсот п»ять / грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З.Полтавець