Єдиний унікальний номер 448/817/16
Провадження № 2-во/448/4/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Стецика Я.Є.,

при секретарі Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року у цивільній справі за її (ОСОБА_1М.) заявою про надання права на шлюб, покликаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено її по-батькові та помилково вказано «Іванівна» замість вірного «Михайлівна».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

21.07.2016 року Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 448/817/16-ц, провадження №2-о/448/25/16, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

В резолютивній частині цього рішення невірно зазначено по-батькові заявниці ОСОБА_1 та помилково вказано «Іванівна» замість правильного «Михайлівна».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії СГ № 176722 від 05.05.2000р., заявниця в графі «по-батькові» записана «Михайлівна».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме неможливість реєстрації заявницею ОСОБА_1 права на шлюб в органах державної реєстрації, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року у цивільній справі № 448/817/16-ц, провадження №2-о/448/25/16, за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про надання права на шлюб, змінивши в абзаці другому резолютивної частини даного рішення по-батькові заявниці з «Іванівна» на вірне «Михайлівна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала суду набрала законної сили

«__»________________20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик