Справа №: 705/2642/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що 20.07.2015 померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 258313, виданим 22.07.2015 виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району, актовий запис за № 23. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0732, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9817 га., яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності; а також земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0733, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9817 га., яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала померлій на праві приватної власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042838, виданим 16.12.2003 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області за № 282 від 27.10.2003, та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 479, що підтверджується довідками Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 22.03.2016, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2014. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на випадок смерті вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори 05.10.2015. 22.03.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори зі заявою про видачу на її імя свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (спадкова справа № 541 за 2015 рік). Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2016, якою було розяснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За життя ОСОБА_2 втратила оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042838, виданий 16.12.2003, та оригінал Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на другу земельну ділянку, і це перешкоджає позивачу отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер: :03:001:0732, площею 3,9817 га., що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, та про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0733, площею 3,9817 га., що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, на імя ОСОБА_2, але їй в їх видачі було відмовлено, так як Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається, та було рекомендовано звернутися з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області. Позивач подала оголошення в газету «Уманська Зоря», випуск №15 (16820) від 08.04.2016, про втрату Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕН 769955 від 08.12.2014, кадастровий номер № :03:001:0732, та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042838 від 16.12.2003, кадастровий номер № :03:001:0733.

Враховуючи те, що вона прийняла спадщину, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які залишились після смерті ОСОБА_2, померлої 20.07.2015, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності за нею на ці земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов, а також просить розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача сільський голова Ладижинської сільської ради Уманського району ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в.о. начальника управління ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області з позовними вимогами ознайомлене, їх визнає і не заперечує проти їх задоволення; просить суд справу розглядати за відсутності представника управління.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1233-1236, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0732, площею 3,9817 га., яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2015 в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0733, площею 3,9817 га., що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042838, виданого 16.12.2003 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 27.10.2003 за № 282 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 479, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2015 в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов