Справа № 521/8774/16-ц
Провадження № 2/521/3720/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 року по 20.01.2009 року. Від шлюбу сторони мають дітей- Ділімбаєвську ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживає з позивачем, відповідач ухиляється від обовязку утримання дитини, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, додатково пояснив суду, що відповідач не надає гроші на утримання доньки, він сам її забезпечує, ОСОБА_3 фактично проживає з ним, хоча згідно рішення Апеляційного суду Одеської області місце проживання дитини визначено з матірю.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що місце проживання дитини визначено з нею, в батька дитина знаходиться тимчасово, від сплати аліментів на утримання дитини рішенням суду її звільнено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 06.06.2003 року по 11.02.2009 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.3,4), є батьками ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

З копії рішення Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 року (а.с.15-18) вбачається, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матірю ОСОБА_2.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2016 року відповідача звільнено від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3, що виникла станом на 01.02.2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання (а.с.19).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З довідок, наданих позивачем (а.с. 5-6) вбачається, що ОСОБА_3 станом на квітень 2016 р. проживає з позивачем, проте суд враховує, що відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 р. її місце проживання визначено з відповідачем, й доходить висновку, що проживання дитини з позивачем не є правозгідним, що є істотною обставиною, а тому позивач не має права на отримання аліментів від відповідача.

Керуючись ст..160, 161, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко