Ухвала

11 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») подало позов про стягнення кредитної заборгованості, який в подальшому було уточнено.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 237 500 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 56 702,27 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 62 687,86 грн, заборгованості по комісії

18 109,87 грн та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 100 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року змінено.

Зменшено суму кредитної заборгованості, що підлягала стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 23 лютого

2015 року, з 237 500 грн до 204 154 грн, в тому числі з 62 687,86 грн до

39 342,47 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом та з

100 000 грн до 90 000 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року в частині вирішення позовної заяви щодо стягнення заборгованості за кредитом та комісії залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішеннята ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

І.К.Парінова