У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» за участю третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну договору купівлі-продажу заставної, про визнання виконаним основного зобов»язання по договору позики, про зобов»язання укласти договір міни квартири, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов»язання внести запис в Єдиний державний реєстр права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на квартиру, про визнання недійсним договору оренди, про стягнення оплат та переплат по договорам з штрафами та пенями, про відшкодування моральної шкоди.

23 грудня 2015 року ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття Брокерідж» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Драну Наталію Миколаївну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним позовом.

23 грудня 2015 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення

07 серпня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог - 1397542 грн. 05 коп.

Під час розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходу забезпечення позову, в якій просить скасувати забезпечення позову по справі № 755/13459/15-ц у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог - 1397542 грн. 05 коп. Заява мотивована тим, що арешт квартири перешкоджає переоформленню зазначеної квартири з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» на ОСОБА_2 шляхом укладання Основного договору міни квартири відповідно до умов попередного договору міни. Вважає, що забезпечення позову перешкоджає позасудовому вирішенню спору та підлягає скасуванню.

На підтвердження своїх вимог представником позивача ОСОБА_1 надано акт прийому-передачі цінних паперів від 06 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 сплатила на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» грошові кошти у розмірі 1 731 790,20 грн.

Згідно частин 3 та 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог - 1397542 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна