Провадження №2/485/206/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 лютого 2003 року у Новокиївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У лютому 2016 року сімейні стосунки припинили за втрати почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя неможливе, тому просила суд про розірвання шлюбу та залишити їй після розлучення шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала повністю та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті п"янства у сім"ї часто виникають конфлікти та сварки, відповідач застосовує фізичну силу до позивачки і дітей, своєю негативною поведінкою травмує психіку дітей, а тому 01 лютого 2016 року подружжя припинило сімейні стосунки і проживає окремо. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, а тому просила суд шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі ст.224-226 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2003

року в Новокиївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії

свідоцтв про народження дітей серій НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.8-10).

Сім"я мешкає в с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, позивачка разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданою виконкомом Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 05 квітня 2016 року (а.с.11).

01 лютого 2016 року сторони припинили сімейні стосунки на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, в сім"ї часто виникали сварки та конфлікти за негідної поведінки відповідача, який на грунті пияцтва застосовував фізичну силу до позивачки та своєю поведінкою негативно впливав на психіку дітей.

Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача і в інтересах свої та інтересах дітей не бажає продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, який не бажає змінювати своє ставлення до сім"ї.

Спільного господарства подружжя не веде, спору про місце проживання дітей та поділ майна подружжя не має. З позовом про стягнення аліментів на утримання дітей позивачка звернулася до суду.

За такого, суд вважає що сім'я розпалася остаточно, а тому заява позивачки ґрунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 лютого 2003 року у Новокиївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ