Справа № 749/596/16-ц
Номер провадження 2/749/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. м. Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Шаповал З.О..,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2005 року він уклав шлюб з відповідачкою.

Від шлюбу позивач з ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З ініціативи відповідачки між ними постійно виникали сварки.

Відповідачка не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

У судовому засіданні позивач відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У телефонній розмові повідомила, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2012 року.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

Позивач звільнений від судового збору, оскільки відповідно до п.10. ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Статус постраждалого від Чорнобильської катастрофи 2 категорії ОСОБА_1 підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 17.05.1993 року.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від судового збору та враховуючи положення ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.24, ч.2 ст. 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) зареєстрований 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його - " ОСОБА_2 ", її - " ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О. Шаповал