Справа № 569/7092/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

03 Червня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла в порядку ст. ст. 234,235,256 ЦПК України заява ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: зобовязання заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції до внесення зміни (виправлення) актового запису про шлюб №26 від 09.05.1959 року, складеного Шпанівською сільрадою Рівненського району Рівненської області, де в графі національність нареченої вказати «полька».

Відповідно положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За змістом вимог заяви ОСОБА_2 вбачаються вимоги про зобовязання заінтересованої особи, відділу ДРАЦС, до внесення зміни до актового запису цивільного стану про одруження.

Таким чином, оцінкою заяви ОСОБА_2 встановлена суперечність заяви «про встановлення юридичного факту» наведеній в ній позовній вимозі до субєкта владних повноважень відділу ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції, «про зобовязання внесення змін до актових записів», які не є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, за змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 /зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.05.1998 року/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», проведеного Верховним Судом України, Аналізу судової практики розгляду справ про встановлення таких фактів за 2012 рік витікає, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності, оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення таких фактів, відповідна заява не може розглядатися в судовому порядку, її розгляд віднесено до повноважень іншого органу. В такому випадку суддя відмовляє у відкриття провадження на підставі ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відтак, відповідно до положень чинного законодавства, із заяви вбачаються спір про законність дій субєкта владних повноважень, державного органу - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції. Судовий розгляд такого спору можливий в порядку адміністративного судочинства, відповідно ст.ст.2,17, ч.2 ст. 18 КАС України, шляхом подачі адміністративного позову.

Провадження по заяві ОСОБА_2 в порядку окремого провадження цивільного судочинства не підлягає до відкриття, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно, наявні підстави для відмови у відкритті провадження ухвалою судді, згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Ухвала невідкладно надсилається заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із адміністративним позовом в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплачений заявником 03.06.2016 року за квитанцією Приватбанк, відділення №14 Рівненської філії від 20.05.2016 року, код квитанції 0505-3437-2893-0720, в сумі 275,61 грн. підлягає поверненню заявнику, у звязку із поверненням заяви до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті Рівненським міським судом провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із позовом у встановленому законом порядку.

Судовий збір, сплачений заявником 03.06.2016 року за квитанцією Приватбанк, відділення №14 Рівненської філії від 20.05.2016 року, код квитанції 0505-3437-2893-0720, в сумі 275,61 грн., повернути заявнику, у звязку із поверненням заяви до відкриття провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук