Дата документу 07.07.2016
Справа № 320/3784/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказує, що 27.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4. Від цього шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 листопада 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на ? частини житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, які належали йому на підставі договору дарування від 06.05.2003 року №1152. Позивачка вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка є вона та їх малолітні діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, кожен з них має право на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області. Позивачка у встановленому законом строку і порядку, діючи самостійно та в інтересах своїх малолітніх дітей, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, де була заведена спадкова справа №5/2014. Однак, 16.02.2015 року нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правоустановчого документу на житловий будинок. Тому позивачка вимушена була звернутись з цим позовом до суду та просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги..

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по наявним матеріалам справи.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 27.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 /а.с.7/. Від цього шлюбу народились діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-9/.

08 листопада 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

? частини житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, на праві власності належали ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 06.05.2003 року р№1152, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2016 року та копіє технічного паспорту на житловий будинок від 16.01.2008 року /а.с.11-16/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №3 Мелітопольської міської ради від 07.06.20416 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Серафимовича, буд.71 та її чоловік, ОСОБА_4, мешкав за даною адресою до дня смерті, а саме до 08.11.2013 року /а.с.17/. Крім того, за даною адресою мешкають діти позивачки, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18/.

Згідно довідки державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори від 30.09.2015 року №2515/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4. який помер 08.11.2013 року, заведено спадкову справу №5/2014. Громадянка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадщина не оформлена /а.с.19/.

16 лютого 2015 року нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правоустановчого документу на житловий будинок /а.с.20/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 370, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку №71 по вул. Серафимовича у м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна