У Х В А Л А

Справа № 183/5982/14

№ 6/183/553/16

17 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Начальника Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми заборгованості.

27 травня 2016 року до суду надійшло подання Начальника Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі, виданого 26 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 2710,17 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Подання обґрунтоване посиланням на втрату виконавчого листа поштою в процесі надіслання відділенням поштового зв`язку.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 183/5982/14 присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього - 2953 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 77 коп.; присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., а всього - 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 17 коп.; присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., а всього - 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 17 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 03 серпня 2015 року та від 15 вересня 2015 року, в тому числі і в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., а всього - 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 17 коп., отриманий представником ОСОБА_3 03 листопада 2015 року.

Частина 1 статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріали, надані представником заявника свідчать про відправку засобами поштового зв`язку виконавчого листа 18 березня 2015 року із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу 16 лютого 2016 року та не містять доказів отримання стягувачем поштового відправлення. не отримання виконавчого листа із постановою державного виконавця також підтверджується і заявою, наданою представником заявника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне подання Начальника Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 183/5982/14 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., а всього - 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

видати Начальнику Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі № 183/5982/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми заборгованості про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за період з вересня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 1074,48 грн., 3% річних у розмірі 1635,69 грн., а всього - 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 17 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов