Справа № 630/301/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, який проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та пояснив, що він є сиротою та проживає один. На теперішній час дитина проживає разом із ним, крім того син проживав з відповідачем один місяць взимку. Відповідач отримує заробітну плату близьку до мінімальної, тому не може сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач. Крім того, відповідач перераховує кошти на банківську картку сина, поповнює його мобільний телефон та несе інші витрати щодо його утримання.

Одночасно відповідач пояснив, що він є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоровя він не має, працевлаштований, стан здоровя задовільний, проживає сам, утриманців не має.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками малолітньогоСмаль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 285544.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2016р. розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що фактично син сторін проживає разом із матірю. Також встановлено, що протягом місяця з середини листопада до середини грудня ОСОБА_3 проживав із відповідачем, оскільки його мати знаходилась в лікарні на стаціонарному лікуванні. Крім того, починаючи з травня син також проживає у батька.

Разом із тим, відповідачем не заперечувалось, що рішення суду про визначення місця проживання дитини фактично виконується та переважну більшість часу дитина проживає із матірю.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини, яка проживає разом із матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. на місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (09.09.1983 р.н.) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлений 05.07.2016 р.