АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Левенця Б.Б., Усика Г.І.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/28/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в задоволені вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

26 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

ОСОБА_2 зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що він зазначив в заяві, яка надійшла на адресу Апеляційного суду міста Києва.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та виходячи із положень ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.306 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від заявленого ним позову, у зв'язку з чим рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_4, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Б.Б. Левенець

Г.І. Усик