Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/13990/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

прокурора Ковальчук Н.Р.

представника ТОККПЛ ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву лікаря психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричний заклад без його згоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, лікар ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_3, у психіатричний заклад без його згоди.В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що гр. ОСОБА_3, поступив на стаціонарне обстеження та лікування ТОККПНЛ, 07.12.2016року, по направленні АПВ в супроводі працівників поліції і батька з приводу діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримала і просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію ОСОБА_3 у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без його згоди підтримав і вважає, що доцільно надати ОСОБА_3 психіатричну допомогу в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти госпіталізації заперечив та зазначив, що він цілком здоровий.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що стан психічного здоровя ОСОБА_3В погіршився після того як місяць тому він перестав приймати ліки. Його син агресивний, погрожує всім членам сімї. Заяву лікаря про примусову госпіталізацію підтримує, просить суд допомогти його сину.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, поступив на стаціонарне обстеження та лікування ТОККПНЛ, 07.12.2016року, по направленні АПВ в супроводі працівників поліції і батька з приводу діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад.

Із анамнезу відомо, що даним захворюванням страждає протягом останніх 3-х років. Перебуваючи на заробітках в м. Києві потрапив у психіатричну лікарню (подробиці не повідомляє). Після виписки хворому було рекомендовано прийом арипу. Зі слів батька ліки він пив справно, перестав місяць тому, коли змінився в своєму стані став озлоблений, збудливим, з вчорашнього дня поводився неадекватно зібрав усі фотографії сестри і спалив їх на кухні. Сам до себе говорить пошепки, сам до себе посміхається, погрожує розправою рідним.

Комісія приходить до висновку, що згідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_3, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, оскільки пацієнт страждає психічним розладом внаслідок якого виявляє наміри та вчиняє дії, що являють небезпеку для оточуючих, та суттєвої шкоди його здоровю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо не буде надана психіатрична допомога.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року, Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_3В становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому суд вважає, що госпіталізація ОСОБА_3В без його згоди до психіатричного закладу є доцільною та відповідає його інтересам у звязку з чим заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

Згідно ст. 18 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Однак згідно ст. 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Отже участь народних засідателів у здійсненні правосуддя Конституцією України не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127 Конституції України, ст.ст. 60, 212, 218, 223, 279-282, 294 ЦПК України, ст. 13-16 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричний заклад без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарне лікування в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4