Справа № 605/173/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубська О.В. за участю позивача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Голгочанської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2010 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина по закону, він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями перщої черги за законом, інших спадкоємців немає, проте відповідач небежає приймати спадщину, а він позивач пропустив строк звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в звязку з проживанням за межами району а також у звязку з перебуванням його за межами держави у відрядженнях повязаних із його роботою..Просить вказані причини пропуску вважати поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по закону.

Враховуючи зазначене, що він має право на спадкування з підстав передбачених ст.1261 ЦК України, позивач просив визначити для нього додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

Позивач заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не зявився подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Крім того, від відповідача надійшла заява, в якій він відмовився від прийняття спадщини, засвідчена нотаріально секретарем Кобаківської сілької радиКосівського району Івано-Франківської області.

Відповідач - представник Голгочанської сільської ради в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву, тому суд у відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає справу у відсутності особи, яка заявила про це клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 096649 від 15.03.2010 р.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового'майна.якої входить : земельна ділянка та ? частини житлового будинку, що в с.Голгоча вул.. Монастириська,63 Тернопільської області, і станом на момент розгляду справи вказану спадщину не було прийнято у спосіб встановлений законом .

ОСОБА_1 є сином. ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження і відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом.

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 із спадкодавцем постійно не проживав, оскільки проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадкового майна перебував за межами району і пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини по закону.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шість місяців з часу відкриття спадщини. А відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 висловив свою правову позицію, а саме, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На основі аналізу цих правових норм, В СУ під час розгляду цивільної "справи"№ 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. З ст. 1272 ПК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері позивача ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належні останній цивільні права та обов»язки, у зв»язку із відмовою іншого спадкоємця, відповідача ОСОБА_2 від прийняття спадщини та враховуючи що інших спадкоємців до яких переходять права та обов»язки спадкодавця немає, право на спадкування одержує ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 та наявності спору щодо цього. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю та не заперечує, щоб спадкове майно померлої прийняв спадкоємиць, позивач в справі , що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1., пов»язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Враховуючи наведені позивачем пояснення щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості своєчасного його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1. строку для прийняття спадшини та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі наведеного , керуючись ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст.10,60. 213,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_3 померлої 13.03.2010 р. з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_4