Справа № 534/1748/2016-ц
Провадження № 2/534/815/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право постування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати УДМС у Полтавській області зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири в квартирі також зареєстровано відповідача, який в квартирі не проживає тривалий час , речі в квартирі відсутні, а вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник УДМС у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири, що підтверджується договором дарування квартири від 08.12.2007 р. (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад дин рік, що підтверджується актом від 22.09.2016 р. без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов в цій частині підлягає до задоволення .

Вимоги позивача щодо зобов'язання УДМС у Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення , оскільки не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц