УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ПоляковВолодимир Геннадійович, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного Харківської області від 27 вересня 2016 року, закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Поляков В.Г., просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом 14 березня 2016 року, а відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до звернення позивача до суду.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 205 ЦПК України.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Поляков Володимир Геннадійович, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова