Ухвала

іменем україни

25 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсним договір оренди землі та зобов'язати відповідача повернути належну їй земельну ділянку.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки, що розташованої на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю.

Вона дізналася, що нібито між нею та відповідачем 02 квітня 2007 року укладено договір оренди землі № 19, який зареєстровано у Маловисківському районному відділі КРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», але вона даний договір не підписувала, іншій особі доручення на його підписання та укладення не надавала. Наміру укладати договір оренди не мала.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 квітня 2007 року № 19, зареєстрований у Маловисківському районному відділі КРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» про, що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10 серпня 2007 року за № 9.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян