Справа № 196/1519/15-ц
№ провадження 2-о/196/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

народних засідателів - Шарівського Ю.П., Задої О.В.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ляшківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її племінник - ОСОБА_2 страждає психічною хворобою, є інвалідом з дитинства ІІ групи, безстроково, перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має повну залежність від інших осіб. Батьки ОСОБА_2 померли.

На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, прохає визнати її племінника ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останнього.

Заявник заявляла клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її племінника, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 24.05.2016 року № 77 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості з значними порушеннями емоцій та поведінки. По своєму психічному стану в даний час він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та її представник - ОСОБА_3 свої вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) - Ляшківської сільської ради Царичанського району в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд даної справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви, прохають призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника та її представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 208217 від 13.06.2000 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 24.05.2016 року № 77 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості з значними порушеннями емоцій та поведінки.. По своєму психічному стану в даний час він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до подання (органу опіки та піклування) - Ляшківської сільської ради Царичанського району від 04.07.2016 року вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_2 недієздатним, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його опікуном ОСОБА_1, задовольнивши подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Народні засідателі Ю.П.Шарівський

ОСОБА_4