Справа №443/1054/16-ц Провадження №2/443/532/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДРАЦС Жидачівського РУЮ, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

встановив:

23.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою у якій просив, із посиланням ст.136 СК України, виключити з актового запису №7 про народження ОСОБА_3, 17.10.2015 року відомості про нього, як батька вказаної дитини та при цьому зазначив в якості третьої особи - ДРАЦС Жидачівського РУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено наступне.

Враховуючи, що позовні вимоги відносно виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини стосуються інтересів Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління у Львівській області, позивач ОСОБА_1, до участі у справі не залучає вказаний орган до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а зазначає орган ДРАЦС Жидачівського РУ, а тому позивачу слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

Позивач вказує, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, проте в підтвердження цих обставин не надає суду доказів, які б могли це підтвердити (копії свідоцтва про шлюб, актового запису про шлюб тощо), а у випадку неможливості самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування.

У позовній заяві позивач ставить вимогу наступну вимогу - виключити з актового запису №7 про народження ОСОБА_3,17.10.2015 року відомості нього, як батька вказаної дитини, однак при цьому не зазначив ким та коли було вчинено вказаний актовий запис про народження дитини.

Вказане свідчить про необхідність уточнення позивачем своїх позовних вимог .

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищенаведене та правові приписи, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно вказати назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати докази про те, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі (копію свідоцтва про шлюб) . а також уточнити позовні вимоги, зазначивши ким та коли було вчинено актовий запис про народження дитини, відомості із якого про нього, як батька, він просить виключити..

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДРАЦС Жидачівського РУЮ, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача у справі про необхідність усунути наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________

24 червня 2016 року