29.06.2016 227/747/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення від 18 червня 2012 року та ухвали від 03 липня 2013 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний момент його сімейне положення змінилося, 01 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб та проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на його утриманні, дружина не працює, здійснює догляд за дитиною. Він працює у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська». Посилається на те, що на його утриманні знаходиться його теперішня сімя та син від першого шлюбу, також вимушений сплачувати комунальні послуги, тарифи яких значно підвищились, тому сім'я почала відчувати скрутне матеріальне становище.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги не визнають з підстав, які зазначені у запереченні. Також просять в заяві залишити позовні вимоги без задоволення.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням від 18 червня 2012 року та ухвалою від 03 липня 2013 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_1 прізвище від першого шлюбу) було розірвано.

01 лютого 2014 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, від шлюбу народились дитина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина та дружина знаходяться на повному утриманні позивача.

Відповідно до довідки з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» позивач працює механіком та має нарахований дохід за період з серпня 2015 року по січень 2016 року у розмірі 144792,59 грн.

Згідно довідки ОСББ «Сигма» від 11 лютого 2015 року позивач зареєстрований разом зі своєю родиною за адресою м. Білицьке, вул. Леніна, 21/6.

Відповідач надав до суду заперечення в якому вказала, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Вважає, що доказів погіршення та факт скрутного матеріального становища та здоровя позивачем не надано. Вказала, що сплачує комунальні послуги, не працює та не має ніяких доходів, державну допомогу на утримання дитини не отримує, часто знаходиться на лікарняному із дитиною та змушена витрачатись на ліки.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них

Розглядаючи питання чи змінився матеріальний або сімейний стан позивача, суд, враховує наступне.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 01 лютого 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, актовий запис № 29 (а.с.7).

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 травня 2014 року, актовий запис № 30 (а.с.8).

Вивчивши та проаналізувавши вищевказані письмові докази та пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що сімейне становище позивача, як платника аліментів дійсно змінилося, він фактично має на утриманні дружину, яка не працює, а також має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на теперішній час порівняно з 2012 роком сімейний стан позивача змінився.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що його матеріальне становище змінилось, так як на його утриманні, на даний час, знаходиться дружина, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та малолітня донька.

Позивач працює та відповідно довідки з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» отримує заробітну плату. Середньомісячна заробітна плата складає 24132 грн. 098 коп., тому середньомісячний розмір стягуваних аліментів в розмірі ? від доходів складає 6033 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України, враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Вирішуючи питання про те на скільки підлягає зменшенню розмір аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд враховує, що змінився розмір його витрат. Крім того, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті позивачем на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом враховано прожитковий мінімум, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини. Так, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає в 2016 році з 01.05.2016 - 30.11.2016 1228 грн., а на працездатних осіб - 1450 грн. Виходячи із середньомісячної заробітної плати позивача в розмірі 24132,098 грн. при задоволені позову до зменшення сплачуваних аліментів до 1/6 частини від доходів, середньомісячний розмір аліментів складатиме 4022 грн. 01 коп., що значно вище розміру прожиткового мінімуму.

До доводів відповідача у запереченні з приводу того, що вона не працює, суд відноситься критично, так як обовязок утримувати неповнолітніх дітей законодавством України покладено на обох батьків. Щодо додаткових витрат відповідача на ліки для дитини та на розвиток здібностей, відповідно до ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до розміру 1/6 частини заробітку, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке, вул. Леніна, 21/6, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3), і визначити та стягувати їх в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (прізвище від першого шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8, 02 жовтня 1991 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко