Справа № 455/255/16-ц
Провадження № 2/455/210/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служба Старосамбірського районного управління юстиції, третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний банк України, Старосамбірська державна нотаріальна контора, про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що разом з покійним чоловіком ОСОБА_2 збудували житловий будинок по вулиці Святомиколаївській, 1 у м. Старий Самбір Львівської області.

Після смерті чоловіка, яка сталася 03.10.2014 року звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте при оформленні документів їй стало відомо, що на будинок накладено заборону від 22.11.2006 року, реєстраційний номер 4094646, підставою якого було повідомлення Старосамбірського Ощадбанку №6537 м. Старий Самбір, видане 22.05.1992 року б/н, без посилання на обєкт обтяження. Оскільки заборгованості перед банком немає, майном розпорядитися не може, то змушена просити суд зняти заборону на нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, але подали суду заяви, якими просили спір вирішити в їх відсутності, проти позовних вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-СГ № 272990 від 06.11.1982 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 06.11.1982 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 356285, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області від 03.10.2014 року, ОСОБА_2 помер 03.10.2014 року у віці 57 років (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.12.2015 року, власником нерухомого майна житлового будинку №1 по вулиці Святомиколаївська в м. Старий Самбір Львівської області є ОСОБА_1.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.12.2015 року вбачається, що 22.11.2006 року Старосамбірська державна нотаріальна контора зареєструвала за реєстраційним номером 4094646 заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі повідомлення Ощадбанку №6537 м. Старий Самбір б/н від 22.05.1992 року.

Згідно довідок виданих територіально відокремленим без балансовим відділенням №10013/030 філії Львівського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту не мають та не являються боржниками банку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч.2 статті 353 цього Кодексу.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, позов слід задовольнити, оскільки накладення заборони на будинковолодіння позивача порушує її право власності на майно.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 16, 316, 391 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти заборону з належного ОСОБА_1 на праві власності будинковолодіння № 1, по вулиці Святомиколаївській у м. Старий Самбір Львівської області, накладену Старосамбірською державною нотаріальною конторою 22.11.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя