Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/2052/16-ц
Провадження № 2/554/1588/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохав відшкодувати йому матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень (десять тисяч гривень) та моральну шкоду у розмірі 50000 гривень (пядесят тисяч гривень).

Мотивує тим, що 15.12.2015 року на перехресті вул. Колективної та вул. Баяна у м. Полтава за участю автомобілів НОМЕР_1 й ОСОБА_4 110 д/н ВІ 2767 АЄ сталася дорожньо транспортна пригода.

ОСОБА_4 110 д/н ВІ 2767 АЄ, під керуванням відповідача ОСОБА_3 в»їхав частково на територію його домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, буд. 94 та пробив секцію бетонного огородження, оціночна вартість якого згідно ринкової оцінки та об»яв із сайтів будівельних робіт складає приблизно 10000 грн.

Внаслідок вищевказаної пригоди жінка позивача почала приймати заспокійливі та антидепресійні ліки, почалися розлади у сім»ї, таким чином завдано позивачу моральної шкоди, яку останній оцінює в 50000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у позові, та прохали позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак не погодився із розміром відшкодування шкоди.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2015 року на перехресті вул. Колективної та вул. Баяна у м. Полтава за участю автомобілів НОМЕР_1 й ОСОБА_4 110 д/н ВІ 2767 АЄ сталася дорожньо транспортна пригода.

Під час ДТП, автомобілем ОСОБА_4 110 д/н ВІ 2767 АЄ, під керуванням ОСОБА_3 було пошкоджено паркан за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, буд. 94.

Даний факт визнав у судовому засіданні відповідач.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є власником домоволодіння та паркану, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, буд. 94.

Згідно положень ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, права, свободи та інтереси позивача ОСОБА_1 ніяким чином не є порушеними, невизнаними чи оспорюваними.

Доказів розміру завданої матеріальної та моральної шкоди позивачем не надано.

Окрім того відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився відремонтувати пошкоджений паркан.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко