РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/279/16-ц

провадження № 2/312/81/2016

09 листопада 2016 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 заклад «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 27.08.2014 року неповнолітні діти навчаються в ОСОБА_2 закладі «Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернаті I-II ступенів» Запорізької обласної ради та знаходяться на повному державному утриманні. Відповідач не виявляє ніякого інтересу до існування дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, допомоги на утримання дітей не надає. Позивач вважає, що відповідач такими діями нехтує своїми батьківськими обовязками відносно своїх малолітніх дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, а також судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Крім того, позивач просить приєднати до матеріалів справи доказ про понесені судові витрати, а саме, позивачем був здійснений виклик відповідача через оголошення в газеті, публікація якого оплачена позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації - газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позовом ОСОБА_2 закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 040540, виданого 18.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, 18.09.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу дружиною було обрано прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії I-ЖС № 063555, виданого 12.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії I-ЖС № 153006, виданого 16.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідоцтва про народження серії I-ЖС № 069074, виданого 24.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю вказаних осіб значиться відповідачка (а.с. 3-5).

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року, яке набрало законної сили 16.05.2016 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-14).

Норма ч. 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

З наданих суду довідок № 716, 717, 718, які видані 21.09.2016 року ОСОБА_2 закладом «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчаються в даному комунальному закладі з 27.08.2014 року, при цьому з 11.05.2016 року, зазначені особи мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування та перебувають на повному державному утриманні (а.с.18-20).

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладається на адміністрацію цих закладів.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року в Новомиколаївському Територіальному відокремленому безбалансовому відділені (далі ТВБВ) № 10007/0307 філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» були відкрити особисті рахунки: № 1807 на імя ОСОБА_4, № 0207 на імя ОСОБА_5, № 0607 на імя ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується копіями виписок із зазначених рахунків (а.с.15-17).

Положення частини 3 статті 193 СК України передбачають, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на її утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За правилами ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Згідно розяснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка повинна сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи матеріальне становище відповідачки стан здоровя дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дітей повинні стягуватись в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності до ст. 79 та ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивача витрати, повязані з викликом в судове засідання відповідача через засоби масової інформації в сумі 190 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28 вересня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок № 1807; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рахунок № 0207; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок № 0607, відкриті в Новомиколаївському Територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10007/0307, філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Запорізької обласної ради, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Яцун