1Справа № 335/3106/16-ц 2/335/981/2016
21 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.10.2003 року від сумісного проживання з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. З 2005 року неповнолітня донька проживає з позивачем, у свою чергу відповідач долею дитини не цікавиться, участь у вихованні дитини не приймає. Посилаючись на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4
В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.
В судові засідання 25.05.2016 року відповідач не з'явився.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.
Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в судове засідання на 21.06.2016 року через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 23.10.2003 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №639 (а.с.7).
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7), її батьками є ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
На час народження дитини та в подальшому у сумісному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували.
Згідно довідки про склад сімї №12 голови квартального комітету №99 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.12) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Долинна, б.№3/1, разом з матірю ОСОБА_1.
Згідно з довідкою Запорізької загальноосвітньої ніколи №65 від 22.01.2016 року №06 (а.с.10) - ОСОБА_2 ні в якій формі не здійснює завязків з педагогами та адміністрацією ніколи де навчається його донька ОСОБА_4
Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 26.05.2016 року №32/01-26 (а.с.11) - батько малолітньої ОСОБА_4 здоровям доньки не цікавиться, під час профілактичних оглядів і захворювань до дільничного лікаря педіатра та лікарів спеціалістів з ОСОБА_4 зверталася мати ОСОБА_1
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/1355 від 09.06.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її забезпеченні, що підтверджено матеріалами справи.
При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню своєї доньки ОСОБА_4, крім того, органа опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно.
Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Алейна/Долинна, б.3/1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Ю.Кравченко