АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-416/2010 Головуючий 1-ї інстанції Коптєва Ю.А.
Провадження № 22-ц/790/3702/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: інші справи
У Х В А Л А

«08» липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 при виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-416/2010 в частині зміни дати періоду нарахування недоплачених сум державної та додаткової пенсії відмовлено. Виправлено допущену у виконавчому листі по справі № 2-416/2010 описку, а саме: зазначено дату винесення судового рішення 01 липня 2010 року.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 12 квітня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 76). Клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 не заявлено. Натомість в апеляційній скарзі вказано, що ухвалу отримано засобами поштового звязку 08 квітня 2016 року (абз. 7 а.с.76 (зворотній бік)).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що посилання ОСОБА_2 на дату отримання ухвали, що підлягає оскарженню, спростовуються письмовими доказами, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року отримано під підпис 26 березня 2016 року (а.с. 75).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 посилається та просить скасувати ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі № 2-416/2010, якою відмовлено у задоволенні поданої ним заяви від 10 лютого 2016 року.

Проте матеріали справи не містять ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні поданої ним заяви від 10 лютого 2016 року.

Зважаючи на зазначене, ОСОБА_2 допущено помилку в даті ухвали Барвінківського районного суду Харківської області, а саме замість «22» березня 2016 року зазначено «23» березня 2016 року, у звязку з чим апеляційні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності, та з заявою про уточнення дати ухвали Барвінківського районного суду Харківської області, що підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова