АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживача,

встановила:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на грошові кошти в межах 3 972 537,50 грн, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», що зберігається на їх рахунках.

Не погоджуючись із ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» подало апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За подачу до суду апеляційної скарги апелянтом було додано квитанцію №278 від 15.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про відкликання апеляційної скарги та поверненння апеляційної скарги заявнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги підлягає задоволенню також заява про повернення судового збору.

_________________________________________________________________

22ц-602/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія 57 доповідач Савчук М.В.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживача повернути заявнику.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, , р/р 0657 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 356271, сплачений згідно квитанції ЧО АТ «Ощадбанк» №278 від 15.03.2016 року судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн на рахунок 0002.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» оригінал квитанції №278 від 15.03.2016 року для пред'явлення Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.