Справа № 219/6307/16-ц Провадження № 2/219/3148/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша державна нотаріальна контора м.Бахмут Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить продовжити їй строк у 127 календарних днів для подання заяви до нотаріуса для вступу у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а також визначення правового стану особи. Цивільне процесуальне законодавство відносить до окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У справах окремого провадження суд не розглядає і не вирішує спір про право. Так, ч.6 ст. 235 ЦПК зазначає, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Це дає можливість називати окреме провадження безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

В справах окремого провадження заявником є особа, в інтересах якої порушено справу в суді про встановлення будь-якої обставини або юридичного стану громадянина, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав громадян.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак заява не може бути прийнята судом, оскільки відповідно до п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у cправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Із змісту поданої заяви вбачається спір про право, оскільки заявник фактично не звернулася з вимогою про встановлення юридичного факту, оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога відноситься до категорії матеріально-правових спорів.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, даний спір повинен розглядатися судом в порядку позовного провадження.

Таким чином із заяви, поданої в порядку окремого провадження, вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини, роз`яснивши, що заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша державна нотаріальна контора м.Бахмут Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення спору про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

Суддя О. М.Павленко