Справа № 686/6946/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Красилівського РУЮ у Хмельницькій області 15.02.1997 року, актовий запис за № 23. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити, пояснивши, що впродовж останніх трьох років сторони проживають окремо і весь цей час позивач живе в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Категорично заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки можливість збереження шлюбу виключена.

Відповідач та її представник суду пояснили, що позов про розірвання шлюбу визнають, оскільки дійсно впродовж останніх трьох років сторони проживають окремо і весь цей час позивач живе в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Також вважають, що в зв'язку з глибоко конфліктними стосунками між сторонами шлюб зберегти неможливо, тому просять не надавати їм строку на примирення. Проте заперечують щодо стягнення з відповідача судового збору, оскільки його сплату має бути покладено на позивача.

Заслухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, сторони проживають окремо впродовж трьох років до звернення з даним позовом до суду, спільного господарства не ведуть, позивач з 2013 року створив нову фактичну сім'ю з іншою жінкою, з якою проживає до даного часу, тому надання сторонам строку на примирення суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, та моральним засадам суспільства. Таким чином, підстав для збереження шлюбу не вбачається і його необхідно розірвати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого позивачем, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, 105, 110 - 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) та ОСОБА_4, зареєстрований відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Красилівського РУЮ у Хмельницькій області 15.02.1997 року, актовий запис за № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: