Справа № 211/4806/13-ц
Провадження № 6/211/183/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено: стягнутоз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по кредитному договору № СL52172 від 11.06.2008 року в загальній сумі 51 814 ( пятдесят одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 22 коп., яка складається: заборгованість по кредиту 9498,49 гривень, відсотки 3145,10 гривень, підвищені відсотки 39 170,63 грн. , а також суму у розмірі 518 ( пятсот вісімнадцять ) гривень 22 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

05.07.2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 суду надав заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 та просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 14.10.2013 року було допущено описку: на зворотній стороні виконавчого листа не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в виконавчому листі.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі від 14.10.2013 року у цивільній справі № 411/4806/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши на зворотній стороні виконавчого листа ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3