01.07.16 Провадження 2/235/1857/16
Справа 235/4008/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа Слов»янська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зобовязання роботодавця здійснити виплату допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про зобовязання роботодавця здійснити виплату допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами, в якій просила зобовязати відповідача оформити належним чином та подати до Слов»янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву-розрахунок на фінансування матеріального забезпечення у вигляді допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами на підставі лікарняного листа серії АГК № 094689 за період з 01.10.2014 року по 03.02.2015 року; зобовязати відповідача після отримання фінансування виплатити позивачу допомогу по вагітності та пологах.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою судді від 17 червня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, в тому числі на підтвердження перебування позивача в трудових відносинах саме з відповідачем ПАТ «Українська залізниця», з метою визначення підсудності, необхідно було надати копію трудової книжки позивача, копію наказу про прийом на роботу, копію наказу про надання відпустки до досягнення дитиною трирічного віку, копію наказу про переведення.

01.07.2016 року позивачем ОСОБА_1 були надані копії трудової книжки, наказу про прийняття на роботу, наказу про надання відпустки по догляду за дитиною віком до трьох років. З наданих позивачем копій документів вбачається, що вона перебуває в трудових правовідносинах з Державним Підприємством «Донецька залізниця», з 04.02.2015 року по 11.12.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Крім того, в своїй заяві позивач підтверджує, що вона не перебуває в трудових правовідносинах з відповідачем ПАТ «Українська залізниця», зазначений відповідач не є її роботодавцем, як вказано в позовній заяві.

Таким чином, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Українська залізниця» відсутні трудові правовідносини (ніколи не було та немає на теперішній час), тому вимоги ч. 1 ст. 110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача на зазначені правовідносини не розповсюджуються, таким чином, враховуючи, що відповідач ПАТ «Українська залізниця» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Тверська, 5, а Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» знаходиться за адресою: м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, то справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про зобовязання роботодавця здійснити виплату допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: