Справа № 201/4615/16-ц (2-зз/201/46/2016)
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-8706/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 29січня 2010 року по цивільній справі №2-8706/10 (2-8707/2010) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-8706/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по зазначеній цивільній справі за № 2-8707/2010 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог у розмірі 2403485,52 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Крумінас ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ фірма «Стелс», шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Судом встановлено, що рішення по вказаній справі було ухвалено 07 липня 2010 року. Даним рішенням були задоволені позовні вимоги, рішення вступило в законну силу.

Відповідно до матеріалів справи філією «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що Крумінасу ОСОБА_2 проведено реструктуризацію боргу. Станом на 06 квітня 2016 року клієнт знаходиться в графіку. Філія «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти зняття заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року у справі № 2-8706/2010 (2-8707/2010), та накладених на майно клієнтів Крумінас ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-8706/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі №№2-8706/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», Крумінас ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стелс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зняття арешту накладеного на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать Крумінас ОСОБА_2 (37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Космічна, 36, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Костенюк, 26, ІПН НОМЕР_2), та скасування заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой