Справа № 465/983/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/35/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Крайник Н.П.

секретар Бохонко Е.Р.,

З участю: відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» інтереси якого предсталяє КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів навчання» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 2/465/983/2014-ц за позовом Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 15 травня 2008 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2010 року та договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1 до завершення розгляду справи і винесення судом остаточного рішення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2

Скасовано рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» інтереси якого представляє КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів навчання в інтересах неповнолітньо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні поову до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сил з моменту їх проголошення.

Відповідно до статті 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту, які обрані 08 лютого 2014 року суддею Франківського районного суду м.Львова втратили свою актуальність і можуть бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 307 ч.1 п.2, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України,- колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2014 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 у цивільній справі № 2/465/983/2014-ц за позовом Адміністрації Дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» інтереси якого предсталяє КЗ ЛОР «Лопатинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів навчання» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 15 травня 2008 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2010 року та договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1 від 31 травня 2008 року, реєстраційний номер 1514 у П»ятій Львівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді Н.П.Крайник

А. В. Ніткевич