САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 466/7385/15-ц
Провадження №2/726/197/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначають, що 05.03.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.28002, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 21025 грн. зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Вказують, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Зазначають, що відповідач ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 17.08.2015 року має заборгованість 24126,72 грн., яка складається з наступного: основний борг - 15067,88 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов'язання в сумі 50,00 гривень) - 5907,12 грн., прострочені проценти - 0,19 грн., строкові проценти - 0,01 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3151,52 грн., віндикаційні витрати - 0 грн. Зазначають, що відповідачка свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

На основі вищезазначеного, просять, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у сумі 24126,72 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Л71.188.28002 від 05.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 21025,00 грн. зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки.

Судом встановлено, що згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № Л71.188.28002 від 05.03.2014 року відповідачка ОСОБА_1 станом на 17.08.2015 року має заборгованість 24126,72 грн., яка складається з наступного: основний борг - 15067,88 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов'язання в сумі 50,00 гривень) - 5907,12 грн., прострочені проценти - 0,19 грн., строкові проценти - 0,01 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3151,52 грн., віндикаційні витрати - 0 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 24126,72 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УкраїниУкраїни, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в сумі - 24126,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі - 1218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2