Справа № 383/561/16-ц
Номер провадження 2-о/383/16/16
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

з участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме попросила встановити факт смерті ОСОБА_2, 28 жовтня 1999 року в с. Ганнопіль Бобринецького району та попросила зобовязати Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області зареєструвати смерть ОСОБА_2 та видати свідоцтво про смерть останньої. В обгрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_2 є спадкове майно у вигляді земельної ділянки, на підтвердження факту смерті матері надала довідку із сільської ради та витяг про відсутність актового запису про смерть.

На розгляд справи призначений на 07 липня 2016 року, заявник ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву з проханням розглянути заяву без її участі, в звязку з віддаленістю місця проживання, заявлені вимоги підтримала та попросила задовольнити їх.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повино бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не надано доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник зобовязаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. (Постанова пленуму ВС України від 31.03.1995 року №5).

Заявником надано лише довідку із сільської ради про поховання ОСОБА_2 інших доказів, які б свідчили, що особа дійсно померла, а саме чи був здійснений огляд сільським фельдшером померлу на ознаки насильницької смерті, чому не було відправлено для проведення розтину та експертизи на встановлення причини смерті, хто здійснював поховання, чому поховання відбувалось без проведення судово-медичної експертизи, не зазначено свідків поховання, тощо.

Крім того, заявниця зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, в той же час остання не надала жодних доказів того, що після смерті ОСОБА_2 є спадщина на яку вона претендує чи має право, де знаходиться спадкове майно.

Відтак, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в даному випадку Рощахівська сільська рада Бобринецького району є заінтересованою особою по справі, так як ОСОБА_2 померла саме на території вищезазначеної сільської ради, а тому заявниця має привести у відповідність подану до суду заяву.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що дана заява розглядається в порядку окремого провадження, тобто це вид непозовного провадження, а тому ставити вимогу про зобовязання заінтересованої особи здійснити будь-які дії заявник в даному виді провадження не може, так як відповідно до вимог ст. 235 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає без розгляду заяву і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до загального правила, передбаченого ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви, якщо її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити заявнику ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз