Провадження № 2/761/2851/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), ОСОБА_5 (далі - Відповідач № 4), про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні на обговорення осіб, які беруть участь у справі, з ініціативи суду винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки вважає, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з тим, що матеріальна шкода Позивачеві заподіяна Відповідачами через неефективне керівництво ВАТ «Лубенська швейна фабрика «Лубенчанка», акціонером якого був Позивач.

Представник Відповідача № 2 у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову, Позивач звернувся до Відповідачів, як до фізичних осіб, проте, фактично, із позову та матеріалів справи вбачається, що підставою пред'явлення позову є та обставина, що Позивач був акціонером ВАТ «Лубенська швейна фабрика «Лубенчанка», Головою правління якого був Відповідач № 2, Головою спостережної ради була Відповідач № 3 та головним бухгалтером якого була Відповідач № 4. Із матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Лубенська швейна фабрика «Лубенчанка» визнано банкрутом та ліквідовано. Позивача було включено до реєстру вимог кредиторів, відповідно, в четверту та шосту черги, на загальну суму 219 168 грн. 57 коп., які задоволено не були, через незаконні, на думку Позивача, дії Відповідачів при відчуженні нерухомого майна ВАТ «Лубенська швейна фабрика «Лубенчанка».

За змістом пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

За таких обставин, оскільки предметом позову є спір, який виникає із корпоративних відносин, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :