Справа № 307/2094/16-ц
Провадження № 2/307/1220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 06.06.2016 року відповідачі скосили і забрали сіно без його згоди з земельної ділянки, яку він користає. Вартість сіна 0,22 х7х 1600 = 2464 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в розмірі 4464 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того зазначив, що 06.06.2016 року він на земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Лужани» Вільховецької сільської ради, що є власністю його сина і знаходиться у його користуванні, де встановив, що відповідачі скосили та заберають сіно, на його зауваження не реагують, чим своїми не правомірними діями спричинили йому матеріальну та моральну шкоду, це було знято на відеокамеру, тому позов просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 715436 виданого 19.03.2012 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,2198 га, яка розташована в урочищі «Лужани» Вільховецької сільської ради «За межами населеного пункту».

Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 17.11.2015 року ( а.с.45) ОСОБА_5А надав позивачу в користування та розпорядження вище вказану земельну ділянку.

У відповідності до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положення глави 29 цього Кодексу.

Згідно ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою , якій майно було передане власником, також на інших підставах, встановлених законом.

Оскільки позивач користується та розпоряджається вище вказаною земельною ділянку на підставі нотаріально посвідченої довіреності і у відповідності до вимог ст.ст. 396,398 ЦК України він має право на захист свого порушеного права, шляхом відшкодування матеріальних збитків заподіяних умисними та неправомірними діями відповідача щодо самовільним сінокосом та забиранням сіна.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, 06.06.2016 року він разом з ОСОБА_1 був на земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Лужани» Вільховецької сільської ради, де було встановив, що відповідачі скосили та заберуть сіно.

Цей факт підтверджено також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та фото, які містяться на флешці GOOD DRIVE/

З цього приводу було проведено перевірку і Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області по заяві позивача, за наслідками якої рекомендовано ОСОБА_1 звернутися в суд.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», при пошкодженні посівів, самовільному зайнятті ріллі або сінокосінні на користь землекористувача (власника) стягується вартість неодержаних сільськогосподарської продукції чи сіна, обчислена за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності

певної культури в господарстві, за винятком витрат виробництва, пов'язаних зі збиранням урожаю, а також витрат на відновлення якості земель відповідно до їхнього призначення.

Довідкою ФГ ім.. Лавришин стверджується, що урожайність з гектара у 2016 році становить 7 тон. Вартість сіна у 2016 р. становить 1600 грн. за одну тонну. (а.с.4).

Отже 0,22 х7х 1600 = 2464 грн.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається майнова шкода становить 2464 грн., а не 4464 грн. як просить стягнути позивач, а тому позов слід задовольнити частково.

При вирішенні цивільного позову позивача про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні страждання позивача у наслідок неправомірних дій відповідачів, що виразились у збиранні урожаю, сіна, із земельної ділянки, якою він користується, а тому для необхідності відновлення душевної рівноваги, суд вважає, що в грошовому виразі з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути по 1000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольни частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2464 гривень, та з відповідачів слід стягнути моральну шкоду в розмірі по 1000 гривень з кожного.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2464 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 1000 гривень з кожного та по 964,6 гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_6