Справа № 182/532/16-ц
Провадження № 2/0182/1627/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю прокурора Мельник О.М., представника позивача - Шилова М.Г., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Нікопольська місцева прокуратура, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківський прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

20.08.2015 року до служби у справах дітей самостійно звернулась неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила, що з 2011 року у неї склались неприємні відносини з її прийомними батьками на ґрунті того, що вона хоче жити зі своєю рідною матір'ю. Після останнього конфлікту з батьком, що виник 18.08.2015 року, її вигнали з дому і ніч вона провела під парканом, наступну ніч вона провела у бабусі подруги.

Того ж дня спеціалістом служби у справах дітей Нікопольської міської ради було здійснено вихід за місцем мешкання родини для проведення профілактичної та роз'яснювальної бесіди з батьками ОСОБА_4 В ході бесіди батьки, відповідачі по справі, пояснили, що між ними та ОСОБА_4 дійсно склались неприємні стосунки та вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неї.

Тимчасово ОСОБА_4 було направлено до дитячого відділення КЗ «Нікопольська дитяча міська лікарня» ДОР» для медичного обстеження.

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради належним чином повідомлено Нікопольський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, для здійснення соціальної роботи з родиною.

З метою соціально-психологічної реабілітації 25.08.2015 року ОСОБА_4 було направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім».

Згідно інформації Нікопольського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проблема сім'ї полягає у наявних конфліктах ОСОБА_4 з батьками через низьку успішність в школі, порушення правил поведінки, пізніх повернень додому, шкідливих звичок, ігнорування рекомендацій батьків, вчителів. З батьками ОСОБА_4 була проведена робота з питань налагодження стосунків з ОСОБА_4, знаходження спільної мови, необхідністю врахувати вікові психологічні особливості та емоційний стан дитини.

За весь час перебування ОСОБА_4 у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» відповідачі до служби у справах дітей Нікопольської міської ради з метою надання дозволу на відвідування ОСОБА_4 у закладі жодного разу не звертались, не відвідали дитину, не поцікавились її станом здоров'я, що свідчить про їх байдуже ставлення до дитини.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позивач вважає за можливе застосувати превентивну міру до батьків, надавши їм можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини, не вдаючи до виняткової міри - позбавлення батьківських прав.

Тому, просить суд винести рішення про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову в частині відібрання дитини та передачі її органу опіки та піклування Нікопольської міської ради не заперечував. Однак проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини, визначеному позивачем, заперечував. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в меншому розмірі. Суду пояснив, що на утриманні є ще син, крім ОСОБА_4. Також він сам потребує лікування, на що необхідні кошти.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову в частині відібрання дитини та передачі її органу опіки та піклування Нікопольської міської ради не заперечувала. Однак проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини, визначеному позивачем, заперечувала. Згодна сплачувати аліменти на утримання дитини в меншому розмірі.

В матеріалах справи наявні заперечення відповідачів проти позову (а.с.27).

Вислухавши представника позивача, відповідачів, думку прокурора, яка вважає за доцільне відібрати неповнолітню ОСОБА_4 від батьків, передати дитину органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.170,171,180-183, 191 СК України підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками усиновленої ними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2003 року (а.с.40), повторним свідоцтвом про народження, виданим 12.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 76 (а.с.3).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,8,10), між ОСОБА_4 та її батьками склались неприязні відносини. У поясненнях відповідачі зазначили, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

З приводу вказаних обставин, 20.08.2015 року ОСОБА_4 звернулась до служби у справах дітей Нікопольської міської ради з проханням вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неї (а.с.5).

У зв'язку з наявним конфліктом в родині з метою соціально-психологічної реабілітації службою у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_4 було направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» (а.с.12).

Згідно інформації Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проблема сім'ї полягає у наявних конфліктах ОСОБА_4 з батьками через низьку успішність в школі, порушення правил поведінки, пізніх повернень додому, шкідливих звичок, ігнорування рекомендацій батьків, вчителів. Під час відвідування сім'ї за місцем проживання з батьками ОСОБА_4, відповідачами по справі, була проведена робота з питань налагодження стосунків з ОСОБА_4, знаходження спільної мови з ОСОБА_4, необхідністю врахувати вікові психологічні особливості та емоційний стан дитини. З ОСОБА_4 проведені бесіди з питань профілактики негативних явищ, способів безконфліктного спілкування з батьками, оточуючими. Були надані консультації щодо дотримання правил поведінки, необхідності попереджувати батьків про місцезнаходження (а.с.15).

За весь час перебування ОСОБА_4 у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» відповідачі жодного разу не відвідали дитину та не цікавились її долею, що підтверджується листом № 43 від 26.01.2016 року (а.с.16). Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» від 28.04.2016 року №113 (а.с.50), за час перебування в Центрі у дитини понизився рівень ситуативної тривожності, стала більш спокійною, врівноваженою, навчилась слухати і робити висновки, прислуховується до порад дорослих, бо все це пов'язано зі сприятливими умовами закладу. Для подальшого гармонійного розвитку необхідно створити умови, які дозволять дівчинці мати відчуття захищеності та впевненості в майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.30-32), між ОСОБА_4 та її батьками склались вкрай неприязні відносини.

Як пояснили відповідачі в судовому засіданні, вони згодні на відібрання ОСОБА_4.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, між відповідачами на даний час відсутнє взаєморозуміння, з приводу чого між ними постійно виникають конфлікти, на даний час проживання дитини в сім'ї не представляється можливим, а знаходження дитини в родині може зашкодити її моральному вихованню, тому суд вважає, що неповнолітню ОСОБА_4 необхідно відібрати від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін (а.с.42-45), те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи та потребує лікування (а.с.33,34,), суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. В іншому слід відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів, з кожного окремо, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.170,171,180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Нікопольської міської ради - задовольнити частково.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, на користь державного дитячого закладу, куди буде тимчасово влаштована дитина, або опікуна аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, на користь державного дитячого закладу, куди буде тимчасово влаштована дитина, або опікуна аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншому - відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова