Справа № 740/2234/16-ц
Провадження № 2/740/759/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину незареєстрованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/3 частину у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та на 1/3 частину спірного житлового будинку, у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний житловий будинок станом на 31.12.2012 року зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором головою якого була ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Лосинівською селищною радою 22.02.1960 р. згідно рішення №3 від 12.02.1960 року. Станом на 15.04.1991 рік будинок мав статус колгоспного двору. На момент припинення поняття колгоспний двір в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору, та члени двору -ОСОБА_1 - її син , ОСОБА_4 - невістка. Всі вони мали рівні права власності у колгоспному дворі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 Спадщину після її смерті прийняв її чоловік - позивач шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном залишивши заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем та подав заяву до нотаріальної контори. Видати свідоцтво про спадщину на частину будинку нотаріус відмовився із-за відсутності реєстрації права власності частини будинку за ОСОБА_3, а державний реєстратор відмовив позивачу у реєстрації та видачі свідоцтва про право власності на будинок.

Позивач вважає, що він має право на 1/3 частку, як співвласник та має право, як спадкоємець, після смерті матері та дружини на їх 1/3 частини.

В судове засідання позивач не з»явився надіславши заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач Лосинівська селищна рада в судове засідання не з"явилася. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дйшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною (а.с.9). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, став чоловік ОСОБА_1, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав спадкове майно, яке складається із права власності на земельну частку (пай). Це підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом (а.с.21).

ОСОБА_5, яка була матір"ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин мати-син між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року (а.с.6). ОСОБА_5 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Позивач ОСОБА_1, який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з нею, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2016 року (а.с.27). Крім позивача ОСОБА_1 на спадщину ніхто не претендує.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положенням ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори про її прийняття.

Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради депутатів 22.02.1960 року, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 (а.с.22).

Довідка Лосинівської селищної ради №430 від 04.04.2016 року підтверджує, що спірний будинок відносився до типу колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_5 - голова, та члени колгоспного двору: позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до діючого на квітень 1991 року законодавства, зареєстровані на той період члени колгоспного двору є власниками майна колгоспного двору в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Суд вважає, що частки членів в будинку є рівними.

Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ (а.с.25).

Реєстраційною службою Ніжинської районної державної адміністрації 25.05.2016 року відмовлено у реєстрації права власності на будинок (а.с.15).

Таким чином суд вважає, що всі позивач має право на 1/3 частину у спірному будинку, як співвласник, та, як спадкоємець, після смерті матері та дружини по 1/3 частині.

Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яке складається з 1/3 частини будинку в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яке складається з 1/3 частини будинку в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського Апеляційного суду протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя В.М.Хандога