Справа № 668/5137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_5 колишній чоловік, ОСОБА_4 мати позивачки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діти позивачки. ОСОБА_1 вказує, що відповідачі по справі фактично не проживають у вказаній квартирі більше трьох років, а факт реєстрації відповідачів тягне за собою додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У звязку з цим позивачка просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 37 будинку № 35 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З договору купівлі продажу від 28.03.2002 року вбачається, що ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_2.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Післія укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Питомець».

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

З довідки про склад сімї № 72 від 22.03.2016 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані крім позивачки ще ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Допитані по справі свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8підтвердили, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у вкзаній квартирі більше трьох років.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування жилим приміщенням квартирою № 37 будинку № 35 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Володимирівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 37 будинку № 35 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Спічак