Справа № 588/439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що вона народилася 26.10.1958 року в с.Люджа Тростянецького району Сумської області. На даний час вона має право на отримання пенсії у звязку з чим звернулася до УПФ у Тростянецькому районі Сумської області, де разом з іншими документами надала і трудову книжку. Ознайомившись з наданими документами, спеціаліст УПФ виявила невідповідності у написанні імені заявниці, а саме трудова книжка видана російською мовою на імя «Давидова Татьяна Ивановна», а в паспорті заявниці українською мовою значиться її імя як «Давидова Тетяна Іванівна» та російською «Давыдова Тетяна Ивановна», вкладиш до трудової книжки також виданий українською мовою на ім'я «Давидова Тетяна Іванівна». На даний час внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що трудова книжка, видана 20.05.1976 року Печинським сільським споживчим товариством Тростянецької районної спілки споживчих товариств «Печинське сільпо» на імя «Давидова Татьяна Ивановна» дійсно належить заявниці .

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, при тому вказала, що на даний час вона збирає документи, необхідні для призначення їй пенсії, та коли вона звернулась до Управління ПФ, було встановлено невідповідність написання прізвища заявниці у трудовій книжці - написанню її прізвища у паспорті громадянина України. Так як на сьогодні неможливо внести зміни до трудової книжки, вона просить в судовому порядку встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, та обставини, зазначені заявницею у заяві не оспорює.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України - прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано як «Давидова Тетяна Іванівна», яка народилась під прізвищем (дівочим) «Холодова» 26.10.1958 року у с.Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с.5-7), та після укладення шлюбу із ОСОБА_3 12.05.1979 року змінила прізвище із «Холодова» на «Черкашина» (а.с.9), а після укладення шлюбу 22.02.1985 року із ОСОБА_4 змінила прізвище із «Черкашина» на «Давидова» (а.с.8).

Із дослідженої копії трудової книжки заявниці встановлено, що трудова книжка була видана 20.05.1976 року російською мовою на імя «Холодова Татьяна Ивановна», ІНФОРМАЦІЯ_1, із виправленням прізвища на «Черкашина» та «Давидова» (а.с.19-34). У вказаній трудовій книжці та вкладиші до неї маються записи про трудову діяльність, починаючи із прийняття на роботу до «Печинського сільпо» із 20.05.1976 року та по час перебування в Тростянецькому РЦЗ , де отримує виплату із 02.06.2014 р. Крім того, у вказаній трудовій книжці мається запис про власника трудової книжки, титульна сторінка якої викладена російською мовою, і запис проведено російською мовою про те, що прізвище з «Черкашина» на «Давидова» змінено на підставі свідоцтва про шлюб. Вкладиш у трудову книжку БТ-І №3220838 складений 09.04.2010 року на імя його власниці українською мовою як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.12).

Таким чином, дослідивши докази судом встановлено, що через невідповідність написання прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, на підставі яких їй має бути здійснено призначення пенсії - із написанням її прізвища у паспорті громадянина України , - у заявниці виникають перешкоди щодо права на призначення пенсії.

Оскільки внести виправлення у трудову книжку неможливо, заявниця правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявниці, а саме однієї літери, могла виникнути помилково під час заповнення трудової книжки, та вказана невідповідність не ставить під сумнів належність трудової книжки саме ОСОБА_1, тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Судові витрати у вказаній справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що трудова книжка видана 20 травня 1976 року Печинським сільським споживчим товариством Тростянецької районної спілки споживчих товариств російською мовою на імя "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник