Справа № 682/2667/16-ц
Провадження № 2-зз/682/3/16
У Х В А Л А

10.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу причіпа, вчиненої під впливом помилки недійсним,

в с т а н о в и в.

В заяві до суду та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 07.09.2009 року у вигляді накладення арешту на причіп марки KRONE SDP 24,1988 року випуску, VIN 13120300j1011694 сірого кольору, реєстраційний номер ВХ 0933ХХ, та заборонею відповідачу вчиняти дії, пов"язані з відчуженням, заставою, видачею доручень на зазначений причіп.

Встановлено, що у 2009 році позивач ОСОБА_2 звернувся до Славутського міськрайонного суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу причіпа, вчиненої під впливом помилки недійсним.

07 вересня 2009 року ухвалою Славутського міськрайонного суду в порядку забезпечення позову накладено арешт на причіп бортовий - Е моделі KRONE SDP 24,1988 року випуску, VIN 13120300j1011694 сірого кольору, реєстраційний номер ВХ 0933ХХ, та заборонено відповідачу вчиняти дії, пов"язані з відчуженням, заставою, видачею доручень на зазначений причіп.

29.10.2009 році рішенням Славутського міськрайонного суду позивачу ОСОБА_2 в позові до відповідача ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу причіпу іноземного виробництва марки KRONE SDP 24,1988 року випуску, VIN 13120300j1011694 сірого кольору, реєстраційний номер ВХ 0933ХХ, недійсним відмовлено. Апеляційним судом Хмельницької області рішення залишено без змін.

На момент винесеня рішення заходи забезпечення позову не скасовані та діють на даний час.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України , якщо у задоволені позову було відмовлено, провадженя у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили.

Суд сам може скасувати забезпечення позовних вимог по справі , яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими законодавство пов"язує можливість застосування вказаних заходів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 07.09.2009 року у вигляді накладення арешту та скасувати арешт на причіп марки KRONE SDP 24, 1988 року випуску, VIN 13120300j1011694 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та заборонею ОСОБА_4 вчиняти дії, пов"язані з відчуженням, заставою, видачею доручень на зазначений причіп,

Протягом Ппяти днів сторони можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.