Справа №463/707/16-ц
Провадження №6/463/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Личаківського Відділу ДВС Львівського міського управління юстиції за погодженням з начальником Личаківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки із майна, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_1 для виконання виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження № 50089707 де боржником є ОСОБА_1 на загальну суму 91 955,03 грн.

Подання мотивує тим, що у виконавчій службі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП 50079707 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 91955,03 грн. В добровільному порядку боржник заборгованості не повернув, внаслідок чого, під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник відкритими рахунками у банківських установах, а також рухомим майном або земельними ділянками не володіє, інформація про можливі джерела доходів у ДПС України відсутня. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Оскільки без судового рішення про визначення частки неможливим є звернення стягнення на частку нерухомого майна боржника, а в інший спосіб виконати рішення суду неможливо, з метою його належного виконання вимушені в судовому порядку визначити таку частку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Будь-яких клопотань по справі від учасників процесу не надійшло. Згідно вимог ч. 2 ст. 379 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, матеріали цивільних справ № 2-3248/10, № 2/463/651/15, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП 50079707 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 91955,03 грн. (а.с.158 цивільної справи № 2-3248/10).

Постановами державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 25.05.2015р. відкрито виконавче провадження та приєднаного його до зведеного виконавчого провадження (а.с.171, 172, 176 цивільної справи № 2-3248/10). Одночасно, постановою державного виконавця від 29.07.2015р. накладено арешт на майно боржника (а.с.173 цивільної справи № 2-3248/10).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.06.2005р. (а.с.162 цивільної справи № 2-3248/10), боржник разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою № 6 по вул. Керченська, 17а у м. Львові.

Разом з тим, згідно інших витягів про право власності на нерухоме майно (а.с.160, 161 цивільної справи № 2-3248/10), частками у цій квартирі в розмірі 1/16 та 3/16 володіють ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно. Підставою виникнення права власності в останніх на такі частки, як зазначено у витягах є свідоцтво про право на спадщину від 20.10.2005р., посвідчене 4 ЛДНК. Як вбачається із цього свідоцтва (а.с.161 зв. цивільної справи № 2-3248/10), видане воно після смерті співвласника ОСОБА_5 на його частку у квартирі, яка становить 1/4.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.168-169 цивільної справи № 2-3248/10), інша частина квартира 3/4 її частки є у спільній сумісній власності, в тому числі, у власності боржника.

В той же час, згідно довідок Відділу Держемагенства у м. Львові Львівської області, Управління ДАІ у Львівській області, ДПС України, Львівського міського центру зайнятості та Управління ПФ України (а.с.164, 165, 166, 167 цивільної справи № 2-3248/10) , божник не володіє земельними ділянками, за ним не зареєстровано транспортних засобів, не володіє відкритими рахунками у банківських установах, на обліку в ГУ ПФУ не перебуває та допомоги не отримує.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, суд вважає подання обґрунтованим та ухвалює рішення про його задоволення.

Оскільки після смерті одного співвласника, частка останнього була виділена, як це вбачається з матеріалів справи, а за іншими 3/4 частинами квартири відповідно до вимог ст. ст. 364, 370 ЦК України зберігся статус спільної сумісної власності, враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності, яка закріплена в ст. ст. 370, 372 ЦК України, а також те, що виділена частка спадкодавця не впливає на зменшення частки боржника у спільній сумісній власності, визначенню підлягає 1/4 частки вказаної квартири, якою продовжує володіти боржник спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому останній ОСОБА_4 володіє 1/16 виділеної частки квартири, а ОСОБА_2, володіє одночасно 1/4 частки спільної сумісної власності та 3/16 виділеної частки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, що частково, у виді 3/4 часток належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а частково, у виді 1/4 частки на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 в розмірі 1/16 частки та ОСОБА_2 в розмірі 3/16 частки, для виконання виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження № 50089707 де боржником є ОСОБА_1 на загальну суму 91 955,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.