справа №176/1187/16-ц
провадження №2-о/176/37/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року, являється їх матірю.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11 березня 2011 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявники звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтвах про їх народження у графі мати зазначено «Попільницька Олександра Іванівна», а у свідоцтві про смерть останньої «Попельницька Олександра Іванівна». За таких обставин, просять встановити факт, що померла 11 березня 2011 року ОСОБА_5 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва в суді від 04 квітня 2016 року, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи містяться від них заяви, де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просять справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будичи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилися надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі. В поданих заявах не заперечують проти задоволення заяви.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

11 березня 2011 року померла ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 14 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №11. Місце реєстрації смерті виконавчий комітетт Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Заявники як спадкоємиці, після смерті матері звернулися до Пятихатьскої районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їм відмовлено, оскільки в їх свідоцтвах про народження у графі мати зазначено «Попільницька Олександра Іванівна», а в свідоцтві про смерть останньої «Попельницька Олександра Іванівна» (а.с.15,16).

Відповідно до актового запису про народження заявника ОСОБА_1І (дівоче прізвище ОСОБА_7) №10 від 07 травня 1966 року, місце реєстрації с. Пальмирове, Пятихатський район, Дніпропетровської області, батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) №8 від 19 березня 1965 року, місце реєстрації с. Пальмирове, Пятихатський район, Дніпропетровської області, батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявниками стверджується співпаданням зазначення їх дівочих прізвищ, які відображені у наданих судом документах.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям для виникнення їх права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року у селі Пальмирівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року у селі Пальмирівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська