УХВАЛА

іменем України

05 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про скасування забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з вимогами: про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з вимогами: про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2014 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню житлового будинку № 13 по вулиці Сосновій у с. Курортне Зміївського району Харківської області з надвірними будівлями.

17.06.2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про скасування забезпечення позову, мотивована тим, що рішення у справі набрало законної сили та відпали підстави та необхідність забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заяви про скасування забезпечення позову мотивуючи тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржені в касаційному порядку. У зв'язку з цим, на думку позивача, зазначена заява є передчасною.

Відповідач ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, які були повідомлені про судовий розгляд клопотання, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після розгляду справи апеляційним судом, який відбувся 09.06.2016 року, рішення суду по справі набрало законної сили, тому, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, припинилися підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Факт звернення позивача, якому відмовлено у позові, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення не є підставою для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2014 року (н.с. 621/557/14-ц, н.п. 2/621/377/14) заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку № 13 по вулиці Сосновій у с. Курортне Зміївського району Харківської області з надвірними будівлями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: