Справа № 373/732/16-ц
УХВАЛА

06 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу суму по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 157 090,50 грн. та судові витрати по справі.

Представники позивача в судовому засіданні заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПП «Фірма «Нікана», мотивуючи його тим, що є підстави вважати про доведеність факту перебування відповідача з цим підприємством в трудових відносинах або відсутністю такого факту.

Позивач, його представник, а також треті особи (їх представники) погодилися з таким клопотанням, оскільки вважають, що для зясування обставин справи слід його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання не може бути задоволене з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною другою цієї статті визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд не вбачає підстав для встановлення на цій стадії обставин, що свідчитимуть про беззаперечний факт впливу судового рішення на права та обовязки ПП «Фірма «Нікана.

Порядок залучення таких осіб визначено ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Представники позивача усно повідомили суд про ПП «Фірма «Нікана не зазначивши на підставі чого у позивача чи ПП «Фірма «Нікана виникне права вимоги один до одного і як ця вимога є повязаною з предметом даного спору.

Представники позивача жодним чином, як зазначено в законі, не мотивували свого клопотання про залучення третьої особи до участі в справі та в порушення ч. 2 ст. 36 ЦПК України заявила таке клопотання не лише безпідставно, а й в неналежній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Такої заяви на час розгляду справи в суді немає.

Враховуючи обставини справи, згідно ст. 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПП «Фірма «Нікана, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Рева