Справа № 171/430/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у спільному майні, поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 04 квітня 2016 року допущено описку в абзаці другому описової частини рішення зазначено: «43/100 частин будинку», а фактично 47/100.

В абзаці шостому резолютивної частини вказано: «прим. 2-31,», але не зазначено, яке приміщення та його площа.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення, допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку у спільному майні, поділ житлового будинку в натурі виправити.

Абзац другий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Для вирішення питання щодо можливості поділу вказаного будинку в натурі позивач звернулася до інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, який має кваліфікаційний сертифікат на проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна. Інженером ОСОБА_3 здійснено розрахунок часток у житловому будинку, що розташований в м. Зеленодольськ, вул. Садова, 9/4, Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно даного розрахунку часток існує технічна можливість виділення кожному зі сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом, яка майже відповідає розміру їх часток у приватній власності. Оскільки в рівних частинах поділити будинок не можливо, просить поділити вищевказаний будинок в натурі, виділивши відповідачу приміщення згідно наданого розрахунку, які складають 53/100 частин будинку, визнавши за ним право власності на вказану частину будинку, а позивачу виділити приміщення згідно розрахунку часток, що складають 47/100 частин будинку, визнавши за нею право власності на вказану частину будинку. Оскільки відповідач отримує більшу частину будинку у власність, яка складає 3/100 частин, просить стягнути з відповідача різницю вартості будинку в сумі 21000 гр. ОСОБА_4 визнати спірний будинок спільною сумісною власністю подружжя, визнати за кожним із них право на ? частину у вказаній власності, поділити в натурі будинок, стягнувши з відповідача на її користь 21000 гр. різницю вартості будинку та витрати по справі.».

Абзац шостий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 виділити в натурі частину житлового будинку, а саме: прим. 005, підвал 1,2 кв.м.; прим. 009, підвал 18,5 кв.м.; прим.: 010, підвал 19,9 кв.м.; прим. 006, підвал 1,5 кв.м.; прим. 1-16, коридор 2,5 кв.м.; прим. 1-17, коридор 10,6 кв.м.; прим. 1-18, сходи 4,2 кв.м.; прим. 1-19, сходова площадка 5,1 кв.м.; прим. 1-21, котельня 40,0 кв.м.; 1/2 прим. 1-29, передпокій 45,9 кв.м.; прим. 1-30, коридор 19,9 кв.м.; прим. 2-14, сходова площадка 8,2 кв.м.; прим. 2-15, сходи 3,5 кв.м.; прим. 2-16, сходова площадка 4,6 кв.м.; прим. 2-17, коридор 20,2 кв.м.; прим. 2-18, коридор 22,9 кв.м.; прим. 2-19, столова 37,5 кв.м.; прим. 2-21, кухня 11,0 кв.м.; прим. 2-22, вбиральня 3,0 кв.м.; прим. 2-23, ванна 13,0 кв.м.; прим. 2-30, житлова 20,5 кв.м.; прим. 2-31, житлова 69,9 кв.м.; загальною площею 383,6 кв.м., вартістю 329 000 гр., що становить 47/100 частин, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану частку житлового будинку.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: