Справа № 234/1399/16-ц
Провадження № 2/234/1464/16
08 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 вимоги позову підтримує цілком, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши до суду келопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 246і/2008, згідно якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 139 823грн зі сплатою 8,88% річних за визначеним Графіком погашення, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.
Згідно до п.1.1.1 Додаткової угоди № 1від 17.03.2009р до Договору кредиту №246і/2008 від 22.04.2008р, сторони дійшли згоди змінити п.1.1.1 Договору та здійснювати погашення кредиту в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2009 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.
Згідно до п.1.1.1 Додаткової угоди № 2 від 01.09.2009р до Договору кредиту №246і/2008 від 22.04.2008р, сторони дійшли згоди змінити п.1.1.1 Договору та здійснювати погашення кредиту в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2009 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 3.3.9 Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 246і/2008 від 22.04.2008р, Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1. цього Договору.
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови Договору кредиту, а відповідач, отримавши за Договором обумовлену суму грошей, порушила умови Договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 07.12.2015р у відповідача склалася заборгованість по вищевказаному Договору кредиту № 246і/2008 від 22.04.2008р в загальній сумі 201 268,19грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплачений судовий збір у розмірі 3019,02грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
-заборгованість за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №246і/2008 від 22.04.2008р, яка склалась станом на 07 грудня 2015 року в загальній сумі 201 268,19грн (двісті одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень, 19коп);
-у рахунок повернення сплачений судовий збір за подання до суду позову у розмірі 3019,02грн (три тисячі девятнадцять гривень, 02коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай