Справа № 534/1133/16-ц
№ 2/534/591/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2005 року. Вони мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті неприязних відносин, починаючи з грудня 2015 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягаючи на задоволенні позову, пояснила, що тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, їх сімя остаточно розпалась.

Відповідач ОСОБА_4 в суді фактично не заперечуючи проти викладених позивачем обставин, та не наполягаючи на примиренні, позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу РАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за №97. Подружжя мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно з наданою КЖРЕП №1 довідкою, місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано у м.Комсомольську (Горішні Плавні) разом із сторонами у справі (а.с.3). На ґрунті неприязних відносин починаючи з грудня 2015 року сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо.

Виходячи із змісту ст.112 СК України, якою визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, при розгляді справи суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу (частина 2 ст.112 СК України).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача в частині невизнання ним позову. Заперечення ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу, фактично направлено не на збереження сімї, а уникнення аліментних зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №97, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий