Справа № 161/3753/16-ц
Провадження № 2/161/1981/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави.

По початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, як слідує з телеграми ОСОБА_2, ним було відкликано довіреність на представництво його інтересів, виданого на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зважаючи на подану представником інших позивачів заяву з цього приводу, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду в частині вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ «Фреш Трейд».

При цьому, у поверненні сплаченого судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви з цього приводу, а тому, заява в частині повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву в частині вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТзОВ «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій