Справа № 214/2493/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Євтушенко В.С.,

за участі позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_3, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, який уточнила. Згідно уточнених позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_3, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, позивач просить вселити її, ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі; виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6 з їх дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі; зобов"язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні квартирою, підсобними приміщеннями квартири № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що предметом спору є трикімнатна квартира що розташована за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний АДРЕСА_1, яка на праві особистої приватної власності належала матері позивача ОСОБА_10 за договором купівлі продажу від 16.01.2001 року. 04 жовтня 2008 року її мати ОСОБА_10 померла і після її смерті власниками квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом в рівних частках є позивач та її брат від другого шлюбу матері - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 квітня 2011 року позивач вступила в шлюб з ОСОБА_3 та від подружнього життя мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб та народження дитини. Весь цей час вони з чоловіком і сином мешкають на зйомних квартирах, оскільки відповідач ОСОБА_5 чинить перешкоди у користуванні належним позивачу на праві власності житлом. Згідно довідки №24 від 12.10.2015 року з адресою АДРЕСА_3 зареєстровані тільки члени її сім'ї та її брат.

Відповідач ОСОБА_12, колишній співмешканець її матері та батько її брата ОСОБА_11 зареєстрований в двокімнатній квартирі своїх померлих діда та баби за адресою АДРЕСА_4. Але без згоди позивача мешкає у квартирі АДРЕСА_5 разом з новою співмешканкою ОСОБА_6, їх сумісною дитиною ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином від першого шлюбу - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнім братом ОСОБА_11. ОСОБА_6 має свою двокімнатну квартиру на мікрорайоні 5 Гірницький у м.Кривому Розі. Користуючись житлом відповідачі створили величезні борги за комунальні послуги / довідка №25/!X від 12.10.2015 року Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби/ які записані на ім'я позивача, але ні позивач, ні члени її родини цими комунальними послугами не користувались. Комунальними послугами користуються сторонні люди - відповідач, його нова співмешканка ,їхні діти. ОСОБА_14О має своє власне житло, в якому він зареєстрований. Позивачем неодноразово пропонувались варіанти добровільного вирішення спору шляхом купівлі-продажу її частки квартири, але відповідач цього не бажає, продовжує чинити перешкоди в користуванні позивачем та її сім'єю належної їй на праві власності частиною квартир. 07.08.2015 року позивачу довелось звертатися до правоохоронних органів, про що свідчить письмова відповідь Саксаганського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.08.2015року. Внаслідок викладеного позивач змушена звернутися до суду за захистом як свого права та інтересу так і своєї родини. Іншого житла у мене у власності немає. Витрати на оренду житла стали непомірними.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги частково щодо вселення її та ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі та виселення ОСОБА_14, ОСОБА_6 з їх дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі, посилалась на обґрунтування позовної заяви; не заперечує проти заочного розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав думку позивача, просив уточнений позов задовольнити частково.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, покладається на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 13), копії витяга про реєстрацію права власності (а.с. 16). копії свідоцтва про право нас падщину (а.с. 17), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 9) квартира за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, мкрн ЮвілейнийАДРЕСА_6, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_11 по 1/2 частці кожному.

Між сторонами по справі існують неприязні стосунки, внаслідок чого відповідач не впускає позивача до її квартири, у звязку з чим позивач зверталась до Саксаганського РВ КМУ; згідно відповідей від 14.08.15 року, 03.09.15 року з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда.

згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які на суперечать закону. При здійснені своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Оскільки відповідач самовільно зайняв житлове приміщення, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на праві власності, і ОСОБА_2 позбавлена можливості користуватися житлом та не має можливості до нього вселитися, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 16, 56, 57, 58, 59, 84, 88, 224-227, 218 ЦПК України, ст.391, 319 ЦК України, ст.116 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вселення в житлове приміщення, виселення з квартири, третя особа - ОСОБА_3, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі.

Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири № 24 будинку № 6 мкрн Ювілейний в м. Кривому Розі

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун