У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури», заінтересована особа державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та скасувати постанову № 49944176 від 23.02.2016 року про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» виконавчого збору у розмірі 2 698,44 грн., визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та скасувати постанову № 49944176 від 23.02.2016 року про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 260,04 грн. В обґрунтування скарги посилається на те, що на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження № 49944176 з примусового виконання виконавчого листа № 2/465/1088/15 виданого 30.11.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 26 984,48 грн. Постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 від 26.01.2016р. надано боржнику строк для добровільного виконання до 02.02.2016р., постановою від 02.02.2016р. про відкладення виконавчих дій, боржнику продовжено строк для добровільного виконання до 08.02.2016р. 08.02.2016 року КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» самостійно виконав вимоги виконавчого листа та надав до управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова платіжне доручення про перерахування на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в сумі 26 984,48 грн. Однак, незважаючи на самостійне виконання вимог виконавчого листа у встановлений для добровільного виконання строк, не виконуючи ніяких примусових заходів по виконанню рішення суду державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 23.02.2016р. виніс постанови про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Вважає, що вказані постанови винесені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав наведених в ній, просив її задоволити.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час і місце слухання справи.

Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у відсутності державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України ««Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, 26.01.2016 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/465/1088/15 виданого 30.11.2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 26 984,48 грн. Надано боржнику строк для добровільного виконання до 02.02.2016р.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 від 02.02.2016р. про відкладення виконавчих дій, боржнику продовжено строк для добровільного виконання до 08.02.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2016р. КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» самостійно виконав вимоги виконавчого листа та надав до управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова платіжне доручення про перерахування на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в сумі 26 984,48 грн., що підтверджується відміткою штампу органу ДКС на платіжному дорученні. Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова 09.02.2016р. здійснило перерахування коштів згідно даного платіжного доручення.

Однак, незважаючи на самостійне виконання вимог виконавчого листа у встановлений для добровільного виконання строк, не виконуючи ніяких примусових заходів по виконанню рішення суду, 23.02.2016р. державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 виніс постанови про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» виконавчого збору в розмірі 2 698,44 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 260,04 грн.

Положенням ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

За наведених обставин, дії державного виконавця щодо винесення постанов про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій є неправомірними.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

скаргу КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та скасувати постанову № 49944176 від 23.02.2016 року про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» виконавчого збору у розмірі 2 698,44 грн.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та скасувати постанову № 49944176 від 23.02.2016 року про стягнення з КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 260,04 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.