Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 Справа №607/2844/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Калина» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0403234 від 21.07.2015 року в сумі 4241,80 гривень з яких 3134,13 грн. сума неповернутого кредиту, 859,87 грн. нараховані відсотки на суму кредиту та 247,80 грн. інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили взяті на себе зобовязання згідно договорів поруки, а саме зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

21.07.2015 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0403234 від 21.07.2015 року відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4200 гривень на строк з 21.07.2015р. по 21.07.2016 р. зі сплатою 32 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту № 0403234 від 21.07.2015 року між позивачем та відповідачами укладено Договори поруки №ДП 0403234/1 від 21.07.2015 р., ДП 0403234/2 від 21.07.2015 р., згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № 0403234 від 21.07.2015 року.

Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору № 0403234 від 21.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 будуть нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Як вбачається із особової картки відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0403234 від 21.07.2015 року станом на 14.03.2016р. становить 4241,80 гривень з яких 3134,13 грн. сума неповернутого кредиту, 859,87 грн. нараховані відсотки на суму кредиту.

Відповідно до Договорів поруки №ДП 0403234/1 від 21.07.2015 р., ДП 0403234/2 від 21.07.2015 р., у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Позивачем КС «Калина» на адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслано листи попередження від 16.02.2016 р. за вих. вих. №16-02-16/01, №16-02-16/02 щодо погашення наявної заборгованості за договором кредиту № 0403234 від 21.07.2015 року та заходів, які будуть вживатися у разі її непогашення, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 247,80 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2015р. по січень 2016р. за договором грошової позики від 21.07.2015 р., перевіривши методику та періоди нарахування цієї суми суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення у зазначеній сумі.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0403234 від 21.07.2015 року в розмірі 4241,80 гривень, з яких 3134,13 грн. сума неповернутого кредиту, 859,87 грн. нараховані відсотки на суму кредиту та 247,80 грн. інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобовязання.

Крім того, із кожного з відповідачів в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень , по 459,33 гривень із кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.553, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Б.Лепкого, 7), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, с. Дубівці, Тернопільського району Тернопільської області), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, с.Дубівці, Тернопільського району Тернопільської області) в користь Кредитної спілки "Калина" (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок: 8200 в ПАТ "Укрсиббанк" МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 0403234 від 21.07.2015 року в сумі 4241,80 гривень та інфляційні втрати в сумі 247,80 гривень за прострочення виконання зобовязання за договором грошової позики від 21.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Б.Лепкого, 7), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, с.Дубівці, Тернопільського району Тернопільської області), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, с.Дубівці, Тернопільського району Тернопільської області) в користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок: 8200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) по 459,33 гривень судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя Л. М. Сливка