У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 Справа №607/19033/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права власності щодо часток в будинковолодінні та зобовяння не чинити перешкод судовому експерту у здійсненні ним його професійних обовязків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено суму судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачкою у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (Довідка Укрпошти Ф20 від 02 лютого 2016 року).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв позивачки про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Таким чином, судом вся кореспонденція надсилалася позивачці на адресу, зазначену нею у позовній заяві, і не зважаючи на повернення конверту, із копією ухвали про усунення недоліків до суду за закінченням терміну зберігання - вважається доставленим.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка