Справа № 727/9738/15-ц
Провадження № 2/727/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 15.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 759.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 05.09.2013р.н. Вказала, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони припинили підтримувати сімейні стосунки. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, додатковий строк на примирення не потрібний. Щодо розподілу судових витрат із відповідачем порівну не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що додатковий строк на примирення не потрібний. Просив судові розподілити між ним та позивачем порівну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 15.06.2011 року, що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 759.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Ухвалою суду від 29.01.2016р. сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім»ї, однак сторони не примирились.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально.

Суд вважає, що сімя розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На даний час між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та місця проживання дитини.

Також суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути частину понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 759 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 залишити «Блажевська».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КР 829793 виданий 26.03.2004р. Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області, і.к.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає м. Чернівці, вул. Жасмінна, 68-а, паспорт серія КТ 054535 виданий 18.07.2011 р. Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області, і.к.) сплачений судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя