У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши матеріали на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2013 року, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2016 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для уточнення прохальної частини касаційної скарги, доплати судового збору у розмірі 130 грн 60 коп.

Заявником на виконання вимог ухвали від 30 серпня 2016 року подано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 130 грн 60 коп. та уточнену прохальну частину касаційної скарги, зі змісту якої вбачається, що ним оскаржуються ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2013 року та ухвала Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року.

У зв'язку з уточненням прохальної частини касаційної скарги заявнику необхідно надати належним чином завірені копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року, ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року, ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2013 року, ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У разі пропущення строку касаційного оскарження судового рішення, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, заявник відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків заявнику слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень до 13 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що у разі пропущення строку касаційного оскарження судового рішення, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко