Провадження № 2/742/1615/16
Єдиний унікальний № 742/3734/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них 15 березня 1997 року народився син ОСОБА_3. На підставі виконавчого листа №2-2282 від 12 січня 2009 року, відповідач є платником аліментів на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4. Проте, відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання сина і згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з березня 2009 року по грудень 2015 року становить 24116,86 грн.

Оскільки, з вини відповідача виникла заборгованість по аліментам, то у відповідності до ст.196 СК України, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на її користь, а тому і просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з березня 2009 року по грудень 2015 року в розмірі 8340,49 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що дала відповідні пояснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та при цьому пояснила, що наданий позивачкою розрахунок пені за прострочення сплати аліментів є невірним, оскільки у відповідача взагалі відсутня заборгованість по аліментах за вказаний період позивачкою на підтвердження чого вона подала до суду довідку - розрахунок заборгованості по аліментах наданого відділом ДВС Васильківського МРУЮ від 28.03.2016 року за №135/2, а тому нарахована пеня за вказану заборгованість є безпідставною, бо заборгованості по аліментах відсутня.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ № 032862 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 травня 1999 року. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище «Лисенко» (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 306757 ОСОБА_4 народився 15 березня 1997 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментам від 28.12.2015 року вих. № 135/2, обчисленого державним виконавцем Васильківського міськрайонного управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, за період з 2009 року по 2015 року становить 24116,86 грн. та відповідно до даного розрахунку позивачка і нарахувала неустойку (пеню), що становить 8340,49грн.

Згідно наданого відповідачем довідки - розрахунку заборгованості по аліментах від 28.03.2016 року №135/2 обчисленого державним виконавцем Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що всього за період нарахування заборгованості по аліментах боржником самостійно сплачено аліментів в розмірі 28150грн., та проведено стягнення бухгалтерією 398,50 грн., а всього 28548,50 грн., а нараховано 24116,86грн., тому заборгованість по аліментах станом на 15.03.2015 року відсутня, є переплата 4431,64 грн.(а.с. 40-43)

Згідно Постанови відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42160660, з примусового виконання виконавчого листа №2-2282 виданого 12.01.2009 року, у наслідок сплати заборгованості по аліментах відповідно до довідки-розрахунку від 28.03.2016 року( а.с.36)

Статтею 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За таких обставин, коли сторони надали до суду різні розрахунки щодо суми заборгованості, а із останнього за датою видачі відділом ДВС Васильківського МРУЮ від 28.03.2016 року за №135/2, вбачається, що заборгованість відсутня, суд вважає його достовірним, та бере до уваги як такий, що містить у собі дані щодо сум фактичних аліментних платежів відповідача ОСОБА_2 за вказаний період з 2009 рік по 2015 роки.

Крім того, суд бере до уваги Постанову відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42160660 у наслідок сплати заборгованості, згідно довідки-розрахунку від 28.03.2016 року.

Викладені вище обставини у їх сукупності дають підстави для висновку про недоведеність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Понесені сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів відмовити, за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.