Справа №2034/8365/2012
Провадження по справі № 2р/635/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволені повністю. За ОСОБА_2 визнане право власності на земельну ділянку площею 0,1187 га, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради, с/т Рассвет, кв.1 ділянка № 53, кв. 2 ділянка № 35 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 31.01.2009 року.

30 червня 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про розяснення зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що після її звернення до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, останнім було прийнято рішення про зупинення розгляду її заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки йому не зрозуміло рішення суду в частині площі кожної земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради, с/т Рассвет, кв.1 ділянка № 53, кв. 2 ділянка № 35, на які було визнано право власності за позивачем.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву про розяснення судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом голови ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Представник третьої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 від 22 червня 2016 року, розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку подала ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Березівка, «Рассвет» садівниче товариство зупинена у звязку з необхідністю надання розяснень суду щодо обєкта реєстрації, а саме: яка земельна ділянка та якою площею підлягає реєстрації.

Процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, визначено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року №1127.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-65-0053653 від 24 квітня 2000 року земельна ділянка загальною площею 0,1187, розташована на території ОСОБА_3 селищної ради садове товариство «Рассвет» кв.1- ділянка №53 та кв. 2- ділянка №35, на яку визнане право власності рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року за ОСОБА_2, дійсно складається з двох окремих земельних ділянок: кв. №1 ділянка №53 площею 0,0600 га та кв. №2 ділянка №35 площею 0,0587 га.

Таким чином, питання, які ставить в заяві ОСОБА_2 по суті є питаннями, які підлягають розясненню, оскільки рішення суду є незрозумілим для державного реєстратора.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Роз'яснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що рішенням суду за ОСОБА_2 визнане право власності на земельну ділянку площею 0,1187 га, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради, с/т Рассвет, кв.1 ділянка № 53, кв. 2 ділянка № 35 га., яка складається з двох окремих ділянок - кв. №1 ділянка №53 площею 0,0600 га та кв. №2 ділянка №35 площею 0,0587 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 31.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: