Справа № 740/2126/16-ц
Провадження № 2/740/731/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач ОСОБА_3 зазначила, що їм з відповідачем ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по ? (одній четвертій) частці житлового будинку № 38 по вул. Ніжатинській у м. Ніжині, які вони отримали у спадщину після смерті ОСОБА_5 Інша ? (одна друга) частина цього ж будинку на праві власності належить третій особі ОСОБА_6 Так як дійти згоди з відповідачем з приводу виділу в натурі належних їм часток будинку та порядку користування земельною ділянкою вони не можуть, то вона просить виділити в натурі належну їй ? (одну четверту) частку цього житлового будинку та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Для визначення вартості будинку, встановлення можливих варіантів поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою просила призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1. Яка дійсна вартість ? (однієї другої) частини житлового будинку № 38 з господарськими будівлями та спорудами по по вул. Ніжатинській у м. Ніжині Чернігівської області, яка належить їй та відповідачу ОСОБА_2, та яка дійсна вартість ? (однієї четвертої) частини цього ж будинку?

2. Чи можливий виділ в натурі ? (однієї четвертої) частини житлового будинку № 38 з господарськими будівлями та спорудами по по вул. Ніжатинській у м. Ніжині Чернігівської області? Якщо можливий, то які варіанти виділу?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Ніжатинській № 38 у м. Ніжині Чернігівської області, відповідно до ідеальних часток співвласників у житловому будинку?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, а також підтримав клопотання про призначення експертизи, уточнивши, що він просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вона може дати відповідь на зазначені в позові питання, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

В судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_6 помер, тому третьою особою залучено ОСОБА_4, яка про час розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не з»явилась.

Оскільки з зазначених позивачем питань потрібні спеціальні знання, то суд вважає необхідним клопотання позивача в частині призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, поставивши на вирішення експертизи зазначені позивачем у позові питання, з покладенням витрат по проведенню експертизи на позивача, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 130, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість ? (однієї другої) частини житлового будинку № 38 з господарськими будівлями та спорудами по по вул. Ніжатинській у м. Ніжині Чернігівської області, яка належить позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2, та яка дійсна вартість ? (однієї четвертої) частини цього ж будинку?

2. Чи можливий виділ в натурі ? (однієї четвертої) частини житлового будинку № 38 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ніжатинській у м. Ніжині Чернігівської області? Якщо можливий, то які варіанти виділу?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Ніжатинській № 38 у м. Ніжині Чернігівської області, відповідно до ідеальних часток співвласників у житловому будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обстеження будинку провести у присутності сторін та третьої особи, яким забезпечити експертам вільний доступ до нього.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в копіях.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення, а третьою особою у той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.