Провадження №2/447/606/16
Справа №447/1317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 щодо свого майна не зробила письмового розпорядження. Після її смерті спадкоємцями майна є її дочка позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. На даний час позивачка бажає оформити право власності на нерухоме майно, однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на таке, а тому просила у судовому порядку визнати її власником будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися. ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представників, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач Тростянецька сільська рада Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦПК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦПК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що позивачка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, якій фактично належав житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна матері, оскільки її батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інших спадкоємців немає. Позивачка фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, користується належним померлій ОСОБА_3 житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1, тож фактично прийняла спадщину.

Як вбачається із відповіді завідувача Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області на заяву ОСОБА_4 від 18.05.2016 року №369/02-31 Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на житловий будинок.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.