АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/857/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 звернулося в Тернопільський міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області (м. Збараж, вул. Грушевського. Тернопільська область).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства. Зокрема, зазначено, що наведена в ухвалі інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 в с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, є невірною, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про те, що він у Збаразькому районі не проживає.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ Надра апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що Тернопільським міськрайонним судом дану цивільну справу було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_3 згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає матеріалам справи.

Згідно наявної у справі довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області від 20 жовтня 2015 року, на яку вказав в ухвалі суд першої інстанції, ОСОБА_3 знятий з реєстрації 21.05.2013 року в с. Н.Лубянки, Збаразького району Тернопільській області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи дані про реєстрацію в с. Н.Лубянки, Збаразького району Тернопільській області ОСОБА_3 відсутні.

Отже, підстав для передачі справи у Збаразький районний суд у Тернопільського міськрайонного суду не було.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно супровідної (а.с. 40) дану цивільну справу направлено на розгляд у Збаразький районний суд 26 лютого 2016 року, яка прийнята до розгляду ухвалою судді Збаразького районного суду від 15 березня 2016 року та призначена до розгляду на 31 березня 2016 року. Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Згідно ч.3, 4 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням зазначених норм права та встановлених обставин справи, зокрема, що дану справу передано на розгляд до Збаразького районного суду без перегляду в апеляційному порядку ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року; ухвалою судді Збаразького районного суду від 15 березня 2016 року її прийнято до провадження Збаразького районного суду; ця ухвала не є скасована; справа розглядається по суті, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4