Провадження №2/485/672/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як відокремлений об"єкт,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що розташоване за адресою: Миколаївська область м.Снігурівка вул.Грушевського, 27, загальною площею 509 кв.м. як відокремлений об"єкт.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що інший співвласник будинку ОСОБА_2 фактично виділив в натурі свою частку за рішенням Снігурівської міської ради №152 від 27.07.2011 року та оформив на неї право приватної власності, тоді як її частка цього будинку становить 1/2, угоди про спосіб виділення в натурі її частки будинку між співвласниками не досягнуто, що перешкоджає їй розпорядися власністю.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно п.4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Як видно з позовної заяви позивачкою сплачено 552 грн. судового збору. Позовна вимога заявлена позивачкою є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що з матеріалів, доданих до позовної заяви, неможливо встановити точну ціну спірного майна, тому суд попередньо визначає розмір судового збору за подання позовної заяви, який в послідуючому може бути змінений, що становить 1000 грн.

Крім того, у позові не викладено яким доказом підтверджено наявність відокремленого об"єкта, на який позивачка просить визнати право власності та його дійсна вартість.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір слід доплатити у розмірі 449 грн. (1000 - 552) на р/рахунок 0317, Одержувач: державний бюджет Снігурівського району, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013 КЕКД 22030101 призначення платежу судовий збір за позовом _____ Снігурівський районний суд Миколаївської області, код 02892712.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно як відокремлений об"єкт, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: