№ 2/679/16/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності на частку в квартирі із сплатою грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», ПАТ «Хмельницькобленерго» Славутський РЕМ, ВП «Хмельницька АЕС» про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

В прохальній частині позову просить:

1. Встановити порядок користування квартирою № 123 по вул. Будівельників, 7, міста Нетішин Хмельницької області:

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову площу 51 кв. м., що максимально відповідає її частці в праві власності на квартиру.

- у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату, площею 17 кв. м, що не перевищує в натурі розмір його частки в праві власності на квартиру (1/4 частина відповідає площі у 17 кв. м.).

- в загальному користуванні залишити кухню, вбиральню, ванна кімнату, коридор, балкон.

2. Розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат щодо вказаного позову, в тому числі на проведення експертиз.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року встановлено, що в прохальній частині зустрічного позову закладається загальна площа квартири, яку позивач за зустрічним позовом називає житловою, в той час, як згідно технічної документації на спірну квартиру така складається з трьох кімнат тому в зустрічному позові предмет спору повинен визначатися саме виходячи із даних технічної документації. З названих причин зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю залишено без руху. ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 лютого 2016 року від ОСОБА_2 поступила заява про усунення неодліків.

В заяві просить:

1. Встановити порядок користування квартирою № 123 по вул. Будівельників, 7, м. Нетішин Хмельницької обл.;

- у користуванні ОСОБА_2 залишити площу в спільній квартирі 17 кв. м, що не перевищує в натурі розмір його частки в праві власності на квартиру (1/4 частина відповідає площі у 17 кв. м., від загальної плащі 68 кв. м.);

- в загальному користуванні залишити: кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, балкон.

2. Розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат щодо вказаного позову в тому числі на проведення експертиз.

Вивчивши означену заяву, ознайомившись за матеріалами справи вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву вважати неподаною і повернути ОСОБА_2, оскільки недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Так, згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, квартира складається з трьох кімнат, загальною житловою площею 39,7 кв. м., а саме 16,9 кв. м., 10,2 кв. м., 12,6 кв. м. (70-71), тобто кімната, житловою площею 17 кв. м., яка закладається в зустрічному позові від 03 грудня 2015 року, в заяві про усунення недоліків від 29 лютого 2016 року, як предмет спору, відсутня.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, яка поступила до суду 03 грудня 2015 року з додатками до неї документів (а.с.156- 168) вважати неподаною і повернути ОСОБА_2

Повернути ОСОБА_2 і заяву від 29 лютого 2016 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви в пяти примірниках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.