Справа № 369/4727/16-ц
Провадження № 2-з/369/10/16
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час спільного проживання ними було набуте майно. Дійти згоди щодо поділу майна не можуть. Відповідач для уникнення розподілу без її відому відчужує на користь своїх батьків. Посилаючись на викладене, заявник вважає, що вищезазначеними діями порушуються його права і тому він має намір звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про поділ майна подружжя.

Просила суд витребувати у Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство Кристал» ОСОБА_3 наступні документи - докази: Копію Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство Кристал»; рішення про прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 08133, АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в члени ОК «Автогаражне товариство Кристал»; рішення про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за № 448 під будівництво гаражного боксу; відомості про розмір і дату сплачених всіх внесків (пайового внеску, цільових внесків, паїв) ОСОБА_2 та відомості про повернення йому внесків; відомості про час підключення електроенергії до гаражного боксу № 448; рішення про виключення з членів ОК «Автогаражне товариство Кристал» ОСОБА_2 та рішення про прийняття в члени ОСОБА_4; відомості про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки за № 448 та гаражного боксу № 448.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Про час та місце повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

У відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підтвердження неможливості отримати дані докази ОСОБА_1 вказала, що її адвокатом були направлені два адвокатських запити до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство Кристал», на один з яких останній надав вибіркову відповідь, а на другий взагалі не прийняв. Витребовувана інформація не була отримана по запиту, що підтверджено довідкою №2 від 19 січня 2016 року ОК «Автогаражне товариство «Кристал».

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі у поданні до суду доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» (м. Вишневе, вул. Балукова, 24) належним чином завірені:

1. Копію Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал».

2. Рішення про прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: 08133, АДРЕСА_1 в члени ОК «Автогаражне товариство «Кристал».

3. Рішення про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за №448 під будівництво гаражного боксу.

4. Відомості про розмір і дату сплачених всіх внесків (пайового внеску, цільових внесків, паїв) ОСОБА_2 та відомості про повернення йому внесків.

5. Відомості про час підключення електроенергії до гаражного боксу № 448.

6. Рішення про виключення з членів ОК «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2 та рішення про прийняття в члени ОСОБА_4.

7. Відомості про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки за № 448 та гаражного боксу № 448.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С.Пінкевич