МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/229/16-ц
Пр. № 2/521/1957/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

У січні 2016р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та зобовязання вчинити певні дії.

28 січня 2016р. до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, згідно якої відповідачем у справі зазначено ОСОБА_6, а третьою особою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.25-26).

Ухвалою суду від 29 січня 2016р. було відкрито провадження у справі (а.с.77).

Ухвалою суду від 24 лютого 2016р. було виключено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з числа осіб які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності (а.с.97).

Ухвалою суду від 23 березня 2016р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_6, на належного Одеську міську раду (а.с.124).

Представник позивача, діючий за договором від 03 лютого 2016року звернувся до суду із заявою про витребування доказів, якою просив суд витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок частки домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м. Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_7.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати позивач необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Однак, на думку суду зазначену заяву необхідно доповнити, а саме витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок частки домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м. Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлої 07 вересня 2013року, виходячи із нотаріально посвідченого договору дарування від 30 червня 1958року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Леонтієвною.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради розрахунок частки домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м. Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлої 07 вересня 2013року, виходячи із нотаріально посвідченого договору дарування, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Леонтієвною 30 червня 1958року.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда