Номер провадження 2/643/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Зубко А.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом , відповідно до якого просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 року в розмірі 24 311,46 доларів США, що еквівалентно станом на 07.10.2014 р. - 315 229,68 грн., яка складається : з 23 073,64 доларів (еквівалент 299 179,74 грн.)- заборгованість по сплаті кредиту та 1 237,82 доларів США (еквівалент 16 049,95 грн.) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 30.04.2014 року по 24.09.2014 рік.

30.10.15 р. позивач ПАТ ОТП Банк подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 року в розмірі 26 049,48 доларів США, яка складається з : 23 073,64 дол.США - заборгованість по сплаті кредиту та 2 975,84 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих станом на 01.05.2015 рік.

25.01.15 р. відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов, відповідно до якого просить суд визнати недійсним кредитний договір № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 року , укладений між нею та ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк) з моменту укладання.

01.02.2016 року за клопотанням представника відповідача по справі призначена судово-економічної експертизи та зазначені запитання до експертів.

06.06.16 року справа була повернута з експертної установи в зв'язку з неможливістю надання висновку судової економічної експертизи в зв'язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, з вказівкою вказаних матеріалів.

Представником банка надані суду письмові пояснення щодо витребуваних експертом документів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документів, які необхідні для проведення експертизи .

Керуючись ст.133-135 ,137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» ( 01033 м.Київ вул вул..Жилянська № 43) графік погашення заборгованості до кредитного договору № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 р.; первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитним договором № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 р.; виписки АТ «ОТП Банк» за рахунками обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафів тощо за кредитним договором № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 р. за період з 26.03.2007 р. по 01.05.2015 р.; довідку АТ «ОТП Банке» про значення показника FIDR, що застосовувався для визначення відсоткової ставки за кредитним договором № ML 700/798/2007 від 26.03.2007 р. за весь період дії кредитного договору; Положення про кредитування АТ «ОТП Банк»

Зобов'язати керуючого ПАТ «ОТП Банк» до 21.07.2016 року направити Московському районному суду м.Харкова судді Омельченко Н.І. вище зазначені документи.

Вказані документи (оригінали) будуть повернені банку судом після проведення експертизи.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Н.І.Омельченко

копія вірна суддя