Справа №489/5502/16-ц
Провадження №2/489/2922/16
УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:
Позовна заява містить вимоги про скасування дисциплінарного стягнення, накладеного командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 позивача, який проходить військову службу на посаді командира авіаційної ескадрильї.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За змістом п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що заявлені вимоги стосуються проходження позивачем публічної служби, позовна заява в частині скасування дисциплінарного стягнення не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно із ч.3 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

За змістом пункту 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Ціну позову у позовній заяві не зазначено, що є її недоліком.

Керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування дисциплінарного стягнення.

Позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме подання позовної заяви та її копії із зазначенням ціни позову.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя