Провадження № 2/522/2042/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання зявились відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 які заявили та надали суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

1.) чи виконаний текст розписки від 02.06.2015 року та підпис ОСОБА_2?;

2.) чи виконаний текст розписки від 03.07.2013 року та підпис ОСОБА_2?

При цьому він пояснив, що ніяких розписок не писав, грошових коштів від ОСОБА_1 не отримував.

В судове засідання зявився позивачка ОСОБА_1 яка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за договором позики від 03.07.2013 року.

Судом відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_2

Вирішення питань, зазначених в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1.) чи виконаний текст розписки від 02.06.2015 року та підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?;

2.) чи виконаний текст розписки від 03.07.2013 року та підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/24100/15-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, 702-81-27) і розяснити йому насідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.04.2016