Справа № 594/312/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що на протязі порівняно короткого подружнього життя вони не створили міцної сім'ї, причиною чого явилось те, що відповідач пиячив, влаштовував сварки та скандали в сімї, наносив побої їй та її батькам, свідками чого були малолітні діти (вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу), що впливає на їх психічний стан. На даний час спільним подружнім життям не проживають, вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Просить стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу-Попович) М.Г. 02 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 84 ( свідоцтво про одруження серії І-ИД № 096898).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ИД №190803), яка проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка в поданій до суду письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача в користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 02 серпня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( до реєстрації шлюбу - Попович ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 84 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: