АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1483/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ухвала ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

з участю: представника апелянта ОСОБА_6,

представника позивачки ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» про захист прав споживача та стягнення коштів страхової виплати,

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2016 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» (далі ПАТ «Компанія із страхування життя «Брокбізнес») про захист прав споживача та стягнення коштів страхової виплати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її до розгляду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В оскаржуваній ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду суд зазначив, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, визнавши цим самим, що вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси (а.с.12).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» про захист прав споживача та стягнення коштів страхової виплати (а.с. 1-3).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли відносини на підставі договору добровільного страхування життя № 000061. Обєктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з життям, здоровям, працездатністю застрахованої особи (а.с. 5).

ПАТ «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» є юридичною особою.

Відповідно до вимог ст. 109, 110 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються за її місцем знаходження та в деяких випадках за місцем знаходження її філії чи представництва. Місце знаходження ПАТ «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» - м. Київ, вул. Білоруська, 3.

Закон України «Про захист прав споживачів», на який посилається позивач ОСОБА_8, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно зі ст. 1 Закону "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень ст. 6 Закону "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником та страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно на підставі цього закону.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування) (ст.4 ЗУ «Про страхування»).

Аналіз наведених норм вказує на те, що відносини, які виникли з майнового страхування не підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів» і положення цього закону не застосовується до відносин майнового страхування.

Разом з тим, відповідно до даних, розміщених на сайті ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», в обласних центрах України діють регіональні представництва СК «Брокбізнес» . Діяльність юридичної особи ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в Черкаській області здійснює представництво в м.Черкаси по вул.. Вячеслава Чорновола,71.

Позов ОСОБА_8 предявлено за місцем знаходження представництва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що питання щодо відкриття провадження у справі судом вирішено відповідно до норм процесуального права, та відповідно до норм ст. 312 ЦПК України, є підставою для залишення вказаної вище ухвали суду без змін. і

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Компанія із страхування життя «Брокбізнес» про захист прав споживача та стягнення коштів страхової виплати залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :