АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду,в іншому разі заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримав 04.04.2016 року,

Разом з тим, станом на 15.04.2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у апелянта було достатньо часу для виконання ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Унікальний номер справи: 753/18757/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6129/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП- визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія».

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Г.В. Корчевний