Справа № 159/1104/16-ц
Провадження № 2/159/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Агеєвої Є.О.,

з участю секретаря Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького національного технічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі списків студентів, поновлення в навчальному закладі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявлено позов до Ковельського промислово-економічного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі списків студентів її сина ОСОБА_5 та поновлення останнього в навчальному закладі . Ухвалою суду до участі в справі залучено в якості позивача ОСОБА_5 . Позовні вимоги позивача обґрунтовано наступними доводами.

22 серпня 2012 року було укладено договір № 0243 про навчання у Ковельському промислово-економічному коледжі Луцького національного технічного університету між виконавцем - представником навчального закладу - директором коледжу ОСОБА_3 та замовником - мамою студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентом ОСОБА_5. Згідно з умовами даного Договору Ковельський промислово-економічний коледж Луцького НТУ взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 здійснити навчання студента ОСОБА_5 на денній формі навчання за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів».В обов'язки Виконавця за умовами розділу 2 підписаного Договору входить надати ОСОБА_6 освітню послугу на рівні державних стандартів освіти; забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до Законодавства ,видати студенту документ про освіту державного зразка, при виконанні ним вимог навчального процесу ,інформувати Замовника та ОСОБА_6 про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права і обов'язки сторін під час надання та отримання освітньої послуги. У разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав для такого припинення) у зв'язку з наданням ОСОБА_6 освітньої послуги - повернути невикористані на навчання студента кошти» . В обов'язки Замовника згідно розділу 3 Договору входить своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені цим договором . Розмір плати за навчання встановлений при підписанні Договору і становить двадцять одну тисячу триста шістдесят гривень, вартість послуги за рік - п'ять тисяч триста сорок гривень. Позивач ОСОБА_1 як замовник завжди сумлінно виконувала свої обов'язки і вчасно вносила кошти за навчання , здійснивши останню оплату 15 січня 2016 року. ОСОБА_6 Андрійович, на протязі всього періоду навчання виконував вимоги навчального закладу, відвідував заняття, складав екзамени та заліки, дотримувався правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, приймав активну участь к громадському житті студентів. В грудні 2015 року він захворів і змушений був стаціонарно лікуватися в лікарні, де знаходився з 14.12.2015 року по 02.02.2016 року. Відповідно до розкладу екзаменів студентів денної форми навчання Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького НТУ 16.12.2015 року о 8.30 год. мав відбутися екзамен з дисципліни «комп»ютерні мережі». Екзамен мав приймати викладач ОСОБА_7. Оскільки ОСОБА_5 з 14.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, то участі в екзаменаційній сесії взяти не зміг. Про хворобу сина повідомляла керівника групи як в телефонному режимі так і подавши до навчального закладу письмову заяву . Син був виписаний з лікарні 02 лютого 2016 року і наступного дня з»явився до навчального закладу та був присутній на заняттях. Відповідно до розпорядження директора коледжу від 04.02.2016 року студенту групи 473 «Д» ОСОБА_5А перенесено складання заліково-екзаменаційної сесії та надано можливість ліквідувати академзаборгованість до 10.02.2016 року . При цьому складання екзамену з дисципліни «Комп»ютерні мережі» призначено на 11.02.2016 року . 11 лютого 2016 року відбулося прийняття екзамену в ОСОБА_5 комісією , про результати іспиту студент того дня повідомлений не був . 12 лютого 2016 року позивач була повідомлена про те , що її син не здав екзамен , а наказом №29 по коледжу від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 було відраховано зі списків студентів . Адміністрацією коледжу на її заяву не надано копію розпорядження про перенесення складання заліково-екзаменаційної сесії та наказу про відрахування, копію розкладу екзаменів студентів денної форми навчання, медичних довідок. Відповідно до Положення про організацію навчального процесу в Ковельському промислово-економічному коледжі основними видами контролю навчального процесу є поточний та підсумковий контроль. Поточний контроль проводиться викладачами на аудиторних заняттях усіх видів. Підсумковий контроль проводиться з метою оцінки результатів навчання на певному освітньому (кваліфікаційному) рівні або на окремих його завершених етапах. Семестровий контроль проводиться у формах семестрового екзамену диференційованого заліку або заліку з конкретної навчальної дисципліни в обсязі навчального матеріалу , визначеного навчальною програмою, і в терміни, встановлені навчальним планом. ОСОБА_6 вважається допущеним до семестрового контролю з конкретної навчальної дисципліни (семестрового екзамену, диференційованого заліку або заліку), якщо він виконав всі види робіт, передбачені навчальним планом на семестр з цієї навчальної дисципліни. Вважає , що студент виконав усі вимоги навчального плану , оскільки був допущений до заліково-екзаменаційної сесії. Вважає наказ про відрахування студента ОСОБА_5 таким що підлягає до скасування та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №29 від 12.02.2016 року директора Ковельського промислово-економічного коледжу ОСОБА_3 про відрахування ОСОБА_5 з числа студента та просить суд поновити ОСОБА_5 в навчальному закладі та стягнути понесені судові витрати .

Відповідачем - Ковельським промислово-економічним коледжем Луцького НТУ подано заперечення на позов про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі списків студентів, поновлення в навчальному закладі , в якому відповідач не визнає вимоги позивача та вважає наказ директора № 29 від 12.02.2016 року Ковельського промислово-економічного коледжу про відрахування ОСОБА_5 з числа студентів є законним .Твердження позивача про те, що на протязі всього періоду навчання ОСОБА_8 виконував вимоги навчального закладу, відвідував заняття, не відповідає дійсності , студент виконував вимоги навчальною плану лише на перших трьох курсах, після закінчення яких був переведений на 4 курс навчання. Починаючи з першого семестру 2015/2016 року ОСОБА_5 систематично не відвідував заняття. За період першого семестру 2015/2016 навчального року з 01 вересня до 13 грудня 2015 р. студентом ОСОБА_8 було пропущено 128 годин. Крім того, даний студент часто приходив на заняття абсолютно непідготовлений, про що можуть засвідчити викладачі, які вели заняття . Навчальний процес в коледжі здійснюється відповідно до Положення про організацію навчального процесу в коледжі . Згідно пункту 5.6.2. даного Положення семестровий контроль проводиться у формах семестрового екзамену, диференційованого заліку або заліку з конкретної навчальної дисципліни, і в терміни визначені навчальним планом. Згідно навчального плану та наказу від 17.11.2015 року №253 «Про проведення зимової екзаменаційної сесії», у групі 473 «Д» зимова екзаменаційна сесія проводилась в період з 15 по 23 грудня 2015 року. Згідно пункту 2 даного наказу до зимової екзаменаційної сесії допускаються студенти, які виконали вимоги навчального плану та здали всі диференційовані заліки. ОСОБА_5 до 14.12.2015 року здав лише 2 з 8 диференційованих заліків. Розклад екзаменів був доведений до студентів ще за місяць до початку сесії шляхом розміщення на відповідному стенді в коледжі. Однак, студент ОСОБА_5 жодного разу на здачу заліків до викладачів не з'явився, хоча в цей час в коледжі перебував. Твердження позивача про те , що напередодні екзамену з студентом не було проведено відповідної консультації спростовується наступним. Консультація з екзамену проводилась 11.12.2015 року у той час коли ОСОБА_5 не був на лікарняному. Однак, на консультацію студент також не з»явився . Надання ОСОБА_5 7 днів па здачу екзамену є цілком законним і таким, що відповідає Положенню про організацію навчального процесу в Ковельському промислово-економічному коледжі , оскільки пунктом 6.4. даного Положення чітко встановлено, що тривалість саме між екзаменами (а не заліками) повинна становити 3-4 дні. Згідно графіку навчального плану і розкладу був лише один екзамен «Комп'ютерні мережі». Твердження позивача про те, що при відрахуванні ОСОБА_5 коледжем не було видано академічну довідку, спростовується тим, що сам ОСОБА_5 не звертався до коледжу про видачу йому академічної довідки у зв»язку із чим академічну довідку ОСОБА_5 надіслано поштою . Твердження позивача про те, що на даний час їй, як Замовнику, ще досі не перераховано кошти за навчання, спростовується наступним. Коледж не може перерахувати оплачені позивачем кошти за навчання, оскільки ОСОБА_5 був студентом, який навчався на платній формі навчання, і в нього відсутня банківська картка для виплат, куди можна було б перерахувати кошти. Про те , що студент не здав екзамен останній був повідомлений по його завершенні . Вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з вище викладених підстав .

Представники Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького національного технічного університету позовні вимоги не визнали , спростувавши їх доводами , викладеними в запереченні щодо заявленого позову.

Заслухавши сторони , свідків , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що заявлений позов безпідставний й не підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до статті 4 Закону України « Про вищу освіту» кожен має право на вищу освіту.

Одними з основних завдань вищого навчального закладу згідно ст. 26 Закону України « Про вищу освіту» є провадження на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами вищої освіти відповідного ступеня за обраними ними спеціальностями , забезпечення органічного поєднання в освітньому процесі освітньої, наукової та інноваційної діяльності , створення необхідних умов для реалізації учасниками освітнього процесу їхніх здібностей і талантів .

Судом встановлено, що відповідно до договору №0243 від 22 серпня 2012 року Ковельський промислово-економічний коледж Луцького НТУ зобов»язався за кошти замовника (ОСОБА_1) здійснити навчання ОСОБА_5 за денною формою навчання , молодшого спеціаліста за спеціальністю « Обслуговування програмних систем і комплексів» у строк 2012-2016 р..

Статтею 46 ЗУ «Про вищу освіту» врегульовано порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення здобувачів вищої освіти . Зокрема , підставами для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання навчального плану .

Відповідно до розпорядження №4 директора коледжу від 04 лютого 2016 року зобов»язано перенести складання заліково-екзаменаційної сесії студенту ОСОБА_5 у зв»язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні з 14.12.2015 р. по 02.02.2016 року . Згідно п.2 даного розпорядження надано можливість ОСОБА_5 ліквідувати академзаборгованість до 10.02.2016 року та у відповідності до п. 3 призначено складання екзамену з дисципліни «Комп»ютерні мережі» на 11.02.2016 року та постановлено у зв»язку зі звільненням викладача , який викладав відповідну дисципліну та для об»єктивного оцінювання знань студента створити комісію.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ствердили факт нескладання даним студентом 6 заліків та екзамену , а також вказали на , те , що останній погано відвідував заняття , мав невисокі знання .

Дана обставина стверджується журналом навчальних занять групи 473»Д» Ковельського промислово-економічного коледжу ЛНТУ на 2015/2016 навчальний рік з якого вбачається , що протягом семестру студент ОСОБА_5 по усіх дисциплінах мав пропуски занять , невисокі оцінки знань та був неатестований по ряду предметів . Згідно протоколу засідання комісії з ліквідації академзаборгованості з дисципліни «Комп»ютерні мережі» від 11.02.2016 року ухвалено вважати знання студента ОСОБА_5 з дисципліни «Комп»ютерні мережі» незадовільними.

Посилання позивача та його представника на те , що позивачу ОСОБА_1 своєчасно не повідомлялося про невідвідування сином навчального закладу та незадовільні оцінки спростовується показаннями класного керівника ОСОБА_9 , крім того , суд звертає увагу , що позивач ОСОБА_5 є повнолітнім .

Суд не приймає до уваги посилання сторони позивачів на те , що студент ОСОБА_5 у зв»язку з перебуванням на лікуванні не зміг скласти заліки , оскільки як встановлено судом сесія в навчальному закладі розпочалася 15 грудня 2015 року , останній день занять був 14 грудня 2015 року , сторонами не оспорюється те , що вказані заліки мали бути здані до початку сесії . Позивач ОСОБА_5 перебував на лікування з 14.12.2015 по 02.02.2016 року , що підтверджується відповідною довідкою. Як пояснила з цього приводу директор коледжу ОСОБА_3 студент ОСОБА_5 мав можливість скласти заліки як до 14 грудня 2015 року так і після , навчальним закладом надавалася можливість студенту ліквідувати академічну заборгованість , останньому пішли назустріч , надавши можливість скласти екзамен при наявності нескладених заліків .

Як вбачається з наказу директора Ковельського промислово-економічного коледжу ОСОБА_3 №29 від 12 лютого 2016 року з 12.02.2016 р. студента ОСОБА_5 (група 473»Д») відраховано за академічну неуспішність ( не склав заліково-екзаменаційну сесію 6 заліків та 1 екзамен).

Суд звертає увагу , що вказаний наказ не суперечить Закону України « Про вищу освіту», п.п. 4.5,8.3,8.7,8.8 Положення про Ковельський промислово-економічний коледж Луцького національного технічного університету , п.п. 3.5,3.6,5.6.2,5.1,9.1-9.8 Положення про організацію навчального процесу в Ковельському промислово-економічному коледжі Луцького НТУ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 , 2.6, 6.1, Положення про порядок переведення , відрахування студентів та поновлення відрахованих осіб у Ковельському промислово-економічному коледжі Луцького НТУ та змінам до відповідного Положення . Посилання позивача на те , що напередодні екзамену для студента не проводилася відповідна консультація спростовується заявою відповідача про те , що консультація з екзаменаційної дисципліни проводилася в коледжі 11 грудня 2015 року коли студент ОСОБА_5 перебував на заняттях.

Твердження позивачів про те , що студент ОСОБА_5 за станом здоров»я у зв»язку з перебуванням на лікуванні в спеціалізованій лікарняній установі не міг успішно скласти заліки та екзамен спростовується довідкою головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 11.02.2016 року з якої вбачається , що ОСОБА_5А виписаний 02.02.2016 року без проявів психічного розладу .

Статтею 63 Закону України « Про вищу освіту » передбачено обов»язки здобувача вищої освіти у тому числі виконувати вимоги освітньої (наукової) програми. Оскільки студент ОСОБА_5 не виконав навчального плану , не склав 6 заліків та 1 екзамен директором коледжу правомірно було прийнято рішення про відрахування останнього з числа студентів .

Суд не бере до уваги посилання позивача на висновок ЛКК Ковельської центральної лікарні №550 про те , що ОСОБА_5 потребує надання академічної відпустки на 1 рік як на підставу для скасування наказу про відрахування студента з навчального закладу , оскільки даний висновок надано 08 квітня 2016 року після відкриття провадження у справі . Крім того , як встановлено судом і дана обставина не оспорюється стороною позивача останні не ініціювали своєчасно питання надання академічної відпустки ОСОБА_5 в січні-лютому 2016 року , показання про доцільність надання такої відпустки станом на 12 лютого 2016 року були відсутні .

Статтею ст.46 ЗУ «Про вищу освіту» передбачено , що особа, відрахована з вищого навчального закладу до завершення навчання за освітньою програмою, отримує академічну довідку, що містить інформацію про результати навчання, назви дисциплін, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС. Зразок академічної довідки встановлюється центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Твердження позивача про те , що відповідачем не дотримано вказаних вимог та не перераховано оплачених за навчання коштів позивачу спростовується твердженням відповідача про те , що позивачі не зверталися до навчального закладу з приводу отримання відповідних документів та не надали рахунку для перерахування коштів. Крім того , суд звертає увагу що дані вимоги перебувають за межами позовних вимог позивача та не є підставою для скасування наказу про відрахування ОСОБА_5 як і твердження представника позивача про те , що ОСОБА_1 була вручена копія наказу без підписів осіб , які його погоджували .

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про порушення права студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спростовується Положенням про студентське самоврядування у Ковельському промислово-економічному коледжі Луцького національного технічного університету та показаннями свідка ОСОБА_15 про те , що останнім було погоджено відрахування ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства щодо студентського самоврядування та відповідного Положення.

Керуючись ст..ст. ст.ст. 10,11,58,60,88,213,214,215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 4 , 26 , 40 , 46 , 63 Закону України « Про вищу освіту» суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького національного технічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі списків студентів , поновлення в навчальному закладі відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_16