Справа № 465/2488/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4199/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні

Авіалінії України» - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4звернулись в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди.

Оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпані «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», в апеляційній скарзі, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності та подальшого руху справи. Апелянт зазначає про те, що в даному випадку позов пред»явлено до відповідача перевізника авіакомпанії «МАУ» за договорами повітряного перевезення, а тому, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред»являються за місцезнаходженням перевізника. Тобто, до даного роду позовів застосовується процесуальні правила виключної підсудності справ і оскільки, ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» зареєстрована та знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи і довідкою з ЄДРПОУ, позов повинен розглядатись у Шевченківському районному суді м. Києва.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною ОСОБА_7 України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких якого надана Верховною ОСОБА_7 України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 101 Повітряного Кодексу України дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на повітряні перевезення, крім питань, які врегульовані цим Кодексом, правилами повітряних перевезень пасажирів та вантажів, міжнародними договорами України.

Відповідно до роз»яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема ті, які виникають з договорів перевезення громадян та їх вантажу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» про стягнення збитків, майнової та моральної шкоди з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», місцем реєстрації позивачів у позовній заяві зазначено квартира №5 житлового будинку №85 по вул. Ак. Єфремова у м. Львові, яка територіально віднесена до Франківського району м. Львова.

Відкриваючи провадження у справі суддя виходив з положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України та враховуючи те, що позивачі зареєстровані та проживають на території Франківського району м. Львова.

Такий висновок судді відповідає положенням процесуального права, оскільки позивачами заявлено вимоги про захист прав споживача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок судді про підсудність справи Франківському районному суду м. Львова та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, така є законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - відхилити.

Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_7