Справа № 190/1355/16-ц
Провадження №2/190/485/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровської області

Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Саксаганської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила позовна заява органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Саксаганської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки повинна містити в собі : ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вимог позивачем не вказано повністю місце проживання відповідача ( вулиця номер будинку, засоби зв»язку якщо такі відомі) та третьої особи ( населений пункт, вулиця, номер будинку район та область. поштовий індекс). Позовна заява подана в копії, а не в оригіналі ОСОБА_4, що згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подана представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, до матеріалів позовної заяви копія довіреності чи інший документ не додано.

Позивачем в підтвердження доказів не надано характеристики з місця проживання на ОСОБА_3, а також з позовної заяви не зрозуміло де на даний час знаходиться відповідач ОСОБА_3, оскільки зазначено, що остання переховується від працівників служби і ЦСССДМ по сьогоднішній день, а з 09.05.2016 року і по теперішній час перебуває в друге на лікуванні у лікувальному закладі (якому) , та не вказано як викликати чи повідомити відповідача про розгляд справи. При цьому, з прохальної частини позову не зрозуміло стягнути аліменти з відповідача на користь кого та з якого часу.

Крім того, позивач в позові ставить дві вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, при цьому судовий збір не сплачений, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., за подачу позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав та 551 грн. 20 коп. за стягнення аліментів (П»ятихатський районний суд , р/р 0261, КЕКД 22030101, ОКПО 37989321, МФО банку 805012 ), згідно вимог ст.119 ч.5 ЦПК України.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Саксаганської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя