У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Підприємство «Дружба», третя особа: Херсонська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року, у якій заявник просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до положень ст. ст. 34, 35 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження» не передбачено повноважень суду касаційної інстанції залучати третіх осіб до розгляду у справі, клопотання про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не підлягає задоволенню,

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно відмовити.

За правилами ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту оскаржених рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року вбачається, що цими судовими рішеннями питання про права, свободи чи обов'язки Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської радине вирішувались.

За таких обставин, наявні усі підстави вважати, що Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради не має права на оскарження вказаних вище судових рішень.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Підприємство «Дружба», третя особа: Херсонська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Відмовити Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради у прийнятті касаційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Підприємство «Дружба», третя особа: Херсонська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук