Справа № 275/223/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту про те, що ОСОБА_2, є двоюрідною тіткою заявника. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити, надав пояснення згідно яким, його покійний батько ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2, оскільки їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були рідними братами від батька ОСОБА_8. Пояснив, що після смерті ОСОБА_2 інших родичів окрім нього не залишилось. Подати нотаріусу документи, що підтверджували б у позасудовому порядку наявність їх розстав він не може, оскільки таких документів не має.

Представник заінтересованої особи - Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, від імені сільського голови в адресу суду надійшла заява про визнання доводів заявника та про розгляд справи за відсутності представника сільради.

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що живе у селі Соболівка від народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 і особисто знала покійних ОСОБА_7, батька заявника - ОСОБА_3 та їхніх батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які обоє були дітьми ОСОБА_9. Вона може впевнено засвідчити, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що особисто знав покійних ОСОБА_7, батька заявника - ОСОБА_3, які були двоюрідними сестрою та братом.

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що є дружиною заявника і особисто знала за життя ОСОБА_2 та батька свого чоловіка, знала, що вони були двоюрідними сестрою та братом і, отже ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою її чоловіка.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком записано ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Згідно листа Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 29.10.2015 року №131/01-16, заявник ОСОБА_1 вчасно вступив в права спадкування. Інших спадкоємців крім заявника немає. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом в зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили родинні зв'язки заявника з померлою ОСОБА_2

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2010 року підтверджує, що заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_2.

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Житомирської області від 29.09.2015 року № Г/2550-1 слідує, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком записано ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_13.

Отже, з вищевказаних доказів слідує, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2, оскільки батько заявника ОСОБА_3 був її двоюрідним братом, а їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - рідними братами, дітьми одного батька - ОСОБА_12.

Статтею 256 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, застосувавши системний аналіз наведених правових норм в сукупності зі встановленими обставинами справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані для встановлення факту родинного зв'язку між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2, як племінником та двоюрідною тіткою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко