АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження батьківства, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності, проте у апеляційній скарзі не зазначає в чому полягає незаконність ухвали в частині визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва. Зміст апеляційної скарги фактично зводиться до того, що позов пред'явлено до сина позивача, який досяг повноліття і народився раніше 2004 року.

Також ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги її копій та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням в чому полягає незаконність ухвали в частині визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа №757/36468/16-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/15663/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Х.А. Гладун
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Судовий збір підлягає сплаті у розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та подати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі наявності пільг передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, ОСОБА_1 необхідно зазначити про це у апеляційній скарзі та надати відповідні документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /