Справа № 667/644/13-ц
УХВАЛА

29.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-759/11 від 12.04.2011 року та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа для примусового виконання.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області стягувачу, в зв"язку з чим заявником було пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання . В судове засідання сторони та представник заявника не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.03.2011 року задоволено позов ПАТ "Кредитпромбанк" про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 533982,04 грн. та судові витрати у розмірі 1820, 00 грн.

12.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист для виконання вказаного рішення суду.

Оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає причину пропущення вказаного строку поважною та приходить до висновку про його поновлення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "Дельта Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа №2-759/11 від 12.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року в розмірі 533982,04 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "Дельта Банк" дублікат виконавчого листа №2-759/11 від 12.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року в розмірі 533982,04 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча