Справа № 643/3737/16-ц.
Провадження № 2/643/3329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13.06.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянуви у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліменів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду с позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та на своє утримання, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Мотивуючи свої вимоги, пояснила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2015 року і до його повноліття, та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року.

Позивач зазначає, що останній час значно зросли ціни на харчування, одяг та взуття, комунальні послуги, тому вважає, що справедливий розмір аліментів на дитину складає 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця а на її утримання 725,00 грн.

Крім того, станом на 01 листопада 2015 року заборгованість по аліментам на утримання дитини склала 3043,39 грн., а заборгованість по аліменітам на її утримання 1656,00 грн., у зв'язку з чим загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 08.08.2015 року по 15.03.2016 року склала, відповідно, 6651,35 грн. та 3913,02 грн., які вона і просить стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини щомісячно всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття (а.с. 11).

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року, на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2015 року. (а.с. 12).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Станом на 01.11.2015 загальний розмір заборгованості по аліментам складає 4699,39 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у відповідача є наявна заборгованість по аліментним платежам, позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища, і вказана обставина була врахована судом, а також доказів, підтверджуючих погіршення його стану здоров»я, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів на дитину.

Згідно з частиною першою ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З наданою інформації про виконавче провадження від 27.03.2016 року вбачається , що станом на 1 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньою дитини ОСОБА_4 становить 3043,39 грн. (а.с. 30), а на утримання самої позвиачки ОСОБА_1 1656,00 грн. (а.с.27)

Проте, будь-яких доказів того, що заборгованість по аліментам утворилась по незалежним від боржника причинам, суду не надано.

Пеня нараховується на суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Суд погоджується з розрахунком пені наданим позивчачем ОСОБА_1, оскільки останній відповідає вимогами ст. 196 СК України. Розрахунок пені здійснено виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати,

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів підтверджуючих, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 08.08.2015 року по 15.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліменів,.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, в розмірі 725,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за період з 08.08.2015 року по 15.03.2016 року в розмірі 6651,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на її утримання за період з 14.08.2015 року по 15.03.2016 року в розмірі 3913,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист по справі № 643/9387/15-ц відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук