03.11.2016 Справа № 756/7655/16-ц
Номер справи 756/7655/16-Ц Номер провадження № 2-О/756/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Чепіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення юридичного факту, згідно якого просив встановити факт його перебування на утриманні діда ОСОБА_4 за період з 01.10.2001 року по 12.03.2003 року. Свої вимоги мотивував тим, що він з народження по день смерті свого діда ОСОБА_4 проживав із ним однією сім'єю. На день смерті йому було 13 років. Починаючи з 1995 року по день смерті діда він перебував на його утриманні. Допомогу, яку надавав йому дід була для нього постійним і основним джерелом для існування. Разом із ним та дідом проживали його батьки та два неповнолітні брати, яким на день смерті діда було 11 та 17 років. Родина знаходилась в скрутному матеріальному стані. Його батько ОСОБА_5, був неодноразово засуджений і помер у місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_5 та оскільки останній з 1995 року вживав наркотики, допомогу своїй родині не надавав. 28.10.1999 року шлюб між його батьками було розірвано. Мати заявника, ОСОБА_6 не працювала, займалась сільським господарством разом із дідом. На її утриманні знаходились троє неповнолітніх дітей, тому тільки завдяки постійній допомозі діда, родина вижила в той скрутний для них час. Після смерті діда відкрилась спадщина, а саме будинок 17 у селі Літки Броварського району Київської області, тому встановлення факту перебування заявника на утриманні його діда має значення для одержання ним свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначених та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви в яких зазначили, що від спадщини, яка залишилась від діда ОСОБА_4 відмовляються, просять суд розглядати справу у їх відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що заявник її син, а померлий доводиться їй свекром. Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 вони проживали у батьків чоловіка, які фактично їх утримували, бо чоловік не працював у зв'язку з вживанням наркотичних засобів та періодичним перебуванням у місцях позбавлення волі. У ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка. Після її смерті діти та свідок фактично знаходились на утриманні батька чоловіка - ОСОБА_4, який працював, отримував пенсію. Чоловік помер в тюрмі, тому спадщину після смерті свого батька не прийняв.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 14.03.2003 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років. (а.с. 20)

Згідно довідки Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2672/02 року від 05.05.2016 року, ОСОБА_4, протягом періоду з 01.01.1991 року по 30.10.1998 року працював на посаді майстра та слюсара в ТОВ СПП «Академтеплоенерго» та отримував пенсію. (а.с. 6)

Відповідно до листа Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 6910/13 року від 01.06.2016 року, індивідуальні відомості в реєстрі зарахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування на ОСОБА_6 за період з 01.01.2001 року по 31.12.2003 року, станом на 31.05.2016 року відсутні. (а.с. 5)

Згідно листа Райківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73) від 08.04.2016 року № 5/73/8-2200, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в період з 21.03.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 та мав 7 удимостей. Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 7)

Відповідно до довідки Бучанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85), на підставі особових рахунків з ОСОБА_5 за період з 25.04.2011 року по 11.02.2004 року, аліменти не утримувались. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано.(а.с. 15)

Як вбачається з свідоцтв про народження та довідок з місця проживання ОСОБА_4 є дідом заявника, який проживав з ним та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с. 19, 20, 38, 39)

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Дослідженими судом доказами підтверджено, що ОСОБА_1 з народження по день смерті свого діда ОСОБА_4 перебував на його утриманні, проживав із ним однією сім'єю. На день смерті діда йому було 13 років. Допомогу, яку надавав йому дід була для нього постійним і основним джерелом для існування.

Суд вважає доведеним факт того, що заявник перебував на утриманні свого діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.10.2001 року по день його смерті, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на утриманні свого діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.10.2001 року по день його смерті.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: