Справа № 484/2082/16-ц
Провадження № 2/484/1730/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді-Сотської С.О.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені через втрату почуття любові, взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного, що призводить до постійних конфліктів та сварок між ними. З квітня 2016 року вони спільно непроживають, господарство разом не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюбні відносини між ними припинені.

Вважає, що примирення між ними, а також подальше подружнє життя неможливе. Шлюб носить формальний характер.

На примирення не згоден.

Зважаючи на зазначені обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, на розірвання шлюбу погоджується. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Синицька».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №063189 від 07.08.2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 240.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №160898 від 27.03.2012 року виданого Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №14.

Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивача звернутися до суду з вказаним позовом є втрата довіри, почуття любові і поваги один до одного.

Шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідачка на розірвання шлюбу погодилась.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці за її бажанням залишити "Синицька".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись, ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 240- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити призвіще "Синицька" .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: