Справа №709/181/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І. секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ,,КП Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2016 року позивач звернулася до суду зазначивши, що 05 червня 2008 року помер її батько: ОСОБА_5, а перед цим 13 червня 1998 року померла її баба ОСОБА_6 та 28 березня 2001 року помер її дід ОСОБА_7, прабаба ОСОБА_8 померла 07 травня 2004 року, її дядьки: ОСОБА_9, який помер 05 квітня 2000 року та ОСОБА_10 помер 26 листопода 2013 року, які в період свого життя являлися членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,. Враховуючи, що являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя спадкодавці не отримали правоустановчих документів, що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП Міжгір»я,, позивач вважає, що померлі спадкодавці мали право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,,, майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до неї, як спадкоємця .

Позивач своєчасно прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлих родичів в майні підприємства на яку за життя мали право останні, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні ж документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило її звернутися до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача тобто ПП ,,КП Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову, тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без здійснення звукозапису.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно рішення Чорнобаївської ОСОБА_11 народних депутатів № 34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавались.

Спадкодавці являлися за життя членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача і були внесені до відповідного списку осіб: батько позивача ОСОБА_5 в цьому списку за № 930, баба ОСОБА_6 за № 924, дід ОСОБА_7 за № 204, прабаба ОСОБА_8 за № 907, дядьки ОСОБА_9 за № 206 та ОСОБА_10 за № 207 але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне майно так, як померли до початку його паювання.

Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 01.01.2004 року визначено, що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час.

Згідно змісту ст.ст.1216,1218,168-1270 ЦК України 2003 року визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця, які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття.

Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами, підтверджено в судовому засіданні свідоцтвами про смерть батька ОСОБА_5, баби ОСОБА_6, діда ОСОБА_7, прабаби ОСОБА_8, дядька ОСОБА_10, дядька ОСОБА_9, ОСОБА_12 не скасованим на час розгляду справи заповітом ОСОБА_8 від 14 квітня 2003 року, заповітами померлих спадкодавців ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження позивача серії 1-СР № 067423, свідоцтвом про народження серії 1-СР № 093555 де в графі ,,батько,,, зазначено прізвище, ім"я та по батькові спадкодавця ОСОБА_5, довідкою за підписом сільського голови № 1700 від 15.07.2015 р. якою стверджується, що позивач постійно та на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем та являється дочкою останнього, а також іншими належними і допустими доказами по справі /а.с.12-14, 22-23/.

Відповідач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність в померлих спадкодавців, за їх життя, права на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП ,, КП Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування спадкоємцем, що надало б можливість в подальшому їй як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Керуючись ст.124 Конституції України,Указом Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аргарного сектору економіки,,, частиною 2 ст. 9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ; пунктом 4 ,,Прикінцевих та перехідних положень ,,- ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року; ст.ст.1216 та 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України 2003 року; ст.ст.197 ч.2 , 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, жителькою вул. Леніна, 190 с. Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області право в порядку спадкування її: померлого 05 червня 2008 року батька ОСОБА_5, померлої 13 червня 1998 року баби ОСОБА_6, померлого 28 березня 2001 року діда ОСОБА_7, померлої 07 травня 2004 року прабаби ОСОБА_8, померлого 05 квітня 2000 року дядька ОСОБА_9 та померлого 26 листопада 2013 року дядька ОСОБА_10 на майновий пай за рахунок майна ПП ,,КП Міжгір»я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня в судовому засіданні на час його проголошення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник