Справа № 636/1600/16-ц
Провадження № 2/636/1140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісяця стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2016 року і до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку; стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що вона до 03.08.1996 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється.

На даний час спільна дитина сторін є повнолітньою та з 01.09.2015 року навчається у Харківському інституті фінансів Київського національного торговельно-економічного університету, термін навчання 4 роки і 1 рік магістратури.

Позивач зазначає, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не має змоги повністю забезпечувати дитину самостійно, а останнім часом суттєво зросли витрати на її харчування, одяг та взуття, придбання учбових матеріалів, а також витрати по сплаті комунальних послуг.

Ухвалою судді від 17.05.2016 року до участі у справі у якості третьої особи була залучена ОСОБА_3 (а.с.12).

Від позивача та третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги, викладені в позові повністю підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с.42).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не доповідав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж Кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано 03.08.2001 року, про що свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №159944, виданого відділом РАГС Чугуївського районного управління юстиції Харківської області (а.с.4,5).

Від даного шлюбу 28.04.1998 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ВЛ №080263, виданим Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.6).

Згідно Довідки №07 від 28.04.2016 року, виданої Харківським інститутом фінансів Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету обліку та організації управління персоналом Харківському інституті фінансів Київського національного торговельно-економічного університету (заочна форма) і закінчує навчання у червні 2019 року (а.с.8).

На підставі вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 є студенткою Харківському інституті фінансів Київського національного торговельно-економічного університету, навчається на 1 курсі заочного відділення, знаходиться на повному триманні матері, потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, останній зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у стані утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне присудити з нього аліменти у зазначеному позивачкою розмірі щомісячно, до закінчення навчання донькою.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Із набранням чинності Законом України «Про судовий збір» 01.11.2011 року поняття «витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» - виключено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 192, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, починаючи з 16.05.2016 року і до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку ОСОБА_3, в залежності від того, яка з цих обставин настане перша.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: