пр. № 2/759/3706/16
ун. № 759/7321/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши заяву позивача про вжитя заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач 04.07.2016 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В добровілдному пороядку відповідчем шкоду не було відшкодовано позивачу.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження та перереєстрації, зняття з реєстраціного обліку на транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМДА (м. Київ вул. Хрещатик,36), Головного управління поліції в м. Києві ( м. Київ вул. Володимирська,15).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко