Справа № 523/3038/16-ц
11 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал»(далі Позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
15 серпня 2014 року, ПАТ «ВТБ БАНК» та Позивач , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №150814ВБ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №150814ВБ, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до Відповідача.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідач до суду не з'явився, не значиться зареєстрованим (а.с.33).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову та прийняття заочного рішення.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
15 серпня 2014 року, ПАТ «ВТБ БАНК» та Позивач , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №150814ВБ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.13-19).
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №150814ВБ, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до Відповідача (а.с.20)..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинен сплатити заборгованість в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -