Справа № 686/7508/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О., Медвідь М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом в обгрунтування якого вказала, що є власником житлового будинку№ 8 по вул. Коцюбинського в с. Давидківці Хмельницькому районі. В 1999 році бувший чоловік позивача ОСОБА_4 тимчасово поселив в будинок відповідача ОСОБА_3, після чого була проведена також реєстрація місця проживання останнього за вказаною адресою. Після двох місяців проживання відповідач ОСОБА_3 вибув в с. Броники Шепетівського району, і з того часу в будинку не проживав, витрат по його утриманню не несе, особистих речей не зберігає. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку понад один рік, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Котовського, 8, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57903136 від 21.04.2016 року.

Відповідно до довідки Давидковецької сільської ради Хмельницького раойну від 29.03.2016 року № 233 зазначено, що у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Згідно акту посвідченого головою Давидковецької сільської ради від 13.05.2016р. ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає з 2003 року.

Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку понад один рік, не є членом сімї ОСОБА_1, позов про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складається із судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, в сумі 551грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 26.03.1960р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 8 по вул. Коцюбинського в с. Давидквіці Хмельницького району.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: