Справа № 345/2340/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Зі змісту позовної заяви слідує, що дані спірні правовідносини виникли у сфері захисту прав споживачів, а саме споживчого кредитування. Позивачка мотивує позовні вимоги порушенням відповідачем законодавства про захист прав споживачів та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів при укладенні між нею та відповідачем кредитного договору № 005-29499-111011 від 11.10.20112р.

Вивчивши матеріали позову приходжу до висновку про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю:

Згідно вимог п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Із доданої до матеріалів позову копії кредитного договору № 005-29499-111011 від 11.10.20112р., який позивачка просить визнати недійсним на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що даний договір не є договором споживчого кредиту.

Зі змісту фабули зазначеного Договору № 005-29499-111011 від 11.10.20112р. випливає, що це Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 005-29499-111011 від 11.10.20112р., банк надає клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлюваної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 6000,00 грн.

Таким чином спірний Договір № 005-29499-111011 від 11.10.20112р. не є споживчим кредитом.

Аналогічну позицію висловив Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 10 листопада 2011 року у справі N 1-26/2011, що в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року) з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Стаття 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначає обов'язковість рішень і висновків Конституційного Суду України, згідно вимог якої, рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Із реквізитів сторін Договору № 005-29499-111011 від 11.10.20112р. слідує, що місце реєстрації та місцезнаходження банку - відповідача по справі є м. Київ. вул. Щорса. 36-Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору слід повернути за непідсудністю позивачу.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів», закону України «Про Конституційний Суд України», Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року та керуючись ст. 109, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дельта» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу у звязку з непідсудністю позовної заяви даному суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: