Провадження №2/522/6159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про виключення майна з-під арешту,

ВИРІШИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про виключення майна з-під арешту. Позивач вважає, що на сьогоднішній день жодні підстави, які б свідчили про обовязковість та можливість знаходження нерухомого майна, що належить йому на праві власності, а саме нежилі приміщення, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один) під арештом - відсутні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.02.2014 року до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_2, яка просила прийняти міри до невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у сумі 2000 гривень. Як наслідок, по вказаній справі відкрито кримінальне провадження №0001331 та накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на нежилі приміщення, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один).

Право власності ОСОБА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 20 липня 2012 року, згідно якого йому передано у власність нежилі приміщення, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один) та Витягом з Державного реєстру нерухомого майна про реєстрацію права власності від 21.02.2013 року.

Згідно з довідкою Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 03.11.2015 року 29.04.2014 року, відповідно до ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження №0001331 від 19.02.2014 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як наслідок, закриття кримінального провадження дає підстави для виключення майна ОСОБА_1, а саме нежилих приміщень, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один), з-під арешту.

Відповідно до ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976р. "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" судам необхідно мати на увазі, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись Законом України "Про власність" і нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно, про усунення порушень прав власника.

Як визначає ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права, припинення дії, яка порушує право.

Як випливає зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року по справі № 522/4775/14-к в інтересах ОСОБА_2 Також враховуючи те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження № 0001331 від 19.02.2014 року, на підставі якого було накладено арешт на майно Позивача закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку за можливість виключення з-під арешту нежилих приміщень, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один).

Керуючись п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 р. "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", 10, 15, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити з-під арешту нежилі приміщення, загальною площею 206,5 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б (девятнадцять «Б»), приміщення 441 (чотириста сорок один), що належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

04.07.2016