Ухвала

іменем україни

04 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року в справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», третя особа - служба у справах дітей Добропільської міської ради, про перерахунок нарахованої стипендії,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року, здана до поштового відділення 24 грудня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У липні 2015 року Добропільський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року навчається в Білицькому професійному ліцеї та відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про престижність шахтарської праці» має право на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, оскільки його батько - ОСОБА_2 на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт більше 15 років. Однак, відповідачем стипендія ОСОБА_1. нараховувалася на загальних підставах та складала 275 грн. Вважає, що в наслідок неправомірних дій відповідача недоотримав стипендію у розмірі 9 166 грн 71 коп. З огляду на зазначене, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету заборгованість по виплаті стипендії у розмірі 9 166 грн 71 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому до закінчення навчання проводити виплату стипендії ОСОБА_1. у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що передбачено ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у задоволенні позову Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про перерахунок заборгованості по виплаті стипендії скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов Добропільского міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на користь ОСОБА_1. за рахунок коштів державного бюджету заборгованість по виплаті стипендії у сумі 9166 грн 71 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Державний навчальний заклад «Білицький професійний ліцей», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. про перерахунок стипендії, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" має право на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а та обставина, що довідка про наявність у його батька - ОСОБА_2., стажу підземних робіт більше 15 років надійшла до відповідача 06 липня 2015 року, а до цього часу учбовому закладу не було відомо про гарантоване право ОСОБА_1. на виплату стипендії у зазначеному вище розмірі, не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки не позбавляє неповнолітнього ОСОБА_1. гарантованого державою права на її отримання.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Державному навчальному закладу «Білицький професійний ліцей» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року в справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», третя особа - служба у справах дітей Добропільської міської ради, про перерахунок нарахованої стипендії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик