Справа № 489/6127/16-ц
Номер провадження 2-о/489/184/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. А саме зазначала, що 12.01.2009 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки, що розташована на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. На час смерті мати заявниці проживала та була зареєстрована у Вінницькій області. ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею на час відкриття спадщини, однак на теперішній час не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вона зареєстрована на території Інгульського району м. Миколаєва. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не було надано доказів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи в порядку позовного, окремого або наказного провадження.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Між тим відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву судом встановлено, що вона особисто зазначає про існування спору відносно встановлення факту проживання спадкоємиці на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, оскільки вбачається спір про право.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 276 грн. 00 коп. (двісті сімдесят шість гривень нуль копійок) згідно квитанції № 0.0.664036503.1 від 05.12.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова