№ 207/3128/14-ц
№ 6/207/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську подання державного виконавця Баглійського відділу ДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року державний виконавець Баглійського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Баглійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що у Баглійському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції , в якому посилається на те, що в Баглійському відділі ДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП №49809574 з виконання виконавчого листа №207/3128/14, виданого 19.11.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банка» боргу у розмірі 132377,37 гривень.

13.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа, копії якої були направлені сторонам.

25.03.2016 року, 18.04.2016 року державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , проте жодного разу вхідні двері квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється.

Відповідно до ст..376 Цивільного процесуального Кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої перебуває майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб, або щодо якого є виконавчий документ про його відібрання , при виконанні судових рішень та інших органів посадових осіб вирішується судом за місце знаходження житла чи перебування особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст..5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про ухвалення в мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого приміщення боржника.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якому є майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державним виконавцем підтримано подання і повідомлено, що на день розгляду подання судове рішення не виконано, боржник не відчиняє двері квартири і ухиляється від працівників державної виконавчої служби , працівників ПАТ КБ «Приват Банка».

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 в період з 12.05.2016 року по 17.06.2016 року до суду не зявився , належним чином повідомлявся про розгляд подання, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що виконання судового рішення триває значний період часу, протягом якого державним виконавцем неодноразового відвідувалось помешкання боржника, двері помешкання ніхто не відчиняє, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення в частині примусового стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13237,37 грн., що підтверджується актами, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Баглійського відділу ДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 за умов, якщо обставини проведення примусового виконання судового рішення будуть оказувати на перебування ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3. Також з метою дотримання вимог чинного законодавства зобовязати державного виконавця забезпечити участь у примусовому виконанні судового рішення шляхом проникнення до житла представників стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» понятих та працівників поліції

Керуючись ст..376 ЦПК України, ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Баглійського відділу ДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровскій області ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржникаМартинюк ОСОБА_2 миколайовича..

Надати державному виконавцю Баглійського відділу ДВС м.Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_4 за умов, якщо обставини проведення примусового виконання судового рішення будуть вказувати на перебування ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5. Також , з метою дотримання вимог чинного законодавства зобовязати державного виконавця забезпечити участь у примусовому виконанні судового рішення шляхом проникнення до житла представників стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» та працівників поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова