У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним у розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Поліські зорі» на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн станом на 24 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2015 року рішення першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 123 010,36 доларів США, що еквівалентно 13 354 951,50 грн станом на 24 червня 2014 року змінено.

Зменшено суму стягнення зі 1 123 010,36 доларів США до 1 077 698,88 доларів США, що еквівалентно 12 816 102,85 грн станом на 24 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2015 року та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2014 року у його незміненій частині залишено без змін.

У заяві про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року заявник просить виключити «п.1 ч. 1 ст. 336» в абзаці 17 та 18 зазначеної вище ухвали і викласти їх в наступній редакції:

«Згідно ч. 2 ст. 332 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

На підставі наведеного, сформульоване ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки клопотання про зміну мотивувальної частини ухвали суду касаційної інстанції не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов