Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав у зв'язку із неналежним виконанням ними батьківських обов'язків.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року позовні вимоги Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У задоволенні позову Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, покладено на Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області як на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею своїх обов'язків. Відібрано у ОСОБА_6 дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано їх на виховання органу опіки та піклування. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, у цій частині позову відмовлено. Попереджено ОСОБА_7 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, покладено на Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області як на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним своїх обов'язків. Відібрано у ОСОБА_7 дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано їх на виховання органу опіки та піклування.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів у частині відібрання дітей та відмовити у задоволенні позову Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області в цій частині.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Ухвалюючи рішення про відібрання дітей від батьків, суди правильно визначилися із характером спірних правовідносин та нормою, що їх регулює, повно та всебічно дослідили обставини справи, перевірили їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, та дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, що відповідно до ст. 170 СК України є підставою для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав до усунення обставин, які перешкоджають належному вихованню дітей їх батьками (до приведення житлово-побутових умов до належного стану, працевлаштування).

Доводи касаційної скарги є необґрунтованими, на правильність вирішення справи судом не впливають.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року в незміненій при апеляційному розгляді справи частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року в частині відібрання дітей від батьків залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

О.В. Закропивний