Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/330/16-ц
Провадження № 2/506/179/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.06.2016 . смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноокнянського районного сектору Державної міграційної служби України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою з надвірними будівлями та примусове зняття з паспортної реєстрації, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, виправлення виявлених недоліків та наявності підстав для відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до зазначених відповідачів, про усунення перешкод в користуванні квартирою з надвірними будівлями та примусове зняття з паспортної реєстрації, посилаючись на те, що після придбання нею квартири, чоловік попередньої власниці, не знімаючись з паспортної реєстрації, чинить їй перешкоди в користуванні придбаною квартирою за призначенням.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. позовна заява була залишена без руху, в звязку з недотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, оскільки при її перевірці були виявлені недоліки, а саме:

в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, як визначено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: що не зняття з паспортної реєстрації відповідача ОСОБА_2, в придбаній квартирі, впливає на розмір майбутньої оплати житлово-комунальних послуг; про взяття відповідачем ОСОБА_2 на себе зобовязання знятись з паспортної реєстрації в строк до 26.02.2016р.;

співвідповідачем у справі вказано «Красноокнянський районний сектор Державної міграційної служби України в Одеській області», хоча відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а отже в даному разі такою особою має бути Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, на предмет наявності підстав для відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, разом із доданими матеріалами, позивачці, із-за невиконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, виходячи з наступного:

ухвалою суду від 25.05.2016р. позивачці був наданий строк для виправлення недоліків по позовній заяві пять днів з дня отримання нею вказаної ухвали;

згідно зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (ухвали суду від 25.05.2016р.) №67 3, зазначена ухвала суду отримана особисто позивачкою 31.05.2016р., однак до теперішнього часу недоліки по позовній заяві не виправлені і жодних клопотань щодо цього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, позовна заява, разом з додатними матеріалами, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноокнянського районного сектору Державної міграційної служби України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою з надвірними будівлями та примусове зняття з паспортної реєстрації, разом з доданими матеріалами, повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3