Справа № 616/440/16-ц
Провадження № 2/616/192/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

01 липня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», в описовій частині якого просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним.

Однак, в прохальній частині позовної заяви, а саме: в п.1 ОСОБА_1 просить «достроково розірвати договір оренди земельної ділянки № 209, площею 5,1751 га., кадастровий номер :01:000:0089, укладений між позивачем та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Рублене», строком на 15 років та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Відділу Держземагентства у Великобурлуцькому районі Харківської області 27.05.2009 року, реєстраційний номер 72 - із-за невиконання умов договору».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням, тому позивачеві необхідно уточнити свої позовні вимоги, викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач до суду звернулась з позовною заявою «Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним», але в прохальній частині позовної заяви просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки. Оскільки вимоги позивача є суперечливими, то даній особі необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме: якщо ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, то необхідно зазначити з яких підстав, а якщо просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, також необхідно уточнити свої вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2, однак в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, (згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення третьої особи.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. Позивачеві і в цій частині необхідно уточнити свої вимоги, а саме: в частині залучення третьої особи, обґрунтувавши яким чином рішення суду може вплинути на її права або обвязки щодо однієї із сторін.

Таким чином, позивачеві необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3