Справа № 367/4643/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 15.07.1995р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 66.

Від шлюбу мають двох дітей: сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя з відповідачкою не склалось, так як у нас різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Відповідачка зловживає спиртними напоями. На протязі останніх двох років були випадки, що відповідачка по декілька діб не ночувала в дома, проводила свій час в сумнівних компаніях. Із-за цього між нами постійно виникали сварки. Ми не розуміємо один одного. Всі ці сварки негативно впливають на мій стан здоровя, на здоровя та виховання наших дітей.

Майнового спору між нами немає.

Між нами досягнуто угоди про утримання дітей.

В даний час шлюбні відносини між нами припинені і я вважаю, що подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що був зареєстрований 15.07.1995р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 66.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки сторони не повідомила.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15.07.1995р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Спору про поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 15.07.1995р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 66.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5