Справа № 386/44/16-ц
Провадження № 2/386/54/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай»,третя особа Голованівський відділ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі укладений 01.03.2005 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай», кадастровий номер №:02:000:0247 площею 4,76 га, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району зареєстрований в Голованівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру 28.03.2006 року, та додаткову угоду №100 від 05.05.2011 року зареєстровану у відділі Держкомзему Голованівського району Кіровоградської області 05.05.2011 року запис 00234 до договору №100 від 01.03.2005 року недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . пояснив, що договір оренди землі та додаткову угоду до нього позивач не підписував .

В оригіналах договорів оренди землі від 01.03.2005 року та додаткових угодах до них від 05.05.2011 року підписи від імені позивача вчинені не ОСОБА_1 . , а іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_3 від імені позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почерковознавчої експертизи для вирішення питання ким , позивачем ОСОБА_1 . чи іншою особою , вчинено підписи від імені позивача в договорі оренди землі ,укладеному між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 01.03.2005 року, зареєстрованому в Голованівському відділ КРФ ДП ЦДЗК в книзі № 4 за № 36 28.03.2006 року та в додатковій угоді до договору оренди землі від 05.05.2011 року .

Позивач клопотання представника підтримав, пояснив , що підписи від його імені в договорі оренди вчиняв не він , а інша особа , підписи в акті № 040301/261 від 11.09.2013 року , в акті № 0301-261 від 25.12.2015 року , в акті № 0101261 від 06.07.2010 року , в довіреності від 02.12.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 87 , в довіреності від 23.09.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 73, в довіреності від 11.03.2016 року , зареєстровану в реєстрі за № 8 , в полісі № АІ /1128250 від 24.05.2014 року вчиняв він. .

Для проведення експертизи представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просять долучити вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку позивача , виконані ним особисто в залі судових засідань , пропонують витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача .

Представник відповідача ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастр в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд , заслухавши клопотання представника позивача, позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підписів позивача в договору оренди земельної ділянки від 01.03.2005 року та в додатковій угоді до договору оренди землі від 05.05.2011 року , укладених між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай».

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , вчинені ним в акті № 040301/261 від 11.09.2013 року , в акті № 0301-261 від 25.12.2015 року , в акті № 0101261 від 06.07.2010 року , в довіреності від 02.12.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 87 , в довіреності від 23.09.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 73, в довіреності від 11.03.2016 року , зареєстровану в реєстрі за № 8 , в полісі № АІ /1128250 від 24.05.2014 року , експериментальні зразки підпису та почерку , що знаходяться в матеріалах справи на , а/с- 161-170, надані представником позивача , а також досліджувальний матеріал технічну справу, надану Держземагенством на 10 арк , в якому містяться договір оренди землі від 01.03.2005 року та додаткова угода до договору оренди землі від 05.05.2011 року , укладені між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай», надати експерту разом з справою № 386/44/16-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1.Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі договору оренди землі від 01.03.2005 року та в додатковій угоді до договору оренди землі від 05.05.2011 року , укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» , наданої суду відділом Держгеокадастр в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській , а саме , в оригіналі договору оренди на 4 арк та в додатковій угоді до договору оренди землі на 1 арк , що міститься в технічній справі , в графі «орендодавець» (на звороті) Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами .

2.Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, строк виконання експертизи 06 вересня 2016 року .

3.В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/44/16-ц , в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .. а/с- 161-170 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 . вчинені в в акті № 040301/261 від 11.09.2013 року , в акті № 0301-261 від 25.12.2015 року , в акті № 0101261 від 06.07.2010 року , в довіреності від 02.12.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 87 , в довіреності від 23.09.2015 року , зареєстровану в реєстрі за № 73, в довіреності від 11.03.2016 року , зареєстровану в реєстрі за № 8 , в полісі № АІ /1128250 від 24.05.2014 року ,а також досліджувальний матеріал технічну справу , надану Держгеокадастром , в якій міститься договір оренди землі від 01.03.2005 року та додаткова угода до договору оренди землі від 05.05.2011 року , укладені між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай», копію ухвали про проведення експертизи .

4.Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул.. Жовтневої революції 58 індекс 25006. для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.