Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9875/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 39531444 до складу якого входять виконавчі листи №1-426 від 22.04.2008, №2/4302 від 26.01.2012, №711/9875/14-ц від 23.02.2015, №711/7308/15-ц від 05.02.2016, №500/94/17-521 від 10.12.2012 Придніпровського районного суду м. Черкаси та вимога №Ф-1890 у від 23.01.2013 року УПФ в м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави борг в сумі 93 924,62 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо субєктів та свідоцтва на право власності на житло САА 521550 від 25.03.2004 року ОСОБА_2 належить ? частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до відповіді №1333/07-02-04-08 від 20.03.2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси РС Черкаського МУЮ, 29.11.2007 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2491 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за даною адресою, а саме: АДРЕСА_2, що виявилося без результатним, про що свідчать акти від 29.10.2015 та 13.03.2016 року.

Просили винести ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в АДРЕСА_3.

В судове засідання представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не зявився, до початку надав заяву від 25.05.2016 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, подання просили задовольнити.

В судове засідання інші учасники не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення у відповідності до ст. 376 ЦПК України, згідно якої, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не відкриває двері квартири державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону та вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

У відповідності до копій актів Головного державного виконавця Медвідь О.А. від 29.10.2015 та 13.03.2016 вбачається, що за адресою АДРЕСА_4, державному виконавцю двері ніхто не відчинив та було залишено виклики до державного виконавця на 02.11.2015. 18.03.2016.

Згідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз»ясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 на примусове проникнення до житла ОСОБА_4, а саме до АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5