Справа № 752/8123/16-ц
Провадження № 2/752/3916/16
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
в травні 2016 року позовом МТСБУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16.01.2014 року в м.Київ, на проспекті Науки, 28 мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014р.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ "СК "АХА Страхування" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6458280, терміном дії від 22.10.2013р. по 21.10.2014р.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6458280, терміном дії від 22.10.2013р. по 21.10.2014р.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №2043 від 11.04.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок Автосервісної філії «Універсал-Авто» грошові кошти в розмірі 18 632,53грн., згідно платіжного доручення № 5910 від 15.04.2014р.
Крім того, МТСБУ було оплачено послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 580,00грн, згідно платіжного доручення № 5900 від 15.04.2014р. та акту виконаних робіт №253 від 20.03.2014р.
У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено що 16.01.2014 року в м.Київ на проспекті Науки, 28 мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014р. (справа №752/1801/14-п провадження №3/752/974/14), яка набрала законної сили.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 р (справа №760/6711/14-п), яка набрала законної сили 17.04.2014р.
Відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов»язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ "СК "АХА Страхування" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6458280, терміном дії від 22.10.2013р. по 21.10.2014р.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6458280, терміном дії від 22.10.2013р. по 21.10.2014р.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №2043 від 11.04.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано на рахунок Автосервісної філії «Універсал-Авто» грошові кошти в розмірі 18 632,53грн., згідно платіжного доручення № 5910 від 15.04.2014р.
Крім того, МТСБУ було оплачено послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 580,00грн, згідно платіжного доручення № 5900 від 15.04.2014р. та акту виконаних робіт №253 від 20.03.2014р.
За правилами ст.ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону, встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи викладене, заявлені до ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, а відтак виплачене позивачем на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України з урахуванням позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 990, 1187,1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко