Справа №442/969/16-ц
Провадження №2/442/570/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ролівської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на житловий будинок №37, загальною площею 68,3 кв.м. та житловою площею 15,9 кв.м., що розташований на вул. Шевченка,37, с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, після смерті батька ОСОБА_2, яка сталася 11.10.2007 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що 11.10.2007 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме житловий будинок №37, по вул. Шевченка, с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності від 30.11.1990 року, видане виконкомом Дрогобицької районної Ради народних депутатів, оригінал якого був втрачений батьком. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, адже її мати, а дружина для батька ОСОБА_3 померла ще 25.01.2006 року.

Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, а від представника відповідача заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що 11.10.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4 ОСОБА_2, який за життя на випадок своєї смерті не склав заповіт (а.с.4-6).

В склад спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок №37, що по вул. Шевченка (колишня Радянська), с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 68,3 кв.м., житловою 15,9 кв.м., який згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів від 30.11.1992 року належав ОСОБА_2 (а.с.7).

З технічного паспорту, виданого 08.07.2015 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, вбачається, що рік побудови вищевказаного житлового будинку 1956 (8-11).

Дані правовідносини регулюються нормами спадкового права ЦК України (2003 року).

Крім цього, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України (2004 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів (відмова розяснення Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 28.01.2006 року №84/02-14 а.с.13).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Разом з тим, позивачка, як спадкоємець за законом І черги, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, з урахуванням черговості спадкування, суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №37, загальною площею 68,3 кв.м., житловою 15,9 кв.м., в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом спадкоємцем І черги, після смерті батька ОСОБА_2, яка сталась 11.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Дубель Р.М.