УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Майнич Ю.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 10.03.2016р. відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судового засідання від 19.04.2016р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залучені до участі в справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог.

04.04.2016р. сільський голова Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. подав клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, мотивуючи тим, що до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги сільської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інших до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання протиправними та скасування рішень, виносити справу на судовий розгляд не можна, оскільки вимога про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку в справі, ґрунтується на вищеозначених оскаржених рішеннях.

Прокурор висловилась на відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. висловився про необхідність зупинення провадження у справі, з мотивів наведених у клопотанні сільського голови від 04.04.2016р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належно (а.с. 45).

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі в судове засідання не зявився, 14.04.2016р. начальник відділу подав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 46).

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась.

Інші з третіх осіб, кожен, висловився на підтримку позиції прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. відкрито касаційне провадження за скаргою Бартатівської сільської ради в т.ч. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інш. до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання протиправними та скасування рішень.

За положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства…» передбачено, що касаційне оскарження попередніх судових рішень не може бути підставою зупинення провадження у справі.

За положеннями ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду судових рішень набирає законної сили з моменту проголошення.

Оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., на яку покликається прокурор, як на підставу до визнання недійсним Державного акту ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 956899 від 23.03.2011р., набула законної сили, її оскарження в касаційному порядку не може слугувати підставою до зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 34,35,130,156,201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання голови Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 04.04.2016р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_9