ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5079/15-ц
Провадження № 2/210/449/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представників позивача, - ПП «ЛЮСІ»: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

позивача: ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_4: ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6: ОСОБА_7,

представника третьої особи: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за уточненим позовом Приватного підприємства «ЛЮСІ», ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, - ОСОБА_9 Парнікі про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача, - ПП «ЛЮСІ», - ОСОБА_10 надійшло клопотання про обєднання позовів в одне провадження, в обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11 знаходяться цивільна справа за однорідними позовними вимогами за позовом до одного й того самого відповідача, а саме за позовом Мартиросяна ОСОБА_9 Парнікі до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Мартиросяна ОСОБА_9 Парнікі, Приватного підприємства «ЛЮСІ» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - ПП «ЛЮСІ», - ОСОБА_10 про обєднання позовів в одне провадження, підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд вважає за доцільне передати матеріали цивільної справи №210/5079/15-ц, провадження №2/210/449/16, для вирішення питання про обєднання з цивільною справою №214/1814/15-ц, провадження №2/210/283/16, під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства «ЛЮСІ», - ОСОБА_10 про обєднання позовів в одне провадження, - задовольнити.

Передати цивільну справу №210/5079/15-ц, провадження №2/210/449/16, за уточненим позовом Приватного підприємства «ЛЮСІ», ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, - ОСОБА_9 Парнікі про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_11, для вирішення питання щодо об'єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №214/1814/15-ц, провадження №2/210/283/16, за позовом Мартиросяна ОСОБА_9 Парнікі до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Мартиросяна ОСОБА_9 Парнікі, Приватного підприємства «ЛЮСІ» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович