АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7137/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р. залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 21.10.2016р. (20.10.2016р. - поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони та їх представники не були присутні при проголошенні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р..

Як вбачається з клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження рішення посилається на те, що на адресу місця проживання, яку він вказував для суду, не надходило копії оскаржуваного рішення, а про зазначене рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10.10.2016р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання вважаю, що зазначені ОСОБА_1причини пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення не є поважними, оскільки не підтвердженні відповідними доказами.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 61045, а саме копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р., що засвідчує отримання ним оскаржуваної копії оскаржуваного рішення 26.09.2016р. (а.с.- 63). У зв'язку з чим строк на оскарження ним вказаного судового рішення сплив 06.10.2016р.

Інших документів, що свідчать про неможливість подання апеляційної скарги в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк після отримання ОСОБА_1 26.09.2016р. копії оскаржуваного рішення, останнім не надано.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами слід відмовити в задоволенні клопотання по поновлення процесуального строку та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху з наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2,3,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2016 року з зазначенням поважності інших причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: