Єдиний унікальний номер 235/9812/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1425/2016
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАРЕСУРС» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАРЕСУРС» про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості.

Розірвано договір оренди будівлі АЗС, який укладений 26 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС», посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу, реєстровий №6118.

Здійснено примусове звільнення будівлі АЗС та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом оренди відповідно до Договору оренди від 26 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Доннафторесурс», посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу, реєстровий № 6118, від ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» та передати будівлю АЗС та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, власнику ОСОБА_1

З ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» на користь ОСОБА_1. стягнуто орендну плату за 21 місяць в сумі 52500грн., судовий збір в розмірі 1499,40грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з тим, що на момент подачі апеляційної скарги у ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» закінчився строк дії ключів до клієнт-банкінгу, тому неможливо здійснити оплату судового збору не приймається апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до частини 1 пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обґрунтованості доводів заявленого клопотання. Таких доказів апелянтом не надано.

Так, відповідно до підпункту 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - розірвати договір оренди та зобов'язати ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» звільнити будівлю, одна вимога майнового характеру - стягнути 52500грн. орендної плати. Тому, при поданні позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити 3543,50грн.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 цього ж Закону розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3897,85грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи зазначене, ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 3897,85грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ДОННАФТАРЕСУРС» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку - сплати судового збору в розмірі 3897,85грн.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАРЕСУРС» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.