Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 Справа №607/3860/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Бойко І.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_2 держава нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_2 держава нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 02.01.1991року, ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 не з»явились, однак представником подано суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

02.01.1991р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №468940, актовий запис №8, зроблений 02.01.1991 року відділом ЗАГС ОСОБА_2 міськвиконкому.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016р. за №829/02-31 ОСОБА_1відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Із зазначеної постанови вбачається, що згідно інформації державного нотаріального архіву Тернопільської області від 31 січня 2012року за №59/01-21 після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 18 липня 1991р. за реєстровим номером 3-3556 на одну другу частку легкової машини марки №2140 випуску 1984року видано свідоцтво про право на спадщину за законом дочці померлого ОСОБА_6 (після одруження 1993 року ОСОБА_1), на другу частку цієї ж автомашини за реєстровим номером 3-3555 дружині померлого ОСОБА_7 свідоцтво про право власності .

До складу спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_1. Інші спадкоємці та особи, які мають обов»язкову частку у спадщині не має.

Згідно довідки №6, виданої 26.01.2016року гаражним кооперативом «Супутник», ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Супутник» та користувався гаражем №111, який розташований на земельній ділянці, що належить кооперативу на підставі акту на право користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого,02.01.1991року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_2 держава нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: гараж №111, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул.С.Будного,2а в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого, 02.01.1991 року, батька ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук