Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Капустинський М.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 316/687/16
08 грудня 2016 року 9 годин 53 хвилин Справа № 22-ц//778/3917/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Евальд Д.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2016 року у справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на користь відповідача, за судовим рішенням від 15.06.2012 року, він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячного доходу на утримання неповнолітньої доньки Дар"ї,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час його сімейний стан змінився. У нього та ОСОБА_4, 29.01.2016 року народився син ОСОБА_5. За позовом ОСОБА_4 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/9 часток всіх доходів та 1/6 часток на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохлітнього віку. Натепер, відповідач має постійну роботу та заробіток, а тому з підстав ст.192 СК вважав за можливе зменшити розмір аліментів присуджених на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 частки до 2/9 часток.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2016 року вимоги відхилені.

У скарзі позивач просив скасувати рішення суду і задовольнити позовні вимоги, посилаючись на його необґрунтованість висновків.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи видно, що відповідач має аліментні обов'язки по утриманні його неповнолітніх дітей: доньки Дар"ї,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим рішенням позивач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки щомісячних доходів (а.с.4).

На цей час позивач проживає разом з ОСОБА_6 і у 2016 році у них народився син ОСОБА_5. Дружина знаходиться у відпустці, у звязку доглядом за дитиною.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.03.2016 року на користь ОСОБА_4 з позивача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/9 часток всіх доходів та 1/6 часток на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохлітнього віку (а.с.5).

Також судом встановлено, що заявник є працездатним, отримує заробітну плату. З вересня 2015 до лютого 2016 року мав дохід у сумі 23 265 грн. 63 коп. (а.с.33).

Відмовляючи у задоволені заявлених у справі вимог суд першої інстанції врахував, що на підставі досліджених доказів не встановлено факт відсутності зміни матеріального стану, погіршення здоровя заявника.

Окрім того, за ст.128 КЗпП України та ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Сума стягнених судом з відповідача на користь позивача аліментів не перевищує 70% його заробітної плати (доходу).

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог є вірним та таким, що ґрунтується на встановлених справі обставинах та підтверджується відповідними доказами, яким суд дав належну правову оцінку.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: