Справа № 369/4433/16-ц
Провадження № 2-о/369/131/16
29.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
У травні 2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її дядька ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона спадщину прийняла. Разом з тим, через відсутність підтверджуючих документів про народження її мати та дядька не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Вона є єдиною спадкоємицею. При усному зверненні нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав вказаних вище. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим є необхідним для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право спадщини за законом після смерті дядька.
У звязку з наведеним вище заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання заявник та її представник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити вимоги.
Зацікавлені особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження ЯЮ№978284, виданого Ленінським рай бюро ЗАГС м. Львів).
15 квітня 1977 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області. 22 червня 1993 року зареєстровано розірвання шлюбу, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 (довідка відділу РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області №10/59 від 30 січня 2007 року).
06 січня 2011 року померла ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-БК №373496, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
07 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З поданих довідок державного архіву Чернігівської області №к-916 від 08 квітня 2016 року та №к-915 від 08 квітня 2016 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1929 рік та за 1923 рік по м. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, тому відсутня можливість надати актові записи про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_4.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя