Справа № 234/8346/16-ц
Провадження № 2/234/3669/16
29 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Терзі Д.А., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним.
В позовній заяві зазначено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрований син позивачки ОСОБА_3 та онук позивачки ОСОБА_2. Відповідно до рішення суду ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Онук позивачки з листопада 2013 року за адресою реєстрації не проживає, місце мешкання його невідоме. Оскільки відповідач зареєстрований в даному будинку, позивачка не має можливості розпорядитися своїм майном.. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до договору дарування будинку - 10.02.1999 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 будинок № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську. 07.05.2007 року даний договір було розірвано, про що свідчить угода про розірвання договору дарування житлового будинку.
Відповідно до домової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, пров. парниковий, 2.
Відповідно до акту про не проживання ОСОБА_2 з 18.11.2013 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, пров. Парниковий, 2, не проживає. (а.с. 8)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні вищевказаним будинком та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в користуванні будинком № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: