Справа № 594/399/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2006 року №85 (надалі кредитний договір), вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 25 000,00 грн., строком з 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,9% річних, а по простроченій заборгованості 17,9 % річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути заборгованість у вказаний строк. Проте в порушення зобовязань встановлених кредитним договором позичальник не виконав своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, чим допустив заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також відповідача ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поруки №25 від 09 жовтня 2006 року відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що й позичальник, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 5 784,11 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися повторно. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
09 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №85, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 25 000,00 грн. строком з 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,9% річних, а по простроченій заборгованості 17,9 % річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а відповідач ОСОБА_1 протягом терміну дії договору зобов'язувався повертати заборгованість по кредиту щомісячно у сумі, відповідно до графіку, визначеного підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 кредитного договору.
Підпунктом 3.3.2. кредитного договору встановлено зобов'язання позичальника ОСОБА_1 щомісячно повертати заборгованість по сумі кредиту у розмірі 173,61 грн. у визначені строки
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09 жовтня 2006 року було укладено договір поруки №25, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №85 від 09.10.2006 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається із письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя.
Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі ( п.1.3 договору поруки).
Згідно п.5.4 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 5 784,11грн, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 5 382,07 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 3582,93 грн.; поточної заборгованості по процентам 7,92 грн.: простроченої заборгованості по процентах 80,81 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 0,48 грн.; пені за несвоєчасне процентів 0,16 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №85 від 09 жовтня 2006 року в сумі 5 784,11 грн.
З відповідачів також підлягає стягненню в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., з кожного по 689,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554,610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк (рахунок для стягнення судових витрат № 64992006) 689,00 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк (рахунок для стягнення судових витрат № 64992006) 689,00 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: