Справа № 495/2302/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.12.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, згідно якої провадження по справі було закрито у звязку з прийняття судом мирової угоди підписаної сторонами.

При винесенні ухвали судом було помилково вказано прізвище відповідача, а саме: «Агаров Вадим Валентинович», замість вірного «Агарков Вадим Валентинович».

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши паспорт, матеріали справи № 495/8144/15-ц, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.01.2016 року про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, вказавши вірне прізвище відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 08.01.2016 року про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній плати вказавши вірне прізвище відповідача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: