Справа № 309/1170/16-ц
Провадження № 2/309/893/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка посилається на те, що являється власником будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району, що пітверджується свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2001 року, договором дарування від 27 червня 2001 року.

У даному будинку проживає позивачка з своєю сім»єю. В будинку зарестрований брат позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у даному будинку з 2006 року, виїхав та проживає в Чехії, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності. Позивач просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суду заперечень не подав.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району, що пітверджується свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2001 року, договором дарування від 27 червня 2001 року.

У даному будинку проживає позивачка з своєю сім»єю. В будинку зарестрований брат позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у даному будинку з 2006 року, виїхав та проживає в Чехії, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюються ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району Закарпатської області та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку №30 по вулиці Шевченка в с.Крайниково Хустського району Закарпатської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3