Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/666/16-ц
Провадження по справі № 2/514/310/16
04 липня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.
за участю секретаря Міхальчук Я.П.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, однак з 03 вересня 2003 року у вказаному будинку він не проживає. На вимоги позивачки про зняття з реєстрації відповідач відмовляється. У звязку з вищенаведеними обставинами позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований в с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області, оскільки дана обставина не дає їй можливості розпоряджатись своїм майном, отримувати соціальну допомогу по сплаті комунальних послуг.
Вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання також не зявився про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
В звязку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого за адресою с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №446478 від 03 вересня 2012 року та витягу про державну реєстрацію прав від 06 вересня 2012 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №139042 позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 28 вересня 2003 року.
З довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає. Також, згідно заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що відповідач ОСОБА_2 з 2003 року в с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області не проживає.
Також, факт місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 в с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області підтверджується довідкою Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований за адресою с. Підгірне, вул. Широка, 255 Тарутинського району Одеської області підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації.
На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 74, 174, ч.2 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою в селі Підгірне по вулиці Широка, будинок №255 Тарутинського району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Горбань