Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5711/16-ц
Справа № 711/5711/16-ц
Провадження № 2/711/1786/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2016 провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду на 22 липня 2016 року о 09 год. 00 хв.

11.07.2016 через канцелярію суду від виконуючого обовязки Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання у м. Черкаси на зазначений час.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22 липня 2016 року об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні об 09 годині 22 липня 2016 року у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, участь в якому представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв'язок з представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» 22 липня 2016 року об 09 годині.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна з'явитись до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3 м. Київ, 02105 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 липня 2016 року об 09 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Дніпровським районним судом м. Києва доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва.

Придніпровський районний суд м. Черкаси доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3