Справа№ 524/6351/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності особи,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2011, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Згідно зі ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Представник заявник просила суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Представник третьої особи просила суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_2 (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення психічного стану хворого, суд вважає, що необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Керуючись ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі, поставивши такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після визнання його недієздатним (рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2011) внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Витребувати з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторну картку ОСОБА_1.

Експерту надати цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В. Рибалка