Справа № 214/8037/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод для участі у вихованні онука, третя особи - служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом, який уточнили та просять ухвалити рішення, яким визначити такі способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні тав вихованні онука ОСОБА_4 як систематичне проводження спільного часу з 18.00 години п"ятниці до 08.00 години понеділка, а також у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин та з лікувально-профілактичною метою за спільною домовленістю з матір"ю та зобов"язати ОСОБА_3 усуніти будь-які перешкоди позивачам в реалізації права на спілкування та участі у вихованні онука. В обґрунтування позову зазначають наступне. Позивачі люблять свого рідного онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук проживає разом зі своє матір"ю - відповідачем у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила другу дитину ОСОБА_5 і відповідно вихованню першого онука ОСОБА_4 донька може приділити вже менше уваги. У допомогу доньці та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 дідусь та бабусі мають бажання, можливості та законне право приймати участь у вихованні онука. Добровльно домовитися з відповідачем не вдається.

Позивачі надали суду заяву, згідно якої просить позов задовольнити та за спільною домовленістю між ОСОБА_6, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 погодили брати онука з п"ятниці 16.30 години до неділі 10.00 години та на поїздки на відпочинок за спільною угодою.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву. згідно якої згодна на наступний графік спілкування дитини з бабою та дідом - в п"ятницюз 16.30 години до неділі 10.00 години та поїздки на відпочинок за спільною домовленістю.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання 14 червня 2016 року не з"явились.

Суд, вивчивши надані суду документи, встановив наступне.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - актовий запис про народження № 455 від 11 травня 2011 року, вчинений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно копії довідки Новаком та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпопетровській області позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4, 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 31 березня 2016 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_9. спеціалістом І категорії ОСОБА_10, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що для виховання, розвитку та довготривалого проживання п"ятирічної дитини у помешканні створені всі необхідні умови; дитина у житлі бажана і очікувана; атмосфера у сім"ї дружня, спокійна; перебування з дідусем та бабусею матиме позитивний вплив на дитину (а.с. 36).

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Стаття 257 СК України передбачає, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Родинні стосунки між позивачами та малолітнім ОСОБА_4 встановлені судом і визнаються сторонами. Суд не отримав належних доказів того, що відповідач чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з малолітнім онуком. Однак у зв"язку з тим, що сторонам добровільно не вдавалось домовитися щодо порядку спілкування з малолітнім онуком та вони дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині визначення порядку спілкування з онуком підлягають задоволенню частково.

З урахуванням домовленості сторін, суд визначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на зустріч та спілкування з малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи з 10 години до 10 години неділі за місцем фактичного проживання позивачів та поїздок на відпочинок за спільною домовленністю з відповідачем.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод для участі у вихованні онука, третя особи - служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом систематичних побачень в п"ятницю з 16.30 години до неділі 10.00 години за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та шляхом поїздок на відпочинок за спільною домовленістю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун