УХВАЛА

13 червня 2016 року суддя Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення, в якому вона просить визнати житловий будинок №8 по вул. Ізмайлівській в м. Маріуполі спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та відповідачем право власності на житловий будинок №8 по вул. Ізмайлівській в м. Маріуполі, загальна площа 173,5 кв.м., жила площа 86,5 кв.м. з відповідними господарськими спорудами, по 1/2 частині за кожним, визнати за нею та відповідачем право власності на земельну ділянку площею 0,0455 га, розташовану по вул. Ізмайлівській, 8 в м. Маріуполі, по 1/2 частині за кожним, припинити право спільної сумісної власності подружжя на спірне майно та вселити її у спірний будинок.

Позивачкою 13.06.2016 року до суду було подано заяву, в якій вона з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу нерухоме майно, а саме: житловий будинок №8 загальною площею 173,5 кв.м., жилою площею 86,5 кв.м., розташований по вул. Ізмайлівській в м. Маріуполі, з відповідними господарськими спорудами, та земельну ділянку площею 0,0455 га за тією ж адресою.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року з наступними змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та із заявою про забезпечення позову, вважає вимоги про накладення арешту на належне відповідачу майно обґрунтованими, тому з метою забезпечення позову та виключення можливості ускладнити виконання рішення суду необхідно накласти арешт на житловий будинок №8 загальною площею 173,5 кв.м., жилою площею 86,5 кв.м., розташований по вул. Ізмайлівській в м. Маріуполі, з відповідними господарськими спорудами, та земельну ділянку площею 0,0455 га за тією ж адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: житловий будинок №8 загальною площею 173,5 кв.м., жилою площею 86,5 кв.м., розташований по вул. Ізмайлівській в м. Маріуполі, з відповідними господарськими спорудами, та земельну ділянку площею 0,0455 га за тією ж адресою.

Заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна.

Дана ухвала направляється до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1