У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПРОСТО на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.06.2016року звернувся до суду із зазначеною скаргою, якою просить скасувати постанову ВДВС від 05.04.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати ВДВС прийняти до виконання виконавчий лист від 02.11.2015року Волноваського районного суду, відкрити виконавче провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Волноваського райсуду від 29.09.2015року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на їх користь стягнуто 194.024грв.86коп., судові витрати, вони направили виконавчий лист у ВДВС на виконання, але 25.05.2016року отримали копію постанови в.о.начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції від 05.04.2016р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення райсуду. Вважають постанову неправомірною, оскільки згідно з вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження відсутність ідентифікаційного номера відповідача не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження і примусового виконання рішення райсуду, яке набрало законної сили.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без нього, на вимогах наполягає.

Представник відповідача (ВДВС) за викликом до суду не зявився, ніяких документів суду, а також заперечень по вимогам скарги не надав, про час слухання справи повідомлений належним чином, тому справа слухалась за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги задоволенню підлягають повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно рішення Волноваського районного суду від 29.09.2015року по цивільній справі №2/221/499/2015 з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ АвтоПРОСТО було стягнуто 194.024грв.86коп., та судові витрати. Вказано сило набрало законної сили і на примусове виконання цього рішення райсудом було видано виконавчий лист і позивачем (стягувачем) вказаний виконавчий лист було направлено в ВДВС Волноваського районного управління юстиції для примусового виконання.

Але постановою в.о.начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 05.04.2016року у відкритті провадження по справі було відмовлено у звязку з відсутністю ідентифікаційного номеру боржника (відповідача ОСОБА_2П.).

Ця постанова не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження і потому підлягає скасуванню, оскільки відсутність ідентифікаційного номеру не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження і виконання рішення районного суду, яке набрало законної сили.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки ВДВС районного управління юстиції має відкрити виконавче провадження по вказаному виконавчому листу і виконувати рішення райсуду примусово.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 05.04.2016року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа і у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа і у відкритті виконавчого провадження від 05.04.2016року про стягнення на користь ТОВ Авто ПРОСТО з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 194.024грн.86коп.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції прийняти до провадження виконавчий документ виконавчий лист на виконання рішення Волноваського районного суду від 29.09.2015року по цивільній справі №2/221/499/2015 про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ АвтоПРОСТО було стягнуто 194.024грв.86коп., та судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного судуДонецької області через Волноваський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Ромахов