Провадження № 2/229/202/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Цзяньше про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Цзяньше про оспорювання батьківства. Вказав, що з 2011 року він знаходився з ОСОБА_2 у близьких стосунках. Проте, через роботу в іншій державі, позивач часто перебував за кордоном, і фактично з нею вони не вели спільне сумісне господарство. Мешкали вони також за різними адресами. 27 листопада 2012 року у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4. Позивач в цей час знаходився за кордоном. Після повернення додому, вони разом зустрілися і ОСОБА_5 повідомила йому, що батьком дитини є її знайомий ОСОБА_4 Цзяньше. Пізніше, позивач дістався, що відповідач і ОСОБА_5, відповідно до ст. 126 СК України, подали спільну заяву до виконкому Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визнання ОСОБА_4 Цзяньше батьком ОСОБА_6. 10 грудня 2012 року про це було складно відповідний актовий запис № 29 та видано свідоцтво про народження дитини. Через деякий час ОСОБА_3 відновив стосунки з ОСОБА_2, і вони розпочали разом мешкати, вести сумісне господарство та виховувати двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. За цей час позивач жодного разу не бачив відповідача, до доньки ОСОБА_4 він не навідувався. У листопаді 2015 року ОСОБА_5 повідомила позивачу, що саме він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4. Вона не змогла пояснити позивачу, чому при народженні не повідомила ОСОБА_3 про це і вказала батьком іншу особу. Позивач вважає цілком можливим, що саме він є батьком ОСОБА_6, оскільки в 2011-2012 рр. вступав з ОСОБА_2 у статеві стосунки. Також зазначив, що дитина разом з ним мають спільні риси обличчя. Просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 Цзяньше, ІНФОРМАЦІЯ_1; провести судово-медичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) для визначення його батьківства щодо ОСОБА_4 Цзяньше.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи (по методу молекулярно-генетичному аналізу генної ДНК людини) для визначення батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 Цзяньше. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському бюро судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду він надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 Цзяньше до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання ОСОБА_1

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд вважає, що для вирішення питання про встановлення батьківства необхідні спеціальні знання у галузі науки і медицини, тому по справі необхідно призначити судову медичну експертизу(по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) для встановлення батьківства ОСОБА_3

Суд, за домовленістю між сторонами, для проведення експертизи залучає Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.4 ст. 241 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Цзяньше про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Цзяньше, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя: С. О. Рагозіна