Справа № 522/7060/16-ц
Провадження № 2/522/5161/16
Провадження за заявою № 2-во/522/187/16
У Х В А Л А

Іменем України

«4» липня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у позовній заяві по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поданої до суду 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилки, допущеної у поданій нею позовній заяві у цій справі, в частині зазначення дати смерті матері позивача ОСОБА_3, вказавши, що вірною датою смерті є 6 жовтня 2012 року, а не 6 листопада 2012 року.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду вимог вказаного клопотання по суті.

Суд дослідив подану заяву, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За правилом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка з вказаним позовом звернулася до суду 21 квітня 2016 р оку. За результатами розгляду спору цим судом «1» червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено у повному обсязі.

Зі змісту положення ч. 1 ст. 219 ЦПК України слідує, що суд не наділений повноваженнями виправляти арифметичні помилки у поданому позові чи представлених в його обґрунтування доказах.

Аналіз усіх матеріалів справи свідчить, що рішення прийнято судом на підставі поданої позовної заяви в межах заявлених вимог та на підставі аналізу та оцінки усіх наданих доказів.

Окрім цього, недостовірні відомості щодо дати смерті спадкодавця, що вказані в позовній заяві у цій справі, не мають правового значення для вирішення справи по суті, оскільки при розгляді справи судом досліджуються усі докази, що надані в обґрунтування позову.

У вказаному спорі встановлені дійсні обставини та дата смерті ОСОБА_3, про що свідчить відсутність такої описки у судовому рішенні від 1 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Наявність помилки в поданій позивачем заяві має місце, втім такий факт не має правового значення для вирішення спору, оскільки судом відомості про дату смерті спадкодавця встановлено не на підставі цієї заяви, а з врахуванням усіх зібраних по справі доказів.

Додатково судом має бути розяснено позивачу, що процесуальним законом не передбачено такого процесуального права, як виправлення судом описки, помилки в позовній заяві позивача, з огляду на що сторона не вправі вимагати від суду розгляду та вирішення питання про внесення виправлень в позовну заяву.

Виходячи з вказаного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про виправлення описки та відмовляє у розгляді такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у поданій нею позовній заяві по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поданої до суду 21 квітня 2016 року у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ