У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфкренції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. Вказує, що в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання 12.04.2016 року на 09 год. 30 хв. до Рівненського міського суду Рівненської області, представником інтересів Банку у цій справі є уповноважена особа, яка територіально знаходиться у місті Львові. Тому участь представника Банку в судових засіданнях є утрудненою через необхідність постійного трансферу до Рівненського міського суду в м.Рівне.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, а також те, що в нього не має можливості з'явитись в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області у зв'язку з необхідністю постійного трансферу, враховуючи його обов"язкову участь для заслуховування пояснень по суті справи, найближчий суд, до якого може прибути відповідач у режимі відеоконференції є Франківський районний суд м.Львова.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137,158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м.Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-в) забезпечети проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва