Справа № 495/5882/16-ц
Ухвала

07 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за поданням Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання вимог виконавчого листа № 2-4372, виданого 30.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Любові, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2010 року і до повноліття дітей.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4372/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини на утримання 4-х неповнолітніх дітей.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно акту державного виконавця від 20.07.2016 року встановлено, що за адресою боржника зазначеною у виконавчому листі, а саме у м.Білгород-Дністровський, вул.Молодіжна, 70/86 перевірити майновий стан боржника не надалось можливим, оскільки вдома нікого не було.

З матеріалів подання вбачається, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року за ним рахується заборгованість у розмірі 84422 грн.

Згідно положень ст. ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

З наведеної вище норми права вбачається, що законом не передбачене обов'язкове оголошення у розшук боржника або дитини, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав, тобто дана норма права не є імперативною.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Держвиконавцем ВДВС не доведено, що боржник знав про те, що виконавче провадження відкрито і свідомо чинив перешкоди у здійсненні державним виконавцем його обов'язків.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також факту ухилення боржника від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що оголошувати у розшук боржника ОСОБА_1 в даному випадку є недоцільним, а тому в задоволенні подання держвиконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження ", п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чебан Н.В.