АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4200/2015 Головуючий у суді першої інстанції - ШевченкоТ.М.
06.69/93/2016 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

30 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Крижанівська Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок», третя особа: директор-художній керівник Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» Петренко Микола Іванович про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015 змінено. Стягнуто з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 39 828 грн. 98 коп. з утриманням податків і інших обов'язкових платежів.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015 залишено без змін.

У рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 було допущено технічну описку, а саме: у короткому тексті рішення, а також у вступній, описовій та резолютивній частині повного тексту рішення помилково зазначено назву районного суду «Шевченківський» районний суд м. Києва, замість «Голосіївський» районний суд м. Києва.

В ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 було допущено технічну описку, а саме: в описовій частині повного тексту ухвали помилково зазначено назву районного суду «Голосіївський» районний суд м. Києва, замість «Шевченківський» районний суд м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, повідомлялись належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даних заяв (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2015 (т. 2 а.с. 227-232)позов задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано наказ № 45-к від 27.06.2014 художнього керівника Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» Петренка М.І. про звільнення ОСОБА_3 з посади артиста-ляльковода, провідного майстра сцени Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» у зв'язку зі скороченням штату на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновлено ОСОБА_3 на посаді артиста-ляльковода, провідного майстра сцени Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» з 30.06.2014;

- стягнуто з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 49 460 грн. 81 коп. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн.;

- стягнуто з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» на користь держави судовий збір у розмірі 616 грн. 41 коп.;

- рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2016 було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до судового розгляду.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015змінено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 виправлено описку у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2016, а саме: у вступній частині вказано, слово «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість - «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

На адресу Апеляційного суду м. Києва 23.03.2016 надійшла заява Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр ляльок» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши доводи заяви, проаналізувавши зміст ухвали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015, а саме: в описовій частині повного тексту ухвали слід вказати: «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2015» замість «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, а саме: в описовій частині повного тексту ухвали слід вказати: «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2015» замість «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий М.І.Оніщук

Судді Л.Д.Українець

Г.В.Крижанівська