Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/1576/16
№ провадження 22-ц/778/3403/16
У Х В А Л А

"06" липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року поновлено строк звернення до суду із скаргою, скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Хортицький ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.

В заяві заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу по даній справі до перерахування Головним територіальним управління юстиції у Запорізькій області судового збору на відповідний рахунок.

Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведені доводи заявника, вважаю можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до вимог ч.1 ст.8 ЗУ «Про Судовий збір».

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ Піхотенко Анну Сергіївну та її місцезнаходження.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті до апеляційної скарги не додано її копії для усіх учасників процесу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати Хортицькому відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК Україні з додання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.