Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.06.2016 394/54/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Гусарченко ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою визначити частки її покійних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільному сумісному майні, а саме- житловому будинку у смт Новоархангельську по вул.Шевченка 5 та автомобілі ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.1950 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час шлюбу останні набули вищезазначений житловий будинок та автомобіль.

14.10.2013 року померла ОСОБА_4, а 07.11.2015 року помер ОСОБА_5

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 і після відкриття спадщини їй стало відомо про наявність заповіту покійного на користь ОСОБА_2

Враховуючи те, що покійні були подружжям, однаково володіли та користувались майном, угод відносно власності на будинок та автомобіль між ними не було, тому їхні частки як співвласників у спільній власності є рівними і кожному із них належало право власності на 1/2 частку будинку та автомобіля.

З метою недопущення порушення права спадкоємця на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог, пояснивши, що право на будинок ОСОБА_5 набув після смерті ОСОБА_4, автомобіль не належав йому, а був майном держави в особі органу соціального захисту.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не заперчував проти задоволення позовнихї вимог, підтвердив, що автомобіль ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуває у його користуванні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 25.11.1950 року, про що свідчить відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_4 померла 14.10.2013 року, а 07.11.2015 року помер ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право власності від 22.04.2015 року ОСОБА_5 має у власності житловий будинок у смт Новоархангельську по вул.Шевченка 5.

Органом соціального захисту ОСОБА_5, як інваліду війни, був наданий для користування автомобіль ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, про що свідчить відповідний реєстраційний документ на вищевказаний автомобіль.

01.04.2014 року ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2, про що склав відповідний заповіт.

Відповідно до інформації державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.10.2013 року відкрилась спадкова справа, заяви про прийняття спадщини надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_7, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Після смерті ОСОБА_5, померлого 07.11.2015 року відкрилась спадкова справа, заяви про прийняття спадщини надійшли від ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт Новоархангельською районною ДНК Кіровоградської області 01.04.2014 року.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті 14.10.2013 року по вул.Шевченка 5 у смт Новоархангельську і в даному домоволодінні на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_5

Відповідно до норм статтей 1268,1269 ЦК України після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли спадкоємці першої черги- діти ОСОБА_1, ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_5

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві га момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Рівність часток у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду, передбачено нормою ч.2 ст.370 ЦК України.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 71 Закону України «Про нотаріат» визначено умови видачі свідоцтва в разі смерті одного з подружжя та зазначено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням

спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Тобто, вищезазначеною нормою передбачено визначення частки майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності за умови згоди другого з подружжя, який є живим і є учасником спірних правовідносин.

Чинним ЦПК України гарантовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з вимогами визначити частки померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак вказані особи не є сторонами процесу, в зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, права померлих ніяким чином не порушуються.

Аналогічні роз'яснення зазначені і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де у п.3.4 зазначено, що визначення судами частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлими суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, статтей 27-31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

За вищевказаних обставин правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355,368,370,1216-1218,1226 ЦК України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Гусарченко ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: