У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області

від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 22 травня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 0067/07/26-Z, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

19 травня 2017 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 26 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі

21 094,17 доларів США, з яких: прострочена заборгованість щодо повернення кредитних коштів - 13 833,61 долари США; поточна заборгованість щодо повернення кредитних коштів - 3 666,34 доларів США; сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами - 3 594,22 долари США; сума заборгованості за пенею за користування кредитними коштами -

264 959,35 гривень; штраф - 5 000 гривень.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку загальну заборгованість в розмірі 21 094,17 долари США та 265 009 гривень 35 копійок за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 0067/07/26-Z.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку із спливом строку позовної давності.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що зобов'язання між банком та відповідачем припинилися

08 квітня 2010 року у зв'язку з набранням рішенням Тячівського районного суду від 29 березня 2010 року щодо розірвання кредитного договору від 22 травня

2007 року № 0067/07/26-Z законної сили, доказів переривання перебігу позовної давності позивачем не надано, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову за спливом строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік