№ 664/3779/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витра на комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та пояснила, що сторони перебували у шлюбі з 26.04.1980 року по 14.05.2009 року. Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Цюрупинською держнотконторою 29.11.1983 року ОСОБА_3 є влансиком житлового будинку в м.Олешки(Цюрупинськ) , вул.Леваневського, 82А. Майно було придбано під час шлюбу. Відповідач відмовляється від оплати комунальних послуг з газопостачання з січня 2014 року, а за електроенергію з грудня 2014 року. Надано уточнення із розрахунком платежів за період з грудня 2014 року по січень 2016 року за електроенергію, та за газ з січня 2014 року по лютий 2016 року. Ними враховано надані відповідачем для огляду квитанції про оплату комунальних послуг за газопостанчання в сумі 1133 гривень. Враховуючи, що власниками майна є позивач та відповідач, то витрати по даним квитанціям розділені навпіл, тобто по 566,50 гривень. Дану суму позивач враховує в якості сплати за послуги та суму до стягнення визначає у 6940,04 гривень. Просить стягнути половину витрат за газ та електроенергію за спірний період загальною сумою 6940,04 гривень та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, надавши для ознайомлення квитанції прол сплату частин витрат за комунальні послуги..

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом..

Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є ус пільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки є законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 368, 369 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 6940,04 гривень витрат за оплату комунальних платежів, 500,00 гривень витрат на юридичну допомогу та 487,20 гривень судового збору, а всього стягнути 7927,24 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко