Справа 688/2481/16-ц
№ 2/688/726/16
Рішення

Іменем України

06 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

у червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 22 листопада 2013 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 04 травня 2016 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Разом з тим, на її утриманні знаходиться ще одна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої визнаний безвісно відсутнім. В березні 2016 року між нею та відповідачем виник конфлікт, після чого вони припинили спільно проживати та останній відмовився надавати їй допомогу на утримання їх доньки. Їй самій важко утримувати дитину, оскільки вона не працює, отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач ОСОБА_4 офіційно працює в ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» має регулярний дохід, інших утриманців не має. А тому просить суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому.

Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2204-0000114 від 25.05.2016 року ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку, оскільки має змогу сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 22.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 04.05.2016 року, яке набрало законної сили 17.05.2016 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є одна дитина: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 225387, виданим 30.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки № 1075 від 19.05.2016 року, виданої квартальним комітетом №7 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, донька ОСОБА_6 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 в м. Шепетівка, вул. Гіжицького, 19 Хмельницької області та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 860 грн.Відповідач ОСОБА_4 працює у ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» на посаді комірника, загальна сума його доходу за період з квітня 2016 року по червень 2016 року становить 4209 грн. 44 коп, що підтверджується довідками про доходи, виданими ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» № 58 від 17.06.2016 року та №62 від 06.07.2016 року.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він є працездатною особою, то зобовязаний таку надавати. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, наявність на його утриманні однієї дитини, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, визнання відповідачем позову, що свідчить про змогу останнього сплачувати аліменти в заявленому розмірі, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками малолітньої ОСОБА_4, в рівній мірі несуть обовязки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого комірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» (м. Шепетівка, вул.Судилківська, 9, офіс 203, Хмельницької області, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Шепетівка, вул. Гижицького, 19, Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Козачук