Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 330/219/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Номер провадження 22-ц/778/1817/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості штрафу, пені за договором контрактації від 20.01.2014 року № 3 внаслідок невиконання договірних зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Державне підприємство Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2016 року клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України залишено без руху.

Надано Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Надати оновлену апеляційну скаргу з зазначенням змісту прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

24 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України надійшла оновлена апеляційна скарга із зазначенням змісту прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України, яка містить повторне клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року у задоволенні повторного клопотання Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Державному підприємству Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року отримана представником Державного підприємства Дослідного господарства «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України 05 квітня 2016 року. Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що Державне підприємство Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України не надала оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6957,89 грн., їх апеляційну скаргу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості штрафу, пені за договором контрактації від 20.01.2014 року № 3 внаслідок невиконання договірних зобовязань визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Якимівського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак