Справа № 4-с/756/202/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 23785109 від 07.10.2014 та зобов'язати Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві скасувати арешт усього майна, що належить ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови № 23785109 від 07 жовтня 2014 року, шляхом внести запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на усе майно ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови № 23785109 від 07 жовтня 2014 року.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 07.10.2014 була встановлена постановою заборона на відчуження усього нерухомого майна в межах суми 710 812,10 грн, яке належить скаржнику.

На даний час, виконавче провадження закрите на підставі постанови від 04.11.14р., а також у постанові від 04.11.14р. вказано, що припиняються чинність арешту майна боржника та скасовуються інші заходи примусового виконання рішення. Проте, вказані дії не були виконані, в реєстрі чинний арешт на все нерухоме майно скаржника.

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, діючи в інтересах стягувача (відповідача), було накладено арешт на все майно безпідставно та необгрунтовано, виходячи за межі повноважень наданих Законом України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем при винесенні постанови № 23785109 від 07.10.2014 про накладення арешту, було здійснено накладення арешту на все майно позивача, який і на даний час є чинним. За таких обставин вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до оскаржуваної постанови накладено арешт в межах суми 710 812,10 грн, в той час як загальна сума до стягнення за виконавчим документом становить 646 101,91 грн.

Скаржник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою № 23785109 від 07.10.2014 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві при виконанні виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса № 1800 від 16.12.2010, було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 04.11.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 23785109 вказано, що припиняються чинність арешту майна боржника та скасовуються інші заходи примусового виконання рішення.

Судом встановлено, що державним виконавцем арешт на все майно боржника не було знято.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва накладено арешт на все майно безпідставно та необґрунтовано, виходячи за межі повноважень наданих Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого?звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю і в порядку, встановленому пунктом 8 істини першої статті 47 цього Закону.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Державним виконавцем при винесенні постанови № 23785109 від 07.10.2014 про накладення арешту, було здійснено накладення арешту на все майно позивача, хоча зазначено про накладення арешту в межах суми 710 812,10 грн в той час як загальна сума до стягнення за виконавчим документом становить 646 101,91 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ - задовольнити.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 23785109 від 07.10.2014.

Зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ скасувати арешт усього майна, що належить ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови № 23785109 від 07 жовтня 2014 року, шляхом внести запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на усе майно ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови № 23785109 від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна