Справа №751/8663/16-ц
Провадження №2/751/1294/16
08 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
при секретаях Дасюк Н. В., Голубова В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Деснянська районна у м.Чернігові рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим шлюб було розірвано. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, деякий час сплачував аліменти в розмірі 500 грн щомісячно. На даний час утворився борг по сплаті аліментів, відповідач оголошений в розшук. Вказує, що з моменту народження дитини відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся згідно ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи Деснянської районної у м.Чернігові ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши представлені докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 164 СК України передбачено, що підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 - відповідач та ОСОБА_3 - позивач по справі (а.с.7).
На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.20).
Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн на утримання доньки ОСОБА_5, 2013 року народження.

На виконання даного рішення 17.06.2014 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с.18).

Відповідно довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова від 13.10. 2016 року (а.с.45) позивач не отримує аліменти на дитину з 17.04.2014 року.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2015 року з відповідача стягнуто 3 758,13 грн неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с.15-17).

На виконання даного рішення також видано виконавчий лист, який прийнято Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для виконання та на підставі якого 10.09.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.19).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с.41-42).

Як вбачається із довідки Чернігівського ДНЗ №4 (а.с.30), за весь час перебування дитини в навчальному закладі її вихованням займалась мати ОСОБА_3, батько дитини в ДНЗ не з'являвся, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не приводив і не забирав дитину з садочка, не цікавився життям дитини. У спілкуванні дитина ніколи батька не згадувала.

Відповідно довідки дільничного лікаря від 10.10.2016 року (а.с.43) в поліклініку на профілактичні огляди з дитиною звертались мати та бабуся.

Допитані в судовому засіданні 13.10.2016 року як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_5 займається її мати - позивач по справі. Відповідач не приймає участі у її вихованні, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач взагалі з дитиною не спілкується, не вітає її з днем народження. Дитина про батька не згадує. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у спілкуванні з дитиною

Відповідно висновку виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради від 24.10.2016 року №187 (а.с.59-61) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст..ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 197, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк