КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4131/15-ц
Провадження № 6/552/205/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №552/4131/15-ц таким, що не підлягає до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави від 10.12.2015 року з ОСОБА_4, та з неї стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 225578,85 гривень та по 1128,39 гривень судового збору. 15 та 24 грудня 2015 року в рахунок погашення боргу за рішенням суду сплачено 227835,63 гривень. Отже рішення суду виконано.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та пояснила, що борг за рішенням суду сплачено.

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання свого представника не направив, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви з підстав викладених в запереченнях.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали додані до заяви встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2015 року рішенням Київського районного суду м. Полтави задоволено частково вимоги ПАТ «Укрсиббанк» на стягнуто на його користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 225578,85 гривень та по 1128,39 гривень судового збору. Згідно квитанцій від 15 та 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 сплачено 227835,63 гривень, тобто борг за рішенням суду повністю погашено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 210,369 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №552/4131/15-ц виданий Київським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Укрсиббанк» таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави

Суддя О.К,Миронець