Справа № 359/3387/16-ц
Провадження № 2/359/1374/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 21 " жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог від 21 жовтня 2016 року просить суд : припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2014 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 17 жовтня 2012 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2. Від даного у шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року. Він вчасно сплачує аліменти, але відповідач припинила спілкуватися з дітьми, які фактично проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

Відповідачем також було подано заяву, відповідно до якої вона просила справу слухати без її участі, позовні вимоги в редакції від 21.10.2016 року визнала та просила задовольнити.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засідання встановлено, що між сторонами було розірвано шлюб на підставі рішення суду від 17 жовтня 2012 року ухваленого в цивільній справі № 1005/8901/2012, провадження № 2/1005/2320/2012. Рішення набуло чинності 30 жовтня 2012 року (а. с. 8).

Крім того встановлено, що у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а. с. 6-7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (а. с. 9).

Також встановлено, що діти сторін проживають разом зі своїм батьком, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до характеристик разом з бабусею, що підтверджується актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 30.03.2016, характеристикою Бориспільською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_3 та характеристикою ОСОБА_4 (а. с. 12, 15,16).

Вищенаведені обставини також повністю визнані відповідачем, про що нею було подано заяву про визнання позову в повному обсязі. При цьому суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі інтересів дітей, які фактично перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України у разі стягнення аліментів на декількох дітей, їх частки, що припадають на одну дитину, є рівними.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, за змістом ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд бере до уваги, що за змістом ч 2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Встановлено, що позивач визнала позовні вимоги також в частині про стягнення з неї аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1500 гривень.

Суд прийшов до висновку, що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, яка за матеріальним станом відповідача, яка є особою працездатного віку, повністю визнала заявлені позовні вимоги, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову про припинення стягнення аліментів в сумі 551 гривня 21 копійка (а. с. 23) та на користь держави в розмірі 551 гривень 21 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, від сплати яких позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення рішення - протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів