Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1679/16-ц
Провадження № 2/209/976/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Адміністрація Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням по 1-му провулку Котельникова,1 у м.Дніпродзержинську, і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: 1-й провулок Котельникова, 1 у м.Дніпродзержинську , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в будинку.

В обґрунтування свого позову вказала , що їй на праві приватної власності належить 27/50 частин будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м.Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, 1. Після набуття права власності на житло, вона одразу зареєструвалась в ньому і стала постійно проживати в будинку. Окрім неї в будинку також одразу були зареєстровані члени її родини: мати ОСОБА_4, та її, на той час ще неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 Тімур, ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2014 року обидва її сина поїхали у гості до свого батька ОСОБА_6, який є громадянином Башкортостану РФ, та постійно там мешкають у селищі Новокольчірова. Через деякий час, сини прийняли рішення про те, що вони залишаться проживати у батька в Башкірії. Виїзд синів із належного їй будинку був добровільний, ані вона, ані інші члени родини, які зареєстровані в будинку, ніколи не чинили перешкод синам у проживанні в будинку. Вже майже два роки сини в належному їй будинку не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі та документи, вони не цікавляться будинком, як приміщенням, що потрібно їм для проживання, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі у витратах на утримання будинку та збереження його житлового стану. Але при цьому відповідачі залишаються бути зареєстрованим у належному їй будинку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність позовні вимоги підтримує повністю (а.с.44).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.40,42).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.39).

Суд, враховуючи думку позивача та відповідачів, дослідив письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частки будинку, укладеного 22.07.2008 року, позивачка ОСОБА_1 є власником 27/50 частки будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м.Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, 1 (а.с.23). В зазначеному будинку також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 1063 від 19.03.2016 року (а.с. 29).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2015 року 27/50 частка будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м.Дніпродзержинськ, 1-й провулок Котельникова, 1, зареєстровано у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.28).

Факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку № 1 по 1-й провулок Котельникова в м. Дніпродзержинську підтверджується актом про не проживання № 1086 від 23.03.2016 року, складеним головою квартального комітету Дніпровського району № 12 в присутності свідків, у якому зазначено, що відповідачі не проживають в будинку з 2014 року по теперішній час (а.с.31).

Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивачки про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраціного обліку, на підставі ст.71 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386,391,405 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Адміністрація Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування житловим приміщенням по 1-му провулку Котельникова, 1 у м.Дніпродзержинську, і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: 1-й провулок Котельникова, 1 у м.Дніпродзержинську , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в будинку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук