Справа № 581/518/16-ц
Провадження № 4-с/581/2/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 липня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби - Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду із вказаною скаргою.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в скарзі зазначена третя особа - Спільне українсько-російське підприємство ТОВ «Долина», а до скарги не додано її копія та копія доданих до неї документів для вказаної третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, подану скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, скарга вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби - Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Суддя О. В. Кузьмінський