У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2013 року близько 18 год 30 хв на технологічній дорозі Чигирин - Орбіта сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Mazda-6», держаний номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись у безпечності маневру здійснив перестроювання на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу автомобілю марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням, який рухався позаду і виконував маневр обгону.

Вказував, що в результаті таких дій ОСОБА_5 він, з метою запобігання уникнення зіткнення з автомобілем «Mazda-6», державний номерний знак НОМЕР_1, вимушений був виїхати на узбіччя, де зіткнувся з деревом, в результаті чого автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, отримав механічні ушкодження.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 25 березня 2013 року № 017/13 сума завданих збитків складає 88 240 грн 30 коп.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» згідно поліса № АВ/5903164/2411/12 від 27 січня 2012 року; страхова сума за шкоду завдану майну, визначена у розмірі 50 тис. грн.

Листом від 16 квітня 2013 року № 17-10/6800 ПрАТ «СК «Провідна» відмовила йому у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з поданням страхувальником свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку.

На підставі вищевказаного позивач просив стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в межах ліміту страхового відшкодування у сумі 50 тис. грн та з відповідача ОСОБА_5 різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням у сумі

38 240 грн 30 коп.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у межах ліміту страхового відшкодування у сумі 50 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 38 240 грн 30 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

29 квітня 2015 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Провідна» задоволено, рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого

2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 9 листопада 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах ліміту страхового відшкодування, в сумі 50 тис. грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 38 240 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Провідна», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик