Справа № 471/1100/16-ц
Провадження №2/471/573/16
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши судовому засіданні в залі суду с-ща ОСОБА_5 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови КСП "Мічуріна" ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом СТОВ "ім. Мічуріна" до ОСОБА_5 райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до голови КСП "Мічуріна" ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом СТОВ "ім. Мічуріна" до ОСОБА_5 райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування права власності на нерухоме майно.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 РДА заявив клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник СТОВ "ім Мічуріна" заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно норм ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Натомість відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про стягнення коштів за користування її земельною часткою (паєм), право власності на яке оспорюється за зустрічним позовом.

За таких обставин, зважаючи на те, що є об'єктами цивільних прав, є земля та земельні ділянки, а держава і територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок, данний зустрічний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом зустрічним позовом СТОВ "ім. Мічуріна" до ОСОБА_5 райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7