Справа № 569/678/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

встановив:

В січні 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 11 316,72 грн. за кредитним договором б/н від 18.01.2012 року, за яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення та судових витрат в сумі 1 378 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 30 листопада 2015 року на вказану позовом суму, що складалася із 637 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 6 637 грн. 01 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 027 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 515 грн. 08 коп. (процентна складова), згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до наданого клопотання, підтримав повністю позовні вимоги, вважає їх доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. У разі неявки відповідача, просив справу розглянути з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки ГУДМС УДМС України від 26.01.2016 року, та будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, в судове засідання повторно не зявилась, заяв та клопотань до суду не подала, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено кредитний договір б/н від 18.01.2012 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» складає Договір між ним, позивальником, та банком.

Відповідно до ст. 6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за умовами якої договіром приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до заппропонованорго договору вцілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови.

Банк нараховукє відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими «Тарифами Банку», що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», із можливістю односторонньої змінни тарифів та інших невід»ємних частин договору, згідно п. 1.1.3.2.3. «Умовами та правилами надання банківських послуг», в тому числі розміру відсоткової ставки за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9«Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках, а відповідно п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п. 2.1.1.5.6 та 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у випадках невиконання чи порушення зобовязань за кредитним договором на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобовязання із поверненят Кредиту, оплати винагороди Банку, та при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до положень ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору б/н від 18.01.2012 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 30 листопада 2015 року на вказану позовом суму, що складалася із 637 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 6 637 грн. 01 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 027 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 515 грн. 08 коп. (процентна складова).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 599 ЦК України, передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином встановлено, що в силу п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорювався.

Із пункту 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та Правил надання банківських послуг», зазначено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань вцілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 18 січня 2012 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 11 316 грн. 72 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., в порядку ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629,1050,1054 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, , рахунок № 3111, МФО 305299, кредитну заборгованість по кредитному договору б/н від 18.01.2012 року в розмірі 11 316 /одинадцять тисяч триста шістнадцять/ грн. 72 коп., в тому числі: 637,63 грн. заборгованості за кредитом; 6 637,01 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3027,00 заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 515,08 грн. штраф /процентна складова/.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, , рахунок № 3111, МФО 305299, кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 1378 грн.00 коп.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук