Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року,

встановила:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1 039 045 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч сорок п'ять) гривень 80 коп. боргу, що еквівалентно 49 000 (сорок дев'ять тисяч) доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 407 136 (чотириста сім тисяч сто тридцять шість) гривень 00 коп. боргу, що еквівалентно 19 200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3 654 гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 1 827 гривень з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною - відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договорами позики, солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1 039 045 грн 80 коп. боргу, що еквівалентно 49 000 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 407 136 грн боргу, що еквівалентно 19 200 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви як необґрунтованої.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко

І.М. Завгородня

О.М. Ситнік