Справа № 309/5745/15-ц
Провадження № 2/309/1829/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , суд-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернуто до Хустського районного суду у зв»язку з опискою в рішенні

Як вбачається із змісту рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року у його мотивувальній частині суд дійшов висновку, що «враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття».

Проте, у резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 1200 грн. на кожну дитину.

Зазначене свідчить про наявність описки в мотивувальній чи резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила виправити описку в рішенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що судом допущено описку в мотивувальній частині рішення, де помилково зазначено розмір стягуваних аліментів по 600 грн. на кожну дитину замість 1200 грн., яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей зазначивши, що «враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття».

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5