Справа № 629/2178/16-ц
Номер провадження 2/629/1125/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №168.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 20).
Відповідач у судовому засіданні не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 21).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міського управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 213883, виданого 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 168 (а.с. 8). Шлюб у обох перший.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №010227, виданого 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81 (а.с. 9), яка проживає з відповідачем та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу.
Подружні відносини між ними припинилися з тих причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. Оскільки відновити їхні стосунки не здається можливим, він не бачить сенсу зберігати їхній шлюб в подальшому.
Спору про спільне майно не мають.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №168.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов