Справа № 439/1084/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 грудня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2012 року ОСОБА_4 згідно поданої заяви позичила в неї 5500,00 грн. які зобов'язалася повернути 08.08.2013р. По закінченню зазначеного строку відповідач суму кредиту сплатила частково, ухиляється він від її повернення й до цього часу, це підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач має сплатити її суму боргу з урахуванням інфляційних збитків, пені, 3% річних в сумі 4664,77грн., та нарахованих відсотків з 06.04.2015 по 10.06.2016, в сумі: 4676,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( що діє згідно доручення від 05.12.2016р.), позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 12.12.2016 р., не з'явивлася про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, пред?явивши позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стверджуючи, що ОСОБА_3 отримала у позику грошові кошти саме у ОСОБА_2, не довела цю обставину перед. судом. Позивачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував наявність між ОСОБА_3 договірних зобов?язань.
Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а саме підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 527, 1046 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук