Справа № 660/1062/16-ц
Номер провадження 2/660/382/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 10462,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, мотивуючи такі вимоги тим, що 24.01.2014 року між ПАТ "Укрисиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0. Відповідно до вказаного договору, відповідачу було надано грошові кошти в національній валюті. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 10462 гривні 62 копійки. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 24.01.2014 року на підставі договору № 15 від 18.12.2014 року, що був укладений з ТОВ «Укрисиббанк», тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 24.01.2014 року. Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися.

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 24.01.2014 року на підставі договору № 15 від 18.12.2014 року, що був укладений з ТОВ «Укрисиббанк».

Встановлено, що відповідач не вносила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також іншими витратами, тому утворилась заборгованість, яка становить 10462 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

- 7327,62 грн. основний борг;

- 63,21 грн. відсотки;

- 3071,79 грн. комісія за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідач прострочила повернення чергової частини кредиту, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.01.2014 року в розмірі 10462 грн. 62 коп. (десять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в розмірі 1378 грн 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко