Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/766/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_2

15 серпня 2014 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 у даній справі.

11 січня 2016 року на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07 травня 2014 року від ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати цю ухвалу як незаконну і постановлену з порушенням встановленого законом порядку про залучення третьої особи.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року дану справу повернуто Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України щодо поданої заінтересованою особою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження повернено заявникам.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як незаконну.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, згадана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Дану справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року про повернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: