Справа № 738/1350/16-ц
№ провадження 2/738/347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позов мотивовано тим, що між сторонами 02 березня 2013 року було зареєстровано шлюб, а 20 березня 2013 року відповідачка народила сина ОСОБА_3. Подружнє життя між ними не склалось, і шлюбні відносини було припинено. Під час неодноразових сварок відповідачка заявляла, що позивач не являється батьком дитини, проте не зважаючи не це, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачка оманою сповістила позивача про те, що вагітна від нього, внаслідок чого вони подали заяву про реєстрацію шлюбу, який на даний час розпався, позивач не вважає себе батьком дитини, а тому просить суд виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 02 березня 2013 року зареєстрували шлюб, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 076696 від 02 березня 2013 року (а.с.5).

20 березня 2013 року народився ОСОБА_3, його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 135503, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції (а.с.6).

З повідомлення начальника Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 2369/02.4.4-1 слідує, що реєстрація народження ОСОБА_3 проведена на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 14 складений у Менському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 02.03.2013 на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Проте із висновку експертизи № 344, проведеної на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року, слідує, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається(а.с.28-30).

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні було доведено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 - особою, яка записана батьком та дитиною ОСОБА_3, суд приходить до висновку що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 60, 88, , 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 20 складеного 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції про народження 20 березня 2013 року дитини ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія І-ЕЛ № 135503 від 28 березня 2013 року).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова