Справа № 526/1006/16-ц
Провадження № 2/526/578/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

з участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що 14 вересня 2010 року померла його баба ОСОБА_5, яка була зареєстрована разом з онуком ОСОБА_3 (братом позивача) за адресою: вул. Ветеранів, 17, с. Морозівщина Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,920 га, що розташована на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. За життя ОСОБА_5 залишила розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Але він не зміг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті баби, оскільки в останні дні визначеного законом строку захворів та знаходився на лікуванні з 07.03.2011 року по 16.03.2011 року. Нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадкове майно з підстав пропуску встановленого строку на прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду засвідчену секретарем Мартинівської сільської ради заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти визначення додаткового строку позивачу ОСОБА_2, достатнього для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 14.09.2010 року ОСОБА_5, не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 14 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що за життя, а саме 08 лютого 2010 року, ОСОБА_5 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла внукові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 29, станом на 25.02.2013 не змінено та не скасовано.

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/292 від 13.04.2016 значиться, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на 14.09.2010 року за адресою: вул. Ветеранів, 17, с. Морозівщина Гадяцького району Полтавської області. На день її смерті разом з нею був зареєстрований онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших зареєстрованих осіб станом на 14.09.2010 року не значилось.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком померлої ОСОБА_5 по матері, що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження матері ОСОБА_6.

ОСОБА_5, яка померла 14.09.2010 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,920 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 у письмовому повідомленні від 20.05.2016 № 778/02-14 зазначає, що нею не відкривалась спадкова справа після померлої 14.09.2010 року ОСОБА_5.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.05.2016, за параметрами запиту «ОСОБА_5, дата смерті 14.09.2010 року» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2, з метою оформлення спадкових прав на майно померлої 14.09.2010 року ОСОБА_5, звертався до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Проте, згідно письмових пояснень нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 631/02-14 від 21.04.2016, позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 14 вересня 2010 року ОСОБА_5, у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки Веприцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 04.05.2016, позивач ОСОБА_2, у період спливу шестимісячного терміну подачі заяви про прийняття спадщини, а саме з 07.03.2011 по 16.03.2011, перебував на лікуванні у Веприцькій дільничної лікарні. Діагноз: попереково-крижовий радикуліт з вираженим больовим синдромом.

Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, перебування на лікуванні у Веприцькій дільничній лікарні, в звязку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої 14.09.2010 року ОСОБА_5, терміном в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як просить позивач у своєму позові.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, що померла 14 вересня 2010 року, терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко