Справа № 199/2908/16-ц
УХВАЛА

10.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки ОСОБА_2 в майні Колективного підприємства «Дніпропетровський Карєр», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням визначення частки ОСОБА_2 в майні Колективного підприємства «Дніпропетровський Кар»єр», яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження №49278611 з виконання виконавчого напису №774 від 26.10.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2015 року про стягнення на користь стягувача ОСОБА_5 з боржника ОСОБА_2 грошової суми 511000,00 грн. на підставі договору №28/05 оренди транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №282.

Згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 є засновником юридичної особи колективного підприємства «Дніпропетровський Кар»єр».

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України розглянути питання у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Аналізуючи виниклі правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За приписами ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, при цьому питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За частиною першою статті 93 ГК України, підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників).

Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Згідно зі статтею 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства в статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності в нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника в статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками юридичної особи Колективного підприємства «Дніпропетровський Карєр» є члени трудового колективу у кількості 2 осіб. Загальний розмір внеску до статутного фонду складає 12374,00 грн.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Визначення часток у праві спільної часткової власності регламентовано ст. 357 ЦК, згідно з якою частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

ОСОБА_2 згідно даних витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є підписантом без обмежень та керівником Колективного підприємства «Дніпропетровський Карєр».

Однак в розділі відомостей щодо засновників Колективного підприємства «Дніпропетровський Карєр» де зазначений розмір статутного фонду та кількість засновників, суд не вбачає відомостей про засновників та розміру їх частки у статутному капіталі щодо ОСОБА_2 , що позбавляє можливості виділити його частку.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визначення частки ОСОБА_2 в майні Колективного підприємства «Дніпропетровський Карєр» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :