Справа № 738/1183/16-ц
№ провадження 2/738/295/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є його діти - позивачка та ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні відмовились від спадщини. Позивачка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв'язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Стольненкої сільської ради Менського району Чернігівської області та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається довідки №596, виданої виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 11 травня 2016 року, згідно погосподарського обліку книга №14 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований в сільській раді з 1960 року під №622, та станом на 15 квітня 1991 року дане домоволодіння мало статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_5, зареєстрований з 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, членами двору була його дружина - ОСОБА_8, яка була зареєстрована з 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у рівних частках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Спаєкоємець першої черги за законом її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи, фактично прийняв спадщину після померлої дружини, проте юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 та інше майно.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5).

Згідно із спадковою справою № 187/2011, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5., позивачка як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5. Інші спадкоємці за законом діти померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки в спадковому майні померлого ОСОБА_5 на користь позивачки, про що свідчать наявні в матеріалах спадкової справи заяви. 30 листопада 2012 року позивачка оформила свої спадкові права на грошові заощадження з належними до них відсотками та компенсаціями, які належали спадкодавцю.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1033/02-31 від 26.04.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.7).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 11098,00 грн. (а.с.11-32).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, сарай Б-1, Б1-1 пов.2, убиральня Г-1, ганок а-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261,1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 загальною вартістю 11098,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова