Справа № 2-1257/11
Провадження № 6/191/18/16
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський мвськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ВДВС Синельниківського МРУЮ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

05.04.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, причиною звернення до суду став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа яку державним виконавцем винесено ще 26.11.2012 року та направлено тільки 29.12.2015 року (про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення).

Виходячи з вищевказаної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.11.2013р. Тобто строк пред'явлення виконавчого документа - пропущений.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Заявник зазначив, що в результаті скорочення штату Банку, 28.09.2015р. було зупинено діяльність відділення № 122 у м. Дніпропетровськ, яке штатно займалось справами Дніпропетровського регіону. Внаслідок транспортування юридичних справ до Головного Банку в м. Києві виконавчий документ не було пред'явлено своєчасно.

Заявник, зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися, згідно ст. 371 ЦПК Україна явка цих осіб не є обовязковою.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

12.09.2011 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подано заяву про видачу виконавчого листа, де заявник просив надіслати виконавчий лист на адресу позивача.

28.09.2011 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 особисто отримав виконавчий лист, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.11.2012 року, згідно якої виконавчий лист № 2-1257 виданий 28.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 1962,03 грн. постановлено повернути стягувачу, по причині неможливості звернути стягнення для погашення заборгованості через відсутність майна.

Вищезазначена постанова отримана стягувачем 02.01.2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ВДВС Синельниківського МРУЮ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» ОСОБА_2, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2-1257/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб