Справа № 680/426/16-ц
№ 2/680/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 20 січня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5. В серпні 2012 року сторони припинили спільне проживання, син залишився проживати із позивачем і з того часу ОСОБА_4 не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймав участі у його вихованні. Рішенням Новоушицького районного суду від 20 серпня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. Виконавче провадження відкрито 21 серпня 2013 року. Боржник ніде не працює, систематично змінює місце проживання, від сплати аліментів ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 7700 грн. З часу припинення спільного проживання не провідує сина, участі у навчально-виховному процесі сина не бере, з 2014 року не провідував дитину в школі-інтернаті жодного разу. Син хворіє, є дитиною-інвалідом, проте батько не цікавиться здоров'ям дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_5.

Судом за клопотанням позивача до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позові .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце слухання належним чином.

Представник орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М. позов підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 та подала висновок Новоушицької районної державної адміністрації з цього приводу.

Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши докази справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 15 грудня 2011 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Новоушицького районного суду №680/954/13-ц від 20.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до його повноліття.

З довідки-розрахунку про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 від 04 лютого 2016 року, виданої відділом ДВС Новоушицького районного управління юстиції , суд вбачає, що з серпня 2014 року відповідач ОСОБА_4 аліментів на утримання сина не сплачує, внаслідок чого станом на січень 2016 року утворилась заборгованість у сумі 7700 грн.

Згідно повідомлення Новоушицького ВП ДВП ГУНПУ в Хмельницькій області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Новоушицькому ВП, як особа , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Згідно акту Новоушицької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату від 01.03.2016 року, складеного педагогами школи, вбачається, що мати ОСОБА_1 приймає активну участь у навчально-виховному процесі, цікавиться здоров'ям та навчанням дитини, забезпечує необхідним одягом та взуттям, предметами гігієни. Батько ОСОБА_4 участі у навчально-виховному процесі не приймає. За час перебування дитини у закладі з 2014 року батько у школі не з'являвся, дитину не провідував, не цікавився її навчанням та здоров'ям.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29 квітня 2016 року відповідача ОСОБА_4, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 та просить справу розглядати без його участі.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Новоушицькій райдержадміністрації від 25.05.2016 року № 1, Новоушицька державна адміністрація як орган опіки та піклування прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що ОСОБА_4 вихованням та розвитком сина не займається, матеріально не забезпечує, не створює умов для його проживання. Дитиною займається мати ОСОБА_1

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виконання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Пунктом 15 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування батьківськими обов'язками по утриманню та вихованню дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна