Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/8530/16-ц
Справа №554/8530/6-ц
Провадження № 2/554/3382/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням . В якому прохав: визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування квартирою №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. В обґрунтування позову зазначив, що він - ОСОБА_1 є власником квартири за адресою - АДРЕСА_4. Колишні власники вказаної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації у вказаній вище квартирі не знялися і відповідно до довідки №6439 КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради від 22.09.2016 зареєстровані в ній. Однак відповідачі за адресою реєстрації не проживають більше ніж 10 років, що підтверджується актом, який засвідчений начальником КП «ЖЕО №2» ПМР, тому звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Кучерява Т.В. до суду не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду 18.11.2016 та 06 грудня 2016 року не з»явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, що слідує із копії : договору купівлі-продажу від 08.09.2016, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі №1315; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №68108897 від 14.09.2016 (а.с.8-9).
Таким чином, квартира АДРЕСА_1, корпус №3 у м. Полтаві належить на праві власності ОСОБА_1
За адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 лютого 1998 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 лютого 1998 року, що підтверджується копією довідки №6439 КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.11).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 більш ніж 10 років, що підтверджується актом про не проживання засвідченим начальником КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради»
Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили право користування житловим приміщенням, а самеквартирою АДРЕСА_2
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 552 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а самеквартирою АДРЕСА_2.
Стягнути з кожного громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 суму судового збору в розмірі по 276 (двісті сімдесят шість) гривень..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко