Справа № 185/4621/16-ц
Провадження № 2/185/2717/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 89 375,42 грн. за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року, № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору (кредитний договір - 1) № R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 18 401,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 3,25 % річних та - 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту 21.01.2019 року. Позивачем обов'язки за договором виконані в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 05.05.2016 року заборгованість за кредитним договором - 1 становить 32 792,01 грн., яка складається : з суми заборгованості по кредиту - 16 372,79 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 677, 54 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6 506,13 грн.; пені - 9 235,55 грн. Крім того, 02.06.2014 року ПАТ «Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію щодо укладення договору (кредитний договір - 2) № R111.005-ТЕК.0045144, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та надано кредит в розмірі 31 205, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення 01.06.2018 року. Відповідачем не належним чином виконувались умови кредитного договору - 2. Станом на 05.05.2016 року заборгованість відповідача на кредитним договором - 2 становить 56 583, 41 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 29 255, 90 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 3,55 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту - 10 591,43 грн.; пені за прострочення платежів - 16 732, 53 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 89 375,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 січня 2014 року укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0041185 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18 401,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 3,25 % річних та - 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту 21.01.2019 року. (а.с. 12-16)

Позивач виконав умови кредитного договору - 1 надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49882 від 21.01.2014 (а.с. 23)

02 червня 2014 року ПАТ «Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію щодо укладення кредитного договору - 2 № R111.005-ТЕК.0045144, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано зазначену оферту та надано кредит в розмірі 31 205, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення 01.06.2018 року. (а.с. 29-35)

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером Loan-54610 від 02.06.2014 року ( а.с. 41)

Відповідач зобов'язання за кредитними договорами не виконав, станом на 05.05.2016 року заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року становить 32 792,01 грн., яка складається : з суми заборгованості по кредиту - 16 372,79 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 677, 54 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6 506,13 грн.; пені - 9 235,55 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року станом на 05.05.2016 року становить 56 583, 41 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 29 255, 90 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 3,55 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту - 10 591,43 грн.; пені за прострочення платежів - 16 732, 53 грн. Загальна сума заборгованості становить 89 375, 42 грн. ( а.с. 24,40)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи, що сума заборгованості за кредитними договорами заявлена в позові до теперішнього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором R111.005-ТЕК.0041185 від 21.01.2014 року в сумі 32 792 (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто дві) гривні 01 копійка, яка складається : з суми заборгованості по кредиту - 16 372,79 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 677, 54 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 6 506,13 грн.; пені - 9 235,55 грн., та заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0045144 від 02.06.2014 року в сумі 56 583 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 41 копійка, яка складається з основної суми заборгованості за кредитом - 29 255, 90 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 3,55 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту - 10 591,43 грн.; пені за прострочення платежів - 16 732, 53 грн., а загалом 89 375 (вісімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. В. Боженко