Справа № 291/647/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

за участі секретаря - Герасимчук Н.П.

представника Ружинської ра-

йонної державної адміністрації - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом Маньківської районної державної адміністрації в особі: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав

встановив:

Маньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.12.1999 року перебував у шлюбі з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт Маньківка Маньківського району. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З 14.07.2011 року ОСОБА_2 залишив сім'ю і виїхав з смт.Маньківка залишивши дружину з дітьми та самоусунувся від їх виховання і утримання. 19 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був розірваний. Рішенням Маньківського районного суду від 11.07.2012 року ОСОБА_2 втратив право користування житлим приміщенням в смт. Маньківка, по вул.Гагаріна, 64, власником якого є мати колишньої дружини.

За період, коли ОСОБА_2 залишив сім'ю, він повністю усунувся від виховання дітей, їх не утримує, не цікавиться їх життям, не має бажання їх виховувати. Санітарний стан помешкання, де він живе, незадовільний відсутні продукти харчування, підсобне господарство не утримується земельна ділянка не обробляється. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Діти з матір'ю мешкали в будинку, який було придбано Маньківською селищною радою.

ОСОБА_8 не виконує батьківські обов'язки, створила загрозу життю й здоров'ю дітям, не створює їм належних умов проживання. З лютого 2016 року діти перебувають в обласному центрі соціально психологічної реабілітації, проте їх життям ніхто з батьків не цікавиться і повернути дітей в сім'ю не намагаються. Маньківською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав.

Рішенням Маньківського районного суду від 26.11.2011 року гр..ОСОБА_2 призначено стягнення аліментів на користь дітей, проте рішення суду ним не виконується.

У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність його представника і підтримує позовні вимоги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Ружинської районної в держав-ної адміністрації позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей, оскільки він не приймає участі у вихованні дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження (а.с.7-11).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2016 року, ОСОБА_2 проживає у найманому житловому будинку в смт Ружині, вул.О.Бурди,110 Ружинського району Житомирської області з незадовільним санітарним станом, з відсутністю продуктів харчування, підсобного господарства немає повнолітнім, сам ОСОБА_2 зловживає спиртними напитками (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування про можливість позбавлення батьківських прав жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, відносно своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9 ндрівни,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, 06.08.2007року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, у будинку, який належить його сестрі, у будинку є 2 ліжка, 2 шафи, стіл і 2 стільці, сервант та дзеркало. З побутової техніки є тільки телевізор, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, запасів продуктів харчування не має ні можливостей, а ні бажання виховувати власних дітей, ОСОБА_2 працює на тимчасових заробітках, підсобного господарства не утримує, земельну ділянку не обробляє, зловживає спиртними напоями, з дітьми не проживає, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не цікавляться їх життям і здоров'ям.

Виходячи з вищесказаного враховуючи, рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 19.05.2016 року райдержадміністрація вважає, що ОСОБА_2, неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, 06.08.2007року народження, ОСОБА_7, 05.05.2011року народження, а тому доцільно позбавити його батьківських прав ( а.с.3-4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 районуц Житомирської області по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.