Справа № 286/720/16-ц
УХВАЛА

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач вважає недійсною та просить скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. При цьому, в обґрунтуванні позовних вимог, зазначає, що Овруцькою міською радою усунуто помилку, шляхом прийняття рішення на сесії 7-го скликання Овруцької міської ради №180. Однак, відповідачем ставить і Овруцьку міську раду, не вказуючи, які саме вимоги до неї предявляються та яке його право останньою порушено.

Не зазначено в позовній заяві позивачем і доказів, які б підтверджували виникнення спору між ним та реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області. Зокрема, чи звертався взагалі позивач до реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області з вказаного питання.

Слід зазначити, що спори саме з реєстраційною службою підсудні окружному адміністративному суду.

Крім того, до позовної заяви мав додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.09.2015 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, розмір мінімального заробітку становить з 01.01.2016 року - 1378 грн., то розмір судового збору по позову позивача становить 551 грн. 20 коп..

Однак, до позовної заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати. Водночас, позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, який отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем же не надано доказів на підтвердження його тяжкого майнового становища (розміру пенсії, хвороби).

В звязку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

14.04.2016 на виконання вказаної ухвали суду позивачем було надіслано позовну заяву, яку викладено в іншій редакції. Причому, предявлено вимоги і до Овруцької міської ради про скасування рішення Овруцької міської ради №199 від 24.10.2013 зі змінами від 26 лютого 2016 року №180, не зазначивши в чому саме полягає порушення права позивача останньою, при внесенні змін в дане рішення, в чому його протиправність. Не усунуто недоліки щодо зазначення в позовній заяві доказів, які б підтверджували виникнення спору між позивачем та реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області. Зокрема, чи звертався взагалі він до реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області з вказаного питання.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, мотивуючи тим, що він є людиною похилого віку, часто хворіє, за станом здоровя не має можливості утримувати домашнє господарство та не має іншого доходу окрім його пенсії.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна норма закріплена і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи, що сплату судового збору може бути відстрочено до ухвалення рішення у справі, позивач обґрунтовує тяжке матеріальне становище розміром пенсії, в той час ним не зазначено доказів, що він буде мати змогу заплатити судовий збір до ухвалення рішення та з яких джерел, а тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто належним чином, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець