Дата документу 10.06.2016
Справа № 501/839/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

10 червня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву про забезпечення позову представника позивача по цивільному позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на користування квартирою та укладання договору найму,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на користування квартирою та укладання договору найму.

09 червня 2016 року представник позивача надав заявупро забезпечення позову, в якій просить суд:

1.Накласти арешт на квартиру № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ в якій мешкає ОСОБА_1;

2.Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення/вселення будь-яких осіб з/до квартири № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ до вирішення цивільної справи по суті та набрання законної сили рішення суду;

3.Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ до вирішення цивільної справи по суті та набрання законної сили рішення суду;

4.Заборонити Іллічівській міській раді чи Виконкому Іллічівської міської ради вчиняти певні дії щодо квартири № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ, а саме видачу ордеру на вказане житлове приміщення;

5.Заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації майна за адресою м. Чорноморськ, 1Травня,2а, кв.159;

6.Забезпечити доступ до спірного майна, квартири № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ, де мешкає та знаходяться речі позивача - позову ОСОБА_1.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За вимогами ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, для вжиття заходів забезпечення позову потрібні обґрунтовані факти, підтверджені доказами того, що ці заходи необхідно вжити.

Однак, в порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України у своїй заяві про забезпечення позову позивач не зазначив належних та допустимих доказів того, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Крім того, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2016 року було розглянуто аналогічну заяву про забезпечення позову представника позивача та частково задоволено - Заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо спірного майна, квартири № 159 по вул. 1Травня,2а в м. Чорноморськ до розгляду справи по суті та ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 57-60, 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивача по цивільному позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на користування квартирою та укладання договору найму- відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Іллічівський міський суд Одеської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2