Справа № 584/824/16-ц
Провадження № 2/584/282/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3, помер 06.06.2015 в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 8,070 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як дружина померлого, яка на момент смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним та прийняла таким чином спадщину.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом є дочка померлого - ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5, які у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянки, однак їй у цьому було відмовлено, у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно Державному акті на право власності на земельну ділянку виправлень у кадастровому номері земельної ділянки (стерто надруковані цифри та дописано кульковою ручкою нові цифри).

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.37).

Князівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.36).

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечувала (а.с.44).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2015 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 343119, виданого Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 08.06.2015 (а.с. 9).

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3, підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу № 412995, виданого 22.04.1989, з якого вбачається, що позивач є дружиною ОСОБА_6 (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.04.2016 № 02-16/403 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_4 (а.с.11).

Із письмових заяв дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4, та його матері ОСОБА_5, датованих відповідно 10.09.2015 та 06.10.2015, які містяться в матеріалах спадкової справи № 11/2015, заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, вбачається, що вказані особи відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.48,49).

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 379054, який видавався на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ № 075737 від 03.12.2008, реєстр. № 1495 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03 від 03.06.2009, ОСОБА_3 належить земельна ділянку площею 8,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13,14).

При цьому, вказаний правовстановлюючий документ на землю містить виправлення у кадастровому номері земельної ділянки 030050011(стерто надруковані цифри та дописано кульковою ручкою нові цифри) .

Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 379054 належить земельна ділянка «рілля», площею 8,0701 га, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер якої :03:005:0011 (а.с.15,16).

Із звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 28.04.2016 вбачається, що ринкова вартість земельної ділянки, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер якої :03:005:0011, становить 161400 грн. (а.с.17-26).

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельні ділянки, у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі на спадкове майно Державному акту на право власності на земельну ділянку, виправлень у кадастровому номері земельної ділянки, що підтверджується постановою вказаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2016 № 12/02-31 (а.с.18).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої чоловіка, в тому числі і на вказану земельну ділянку, рикова вартість якої складає 161400 грн., через наявність у правовстановлюючому документі на яку дописок вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку «рілля», площею 8,0701 га, грошова оцінка якої становить 161400 грн., кадастровий номер :03:005:0011, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 379054, який видавався на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ № 075737 від 03.12.2008, реєстр. № 1495 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03 від 03.06.2009, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 06.06.2015 в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 02.08.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7