Справа № 345/2450/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться по вул. В.Стуса, 8/45, в м. Калуш, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про поворот виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015 року. Заяву мотивує тим, що 30 березня 2016р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу, відповідно до якої рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.по справі № 345/2450/15-ц скасовано.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 березня 2015року ОСОБА_3 є власником квартири № 45 , що знаходиться у м.Калуш по вул. Василя Стуса, 8 .

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2016р. ОСОБА_3 стало відомо, що 09.02.2016р. державним реєстратором Реєстраційної служби Калуського МРУЮ ОСОБА_5 було зроблено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру по вул. Василя Стуса, 8/45 в м. Калуш, при цьому реєстрацію права власності здійснено на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц.

Зважаючи на те, що рішення Калуського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі № 345/2450/15-ц та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.по справі № 345/2450/15-ц скасовано, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпали підстави для набуття права власності на майно квартиру, рішення про державну реєстрацію права власності є нечинним.

А тому відповідач ОСОБА_3 просить відновити державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, номер запису про право власності 8907808, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 19716913 від 02.03.2015року, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу квартири , серія та номер : 425, виданий 02.03.2015р. видавник :Приватний нотаріус Калуського МНО ОСОБА_6; Власник : ОСОБА_3; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 04, обєкт нерухомого майна - квартира,обєкт житлової нерухомості адреса - Івано-Франківська область місто Калуш вулиця Стуса (вулиця 50 років ВЛКСМ) АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує.

Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, згідно приписів ч. 2 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання може вирішуватися судом, якому передано справу на новий розгляд лише при ухваленні рішення за результатами нового судового розгляду.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності певних умов:

- щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи грошові кошти;

- щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю і у задоволенні позову було відмовлено чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі або після скасування рішення провадження по справі було закрито чи позов залишено без розгляду, тобто після скасування рішення закінчено розгляд справи по суті;

- вирішується питання про поворот виконання судом апеляційної чи касаційної інстанції, або судом в якому перебуває справа за умови, що після скасування рішення було ухвалено нове рішення по суті справи.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства (поворот виконання) відбуватися не може.

Враховуючи вище викладене, а також те, що станом на дату звернення ОСОБА_3 із заявою про поворот виконання, розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння не завершений, рішення по суті не ухвалено, а тому заява ОСОБА_3 про поворот виконання є передчасною. За таких обставин суд доходить висновку, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 380 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий