Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 6/1605/27/12
У Х В А Л А

12.12.2016 м. Гребінка

14 грудня 2012 року судця Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

встановив :

27 червня 2012 року судця Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Третейського суду розглянула у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 13, справу № 5-04/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на рухомі речі, зобовязання передати в натурі майно, та прийняла рішення, згідно з яким, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та вирішено визнати договір купівлі-продажу б/н від 21.09.2011 року дійсним, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати ОСОБА_3 добросовісним набувачем майна, а саме: суміші піщаної вартістю 15 360 000,00 грн., згідно зі специфікацією у кількості 1 280 000 тон, що знаходиться за адресою: Київська область, Обуховський район, смт. Козин, на земельній ділянці від 3 до 10 км Малої дамби; визнати за ОСОБА_3 право власності на суміш піщану вартістю 15 360 000,00 грн., згідно зі специфікацією у кількості 1 280 000 тон, що знаходиться за адресою: Київська область, Обуховський район, смт. Козин, на земельній ділянці від 3 до 10 км Малої дамби; зобовязати ОСОБА_1 передати в натурі ОСОБА_3 рухоме майно, а саме: суміш піщану вартістю 15 360 000,00 грн., згідно зі специфікацією у кількості 1 280 000 тон, що знаходиться за адресою: Київська область, Обуховський район, смт. Козин, на земельній ділянці від 3 до 10 км Малої дамби.

Рішення набрало законної сили 27.06.2012 року.

12 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 27 червня 2012 року, в якій просить суд визнати причини пропуску строку для оскарження вказаного рішення поважними та скасувати його. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що про існування рішення третейського суду він дізнався у червні 2012 року, коли тяжко хворів, а тому не мав можливості оскаржити його.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду без розгляду з наступних підстав.

Як зазначає заявник про існування рішення третейського суду від 27.06.2012 року він дізнався у червні 2012 року, а тому, мав час (3 місяці) його оскаржити до 1 жовтня 2012 року (якщо рахувати день ознайомлення з рішенням - 30.06.2012 року, тобто останній день місяця), звернувся ОСОБА_1 до суду тільки 12.12.2012 року.

Та причина, на яку посилається заявник, як на поважну та таку, що заважала йому звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду у встановлені законом строки, а саме: тяжка хвороба, ніякими доказами не підтверджена, а тому, не заслуговує на увагу та в результаті не може бути визнана поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 27.06.2012 року у справі № 5-04/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на рухомі речі, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 536,50 грн. (заявка на переказ готівки № 3158.373.1 від 11.12.2012 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4