Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/846/16-ц
Провадження по справі № 6/514/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

за участю секретаря Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника за дорученням ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 1528/2055/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі за дорученням ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1528/2055/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 1528/2055/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року були задоволені вимоги позивача ОСОБА_2 та витребувано у відповідача ОСОБА_3 Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №159738.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року вказане рішення було залишено без змін.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

У випадку пропуску встаноленого строку предявлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст. 371 ЦПК України).

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявниця 1 (один) рік з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області №1528/2055/2012 від 25 квітня 2013 року набрало законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Одеської області, тобто 23 січня 2014 року.

Відповідно, строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення з 23 січня 2014 року по 23 січня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку у прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити у звязку з пропущеною виконавчою давністю та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника за дорученням ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 1528/2055/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева