Справа № 415/1714/16-ц
Провадження № 2-о/415/180/16
УХВАЛА

19.04.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

У звязку з тим, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення розглядається в порядку окремого провадження, то особами, які беруть участь у справі повинні бути заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники, а не як вбачається з заяви представник позивача.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальна підсудність цивільних проваджень, підсудних Алчевському міському суду Луганської області визначена за Лисичанським міським судом Луганської області.

Як вбачається з заяви, адреса заявника ОСОБА_2 зазначена як м.Алчевськ, вул. Станіславського, 3/29, але підтверджуючих документів суду не надано.

Отже, слід усунути вищевказані недоліки, надавши суду підтверджуючий документ щодо адреси проживання заявника.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч цьому, заявником не зазначено з якою метою необхідно встановити факт та не додано доказів відмови у реєстрації права власності на будинок.

Отже, необхідно зазначити з якою метою необхідно встановити факт та надати суду відмову державного реєстратора ОСОБА_3 в державній реєстрації права власності на будинок.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 257,258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_4