Провадження № 2/127/648/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №VIWЗАК07741876 від 20.06.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 9512,60 доларів США в строк та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач повідомляє, що у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2015 року має заборгованість - 17923,73 [Долар США], яка складається з наступного: 5655,40 [Долар США] - заборгованість за кредитом, 4963,40 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, 157,65 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7147,28 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості позивачем відмінусовано суму у розмірі 8736,93 [Долар США], яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 9186,80 [Долар США].

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного договору №VIWЗАК07741876 від 20.06.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 49512,60 доларів США в строк та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а. с. 9-11)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача станом на 17.09.2015 року складає 17923,73 [Долар США], яка складається з наступного: 5655,40 [Долар США] - заборгованість за кредитом, 4963,40 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, 157,65 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7147,28 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості позивачем відмінусовано суму у розмірі 8736,93 [Долар США], яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012 року. Таким чином борг відповідача становить 9186,80 доларів США. ( а. с.5-7)

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто 7485,37 дол. США. ( а.с. 4)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог., тому суд вважає за необхідне

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмір 3006,84 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 9186,80 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 17.09.2015р. складає 200455,98 грн. за кредитним договором №VIWЗАК07741876 від 20.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3006,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: