ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3287/16-ц
Провадження № 2/636/1858/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису № 06 від 19.03.2016 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетипоскопічної експертизи, яке обґрунтовував необхідністю зясування обставин, які мають значення для справи та визначення чи дійсно він є батьком дитини, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», а забір матеріалів для проведення експертизи та їх передачу доручити спеціалістам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши доводи заявленого клопотання позивача, відповідача, яка не заперечувала проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та необхідність призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до надходження справи до суду після проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька судово-медичну генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_2? Чи це виключається?

2.Чи може дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, походити від ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Спеціалістам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити для проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи провести забір та передачу матеріалів до КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз».

Зобовязати сторони зявитися до Харківського ОБСМЕ для відібрання матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/3287/16-ц (провадження № 2/636/1858/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя