№ 274/2143/16-ц провадження № 2/0274/982/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який на даний час розірваний згідно рішення суду від 14.10.2010 року. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає. Усі обов"язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює лікарем у Тульчинській центральній районній лікарні. Його дохід є стабільним та регулярним. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням суду.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, і просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки у нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 і син ОСОБА_7. Крім того з ними проживає малолітня дочка дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8. Так, як його дружина не працює вона не може утримувати дочку ОСОБА_8, а тому її утримує він.

У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Тульчинського районного суду від 14.10.2010 року(а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є її батьком(а.с. 4, 5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом також встановлено, що відповідач 20 липня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 30).

ОСОБА_2 є також батьком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 31).

Дружнина відповідача - ОСОБА_6 на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку по ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Гайсинської станції швидкої медичної допомоги від 10.05.2016 року № 12(а.с. 34)

Враховуючи вимоги позовної заяви, а також факт наявності у відповідача іншої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини ОСОБА_6, яка не працює і має на утриманні дочку- ОСОБА_8, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 аліменти на дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 551.20 гривень на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: