Єдиний унікальний номер: 448/746/16-ц
Провадження № 2/448/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016р. представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 26.01.2015р. останній отримав на побутові потреби кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 11563,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами і Тарифами складають між відповідачем та фінансовою установою Кредитний договір.

Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Стверджує, що станом на 27.04.2016р. відповідач ОСОБА_1 заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 13911,15 грн., з яких 10142,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1360,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2028,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 379,36 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 13911,15 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини щодо надання йому кредиту в сумі 11563,37 грн. на платіжну картку та укладення 26.01.2015р. між ним та позивачем Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості. Зазначив, що причиною невиконання вказаного кредитного договору стало те, що не мав постійного місця праці. З огляду на ці обставини не міг своєчасно здійснювати погашення суми заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту - кредитних карт відповідач ОСОБА_1 отримав на побутові потреби кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11563,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його (відповідача) підписом в заяві, копія якої міститься в матеріалах даної цивільної справи.

У Відповідності до п.п. 1.1.1 Генеральної угоди сторони домовилися по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме проценти на 320,97 грн., комісію на 64,11 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 1923,32 грн.

Згідно п.п.1.1.2 Генеральної угоди заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 12563,39 грн.

Відповідно до п.п.1.3.3 Генеральної угоди, починаючи з дня після дня повернення кредиту (2-й день), позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2308,40 грн. по Договору 1.

У п.2.1 Генеральної угоди зазначено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі 11563,39 грн. на строк 36 місяці, з 26.01.2015 року по 31.01.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі у сумі 11563,39 грн. в обмін на зобов'язання позичальника сплатити кредит, проценти 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, вказаної в заяві, умовах та правилах. Строки сплати заборгованості здійснюється в наступному: з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 419,52 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував та систематично їх порушував, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.01.2015 року станом на 27.04.2016р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 13911,15 грн., з яких 10142,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1360,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2028,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 379, 36 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

На час розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача; копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 26.01.2015р.; копією розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із порушенням позичальником - відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань перед позивачем, у такого виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України.

Беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 в користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором від 26.01.2015 року у розмірі 13911,15 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Також підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: с.Волиця Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах.№3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2015 року в сумі 13911 (тринадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 15 коп., а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20__р.

Суддя Я.Є. Стецик