Справа № 160/223/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.
Провадження № 22-ц/773/1117/16 Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Шугалова О.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року, якою позовна заява повернута позивачеві для подання до належного суду в м. Києві.

В поданій на ухвалу судді апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу позивача підтримав і просив скаргу задовольнити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 слід задовольнити, ухвалу місцевого суду скасувати, а питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу ОСОБА_3, суддя місцевого суду виходив з того, що дана справа непідсудна Локачинському районному суду Волинської області, оскільки відповідач проживає в м. Києві.

Однак з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки вони зроблені з порушенням вимог закону.

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 3 статті 122 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів після надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд повертає позовну заяву особі, яка її подала.

Всупереч зазначених вимог закону суддя місцевого суду не звертався до відповідного органу реєстрації місця проживання або перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в даній справі ОСОБА_4

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є с. Війниця Локачинського району Волинської області.

За таких обставин суддя місцевого передчасно прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Локачинському районному суду Волинської області.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за порушення норм процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року в даній справі скасувати, а питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: