Справа № 698/76/14-ц
Провадження № 2/698/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

за участю секретарів - Гончар Т.О., Міняйло Г.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в селищі Катеринопіль, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (правонаступник Дочірньої Компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України») про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_6, 148 095 грн., які він сплатив за останнього в рахунок погашення боргу що виник у відповідача в звязку з невиконання ним, в повній мірі, умов договору поставки товарно-матеріальних цінностей № 81/035-8 від 14.02.2008 року, що був укладений між відповідачами ОСОБА_6, та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» де позивач виступав представником. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги позивача не визнав та посилаючись на безпідставність та недоведеність позову просив відмовити у його задоволені та стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати по оплаті судового збору при подачі апеляційної та касаційної скарги.

Представник третьої особи Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (правонаступник Дочірньої Компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України») ОСОБА_4, вважає, що спір слід вирішити у урахуванням того, що кошти їхній компанії на виконання умов договору поставки товарно-матеріальних цінностей № 81/035-8 від 14.02.2008 року були сплачені, але від кого конкретно вони надійшли чи від ОСОБА_5 чи від ОСОБА_6, точно йому невідомо. Але він допускає, що кошти перерахував ОСОБА_5, який представляючи їх інтереси ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» можливо допустив порушення та передав товар ОСОБА_6, без попередньої оплати його останнім, як того передбачали умови укладеного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 05.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,11,15,209, 212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 512-519, 527,528 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (правонаступник Дочірньої Компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України») відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5К на користь ОСОБА_6, судові витати, а саме кошти сплачені ним, згідно вимог чинного законодавства у розмірі 120 грн., за інформаційно технічне забезпечення при подачі апеляційної скарги (а.с.60 т.1) та 1037,00 грн. судового збору сплаченого на користь держави при подачі касаційної скарги та згідно вимог чинного законодавства ( а.с. 1 т.2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко