Справа № 620/329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценко Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2 є сином позивача, а матір»ю є ОСОБА_3.

Як зазначає позивач батьки дитини ухиляються від своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. За твердженням ОСОБА_1 відповідачі не піклуються про стан здоров"я своєї дитини, не виявляють батьківської уваги та турботи, не цікавляться її навчанням та справами, не забезпечують її матеріально.

Дитина проживає разом з позивачем, вона взяла на себе всі турботи по її вихованню та утриманню. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2012 року з відповідача ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку. Але ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 становить 21 785,72 грн.

Орган опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області своїм висновком від 29.04.2016 року вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, як такі, що ухиляються від обов»язку по вихованню та утриманню дитини.

Як запевняє позивач в разі позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів неповнолітня ОСОБА_4 буде користуватися пільгами як дитина, позбавлена батьківського піклування, що буде відповідати її інтересам.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в розмірі 21 785,72 грн. Призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Своїх заперечень проти позову не надіслали. За таких обставин суд вважає, що у відповідачів не має заперечень проти позову ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області Єременко Ю.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що за даних обставин відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її утримання. Також вважає за доцільне призначити над неповнолітньою ОСОБА_4 піклувальником її бабусю - позивача ОСОБА_1, оскільки вона фактично займається її вихованням та утриманням.

Суд, вислухавши позивача, думку представника органу опіки та піклування, розглянувши заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, нехтують батьківськими правами, не піклуються про свою неповнолітню дитину.

Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, а тому захищаючи права та інтереси дитини слід позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею - позивачем ОСОБА_1 однією сім'єю, вона займається її навчанням, вихованням, піклується про її стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачів. Крім того, вона має можливість та бажання дати дитині любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку її особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд, дослідивши довідки про стан здоров»я позивача, довідки про доходи позивача та її чоловіка, довідки МВС України про відсутність судимостей у позивача та її чоловіка, довідку-характеристику Руновщинської сільської ради, приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона позитивно характеризується, забезпечена житлом та матеріально, фізично здорова .

Обставин, які б могли бути перешкодою в призначені її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно ч.4 ст. 167 СК України якщо в разі позбавлення батьківських прав дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід, інші родичі дитини.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача ОСОБА_2, те, що інших неповнолітніх дітей він не має, і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь особи, яка буде призначена піклувальником у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за аліментами суд виходить з наступного.

За рішенням суду від 22.11.2012 року, ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області за виконавчим листом продовжується стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на корись ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконавче провадження на даний час по вказаному виконавчому листу продовжується, станом на 01.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 становить 21 785,72 грн.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити, оскільки аліменти стягуються на користь відповідача ОСОБА_2, а не на користь позивача ОСОБА_1, тому вона не є стягувачем по даному виконавчому листі і не має права заявляти таку вимогу.

Позивачем понесені судові витрати за оплату судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх слід відшкодувати за рахунок відповідачів.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,167,180-183,184,191,243,244 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування, назначивши піклувальником її бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с. Павлівка Нехворощанського району Полтавської області, мешканку с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, не працюючого, аліменти на користь піклувальника ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 580 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко