Справа № 477/776/16-ц
Провадження № 2/477/583/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі судового засідання Бітюковій С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа, яка була подана до суду в березні 2016 року, перебувала в провадженні судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М.

11 травня 2016 року ухвалою судді Семенової Л.М. вказана справа передана іншому судді Жовтневого районного суду Козаченку Р.В., для вирішення питання щодо їх об`єднання зі справою, яка перебуває у його провадженні за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченка Р.В. від 12 травня 2016 року вказана цивільна справа прийнята до провадження.

Крім того, 14 квітня 2016 року ОСОБА_8 подала також до суду позов, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Чкалова, 33 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали позову ОСОБА_8 суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів пбо за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач може предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови відповідають встановленим вимогам, передбаченим

ст. ст. 118-120 ЦПК України, спір в них стосується заявленого одного й того ж предмету спадкування після смерті ОСОБА_9 і ці справи взаємоповязані. Задоволення одного із них позовів може частково виключити задоволення іншого, тому вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

Вважати позов ОСОБА_1 семеновича первісним, а позово ОСОБА_8 зустрічним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 1 вересня 2016 року 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко