справа №566/937/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа по справі - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_4, яка є її матір'ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи зареєстрованою в с. Привітне Млинівського району Рівненської області.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельні ділянки загальною площею 1,44 га.. Також зазначила, що спадщину після смерті матері вона прийняла вчасно, так як постійно проживала з нею на протязі останніх п'яти років до дня її смерті, а її брат ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Крім цього, зазначила, що на протязі останніх років постійно проживала зі спадкодавцем в її будинку за адресою її проживання без реєстрації. В подальшому, після смерті матері не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Разом з тим від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, а заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована в селі Привітне Млинівського району Рівненської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з нею проживала її дочка ОСОБА_2, однак проживала без реєстрації. (а.с. 7). Вказане підтверджується довідкою Привітненської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 340 від 04.07.2016 року, а також заявою заінтересованої особи ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно (а.с. 5). ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги, а ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, інших спадкоємів, що прийняли спадщину немає.

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_2 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 10).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча в дійсності вона проживала з покійною матір'ю в житловому будинку в с. Привітне Млинівського району Рівненської області без реєстрації, на протязі останніх кількох років до дня її смерті.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа по справі - ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привітне Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: