АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/991/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1725/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_5, Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Антарекс» та ОСОБА_5 суму основного боргу за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс» в сумі 2333200,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Антарекс» на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовленои за безпідставністю.

З цим рішенням не погодився позивач, представник якого, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду в частині відмови в задоволення позовних вимог у розмірі 614774,83 грн. скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» задовольнити; змінити рішення в частині, виключивши з нього наступний висновок суду: «Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, в останньому судовому засіданні просив розірвати кредитний договір № 11 від 07.11.20112 року, укладений між ПАТ «Український бізнес Банк» та Приватним підприємством «Антарекс».

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни - Соботник В.Р., 05.07.2016 року подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції, дане клопотання надійшло на адресу суду 06.07.2016 року.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити 12 липня 2016 року о 15 годині 20 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі, представника позивача Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк".

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 липня 2016 року о 15 годині 20 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ П.М. Карнаух

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун