Справа № 522/6594/16-ц
Провадження № 2-о/522/200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, а участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилався на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Для того, щоб отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, йому необхідно в судовому порядку встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є його батьком, оскільки документально підтвердити родинні відносини не може, оскільки в його свідоцтві про народження прізвища батьків та його прізвище записане як «Готальський», а в довідці про причину смерті прізвище батька вказане як «ОСОБА_5». Вважає, що дані розбіжності в документах, виникли в зв'язку з орфографічними помилками.

Представник заявника до суду не з'явилась, згідно наданої заяви просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, показання ОСОБА_4, допитаного у якості свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження заявника від ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно довідки Підприємства обєднання громадян Українське товариство сліпих «Одеське учбово-виробниче підприємство» за вих. 101 від 25.04.2016 року ОСОБА_3, є дійсно батьком ОСОБА_1, однак при отриманні ОСОБА_5 паспорта було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_5». ОСОБА_5 працював на Одеських підприємствах УТОС з 1950 року, а ОСОБА_1 почав працювати на підприємствах УТОС з 1988 року.

Згідно Довідки про причину смерті № 3823 від 07.12.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення » виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У Листі Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву -задовольнити.

Встановити факт того, що померлий в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук