РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19693/15-ц

Провадження № 2/643/1628/16

21.04.2016 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування грошей дійсним.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Позивач з відповідачем дійшли згоди щодо укладення Договору дарування грошових коштів, узгодили істотні умови цього Договору, про що 27 серпня 2014 року склали Договір дарування на суму 185 584 грн. в простій письмовій формі та домовились з відповідачем про нотаріальне посвідчення цього договору.

Виконання Договору дарування відбулось в день його складення , позивач на виконання умов Договору передав відповідачу грошові кошти у розмірі 185 584 гривень. Проте після отримання грошових коштів відповідач, пославшись на зайнятість, відмовився від поїздки до нотаріуса за нотаріальним посвідченням Договору дарування.

Через деякий час позивач знову звернувся до відповідача з вимогою про нотаріальне посвідчення Договору дарування, проте відповідач ухилився від нотаріального посвідчення Договору.

Позивач вказує, що відмова відповідача від нотаріального посвідчення Договору дарування порушує його право на належне оформлення договору дарування валютних цінностей та суперечить нормам закону. Відсутність нотаріального посвідчення Договору дарування порушує його законні інтереси та обмежує його у праві у відносинах з третіми особами посилатися на цей Договір як на доказ того, що брат допомагав йому. Проте для нього, для його особистих відносин з родичами дуже важливо це.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_3 підтримав позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до наданого суду договору дарування від 27.08.2011 року, укладеного у простій письмовій формі, ОСОБА_2 передав у дар ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 185 584 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що договір дарування сторонами був фактично укладеним, суд вважає за необхідне визнати Договір дарування грошових коштів у розмірі 185 584 гривень, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 серпня 2011 року дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 638, 719 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів у розмірі 185 584 , 00 гривень, укладений 27 серпня 2014 року у простій письмовій формі між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , у відповідності до якого ОСОБА_2 виступив дарувальником , а ОСОБА_1 обдарованим .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: