Провадження №2/447/603/16
Справа №447/1315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в с.Київець, по вул.. Галана,14 Миколаївського району, Львівської області знаходиться житловий будинок, що належить його дідусеві ОСОБА_3, який помер 06.09.2015 року. За життя ОСОБА_3 22.02.2015 року склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений та зареєстрований у ОСОБА_2 сільській раді, на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі. Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивач по справі фактично прийняв спадщину, утримує будинковолодіння, обробляє земельну ділянку, іншіх спадкоємців, якіб мали обов'язкову частку у спадщині немає, а тому просить визнати його власником нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві та просили таку задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є онуком померлого 06.09.2015 року ОСОБА_3 та єдинним спадкоємицем майна після його смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 22.02.2015 року в ОСОБА_2 сільській раді Миколаївського району Львівської області, згідно якого, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує господарські будівлі та земельну ділянку для ведення господарства, тож фактично прийнявспадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, котрий помер 06.09.2015 року, в складі житлового будинку, 1991 року побудови, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Київець вул. Галана, 14 Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.