Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Тучков С.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№333/8499/14
07 липня 2016 року Справа № 22ц/778/2189/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю.. ОСОБА_1

секретар - Бурима В.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотанням ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, -

в с т а н о в и л а :

У Апеляційному суді Запорізької області розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики.

В судовому засіданні ОСОБА_2 - представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів виклик та допит свідків.

Заслухавши учасників процесу колегія дійшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Забезпечення доказів вжиття судом термінових (невідкладних) заходів щодо закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді спору у суді. До способів забезпечення доказів закон відносить і виклик та допит свідків (п.2 ст.133 ЦПК).

Отже це заходи, які спрямовані на зібрання відомостей про обставини та предмет спору, коли із інших джерел встановити їх не можливо.

Цивільно-процесуальний Кодекс у ст.10 визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності й полягає в тому, що кожна сторона має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. Наявність або відсутність таких обставин суд встановлює на основі представлених особами, які беруть участь у справі, доказів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір (ст.179 ЦПК).

Процесуальні докази (докази в процесуальному праві) - будь-які фактичні дані, отримані у процесуально передбаченому порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вирішення судової справи (ст.57 ЦПК).

Обставини справи які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доводитись іншими засобами доказування (ст..59 ЦПК).

Заявлене клопотання базуються на тому на тому, що відповідач повернув отримані кошти й цей факт, за міркуванням заявника, може бути засвідчений поясненнями свідків про які йдеться у клопотанні.

Статтею 1049 п.3 ЦК визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошової суми, що позичалась чи зарахування їх на його банківський рахунок.

Допустимість показань свідків обмежується Цивільним кодексом для підтвердження певних угод й інших дій, що мають юридичне значення.

Не можна підтверджувати показаннями свідків повернення боргу, що ґрунтуються на угоді, виконаній в письмовій формі (ст.202 ЦК).

В такому разі, суд приходить до висновку про недоцільність вжиття заходів наведених у клопотанні.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.137,301,313,314,315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника відповідача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: