Єдиний унікальний номер 728/1651/16-ц
Номер провадження 2/728/453/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2014 року. Дітей в шлюбі не мають.

У червні 2016 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною сімейних негараздів стала подружня зрада з боку дружини, на підставі цього між ними виникали сварки і непорозуміння, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Через вказані обставини вони припинили сімейні стосунки з квітня 2016 року. Вони стали чужими один одному і кожен із них живе своїм життям. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 17). Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі і позовні вимоги задовільнити. (а.с. 16).

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що підтверджує поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 15). Причини неявки до суду не повідомила, відповідно до ст. 77 ч.2 ЦПК України вважається такою, що не з"явилась без поважної причини.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони з квітня місяця 2016 року сумісно не проживають, сумісного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідачка взагалі байдуже ставиться до питання збереження сім"ї і не з"явилась до суду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.07 року № 11, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 127, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іванченко) ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами. копії рішення суду.

Суддя: