Справа № 203/445/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення позовних вимог ОСОБА_5 без розгляду по цивільній справі № 203/445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11 травня 2016 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду, у звязку з тим, що позивач заперечую проти розірвання шлюбу між сторонами та наполягає на наданні сторонам строку для примирення, оскільки вважає, що збереженню шлюбу та поновлення сімейних відносин між сторонами можливе, тому просила суд задовольнити клопотання та залишити її позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, зазначивши, що бажає розглянути дану цивільну справу.

Відповідно до положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд при вирішенні заявленого представником позивача ОСОБА_5 клопотання, виходив з того, що звернення позивача до суду із даним клопотання про залишення її позову без розгляду робить неможливим вирішення спору по суті, навіть якщо на цьому наполягає інша сторонами по справі, оскільки подання такої заяви є волевиявленням та правом позивача відмовитись від продовження судового процесу розгляду справи, що вже розпочався до стадії ухвалення судом переходу к судовим дебатам, що не позбавляє права позивача на повторне звернення за судовим захистом за тим же позовом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що представнику позивача були відомі при заявлені даного клопотання та розясненні судом в судовому засіданні наслідки залишення позовної заяви без розгляду, з якими був згоден представник позивача, суд вважає необхідним, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. п.5 ч.1, 2 ст. 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур