Справа № 159/2642/16-ц
Провадження № 2/159/1000/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заявникові представникові позивача - адвокату у справі - заяви про забезпечення позову

12 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 як позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» «Ваш Авто»» як відповідача про визнання договору недійсним, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.07.16 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Провадження у справі відкрито 12.07.16 р..

12.07.16 р. представником позивача також (одночасно з позовом) подано до суду заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що 02.03.16 р. позивач з товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» «Ваш Авто»» (далі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»») уклав договір фінансового лізингу (далі договір). Як у момент укладення договору, так і після цього між сторонами виникли непорозуміння з приводу його умов та виконання. ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»» на претензії позивача надало останньому відповідь, що поверне кошти в сумі 46 680 грн. як авансовий платіж. Однак, цього не зроблено. Вважає, що договір слід визнати недійсним, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»» сплачені позивачем 130 000 грн.. Вважає, що оскільки відповідач не повертає коштів, затягуючи час; може вчинити дії по відчудженню свого майна, переведення коштів на рахунки інших осіб з ціллю уникнення своєчасного виконання судового рішення, що, ймовірно, може виконуватись тривалий час, що порушуватиме права позивача, просить накласти арешт в межах суми боргу 130 000 грн. - на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»», що є на рахунку № 260 044 823 54 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380 805, код отримувача 397 333 92; заборонити ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»» вчиняти дії, пов»язані з відчудженням будь - якого майна.

Однак, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, за змістом ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, серед іншого, причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заявником не зазначено, чим стверджуються його підозри у тому, що відповідач, з метою уникнення виконання судового рішення може вчинити дії по відчудженню наявного у нього майна (переведення коштів на рахунки інших осіб); вказаний заявником рахунок не призначений для обслуговування операцій по виплаті зарплати чи здійсненню господарської чи статутної діяльності ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»», а тому суд не має можливості прийти до висновку про підставність заяви.

Крім того, заявник просить заборонити ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»» вчиняти дії, пов»язані з відчудженням будь - якого майна, без зазначення того, чи взагалі будь - яке є майно у власності ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»», а якщо є, то чи не мають по відношенню до нього місце інші, відмінні від оспорюваного ним договору, договори, за якими ця юридична особа зобов"язана проводити відчудження того чи іншого майна. Суд же вважає, що такий захід забезпечення позову не є відповідним та співмірним вимогам заявника.

За таких обставин суд не може прийти до твердого переконання про необхідність та співмірність таких заходів забезпечення позову, про які просить заявник.

А тому суд вважає, що заяву слід повернути заявникові, який має право, усунувши недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду з приводу цього ж питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 153, ч. 4 ст. 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4