Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/177/16-ц
Провадження № 2/670/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Віньковецька районна державна адміністрація (відділ з питань державної реєстрації) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на квартиру № 14 у житловому будинку № 14, загальною площею 56,8 кв.м, що знаходиться в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16 серпня 2015 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що 16.08.2015 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та був власником цієї квартири. 11 січня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом як син, та прийняв спадщину, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом із батьком.

Однак після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, а тому позивач позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку.

У судове засідання 12.04.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, а у судовому засіданні 06.04.2016 року позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, в дане судове засідання не з`явився, однак у судовому засіданні 06.04.2016 року позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, Віньковецької районної державної адміністрації у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявився.

За відсутності сторін справа 12.04.2016 року розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що 16.08.2015 року в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_2, який був власником квартири № 14 в житлового будинку № 14 по вулиці Заславські в смт. Віньківці.

На вказане майно після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та спадщину прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги.

10.09.2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа, та ОСОБА_1 22.02.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме автомобіль. Інші спадкоємці першої черги за законом, та зокрема дружина померлого - ОСОБА_3, мати померлого ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_1, від прийняття спадщини відмовились протягом шести місяців, подавши письмові заяви до нотаріальної контори.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 146-2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 16.08.2015 року, наданої приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу на запит суду, а саме : свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ № 258716; паспортом позивача; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІІ-БВ № 453026, із якого слідує, що його батьком значиться ОСОБА_2; копіями заяв ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відмову від спадщини та обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2; копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини; довідкою Віньковецької селищної ради № 529 від 23.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_2, який помер 16.08.2015 року до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_1.

Із копії інвентарної справи на квартиру № 14 в житловому будинку № 14 по вул. Заславські в смт. Віньківці, наданої на запит суду КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області, слідує, що власником вказаної квартири був ОСОБА_2.

Відповідно до звіту про оцінку вартості квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсна її вартість становить 182911,00 гривень.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2016 року приватним нотаріусом Віньковецького нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.08.2015 року, на квартиру в АДРЕСА_2, у звязку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальні конторі у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінивши досліджені докази , суд доходить висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на вказане нерухоме майно відповідно до закону, провів його реєстрацію, однак правовстановлюючий документ втрачено, у звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку, і тому необхідно визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на квартиру № 14 у житловому будинку № 14 по вул. Заславська в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. ст. 1261-1265, ст. ст. 1267-1269, ст. 1278 ЦК України, ст. 8, ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Віньковецька районна державна адміністрація (відділ з питань державної реєстрації) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.08.2015 року, право приватної власності на квартиру № 14 у житловому будинку № 14 по вул. Заславська в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова