Провадження №6/523/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 523/6832/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення збитків, пені, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Вимоги мотивовані тим, що рішенням від 22.06.2015 року по вищевказаній цивільній справі № 523/6832/15-Ц(раніше була за № 523/9544/14-Ц) стягнуто з ОСОБА_2 в порядку повороту виконання заочного рішення № 523/9544/14-Ц від 13.08.2014 року грошову суму у розмірі 49 719,52 гривень. Також ухвалою від 29.05.2015 року по справі № 523/14438/14-Ц стягнуто з ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у розмірі 49 719,52 гривень за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення суду 523/9544/14-Ц від 13.08.2014 року. Заявник просить визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 523/6832/15-Ц, оскільки з нього по суті повторна стягнуті кошти з одних і тих же підстав.

Заявник в судове засідання до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Заінтересована особа до суду не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила вимоги заявника залишити без задоволення, відновити стягнення за виконавчим листом, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/6832/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення збитків, пені, моральної шкоди. Рішенням від 22.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 в порядку повороту виконання заочного рішення 523/9544/14-Ц суду від 13.08.2014 року грошову суму у розмірі 49 719,52 гривень. Виконавчий лист по даній справі видано 27.08.2015 року. Ухвалою апеляційного суд Одеської області від 11.08.2016 року вказане рішення від 22.06.2015 року залишено без змін.

Крім того, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/14438/14-Ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів по цивільній справі 523/9544/14-Ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення коштів. Ухвалою від 29.05.2015 року заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у розмірі 49 719,52 гривень за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення суду 523/9544/14-Ц від 13.08.2014 року. Виконавчий лист видано 03.07.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року вищевказану ухвалу від 29.05.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою від 25.11.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» залишено без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, враховуючи те, що рішення по цивільній справі 523/6832/15-Ц залишено без змін апеляційною інстанцією, а також те, що ухвала від 29.05.2015 року по справі № 523/14438/14-Ц скасована, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст.ст. 210, ч. 4 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 523/6832/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення збитків, пені, моральної шкоди залишити без задоволення.

Відновити стягнення за виконавчим листом № 523/6832/15-Ц, виданим 27.08.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, який перебуває на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома, Суворовському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: