Справа №636/421/15-ц
Провадження №2/636/989/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз», про поновлення порушеного права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: зобовязати відповідача відшкодувати завдану шкоду шляхом полагодження та відновлення пошкодженого відповідачем ввідного газопроводу до будівлі магазину «Пролісок», що розташований за адресою: м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-н; зобовязати відповідача відновити стан ввідного газопроводу до будівлі магазину до стану, що існував до проведення відповідачем незаконної реконструкції, тобто до стану, визначеного проектом газопостачання магазину. 27.04.2015 року позов ОСОБА_1 уточнила та остаточно просила суд зобовязати відповідача за його рахунок відновити безперебійне газопостачання до будівлі магазину «Пролісок», що розташований в м. Чугуєві по бульвару Комарова, 1-н, шляхом виготовлення нового проекту газопостачання магазину або внесення змін до діючого проекту газопостачання магазину у відповідності до діючих норм законодавства, що стосуються постачання природного газу до комерційних обєктів нерухомості, проведення відповідних робіт та введення до експлуатації ввідного газопроводу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.08.2015 року скасовано, зазначену справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 07.07.2016 року, сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

Сторони домовились, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 243,60 грн. витрати по оплаті судового збору, строк відшкодування 30 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог по цій справі. Після закриття провадження по справі сторони домовилися про те, що вони разом та в рівних частинах будуть брати участь в розробці та реалізації проекту з газопостачання магазину «Пролісок», розташованого в м. Чугуєві по бульвару Комарова, 1-н, що належить ОСОБА_1 та складу магазину, розташованого в м. Чугуєві по бульвару Комарова, 1-У та 1-Щ, які належать ОСОБА_2 з окремими газовідводами від основної газової труби. Будь-які питання, що стосуються інтересів сторін в майбутньому, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів та взаємних поступок.

Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одому для кожної із сторін та для суду і набуває чинності після її визнання судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладанням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, та ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Сторонам по справі роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьою особою Чугуївське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз» в особі ОСОБА_4, відповідно до якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 243,60 грн. витрати по оплаті судового збору, строк відшкодування 30 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по цій справі.

Після закриття провадження по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про те, що вони разом та в рівних частинах будуть брати участь в розробці та реалізації проекту з газопостачання магазину «Пролісок», розташованого в м. Чугуєві по бульвару Комарова, 1-н, що належить ОСОБА_1 та складу магазину, розташованого в м. Чугуєві по бульвару Комарова, 1-У та 1-Щ, які належать ОСОБА_2 з окремими газовідводами від основної газової труби.

Будь-які питання, що стосуються інтересів сторін в майбутньому, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів та взаємних поступок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз», про поновлення порушеного права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: