Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/87/2016 Справа № 2-3258/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю,-

встановив :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у вересні 2015 року йому було надіслано виконавчий лист, з яким він у квітні 2016 звернувся до Головного управляння Державної казначейської служби України в Харківській області . Однак йому було відмовлено в прийняті виконавчого документа до виконання у звязку з пропуском строку його предявлення. Посилається на те, що він є інвалідом І групи та значну частину часу перебуває на лікуванні, до того ж у 2013 році у нього трапився інсульт, таким чином вважає, що пропустив строк з поважних причин та просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно заявник отримав виконавчі листи у вересні 2015 року.

Відповідно до листа Державної казначейської служби заявнику було повернуто виконавчий лист у звязку з пропуском строку для його предявлення.

Відповідно до копії посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат

У зв»язку з тим, що оригінал виконавчого листа не було втрачено, суд відмовляє ОСОБА_1 у повторній видачі виконавчих листів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-3258/11 року про від 02.10.2012 року виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2