Справа № 636/437/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 липня 2010 року, зареєстрованому Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 13.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, строк для примирення просить не надавати.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 145828 виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 30 липня 2010 року, уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Николаєнко», про що було зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва серії 1-ВЛ № 214851 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва серії І-ВЛ № 334873 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей зазначені сторони по справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з письмових пояснень позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин.

Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 липня 2010 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 13.

Встановити місце проживання малолітні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю - ОСОБА_1.

Залишити прізвище позивачки «Николаєнко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же термін з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :