Справа № 539/1934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом П»яташ ОСОБА_1 до П»яташа ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка П»яташ Ю.В. звернулась в суд з позовом до П»яташа В.С. про стягнення аліментів.

У позові вказала, що 7 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку П»яташ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дочки не займається.

Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка П»яташ Ю.В. свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Відповідач П»яташ В.С. в судове заядання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.

Судом встановлено, що сторони з 7 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню доньку П»яташ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні (а.с.4). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, визнання позивачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов П»яташ ОСОБА_1 до П»яташа ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з П»яташа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого на посаді заступника начальника УОА ЗОР ГУ Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 на користь П»яташ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки П»яташ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з П»яташа ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.