Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1822/16-ц

номер провадження 2/695/1042/16

05 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Марсакову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради , треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,.

Свою заяву позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради як дитина позбавлена батьківського піклування. Її мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неї, а її батько ОСОБА_4 18.08.2012 р. помер. Рішенням Золотоніської міської ради над нею встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_2. 23.03.2006 р. померла баба неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Дану спадщину прийняв син померлої, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4, шляхом проживання в спадковому будинку на момент відкриття спадщини та після смерті матері. Тобто він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, але документально її не оформив. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 була малолітньою, тому відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок неповнолітня ОСОБА_1 не може оформити своє право власності на нього. Оскільки опікун неповнолітньої не може належним чином самостійно захищати права неповнолітньої через скрутне матеріальне становище та юридичну необізнаність, тому прокурор звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання прокурор Золотоніської місцевої прокуратури не зявився, але прокурор Компанієць М.В. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду листа в якому просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та просить прийняти рішення, що не суперечитиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

Опікун неповнолітньої ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про народження серії ІСР № 078243 від 30.10.2000 р. вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22.01.2013 р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідно до розпорядження №36 від 04.02.2013 р. Золотоніської РДА малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

- відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради №81 від 20.03.2013 р. над малолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2;

- з даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 196976 від 20.08.2012 р. вбачається, що ОСОБА_4 помер 18.08.2012 р., про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 52;

- з даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 032646 від 24.03.2006 р. вбачається, що ОСОБА_5 померла 23.03.2006 р., про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 24;

- згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради № 52 від 02.02.2007 р. за померлою ОСОБА_5 силиться житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. На дань її смерті і по час видачі довідки у даному будинку проживав ОСОБА_4;

- відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 862753 від 02.06.1954 р. ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .

Відповідно до ст. 346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

- відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого її батька ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області та належав померлій 23.03.2006 р. ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане спадкове майно.

Відповідно до ст. 1268ЦК України - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її…. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області та належав померлій 23.03.2006 р. ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після померлого 18.08.2012 року її батька ОСОБА_4.

Стягнути з Піщанської сільської радина користь прокуратури Черкаської області 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя: О.І.Чирва