Справа № 550/573/16-ц
Провадження № 2/550/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15.06.2013 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На початку шлюбу сімейне життя тривало нормально. Жили дружньо, виховували сина, він матеріально утримував сімю. Однак , 05 червня цього року, несподівано для нього, відповідач залишила сімю і переїхала з дитиною жити до своїх батьків. Пояснити причину розлучення відмовляється.

Шлюбні відносини між ними припинені з 05.06.2016 р., спільне господарство не ведеться.

На примирення вони не згодні. Спору про поділ майна немають.

Спору про місце проживання дитини в них немає, син залишиться проживати з матірю.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала частково, в частині стягнення судового збору просила відмовити, так як в неї на утримані малолітня дитина, також просила справу розглянути у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Лимар».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача лише половину суми сплаченого ним судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., суд приходить до висновку, що саме цю суму необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Сина ОСОБА_3 залишити проживати з матірю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне «Лимар».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину сплаченого судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий