Справа № 467/1250/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючою судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 06 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною заявою ПАТ «Універсал Банк» та розгляд справи призначено на 13.07.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

11 липня 2016 року від представника ПАТ «Універсал Банк» електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просила суд забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання; повідомити представника ПАТ «Універсал Банк» про розгляд клопотання.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, за приписами вказаної норми клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск такого строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, ухвалою Арбузинського районного суду від 06 липня 2016 року відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та розгляд справи призначено на 13.07.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду електронною поштою 11 липня 2016 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 158-1 ЦПК України що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Також, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки представником позивача не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначені причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1