Справа № 583/636/16-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом приватного підприємства «ВІТАНТРАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.04.2016 року постановлено про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, в судове засідання представник позивача не зявився і про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомлені про час та місце слухання справи за місцем реєстрації.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивачем заявлені вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння до чотирьох осіб. Визначити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не можливо в звязку з тим, що на території, за якою позивачем вказане місце проживання відповідача, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року явка представника позивача для дачі особистих пояснень визнана обовязковою, в тому числі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи з урахуванням повідомлення відповідача в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приймає до уваги, що представник відповідача проживає в м. Луцьк, що ускладнює його прибуття в судове засідання.

Виходячи з того, що явка представника позивача в судове засідання визнана судом обовязковою, подальший розгляд справи без вирішення зазначених питань утруднений, наявні підстави для участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом приватного підприємства «ВІТАНТРАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 22.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Апеляційному суду Волинської області.

Дата і час проведення судового засідання 06 травня 2016 року о 09 годині.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача приватного підприємства «ВІТАНТРАНС» ОСОБА_5.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Апеляційним судом Волинської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6

Копію ухвали негайно надіслати до Апеляційного суду Волинської області для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7