Ухвала

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1 039 045 гривень 80 коп. боргу, що еквівалентно 49 000 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 407 136 (гривень 00 коп. боргу, що еквівалентно 19 200 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3 654 гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 1 827 гривень з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною - відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами позики, солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1 039 045 грн 80 коп. боргу, що еквівалентно 49 000 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 407 136 грн боргу, що еквівалентно 19 200 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік