АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

01 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.,

секретаря: Калініної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначила, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначала, що питання про відкриття провадження у справі вирішено з порушенням ч. 3 ст. 122 ЦПК України без отримання від відповідного органу інформації про місце реєстрації відповідачів у справі.

Посилаючись на те, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року постановлено з порушенням норм процесуального права, просила її скасувати та направити справу за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Після відкриття провадження у справі, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судом апеляційної інстанції роз'яснено правові наслідки прийняття відмови від скарги, закриття апеляційного провадження, набрання законної сили ухвалою судді районного суду, і неможливості повторного оскарження ухвали з цих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/17280/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11253/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.