Справа №491/1411/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 8,76 га, розташовану на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, котрий виданий 12 травня 2003 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту стосовно розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив.

Позивач як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки він не проживав з батьком на день його смерті, не був усвідомленим про наявність будь-якого документу на земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на землю в будинку батька він знайшов в жовтні 2016 року серед належних йому документів. Крім того, раніше у нього не було підстав для звернення до нотаріальної контори, оскільки він не міг підтвердити наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, томузвернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с. 17), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.16), виданого 01 вересня 1962 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Селиванівка Ананьївського району Одеської області та його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що виданий 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 28 березня 2003 року №76, на ім'я ОСОБА_2, який на праві власності має земельну ділянку, площею 8,76 га, розташовану на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складено відповідний план (а.с.10).

Згідно копій довідок №566, №576, виданих 10 жовтня 2016 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9,10).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Селиванівка Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 15 жовтня 1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.