Єдиний унікальний номер 235/1774/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1226/2016
Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Біляєвої О.М., Тимченко О.О.,

розглянувши заяву представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, чистини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Справу призначено до розгляду на 13 липня 2016 року.

08 липня 2016 року о 15:38год. на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна С.С. - Тимошенко Я.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 08 липня 2016 року, а справу призначено до розгляду на 13 липня 2016 року, тобто за 5 днів до судового засідання, призначення відеоконференції є неможливим.

За вказаних обставин, заява представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна С.С. - Тимошенко Я.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: