САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/816/16-ц
Провадження №2-н/726/63/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2016 року ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2016 року залишено без руху заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платів звязку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, а саме: встановлено, що всупереч положенням ч.ч.2, 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачена законом підстава не лише не констатована, а й вказана підстава, яка не передбачена законом: неможливість захисту прав через неотримання заробітної плати. Крім того не надано доказів щодо виконання зобовязання попередньо, до звернення до суду, прокурором повідомити про це громадянина та його законного представника.

Згідно із ч.2 ст.45 ЦПК України невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, судом встановлено при вирішені спорів, що Наказом Міністра оброни України від 07.11.2011 року №682 ДП «Чернівецький металообробний завод» припиняє свою діяльність шляхом приєднання до ДП «703 металообробний завод котельного обладнання»

13.03.2015 року Міністром оброни України був затверджений передавальний акт приймання передавання основних фондів, оборотних активів, власного капіталу та зобовязань ДП «Чернівецький металообробний завод» до ДП «703 металообробний завод котельного обладнання» від 04.11.2014 року.

Таким чином, прокурором щодо вказаних обставин не надано посилань на докази, що ДП «Чернівецький металообробний завод» не припинив свою діяльність шляхом приєднання до ДП «703 металообробний завод котельного обладнання» згідно з наказом Міністра оброни України від 07.11.2011 року №682.

Судом встановлено, що прокурор 08.06.2016 року отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду від 19.05.2016 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Судом встановлено, що заявник не виправив недоліки заяви, а саме : не вказав та не надав доказів того, що він звернувся до суду відповідно та в порядку передбаченому законом ч.ч.2, 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з допустимих підстав. Крім того не надано доказів щодо виконання зобовязання попередньо, до звернення до суду, прокурором повідомити про це громадянина та його законного представника. У звязку з чим заява про видачу судового наказу вона не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2