Справа № 2-1449/10
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 28 квітня 2010 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на Ѕ частку житлового будинку по вул. Яблочкова буд.58/62 в м. Бердянську і на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2010 року у задоволені позову ОСОБА_2 в частині стягнення зі ОСОБА_1 суми боргу за договором позики було відмовлено. Тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 28 квітня 2010 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на Ѕ частку житлового будинку по вул. Яблочкова буд.58/62 в м. Бердянську і на 1/3 частку квартири № 51по вул. Горбенко, 26 в м. Бердянську.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2010 р. позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1І на користь ОСОБА_2 борг у сумі 121277,87 грн. та судові витрати в сумі 1332,78 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2010р. рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2010р. змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2І борг у сумі 121277,87 грн та судові витрати в сумі 1322,78 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2010 р. у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а саме: на Ѕ частку житлового будинку №58/62 по вул. Яблочкова в м. Бердянську і на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь