Дата документу 18.04.2016
СПРАВА N 320/923/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Прозоровій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення над дітьми опіки та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над дітьми опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що донька позивачки ОСОБА_2 - відповідач по справі, народила двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Запис про батька у свідоцтвах про народження дітей зроблений зі слів матері. Починаючи з грудня 2013 року, відповідачка взагалі припинила приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, вона умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей - не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не займається їх виховання, не турбується про їх розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально не утримує. Діти проживають разом з позивачкою, забезпечені усім необхідним, мають власну дитячу кімнату, ліжка, іграшки та одяг, санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні. Байдужа поведінка з боку відповідачки травмує дитячу психіку дітей. Відповідачка в процесі спілкування не повідомляє адресу свого місця проживання. На неодноразові прохання приймати участь у вихованні дітей відповідає відмовами, вказуючи, що в неї немає бажання і часу цим займатись. Починаючи з 01.09.2014 року, ОСОБА_3 навчається в КЗ «Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат» Запорізької обласної ради. За весь період навчання дитини відповідачка жодного разу не приймала участі у житті дитини. Таке саме байдуже ставлення у відповідачки і до другої дитини ОСОБА_4, який починаючи з 01.09.2015 року навчається у підготовчому А класі КЗ «Терпіннівська спеціалізована школа - інтернат». Здоров'ям дітей також займається тільки позивачка, без участі відповідачки. Таким чином, враховуючи все вищезазначене і те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, позивачка вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно дітей а також встановити над ними опіку та призначити її опікуном, так як діти на теперішній час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщена належним чином, заяви про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася відповідачка ОСОБА_2, матір'ю якої є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки ОСОБА_2 /а.с. 10/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 11.06.2007 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 12.06.2009 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.
Згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 ЦК України серії АМЕ № 808504, АМЕ № 804503 Ю виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району 03.02.2016 року, запис про батька у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зроблений зі слів матері /а.с.8,9/.
Відповідно до довідки № 384 від 04.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради ОСОБА_1, дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми онуками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утримання з грудня 2013 року. Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована, але не мешкає за даною адресою. З грудня 2013 року по даний момент мати у вихованні дітей участі не приймає, фінансової допомоги не надає /а.с.11/.
Згідно копії акта обстеження житлово - побутових умов, складеного 04.02.2016 року, комісією депутатів Терпіннівської сільської ради, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Діти мають окрему кімнату, ліжка, іграшки та одяг, санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні /а.с.12/.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» з 01.09.2014 року. В школу його оформляла бабуся ОСОБА_1. Батьківські збори відвідує ОСОБА_1. ОСОБА_1 постійно цікавиться успіхами і невдачами дитини, займається його вихованням /а.с. 13/.
ОСОБА_4 навчається в КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» з 01.09.2015 року у підготовчому А-класі. Обласну медико - педагогічну комісію хлопець проходив з бабусею ОСОБА_1, яка мала довіреність від мами - ОСОБА_2, оформленої у Терпіннівській сільській раді. ОСОБА_1 постійно опікується своїм онуком, кожен день привозить до школи, ввечері забирає хлопця, постійно цікавиться поведінкою і навчальними успіхами дитини, регулярно відвідує школу, приходить на батьківські збори, дуже турботливо піклується про дитину, особливо коли дитина хворіє /а.с.14/.
Згідно довідки лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Терпіння від 04.02.2016 року, ОСОБА_1, займається лікуванням дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/316 від 13.04.2016 року голова районної державної адміністрації, вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 34/.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкуються з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально дітей не забезпечує.
За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Крім того відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.
Згідно ст. 63 ч.2, 3, 4 опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
13.04.2016 року було винесено подання органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про можливість бути опікуном малолітніх дітей, відповідно до якого орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації вважає можливим та доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі позбавлення батьківських прав їх матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у родинних відносинах з малолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме є їх бабусею, тому має право бути їхнім опікуном.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення над дітьми опіки та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити над дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Кучеренко