БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/357/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"22" квітня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорпожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач 31 серпня 2015 року, керуючи велосипедом та проїзджаючи в по вул.Г.Майдану, рухаючись не по своїй полосі руху, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на нього, як велосипедиста, який рухався також на велосипеді. Внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, компресійного перелому тіла С6 I ст., забою мяких тканин обличчя, забою нижньої щелепи справа. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився тривалий час на лікуванні і поніс витрати на загальну суму 2800 грн. 56 коп., які і просить стягнути з відповідача. Крім того, неправомірними діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка виражається у фізичних і моральних стражданнях. Оцінює її в 3000 грн. і просить також стягнути з відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 - 120 ЦПК України. У позовній заяві повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.127 КУпАП. У той же час, відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт вчинення відповідачем даного адміністративного правопорушення. Крім того, відсутні будь-які докази, які б свідчили, які пункти правил дорожнього руху порушив відповідач під час руху на велосипеді. Ці докази не зазначені в позовній заяві, відсутні вони і у висновку, який складений працівниками міліції. Відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди, висновок експерта, до якого ступеня тяжкості відносяться отримані позивачем тілесні ушкодження. Також, у постанові відсутні будь-які судження щодо наявності чи відсутності в діях відповідача складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ст.125 КК України.

Крім того, згідно висновку, складеного працівниками міліції, який доданий позивачем до позовної заяви, зіткнення велосипедистів трапилося на вул.П.Куліша, а позивач зазначає, що дана подія мала місце на вул.ОСОБА_3. Крім того, у даному висновку не зазначено жодних даних про те, які правила дорожнього руху були порушені велосипедистами і ким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: у позовній заяві зазначити докази, які підтверджують факт порушення правил дорожнього руху відповідачем під час керування велосипедом, і чи знаходяться вони в прямому причинному звязку з пригодою, яка мала місце 31 серпня 2015 року.

Недоліки позовної заяви усунути протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що в противному випадку вона буде вважатися неподаною і повернута назад.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва