Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2194/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

07.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року, на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

29.09.2016 року відповідачем отримано копію вищезазначеної ухвали,що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в зазначений судом строк відповідач до суду апеляційної інстанції не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний