справа № 691/457/16-ц
провадження № 2-о/691/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарях судових засідань Йосипенко І.М., Брандальській Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, за участю заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву заявниця посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області. Її батьками були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради Черкаської області №1249 від 30 березня 2016 року. В лютому місяці 2016 року, впорядковуючи свої документи виявила, що паспорта, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження не має. Оглянувши весь будинок та опитавши членів сім»ї, документів не знайшла, а тому вважає, що свідоцтво про народження, паспорт та ідентифікаційний код були втрачені , так як в будинку, де проживає, вже не один раз проводилися ремонти, генеральні прибирання та всі речі постійно переносилися з одного місця на інше. Також, могла з необачності загубити документи і тоді, коли вони знаходилися у сумці. Звернувшись до паспортного відділу в м.Городище Черкаської області, щоб отримати паспорт, їй стало відомо, що для отримання нового паспорта потрібне свідоцтво про народження, яке вона також втратила, та рекомендовано спочатку звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області для отримання свідоцтва про народження. Звернулася з усною заявою до відділу ДРАЦС Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області, з метою повторно отримати свідоцтво про народження, але отримала відмову, оскільки місце народження її - Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області, територія якого на даний час не підконтрольна Україні і отримати витяг із актового запису про народження не є можливим. За даних обставин змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили встановити факт, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області.

Представник заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, у судових засіданнях повідомила про визнання позову та відсутність заперечень, на розгляд справи 29 червня 2016 року не з»явився, але надав суду лист від 24 червня 2016 року за вх.№3156/16 про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Неявка сторони не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вона повідомлена вчасно і належним чином та надала пояснення щодо вимог заявниці. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у її відсутність.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши лист заінтересованої особи, свідчення свідків ОСОБА_10., ОСОБА_8, ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що ОСОБА_3 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області, вивчивши та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, згідно копії паспорта Серії НОМЕР_1 виданого 31 серпня 1999 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району (на той час) Ворошиловградської області (а.с.18). З пенсійного посвідчення НОМЕР_3 виданого 17 січня 1999 року ОСОБА_3, 1936 року народження, Управлінням праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, заявниця, дійсно, проживала на території Донецької області і мала право на отримання пенсії саме на території Донецької області (а.с.6). Як пояснила заявниця, втрату паспорта, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження нею було виявлено під час впорядкування власних документів. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції у Черкаській області з метою отримати повторно свідоцтво про народження, отримала відмову та роз»яснення в усній формі про право вирішення питання у судовому порядку, що не заперечив і представник заінтересованої особи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.1 п.7 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, остільки надасть можливість привести у відповідність власні документи.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Статтею 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України.

Згідно копії паспорта заявниці та копії свідоцтва про укладення шлюбу, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області (а.с.5,18).

У судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області та просила видати повторно свідоцтво про народження, оскільки отримати втрачений паспорт громадянина України не має можливості через відсутність свідоцтва про народження, яке також втрачене, проте отримала відмову, оскільки народилася в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області, територія якого на даний час є не підконтрольною Україні.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи вищенаведене слід вбачати, що в разі отримання заявницею повторно свідоцтва про народження на не підконтрольній території Україні, воно не буде дійсним і не створить правових наслідків, а тому підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ч. 3 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ш-3 (шахта №3) В-Антрацитовського району Луганської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко