Справа №: 343/376/16-ц
Провадження №: 2/0343/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ 4416,80 грн., боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00153 від 14 вересня 2015 року та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2015 року ОСОБА_1, отримав у кредитній спiлцi "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00153 від 14 вересня 2015 року в cумi 3000,00 грн. на термін 12 мiсяцiв зi щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 75% річних та відповідної частини основної суми кредиту. З дня отримання кредиту ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати в рахунок погашення кредиту, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невідємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 1416,80 грн., залишок боргу по основній сумі кредиту 3000,00,00грн. Таким чином загальна сума боргу вiдповiдачки перед КС "Злет" становить 4416,80 грн. (1416,80 грн. % + 3000,00 грн. позики). На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачка належним чином не реагувала. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, скерував в адресу суду заяву, де просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги зменшив, просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ залишок боргу по кредиту в сумі 3000,00 грн., 1312,08 грн. процентів за користування кредитом станом на 13.04.2016 року , разом 4312,08 грн. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС "Злет" 1378,00 гривень судового збору та судові витрати в сумі 216,00 грн. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» № 27(5176) від 07.04.2016 року. Від нього не поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 до кредитного договору № ЦОЦ 00153 від 14.09.2015 року, КС „Злет надала ОСОБА_1, кредит у сумі 3000,00 гривень на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Кредит надається на 12 місяців з 14.09.2015 по 14.09.2016 р.

Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із обставин зазначених в п.2.1.1 кредитного договору.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.04.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 станом на 13.04.2016 року наявна заборгованість в сумі 4312,08 грн., в тому числі : кредит 3000,00 грн.; проценти 1312,08 грн.

Про те, що відповідача повідомлялось про необхідність виконання умов договору свідчить повідомлення від 25.01.2016 року.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоч взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1048,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором № ЦОЦ - 00153 від 14.09.2015 року, що виникла станом на 13.04.2016 року, в сумі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) гривень 08 коп., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1312,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет 1378,00 грн. судового збору та 216,00 грн. судових витрат згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: