Справа № 459/444/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1995 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: дочка, яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені, у них різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Файзуліна», судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2013 року виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка, яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя в сторін не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.08.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 317) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На прохання позивачки судовий збір з відповідача не стягувати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль