Справа № 203/3474/14-ц
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 203/3474/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВРЕР 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3474/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВРЕР 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року з метою забезпечення позовних вимог було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб марки Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК339302, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного рухомого майна у будь-який спосіб, на реєстрацію права власності на дане рухоме майно.

(а.с.64-65)

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений. (а.с.137-139).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2014 року було залишено без змін.(а.с. 212-215).

Але зазначене рішення було фактично неможливо виконати у звязку з відсутністю у відповідачів спірного автомобіля, так як зазначене авто було перепродано ОСОБА_5

Позивач звернувся з новою позовною заявою до ОСОБА_5 з аналогічними позовними вимогами до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Витребувано із чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 автомобіль Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

06 травня 2016 року від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що позовні вимоги позивача були повністю задоволенні та необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала. (а.с. 221-222)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що позовні вимоги позивача залишені без розгляду, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву відповідача необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року по цивільній справі № 203/3474/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВРЕР 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме зняти арешт накладений на транспортний засіб марки Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК339302, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного рухомого майна у будь-який спосіб, на реєстрацію права власності на дане рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року по цивільній справі № 203/3474/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВРЕР 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:

скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки Renault Clio Simbol, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК339302, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаного рухомого майна у будь-який спосіб, на реєстрацію права власності на дане рухоме майно.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відповідного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур