Справа № 531/576/16-ц
Провадження № 2/531/356/16
30 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
04.05.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина доходу останнього щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21 лютого 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4. Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дітей, хоча є працюючим. Обовязок відповідача утримувати дітей встановлено законом, тому позивач звернулася до суду з позовом.
В судове засіданні позивачка не зявилась. На аркуші справи №19 міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву позивача суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження серії 1-КЕ №100895, яке свідчить що сторони перебувають у шлюбі з 21.02.2004 року. (а.с. 3) Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №131348 та доньку ОСОБА_5 - свідоцтво серії І-КЕ №168764. (а.с. 4-5)
Згідно довідки про склад сімї від 29.04.2016 року, сторони та їхні спільні діти проживають разом. (а.с. 10) При цьому позивач зазначає, що відповідач не надає коштів на утримання дітей.
Обовязок відповідача утримувати неповнолітнього сина та дочку випливає із Закону. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили що стан здоровя чи матеріальне становище відповідача не дають можливості утримувати дітей. В матеріалах справи також відсутні докази, які свідчать що відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - до досягнення ними повноліття. Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України.
З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 травня 2016 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.