№ 243/2123/16-ц
№ 2-в/243/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: суддя Руденко Л.М

при секретарі Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №9 м. Слов'янськ Донецької області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-829/10 за її позовом до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини, в розмірі 1/6 частки усіх доходів було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2010 року, оригінал якого вона має, вищевказане судове рішення було скасовано, та з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно. На підставі вказаного судового рішення, вона отримала в Микитівському районному суді м. Горлівка виконавчого листа, який нею був наданий до виконавчої служби Микитівського РУЮ м. Горлівка. На підставі розпорядження 2595 від 09.12.2010 року виконавчий лист було надіслано до УПФУ у Микитівського районі м. Горлівка, для стягнення аліментів з ОСОБА_2, де він і залишається до теперішнього часу.

У звязку з проведенням антитерористичної операції у місті Горлівці, вона була змушена виїхати з цього міста. Їй відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_2 також виїхав із м. Горлівка та був зареєстрований як вимушений переселенець у одному із міст Донецької області, де в Пенсійному фонді також відновив отримання своєї пенсії. Точна адреса реєстрації ОСОБА_2 їй невідома, однак у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, яку веде Міністерство соціальної політики України є такі відомості. У звязку із проведенням в м. Горлівка антитерористичної операції, вона не має можливості отримати копії документів та виконавчий лист у суді, здійснити будь-які процесуальні дії по вказаній цивільній справі. Відновлення даної справи безпосередньо повязане з захистом її прав та інтересів, оскільки вона має на меті отримати виконавчий документ та направити його до виконання. Саме ця обставина і є метою її звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 26 серпня 2010 року, яке було скасоване рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2010 року.

Просить суд відновити рішення суду від 26 серпня 2010 року втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-829/10 Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходів, згідно якого Микитівським районним судом міста Горлівки було відмовлено у задоволенні позовних вимог, та яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2010 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2010 року:

-апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено;

-рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 26 серпня 2010 року було скасовано№

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно починаючи з 19 березня 2010 року. (а.с.6,7)

На підставі вищевказаного судового рішення, заявник отримала в Микитівському районному суді м. Горлівка виконавчий лист (а.с.8), який нею був наданий до виконавчої служби Микитівського РУЮ м. Горлівка.

На підставі розпорядження 2595 від 09.12.2010 року виконавчий лист було надіслано до УПФУ у Микитівського районі м. Горлівка, для стягнення аліментів з ОСОБА_2

В листі Головного Управління ПФУ в Донецькій області № 356-Т-01 від 07.04.2016 року вказано, що, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р м. Горлівка належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, інформація стосовно пенсійного забезпечення осіб, зокрема утримань, проведених із їх пенсії (аліменти), по УПФУ у Микитівському районі м. Горлівка в головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області відсутня, доступ до неї тимчасово неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що цивільна справа № 2-829/10, та сам оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-829/10, який був направлений до УПФУ у Микитівському районі м. Горлівки, залишилися на тимчасово непідконтрольній Україні території в м. Горлівки Донецької області, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 403, ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 408 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-829/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині відновлення тексту рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-829/10.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат виконавчого листа, виданий 09.11.2010року, згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2010 року, яким було скасовано рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-829/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно починаючи з 19 березня 2010 року.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином оформлену та завірену копію рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-829/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з урахуванням рішення Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: