Справа № 583/1981/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 липня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної і результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної і результаті ДТП, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріального збитку 27654,06 грн. та 500 грн. за визначення матеріальної шкоди після ДТП; стягнути з відповідачів на користь позивача 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру та одна - немайнового.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Відповідно до ч.1 п.10 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.1 п.11 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

До позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити належний розмір судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Рахунок на сплату судового збору:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 0013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, , пункт 1.2.

В позовній заяві позивач зазначає, що право на предявлення ним позову і відшкодування збитків передбачено довіреністю.

З довіреності від 18.03.2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу ОСОБА_3, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_4 (власник транспортного засобу ВАЗ-21093, 1996 р. випуску) уповноважує даною довіреністю ОСОБА_1 представляти його інтереси та вчиняти тільки ті дії, в межах повноважень наданих даною довіреністю.

Однак в даній довіреності не зазначено про те, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 звертатись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, позивачу слід зазначити в позовній заяві на якій правовій підставі він керував транспортним засобом в момент ДТП.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної і результаті ДТП, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної і результаті ДТП залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5