Справа № 643/5391/16-ц
Провадження № 2/643/3897/16
24.06.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові мається заява, у якій він просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
21.07.2015року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 780/4193ВСL1B від 08.08.2013р. та №1622/5056LCL1A від 14.10.2013року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.37-39/.
На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., ПАТ «Платинум Банк» 27.07.2015року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ПАТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №780/4193ВСL1B від 08.08.2013р. та повідомлення ПАТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про порядок погашення заборгованості /а.с.19, 20/.
На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., ПАТ «Платинум Банк» 27.07.2015року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ПАТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №1622/5056LCL1A від 14.10.2013року та повідомлення ПАТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про порядок погашення заборгованості /а.с.34, 35/.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №780/4193ВСL1B від 08.08.2013р., заборгованість ОСОБА_1 складає 5066,07грн., з яких: 3249,65грн. заборгованість по тілу кредиту, 834,46грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 981,96грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378грн.00коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько