Справа № 185/2121/16-ц
Провадження № 2/185/1561/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 13 грудня 2006року народження, яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розміру сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що працює неофіційно реалізатором, отримує заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати, інших доходів не має, тому самостійно утримувати дитину не в змозі, а відповідач останнім часом не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

Зазначив, що раніше, з 01.03.2015року по 31.12.2015року він добровільно надавав допомогу на утримання дочки приблизно в розмірі 1000грн. щомісячно.

Суду пояснив, що має постійне місце роботи на НВО "Павлоградський хімічний завод", його щомісячна середня заробітна плата після утримання всіх належних податків та зборів складає 3200- 3500грн., він несе витрати на комунальні послуги, проїзд до місця роботи, харчування, тому вважає, що може сплачувати аліменти в розмірі не більше 600грн. щомісячно. Додав в судове засідання довідку про розмір заробітної плати, копії квитанцій про сплату за комунальні послуги

Також зазначив, що у дійсний час він фактично проживає однією сім"єю з іншою жінкою, яка має троє неповнолітніх дітей, на утримання двох з них отримує аліменти.

Судом відповідачу надавався час для зібрання додаткових доказів на підтвердження вказаних обставин, проте відповідач не надав суду доказів того, що він фактично створив іншу сім"ю, де на утриманні знаходяться діти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 13 грудня 2006року народження, яка знаходиться на утриманні позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли.

У відповідності до ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і ( або) в твердій грошовівй сумі.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

За правилами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний, не мінливий дохід.Так, згідно довідки ДП НВО "Павлоградський хімічний завод" від 18.03.2016року відповідач працює з 12.11.2014року слюсарем-ремонтником, його середньомісячна заробітна плата без відрахування необхідних податків та зборів складає за період з вересня 2015року по лютий 2016року 5003грн.(а.с.21).

Сторони підтвердили, що інших дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує.

Інших обставин, які мають істотне значення, судом не встановлено.

Тому відсутні підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині у заявленому позивачем розмірі, а саме - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.і.н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх