Провадження № 2-о/522/362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дарї Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1907 року народження, та встановлення факту того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом позивача.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його двоюрідний брат ОСОБА_5, і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Проте, під час звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують між ними родинні відносини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 травня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної власності.

ОСОБА_1, який є двоюрідним братом ОСОБА_5, та спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_5

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Тростянецьким районним бюро РАЦС Вінницької області 07 липня 1960 року, актовий запис №507 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6.

ОСОБА_6 мала дівоче прізвище «ОСОБА_6», про що свідчить відповідний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28 квітня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 13 травня 1946 року вбачається, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 27 серпня 1941 року.

Як вбачається з відповіді Відділу РАЦС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції №1486-03.1-04-38 від 19 січня 2016 року, свідоцтво про народження ОСОБА_4 в архіві не збереглося.

Проте, вищевказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 01 червня 2016 року, який зазначив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4

Таким чином, матір заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрою та братом.

Вищевикладені обставини піддтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які зазначили, що їм відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були двоюрідними братами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та його двоюрідного брата ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1265 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дарї Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, 1907 року народження.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена