Єдиний унікальний номер: 448/835/16-ц
Провадження № 2/448/335/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балицької сільської ради Мостиського району, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016р. позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її братові ОСОБА_3 належало будинковолодіння по вул.Зелена, 40 в с.Баличі Мостиського району Львівської області та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПАФ «Балицька», розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів.

Стверджує, що брат ОСОБА_3 вищевказане спадкове майно успадкував після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зазначає, що 09.10.2015 року брат помер. За життя своїм майном останній не розпорядився.

Вказує, що після смерті брата ОСОБА_3 спадщину прийняла, так як своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на право приватної власності на земельну частку (пай). Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Балицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №34/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Зелена, 40 в с.Баличі Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Таке було збудовано у 1970р. подружжям ОСОБА_3 (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) за час їхнього подружнього життя і, відповідно, було обєктом права їх спільної сумісної власності. Частка кожного з них, як співвласників, складала відповідно по 1/2 ідеальній частині такого.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

30.07.1999 року померла ОСОБА_4, яка за життя своїм майном, в тому числі 1/2 частиною спірного будинковолодіння, не розпорядилася.

Суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, в рівних частках прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом, а саме ОСОБА_5, чоловік спадкодавця, та ОСОБА_3, син спадкодавця. Кожен із них, як вважає суд, успадкував по 1/4 (1/2:2) частині спірного будинковолодіння, в тому числі і ОСОБА_5., який із врахуванням своєї 1/2 частини спірного будинковолодіння фактично став власником 3/4 (1/2+1/4) частини вищевказаного будинковолодіння.

14.07.2006 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 Спадкове майно становить 3/4 частин вищезазначеного будинковолодіння по вул.Зелена, 40 в с.Баличі Мостиського району.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя усім своїм майном, в тому числі 3/4 частинами спірного будинковолодінням, не розпорядився. Спадкове майно успадкував, як вважає суд, спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_3, син спадкодавця, який став власником спірного будинковолодіння в цілому (1/4+3/4).

09.10.2015р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Зелена, 40 в с.Баличі Мостиського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився. У звязку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_3 та відсутністю спадкоємців першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилася внаслідок його смерті, право на спадкування такої в порядку ч.2 ст.1258 ЦК України отримала спадкоємець другої черги спадкування за законом - позивачка ОСОБА_1, сестра спадкодавця.

Слід зазначити, що остання (позивачка) у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про її прийняття, де як спадкоємець майна спадкодавця ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано таке свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПАФ «Балицька» Балицької сільської ради Мостиського району, розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів.

Разом з тим, позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке спадкодавцем ОСОБА_3 за життя належним чином не оформлено право власності.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки; заявою представника відповідача Балицької сільської ради Мостиського району; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивачки; довідками з Балицької сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №34/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3; свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з обставинами, що викладені вище, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за позивачкою у порядку спадкування за законом права власності на вищевказане спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст.1258 ЦК України).

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У ст.1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкодавцем особисто.

Кожна особа, як зазначається у ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

У ст.328 ЦК України вказується, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним власником спірного спадкового майна (будинковолодіння), хоча і не оформив належним чином права власності на таке, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки, оскільки така є спадкоємцем вищевказаної спадщини і прийняла таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1258, 1262, 1269, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Баличі, вул. Зелена, 40 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 09.10.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик