Провадження №2-о/761/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд ухвалити рішення про те, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мазуровка Хмельницької району Вінницької області є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Києві. Свої вимоги мотивує тим, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Шлюб батьків було укладено в Соколівській сільській раді Хмельницького району Вінницької області, відповідне свідоцтво органів ЗАГС не зберіглось через ВВВ. У зв»язку з укладанням шлюбу 03.10.1970 року зі ОСОБА_3 ОСОБА_9. отримала прізвище чоловіка. 02.04.1998 року ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 стали власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1 в рівних частках кожний. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 і ОСОБА_3 прийняла за нею спадщину, оскільки постійна проживала із спадкодавицею. 24.04.2014 р. ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Державним 21.11.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлою та заявником.

Як свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт на сина - ОСОБА_7. За таких обставин за заявою ОСОБА_1, останнього було залучено до розгляд справи в якості правонаступника заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог чинного законодавства не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після її смерті відрилась спадщина та ОСОБА_3 20.11.2014 року звернулась до Першої Київвської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_4, як донька спадкодавця - спадкоємець першої черги.

20.11.2014 р. державним нотаріусом першої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що його видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві.

За свого життя, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л., яким заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зазначає, що необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно для подальшого оформлення спадщини.

При цьому, як свідчать матеріали справи спір про право відсутній, оскільки батько заявника та чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від спадщини, про що свідчить заява, посвідчена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 14.01.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 03.11.1970 року на отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_9».

В свою чергу, що підтверджується свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Заявник зазначає. що документи, які свідчать про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_4 відсутні, що робить неможливим для нього реалізацію прав спадкоємця.

Як пояснили у с удовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 дійсно була донькою ОСОБА_4, вони і проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 і поховані поряд одна з одною.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений юридичний факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 169,234,235,256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мазурівка Хмельницької області є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя