Справа № 317/3281/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області) про встановлення місця факту належності до певної національності,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення місця факту належності до певної національності.

Заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.

Суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною заявою, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Факт належності особи до певної національності у вказаному переліку відсутній.

Як зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

●згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

●чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

●заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

●встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Порядок внесення змін до актових записів регулюється статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 (далі - Правила).

За змістом ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: від 27 січня 2016 року (справа № 6-31545ск15), від 25 листопада 2015 року (справа № 6-23576ск15), від 23 березня 2016 року (справа № 6-32357ск15) та ін.

Позивачем до матеріалів справи додано копію висновку № 52/02-04-05.06-86 від 26 липня 2016 року, яким Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану відносно національності доньки заявниці ОСОБА_2.

Будь-яких відомостей на підтвердження факту оскарження даного висновку матеріали справи не містять.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до органу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису відносно національності самої заявниці ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності особи до певної національності не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, адже діючим законодавством України передбачено інший порядок реалізації права особи на ідентифікацію її національності через внесення змін до актового запису та, в разі відмови відповідного органу в цьому оскарження такої відмови.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту її належності до певної національності.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін