Справа № 583/2525/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., представника ПП «Базис» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 по справі за заявою Приватного підприємства Базис про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2,-

встановив:

11.08.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області задоволено заяву ПП Базис, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1514 грн. 68 коп.

15.06.2016 на адресу суду надійшла заява від представника ПП Базис ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, а саме: не зазначено РНОКПП , або серія та номер паспорта боржника.

В судовому засіданні представник ПП «Базис» ОСОБА_1 заяву підтримав.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 11.08.2015 не вказано РНОКПП ОСОБА_2

Відповідно до довідки від 12.08.2015 ОСОБА_2, 05.10.1977р.н. зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під номером: НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Приватного підприємства Базис ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 по справі № 583/2525/15-ц - задовольнити.

Виправити описку в пунктах першому та другому судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року у справі № 583/2525/15-ц, виклавши його в наступній редакції: «1. Стягнути з ОСОБА_2, 05.10.1977р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, 46, м. Охтирка), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ВАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1514(одна тисяча пятсот чотирнадцять) грн.68 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2, 05.10.1977р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, 46, м. Охтирка), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4