Справа № 525/391/16-ц
Провадження №2-о/525/8/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що 07.05.2005 року померла мати заявниці-Кравчун ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Мічуріна, буд. №6. На момент смерті проживала та була зареєстрована разом з дочкою, заявницею по справі ОСОБА_2. Як вказує заявниця, до складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0130634, який був виданий на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року №311 розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_4.

Як зазначає заявниця, ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) була далекою родичкою її матері ОСОБА_5 У ОСОБА_4 своїх дітей не було. ОСОБА_5 вийшла на пенсію, хворіла, але у неї був добротний будинок, був чоловік ОСОБА_6, який помер 01.08.1992 року, і з того часу сама вона обходитись не могла та попрохала ОСОБА_4, щоб та переїхала до неї та допомагала їй у всьому. На той час ОСОБА_4 утримувала корову, поросят, кролів, курей, отримувала пенсію і повністю забезпечувала ОСОБА_5, яка хоча і була молодшою за ОСОБА_4, але без фізичної допомоги та матеріальної допомоги ОСОБА_4 обходитися не могла.

Також заявниця зазначає, що померла ОСОБА_4 27.10.1997 року у віці 85 років, на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживала разом із ОСОБА_5, якій було 66 років (матірю заявниці по справі) за адресою: с. Огирівка по вул. Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області; мами позивачки ОСОБА_5 її поховала, заволоділа її речами, а саме: всією худобою, іконами, документами сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0130634, який був виданий на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року №311 розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_4. Як вказує ОСОБА_2, вона вважає, що ОСОБА_5 була на утриманні ОСОБА_4, після смерті якої фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до законодавства, яке діяло на той час ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а ОСОБА_5 фактично вступила та заволоділа спадковим майном, оскільки вона, зокрема, забрала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Після смерті 07.05.2005 року ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала разом з заявницею по справі ОСОБА_2; остання протягом шести місяців після відкриття спадщини звернулась до державного нотаріуса і подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Як вказує ОСОБА_2, нещодавно вона знайшла у паперах її матері оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0130634, який був виданий на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року №311 розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів на імя ОСОБА_4. На сьогодні дана земельна частка (пай) площею 4,37 умовних кадастрових гектарів належна померлій 27.10.1997 року гр. ОСОБА_4 не визнана відумелою та не перебуває у орендних відносинах.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса для розяснення питання чи заводилася спадкова справа на померлу 27.10.1997 року ОСОБА_4 та із питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на даний сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_4, то вона повідомила їй, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена і для того, щоб встановити факт перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4 потрібно звертатись до суду для встановлення юридичного факту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_2 звернулась з заявою до суду, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_5, яка померла 07.05.2005 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області на утриманні ОСОБА_4, яка померла 27.10.1997 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.2-3).

В судовому засіданні 14.06.2016 року позивач ОСОБА_2 подану заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в ній і просила суд встановити факт перебування ОСОБА_5, яка померла 07.05.2005 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області на утриманні ОСОБА_4, яка померла 27.10.1997 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подану заяву ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від в.о. старости сільського голови ОСОБА_7 надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, Білоцерківськка сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні (а.с.а.с.49,74).

В судове засідання 01.07.2016 року заявник ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про підтримання заяви та про розгляд справи у її відсутність (а.с.62).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оглянувши амбулаторну медичну картку №1089 на імя ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що чоловік ОСОБА_5 (до укладення шлюбу «Горобець») ОСОБА_3 (а.с.а.с.8,9), а батько заявниці по справі ОСОБА_2 (до укладення шлюбу «Кравчун») ОСОБА_10 (а.с.а.с.7,10) - ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, помер 01 серпня 1992 року, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.11).

ОСОБА_4 (до укладення шлюбу «Кравчун») ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, померла 27 жовтня 1997 року, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Мати заявниці по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (до укладення шлюбу «Горобець») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.7,8,9), останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка, вул. Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області, померла 07 травня 2005 року, про що виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2005 року вбачається, що державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 посвідчено на підставі заповіту та зареєстровано в реєстрі за №407 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 07.05.2005 року, є ОСОБА_2, що мешкає в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно складається з: права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Подільської сільської ради Великобагачанського району та належить померлому(їй) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №057533, виданого Подільською сільською (селищною) радою Великобагачанського району 01 липня 2002 року та зареєстрованого в книзі під №278, кадастровий номер 532028400:00:001:2006. Оцінка спадкового майна на день відкриття спадщини становить 29246,24 (а.с.12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №340 від 03.02.2016 року вбачається, що земельна частка (пай) площею 4,37 га належна на праві власності померлій 27.10.1997 року гр. ОСОБА_4 на даний час не визнана відумерлою та не перебуває у орендних відносинах (а.с.13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №341 від 03.02.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент смерті проживала з дочкою ОСОБА_2 за адресою: с. Огирівка, вул. Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №342 від 03.02.2016 року вбачається, що померла 27.10.1997 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично проживала з ОСОБА_5 за адресою: с. Огирівка, вул. Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15).

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0130634 вбачається, що на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року №311 ОСОБА_4, жительці с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агропідприємтва ім. Ілліча розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів (а.с.16).

З витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59190839 від 17.05.2016 року та №59192036 вбачається, що відомості щодо земельної ділянки площею 4,37 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Сертифікат про право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4) (кадастровий номер не присвоювався, державний акт не виготовлявся) відсутні (а.с.а.с.37,38).

Виконуюча обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус ОСОБА_13 постановою від 18.02.2016 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 07.05.2005 року ОСОБА_5 у звязку з тим, що не доведений родинний звязок із спадкодавцем (а.с.17).

Згідно ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадкування за законом мають непрацездатні особи, які були на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня його смерті.

З інформації Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації від 13.02.20105 року за №05-1327 на №04-24 від 13.04.2016 року вбачається, що відомості про виплату пенсії за період 1995 1997 роки на ОСОБА_4, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 не збережені, так, як термін зберігання три роки. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживала в с. Огирівка та померла 27.10.1997 року отримувала пенсію по віку з 01.01.1968 року. Згідно архівної пенсійної справи пенсія була нарахована в сумі, а саме: з 01.01.1995 року 367200 карбованців, з 01.03.1996 року 3300000 карбованців, з 01.08.1996 року 3700000 карбованців, з 02.09.1996 року 25 грн. 43 коп. (а.с.18).

Згідно довідки УПФУ у Великобагачанському районі №1411/04 від 29.06.2016 року, розмір пенсії ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9 становив: з 01.01.1995 року по 28.02.1996 року по 688800 крб. щомісяця; з 01.03.1996 року по 31.07.1996 року по 4305000 крб. щомісяця; з 01.08.1996 року по 01.09.1996 року по 4770000 крб. щомісяця; з 02.09.1996 року по 03.11.1997 року по 47 грн.76 коп. щомісяця; з 04.11.1997 року по 31.12.1997 року по 47 грн.76 коп. щомісяця (а.с.73).

Згідно повідомлення виконуючої обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса ОСОБА_13 №01-09/286 від 28.04.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлої 07.05.2005 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, останнім постійним місцем проживання (реєстрації) якої було с. Огирівка, відкрита спадкова справа №278/2005 від 23.06.2005 року. 21.06.2005 року заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої ОСОБА_2, що мешкає в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області. 22.11.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №2774. 23.12.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3126. 20.02.2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з компенсаціями та відсотками ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №319 (а.с.30).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №1353 від 10.05.2016 року вбачається, що померла 27.10.1997 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на день смерті фактично проживала з ОСОБА_5 за адресою: с. Огирівка, вул Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.33).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №1348 від 10.05.2016 року вбачається, що домоволодіння у с. Огирівка по вул. Мічуріна, 40 Великобагачанського району Полтавської області згідно погосподарського обліку за період 1975-1997 роки відносилось до колгоспного двору. Членами двору значились: погосподарська книга №10 за 1977-1979 роки, особовий рахунок №613 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, голова двору; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, член двору. Погосподарська книга за 1980-1982 роки, дані за даним домоволодінням відсутні. Погосподарська книга №7 за 1983-1985 роки, особовий рахунок №504 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, голова двору. Погосподарська книга №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №543 (згідно алфавітної книги) - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, голова двору. Погосподарська книга №6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок №493 - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, голова двору, померла 27.10.1997 року (а.с.34).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №1349 від 10.05.2016 року вбачається, що домоволодіння у с. Огирівка по вул. Мічуріна, 6 Великобагачанського району Полтавської області згідно погосподарського обліку за період 1975-1997 роки відносилось до колгоспного двору. Членами двору значились: погосподарська книга №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №504 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, голова двору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, член двору, дружина. Погосподарська книга №6 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №473 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, голова двору, помер 02.08.1992 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, член двору, дружина. Погосподарська книга №6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок №459 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, голова двору (а.с.35).

Згідно повідомлення в.о.завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_17 №1128 від 11.05.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та з витягу про Реєстр заповітів вбачається, що відомості щодо наявності/відсутності спадкової справи після померлої 27.10.1997 року ОСОБА_4 у реєстрі відсутні; також відсутні відомості про наявність заповіту ОСОБА_4 (а.с.а.с.44,45,46).

З інформації, отриманої з Великобагачанської державної нотаріальної контори 17.06.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) та Спадкові справи вбачається, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та про наявність її заповіту (а.с.а.с.65-69).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителі с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України зазначили про те, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 (і батька заявниці ОСОБА_2М.), за місцем її проживання до неї приблизно в 1992 році переїхала проживати її родичка ОСОБА_4, яка з собою також перевезла в домогосподарство ОСОБА_5 всі свої речі, предмети побуту та всю худобу. ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_5 в її домоволодінні; також свідки вказали, що ОСОБА_4 хоч і була старша за віком, однак була енергійною, всі роботи по господарству та городу здійснювала сама, а також готувала їсти та опікувалася по суті ОСОБА_5, оскільки остання мала слабке здоровя, була по суті немічною і вказані свідки вважають, що ОСОБА_5, з урахуванням її стану здоровя, перебувала на утриманні ОСОБА_4

З оглянутої в судовому засіданні амбулаторної медичної карки на імя ОСОБА_5 №1089 (Білоцерківська медична амбулаторія) вбачається, що остання мала ряд захворювань (зокрема, серцево-судинної системи) та їй призначалося відповідне лікування.

З листа КЗ «Великобагачанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходилася під наглядом Білоцерківської дільничної лікарня з 1966 року, діагноз: ішемічна хвороба серця з гіпертонією. Хвора зверталася за медичною допомогою до дільничного терапевта: 31.09.1991 року, 13.11.1992 р., 28.10.1998 року та 04.01.2005 року; також, дана особа проходила стаціонарне лікування в Великобагачанській ЦРЛ (а.с.72).

Згідно розяснень, що викладені в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, проаналізувавши в системному звязку в сукупності письмові докази у справи разом з показанням свідків, які є жителями с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області і яким достеменно відомі обставини проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 після 1992 року і до смерті ОСОБА_4, а також перебування ОСОБА_5, яка була фізично слабкою та мала ряд захворювань серцево-судинної системи на утриманні ОСОБА_4, з урахуванням листа Біолоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_2 (яка, як встановлено в ході розгляду справи, є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_5М.) про встановлення юридичного факту суд приймає до уваги письмові докази та показання свідків, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать встановленим обставинам справи, та, в сукупності досліджених доказів у справі та стану здоровя ОСОБА_5 до дня смерті ОСОБА_4 приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення відповідного факту перебування на утриманні в межах заявлених вимог.

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_2 довела суду, що ОСОБА_5, яка померла 07.05.2005 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області перебувала на утриманні ОСОБА_4, яка померла 27.10.1997 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року), розясненнями, містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2005 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області на утриманні ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 1997 року, останнім місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя