Справа №336/4348/16-ц
пр.№2/336/2339/2016
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Аксьоновій О.А.,
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначає, що йому на праві власності належить 61/100 частин житлового будинку №1/15 по вул. Злітній/ОСОБА_6 в м.Запоріжжі. Відповідач зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає, місце його проживання позивачеві не відомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, без технічної фіксації.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що позивач створив неможливі умови спільного проживання і відповідач покинув місце проживання вимушено.
Треті особи Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що позивачеві на праві власності належить 61/100 частин житлового будинку №1/15 по вул. Злітній/ОСОБА_6 в м.Запоріжжя, відповідач є його сином, зареєстрований в будинку, проте, у ньому не проживає більше одного року.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 61/100 частинами житлового приміщення будинку № 1/15 по провул. Злітному/ вул. Академіка Івченка в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова