Справа № 761/3304/15-ц
Провадження № 2/761/455/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача - Владимирова А.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3; третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з лютого 2015р. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3; третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

10.09.2015р. через канцелярію суду від представника Позивача - Владимирова А.О. надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, щодо виселення ОСОБА_3.(а.с.157).

У судовому засіданні 17.03.2016р. представник Позивача - Скурська В.В. заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог підтримала.

Представник Відповідача - ОСОБА_5 вказала, що це право Позивача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 44 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що в довіреності на представника Владимирова А.О. (а.с.158), який подав заяву до суду, обмежень в правах на представництво Позивача щодо подачі заяв про залишення позову без розгляду не встановлено, а інший представник Позивача в судовому засіданні безпосередньо підтримав заяву, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог щодо виселення без розгляду підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3; третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в частині вимог про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: