Справа № 682/664/16-ц
Провадження № 2/682/309/2016
22.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.
з участю прокурора Гнатко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх у тримання в розмірі1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ними з 2012 року проживають малолітня внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня внучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті 12 липня 2009 року батька внуків, їх зятя ОСОБА_9, дочка ОСОБА_1 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «Третьякову». Відповідачка з дітьми проживала у м. Києві і стала зловживати спиртними напоями, ухилятися від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Діти були голодні, до школи ходили неохайні. Мати не піклувалася про їх фізичний та духовний розвиток. Тому 20 травня 2012 року вони забрали дітей в м. Славуту. З того ж часу ОСОБА_4 не цікавиться життям дітей, не допомагає їм матеріально, лише тричі їх навідувала, останній раз - понад рік тому. Під час приїзду в м. Славута вона зловживала спиртним, що негативно впливало на дітей. Тому просять задоволити позов.
Неповнолітня ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_7 в судовому засідання підтвердили, що їх мати ОСОБА_4 тривалий час не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, навчанням, не допомагає матеріально. Ввважають, що її слід позбавити батьківських прав.
Прокурор Гнатко О.С. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради ОСОБА_10 вважають, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_4 двічі належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з»явилася і не повідомила про причини неявки. Тому суд за згодою позивачів вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 являється матір»ю малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і з травня 2012 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_8, малолітньої ОСОБА_7, даними в судовому засіданні.
Із довідки №771 від 26 січня 2016 року та акту від 25 січня 2016 року, складених КП «Славутське ЖКО» вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.
Відповідно до довідки №50 від 23 січня 2016 року та характеристики Славутського обласного спеціалізованого ліцею-інтернату ОСОБА_8 навчається в ліцеї з 01 вересня 2014 року та характеризується з виключно позитивної сторони.
Із довідки ЗОШ №4 від 26 січня 2016 року та характеристики ОСОБА_7 навчається в школі з 4 класу. Вихованням дитини займається бабуся, яка систематично відвідує батьківські збори, постійно телефонує класному керівнику для вирішення поточних питань, цікавиться справами ОСОБА_7 в школі. Дитина характеризується виключно з позитивної сторони.
Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 22 лютого 2016 року вубачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки судом об»єктивно встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, їх матеріальне становище, відсутність у відповідачки постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.166 СК України зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок кожній дитині для перерахування аліментів.
Відповідно до ст.167 СК України неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід передати під піклування та опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223,226 ЦПК України, ст.164,166,167,182 СК України, суд,-
позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Ставропольського краю аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України та зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити зазначений особистий рахунок кожній дитині.
Неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під піклування та опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Роїк В. П.