Справа № 393/282/16-ц
14 липня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верблюзької територіальної громади в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
19 листопада 2007 року ОСОБА_4, отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, за час свого життя ОСОБА_4 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. 03 січня 2010 року ОСОБА_4 помер. У звязку зі смертю ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку та заведено відповідну спадкову справу. В звязку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється рідним братом померлого, та який в строки та в порядку передбаченому законом прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної
контори відповідної заяви про прийняття спадщини, а тому до нього, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки спадкодавця.
18 серпня 2010 року ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно даного свідоцтва отримав спадщину, яка складається з права на земельну ділянку під №168, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №119738. Однак через свій похилий вік, стан здоровя та брак коштів не встиг звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4, яку отримав брат у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та отримати Свідоцтво про право на спадщину, здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку.
06 березня 2012 року помер ОСОБА_2. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом являється його донька, ОСОБА_1, оскільки дружина ОСОБА_6 подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Також, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4. Однак, приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області будо видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2016 року №211/02-31, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на майно у порядку спадкування.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельна ділянка, площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 031381, виданого Новгородківською райдержадміністрацією Кіровоградської області 28 серпня 2002 року, що є перешкодою для набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. В разі неявки представника відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.
Представник відповідача, територіальної громади в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
13 травня 2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І - ОЛ № 026959 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського управління юстиції Кіровоградської області (а.с.15). За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений 15 грудня 2005 року ОСОБА_9, приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області за р. №2426, відповідно до якого спадкоємцем земельної ділянки площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 031381, виданого Новгородківською райдержадміністрацією Кіровоградської області 28 серпня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8083, є ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16 копія заповіту).
19 листопада 2007 року ОСОБА_4, отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1689, посвідченого ОСОБА_10, державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори (а.с.18 копія свідоцтва). Однак, за час свого життя ОСОБА_4 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку.
03 січня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І - ОЛ № 104637 виданим Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.19). У звязку зі смертю ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку та заведено відповідну спадкову справу. В звязку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, ОСОБА_2, був спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являвся рідним братом померлого, та який в строки та в порядку передбаченому законом прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної
контори відповідної заяви про прийняття спадщини, а тому до нього, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки спадкодавця.
18 серпня 2010 року ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1514, посвідченого ОСОБА_11, державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори. Згідно даного свідоцтва отримав спадщину, яка складається з права на земельну ділянку під №168, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №119738, виданого Новгородківською райдержадміністрацією Кіровоградської області 26 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №177 (а.с.20).
Однак через свій похилий вік, стан здоровя та брак коштів не встиг звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4, яку отримав брат у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та отримати Свідоцтво про право на спадщину, здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку.
06 березня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 154079 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.21).
Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом являється донька ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 13.10.1979 року серія І-ГЮ №497150, оскільки дружина ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Також, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 03 січня 2010 рок, спадкоємцем якого був його рідний брат ОСОБА_2, який помер 06 березня 2012 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Однак, приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області будо видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2016 року №211/02-31, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на майно у порядку спадкування (а.с.24).
Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельна ділянка, площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, оскільки за час життя спадкодавцем не було оформлено своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5, що є перешкодою для набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 328,1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до Верблюзької територіальної громади в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію судового рішення направити представнику позивача так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК