Справа № 579/596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 03577 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, згідно з яким він є власником земельної ділянки загальною площею 3,78 га, (в тому числі 0,6407 га, 1,9126 га, 0,6621 га та 0,5637 га), яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згодом у державному акті на земельну ділянку він виявив помилку у написанні його прізвища - замість правильного «Заяць» написано «Заєць».

На його звернення у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі щодо внесення змін до державного акту йому було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому (ОСОБА_2) державного акта серії СМ № 03577 на право приватної власності на землю, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391.

Представник заявника в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 24).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої осособи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, паспорт серії МА № 748327, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав у власність чотири земельних ділянки загальною площею 3,7791 га (в тому числі 0,6407 га, 1,9126 га, 0,6621 га та 0,5637 га), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 9-17).

Зазначене підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 03577, виданого 17 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, згідно з яким ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,78 га (в тому числі 0,6407 га, 1,9126 га, 0,6621 га та 0,5637 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки № 01-22/3-1 від 05.02.2016 землевласник ОСОБА_3 значиться у списках громадян - власників земельних сертифікатів колишнього КСП ім.Калініна, яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за номером 193, номер паю 193, всього - 3,7791 га, рілля - 2,5533 га, сіножаті - 0,6621 га, пасовища - 0,5637 га (а.с.19).

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією його паспорта серії МА № 748327 (а.с. 5).

З указаних документів вбачається, що місце реєстрації, а також серія та номер паспорта заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. Крім того, вищезазначений державний акт знаходиться саме у заявника.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради від 20.01.2016 року №69, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав у власність земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 03577. Осіб з прізвищем, іменем, по батькові Заєць Володимир Миколайович на території Обтівської сільської ради немає та не було зареєстровано (а.с.18).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав у власність як член колишнього КСП ім. Калініна земельну ділянку загальною площею 3,78 га, а в державному акті серії СМ № 03577, виданого на імя ОСОБА_3, допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «Заяць» зазначено неправильне «Заєць».

З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті ОСОБА_2 звернувся у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де йому було повідомлено листом від 29.01.2016 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 03577, загальною площею 3,78 га (в тому числі 0,6407 га, 1,9126 га, 0,6621 га та 0,5637 га), що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 03577, загальною площею 3,78 га (в тому числі 0,6407 га, 1,9126 га, 0,6621 га та 0,5637 га), що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_4