Справа № 577/1610/16-ц
Провадження № 2-о/577/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сахнівської сільської ради, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2, яка померла 5 липня 2006 року, на час відкриття спадщини в с. Сахни Конотопського району по вул. Б.Хмельницького, 3, обгрунтовуючи заяву тим, що мати до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання за життя склала на його ім»я заповіт, він має намір оформити спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори з»ясувалося, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після померлої матері, оскільки в них були різні адреси реєстрації проживання. Але з 1996 року і на час відкриття спадщини він фактично постійно проживав разом з матір»ю в с. Сахни, бо мати осліпла та потребувала постійного догляду. Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: виконкому Сахнівської сільської ради та Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 16,17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню таким чином.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

В ч.1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, який народився 29 листопада 1951 року в с.Бондарі Конотопського району, матір»ю вказана ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 5 липня 2006 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.3).

В заповіті, посвідченому 27 грудня 1994 року заступником голови виконкому Сахнівської сільської ради в р. за №277, вказано, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

В роз»ясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори вказано, що ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини, з 5 липня 2006 року до 5 січня 2007 року повинен був подати заяву до нотаріальної контори, але пропустив цей термін. Отже, йому необхідно звернутися до суду з приводу встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, що підтвердить факт прийняття спадщини (а.с.8).

В довідці виконкому Сахнівської сільської ради вказано, що ОСОБА_2, яка померла 5 липня 2006 року в м. Конотопі, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького,3. Від імені ОСОБА_2 секретарем Сахнівської сільської ради 27 грудня 1994 року за р. № 277 посвідчено заповіт, який на день її смерті не змінений і не скасований. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв, так як без реєстрації постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Хмельницького,3 в одному будинку зі спадкодавцем з 1996 року до дня її смерті та на день її смерті (а.с.7).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що заявник постійно проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2 з 1996 року до смерті останньої в с. Сахни Конотопського району по вул. Б. Хмельницького, 3, доглядав за нею. Під час проживання в с. Сахни ОСОБА_1 нікуди не виїжджав.

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлої 5 липня 2006 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.17).

У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які сповістили свідки, будь-якої заінтересованості свідків у результаті справи нема, їх пояснення підтверджуються іншими доказами у справі.

Тому можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст.1220-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2, яка померла 5 липня 2006 року в м.Конотопі Сумської області, на час відкриття спадщини в с. Сахни Конотопського району по вул. Б. Хмельницького, 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.