АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/21598/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8019/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
07 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Кравець В.А., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з нього аліменти за минулий час за період з 13.08.2013р. по 01.04.2014р. у розмірі 113 709,67 грн.. Посилалася на те, що 26.07.2003р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року, яке набрало законної сили 25.11.2013 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 15 000 грн. з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (до 06.11.2025р.), починаючи від дня пред'явлення позову - 01 квітня 2014р.. ОСОБА_5 зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин, виховання та утримання сина вона взяла на себе. На думку позивача датою нарахування аліментів слід вважати дату фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, а саме від дати звернення її до ОСОБА_3 з проханням брати участь в утриманні дитини від 13.08.2013 року. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово зверталася до відповідача телефоном та по системі обміну електронними повідомленнями, проте всі її прохання проігноровано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти за минулий період, а саме: з 13.08.2013р. по 31.03.2014р. включно, у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

В апеляційній скарзіпредставник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що переписки з мобільного телефону через програмні засоби, датовані 20 лютого 2014р. та 11 листопада 2014р., не є належними доказами, які можуть підтвердити звернення ОСОБА_5 до відповідача з проханням сплатити аліменти в період з 13 серпня 2013р. по 01 квітня 2014р. Крім того, на думку представника відповідача, скріншот електронного листа від 13.08.2013р., направлений позивачем на електронну скриньку, яка, на думку позивача, належить відповідачу та висновок експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_7, який провів експертне дослідження листування електронною поштою є неналежними доказами по вказаній справі та з порушенням норм процесуального права були взяті до уваги судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Встановлено, що сторони з 26.07.2003 року по 12.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 15000 грн. з індексацією, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Встановлено, що станом на 01.07.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становила 142125,19 грн.. Станом на 03.07.2015 року заборгованість погашена.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2015 року, розмір аліментів зменшений з 15000 грн. щомісячно до ј доходу відповідача щомісячно.

ОСОБА_5 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина за минулий час за період з 13.08.2013 року по 01.04.2014 року, посилаючись на те, що саме з 13 серпня 2013 року виховувала та утримувала дитину сама, зверталася до відповідача неодноразово як по телефону так і електронними повідомленнями з вимогами про сплату аліментів, проте в цей період її вимоги були проігноровані.

Встановлено та підтверджено відповідними належними та допустимими доказами - роздруківками електронного листа від 13.08.2013 року, перепискою в програмних продуктах VIBER та WhatsApp, висновком електронного дослідження спеціаліста тощо, що починаючи з 13.08.2013 року позивач зверталася до відповідача з проханням щодо сплати аліментів на утримання сина, проте відповідач ухилявся від їх сплати в період з 13.08.2013 року по 01.04.2014 року. Заперечення відповідача щодо належності та допустимості доказів, наданих позивачем, спростовуються матеріалами справи. Зокрема, інформація про електронну поштову скриньку ОСОБА_3 підтверджується також дослідженим в судовому засіданні авіабілетом, поданим його представником на підтвердження неможливості відповідача бути присутнім у судовому засіданні, що також спростовує доводи апеляційної скарги, що зазначена електронна поштова скринька відповідачу не належить..

Стягуючи аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина за цей період у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно суд виходив з вимог закону, обставин справи та досліджених доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-