Справа № 559/2680/16-ц
УХВАЛА

08 грудня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали за позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 07 грудня 2016 року.

За змістом ст.118 ЦПК України позов пред"являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона не містить ціни позову і до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що ніде не працює, отримує державну допомогу як безробітна та перебуває на відповідному обліку в центрі зайнятості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та повнолітню доньку, її матеріальне становище є тяжким. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд на вказаній підставі може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вказано про те, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки у неї відсутні пільги передбачені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не подано доказів щодо тяжкого матеріального становища, відсутності у позивача інших джерел доходів або доказів незадовільного стану здоров"я, що впливають на її працездатність. Суд не може покласти на відповідача судові витрати до ухвалення рішення по справі. Відтак, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору позивачка не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначення ціни позову та надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, стягнення компенсації, - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: