КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2740/16-ц
Провадження № 2/552/1219/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача- Бесарабова О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27.05.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивуючи тим, що з моменту свого народження він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За вище вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_3 Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає та не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 16 по вулиці Жовтневій, 61 у м. Полтава.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 більше 10 рокув не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які повідомили, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування квартирою 16 по вулиці Жовтневій, 61 в м. Полтава.
Позовні вимоги в частині зобовязання примусово зняти ОСОБА_3 з реєстраціонного обліку не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження того, що УДМС України в Полтавській області відмовило позивачу зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. 72 ЖК України та ст. ст. 88, 212 215, 223-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 16, по вулиці Жовтневій в місті Полтава.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець