справа № 263/1923/15ц
провадження № 2/263/14/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів збитків, спричинених сплатою комунальних послуг у зв'язку з мешканням у будинку 12 по вул. Матросова в м. Маріуполі. У позові вказав, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року належить вказаний будинок. У будинку приблизно з 1997 року мешкають та зареєстровані ОСОБА_2, та її дочка ОСОБА_3, діти його дружини, померлої 21.09.2009 року. За час свого проживання у будинку відповідачі не роблять оплату комунальних послуг, ним сплачено з січня 2012 року по грудень 2015 року комунальні послуги ПАТ «Маріупольгаз» на загальну суму 10089.80 грн., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму 3308.07 грн., КП « МПУ ВКХ» на суму 635.15 грн., всього на загальну суму 14033.02 грн. Доля відповідачів відповідно складає - ПАТ «Маріупольгаз» на загальну суму 3362.93 грн., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму 1102.58, КП « МПУ ВКХ» на суму 211.70 грн., всього на загальну суму 4677.21 грн. просить суд стягнути з відповідачів на його користь по 4677 грн.21 коп. з кожного, стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий сбір у сумі по 275.60 грн. з кожного, стягнути з відповідачів на його користь витрати на юридичну допомогу у розмірі по 1000 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що тільки він сплачував комунальні послуги, відповідачі йому не допомагали, коштів на сплату послуг не надавали.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 також підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали частково, визнали факт проживання їх у будинку №12 по вул. Матросова в м. Маріуполі, ОСОБА_2 з 1986 року, ОСОБА_3 з 1994 року, згодні сплатити позивачу матеріальні витрати у сумі по 2.277 грн.07 коп. з кожного, тому що частину комунальних послуг вони сплачували, вважають можливим стягнути усю суму заборгованості у розмірі 4554.14 грн. з ОСОБА_2, в решті позовних вимог відмовити.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що сплату за комунальні послуги ОСОБА_1 робив сам, вони допомагали йому неодноразово заповняти квитанції на сплату послуг, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату комунальних послуг у буд. 12 по вул. Матросова не робили.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 156 ЖК України члени семи власника житлового будинку які проживають з ним у будинку, що належить йому, користуються житлом нарівні з власником будинку. Повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах в зв`язку з утриманням будинку і прибудинкової території і проведенню ремонту

Судом встановлено, що будинок №12 по вул. Матросова в м. Маріуполі належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 21.09.2009 року.

Судом з представленнях суду квитанцій на оплату комунальних послуг, встановлено, що ОСОБА_1 сплачено за комунальні послуги ПАТ «Маріупольгаз» на загальну суму 10089.80 грн., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму 3308.07 грн., КП « МПУ ВКХ» на суму 635.15 грн., всього на загальну суму 14033.02 грн. Доля відповідачів відповідно складає - ПАТ «Маріупольгаз» на загальну суму 3362.93 грн., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на суму 1102.58, КП « МПУ ВКХ» на суму 211.70 грн., всього на загальну суму 4677.21 грн.

Суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення сум за оплату комунальних послуг з відповідачів, оскільки суду не представлені з боку відповідачів які-небудь докази про внесення яких-небудь сум за оплату комунальних послуг за час їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в сумі 275.60 грн. з кожного.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів витрат на надання юридичної допомоги, суд вважає необхідним відмовити, оскільки представником позивача пред'явлена суду довіреність від 13.09.2014 року на підставі якої позивач довіряє йому право брати участь в якості його представника в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, при цьому суд керується вимогами ст. 84 ЦПК України, що передбачає оплату витрат на правову допомогу адвокатам або фахівцям в області права.

Керуючись ст.ст. 208.209, 60,84 ЦПК України, ст.156 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 4677 грн. 21 коп., судовій збір у сумі 275 грн. 60 коп. - всього 4952 грн.81 коп./ чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 81 коп./.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 4677 грн.21 коп., судовій збір у сумі 275 грн. 60 коп. - всього 4952 грн.81 коп./ чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 81 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя Васильченко О.Г.