Провадження № 2-з/761/403/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Толкачу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариств «Комерційний Банк «Правекс-Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 03 серпня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

09 вересня 2016 року Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача № 1 та заборонити останньому відчуження та будь-яке інше розпорядження ним, оскільки, з огляду на значну суму заборгованості та зловживання процесуальними правами зі сторони Відповідачів, тому існує досить велика ймовірність відчуження майна Відповідачем на користь третіх осіб, тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона обґрунтована тим, що 23 липня 2008 року між Відповідачем № 1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Позивач було укладено Кредитний договір № 819-035/08Р. Зауважує, що Відповідач № 1 отримав кошти на загальну суму 25 000 доларів США, строком до 23 липня 2015 року та зі сплатою 13,99 % річних. Крім того, зазначає, що 23 липня 2008 року, між сторонами було укладено Договір застави № 819-035/08Р, відповідно до умов якого останнім було передано в заставу транспортний засіб. Станом на 03 серпня 2016 року, Позивач грошових коштів від Відповідачів не отримав, просить суд накласти арешт на ферму, загальною площею 1036,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, 2008 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_2, тип транспортного засобу легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонити Відповідачу № 1 вчиняти дії щодо відчуження та надання в оренду, користування, укладання будь-яких угод щодо належного йому майна. При цьому інформацію щодо оцінки майна, на яке він просить накласти арешт станом на 2016 рік не надано. Крім того не надано доказів в частині щодо права власності на вказане майно на даний час, що в свою чергу, у разі забезпечення позову, може призвести до порушення прав третіх осіб.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову необгрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :