У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від

26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Приватне підприємство «ТІМ» (далі - ПП «ТІМ») звернулась до суду з позовом, в якому просило зобов'язати відповідача передати йому за актом передачі-приймання наступні документи та атрибути ПП «ТІМ»: печатки та штампи, оригінали установчих документів, оригінали первинних документів, документів фінансово-господарської діяльності та локальні нормативно-правові акти, в тому числі оригінали договорів з усіма додатками та змінами, акти приймання-передачі рахунків, платіжних доручень, квитанцій, накладних, оригінали правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, усіх наявних договорів про користування приміщеннями за вказаною адресою, актів приймання-передачі та рахунків.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 серпня 2014 року пунктом

2 рішення засновника ПП «ТІМ» було відсторонено від виконання обов'язків з управління директора ОСОБА_4, а пунктом 6 рішення засновника ПП «ТІМ» від 27 серпня 2014 року зобов'язано ОСОБА_4 передати засновнику ПП «ТІМ» ОСОБА_6 печатки, штампи підприємства, усі установчі документи, а також документи, що стосуються фінансово-господарської

діяльності підприємства до 12 год 00 хв 29 серпня 2014 року. Зазначав, що

11 грудня 2014 року ОСОБА_4 було звільнено з роботи з посади директора ПП «ТІМ» у зв'язку з припиненням повноважень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та ч. 3 ст. 99 ЦК України, про що ПП «ТІМ» видано наказ від 11 грудня 2014 року № 11/12/14 «Про звільнення з роботи з посади директора ПП «ТІМ»». Однак, відповідач не повернув позивачу печатки та штампи, оригінали установчих документів, оригінали первинних документів, документів фінансово-господарської діяльності, що перешкоджає підприємству здійснювати свою статутну діяльність.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року, позов ПП «ТІМ» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати ПП «ТІМ» в особі засновника

ОСОБА_6 за актом передачі-переймання наступні документи та атрибути ПП «ТІМ»:

- печатки та штампи ПП «ТІМ»;

- оригінали установчих документів ПП «ТІМ»;

- оригінали первинних документів, документів фінансово-господарської діяльності ПП «ТІМ» та локальні нормативно-правові акти ПП «ТІМ», в тому числі оригінали договорів з усіма додатками та змінами, актів приймання-передачі, рахунків, платіжних доручень, квитанцій, накладних;

- оригінали правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення по

АДРЕСА_1 усіх наявних договорів про користування приміщеннями за вказаною адресою, актів приймання-передачі, рахунків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Приватного підприємства «ТІМ» до ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

С.П. Штелик